Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Современное состояние и эколого-экономические перспективы развития рыбного хозяйства Западно-Каспийского региона России
ВАК РФ 03.00.16, Экология
Автореферат диссертации по теме "Современное состояние и эколого-экономические перспективы развития рыбного хозяйства Западно-Каспийского региона России"
Направахрукописи
Абдусамадов Ахма Саидбегович
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА ЗАПАДНО-КАСПИЙСКОГО РЕГИОНА РОССИИ
03.00.16-экология 03.00.32 - биологические ресурсы
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук
Махачкала 2004
Работа выполнена в Дагестанском отделении Каспийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства (ДО КаспНИРХ) и в Институте прикладной экологии Дагестанского государственного университета
профессор, член-корр. РАН М-Р Д. Магомедов
доктор биологических наук, профессор С. И. Никаноров
доктор сельскохозяйственных наук, заслуженный деятель науки РФ, профессор В.Ф.Зайцев
доктор биологических наук, засл. деятель науки Республики Дагестан профессор М.М.Шихшабеков
Ведущая организация - Всероссийский научно-исследовательский институт пресноводного рыбного хозяйства (ВНИИПРХ)
Защита состоится 29 декабря 2004 г. в 16.00 часов на заседании диссертационного Совета Д212.053.03 по присуждению ученой степени доктора наук при Дагестанском государственном университете по адресу: 367025, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 21.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института прикладной экологии Дагестанского государственного университета.
Автореферат разослан 27 ноября 2004 г.
Ваш отзыв, заверенный печатью, просим направить по адресу: 367025, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 21.
Ученый секретарь Диссертационного Совета К.6.Н., доцент
Научный консультант:
Официальные оппоненты:
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Каспийское море постоянно привлекает внимание исследователей как уникальный рыбохозяйственный водоем, а в последние десятилетия - и как одно из наиболее богатых на Земном шаре месторождений нефти и природного газа. Проблемы Каспийского моря в настоящее время хорошо известны широкой общественности, одна из которых -сокращение биоресурсов.
И хотя Каспийское море в целом и представляет собой единую экосистему, каждая из его трех частей - северная, средняя и южная - характеризую ется особенностями своего режима и биоты.
Западно-каспийский регион* традиционно является одной из основных составляющих частей рыбохозяйственного комплекса России на Каспии. Рыбная отрасль Дагестана базируется на прибрежном и морском рыболовстве, а также аквакультуре. Наибольшего расцвета рыболовство в Дагестане достигло в 30-е годы прошлого века, когда уловы рыб превышали 60 тыс. т в год, в т.ч. до 2-3 тыс. т осетровых видов рыб, 30 тыс. т сельдей, 12 тыс. т крупного частика, 10 тыс. т воблы и др. Шельфовая зона рассматриваемого района является одной из самых высокопродуктивных на Каспии. Здесь расположены основные миграционные пути морских и проходных сельдей, обыкновенной тюльки, а в период до 1990-х годов во все сезоны года нагуливалось около 40% осетровых рыб Каспия.
Концепцией развития рыбного хозяйства на Каспии, принятой в 50-е годы XX века, в целом, в том числе и западно-каспийском регионе, было предусмотрено развитие отрасли по трем основным направлениям: пастбищное осетровое хозяйство базирующееся на искусственном разведении молоди на рыбоводных заводах; осуществление комплекса рыбоводно-мелиоративных мероприятий по поддержанию запасов полупроходных видов рыб (лещ, судак, сазан, вобла и др.), размножающихся в дельтах рек; развитие пресноводной аквакультуры на основе прудового рыбоводства.
Данная концепция не была в полной мере реализована в западно-каспийском регионе России в связи с негативными последствиями зарегулирования и перераспределения стока рек; сокращением мест естественного воспроизводства полупроходных видов рыб, включая нерестово-выростные водоемы; значительным снижением производства продукции аквакультуры, не превышающих в последние годы 0,4 тыс. т в год.
Уловы рыб прибрежного комплекса в Республике Дагестан в настоящее время составляют около 2 тыс. т. Основную долю составляют полупроходные и озерно-речные рыбы (лещ, сазан, щука, судак, сом, красноперка, окунь, карась и др.), частично - морские сельди и обыкновенная тюлька, осетровые рыбы вылавливаются только для целей воспроизводства и научно-исследовательских работ.
Особой проблемой каспийского рыбного хозяйства в настоящее время является критическое состояние запасов осетровых. Наряду с этим произошло резкое снижение запасов и уловов основного промыслового
*- акватория западного района Каспия, прилегающая к побережью Дагестана, а также бассейныpp. Терек, Сулак, Самур мами
объекта - анчоусовидной тюльки, усугубившее промысловую остановку на Каспии. Исключительной по масштабности экологического и трофологическо-го воздействия на экосистему Среднего и Южного Каспия явилась инвазия гребневика мнемиопсиса, определившая трансформацию физико-химических свойств и экосистемной структуры моря. Потенциальной угрозой для экологической системы Каспия являются развернувшиеся в последние годы работы по разведке и добыче углеводородного сырья.
Интенсификация природопользования на Каспиу, разрушение единой системы охраны, воспроизводства и регулирования рыболовства вызвавшие, в конечном счете, падение запасов и уловов рыб, в т.ч. и в его западном районе, требуют разработки методов реализации целостного подхода к изучению и управлению биологическими ресурсами.
В связи с этим возникла необходимость анализа и обобщения результатов многолетних исследований динамики запасов основных промысловых видов рыб западно-каспийского региона, закономерносте их формирования в условиях динамики природных и интенсификацией антропогечных факторов, разработки перспектив рационального промысла, восстановления и их сохранения. Решение этих задач неразрывно связано также с разработкой эколого-биологических и фаунистических предпосылок развития товарной, индустриальной и пастбищной аквакультуры в исследуемом региона на основе новейших достижений современного периода.
Цель и задачи исследований. Целью данной работы является оценка современного состояния и разработка эколого-экономических основ развития рыбного хозяйства западно-каспийского региона России. Эта цель включает следующие взаимосвязанные задачи:
- обобщение сведений по эколого-географическим и биологическим основам формирования биологической продуктивности, в т.ч. ихтиофаун
емов западно-каспийского региона в периоды до и после повышеного уровня моря;
- дать оценку современного состояния запасов основных промысловых видов рыб западно-каспийского региона и показать перспективы их промыслового использования;
- провести анализ и дать прогноз реакции водных биологических ресурсов западного района Каспийского бассейна на наиболее вероятностные природные и антропогенные воздействия;
- разработать эколого-биологические и фаунистические предпосылки развития товарной, индустриальной и пастбищной аквакультуры в исследуемом регионе;
- предложить рекомендации по сохранению, восстановлению и устойчивому управлению запасами основных промысловых видов рыб западно-каспийского региона.
Научная новизна. Впервые дана комплексная оценка состояния водных биологических ресурсов западного района бассейна Среднего и Северного Каспия в связи с природно-климатическими и антропогенными процессами в рассматриваемом регионе. Проведен анализ и дан прогноз реакции водных сообществ западно-каспийского региона на тенденцию природных изменений и антропогенные воздействия. Дана дифференцированная оценка связи ди-
намики численности рыб с колебаниями уровня Каспийского моря различного временного масштаба, зарегулированием стоков впадающих рек, загрязнением, незаконным промыслом, инвазией гребневика мнемиопсис и др. Дано научное обоснование экологических попусков вод р. Терек и их внутригодовое распределение. Выявлены закономерности формирования запасов пресноводных рыб в условиях гидростроительства на главнейших реках Дагестана.
Разработаны эколого-биологические и фаунистические предпосылки развития товарной, индустриальной и пастбищной аквакультуры, а также система по сохранению, восстановлению и устойчивому управлению запасами основных промысловых видов рыб западно-каспийского региона России.
Практическая значимость результатов исследования. Результаты исследования позволят прогнозировать процессы в экосистеме Каспийского моря, оценить возможные последствия ее загрязнения при освоении углеводородного сырья. Разработана и обоснованна схема экологически рационального совмещения развития рыбкой и нефтяной отраслей на Каспии. На основе оценки запасов, распределения и других сторон биологии и экологии, предложены пути значительного увеличения уловов недоиспользуемых резервов рыб - обыкновенной тюльки, морских сельдей, кефалей.
Выводы исследования, а также разработанная система по сохранению, восстановлению и устойчивому управлению запасами основных промысловых видов рыб западно-каспийского региона России, предложения по развитию морской и пресноводной аквакультуры позволяют достичь основного правила рационального рыболовства: соответствие между рыболовным усилием и запасами рыб. Все это должно зо многом снизить уровень незаконного промысла, решать социальные и экономические проблемы прибрежных регионов Западного Каспия.
Материалы диссертации используются при ежегодном биологическом обосновании общего допустимого улова рыб в западно-каспийском рыбопромысловом районе. Результаты исследования, в т.ч. и обоснование объемов и внутригодовое распределение рыбохсзяйственных попусков водных ресурсов р. Терек легли в основу раздела «Рыбное хозяйство» государственного проекта «Комплексное использование и охрана водных ресурсов бассейна р. Терек»
Основные положения, выносимые на защиту. В настоящей работе защищается достоверность оценки современного состояния и эколого-экономическиэ перспективы развития рыбного хозяйства в западно-каспийском регионе России, включающих научно обоснованный комплекс мероприятий по сохранению, восстановлению и устойчивому управлению водными биологическими ресурсами, а также развитию аквакультуры. Отмечается, что главная роль в негативном воздействии на состоянии запасов основных промысловых видов рыб региона принадлежит таким факторам, как разрушение единой системы охраны, воспроизводства и регулирования рыболовства, незаконный промысел, зарегулирование стока впадающих в море рек, инвазии гребневика мнемиопсис, тектоническим процессам в море. Показано, что современный уровень загрязненности вод Каспия оказывает существенно меньшее воздействие на биоресурсы, чем вышеприведенные факторы. Воздействие таких процессов, как зарегулирование стока рек и падение уровня моря наиболее губительно для запасов пресноводных рыб, в то время как повышение уровня моря в значительной степени компенсирует эти потери.
Апробация работы. Основные положения работы обсуждены и одобрены Учеными Советами ВНИРО (Москва), КаспНИРХа и его Дагестанского отделения в период с 1979 по 2003 гг.; докладывались на Всесоюзной конференции «Биологические основы и производственный опыт рыбохозяйственно-го и мелиоративного использования дальневосточных растительноядных рыб» (Махачкала, 1984); Всесоюзном совещании по рыбозащите (Астрахань, 1990); Первом конгрессе ихтиологов России (Астрахань, 1997), международной конференции к 100-летию со дня рождения Е.Н. Казанчеева (Астрахань,
2001); международных научных конференциях «Морехозяйственный комплекс» (Махачкала, 2001); «Современные проблемы Каспия» (Астрахань,
2002); «Голоценовые колебания уровня моря и биологическое разнообразие в бассейне Каспия» (Дельфт-Амстердам-Москва-Махачкала, 2002); «Рыбохо-зяйственная наука на Каспии: задачи и перспективы» (Махачкала, 2003); «Комплексные исследования южных морей и рек» (Астрахань, 2004); «Аква-культура осетровых рыб: достижения и перспективы развития» (Астрахань, 2004); IV Ассамблее Ассоциации университетов Прикаспийских государств (Махачкала, 1999); конференциях географического общества (Махачка-ла,1989,1991); IX и XV научно-практических конференциях по охране природы (Махачкала, 1981,1999) и др.
Фактический материал. В работе подведены итоги исследований за период с 1971 по 2003 гг., предусмотренных планом комплексных исследований Каспийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и его Дагестанского отделения по наиболее важным направлениям развития рыбной отрасли: «Биологические ресурсы», «Экология рыбохозяйственных водоемов» и «Промышленная аквакультура».
Фактической основой диссертации послужили многолетние данные, полученные автором и сотрудниками Дагестанского отделения КаспНИРХа за эти годы.
Публикации. Материал диссертации опубликован в 47 работах, из них 2 монографии.
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 450 страницах, включает 95 таблиц и 36 рисунков. Работа состоит из введения, 5-и глав, выводов, практических рекомендации и списка цитируемой литературы, который включает 350 названий. В приложение вынесены списки видов фитопланктона и зоопланктона, а также некоторые табличные материалы.
Глава 1. ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИХТИОФАУНЫ И ЕЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В РАЗЛИЧНЫХ ВОДОЕМАХ ЗАПАДНО-КАСПИЙСКОГО РЕГИОНА
В главе рассмотрены географическое положение, климат, обеспеченность региона водными ресурсами, колебания уровня моря и другие вопросы, которые во многом определяют особенности состава флоры и фауны региона, их количественные показатели, биологическая продуктивность и формы хозяйственного использования. Подробно рассмотрены эколого-биологические условия формирования ихтиофауны в различных водоемах и районах региона и ее хозяйственное использование.
1.1. Краткая физико-географическая характеристика западно-каспийского региона
В основном по литературным данным приведена характеристика климата, температурного и ветрового режимов западно-каспийского региона. Показано, что от силы и направления ветра зависят сгонно-нагонные явления, оказывающие большое влияние на мелководные участки северо-западной части Каспия, на условия зимовки и нереста рыб, условия их промысла, часто вызывая гибель рыб подо льдом или гибель икры, производителей и молоди рыб в осушной зоне, а также условия промысла.
1.2. Гидролого-гидрохимические условия западной части Среднего и Северного Каспия
Приводятся характеристики температурного режима прибрежных вод, причины возникновения и направления основных течений, волнового режима Каспия. Особое внимание уделено анализу уровенного режима моря. Показано, что последняя трансгрессия уровня моря более чем на 2 м, обусловленное возросшим материковым стоком и преобладанием приходной части водного баланса над расходной, привело к существенным морфометрическим и топографическим изменениям Каспия. Так, к настоящему времени акватория моря возросла на 36,4 тыс. км2, на 90% за счет северной его части, т.е. увеличилась на площадь, равную Азовскому морю. Объем водных масс Каспия возрос на 950 км3.
Показано, что гидрохимический режим прибрежья моря в пределах рассматриваемого района в целом характеризуется как благоприятный для жизнедеятельности рыб и их кормовых организмов. Если в конце 1970-х годов дагестанское побережье весной отличалось слабой обеспеченностью биогенными элементами, то в последние годы содержание их несколько повысилась - количество азота МН4 + N03 составляет 0,08-0,64 мг/л, минерального фосфора - 0,02-0,25 мг/л.
Дагестанское взморье в целом следует рассматривать как особый район зоны смешения волжских и каспийских вод, испытывающий также распре-сняющее воздействие стока дагестанских рек, либо как зону взаимодействия северо- и среднекаспийских вод. По данным прибрежных наблюдений, проводимых Дагестанским гидрометцентром, амплитуда синоптических, сезонных, межгодовых колебаний солености прибрежных морских вод достаточно велика: в районе Махачкалы, например, разность между зарегистрированными экстремальными значениями солености составляет более 8°/оо-
В качестве других особенностей следует отметить, что каспийские воды перенасыщены углекислотой, благодаря чему они выделяют ее в атмосферу.
В целом, взморье западно-каспийского района отличается от других районов Среднего Каспия высокой трофностью (массой веществ, вовлеченных в биологический круговорот), обусловленной адвекцией богатых биогенами северокаспийских вод, вклад которых в пополнение запасов фосфора и азота на взморье во много раз превосходит их поступление со сточными и речными водами с территории Дагестана.
Основными источниками загрязнения прибрежных морских вод являются адвекция трансформированных вод из Северного Каспия, речной сток Терека, Сулака, Самура. Определенное значение имеют сточные воды, сбрасываемые с территории Республики Дагестан, достигающие 1,5 км3 (Алиев и др.,
1997). Основная их часть (более 90%) поступает в Северный Каспий через сбросные каналы и коллекторы оросительных систем. В пределах участка от устья р. Сулак до устья р. Самур в море сбрасывается около 70,0 млн. м3 сточных вод, из которых только 6% являются нормативно чистыми, а остальные - недостаточно очищенными или загрязненными без очистки. Вместе со сточными в море сбрасывается до 30 т нефтяных углеводородов, 5 т фенолов, 15 т синтетических поверхностно-активных веществ (СПАВ), 50 т железа, по 5 т меди и цинка.
По данным Дагестанского гидрометцентра, в море с речным стоком ежегодно сбрасывается в среднем 425 т нефтяных углеводородов, 60 т фенолов, 15 т СПАВ. В результате несанкционированного сброса нефтепродуктов в pp. Терек и Сунжа на территории Чеченской Республики в период 1995-2001 гг. резко увеличилась концентрация нефтяных углеводородов в речной воде устьевых водотоков Терека. Непосредственно в море с терскими водами в этот период ежегодно сбрасывалось в среднем 1200 т нефтяных углеводородов.
Основным источником загрязнения прибрежных вод Дагестана является адвекция загрязненных северокаспийских вод, с которыми на взморье поступает только нефтяных углеводородов в 50 раз больше, чем их сбрасывается с территории Дагестана со сточными и речными водами.
1.3. Гидробиологическая характеристика основных рыбохозяйствен-ных водоемов западнокаспийского региона
Дана характеристика морских, солоноватоводных и пресноводных ры-бохозяйственных водоемов по фитой и зоопланктону, зообентосу уровню их биологической продуктивности, определяющих состояние кормовой базы промысловых видов рыб, их потенциальную численность и состояние запасов.
В составе фитопланктона Каспийского моря в период после повышения его уровня отмечено 435 видов водорослей, до повышения уровня - 449, из них в Северном Каспии - 387 и 414, в Среднем - 258 и 225, в Южном -164 и 71 вид соответственно.
Наибольшее флористическое разнообразие характерно для диатомовых водорослей, где в период повышения уровня моря обнаружено 187 видов против 163 до повышения уровня моря. В западном районе Среднего и Северного Каспия нами обнаружено 102 вида диатомовых водорослей. Основную часть (75%) диатомовых водорослей составляли пресноводные, солоно-ватоводно-пресноводные и солоноватоводные виды. Из наиболее значимых по встречаемости и биомассе можно назвать Rhizosolenia calcar-avis, Actinocyclus ehrenbergii, виды рода Melosira, Fragillaria, Nitzschia.
Второе место по количеству видов занимали зеленые водоросли - 58 видов. Зеленые водоросли, в основном пресноводные по происхождению, приурочены к опресненной зоне. В отделе синезеленых водорослей выявлено 40 видов и внутривидовых таксонов, из которых (75%) составляют пресноводные и солоноватоводно-пресноводные виды. Пирофитовые водоросли не отличаются большим видовым разнообразием - всего 22 вида, но имеют большое значение в трофике.
Показано, что в последние 5 лет в Северном Каспии произошло некоторое уменьшение биомассы фитопланктона по отношению к 1980-1990-м гг.,
но, при этом, численность возросла за счет развития ценных в кормовом отношении мелкоклеточных водорослей.
Ведущими видами планктона Каспия является аборигенная пирофитовая водоросль Exuviaella cordata и диатомовый вселенец -Rhizosolenia calcar-avis. Эти два вида в настоящее время играют основную роль в формировании биологической продуктивности Каспийского моря и в питании беспозвоночных животных.
В Среднем Каспии наиболее продуктивным по всем показателям является его северо-западный район, находящийся под наибольшим воздействием волжского и терского стоков, далее в порядке уменьшения продуктивности следуют центральный и восточный районы.
По расчетам Салманова (1987), валовая первичная продукция фитопланктона достигает 143,4 млн. т. углерода, в т.ч. в Северном, Среднем и Южном Каспии формируется, соответственно 19,9; 44,4 и 35% органического вещества. После повышения уровня моря до отметки -27,75 м абс. Продукция фитопланктона в Северном Каспии увеличилась в 1,68 раз и составила 47,72 млн. т. органического вещества. При этом процентное соотношение различных частей моря изменилось и составило 29,3; 39,2 и 31,5% соответственно, т.е. трофность Северного Каспия значительно возросла.
Зоопланктон. В западном районе Северного и Среднего Каспия, в шельфовой части моря, зоопланктон насчитывает около 112 видов. Серьезных изменений в качественном составе зоопланктона Среднего Каспия в периоды до и после последней трансгрессии моря не произошло.
В Северном Каспии обитают в основном эвригалинные и эвритермные представители средиземноморских видов. Типичные представители этой группы - копепода Calanipeda aquae-dulcis и клядоцера Podon polyphemoides. В 1981 г. было отмечено появление копеподы Acartia clausi, которая за короткое время создала значительные концентрации во всех мелководных районах и потеснила калянипеду.
В период 1970-1977 гг. в условиях малой водности рек, низкого уровня моря, повышенной солености его вод средняя биомасса зоопланктона была невысокой и оставалась на уровне 1960-х годов - 206,3 мг/м3. В период начала новой трансгрессии уровня моря (1978-1985 гг.) развитие зоопланктона Северного Каспия происходило в благоприятных условиях расширения акватории моря и увеличения стока биогенных веществ, уменьшения солености моря и роста первичной продукции. Средняя величина биомассы зоопланктона увеличилась за этот период в 2,3 раза - до 485,5 мг/м3. Для различных районов моря характерны разные экологические комплексы организмов. В Северном Каспии по мере увеличения солености от придельтовых участков к границе со Средним Каспием происходит смена ' комплексов организмов от пресноводных и солоноватоводных к эвригалинным и морским.
Относящиеся к фитофагам морские стеногалинные копеподы автохтонного или арктического происхождения (Eurytemora grimmi, Limnocalanus grimaldii и т. п.), широко распространенные в открытой части моря, в прибрежных водах встречаются круглый год, но не дают здесь высокой численности. Массового развития здесь достигают эвригалинные виды средиземноморского и черноморского происхождения (Calanipeda aquae-dulcis и Acartia clausi).
До начала 1980-х гг. в прибрежном зоопланктоне Среднего Каспия доминировала калянипеда. Акартия, с момента ее обнаружения в Каспийском море, является самым распространенным (преобладающим по численности и биомассе) видом зоопланктона прибрежных вод Дагестана. По данным одной из последних планктонных съемок, в зимнее время биомасса зоопланктона у берегов Дагестана в основном колеблется в пределах от 100 до 300, местами -от 300 до 500 мг/м3.
В последние годы одним из видов биологического загрязнения, оказавший значительное негативное воздействие на экосистему Каспия, стала инвазия гребневика Mnemiopsis leidyi, который впервые был обнаружен здесь в 1999 г. По результатам исследований показано, что ядро ареала мнемиосиса формируется в Южном Каспии и южной части Среднего, откуда он уже распространяется течениями по всему морю, в том числе и в Северный Каспий, за исключением его восточной части.
Распространение гребневика соответствуют сезонным изменениям его основных пищевых объектов, что подтверждают и карты сезонного распределения зоопланктона. Последствия проникновения гребневика, прежде всего, проявляются на снижении биомассы зоопланктона - основного его пищевого объекта. Появление гребневика мнемиопсиса на Каспии резко ухудшило гидробиологическую обстановку на водоеме, в результате чего сильно пострадало трофическое звено пелагических рыб и высших беспозвоночных. Численность и биомасса зоопланктона Среднего Каспия по отношению к 1994 г. уменьшились в 4-5 раз.
После вселения гребневика количество видов осеннего зоопланктона в Среднем Каспии (2003 г.) уменьшилось почти в 2 раза, в Южном - в 3 раза. В составе зоопланктона отсутствуют эндемики Понто-Каспия: Eurytemora grimmi и Е. minor - основные и наиболее предпочитаемые кормовые объекты планк-тоноядных рыб. Из общего небольшого числа видов только один - акартия является наиболее массовым, формирующим общую численность и биомассу зоопланктона на всей акватории Среднего Каспия, за счет которого могли удовлетворяться пищевые потребности молоди рыб и всех планктонофагов.
Зообентос. Большую часть видов Северного Каспия представляет автохтонный комплекс-178 видов, средиземноморские вселенцы - 25 видов, не богат видами и пресноводный комплекс - 31 вид. Из 234 видов бентосных беспозвоночных только 30 имеют высокую частоту встречаемости. В основном это виды средиземноморского и пресноводного комплексов. Из автохтонной каспийской фауны высокой встречаемостью характеризуются моллюски Didacna trigonoides, Hypanis angusticostata, ракообразные Niphargoides similis, Pterocuma pectinata, Stenocuma gracilis.
Показано, что немаловажным фактором пространственно-временного формирования биологической продуктивности зообентоса является объем стока рек.
В последние 30 лет произошли существенные изменения в структуре бентоса. В каждой группе донных животных формировались свои массовые виды. Среди червей в 1970-х годах доминировала полихета Nereis diversicolor, с 1970 по 1985 гг. массовыми видами были средиземноморские вселенцы Mytilaster lineatus и Abra ovata, с преобладанием последней. Во все последующие годы первостепенное значение имел автохтонный вид Hypanis angusticostata. В самой многочисленной группе ракообразных с 1970 по 1985
гг. преобладали виды из отряда Amphipoda, с 1986 по 2002 гг. - виды из отрядов Amphipoda и Cumacea.
Повышение уровня моря положительно сказалось' на трофике водоема. В среднем общая биомасса бентических животных в 1970-х годах составила 59,8, а в период трансгрессии моря в 1978-2002 гг. - 70,9 г/м2.
В многолетнем плане в структуре зообентоса Северного Каспия увеличивается удельный вес биомассы червей, происходит стабилизация количественных показателей ракообразных. В последние годы (2001, 2002) резко уменьшилась биомасса моллюсков (более чем в 2 раза).
Распределение биомассы бентоса в прибрежных водах западного района Среднего Каспия характеризуется устойчивостью полей концентраций, приуроченных, главным образом, к свалам глубин о. Чечень на песчаных грунтах. Биомасса бентоса в этом районе с увеличением глубин возрастает от 50 до 200 г/м2 и на 90% формируется представителями моллюсков - Abra ovata и Hypanis plicata. В Среднем Каспии отмечено уменьшение биомассы кормового для осетровых рыб бентоса.
1.4. Общая характеристика ихтиофауны западно-каспийского региона и его континентальных водоемов
Ихтиофауна западно-каспийского региона представлена 76 видами и подвидами рыб, постоянно здесь обитающих или периодически заходящих с юга, относящиеся к 8 отрядам с 16 семействами и 35 родами. Из них в шель-фовой морской зоне встречаются около 63 видов и подвидов рыб, относящихся к 14 семействам. Наиболее часто встречаются здесь долгинская сельдь, северокаспийский и большеглазый пузанки, в небольшом количестве - агра-ханская сельдь, черноспинка. Такой же распространенной здесь является обыкновенная тюлька, реже встречается большеглазая тюлька, ее роль, как и анчоусовидной тюльки, резко возрастает на больших глубинах, в зоне свала глубин. Из карповых рыб в шельфовой зоне распространен сазан, лещ, кутум, вобла, здесь в значительном количестве встречаются кефали - сингиль и остронос, остальные виды достаточно редкие - это относится ко всем представителям осетровых, каспийской кумже, белорыбице и многим другим.
В опресненных участках дагестанского побережья по числу видов доминируют полупроходные и туводные (озерно-речные), реже здесь отмечаются проходные рыбы - каспийская кумжа, белорыбица и все осетровые. Из полупроходных видов в этой зоне доминируют вобла, лещ, в меньшей мере -сазан и судак. Озерно-речные пресноводные рыбы представлены в значительном количестве хищниками (окунь, щука, сом, судак), а также красноперкой, карасями (серебряным и золотым), густерой, линем и др. Видовой состав рыб средних течений рек Терека, Сулака и Самура примерно в два раза беднее, чем в их низовьях и устьевых зонах, в горных притоках он снижается до 68 видов, а в наиболее высоких местах - до 1-2 видов.
Дагестанское побережье Каспийского моря является зоной смешения опресненных вод, идущих на юг, с солеными водами Среднего Каспия, что способствовало формированию здесь эвригалинной и эвритемной ихтиофауны. В этой части моря уживаются представители арктической ихтиофауны (кумжа, белорыбица), теплолюбивые средиземноморские вселенцы (атерина, игла-рыба), рыбы морской реликтовой (тюльки, сельди) и генеративно-
пресноводной фауны (осетровые, карповые, окуневые). Большое влияние на формирование современного облика ихтиофауны Каспия в районе дагестанского побережья сыграло смещение миграционных путей и пастбищных полей рыб в западную часть Северного Каспия, которое произошло в 30-е годы XX века в период резкого падения уровня Каспийского моря.
В рассматриваемом районе расположены основные миграционные пути, а также места нагула, зимовки и нереста осетровых, лососевых, сельдевых, кефалевых и частиковых рыб, совершающих ежегодные нагульные нерестовые и зимовальные перемещения вдоль его побережья из Южного Каспия в Северный и наоборот.
Показано значение различных районов прибрежья моря и заливов в формировании запасов промысловых видов рыб, основными из которых являются Кизлярский и Аграханский заливы, Крайновское побережье, акватории моря, прилегающие к островам Чечень и Тюлений и др.
Гидрологический, гидрохимический и гидробиологический режимы ры-бохозяйственных водоемов претерпели определенные изменения, связанные с зарегулированием стока рек, развитием сельского хозяйства, нефтегазовой и нефтехимической индустрии, добычей нефти, колебаний уровня моря и др. Однако, особенно в морской части региона, эти изменения не привели к снижению общего уровня биологической продуктивности, уменьшению показателей растворенного в воде кислорода, содержания биогенных элементов и т. д., что позволяет предположить возможность восстановления рыбной отрасли всего рассматриваемого региона, в т.ч. индустрии аквакультуры.
Глава 2. ПРИРОДНАЯ И АНТРОПОГЕННАЯ ДИНАМИКА ЭКОСИСТЕМ ЗАПАДНО-КАСПИЙСКОГО РЕГИОНА
Экологическая система Каспия находится под постоянным влиянием природных и антропогенных факторов, которые включает в себя самые разноплановые явления: колебания уровня моря, сгонно-нагонные ветровые явления, загрязнение, изменение температурного режима, адвекция вод, гидростроительство на реках и безвозвратное водопотребление, чрезмерное поступление биогенных веществ, вызывающих эвтрофикацию вод, поражение гид-робионтов при сейсмической разведке, изъятие гидробионтов, вселение новых видов, строительство и эксплуатация буровых платформ и др.
Вышеперечисленные факторы, особенно в кумулятивной связи, приводят к сокращению численности промысловых видов рыб и, в конечном счете, к разрушению структуры и целостности экосистемы Каспийского бассейна.
2.1. Влияние колебаний уровня Каспийского моря на эффективность размножения полупроходных и туводных (пресноводных) озерно-речных рыб в мелководной прибрежной зоне
Как глобальные многолетние колебания уровня Каспийского моря, так и локальные кратковременные сгонно-нагонные колебания уровня в мелководной прибрежной зоне моря в весенний и осенне-зимний период оказывают большое влияние на на условия жизни рыб, в том числе на их размножение и
воспроизводство. В результате подъема уровня Каспийского моря расширились площади для нагула и размножения рыб. С другой стороны, увеличился уровень загрязнений в прибрежной зоне за счет смыва их с подтопленных территорий, изменились условия прибрежного рыболовства в связи со значительным увеличением глубин.
Влияние глобального подъема уровня моря и сгонно-нагонных явлений на ихтиофауну, поведение рыб и условия их жизни рассмотрено на примере Кизлярского залива, который является одним из основных районов нагула и размножения, а также и промысла полупроходных и озерно-речных пресноводных рыб.
В период последнего значительного падения уровня Каспийского моря (1971-1977 гг.), акватория Кизлярского залива к 1977 году сократилась до 1000 км2, средняя глубина уменьшилась до 1,5 м, средняя соленость воды в заливе составляла 2,5 %о, а на значительной акватории она достигала 6-8%о. Дно залива было представлено преимущественно илисто-песчаными и ракушечно-песчаными грунтами. Залив служил местом нагула и размножения полупроходных и в меньшей степени пресноводных озерно-речных рыб (последние придерживались наиболее опресненных участков), а также миграционным путем для осетровых рыб, некоторых видов сельдей, обыкновенной тюльки и атерины, часть которых размножалась и нагуливалась в прилегающих к заливу водах.
В результате трансгрессии моря в Кизлярском заливе произошли значительные изменения. Прежде всего акватория залива возросла в 1,5 раза, достигнув 1500 км2. При этом увеличились не только нагульные площади для всех видов, обитающих в заливе и прилегающих к нему водах, но также и площади нерестилищ для полупроходных и, особенно, туводных озерно-речных рыб. При этом площади нерестилищ на открытом плесе Кизлярского залива сократились с 400 га до 300 гектаров и, наоборот, площадь «береговых» нерестилищ возросла с 20 км2 (1977г.) до 200 км2 в 1991г. Это привело к вспышке численности сазана, щуки, серебряного карася, красноперки, окуня, линя. Начиная с 1986 года масштабы их воспроизводства стали возрастать с каждым годом, рис. 1.
Таким образом, проведенные исследования показывают, что колебания уровня Каспийского моря оказывают определяющее воздействие на эффективность размножения полупроходных и озерно-речных рыб в мелководной северной прибрежной зоне западно-каспийского региона. В период регрессии уровня моря произошло кардинальное изменение количественного состава ихтиофауны. Запасы как полупроходных (воблы, леща, судака) так и речных рыб (сазана, сома, щуки, жереха, красноперки, окуня, линя и др.) многократно снизились, связанное в основном с изменением гидролого-гидрохимического режима Северного Каспия и сокращением площади нерестилищ. В период трансгрессии уровня, до 1996 года, происходило неуклонное повышение урожайности молоди рыб в Кизлярском заливе - от 180 млн. шт. до 839 млн. шт. в год. В последующем, в период стабилизации и некоторого снижения уровня моря на 0,5 м, урожайность молоди рыб в заливе также уменьшилась и в последние три года этот показатель колеблется в пределах от 560 до 600 млн. шт. сеголеток.
Г Сазан Красноперка
1986- 1989- 1992- 1995- 1998- 20011988 гг 1991 гг. 1994 гг 1997 гг 2000 гг 2003 гг
Рис.1. Динамика воспроизводства сазана, щуки, красноперки и серебряного каряся в Ки зля роком заливе в 1986-2003 гг, млн. шт. сеголеток
Важнейшим фактором, вызывающим колебания условий воспроизводства рыб в Кизлярском заливе в современных условиях, является также и ветровой режим. Под давлением весенних нагонных ветров восточного и юго-восточного направлений происходит поднятие уровня воды в заливе и наблюдается залитие береговой полосы на расстоянии до 1-5 км, в результате чего открываются новые возможности для нереста сазана, леща, сома, щуки красноперки окуня, линя. По «высокой» воде производители сазана, леща и других рыб проникают из моря через заросли и завалы камыша, а также по проложенным тропам на мелководья и нерестятся на растительном субстрате После прекращения или перемены направления ветра на противоположное, береговая полоса вновь осушается, обнажая нерестовый субстрат с отложенной икрой. Производители рыб частью скатываются в море, но основная их масса, после понижения уровня воды не может преодолеть плотные заросли камыша и гибнут. В настоящее время в Кизлярском заливе это основной критический фактор воспроизводства рыб Предложенные меры позволят предотвратить ущерб рыбному хозяйству от сгонно-нагонных явлений "
2.2. Влияние стока рек и хозяйственного использования водных ресурсов западно-каспийского региона на биологическую продуктивность рыбохозяйственных водоемов (на примере р.Терек)
Значительная роль в формировании биологической продуктивности Тер-ско-Каспийского рыбопромыслового района принадлежит водному стоку бассейна р.Терек Происходящие здесь в последние полвека изменения водной экосистемы, связаны в основном с зарегулированием реки, осуществлением
ряда рыбохозяйственных проектов, загрязнением и прочими антропогенными воздействиями.
Строительство плотин на различных участках реки в середине 20 века, обвалование русла в низовьях, открытие «прорези» через полуостров Уч-коса, привело к обмелению и заболачивание пойменных озер р. Терек и Аграхан-ского залива, разрыву их связи с морем, нарушению исторически сложившихся миграционных путей рыб и условий ската их личинок и молоди, потере мест нереста и зимовки и пр.
Последствия этого вызвали кардинальную перестройку всей водной экосистемы региона и отрицательно повлияли не только на рыбное хозяйство Аграханского залива, но и всего Терско-Каспийского рыбопромыслового района.
2.2.2. Гидротехническое строительство на р.Терек и его влияние на условия естественного воспроизводства промысловых рыб
На реке Терек построено большое количество гидроузлов, главными из которых являются Каргалинский, Павлодольский и Мало-Кабардинский. Первой была построена подпорная водосливная плотина Мало-Кабардинского гидроузла у ст. Котляревской (1932 г.) в 450 км от устья Терека, которая отрезала путь предкавказской кумже к нерестилищам, расположенным в бассейне Верхнего Терека. Павлодольская речная плотина у станицы Раздольное, построенная в 1959-1960 гг., полностью отрезала нерестилища кумжи в левобережных горных притоках Терека и естественное размножение этой рыбы прекратилось.
Забор воды в оросительные каналы на верхних бьефах этих гидроузлов вызвал ухудшение условий обводнения нерестилищ осетровых рыб, расположенных в русле Терека от ст. Раздольное до ст. Надтеречное, привел к сокращению разливов в нижнем течении реки, обмелению озер в низовьях Терека, связанных с Аграханским заливом.
Ниже всех по течению располагается Каргалинский гидроузел, введенный в эксплуатацию в 1956 г. Строительство его оказало отрицательное влияние на воспроизводство проходных рыб (кумжа, осетровые, шемая), нерестилища которых расположены выше плотины, а также вызвало сокращение нерестилищ полупроходных и туводных рыб в дельте р.Терек в результате изменения паводкового режима. Свыше 100 тыс. га пойменных водоемов обсохли, обмелели, заросли и потеряли рыбохозяйственное значение (НижнеТерские, Аракумские озера и Аграханский залив). Как следствие, уловы частиковых видов рыб здесь за короткий период снизились с 5-8 тыс. т. до 0,8-1,0 тыс.т., а в настоящее время - до 0,3 до 0,4 тыс.т. в год. Наряду со снижением общих уловов резко изменился их качественный состав в сторону сокращения ценных видов рыб. Уловы полупроходных видов рыб (сазан, лещ и др.) не превышают 22,3% от общего вылова, а воблы и осетровых - всего 0,2%.
В целом, можно сказать, что одним из важных факторов негативного воздействия на формирование рыбных ресурсов региона остается дефицит водного баланса р. Терек, особенно в периоды миграций и нереста рыб. Так, например, в замыкающем створе (Каргалинского гидроузла, сезонный дефицит стока достигает в апреле-мае 0,5 км3 воды.
По проработкам Гидрорыбпроекта, предусматривалось использование водных ресурсов р.Терек в рыбохозяйственных целях в размерах 6,11 км3 по оптимальному, или 3,85 км - по минимальному вариантам, включая транзитную подачу воды на нерестилища. Однако, рыбное хозяйство ни по оптимальному, ни по минимальному вариантам сток р.Терек недополучает.
В рыбоводно-биологическом обосновании строительства нерестово-выростных водоёмов была предусмотрена подача воды в Аракумские НВВ в объёме - 0,534 км3, в Нижнетерские - 0,319 км , в Каракольские - 0,306 км3 в год. За все годы эксплуатации НВВ их водоснабжение в зависимости от стока Терека была в 3-4 раза ниже проектных величин.
Потребности рыбного хозяйства в водных ресурсах в нижнем бьефе Каргалинского гидроузла, а также в Кубякинском банке и Прорези имеют дефицит в отдельные месяцы при 75% водообеспеченности и в годовом разрезе при 95% обеспеченности стока.
На основе анализа полученных материалов рекомендовано направить нерестово-транзитный сток в низовьях р. Терек (1,9 км3/год) по Кубякин-скому банку в Северный Аграхан для увеличения рыбных запасов и частичной срезки паводковых пиков. Прорезь в большей степени необходимо использовать как водосбросный канал при больших паводках в р. Терек
Рассчитаные нами требования рыбного хозяйства к водным ресурсам реки, а также к внутригодовому распределению стока в условиях реальной водохозяйственной обстановки в зависимости от водообеспеченности года, представлены в табл. 1.
Таблица 1
Расчетные требования рыбного хозяйства к объему и внутригодовому распре-
делению стока р. Терек в низовьях в годы разной водной обеспеченности
Для года 75% обеспеченности
Месяц 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Год
М3/ с 72 92 168 138 148 168 156 157 100 94 83 74 121
Млн. м3 193 223 450 357 393 435 418 421 259 252 215 198 3818
Для года 95% обеспеченности
М / с 70,8 73, 8 85 98, 4 120 156 150 149 99, 3 88 80 63, 5 102,8
Млн. м3 186 178 227,7 255 321,4 404 402 399 257 235,7 207, 4 170 3243,2
Таким образом, резкое падение уловов ценных полупроходных и проходных видов рыб и почти полного подрыва их запасов в бассейне р. Терек явилось следствием в основном антропогенных воздействий на условия размножения, нагула и миграций рыб, т.е. гидротехнического строительства. Эти обстоятельства со всей остротой диктуют необходимость новых подходов к комплексному решению возникших проблем.
Положение с запасами ценных видов рыб в р.Терек и его придаточной системе может быть улучшено за счет рационального использования водных
ресурсов реки Терек, при удовлетворении оптимальных потребностей в воде для обеспечения условий миграций и естественного воспроизводства рыб.
2.2.3. Состояние ихтиофауны и воспроизводства рыб бассейна р.
Терек в условиях зарегулирования и сокращения стока
На основе полученных материалов дано подробное описание биологии, экологии и хозяйственного использования основных представителей ихтиофауны бассейнов Верхнего, Среднего и Нижнего Терека. Отмечено, что в высокогорной части р. Терек встречаются ручьевая форель, терский усач, терский пескарь, терский подуст, голавль, кавказская уклейка, быстрянка, плотва, предкавказская щиповка, голец Крыницкого. Наиболее ценными рыбами в горных притоках является ручьевая форель и терский усач. Рыбопродуктивность в некоторых горных реках достаточно высокая. Например, в русле р.Малки рыбопродуктивность ручьевой форели достигает 39,1 кг/га, а терского усача - 15,3 кг/га. В низкогорных притоках Терека ихтиофауна более разнообразна. И число их видов возрастает до 12-15, добавляются теплолюбивые виды - серебряный карась, белый толстолобик, сазан, карп и др. (Чирков, 2002).
Несмотря на зарегулирование водного стока в дельте, среднее течение Терека продолжает играть важную роль в естественном воспроизводстве осетровых рыб. Исследования показали, что верхней границей нерестилищ осетровых в бассейне Терека являются галечные перекаты напротив селения Раздольное, а нижней - станица Наурская. Общая протяженность нерестовой зоны - 104 км, наиболее удаленный участок расположен в 359 км выше устья р.Терек.
Общая площадь восьми обследованных участков нерестилищ здесь составляет 132 га, из них русловых - 46,5 га, затопляемых - 85,5 га. Это позволяет говорить о том, что в современных условиях естественное воспроизводство осетровых рыб в р. Терек не лимитируется площадью нерестилищ. Основными препятствиями успешного нереста являются плотина Каргалинского гидроузла, а также дефицит водных ресурсов в створах Кубякинского банка и Прорези.
Период размножения севрюги в Тереке охватывает около четырех месяцев (май-август). Нерест, как правило, начинается в первых числах мая при температуре воды 14-16 С. Массовое икрометание наблюдается во второй половине июня - начале июля при 21-23° С, в период наиболее высокого уровня воды. Основные нерестилища севрюги расположены на участке реки с. Кизляр - станица Галюгаевская. Севрюга использует для нереста как времен -но затопляемые, так и русловые нерестилища.
Нерестовая популяция осетра в Тереке представлена в основном озимой формой, а на долю производителей весеннего хода приходится лишь небольшая часть стада. Нерест перезимовавшего осетра наблюдается ранней весной, при температуре воды 8-13°.
Осетр ранне-весеннего хода размножается во второй половине апреля и в мае при температуре воды 16-18°С. Нерестовый период севрюги в Тереке охватывает май-август с температурой воды 14,3-24°С . Массовый нерест происходит во второй половине июня, в начале июля при 21-23°С.
Изучена многолетняя динамика ската личинок осетровых рыб в р. Терек. Так, в период с 1976 по 1991 гг. среднегодовое количество покатных личинок севрюги в р. Терек составило 23,5 млн. шт. с колебаниями от 3 до 82 млн. шт. Начиная с 1992 г. численность их резко снизилась и составила в среднем 1,8 мл. шт. в год. Активный период покатной миграции скатывающихся личинок в Тереке обычно приходится на июнь-июль, частично скат наблюдается в августе.
Покатная молодь осетровых в Тереке представлена в основном севрюгой, доля осетра крайне незначительна и колеблется по годам от 0,5 до 13%, а белуги вовсе не встречается. В период до образования «прорези» через полуостров Уч-Коса, покатные личинки осетровых рыб попадали в Северный Агра-хан, где, в благоприятных условиях происходил их нагул. В настоящее время основная масса личинок на ранних этапах онтогенеза выносится непосредственно через «прорезь» в осолоненные воды Среднего Каспия (до 12%о), что крайне негативно отражается на их выживаемости.
Кубякинский банк, игравший в прошлом значительную роль в миграции производителей из моря и скате молоди с 1990 г. практически потерял значение для миграции осетровых рыб. Даже в годы высокой водности, весенний ход осетровых по Кубякинскому банку в р. Терек выражен слабо.
Численность нерестовых стад, эффективность нереста и уровень воспроизводства осетровых рыб в р. Терек, по данным многолетних наблюдений, зависит, главным образом, от состояния их запасов в море и гидрологическими условиями в реке в конкретные годы. Так, в период наиболее высокой численности осетровых в море, в 1970-е годы, в р. Терек мигрировало от 50 до 120 тыс. шт. производителей. В дальнейшем, с 1980 по 1994 гг. эти показатели снизились до 32 тыс. шт., а в последний период, начиная с 1995 г., численность производителей осетровых, заходящих в реку, колебалась всего от 1,5 тыс. до 4,0 тыс. шт. При этом нерестовые стада севрюги в Тереке характеризовались преобладанием самцов (73%), узким возрастным рядом, а также крайне слабо представлены повторно нерестующими особями.
Бассейн Верхнего Терека, до зарегулирования его стока, играл основную роль в воспроизводстве предкавказской кумжи. Нерестилища кумжи были расположены в верхнем течении р. Терек и его притоках: в реках Баксан, Малка, Урух, Ардон, Сунжа, Асе, Аргун и др. Как было отмечено выше, в результате гидростроительства естественное воспроизводство лосося в р.Терек прекратилось, потеряны его большие стада, дававшие уловы до 0,45 тыс.т в год. Воспроизводство кумжи искусственно поддерживается на минимальном уровне Ардонским, Чегемским и Майским рыбоводными заводами. Однако масштабы разведения малы (250-300 тыс.шт. молоди в год), и позволяют лишь поддерживать численность кумжи на минимальном уровне.
Пополнение фауны Каспийского бассейна растительноядными рыбами -белым амуром, белым и пестрым толстолобиками, завезенными с Дальнего Востока и образовавшими, в частности, в Терском районе самовоспроизводящиеся популяции, представляет несомненный научный интерес и практическую значимость. В связи с этим в работе этим видам рыб, как и осетровым, уделено значительное внимание. Многолетние исследования показали, что эти виды рыб заняли свою нишу в экосистеме Каспия и перспективы их хозяйственного использования значительны.
Зарегулирование стока реки Терек вызвало не только сокращение общей площади пойменных водоемов, численности и уловов полупроходных и озер-но-речных рыб в низовьях реки, но также и изменение соотношения различных экологических групп рыб в сторону увеличения доли туводных рыб и снижения таковой полупроходных рыб. Особенно ощутимо падение запасов и уловов судака и воблы, являвшихся основными объектами промысла до середины 1950-х гг. В современных условиях в уловах доминируют такие, ранее не учитывавшиеся промысловой статистикой виды, как щука, красноперка, линь, окунь, карась и др. Рыбопродуктивность водоемов при этом снизилась с 34,9 кг до 1,9 кг/га, т.е. 18,4 раза (табл. 2).
Таблица 2
Сравнительные данные рыбопродуктивности и уловов рыб во внутренних водоемах бассейна р. Терек в годы с относительно сохраненным естественным режимом (1940-1947 гг.) и в период после зарегулирования стока реки и ввода
в экс плуатацию НВВ (1965-2003 гг.)
Показатели Периоды, годы промысла
19401947 19651970 19711980 19811990 19912003
Уловы, тыс. т 3,494 0,875 0,772 0,466 0,078
Площадь водоемов, га 100000 40700 40700 40700 40700
Рыбопродуктивность, кг/га 34,9 21,5 19,0 11.4 1.9
Столь значительное сокращение продуктивности водоемов и уловов рыб объясняется, главным образом, зарегулированием стока р.Терек, недостаточным водоснабжением, потерей мест обитания, чрезмерной эксплуатацией рыбных ресурсов, а также, в определенной степени, загрязнением водоемов.
2.3. Загрязнение мелководной прибрежной зоны и шельфа западной части Каспийского моря и его влияние на биоту и воспроизводство рыб
Одним из ведущих факторов, оказывающих воздействие на формирование запасов рыб, является химическое загрязнение водной среды и, собственно, водных организмов. В последние 50 лет идет интенсивное загрязнение промышленными и бытовыми стоками опресненных прибрежных морских мелководий и прилегающих шельфовых вод Каспия, в том числе и его западно-каспийского региона. Существующий высокий уровень загрязнения может быть усугублен в результате крупномасштабных морских геолого-разведочных работ по нефти и в процессе возможной ее дальнейшей добычи.
2.3.1. Проблемы загрязнения прибрежных вод и морской зоны западно-каспийского региона
Влияние загрязнений наиболее остро проявляется во внутренних водоёмах западно-каспийского региона, а также в устьевых областях рек и прибрежных опресненных морских мелководьях и заливах. В меньшей степени загрязнению подвержены морские шельфовые зоны.
Нефтяное загрязнение. В западной прибрежной части Среднего Каспия менее всего загрязнена прибрежная зона моря от устьевой области р. Самур
до района Дивичи-Кендерли, где содержание нефтяных углеводородов колебалось в среднем от 0,01 до 0,1 мг/л и лишь в отдельные периоды этот показатель поднимался до 6 ПДК- Наоборот на протяжении всего периода исследований наиболее загрязненными были прибрежные воды на участке от взморья р.Терек до г. Дербента - от 0,06 до 0,6 мг/л, при среднем показателе от 0,14 до 0,3 мг/л (от 3 до 6 ПДК). Исследования 2003 г. Также показали, что содержание нефтяных углеводородов в водах западного района Среднего Каспия варьировало в пределах от 1,2 до 7,0 ПДК. По мере удаления от береговой полосы количество нефтепродуктов снижается и не превышает 1-3 ПДК. В целом, за последние 10-20 лет, загрязнение прибрежных вод Среднего Каспия нефтепродуктами стабильно превышает ПДК в 1-3 раза и очень редко встречаются районы, где концентрация нефтяных углеводородов была бы меньше ПДК или находилась на уровне ПДК. Распространение нефтяных углеводородов вдоль дагестанского побережья отличалось равномерностью при их более низком содержании, по сравнению с северо-каспийскими водами.
Загрязнение тяжелыми металлами. В абсолютных показателях основное место принадлежит цинку и железу, в меньших количествах встречаются медь, никель, кобальт. В исследованиях 1980 -1990-х гг. было установлено, что содержание железа в воде значительно возросло по отношению к более раннему периоду - от 90 до 630 мг/л. Такие концентрации металла в воде существенно превосходят их ПДК, что особенно характерно для прибрежных акваторий.
Содержание меди в воде относительно 1970-х годов увеличилось примерно в 2 раза, что также превосходит предельно-допустимый уровень. Количество никеля ниже ПДК, что характерно и для всех остальных элементов. Загрязнение металлами прибрежных вод северной части западно-каспийского региона ниже, чем в ее средней части.
Пестицидное загрязнение. Полученные в 1995-2000 гг. данные показали, что в 5-10 км к северу от Махачкалы количество ДДТ и ГХЦГ в воде не выше 0,002 мкг/л, но уже в Сулакской бухте и у Сулакской косы концентрация ДДТ в воде не превышала 0,002 мкг/л, а ГХЦГ находится в следовых количествах.
Аналогичные данные были получены и в пробах воды, отобранных вблизи Аграханского залива и в месте впадения р.Кривая Балка в море. Содержание ДДТ в рр.Сулак и Терек такое же, как и в морской воде - 0,002 мкг/л, за исключением устьевых районов, где концентрация ДДТ составила 0,001 мкг/л, при следовых величинах ГХЦГ.
Следует отметить, что число проб поверхностных морских и речных вод, в которых ДДТ и ГХЦГ обнаруживаются в следовых количествах, с каждым годом растет. Следовательно, идет процесс сокращения пестицидного загрязнения в некоторых районах рассматриваемого региона.
Во всех пробах речной и морской воды отобранной в разные гидрологические сроки в течение всего периода контрольных исследований, обнаруженные средние концентрации суммарного ДДТ и ГХЦГ были в основном в количествах от десятых до десятитысячных долей микрограмма. Экстремально высокие концентрации в отдельные годы отмечались только в устьевой зоне р.Терек, достигая до 30 мкг/л.
Величины содержания пестицидов в придонном слое воды, по отношению к поверхностным слоям, чаще тяготеют к более высоким показателям.
Загрязнение полиароматическими углеводородами. Содержание ПАУ в водах Северного Каспия составляло 0,7 мкг/л, Среднего Каспия был в 1,8 раза ниже. Неоднородность полей распределения ПАУ на акватории Каспия, а также регистрируемые факты снижения их концентраций по мере удаления от зон с повышенным уровнем содержания полиаренов свидетельствует о интенсивности процессов самоочищения.
Фенольное загрязнение. При анализе многолетней динамики фенольного загрязнения вод Северного Каспия можно отметить, что с 2000 г. наблюдается стабилизация содержания фенолов на уровне 1,6 ПДК. Уровень фенольного загрязнения вод Среднего Каспия был идентичен северокаспийскому. У побережья Дагестана обнаруживались сравнительно невысокие концентрации фенолов (1,3 ПДК).
Анализ многолетней динамики накопления загрязняющих веществ в тканях и органах рыб Каспийского моря показал, что в целом их содержание находится ниже минимально допустимого уровня. В то же время выявлено повышение уровня содержания свинца, кадмия, марганца и никеля в гидробио-нтах, установлена неравномерность распределения ароматических углеводородов в гидробионтах по изучаемой акватории, а также видовая специфичность степени накопления углеводородов гидробионтами. Наиболее загрязнена токсикантами была ихтиофауна западной части Северного Каспия.
2.3.2. Оценка токсичности вод и донных отложений прибрежья моря и впадающих водотоков западно-каспийского региона для гидробионтов
Стабильность экосистемы во многом связана с состоянием ее наиболее подверженных антропогенной нагрузке звеньев пищевой цепи - фито- и зоопланктона. Это определяет использование их представителей в качестве тест-объектов для оценки воздействия загрязнения на водные биоресурсы. С целью определения токсичности вод и фунта рек Терека и Сулака, каналов К-6, К-8, Кизляр-Каспий, Старый Терек, морских вод Крайновского побережья и Кизлярского залива для фитопланктона проводилось биотестирование с использованием культуры пресноводной водоросли сценедесмус. В целом, результаты исследований свидетельствуют о благополучной обстановке для развития фитопланктона в низовьях рек и каналов, а также в прибрежной мелководной зоне моря.
Исследования природных вод и донных отложений методом биотестирования на дафниях позволило выявить неблагоприятные для обитания зоо-планктонных и донных организмов районы. Такими районами продолжают оставаться р.Терек и прилегающая к ней морская акватория, где вода и грунт токсичны для неадаптированной к естественным условиям лабораторной культуры дафний. В целом для рассматриваемого района острого токсического эффекта не выявлено.
2.3.3. Влияние нефти на планктонные сообщества
В предыдущих разделах показано, что основные ресурсы морских, проходных, полупроходных и речных рыб, а также их кормовая база западно-каспийского региона сосредоточены в прибрежной мелководной и шельфовой морской зоне моря. Здесь же в последнее время начаты работы по разведке и освоению углеводородного сырья. В целях предотвращения нефтяного за-
грязнения и оценки его влияния на морскую экосистему, крайне важно знать воздействие нефти на планктонные сообщества.
Влияние нефти на фитопланктон. Отмечено ингибирующее влияние нефти на водоросли как в зависимости от ее концентрации, так и от времени экспозиции.
На основе проведенных опытов в различные сезоны года выявлено токсическое действие нефти в концентрациях от 1,25 до 10,0 мг/л. В целом происходит снижение показателя чистой продукции во всех сезонах, вплоть до ее полного исчезновения с 10-х суток в концентрациях 2,5-10,0 мг/л.
Данные о скорости распада нефтепродуктов показывают, что нефтяное содержание в воде снижается за 7 суток на 15% при 5° С и 40-50% при 20° С. Влияние нефти (0,05 и 0,5 мг/л) на фотосинтез естественных фитоценозов Каспийского моря в период вегетации ризосолении и Ex.cordata проявлялось начальной стимуляцией, затем угнетением. Токсичность действия ромашкин-ской нефти выше мангышлакской. При совместном действии нефтепродуктов (до 5 мг/л) и СПАВ (до 1 мг/л) отмечен синергический эффект.
Влияние нефти на зоопланктон. Экспериментальные исследования по действию сырой нефти на зоопланктонные организмы не выявили резкого ингибирования жизнестойкости калянипед К концу экспозиции лишь в максимальных концентрациях (2,50; 5,00 мг\л) отмечен незначительный отход рачков - 7-10%, в остальных вариантах опыта гибель отсутствует, калянипеды активно перемещались и положительно реагировали на свет.
Анализ полученных данных свидетельствует о высокой резистентности копепод, так в диапазоне концентраций нефти от 0,50 до 2,50 мг/л, к концу экспозиции отмечена гибель единичных экземпляров. В растворах с максимальной концентрацией -10,0 мг/л гибель составила 42% при 90% выживаемости рачков в контроле.
Рассчитанные методом пробит-анализа (по Прозоровскому) основные параметры токсичности при температурах воды 19-21 С составили: ЛКо-1,99 ; JIKícií - 3,00; ЛКюо-' 8,55 (мг/л). При повышенных температурах воды (23-25°С) параметры токсичности составили(мг/л): ЛКо-1,07; ЛК50- 2,39; ЛКюо- 5,15.
Проведенные исследования на морском зоопланктоне Каспия для трех сезонов показывает, что существенную роль в тоскичности испытуемой сырой нефти для калянипед играют концентрация, продолжительность экспозиции и температурный фактор.
2.3.4. Влияние нефти на физиолога- биохимическое показатели рыб
Гематологические показатели. Анализ полученных данных по оценке влияния нефти на молодь осетра показали, что во всех испытуемых концентрациях имело место изменение гематологических показателей. Наблюдалась анемия у рыб, находившихся в среде с нефтью. Выраженный токсический эффект проявлялся в концентрации 2,5-10,0 мг/л. К концу опыта (на 30-е сутки) в концентрациях 5,0 и 10,0 мг/л содержание гемоглобина в крови рыб падало на 35% и 38% соответственно.
У рыб, находившихся в среде с нефтью концентрацией 1,25 мг/л число лейкоцитов снижалось на 20% в начале опыта (на 5-е сутки) и на 30% - к концу опыта (на 20-е - 30-е сутки). У осетрят при концентрации 2,5 мг/л к 30-м суткам количество клеток уменьшалось на 35%. Приблизительно на таком же
уровне были выявлены изменения числа лейкоцитов у рыб, находившихся в концентрациях 5,0 и 10,0 мг/л. К концу опыта их количество падало соответственно на 36% и 40% против соответствующих значений в контрольном варианте.
Данные проведенных исследований по оценке воздействия нефти на гематологические показатели других рыб Каспия - воблы и бычка-кругляка также свидетельствуют о пагубном действии высоких концентраций нефти на рыб, что согласуется с данными, полученными в 1980-х годах (Дохолян, Горбунова и др.,1980) на представителях ихтиофауны Каспия.
Биохимические показатели. На основании полученного материала можно сделать вывод, что воздействие нефти в концентрациях 1,25; 2,5; 5,0 и 10,0 мг/л в хроническом режиме вызывает определенные модификации в содержании основных липидных составляющих клеточных мембран, а, следовательно, и изменение физико-химических свойств мембраны, ее проницаемо-' сти, активности мембранносвязанных ферментов и т.д. При этом концентрации 1,25 и 2,5 мг/л, не вызывающие заметных сдвигов в содержании фосфо-липидов в малые сроки (5 суток), четко проявляются при хронической интоксикации и в конечном итоге могут привести к истощению и гибели организма.
Рассматривая в целом современное состояние проблемы химического загрязнения Каспия необходимо отметить следующее. Главные черты, характеризующие географию источников и пространственного распределения большинства поллютантов, сохраняются с 1970-х годов. Это локализация повышенных концентраций и их нарастание при переходе от открытых частей Каспия к прибрежным зонам и пресным водам. За многолетний период практически не изменилось соотношение между вкладами различных источников в общую картину морского загрязнения и реки выступают в роли главного поставщика загрязняющих веществ. При этом опасность представляют не только химические загрязнители, но и повышенный биогенный сток, вызывающих явления эвтрофикации.
В современных условиях оптимальной стратегией сохранения биологических ресурсов и, в целом, природы Каспия, подвергаемому комплексному антропогенному воздействию, может быть только минимизация объемов поступления загрязняющих веществ в море и эффективный мониторинг.
2.4. Адвекция и температурные фронты, проявления влияния речного стока и перегрева акваторий в зонах штилевого волнения
Одним из видов природных воздействий на экологическую систему Каспия является наблюдаемая ежегодно в летний период адвекция глубинных среднекаспийских вод. Наряду с общим положительным влиянием на формирование биологической продуктивности западно-каспийского района за счет выноса в прибрежье биогенных веществ, данное явление оказывает также негативное воздействие. В периоды адвекции (обычно в конце июня - июле) в прибрежье моря в летний период поступает холодная вода (12-14°С) чрезвычайно слабо насыщенная кислородом (1-3 мг Ог/л). В результате резких перепада температуры воды и растворенного кислорода, нагуливающаяся в прибрежных водах рыбы (осетровые, вобла, кефали, бычки и др.) вынуждены откочевывать в более теплые воды на период до 2-3 недель. В условиях на-
ложения другого фактора - штилевой погоды, ситуация обычно усугубляется и могут наблюдаться заморные явления.
2.5. Выявленные совпадения массовой гибели кильки на Каспии и появлением облаков вдоль разломов земной коры во время землетрясений
в регионе
Интенсивное развитие гребневика мнемиопсиса во второй половине 2000 г., вызвавшее резкое снижение количественных показателей зоопланктона, создали объективные предпосылки для общего ухудшения состояния запасов тюлек. На это наложилась массовая гибель тюлек, где в общей массе погибшей тюльки, составившей 166 тыс. т, доля анчоусовидной составила 99,0%, отмечалась также большеглазая тюлька, каспийский пузанок и игла-рыба (Седов и др., 2001). Одной из вероятных причин массовой гибели тюльки является, по нашему мнению, воздействие стресс-фактора на фоне хронического токсикоза ослабленных рыб. Предполагается, что стресс-фактором, вызвавшим массовую гибель анчоусовидной тюльки в апреле-июле 2001 г. возможно был выброс газов (радона, метана и др.) из толщи Земли вдоль земных разломов (Катунин и др., 2002). Одним из предикторов подвижек земной коры, землетрясений являются радоновые облака вдоль разломов, который, как показал анализ архивных данных в Каспийском регионе довольно часты.
2.6. Многолетние изменения кормовой базы рыб в Каспийском море
По нашим данным уровень продуктивности Каспия в последний период времени резко уменьшился. Так, например, по сравнению с 1936-1940 годами общая биомасса фитопланктона Северного Каспия к 2002 г. уменьшилась почти в 3 раза и едва превышает 30% от периода, когда экосистема находилась в оптимальной для развития стадии. Изменения уровня продуктивности в Среднем и Южном Каспии сопровождаются структурными сдвигами в составе фитоценозов. Так наиболее потребляемый консументами вид фитопланктона - экзувиелла за 70 прошедших лет уменьшила свою биомассу в Среднем Каспии в 85 раз.
Негативные изменения, произошедшие на уровне продуцентов, не могли не сказаться и на консументах первого порядка (зоопланктоне и моллюсках). Так, за последние 70 лет кормовая база полупроходных рыб Северного Каспия уменьшилась почти на 40 %, составив 1 млн. 732 тыс. т. против 2 млн. 679 тыс. т. в 1930-е годы. При этом уловы полупроходных рыб уменьшились с 299 до 8 тыс. т. (37 раз) и составляют всего около 3 % от объемов добычи 1930-х годов. Необходимо отметить, что в последние годы запасы корма для полупроходных рыб увеличились, а уловы продолжают катастрофически падать, что указывает на несоответствие режима и объема промысла биологическим требованиям вида.
Аналогичные процессы на уровне первичных консументов наблюдаются в Среднем и Южном Каспии, где запасы зоопланктона - главной пищи каспийских тюлек, также резко уменьшаются. Последнее не позволяет прогнозировать сколько-нибудь существенное увеличение их уловов в ближайшей перспективе.
Общая тенденция снижения кормовой продуктивности Каспийского моря коснулась и осетровых рыб. При этом следует отметить, что среди осетро-
вых кормовая база для молоди остается на уровне среднем ноголетних значений. Что же касается взрослых рыб то условия их нагула в море, как в Северном, так и Среднем Каспии ухудшились.
Одной из причин этого на современном этапе является проникновение гребневика Mnemiopsis leidyi в Каспий. Последствия этого, прежде всего проявляются на снижении биомассы зоопланктона - основного его пищевого объекта. Далее в пищевой цепи стоят рыбы планктофаги (тюльки и сельди). Влияние вселенца хорошо прослеживается по многолетним данным уловов годовиков наиболее многочисленного вида Каспия - анчоусовидной кильки, пополнение которой в 2001 г было наименьшим за весь многолетний период наблюдений. Последствия вселения гребневика несомненно отразятся и на хищниках: тюлене, осетровых рыбах и т.д.
Сравнение материалов по зоопланктону Каспия за 2000-2002 гг. с таковыми 1991-1993 гг., проведенный А.А. Поляниновой с соавторами (2003) показало, что с появлением Mnemiopsis leidyi на Каспии численность и биомасса зоопланктона уменьшилась более чем в 5 раз (с 17,3 до 3,2 тыс. экз./м3 и со 11,6 до 18,5 мг/м").
Проведенный анализ гидробиологической обстановки в Среднем и Южном Каспии в летний период 2002 г. показал, что в море происходит глобальные изменения во всех звеньях пищевой цепи. Наблюдается цветение фитопланктона, особенно мелкоклеточных водорослей, что свидетельствует об их слабой выедамости беспозвоночными планктона и бентоса. Высокая выедае-мость зоопланктона гребневиком привела к тому, что в отдельных районах Каспия качественный состав планктона не превышает 9 видов. При этом многие ценные в кормовом отношении формы зоопланктона практически не обнаружены в пробах, что является последствием инвазии гребневика в Каспий.
Снижение численности и биомассы зоопланктона привело к сокращению темпа роста килек, уменьшению их упитанности, продуктивности что, наряду с масштабной гибелью килек по всей акватории обитания весной-летом 2001 года, привело к резкому снижению запасов и уловов тюлек. Так, динамично развивавшийся в 1996-1999 годы тюлечный промысел на Каспии, с 2000 г. пришел в резкий упадок: уловы России снизились со 150,5 тыс. т в 1999 г. до 119,7 тыс. т в 2000 г. и до 17,0 тыс. т в 2003 г.
Разработка мер подавления численности и биомассы мнемиопсиса • стала одной из первоочередных задач современной науки на Каспии. В качестве приемлемой меры подавления численности и биомассы мнемиопсиса предлагается вселение в Каспийское море другого желетелого организма -Берое (Beroe ovata) - хищника, использующего в пищу мнемиопсиса.
В то же время, вопрос об интродукции берое в Каспий до настоящего времени остается открытым, т.к. просчитать все возможные последствия этого мероприятия сложно и любое вмешательство в чрезвычайно хрупкую экосистему Каспия в настоящее время чревато серьезными последствиями. Поэтому вопрос о вселении берое в Каспий должен быть решен взвешенно и обдуманно, на основе консенсуса всех прикаспийских государств.
2.7. Влияние морского промысла на состав ихтиофауны и воспроизводство рыб и проблема переэксплуатации водных биоресурсов и браконьерства
Западное побережье Каспийского моря до 1960-х годов имело важное промысловое значение. Здесь в 1932-1936 годах в море и устьевых областях рек рыбаками Дагестана ежегодно добывалось 60,0 тыс.т. полупроходных, осетровых, сельдевых, лососевых видов рыб. Из полупроходных рыб в уловах преобладали вобла, судак, лещ, сазан. До 1960-х годов в морском лове участвовало ежегодно 8500-15500 рыбаков и использовалось до 24500 шт. ставных сетей, а также ставных и закидных неводов и других орудий лова. Это промысел, как показала практика многих лет, сопровождался массовым выловом молоди осетровых, лососевых, сельдевых, ценных полупроходных рыб.
Новый режим рыболовства, введенный на Каспии с 1962 г., наряду с мерами по охране и воспроизводству, оказал благотворное влияние на состояние запасов и воспроизводство основных промысловых рыб, в частности осетровых. В то же время, в результате резкого снижения интенсивности морского прибрежного промысла, общие уловы рыб в рассматриваемом районе в 1960-х годах снизились до 2-3 тыс.т. При этом полностью выпали из промысла осетровые, лососевые, а также кутум, рыбец, шемая, усач.
Широкомасштабный незаконный промысел осетровых рыб, развернувшийся на всем Каспии с периода после распада СССР, привел к новому резкому снижению их численности, особенно взрослой части популяций. По сути, браконьерство, превращенное преступными сообществами в организованный масштабный незаконный морской промысел оказался наиболее мощной формой антропогенного воздействия на ресурсы осетровых и других ценных видов рыб Каспия за всю историю.
В конце главы проведен анализ и дан прогноз реакции экосистемы западно-каспийского региона на природные и антропогенные воздействия, результаты которого в целом отражены в выводах. Отмечено, что развитие рыбного хозяйства в Каспийском море возможно только при организации систематического непрерывного контроля за всеми явлениями и процессами, происходящих в водоеме. Это заставляет по-новому продумать всю систему исследований и учета природных и антропогенных факторов, оказывающих воздействие на водоем, а также разработки предложений по восстановлению и устойчивому использованию биологических ресурсов региона.
Глава 3. СОСТОЯНИЕ ЗАПАСОВ ПРОМЫСЛОВЫХ РЫБ В ВОДОЕМАХ ЗАПАДНО-КАСПИЙСКОГО РЕГИОНА И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
3.1. Некоторые особенности рыболовства в западно-каспийском регионе
В разделе показана динамика вылова рыбы в западно-каспийском регионе за многолетний период. Отмечено, что прибрежный промысел до начала 60-х годов прошлого века здесь базировался на вылове осетровых, лососевых, сельдевых, кефалевых, а также крупных и мелких пресноводных рыб. В период до 1920-х годов в основном был развит сельдяной промысел: на 54
тоневых участках вылавливали до 45,6 тыс. т различных видов сельдей, что составляло 90% от всей добычи рыбы. В связи с интенсификацией рыболовства в регионе в 1930-е годы вылов рыбы несколько увеличился, но доля, сельдей при этом снизилась до 50%, а полупроходных рыб возросла до 40%, начали ловить также и тюльку. Высокий уровень промысла с 1961 по 1999 гг. был достигнут за счет его переориентации на вылов тюлек в Южном Каспии, который, в последующем, занял ведущее место в рыболовстве.
В настоящее время, в соответствии с действующими правилами рыболовства, в западно-каспийском регионе прибрежный промысел ведется в следующем режиме:
Лов сельдей осуществляется береговыми закидными неводами на побережье моря от г. Дербента до пос. Каякент на 4-х рыбопромысловых пунктах в весенний период с 1 апреля по 10 мая, а также ставными сетями в западных прибрежных районах Северного Каспия.
Добыча обыкновенной тюльки происходит с 1 марта по 30 мая на побе" режье моря от г. Махачкалы до Кизлярского залива с использованием ставных килечных неводов. Ежегодно используется от 8 до 10 неводов.
Промысел кефалей осуществляют в летний период, с 1 июля по 30 сентября на побережье моря от г. Махачкалы до о. Чечень с использованием об-кидных порежовых кефалевых сетей.
Лов крупных и мелких пресноводных рыб проводят в прибрежной акватории моря от п-ова Лопатин на до устья р. Кумы с 1 февраля по 15 апреля и с 1 сентября по 31 декабря. Для добычи рыбы применяются ставные сети, вентеря и волокуши.
Промысел морских сельдей и обыкновенной тюльки в западно-' каспийском регионе основан на вылове их нерестовых стад в период весенних миграций в прибрежных водах. Вылов сельдей в последние годы колеблется от 0,02 до 0,12 тыс. т, а обыкновенной тюльки - от 0,17 до 0,464 тыс.т. По ряду организационно-технических и др. причин, несмотря на имеющиеся запасы, промысел кефалей в регионе практически не ведется.
В связи с уменьшением рыбохозяйственного значения бассейна р. Терек, с середины 1970-х годов основной промысел полупроходных и озерно-речных рыб был перебазирован в Кизлярский залив, доля которого в вылове этих видов рыб уже достигает 90%. Уловы пресноводных рыб в западно-каспийском районе с 1982 г. по 1995 г. неуклонно возрастали,что явилось, следствием увеличения их промысловых запасов и промыслового усилия. По данным официальной статистики в последние годы произошло снижение вы--лова частиковых видов рыб, но они не отражают истинного положения уровня промысла, который значительно выше. Так, по экспертным оценкам, фактический вылов частиковых рыб по рассматриваемому региону составляет 3,5 -4,0 тыс. т, т.е. около 2,0-3,0 тыс. т не учитывается статистикой. Все это приводит к сокращению запасов одних из самых ценных видов рыб Каспия - судака, сазана, сома, щуки и др.
3.2. Современное состояние запасов основных промысловых рыб западно-каспийского региона
На основе анализа основных параметров, характеризующие динамику численности рыб - уловов, возрастного состава, урожайности молоди, а также
линейного и весового роста, полового состава и др., приведены многолетние материалы по динамике состояния запасов основных промысловых видов рыб западно-каспийского региона. Выявлены неиспользуемые резервы для прибрежного промысла рыб. Определены пути их освоения.
Морские сельди. Анализ экспериментального лова сельдей закидными неводами с 1980 по 2004 гг. показал, что в период до 1999 г. уловы сельдей с использованием от 2-х до 4-х неводов были относительно стабильными и колебались от 143 до 820 т, составив в среднем 348 т в год. При этом улов на 1 замет невода колебался от 0,62 до 3,63 т, в среднем - 2,2 т. В последние 4 года произошло резкое снижение уловов сельдей закидными неводами с 203 т в 1999 г. до 1,6 т в 2003 г., а вылов на 1 замет невода снизился с 0,46 до 0,07 т. Показатели 2004 г. несколько выше уровня 2003 г. и, возможно, являются свидетельством того, что пик падения запасов и уловов сельдей пройден.
Приведена динамика нерестовых миграций сельдей в зависимости от гидрометереологических условий. Отмечено, что сроки миграции сельдей определяются температурными условиями у западного побережья Каспия. Наиболее мощные подходы сельдей в береговую зону отмечаются при температуре воды 9-12°С во второй-третьей декадах апреля.
Уловы закидных неводов в 1980 - 2000 гг. в среднем на 85,7% состояли из каспийского пузанка. На втором месте - долгинская сельдь - от 8 до 12% (в среднем 10,2%). Доля большеглазого пузанка не превышала 2,0%, а черноспинки - 2,1% от всего улова. В последние 4 года из уловов практически выпал каспийский пузанок и промысел на 90% и более базируется на долгинской сельди.
Основные биологические показатели, характеризующие состояние популяций долгинской сельди, каспийского и большеглазого пузанков: соотношение пополнения и остатка в нерестовых стадах, темп линейно-весового роста, половой и размерно-возрастной состав и др., за многолетний период (с 1930-х по 2000 гг.) не претерпели существенных изменений. Однако, результаты исследований 2001-2003 гг. показали, что численность каспийского пузанка в контрольных сетных уловах у побережья весной была очень низкой и измерялась единичными особями. Урожайность сеголетков каспийского пузанка по результатам проведенной КаспНИРХом в Северном Каспии траловой учетной съемки в 2003 г. составила 3,0 экз\час траления, что значительно ниже ее среднемноголетних показателей (23,8 экз/час траления). По данным КаспНИРХа биомасса нерестовой части популяций каспийского пузанка с 2002 по 2005 гг. снизилась с 32,2 до 14,7 тыс. т. Вероятным фактором сокращения численности каспийского пузанка является недостаточная обеспеченность его пищей, т.е. зоопланктоном.
Следует отметить подходы мощных косяков большеглазого пузанка в прибрежную зону западного части Среднего Каспия в осенний период, чего ранее не наблюдалось. В целом, полученные материалы свидетельствуют об увеличении численности большеглазого пузанка в современный период, что, вероятно, связано с увеличением его нерестового ареала вследствие трансгрессии уровня моря. По оценкам КаспНИРХ, общая биомасса большеглазого пузанка в 2005 г. составит 36,7 тыс.т, а общий допустимый улов (ОДУ) - 5,1 тыс. т.
Долгинская сельдь в последние 4 года в неводных и в исследовательских сетных уловах у западного побережья Среднего Каспия составляет до
96% видового состава сельдей. Среднесуточный вылов морских сельдей, основу которого составляла долгинская сельдь в 2003 г. составил на одну контрольную сеть около 12,0 кг, что было несколько ниже предыдущего, 2002 г. По данным КаспНИРХ, промысловые запасы долгинской сельди в 2005 г. составят 39,8 тыс.т. а ОДУ -10,16 тыс. т. При этом российская квота, которая в основном вылавливается в западно-каспийском регионе, составляла 5,6 тыс. т.
Каспийские тюльки. В западно-каспийском районе экспериментальный промысел обыкновенной тюльки ставными неводами был возобновлен с 1978 г. В последние 10 лет уловы колебались от 170 до 450 т. По данным наблюдений 2004 г. уловы обыкновенной тюльки были на уровне многолетних средних значений и составляли 1,9 т. в сутки на один котел невода и имели колебания по разным организациям от 0,77 т. до 3,0 т. (колебания от 0,5 до 20 т в сутки). Уловы в основном зависели от гидрометеорологических условий и в большей степени от организации лова. Общий вылов в этой зоне составил около 305 т., что существенно выше, чем в 2003 г.
Выявлено устойчивое состояние запасов обыкновенной тюльки, что объясняется особенностью ее экологии: воспроизводство северокаспийского стада проходит весной в Северном Каспия при фактическом отсутствии гребневика мнемиопсис. В видовом составе промысловых уловов тюлек в Южном Каспии в 2003 г. на долю анчоусовидной тюльки приходилось 84,9%, большеглазой - 0,3%, обыкновенной - 14,8%. За последние 8 лет доля анчоусовид-ной тюльки практически не изменилась, большеглазой тюльки снизилась в 28 раз, а обыкновенной кильки увеличилась в 2,5 раза. Общий запас северокаспийского стада обыкновенной тюльки на 2005 г. КаспНИРХом прогнозируется в объеме 205,6 тыс. т, промысловый запас -134,1 тыс. т. ОДУ - 58 тыс. т.
Все полученные материалы подтверждают недоиспользование запаса обыкновенной тюльки промыслом, организация которого требует поиска новых способов и орудий лова исключающих прилов осетровых рыб.
По данным проведенных исследований состояние запасов кефалей в Каспийском море стабильно высокое, что подтверждается широким возрастным рядом их популяций, устойчивыми исследовательскими уловами и размерно-весовыми показателями.
Таблица 3
Промысловые запасы, квоты и недоиспользуемых резервы российского _вылова морских рыб, (тыс.т)__
Объекты промысла Промысловые запасы Квота России Современные уловы Недоиспользуемая квота
Обыкновенная тюлька 232 23 2,9 20,1
Цолгинская сельдь 39,8 4,4 0,1 4,3
Каспийский пузанок 14,7 1,77 0,01 1,69
Большеглазый пузанок 25,5 3 0,02 2,98
Кефаль 8 0,4 0,005 0,395
Всего 320 32,57 3,035 29,465
Как видно из табл. 3, при общей квоте России 32,57 тыс. т, фактический вылов составляет лишь 3,035 тыс. т морских рыб, что составляет 9,3% от имеющихся резервов.
Пресноводные (полупроходные и озврно-речные) рыбы. К группе промысловых полупроходных и крупных озерно-речные рыб западно-каспийского района относятся лещ, сазан, вобла и судак (полупроходные) и озерно-речные - щука, сом, жерех, белый амур, толстолобик, а также жилые (туводные) формы леща, сазана. Группа мелких пресноводных промысловых рыб представлена красноперкой, линем, карасем, окунем, и др.
Из полупроходных рыб наиболее массовым видом в рассматриваемом регионе является вобла. Уловы воблы в западно-каспийском районе подвержены значительным колебаниям. В период активного морского лова вылов достигал 12 тыс. т (1937 год). Начиная с 1962 г., с введением новых правил рыболовства, по настоящее время добыча воблы резко сократилась и колеблется от 20 до 300 т в год.
Анализ возрастного, размерно-весового, полового состава, темпа роста, упитанности и эффективности размножения свидетельствует, что вобла до 2002 г. находилась в удовлетворительном промысловом состоянии. В уловах 1994-2003гг. вобла встречалась в возрасте от 2 до 10 лет, а в 2003 году в уловах она была представлена только 5-ю возрастными группами. Резкие изменения в структуре стада воблы свидетельствует о снижении ее численности в последние годы.
Уловы леща в рассматриваемом районе в последние 10 лет были достаточно стабильными. Для леща, используемого промыслом, до 2002 г. был характерен широкий возрастной ряд с преобладанием рыб в возрасте от 4 до 8 лет, высокие размерно-весовые показатели, темп роста, упитанность, что свидетельствовало о хорошем состоянии его запасов. Однако, в 2003 г. структура стада резко изменилась в сторону сокращения возрастного ряда, что также свидетельствует о снижении его запасов.
Уловы судака до 1960-х годов были значительными: 1,46 тыс. т в среднем за год, В последнее десятилетие, несмотря на имевшиеся значительные промысловые запасы, уловы судака в регионе в целом оставались низкими, что, с одной стороны, связано с неблагоприятными экологическими условиями, а с другой - интенсивным неучтенным и браконьерским выловом на местах зимовки и нерестовых скоплений и др.
Промысел судака в западно-каспийском регионе базируются в основном на вылове младших возрастных групп рыб, которые составляют до 98,4% численности популяции. В этих условиях его промысел необходимо осуществлять в щадящем режиме, а также необходимы срочные и кардинальные меры по его охране, особенно в низовьях р. Терек и в Аграханском заливе, где сосредоточены основные места зимовки и нереста.
В рассматриваемом районе в научно-исследовательских и промысловых уловах сазан представлен широким возрастным рядом - от 2 до 10 лет. Биологические характеристики популяции во всех исследованных районах стабильны, находятся на достаточно высоком уровне и указывают на то, что популяция не подвержена критическим нагрузкам.
В 1981-1990 гг. в период интенсивного подъема уровня Каспия и расширения нагульного и нерестового ареалов сазана в Кизлярском заливе, промысловый запас этой рыбы неуклонно возрастал и достиг к 1990 г. - 3,5 тыс. т.
Рост запасов сазана продолжался до 1997 г., когда их уровень достиг 5,4 тыс.т. После этого в период 1998-2003 гг. запасы сазана неуклонно снижались, составив в 2003 г. всего 2,15 тыс. т, но в 2004-2005 вновь отмечается рост его. запасов. В уловах преобладают крупные рыбы массой около 2-5 кг.
Доля сома в общей добыче рыб невелика. При этом неучтенный и браконьерский вылов в 2-3 раза выше данных промысловой статистики. В последние годы промысел сома на 84% базировался на младших возрастных группах, что свидетельствует о неблагополучном состоянии стада. В связи с этим помысел сома необходимо осуществлять в щадящем режиме, с принятием особых мер охраны и снижением ОДУ на 2005 и последующие годы.
За последние 7 лет среднегодовой вылов щуки в западно-каспийском районе составил 0,3 тыс. т. Анализ возрастного состава показывает, что щука в последние годы испытывает высокую промысловую нагрузку. Основная причина сокращения запасов щуки - чрезмерный браконьерский и неучтенный вылов, особенно весной в период нереста. Несмотря на уменьшение запасов, ОДУ щуки на 2005 г. значителен и прогнозируется в объеме 0,51 тыс. т, что в целом предполагает использовать этот вид как один из основных промысловых.
Рост численности и биомассы кутума, наблюдавшийся в 1980-1990-е годы были обусловлены благоприятностью трофо-экологической обстановки, оптимизацией условий окружающей среды, а также возросшим уровнем его искусственно воспроизводства. Нерестовое стадо кутума составляют рыбы в возрасте 3-7 лет, из них более 82% приходится на 4-6-летних. Состояние запасов кутума позволяет исключить его из Красной книги РФ и ввести в число промысловых объектов.
По данным статистки, доля мелких пресноводных рыб в общих уловах частика в регионе возросла с периода с 1960-х годов, что было связано с передислокацией промысла из моря во внутренние водоемы. В настоящее время вылов их колеблется от 0,3 до 0,5 тыс. т, что составляет 25-30% от общих уловов пресноводных рыб. Наиболее значимыми мелкими пресноводными промысловыми видами рыб в западно-каспийском регионе являются красноперка, линь, серебряный карась и окунь. Результаты исследований показывают, что состояние их запасов в целом стабильное, и в определенной степени они недоиспользуются промыслом. В основе здесь' лежит экономическая незаинтересованность рыбодобывающих предприятий в освоении их запасов.
В последнее десятилетие серебряный карась, ранее занимавший крайне скромное место по запасам и уловам рыб западно-каспийского региона, стал процветающим видом с расширяющимся ареалом по низовьям рек и прибрежных районов моря. При этом нарастание численности и расширение его ареала идут с севера на юг рассматриваемого региона.
В целом, оценивая состояние запасов и перспективы промысла рыб в рассматриваемом регионе на ближайшую перспективу необходимо отметить, что ОДУ пресноводных рыб в 2005 г. составит 3,345 тыс. т, что значительно меньше такового по морским видам рыб. При этом из 17 пресноводных видов свыше 76% от общих запасов и ОДУ приходится на 4 наиболее массовых промысловых рыб - сазана, леща, щуки и серебряного карася.
Анализ полученных данных показал, что интенсивность промысла частиковых видов рыб в западно-каспийском регионе с 1994 года по 2003 год постоянно возрастала и достигла 0,582 км3, что в два раза выше уровня 1994
г. Это произошло вследствие увеличения количества рыбаков и общего количества применяемых орудий лова за этот период в два раза, рыбодобываю-щих организации - в четыре раза, расширения промысловой зоны, а также введения в помысел ставных сетей. В начале отмеченного периода (19941998гг.) все показатели рыболовства (уловы, промысловая эффективность, вылов на одного рыбака) увеличивались, а в последующие годы снизились в 2-3 раза, т.е. динамика уловов рыб в 1999-2003 гг. была неадекватной, что сказалось на промысловой эффективности. Поэтому, общую величину промыслового усилия на ближайшую перспективу необходимо оставить на современном уровне, с сохранением, возможно и с некоторым уменьшением количества рыбаков и орудий лова.
В период с 1986 по 1995 гг. запасы частиковых видов рыб в западно-каспийском регионе увеличились с 10 до 25 тыс. т., а их промысловое использование, по данным официальной статистики, осталось на низком уровне -1,2-2,1 тыс. т (около 10% от промзапаса), рис. 2. Несмотря на столь щадящий режим эксплуатации и стабильно высокий уровень воспроизводства по большинству видам, запасы частиковых рыб в регионе с 1996 года начали неуклонно сокращаться и на 2005 г. оцениваются в объеме 14,22 тыс. т.
Данные проведенных наблюдений на промысле показывают, что в настоящее время статистикой учитывается лишь 25-30% всей вылавливаемой крупночастиковой рыбы. Фактическое изъятие пресноводных рыб при этом превышает допустимый уровень и достигает 35-40% от промысловых запасов, т.е. вылов составляет от 3,5 до 5 тыс. т, особенно наиболее ценных видов -судака, сома, жереха, щуки и др. В конечном счете, это приводит к сокращению запасов крупночастиковых видов рыб.
10 5 0
■ ■ гп ■
Им
111111111
1999 2001 Годы
□ Улов, тыс. т ■ ОДУ, тью. т ■ Промзапас, тыс. т
Рис. 2. Динамика промысловых запасов, ОДУ и уловов пресноводных рыб в западно-каспийском регионе
Проходные рыбы. В течение последних 60-70 лет негативным воздействиям антропогенных факторов в особой мере подверглись запасы анадром-ных видов рыб, из которых лишь осетровые и кутум сохранили до настоящего времени определенное промысловое значение.
Рассмотрено распределение, численность и запасы осетровых видов рыб в море. Данные, полученные КаспНИРХом в результате проведенных в последний период времени (2002 г.) трех сезонных траловых и сетных съемок в Каспийском море, показывают, что доминирующим по численности видом является осетр, доля которого в 9-метровых тралах составила 67,6%, в 24,7-метровых - 85,9%, в сетях - 50,8%. Доля белуги - 10,8; 2,7 и 15,4%, а севрюги - 21,6; 11,4 и 33% соответственно (Власенко и др., 2003).
Особенностью полученных данных траловой съемки осетровых летом 2003 г. было то, что в видовом составе осетровых в море севрюга составила 6,3%, что почти в 3,3 раза меньше по сравнению со средней величиной (20,8%) за предыдущие 5 лет (при увеличении доли осетра до 91%). На западе Северного Каспия средний улов севрюги составил 0,12 экз./трал., что на 0,08 экз./трал. меньше, чем в 2002 г.
Увеличение концентраций осетра, по сравнению с 2002 г., определяющиеся молодыми особями (до 85%), произошло во всех районах Каспия. Средний вылов осетра у побережья Дагестана составил 3,09 экз /трал., что в 1,7 раза больше, чем в 2002 г.
Рассматривая современное состояние численности и распределения белуги в Каспийском море, необходимо сказать, что средний улов белуги в западной части Среднего Каспия был меньшим, чем в целом по морю и не превышал 0,03 экз./трал. При этом численность белуги по данным траловых уловов за последние пять лет уменьшилась в 2 раза.
Отмечено, что численность и биомасса белуги в Каспийском море находятся на критически низком уровне. В связи с этим, с 2000 года вылов белуги в Волго-Каспийском районе производится только для целей воспроизводства и выполнения научно-исследовательских работ.
Уменьшение численности осетровых рыб в море подтверждается динамикой нерестового хода производителей в рр. Терек и Сулак. По данным траловых и сетных съемок выявлено, что наибольшее значение для нагула осетровых у западного побережья Каспия в последние годы имеет район от г. Избербаш до о. Чечень.
Рассмотрена эффективность работы рыбоводных заводов региона по выпуску молоди осетровых рыб и их роль в формировании запасов рыб. Отмечено, что в результате снижения выпуска молоди, промвозврат заводской молоди осетровых рыб, как и от естественного воспроизводства, на ближайшие 12-15 лет ожидается на низком уровне и может составить, в идеальном случае (полного отсутствия браконьерства и др. негативных воздействий), около 25-30 т в год.
Оценивая состояние запасов проходных рыб в рассматриваемом регионе, можно констатировать, что почти все представители этой экологической группы, за исключением осетровых, в последние 50-60 лет выпали из промысла вследствие снижения запасов.
Современное состояние запасов пресноводных рыб в регионе позволяют вести промысел в стабильном режиме с объемом изъятия в пределах
3,0-3,5 тыс. т. На ближайшую перспективу, до 2010 г., в случае сокращения доли неучтенного и браконьерского вылова и введения в промысел структурных изменений, эта величина может быть увеличена до 4,0 тыс. т.
В целом, из всех экологических групп рыб Каспия, наиболее перспективными объектами развития рыболовства являются морские рыбы, уловы которых в настоящее время крайне незначительны. В условиях оптимального развития рыболовства в регионе, запасы морских рыб позволят значительно увеличить вылов рыбы и довести его до 30-35 тыс. т против 2-2,5 тыс. т современных.
Глава 4. АКВАКУЛЬТУРА: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ В ЗАПАДНО-КАСПИЙСКОМ РЕГИОНЕ
Показано, что одним из главных направлений развития рыбного хозяйства западно-каспийского региона должна служить аквакультура. Если в первоначальный период развития аквакультура рассматривалась как отрасль, способная дать дополнительную белковую продукцию к природным выловам, или призванная пополнить и увеличить численность естественных популяций за счет пастбищного выращивания, то в настоящее время она рассматривается как важнейшая отрасль, которая должна компенсировать падение уловов гидробионтов.
Успешное развитие аквакультуры сопряжено с множеством сложных и часто трудно решаемых проблем. Это дефицит водных и земельных ресурсов в прибрежных морских зонах, воздействие аквакультуры на природные экосистемы, получения необходимых кормов, генетики и борьбы с заболеваниями и др., которые будут усиливаться по мере развития аквакультуры, (Душкина, 1998).
Кризис рыбной отрасли западно-каспийского региона в начале 1960-х годов вызвал необходимость поиска путей компенсации потерь рыбного хозяйства, решения проблем занятости и обеспечения населения рыбной продукцией. Альтернатива была найдена в развитии аквакультуры.
В настоящей главе рассмотрены три основные проблемы аквакультуры: дальнейшие пути развития в регионе прудового товарного рыбоводства, пастбищного рыбного хозяйства, а также перспектив марикультуры.
Благоприятные природно-климатические условия, развития гидрографическая сеть, достаточные земельные ресурсы создали хорошие предпосылки для развития в регионе тепловодного товарного рыбоводства. Становление аквакультуры в регионе, как новой отрасли рыбного хозяйства, началось в середине 1960-х годов. За относительно короткий период с 1965 по 1980 гг., здесь было построено и введено в эксплуатацию 8,164 тыс. га прудовых, 5,707 тыс. га озерно-товарных и 42,7 тыс. га нерестово-выростных хозяйств.
Впервые продукция прудовой рыбы в Дагестане была получена в 1967 г. и составила 88 т. К 1970 г. производство прудовой рыбы в республике увеличилось в 4,3 раза и составило 375,3 т. В 1986-1990 гг. среднегодовое производство прудовой рыбы составило 3,53 тыс. т, то есть увеличилось по сравнению с 1981-1985 гг. в 2,4 раза. До 1990-х годов выпуск продукции аквакультуры (в основном прудового рыбоводства) в регионе превышал уровень промыш-
ленного вылова рыб пресноводного комплекса. При этом в Дагестане товарным рыбоводством занималось 12 предприятий
К сожалению, прудовое рыбоводство с 1990-х годов стало убыточным и ведется в последние годы преимущественно экстенсивно за счет выращивания рыбы на естественной кормовой базе и разреженной посадке, что привело к резкому снижению продукции. При этом товарным рыбоводством занимаются только два предприятия. Производство прудовой рыбы в Дагестане в последние четыре года стабилизировалось на уровне 0,35-0,4 тыс. т. Средняя продуктивность товарных рыбных прудов снизилась с 13 до 2-3 ц/га, т. е. в 4 -6 раз.
Проведенный анализ показывает, что вовлечение в оборот хотя бы 80% имеющихся нагульных площадей позволит довести производство прудовой рыбы в регионе до 1,0 тыс. т при минимальной рыбопродуктивности 2,0 ц/га, а за счет мощностей озерно-товарных хозяйств (ОТХ) - дополнительно еще 0,5-0,7 тыс. т при рыбопродуктивности 1-1,2 ц/га.
Выход из создавшегося критического положения в прудовом рыбоводстве, повышение рыбопродуктивности и наращивание объемов производства товарной прудовой рыбы в регионе мы видим в следующем.
- использовании для выращивания карпа нетрадиционных кормов которые можно привлечь в республике или производить в хозяйствах;
- расширении состава прудовой поликультуры с более полным" использованием естественной кормовой базы рыб;
- использовании геотермальных и артезианских вод;
- усилении контроля за санитарно- эпизоотическим состоянием хозяйств;
- улучшении организационной структуры товарных прудовых рыбоводных хозяйств, совмещение профессий сотрудников рыбоводных хозяйств, сокращении численности за счет повышения профессионального статуса работников хозяйств;
- повышении системы интегрирования прудовых хозяйств с другими отраслями сельского хозяйства, развитие платного любительского рыболовства, туризма, гостиничного и ресторанного бизнеса;
- направленным развитием естественной кормовой базы путем научно-обоснованного применения органических и минеральных удобрений;
- проведении ремонтно-восстановительных работ и ввод в эксплуатацию неиспользуемых по техническим причинам прудовых площадей;
- оказании на федеральном и региональном уровнях финансовой помощи в приобретении кормов для выращивания рыбопосадочного материала и товарной рыбы, а также в восстановлении и реконструкции прудов;
- использовании высококондиционного племенного рыбопосадочного материала, полученного с помощью проведения селекционно-племенной работы;
- использовании прудового фонда для развития товарного осетроводства.
Как показывает проведенный анализ полученных материалов и состояния аквакультуры, потенциальные возможности развития товарного прудового рыбоводства в регионе значительны. Проведенные экспериментальные работы Дагестанского отделения КаспНИРХ показывают, что в условиях Дагестана, без применения кормов, но с
| БИБЛИОТЕКА
СОспКург « 33
I
J
можно достичь рыбопродуктивность нагульных прудов до 10-12 ц/га, т.е. повысить в два раза а производство рыбы в функционирующих в настоящее время прудах за два-три года довести до 1,0-1,2 тыс. т, (Магомаев, 2003). Исходя из этого, при оптимистическом варианте можно прогнозировать увеличение объемов производства прудовой рыбы (карповые) до 3-4 тыс. т в год с задействованием всех существующих прудовых площадей.
Принимая во внимание особенности пойменных озер Дагестана - их гидролого-гидрохимический режим, развитие естественной кормовой базы и другие факторы внешней среды, а также состав ихтиофауны этих водоемов, мы пришли к выводу, что лучшей формой озерных хозяйств должны стать в Дагестане пастбищные озерные рыбные хозяйства, при подавлении малоценной аборигенной ихтиофауны, и зарыблении озер ценными видами рыб. Наиболее приемлемыми объектами для этого являются растительноядные рыбы - белый амур, белый и пестрый толстолобики. Посадочный материал при этом должен иметь массу тела свыше 50 г.
Основными водоемами для развития пастбищного рыбоводства в рассматриваемом регионе в перспективе будут оставаться нерестово-выростные водоемы низовьев Терека. Проведенные исследования показывают, что ежегодное зарыбление НВВ растительноядными рыбами в объеме 7,0 млн. шт. позволит вылавливать каждый год до 1,5 тыс. тонн ценной рыбы. В целях рационального использования значительного водного фонда нерестово-выростных водоемов (НВВ) низовьев р. Терек, предложено осуществить их реконструкцию с переводом части акваторий НВВ в нерестово-выростные хозяйства (НВХ), которые, как показывает опыт, наиболее эффективно восполняют запасы полупроходных видов рыб Каспия.
Показаны также перспективы развития в регионе пастбищной аквакуль-туры на энергетических водохранилищах р. Сулак, а также на малых озерах.
Одной из ключевых проблем восстановления природных популяций ценных видов рыб является их искусственное воспроизводство. Существующая в регионе система предприятий по воспроизводству осетровых, лососевых, карповых, окуневых и др. рыб состоит из специализированных рыбоводных заводов, нерестово-выростных хозяйств и рыбопитомников. В то же время, эффективность действующих рыбоводных заводов находится на низком уровне (1-2 млн. шт. молоди осетровых и 0,3 млн. шт. предкавказской кумжи). Предложены меры по повышению эффективности их функционирования за счет реконструкции, внедрения более совершенных технологий выращивания и введения новых мощностей.
Одним из важнейших направлений аквакультуры, получившее бурное развитие во многих странах, является выращивание рыбы 8 морской воде (марикультура). К преимуществам марикультуры в западно-каспийском регионе могли-бы относится: достаточная обеспеченность морскими водными ресурсами, возможность широкого выбора объектов культивирования, в т.ч. осетровых, лососевых, а также многих морских видов рыб, приближенность производства к местам потребления, реализация продукции в свежем виде. Кроме того, развитие марикультуры в регионе позволит повысить занятость населения в прибрежной зоне, снизить уровень браконьерства.
Марикультура до сих пор не получила должного развития в Каспийском море, в том числе и в его западном районе, в связи с отсутствием здесь подходящих для выращивания рыбы заливов и бухт, а также с неблагоприятными
гидрометереологическими условиями (частые штормовые ветры и разрушительные волнения). В то же время, в современных условиях, опираясь на опыт других стран, выход из этого положения может быть найден. Обсуждаются теоретические и технические предпосылки развития марикультуры в западно-каспийском регионе.
Глава 5. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА В ЗАПАДНО-КАСПИЙСКОМ РЕГИОНЕ
На основе оценки современного состояния рыбного хозяйства в главе рассмотрены эколого-экономические перспективы его развития, определены основные направления рационального использования водных биологических ресурсов западно-каспийского региона,
В основе современного критического положения рыбного хозяйства Каспийском бассейне в целом, в т.ч. и в рассматриваемого региона лежат геополитические события последнего десятилетия, повлекших к разрушению единой системы охраны, воспроизводства и регулирования рыболовства, усилению антропогенной нагрузки на биоресурсы, в особенности размаху браконьерства. В конечном счете, это самым негативным образом сказалось на состоянии запасов основных промысловых видов рыб Каспия
Проведен анализ хозяйственной деятельности предприятий рыбной отрасли региона. Отмечено, что суммарный годовой улов рыбы и производство рыбной продукции здесь в последние годы снизились в 5-7 раз по отношению к 1990 г. Выявлены основные проблемы, препятствующие ее эффективному развитию и факторы, негативно влияющие на состояние запасов и уловы рыб. Рассмотрена проблема экологических рисков, связанных с загрязнением Каспия. Главным принципом обеспечения экологической безопасности в этом направлении может служить реализация принципа предотвращения ущерба.
Освоение нефтегазовых месторождений шельфа Каспийского моря ставит перед всеми участниками этого процесса сложные инженерные, экономические и природоохранные задачи. Выбор эколого-экономических критериев рационального и устойчивого природопользования особенно важен для Каспия, имеющего в недрах богатейшие запасы углеводородного сырья, а также ценнейших видов водных биологических ресурсов. При этом главной проблемой становится рациональное совмещение использования возобновляемых (биологических) и невозобновляемых (минерально-сырьевых) ресурсов. Проблему экологически рационального совмещения потенциально конфликтных отраслей предложено перевести на поиск оптимальных решений.
Предложены меры по сохранению и рациональному использованию сырьевой базы рыбной промышленности западно-каспийского региона, которые представлены в предложениях. Отмечено, что применительно к рыболовству в Каспийском бассейне реализация принципа предосторожности может быть достигнута только при условии снижения промысловой нагрузки на переэксплуатируемые виды рыб, с приведением промысловой смертности к щадящему для каждого вида уровню.
В законодательстве государств в сфере рыболовства должен быть сделан в первую очередь акцент на сохранение биоресурсов Каспия в целях обеспечения их устойчивой эксплуатации. При этом, принципиально важно,
чтобы обеспечивалось предотвращение разрушения возобновляемых ресурсов, т.е. непревышение темпов их восстановления темпами потребления. Предложены пути решения эколого-экономической безопасности освоения нефтегазовых месторождений
В целом необходимо отметить, что сохранение эколого-экономической устойчивости в регионе должно обеспечиваться перераспределением будущих доходов от нефтегазодобычи на шельфе в пользу поэтапного развития многовидовой аква- и марикультуры, чем может быть обеспечен компромисс между двумя отраслями.
На основе анализа полученных материалов определены также основные направления рационального использования водных биологических ресурсов западно-каспийского региона в условиях повышенной антропогенной нагрузки.
Отмечено, что за период с 1998 по 2003 гг. такие основные показатели, характеризующие состояние промысла и популяции рыб, как запасы, уловы на одного рыбака, и промысловая эффективность, резко снизились. Более того, показатели официального вылова рыбы в последние три года резко уменьшились. Но здесь на передний план выходит такая проблема, как учет вылавливаемой рыбы, состояние которого в регионе крайне удручающее. Постоянное неосвоение квот вылова сома, судака, сазана, воблы и др. видов рыб, пользующихся повышенным спросом на рынке, во многом связано с высокой долей их неучтенного и браконьерского вылова.
Приведенные выше материалы свидетельствуют о многочисленных ошибках и упущениях в управлении рыбным хозяйством региона. Для выхода из создавшейся ситуации, т.е. для сохранения, восстановления и устойчивого использования запасов пресноводных рыб в западно-каспийском регионе предложены конкретные меры.
Из почти 30 тыс. т недоиспользуемой квоты России по морским видам рыб Каспия, на долю обыкновенной тюльки приходится 20 тыс. т, т.е. 66,7%. Поэтому такому мощному резерву наращивания объемов добычи рыбы в регионе должно быть уделено повышенное внимание.
Преимуществом развития промысла тюлек в Среднем Каспии является также то, что благодаря близости от портов, можно перейти на быструю доставку продукции в свежем виде, без заморозки, на береговую базу и сэкономить значительные средства. Общий вылов тюлек в Среднем Каспии может составить 20-30 тыс. т. в год. Для развития этого направления рыболовства потребуется малотоннажный флот из судов типа РС в количестве до 20 ед.
Наиболее важным вопросом, стоящим перед всеми прикаспийскими государствами, является сохранение и восстановление уникальных стад осетровых видов рыб с целью, как сохранения биологического разнообразия Каспия, так и использования запасов осетровых рыб промыслом. Вопрос этот должен быть решен на межгосударственном уровне путем скоординированных и целенаправленных действий по охране, искусственному и естественному воспроизводству, а также регулированию промысла. Объединение усилий прикаспийских стран должно быть направлено, прежде всего, на пресечение незаконного промысла осетровых видов рыб, так как он наносит наибольший урон их запасам.
Несмотря на снижение запасов осетровых, лососевых, сельдей, некоторых крупных пресноводных рыб, а также основного объекта промысла - ан-
чоусовидной тюльки и другие проблемы рыбного хозяйства западно-каспийского региона, здесь имеются существенные перспективы устойчивого развития рыбной отрасли. Это, прежде всего, развитие прибрежного рыболовства путем освоения малоиспользуемых резервов промысла - обыкновенной тюльки, сельдей, кефалей, а также новых районов промысла в Среднем Каспии для добычи тюлек. Устойчивое управление рыболовством позволит увеличить общий вылов рыбы в регионе до 40-50 тыс. т в год
Анализ сложившейся ситуации показывает, что восстановление запасов и уловов основных промысловых видов рыб Каспия - осетровых, лососевых, сельдевых и пресноводных до уровня первой половины 20 века как в ближайшей, так и отдаленной перспективе невозможно. Поэтому, наряду с развитием прибрежного и морского рыболовства, перспективным направлением развития рыбного хозяйства в западно-каспийском регионе является производство продукции прудовой, индустриальной и пастбищной аквакультуры. Это позволит решить многие проблемы рыбной отрасли, снизить уровень браконьерства, решить социальные проблемы населения приморских районов, а также перейти на путь устойчивого долгосрочного управления водными биологическими ресурсами западно-каспийского региона России.
ВЫВОДЫ
1. Трансгрессия уровня Каспия на фоне повышенного водного и биогенного стоков впадающих рек приводит к существенным топографическим и морфометрическим изменениям Северного Каспия, снижению солености и повышению трофности его вод, увеличению ареалов обитания гидробионтов и, в целом, к глубоким преобразованиям морских и прибрежных экосистем. Это проявилось в уменьшении биомассы фитопланктона при одновременном увеличении его численности за счет интенсивного формирования ценных в пищевом отношении мелкоклеточных водорослей, увеличении численности и биомассы зоопланктона и бентоса. При этом, экосистема Среднего Каспия менее подвержена колебаниям уровня моря вследствие значительно большего объема его водных масс по сравнению с таковыми мелководного Северного Каспия. В то же время, она испытывает особую нагрузку, вызванную инвазией гребневика мнемиопсис, ухудшившая гидробиологическую обстановку Среднего и Южного Каспия и проявившаяся в резком снижении численности и биомассы основных видов кормового зоопланктона.
В целом, трансгрессия уровня моря создала благоприятные условия для формирования высокой численности и биомассы рыб в северной части западно-каспийского района моря, в то же время, современный уровень развития кормовой базы является фактором, сдерживающим формирование высокой численности основных объектов промысла на Каспии - пелагических рыб.
2. Степень воздействия природных и антропогенных факторов на формирование промысловых запасов различных экологических групп и видов рыб Каспия различна. Резкое снижение запасов и уловов главного промыслового объекта - анчоусовидной тюльки, вызвано, главным образом, воздействием природного фактора - тектонических процессов в море, сопровождающихся выделением токсичных газов и приведших к масштабной гибели тюлек в 2001
г. на фоне их ослабленного состояния вследствие инвазии гребневика мнеми-опсис.
Для осетровых видов рыб ведущим фактором негативного воздействия является незаконная переэксплуатация запасов, а для лососевых - строительство плотин и гидроузлов на реках. Для группы полупроходных и речных рыб наиболее негативным фактором является зарегулирование стока рек, при котором произошла потеря их нерестилищ в дельтах рек, а для размножающихся в Кизлярском заливе - сгонно-нагонные ветровые явления. На втором месте по степени негативности находится переэксплуатация запасов (особенно таких ценных видов, как судак, кутум, жерех, сазан, вобла). Высокие адаптационные возможности полупроходных и речных рыб региона к сохранению своей численности в изменяющихся экологических условиях проявились в широком освоении ими новых мест размножения - в Кизлярском заливе и на Крайновском побережье Каспия, взамен потерянных полойных нерестилищ в дельтах рек. При этом формирование их численности во многом стала зави-сетьт от уровня моря.
3. Расчетные требования рыбного хозяйства к водным ресурсам реки Терек в нижнем бьефе Каргалинского гидроузла составляют 3,8 и 3,2 км3 в годы 75% и 95% водной обеспеченности, соответственно, с соблюдением рекомендованного внутригодового распределения стока в условиях реальной водохозяйственной обстановки, а также с обеспечением расходов воды по Кубякинскому банку и Прорези в пропорции 1:1.
4. Эколого-токсикологическая обстановка в водах западно-каспийского региона в современный период сохраняется на среднем многолетнем уровне с некоторым уменьшением содержания отдельных поллютантов. Опасность представляет повышенный биогенный сток, вызывающий явления эвтрофика-ции.
Биотестирование вод и грунтов показало, что уровень их загрязненности в рассматриваемом регионе не является ощутимым препятствием для формирования запасов рыб. В то же высокие концентрации нефти вызывают подавление жизнедеятельности и гибель тестируемых представителей фито-и зоопланктона Каспия. Из-за значительных рисков возникновения аварийного загрязнения при судоходстве, на нефтепроводах и при освоении морских месторождений углеводородов будет нарастать угроза деградации прибрежных водных экосистем.
5. Оценивая состояние запасов проходных рыб в рассматриваемом регионе, можно констатировать, что почти все представители этой экологической группы, за исключением осетровых, в последние 50-60 лет выпали из промысла вследствие снижения запасов. Численность осетровых видов рыб в море, особенно белуги и севрюги и их промысловые запасы находятся на критически низком уровне. Хотя численность осетра в море в последние годы относительно стабильна, биомасса его, как и белуги и севрюги, существенно снизилась за счет уменьшения доли старшевозрастных особей в популяциях. В свою очередь это приводит к сокращению численности нерестовых стад севрюги и осетра в реках Терек и Сулак, снижению уровня их естественного воспроизводства.
Промысловые запасы пресноводных рыб в регионе колеблются в пределах 13-24 тыс. т, с неуклонным снижением таковых воблы, леща, судака, сома и жереха, но позволяют вести промысел в стабильном режиме с объе-
мом изъятия в пределах 3,0-3,5 тыс. т. в год за счет возросших запасов сазана, карася и некоторых других видов. На ближайшую перспективу, до 2010 г., в случае сокращения доли неучтенного и браконьерского вылова и введения в промысел структурных изменений, эта величина может быть увеличена до 4,0 тыс. т.
В целом, из всех экологических групп рыб Каспия, наиболее перспективными объектами развития рыболовства являются морские рыбы (обыкновенная тюлька, сельди, кефали), уловы которых в настоящее время крайне незначительны. 6 условиях оптимального развития рыболовства в регионе, запасы морских рыб позволят значительно увеличить вылов рыбы с 2-2,5 тыс. т в настоящее время до 30-35 тыс. т в ближайшей перспективе.
6. Основой для интенсивного развития аквакультуры в регионе являются благоприятные природно-климатические условия, развития гидрографическая сеть, достаточные земельные и водные ресурсы, в т.ч. морские воды и геотермальные источники, значительный фонд прудовых, озерно-товарных и нерестово-выростных площадей.
Для реализации продукционного потенциала имеющихся прудовых хозяйств, внутренних пресноводных водоемов и Каспийского моря аквакультуру необходимо развивать по трем основным направлениям: наращивания объемов производства товарной прудовой рыбы, пастбищного рыбного хозяйства, а также марикультуры.
Нерестово-выростные водоемы дельты р.Терек, как форма восстановления запасов полупроходных видов рыб Каспия изжила себя и требует перехода к конструированию их высокопродуктивных экосистем на основе пастбищного выращивания растительноядных рыб с массой посадочного материала свыше 50 г и перевода части водоемов в эффективные нерестово-выростные хозяйства.
Существующая в регионе система предприятий по воспроизводству осетровых, лососевых, карповых, окуневых и др. рыб имеет низкую эффективность, что вызывает необходимость осуществления их реконструкции, внедрения более совершенных технологий выращивания и введения новых мощностей.
Достаточная обеспеченность морскими водными ресурсами, возможность широкого выбора объектов культивирования, в т.ч. осетровых, лососевых, а также многих морских видов рыб, приближенность производства к местам потребления, при одновременном решении социальных проблем населения прибрежной зоны моря и уровня браконьерства являются основой обсуждения вопроса о возможности развития марикультуры в западно-каспийском регионе России.
Основными объектами выращивания в морской воде признаны осетровые, радужная форель, стальноголовый лосось, форель Дональдсона, кумжа и др.
РЕКОМЕНДАЦИИ
Сохранение и рациональное использование сырьевой базы рыбной промышленности западно-каспийского региона возможно на основе комплексного решения основных проблем, возникших в отрасли в последний период
времени. В качестве возможных решений этих проблем могут быть рекомендованы следующие меры:
- совершенствование системы охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания, обеспечение действенного государственного контроля за использованием и охраной водных биологических ресурсов в целях пресечения браконьерства и нарушений установленных правил рыболовства, нелегального вывоза рыбной продукции, а также разграничение полномочий между федеральными органами исполнительной власти, обеспечивающими охрану водных биологических ресурсов;
- совершенствование системы управления водными биологическими ресурсами путем перехода на экосистемные методы;
- мониторинг, экологически чистые технологии, минимизация вредных выбросов в водоемы;
- развитие искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов;
- приоритетное развитие прибрежного рыболовства;
- создание условий для развития рыболовства и аква- и марикультуры путем привлечения инвестиций, разработки гарантий безопасности вложения средств, расширения сферы производства, создание рабочих мест;
- развитие береговой инфраструктуры рыбопромышленного комплекса;
- использование водных ресурсов бассейнов впадающих в Каспий рек с учетом интересов рыбного хозяйства.
Снижение уловов чрезмерно эксплуатируемых видов рыб может быть достигнуто в результате принятия комплекса мер, направленных на баланс экологических и экономических интересов на основе следующих приоритетных мероприятий:
- расширение научных исследований и разработок в области рыбного хозяйства, совершенствование методов определения общих допустимых уловов водных биологических ресурсов и прогнозирования состояния морских экосистем;
- осуществление комплекса управленческих мер (совершенствование законодательства, правил рыболовства, выбор наиболее эффективных мер квотирования, гибкое уменьшение промысловой нагрузки, осуществление структурных изменений в рыболовстве, исключение браконьерства и др.);
- экономические методы, направленные на обеспечение устойчивого промысла (стимулирование комплексного использования уловов, поощрение путем кредитования смещения промысла в сторону освоения неиспользуемых резервов (обыкновенная тюлька, сельди, кефали) а также освоения новых районов (лов анчоусовидной тюльки в Среднем Каспии) и др.;
- международное сотрудничество всех прикаспийских государств и согласование национальных политик в сфере рыболовства, в том числе разработка и принятие единых правил рыболовства в Каспийском бассейне, что особенно важно для сохранения для таких видов рыб, как осетровые, лососевые, сельдевые, кефалевые, кутум и др.
Эколого-экономическую безопасность освоения нефтегазовых месторождений рассматриваемого региона обеспечит решение следующих основных задач:
- реализация максимально безопасной технологии строительства и эксплуатации буровых платформ с учетом сезонных биологических циклов особо ценных видов рыб;
- экологический мониторинг на весь период разведки и эксплуатации месторождений;
- введение особо охраняемых зон в местах нереста и концентраций молоди ценных видов рыб;
- совершенствование методики ОВОС и оценки экономического
ущерба.
Перед учеными и специалистами прикаспийских стран также стоят следующие задачи:
- определения и применения единой методики оценки запасов и ОДУ осетровых и других видов рыб;
- разработки методики определения национальных квот.
Для решения этих задач необходимо:
- унифицировать применяемые различными прикаспийскими странами методики с использованием различных источников информации (вылов по возрастным группам, рыболовное усилие, данные из исследователских сье-мок) и временные серии данных, имеющиеся в регионе;
- уточнить коэффициент уловистости тралов с определением количества рыб, отсеявшихся при траловой съемке по данным непосредственных наблюдений с помощью специальных камер и других методик;
- дать оценку уровню нелегального вылова осетровых видов рыб, что крайне важно для определения их численности, запасов, ОДУ и распределения национальных квот;
- разработать наиболее объективные и устойчивые методики определения национальных квот на основе анализа данных об окружающей среде;
- проводить совместные исследования специалистов прикаспийских стран с целью оценки последствий инвазии гребневика Mnemiopsis и более эффективного контроля его популяций.
Для сохранения, восстановления и устойчивого управления рыбными ресурсами западно-каспийского региона необходимо принять ряд безотлагательных мер, основными из которых могут быть:
- разработать генеральный план действий по восстановлению запасов рыб;
- на основании данных промысловых запасов и среднесуточных уловов на одно орудие лова определять ежегодно допустимые промысловые нагрузки по рыбопромысловым участкам, что позволит оптимизировать баланс между рыболовным усилием и объемами запасов рыб;
- наладить на должном уровне работы по рыбохозяйственной мелиорации естественных нерестилищ в Кизлярском и Аграханском заливах, нерес-тово-выростных водоемах, а именно:
выкос жёсткой растительности;
спасение молоди в отшнурованных водоёмах с целью
недопущения их гибели;
ежегодное зарыбление НВВ растительноядными рыбами
- создать условия для беспрепятственного пропуска производителей рыб на естественные нерестилища;
- установить жёсткий контроль за выловом и вывозом рыбы путем организации централизованного учета уловов на местах лова, что будет способствовать снижение неучтенного вылова;
- оснастить рыбозащитными устройствами оголовки водозаборов на реках Терек, Сулак, Самур и др.;
- осуществить реконструкцию Аракумских, Нижнетерских Караколь-ского НВВ, повысить их водообеспеченность до уровня проектных величин, а также перевести часть этих водоемов в высокоэффективные нерестово-выростные хозяйства;
- интенсифицировать промысел обыкновенной тюльки за счет увеличения орудий лова - ставных неводов;
- наладить технологию переработки, в т.ч. первичной заморозки в виде брикетов в соответствии с ГОСТом, что позволит в 2-3 раза повысить стоимость продукции из обыкновенной тюльки;
- реорганизовать структуру флота в Южном Каспии с переходом на малотоннажный флот. При этом целесообразно вокруг одного крупнотоннажного транспортного судна задействовать 10-15 малотоннажных судов типа РС;
- развивать тюлечный промысел в Среднем Каспии на основе научно-исследовательских и рыбопоисковых работ с определением ОДУ, границ возможного промысла и с выдачей рекомендаций по режиму рыболовства.
- совершенствовать способы добычи сельдей традиционными береговыми закидными неводами, а также развивать селективный промысел сельдей ставными сетями на основе изучения и определения миграционных путей сельдей в изменившихся экологических условиях Каспия. При этом необходимо также провести исследования с целью инвентаризации существующих участков моря в районах лова с оценкой гидрологических и других условий, влияющих на подходы мигрирующих сельди с выдачей рекомендаций по существующим участкам и определению новых;
РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ I. Монографии
1. Абдусамадов А.С. Присамурье: водохозяйственные проблемы и перспективы. // Махачкала: Изд-во Западно-Каспийского БВУ, Географического общества РД, 2003. -154 с. (коллективная монография под редакцией И.М. Сайпулаева, Э.М. Эльда-рова).
2. Абдусамадов А.С. Современное состояние и эколого-экономические перспективы развития рыбного хозяйства западно-каспийского региона России.//М.: Наука. - 2004. 350 с. с ил. (Абдурахманов Г.М., Карлюк М.И.)
II. Статьи и тезисы
1. Абдусамадов А.С. Использование рисовых систем для выращивания рыб. // Материалы научно-практической конференции молодых ученых Дагестана. Махачкала: Госкомиздат ДАССР. -1979. С. 86.
2. Абдусамадов А.С. Естественное воспроизводство и ареал растительноядных рыб в Каспийско -Терском районе // Биологические основы и производственный опыт рыбохозяйственного и мелиоративного использования дальневосточных растительноядных рыб. - М.: Изд. ЦНИИТЭИРХ. - 1984 - С.62-63. (Омаров М.О., Магомаев Ф.М.).
3. Абдусамадов А.С. Совершенствование биотехники выращивания рыбопо-садочного материала растительноядных рыб. // Вопросы интенсификации прудового рыбоводства. Сборник научных трудов ВНИИПРХ. М., вып. 31.-1981. (Магомаев Ф.М. Щащаев Ю.А.).
4. Абдусамадов А.С. Эффективность использования минеральных удобрений при выращивании сеголетков растительноядных рыб в поликультуре с карпом в Дагестанской АССР. // Вопросы интенсификации прудового рыбоводства. Сборник научных трудов ВНИИПРХ. М., вып. 31.-1981. (БерС.Б., Магомаев Ф.М.).
5. Абдусамадов А.С. Естественное воспроизводство растительноядных рыб в бассейне Терека. // Рыбное хоз-во, № 9. -1983.- С.36-37. (Омаров М.О., Магомаев Ф.М., Тамарин А.Е.,Васильченко А.М.).
6. Абдусамадов А.С. Экология размножения растительноядных рыб в р. Терек. // Биологические основы и производственный опыт рыбохозяйственного и мелиоративного использования дальневосточных растительноядных рыб. - М.: Изд. ЦНИИТЭИРХ, 1984.- С.24-25.
7. Абдусамадов А.С. Растительноядные рыбы, акклиматизированные в Терском районе. // Рыбное хоз-во», № 6. -1986.- С. 36-38.
8. Абдусамадов А.С. Биология белого амура, белого толстолобика и пестрого толстолобика, акклиматизированных в Терском районе Каспийского бассейна. // Вопросы ихтиологии. - Т. 26, вып.3,1986. - С. 425-433.
9. Абдусамадов А.С. Состояние естественного воспроизводства растительноядных рыб в бассейне р. Терек. //Тезисы IX научно-практической конференции по охране природы. - Махачкала: Госкомиздат ДАССР. - 1987. - С.42-44.
10. Абдусамадов А.С. Половое созревание и плодовитость растительноядных рыб в бассейне р. Терек. // Рыбохоз. Освоение растительноядных рыб. М.: Изд-во ВНПО по рыбоводству, 1988. -С. 173-174. (Омаров М.О.).
11. Абдусамадов А.С. Биология .и перспективы рыбохозяйственного использования растительноядных рыб, акклиматизированных в дагестанском районе Каспийского бассейна. //Автореф. дис. на соиск. уч. степ к.б.н. - М.: Изд-во ВНИРО, 1989. - 24 с.
12. Абдусамадов А.С. Рост и созревание растительноядных рыб в различных географических зонах. // Тезисы конференции геофафич.общества. Махачкала: Госкомиздат ДАССР, 1989.-С73-74. (Мирзоев М.З.)
13. Абдусамадов А.С. Оценка ущерба, наносимого рыбным запасам оросительными системами в бассейне р. Терек в КБАССР и обоснование целесообразности строительства на них рыбозащитных устройств. // Тезисы Всесоюзного совещания по рыбозащите. - Астрахань, 1990. - С. 76-78. (Столяров И.А., Мирзоев М.З., Мамаев М.М., Кушиев И.Г.).
14. Абдусамадов А.С. Промысловый запасы рыб и прогноз их добычи на дагестанском побережье Каспийского моря.// Биологические ресурсы Каспийского моря и пути рационального их использования. По материалам исследований 1992 г. Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 1993. -С.99-103. (Омаров М.О., Ахмедов М.Р., Столяров И.А., Мусаев П.Г., Кайтмазов М.М.).
15. Абдусамадов А.С. Исследования естественного нереста растительноядных рыб в бассейне р.Терек //Аквакультура: пробл. и достижения.- Москва: Изд-во ВНИЭРХ, 1995, Вып.1.- С. 17-22. (Магомаев Ф.М.).
14. Абдусамадов А.С. Роль Аграханского залива в формировании запасов промысловых видов рыб. // Первый конгресс ихтиологов России. Тез.докл.- М.: Изд-во ВНИРО, 1997. -С.446. (Омаров М.О., Мирзоев М.З.).
15. Абдусамадов А.С. Состояние запасов и прогноз добычи полупроходных, речных рыб, проходной сельди и белорыбицы на 1999 год в Волго-Каспийском районе. //Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Результаты НИР 1997 г.- Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 1998. - С.61-70. (Власенко А.Д., Сидорова М.А. Кушнаренко А.И., Чернавский В.И., Водовская В.В., Алехина Р.П., Коротенко Г.М., Ермилова Л.С, Ветлу-гина ТА, Радионова О.В., Ткач В.Н., Сокольский А.Ф.).
16. Абдусамадов А.С. Современное состояние нерестово-выростных водоемов Дагестана. // Материалы XV научно-практической конференции по охране природы Дагестана, посвященной 75-летию Всероссийского общества охраны природы. - Махачкала: Изд-во Юпитер, 1999.- С. 46-49. (Мирзоев М.З., Абдулмеджидов А.А.).
17. Абдусамадов А.С. Пути рационального использования рыбных запасов в Южном Аграхане. //Тезисы конференции географич.общества. Махачкала: Госкомиздат ДАССР, 1991. - С. 36-38. (Омаров М О., Мирзоев М.З.).
18. А.С. Абдусамадов. Состояние запасов каспийских сельдей и возможности промысла у дагестанского побережья. // Сб. материалов ^ассамблеи ассоциации университетов прикаспийских государств. - Махачкала: Изд-во ДГУ, 1999. - С. 252-253. (Пушбарнэк Э.Б.).
19. Абдусамадов А.С. Состояние запасов и прогноз вылова промысловых рыб на 2001 г. в дагестанском районе Каспийского бассейна. // Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Результаты НИР за 1999 г. Астрахань, 2000.- С. 119-131. (Омаров М.О. Столяров И.А., Ахмедов М.Р., Мирзоев М.З., Магомедов К.А., Пушбарнэк Э.Б., Алигад-жиев А. Д., Абушева К.С.).
20. Абдусамадов А.С. Состояние биоресурсов у дагестанского побережья Каспия и перспективы их хозяйственного освоения. // Состояние запасов промысловых объектов на Каспии и их использование. Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2001. - С. 304319. (Омаров М.О., Магомаев Ф.М.).
21. Абдусамадов А.С. Оценка состояния запасов промысловых рыб дагестанского побережья Каспия. // Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Результаты НИР за 2000 г. - Астрахань, Изд-во КаспНИРХ,, 2001. - С.228-235. (Омаров М.О. Столяров иА Ахмедов М.Р. Мирзоев М.З. Алигаджиев А.Д. Пушбарнзк Э.Б. Абушева К.С.).
22. Абдусамадов А.С. Состояние запасов и прогноз вылова рыб на 2003 г. в западно-каспийском раоне. // Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Результаты НИР за 2001 г. - Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2002. - С.318-330. (Омаров М.О., Столяров ИА, Ахмедов М.Р., Мирзоев М.З., Алигаджиев А.Д., Магомедов К.А., Пушбарнэк Э.Б., Абушева К.С., Халилбегов П.Х.).
23. Абдусамадов А.С, Мирзоев М.З., Халилбегов П.Х. Биология и перспективы промыслового освоения запасов каспийского рыбца. Международная конференция посвященная 100-летию со дня рождения Казанчеева Е.Н. (1901-1985 гг.) - Астрахань: Из-во КаспНИРХ, 2001.-С. 5-10
24. Абдусамадов А.С. Состояние и перспективы развития рыбной отрасли Дагестана. //Материалы международной конференции, посвященной 105-летию КаспНИРХ «Современные проблемы Каспия». -Астрахань: Изд-воКаспНИРХ, 2002.-С. 5-11.
25. Абдусамадов А.С. Эколого-токсикологическое состояние Среднего и Южного Каспия. //Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Результаты НИР за 2002 г. Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2003. - С. 74-78. (Костров Б.П., Магомедов А.К., Панарин А.П., Самудов Ш.М., Коваленко Л.Д., Гаранина С.Н., Гусейнова Б.Р., Алескеров В.А.).
26. Абдусамадов А.С. Биология, запасы кутума и последствия занесения его в Красную книгу РФ. // Проблемы мониторинга экосистем Каспийского моря. Материалы международной научной конференции. - Махачкала: Изд-во ДГУ, 2002. - С. 47-51 (Хай-булаев К.Х., Столяров И.А.).
27. Абдусамадов А.С. Состояние биоресурсов прибрежной зоны западного района Среднего и Северного Каспия. Материалы Круглого стола «Голоценовые колебания уровня моря и биологическое разнообразие в бассейне Каспия» Дельфт-Амстердам-Москва-Махачкала. - Махачкала: Изд-во «Юпитер». - 2002 - С. 18-21
28. Абдусамадов А.С., Состояние нерестовой популяции осетра и севрюги р. Терек. // Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Результаты НИР КаспНИРХ за 2002 г. Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2003. - С. 217-223. (Мусаев П.Г., Кайтмазов М.М.)
29. Абдусамадов А.С. Состояние и пути развития рыбной отрасли западно-каспийского района.//Сб. статей Международной конференции «Рыбохозяйственная наука на Каспии: задачи и перспективы».-Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2003. -С. 11 — 14.
30. Абдусамадов А.С Анализ состояния рыбного хозяйства Аграханского залива и перспективы его возрождения. //Сб. статей Международной конференции «Рыбохо-зяйственная наука на Каспии: задачи и перспективы». -Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2003.- С. 15 - 19. (Мирзоев М.З.).
31. Абдусамадов А.С. Экологическое состояние бассейна р. Терек. //Сб. статей Международной конференции «Рыбохозяйственная наука на Каспии: задачи и перспективы». - Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2003.- С. 23 - 27. (Абдулмеджидов А.А., Омаров М.О., Усаева Ю.К.).
32. Абдусамадов А.С. Состояние и перспективы искусственного воспроизводства осетровых рыб в Западно-каспийском районе. // Аквакультура осетровых рыб: достижения и перспективы развития. Материалы докладов III Международной научно-практической конференции. - Астрахань: Изд-во НПЦ по осетроводству «БИОС», 2004. - С. 99-100. (Магомаев Ф.М., Мусаев П.Г., Ахмаев Э.А.).
33. Абдусамадов А.С. Состояние запасов и перспективы промысла пресноводных рыб в западно-каспийском районе. // Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Результаты НИР за 2002 г. Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2003. - С. 307-325. (Омаров М.О., Столяров И.А., Ахмедов М.Р., Мирзоев М.З., Алигаджиев А.Д., Пушбарнэк Э.Б., Абушева К.С.).
34. Абдусамадов А.С. Состояние запасов и перспективы промысла в западно-каспийском районе морских сельдей, обыкновенной кильки и кефалей. //Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Результаты НИР за 2002 г. Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2003. - С. 356-366. (Пушбарнэк Э.Б.).
35. Абдусамадов А.С. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды и природных ресурсов Республики Дагестан в 2003 году. - Махачкала: Изд-во Юпитер, 2003. - 281 с. (Совместно с группой соавторов).
36. Абдусамадов А.С. Состояние и пути развития рыбной отрасли западно-каспийского района.//Сб. статей Международной конференции «Рыбохозяйственная наука на Каспии: задачи и перспективы». - 2003.- Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2003. -С. 11-14.
37. Абдусамадов А.С. Гидротехническое строительство на р. Терек и его влияние на естественное воспроизводство промысловых рыб. //Комплексные исследования южных морей и рек: Тез. докл. Первой международной научно-практической конференции молодых ученых. - Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2004. - С. 196-200. (Усаева Ю.К.).
38. Абдусамадов А.С. Генотоксичность продуктов нефтегазовой индустрии для гидробионтов Каспия. //Комплексные исследования южных морей и рек: Тез. докл. Первой международной научно-практической конференции молодых ученых. - Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2004. - С. 200-202. (Уцов С.А.).
39. Абдусамадов А.С. Эколого-токсикологическая характеристика северозападной части Среднего Каспия. // Современные проблемы биологических ресурсов Каспийского моря. Материалы международной конференции, посвященной 90- летнему юбилею Азербайджанского научно-иссл. ин-та рыбн. хозяйства. - Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2003. - С. 35-37. (Костров Б.П., Магомедов А.К., Самудог Ш.П.Пачарин А.П., Магомедов Г Л.).
40. Абдусамадов А.С. Влияние токсикантов нефтегазовой индустрии нa показатели липидного обмена рыб Среднего Каспия. // Рыбохозяйственные иследованин на Каспии. Результаты НИР за 2003 г. Астрахань: Изд-so КаспНИРХ, 200 С. 88-91. (Уцов С.А., Горбунова Г.С., Курапов А.А.)
41 . Абдусамадов А.С. Гидробиологическая характеристика дагестанского побережья Каспийского моря в 2003 г. // Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Результаты НИР за 2003 г. Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2004. - С. 146-149. (Абдул-меджидов А.А., Гаджиева У.К.. Усаева Ю.К.).
42. Абдусамадов А.С. Результаты исследований по оценке влияния Mnemiopsis letdyt на экосистему Каспийского моря и разработка биотехнически сенов возможного вселения Вегое ovata для биоконтроля популяций мнемиогеиса. II Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Результаты НИР за 2СЭЗ г. Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2004. - С. 165-183. (Карпюк М.И., Катунин Д.К.Воробьева А.А., Ларцева Л.В., Камакин A.M., Реснянский В.В., Абдулмеджидов А.А.).
43. Абдусамадов А.С. Состояние запасов и прогноз ОДУ полупрохедных и речных рыб в Терско-Каспийском рыбопромысловом районе на 2005 г. // Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Результаты НИР за 2G03 г. Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2004. • С. 320-336. (Омаров М.О., Мусаев П.Г., Столяров И.А., Ахмедов М.Р., Мирэоев М.З., Алигаджиеэ АД., Абушева КС.).
44. Абдусамадов А.С. Биология морских сельдей, обыкновенной кильки и кефалей и перспективы промысла в западно-каспийском районе. // Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Результаты НИР за 2003 г. Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2004. • С. 374-384. (Пушбарнэк Э.Б., Халилбегов X.).
45. Абдусамадов А.С. Перспективы развития прибрежного рыболовства в западно-каспийском регионе России. // Рыбное хозяйство, (в печати).
В работах, в которых в качестве соавторов выступают сотрудники Дагестанского филиала КаспНИРХ, автору принадлежит руководящая идея и большая часть текста. В тех публикациях, где автор выступает с сотрудниками КаспНИРХа или других институтов, он претендует только на равную долю текста.
Подписано в печать 12.11.04. Формат 60x84 1/16. Гарнитура «Апа!»
Тираж 100
Отпечатано с готовых диапозитивов в типографии Центра информационных и
издательских услуг
Адрес: 367000, г. Махачкала, ул. Абубакарова, 104.
\
>2693 6
Содержание диссертации, доктора биологических наук, Абдусамадов, Ахма Саидбегович
ВВЕДЕНИЕ.
Глава!. ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИХТИОФАУНЫ И ЕЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В РАЗЛИЧНЫХ ВОДОЕМАХ ЗАПАДНО-КАСПИЙСКОГО
РЕГИОНА.
1.1 Краткая физико-географическая характеристика западнокаспийского региона.
1.2. Гидролого-гидрохимические условия западной части Среднего и Северного Каспия.
1.3. Гидробиологическая характеристика основных рыбохозяйственных водоемов западнокаспийского региона.
1.4. Общая характеристика ихтиофауны западно-каспийского региона и его континентальных водоемов.
Глава 2. ПРИРОДНАЯ И АНТРОПОГЕННАЯ ДИНАМИКА
ЭКОСИСТЕМ ЗАПАДНО-КАСПИЙСКОГО РЕГИОНА.
2.1. Влияние колебаний уровня Каспийского моря на эффективность размножения полупроходных и туводных (пресноводных) озерно-речных рыб в мелководной прибрежной зоне.
2.2. Влияние стока рек и комплексного использования водных ресурсов западно-каспийского региона на биологическую продуктивность рыбохозяйственных водоемов и воспроизводство промысловых рыб (на примере р.Терек).
2.2.1. Краткая эколого-географическая характеристика р.Терек и его бассейна.
2.2.2. Гидротехническое строительство на р.Терек и его влияние на условия естественного воспроизводства промысловых рыб.
2.2.3. Состояние ихтиофауны и воспроизводства рыб бассейна р.
Терек в условиях зарегулирования и сокращения стока.
2.3. Загрязнение мелководной прибрежной опресненной зоны и шельфа западной части Каспийского моря и его влияние на биоту и воспроизводство рыб.
2.3.1. Проблемы загрязнения прибрежных вод и морской зоны западно-каспийского региона.
2.3.2. Оценка токсичности вод и донных отложений прибрежья моря и впадающих водотоков западно-каспийского региона для гидробионтов.
2.3.3. Влияние нефти на планктонные сообщества.
2.3.4. Влияние нефти на физиолого-биохимическое показатели рыб.
2.4. Адвекция и температурные фронты, проявления влияния речного стока и перегрева акваторий в зонах штилевого волнения.
Выявленные совпадения массовой гибели кильки на Каспии и появлением облаков вдоль разломов земной коры во время землетрясении в регионе.
2.6. Многолетние изменения кормовой базы рыб в Каспийском море.
2.7. Влияние морского промысла рыбы на состав ихтиофауны и воспроизводство рыб и проблема переэксплуатации водных биоресурсов и браконьерства.
Глава 3. СОСТОЯНИЕ ЗАПАСОВ ПРОМЫСЛОВЫХ РЫБ В
ВОДОЕМАХ ЗАПАДНО-КАСПИЙСКОГО РЕГИОНА И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ.
3.1. Некоторые особенности рыболовства в западно-каспийском регионе. **
3.2. Современное состояние запасов основных промысловых рыб западно-каспийского региона.
3.2.1. Морские рыбы.
3.2.2. Пресноводные (полупроходные и озерно-речные) рыбы.
3.2.3. Проходные рыбы.
Глава 4. ЛКВАКУЛЬТУРЛ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ В ЗАПАДНО-КАСПИЙСКОМ РЕГИОНЕ.
4.1. Состояние фонда аквакультуры в Дагестане, направления его использования и основные объекты товарного выращивания.
4.2. Перспективы развития товарного прудового рыбоводства в западно-каспийском регионе.
4.3. Перспективы развития пастбищной аквакультуры в западно-каспийском регионе.
4.4. Искусственное воспроизводство рыб западно-каспийского региона.
4.5. Перспективы развития морского рыбоводства (марикультуры) в западно-каспийском регионе.
Глава 5. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА В ЗАПАДНО-КАСПИЙСКОМ РЕГИОНЕ.
5.1. Современное состояние рыбного хозяйства Дагестана.
5.2. Эколого-экономические перспективы развития рыбного хозяйства в западно-каспийском регионе.
5.3. Основные направления рационального использования водных биологических ресурсов западно-каспийского региона.
ВВЫВОДЫ.
РЕКОМЕНДАЦИИ.
Введение Диссертация по биологии, на тему "Современное состояние и эколого-экономические перспективы развития рыбного хозяйства Западно-Каспийского региона России"
Актуальность исследований. Западно-каспийский регион традиционно является одной из основных составляющих частей рыбохозяйственного комплекса России на Каспии. Рыбная отрасль Дагестана базируется на прибрежном и морском рыболовстве, а также аквакультуре. Наибольшего расцвета рыболовство в Дагестане достигло в 30-е годы прошлого века, когда уловы рыб превышали 60 тыс. т в год. Достаточно сказать, что в период до середины XX века здесь вылавливалось до 2-3 тыс. т осетровых видов рыб, 30 тыс. т сельдей, 12 тыс. т крупного частика, 10 тыс. т воблы.
Благодаря мощному биогенному стоку pp. Волги, Терека, Сулака, Самура, шельфовая зона рассматриваемого района является одной из самых высокопродуктивных на Каспии. Только относительно небольшая акватория прибрежья от устья р. Терек до устья р. Кумы, площадью около 4,0 тыс. км2, обеспечивала ежегодно от 10 до 20 тыс. т вылова рыб пресноводного комплекса, что, в пересчете на продуктивность, составляет 2,5-5 т/км2. Здесь расположены основные миграционные пути морских и проходных сельдей, обыкновенной тюльки, а в период до 1990-х годов во все сезоны года нагуливалось около 40% осетровых рыб.
С введением новых правил рыболовства на Каспии с 1962 г. промысел рыбы был полностью перебазирован из прибрежья моря в реки. Эта мера сыграла исключительно важную роль в сохранении молоди ценных промысловых рыб, особенно осетровых, восстановлению их запасов, в существенной мере подорванных к этому времени. При этом в западно-каспийском районе, в т. ч. и в реках, промысел осетровых, лососевых, проходных и морских сельдей, обыкновенной тюльки был полностью прекращен, значительно сократились уловы воблы и крупного частика.
Концепцией развития рыбного хозяйства на Каспии, принятой в 50-е годы XX века, в целом, в том числе и западно-каспийском регионе, было предусмотрено развитие отрасли по трем основным направлениям. Главное направление — пастбищное осетровое хозяйство — в основном должно было базироваться на искусственном разведении молоди на специализированных осетровых рыбоводных заводах и выпуске ее в море на нагул.
Второе направление - это осуществление комплекса рыбоводно-мелиоративных мероприятий по поддержанию запасов полупроходных видов рыб (лещ, судак, сазан, вобла и др.), размножающихся в дельтах рек. Третье направление — развитие пресноводной аквакультуры на основе прудового рыбоводства.
Данная концепция не могла быть в полной мере реализована в западно-каспийском регионе России в связи с тем, что в результате зарегулирования и перераспределения стока рек и по другим причинам пастбищное осетровое хозяйство развивалось крайне медленными темпами.
Кроме того, несмотря на введенные в 1960-1970-е годы значительные мощности прудовых площадей - около 5,0 тыс. гектаров, дававших при интенсивных методах выращивания до 3,5 тыс. т рыбы, производство аквакультуры, в силу разных причин, значительно снизилось и в последние годы не превышает 0,4 тыс. т в год.
Уловы рыб прибрежного комплекса в Республике Дагестан в настоящее время составляют около 2 тыс. т. Основную долю составляют полупроходные и озерно-речные рыбы (лещ, сазан, щука, судак, сом, красноперка, окунь, карась и др.), частично - морские сельди и обыкновенная тюлька, а осетровые рыбы вылавливаются только для целей воспроизводства и научно-исследовательских работ.
Особой проблемой каспийского рыбного хозяйства в настоящее время является критическое состояние запасов осетровых, вызванное масштабным незаконным выловом во всех регионах моря. Наряду с этим произошло резкое снижение запасов и уловов основного промыслового объекта — анчоусовидной тюльки, усугубившее промысловую обстановку на Каспии. Исключительной по масштабности экологического и трофологического воздействия на экосистему Среднего и Южного Каспия явилась инвазия гребневика мнемиопсиса, определившая трансформацию физико-химических свойств и экосистемной структуры моря. Потенциальной угрозой для экологической системы Каспия являются развернувшиеся в последние годы работы по разведке и добыче углеводородного сырья.
Интенсификация природопользования на Каспии, разрушение единой системы охраны, воспроизводства и регулирования рыболовства, вызвавшие, в конечном счете, падение запасов и уловов рыб, в т.ч. и в его западном районе, требуют разработки методов реализации целостного подхода к изучению и управлению биологическими ресурсами.
В связи с этим возникла необходимость анализа и обобщения результатов многолетних исследований динамики запасов основных промысловых видов рыб западно-каспийского региона, выявить закономерности их формирования в условиях воздействия природных и антропогенных факторов, показать перспективы рационального промысла с решением задач их сохранения, восстановления и устойчивого управления. Решение этих задач неразрывно связано также с разработкой эколого-биологических и фаунистических предпосылок развития товарной, индустриальной и пастбищной аквакультуры в исследуемом регионе на основе всех имеющихся материалов и, в целом, научных основ развития рыбного хозяйства в современных условиях.
Учитывая, что потенциальные возможности развития рыбной отрасли в западно-каспийском регионе России значительны, необходимы новые подходы в решении возникших проблем, которые позволят существенно увеличить уловы и производство продукции аквакультуры по сравнению с современным уровнем, повысить уровень занятости населения прибрежных районов, уменьшить масштабы браконьерства и т.д.
Цель и задачи исследований. Высокая напряженность экологической ситуации, угроза дальнейшего подрыва запасов и уловов основных промысловых видов рыб и деградации экосистемы Каспия предопределила цель работы, связанную с оценкой современного состояния и эколого-экономическим перспективам развития рыбного хозяйства западнокаспийского региона России. Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие взаимосвязанные задачи:
- обобщить сведения по эколого-географическим и биологическим основам формирования биологической продуктивности, в т.ч. ихтиофауны в различных водоемах западно-каспийского региона в периоды до и после повышения уровня моря;
- провести анализ и дать прогноз реакции водных биологических ресурсов западного района Каспийского бассейна на природные и антропогенные воздействия; обосновать объемы и внутригодовое распределение рыбохозяйственных попусков водных ресурсов р. Терек;
- изучить эколого-токсикологическую обстановку Среднего Каспия и бассейна западного побережья моря, оценить воздействие буровых работ на экосистему моря с выдачей рекомендаций по предотвращению ущерба рыбным запасам;
- дать оценку современного состояния запасов основных промысловых видов рыб западно-каспийского региона и показать перспективы их промыслового использования;
- разработать эколого-биологические и фаунистические предпосылки развития товарной, индустриальной и пастбищной аквакультуры в исследуемом регионе;
- предложить рекомендации по сохранению, восстановлению и устойчивому управлению запасами основных промысловых видов рыб западно-каспийского региона.
Научная новизна. Впервые дана оценка состояния водных биологических ресурсов западного района бассейна Среднего и Северного Каспия в комплексе с природно-климатическими и антропогенными процессами в рассматриваемом регионе. Проведен анализ и дан прогноз реакции водных сообществ западно-каспийского региона на природные и антропогенные воздействия. Продемонстрирована связь динамики численности рыб с колебаниями уровня Каспийского моря различного временного масштаба, зарегулированием стоков впадающих рек, загрязнением, незаконным промыслом, инвазией гребневиком мнемиопсис и др. Дано научное обоснование экологических попусков водных ресурсов р. Терек и их внутригодовое распределение. Выявлены закономерности формирования запасов пресноводных рыб в условиях гидростроительства на реках и колебания уровня моря.
Разработаны эколого-биологические и фаунистические предпосылки развития товарной, индустриальной и пастбищной аквакультуры, а также система по сохранению, восстановлению и устойчивому управлению запасами основных промысловых видов рыб западно-каспийского региона России.
Практическая значимость результатов исследования. Полученные результаты позволяют утверждать, что сложные многовидовые прибрежные сообщества промысловых рыб западно-каспийского региона в последние 60 -70 лет находятся под постоянным и усиливающимся прессом антропогенных факторов, негативное воздействие которых приводит к сокращению их численности. Снижение запасов осетровых и других ценных видов рыб в современных условиях является, главным образом, следствием их перелова, дальнейшая эскалация которого является фактором риска потери их промыслового значения и сохранения их биологического разнообразия. Результаты исследования позволяют прогнозировать процессы в экосистеме моря, оценить возможные последствия ее загрязнения при освоении углеводородного сырья. Разработаны предложения экологически рационального совмещения развития рыбной и нефтяной отраслей на Каспии. На основе оценки запасов, распределения и других сторон биологии и экологии, предложены пути значительного увеличения уловов недоиспользуемых резервов рыб - обыкновенной тюльки, морских сельдей, кефалей.
Выводы исследования, а также разработанная система по сохранению, восстановлению и устойчивому управлению запасами основных промысловых видов рыб западно-каспийского региона России, предложения по развитию морской и пресноводной аквакультуры позволяют значительно снизить нагрузку на переэксплуатируемые запасы рыб и достичь основного правила рационального рыболовства: соответствие между рыболовным усилием и запасами рыб, решить социальные и экономические проблемы прибрежных районов.
Материалы диссертации используются при ежегодном биологическом обосновании общего допустимого улова рыб в западно-каспийском рыбопромысловом районе. Результаты исследования легли также в основу раздела «Рыбное хозяйство» проекта «Комплексное использование и охрана водных ресурсов бассейна р. Терек»
Основные положения, выносимые на защиту. В настоящей работе защищается современное состояние и эколого-экономические перспективы развития рыбного хозяйства в западно-каспийском регионе России, включающих научно обоснованный комплекс мероприятий по сохранению, восстановлению и устойчивому управлению водными биологическими ресурсами, а также развитию аквакультуры. Отмечается, что главная роль в негативном воздействии на состоянии запасов основных промысловых видов рыб региона принадлежит таким факторам, как разрушение единой системы охраны, воспроизводства и регулирования рыболовства, незаконный промысел, зарегулирование стоков впадающих в море рек, инвазия гребневика мнемиопсис, тектонические процессы в море. Показано, что современный уровень загрязненности вод Каспия оказывает существенно меньшее воздействие на биоресурсы, чем вышеприведенные факторы. Совместное воздействие таких процессов, как зарегулирование стоков рек и падение уровня моря наиболее губительно для запасов пресноводных рыб, в то время как повышение уровня моря в значительной степени компенсирует эти потери.
Апробация работы. Основные положения работы обсуждены и одобрены Учеными Советами ВНИРО (Москва), КаспНИРХа и его Дагестанского отделения в период с 1979 по 2003 гг., докладывались на Всесоюзной конференции «Биологические основы и производственный опыт рыбохозяйственного и мелиоративного использования дальневосточных растительноядных рыб» (Махачкала, 1984), Всесоюзном совещании по рыбозащите (Астрахань, 1990), Первом конгрессе ихтиологов России (Астрахань, 1997), международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Е.Н. Казанчеева (Астрахань, 2001), международных научных конференциях «Морехозяйственный комплекс» (Махачкала, 2001), «Современные проблемы Каспия» (Астрахань, 2002), «Голоценовые колебания уровня моря и биологическое разнообразие в бассейне Каспия» (Дельфат-Амстердам-Москва-Махачкала, 2002), «Рыбохозяйственная наука на Каспии: задачи и перспективы» (Махачкала, 2003), «Комплексные исследования южных морей и рек» (Астрахань, 2004), «Аквакультура осетровых рыб: достижения и перспективы развития» (Астрахань, 2004), IV Ассамблее Ассоциации университетов Прикаспийских государств (Махачкала, 1999), конференциях географического общества (Махачкала, 1989, 1991), IX и XV научно-практических конференциях по охране природы (Махачкала, 1981, 1999) и др.
Фактический материал и методы исследований. В работе подведены итоги исследований за период с 1971 по 2003 гг., предусмотренных планом комплексных исследований Каспийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и его Дагестанского отделения по наиболее важным направлениям развития рыбной отрасли: «Биологические ресурсы», «Экология рыбохозяйственных водоемов» и «Промышленная аквакультура».
Фактической основой диссертации послужили многолетние данные, полученные, проанализированные, обобщенные и опубликованные автором самостоятельно или в соавторстве с сотрудниками Дагестанского отделения КаспНИРХа, а также КаспНИРХа.
Материалы по составу ихтиофауны Кизлярского залива, Аграханского залива, устьевых областей Терека, Сулака и Самура, шельфовой зоны западных районов Среднего Каспия, а также континентальных водоемов и в бассейнах основных рек Дагестана, ее распределению, численности и биологии отдельных видов собирали в период 1978-2003 годов по стандартной сетке станций на научно-исследовательских судах КаспНИРХа и Дагестанского Центра гидрометеослужбы, маломерных плавсредствах в море, на береговых наблюдательных пунктах.
Материалы по составу рыбного населения, его особенностям, распределению, питанию, размножению и оценке запасов рыб собирали в стационарных пунктах наблюдений во время проведения специальных исследовательских или экспериментальных ловов, а также из промысловых уловов. При этом использовали различные орудия лова — волокуши и невода, ставные и дрифтерные (плавные) сети, донные тралы размерами 6 и 9 м в мелководной части Северного Каспия и 24,7 м - в глубоководной части Северного и Среднего Каспия, вентери, специальные ловушки и накидные сети.
Сбор и обработка ихтиологических материалов проводили в соответствии с методическими указаниями Н.И.Чугуновой (1959), А.Ф.Коблицкой (1966, 1981), И.Ф.Правдина (1966), П.В.Тюрина (1962, 1963), Т.Ф.Дементьевой (1976), ВНИРО (1987, 2003), а также инструкциями КаспНИРХа по выполнению ихтиологических исследований (проведению полного биологического анализа и массового промера), в том числе с использованием гидроакустической поисковой аппаратуры.
Сбор биологического материала по полупроходным и речным рыбам осуществляли в Терско-Каспийском рыбопромысловом районе: на многолетних стационарных тоневых участках в Кизлярском заливе, на Крайновском побережье, Аграханском заливе, в Аракумских, Нижнетерских, Каракольском нерестово-выростных водоемах (НВВ), а также в нижних течениях pp. Терек и Сулак.
Наблюдение за эффективностью естественного воспроизводства полупроходных и речных рыб проводили в дельтах pp. Терек, Сулак, Кизлярском и Аграханском заливах, на Крайновском побережье, в Аракумских, Нижнетерских, Каракольском НВВ и в их рыбоходных каналах с апреля по сентябрь. Сроки их нереста определяли по нахождению кладок икры на субстрате и появлению личинок на первых стадиях развития. Учетная съемка молоди на нерестилищах проводили с июля по август. Концентрация молоди и сеголеток определяли по уловам волокуш длиной 6, 10 и 15 м с газовым кутцом с учетом площади и количества заметов. Молодь фиксировали 4% раствором формалина. Камеральную обработку материала проводили в лаборатории (Коблицкая,1981).
Данные по численности молоди и взрослых полупроходных рыб в западном районе Северного Каспия и распределение их на морских пастбищах получены также по результатам учетных траловых съемок КаспНИРХа, осуществлявшихся с участием специалистов Дагестанского отделения в летне-осенние периоды 1998-2003 гг. 4 у
Учет молоди воблы, леща и судака на морских пастбищах осуществлялся по методике B.C. Танасийчук (1957). Абсолютная численность молоди и взрослых рыб определялась по методу площадей (Строганов, 1979; Кушнаренко, Сидорова, Белоголова, 1989).
В мелководной зоне Терско-Каспийского рыбопромыслового района проводили исследования по распределению и концентрации взрослых \ рыб при помощи вентерей и сетей с ячеей 32 - 100 мм. Объем использованного биостатистического материала представлен в таблице 1 и 2.
Для количественной оценки влияния промысла на стада рыб использовались параметры промышленного рыболовства - промысловое усилие, выраженное объемом обловленного пространства, промысловая эффективность, представленная как отношение улова к обловленному пространству (методика ВНИРО, 1974).
Таблица 1
Объем собранного и обработанного материала по полупроходным и речным рыбам
Виды рыб Полн. биол. анализ, экз. Массовые промеры, экз.
Вобла 12576 25650
Судак 7812 10510
Лещ 16818 29345
Сазан 10081 18228
Сом 7565 11250
Щука 10273 17546
Красноперка 10392 11250
Карась 9120 10344
Линь 6627 8750
Окунь 5232 5375
Густера 2472 2513
Чехонь 1224 1344
Синец 1152 1250
Жерех 864 320
Растительноядные рыбы 1008 215
Всего: 103216 153890
Для расчета запасов рыб использовали биостатистический метод (Державин, 1922), виртуально-популяционный анализ, метод описанный В.М. Борисовым и JI.M. Залесских (1980), метод прямого учета (Кушнаренко, Лугарев,1983). При биостатистическом методе промысловый запас рыб складывается из не выловленных поколений и численности вновь вступившего в промысел пополнения. Поколения рассчитывали на основании связи между суммарной их численностью и отдельными частями по способу, предложенному Е.М. Малкиным (1999). Численность поколений полупроходных рыб уточняли также по количеству сеголетков, годовиков, двух- и трехлеток. Для оценки запасов туводных видов рыб использовали прямой метод учета. По этой методике оценка численности рыб N производили по количеству пойманной рыбы V, площади облова С, площади водоема S и коэффициента уловистости К.
Запасы сельдей рассчитывали комбинированным методом (Чугунов,1936; Монастырский, 1948; Зыков, 1986,1987; Шубина, Зыков,2002)
Изучение распределения, качественного состава и численности популяций осетровых рыб проводили с помощью сезонных траловых съемок (зима, лето, осень) на научно-исследовательских судах КаспНИРХа «Исследователь Каспия», «Прогноз», «Гидробиолог», «Медуза». Кроме того, эти данные дополняли по уловам рыб, осуществлявшими контрольными разноячейными ставными сетями, устанавливаемых как в местах недоступных для траления в мелководной прибрежной зоне западного побережья Каспия, так и в целом по району исследований. Кроме того проводили анализ материалов прилова осетровых рыб в период промысла сельдей закидными неводами, обыкновенной тюльки ставными неводами. Сеть станций траловых съемок была установлена по существующей многолетней схеме квадратов Каспия, применяемый в КаспНИРХе при морских съемках.
Численность осетровых рассчитывается по среднему улову, площади их распределения (распространения) и облова, и принятым коэффициентам уловистости тралов по формуле:
N = Sx/Kg, где: N — общее количество рыб на исследованной площади, экз.;
S — оконтуренная площадь распределения рыб этого вида в районе, км2; х - улов, экз./трал.; g - площадь зоны одного облова, км ;
К - коэффициент уловистости орудий лова (для 9-ти метрового трала в северной части моря принимаются по осетру — 0,1; севрюге - 0,07; белуге - 0,04; 24,7 м трала - все виды осетровых - 0,1).
Временная методика проведения ихтиологических съемок в море и обработки полученных данных для подсчета абсолютной численности осетровых, - ЦНИОРХ, 1988.).
Улов осетровых учитывали по видам и подвергали анализу с определением размерно-весового и возрастного состава, стадии зрелости гонад, характера питания, степени упитанности и др. биологических показателей. Оценивали соотношение взрослых и молодых особей осетровых, особенности сезонного распределения и интенсивность попадания их в орудия лова.
Эффективность естественного воспроизводства осетровых рыб в pp. Терек и Сулак оценивали на основе определения интенсивности нерестового хода и численности производителей осетра и севрюги, мигрирующих в реки на нерестилища и количественного учета покатных личинок в низовьях рек.
Численность производителей осетровых зашедших в реки на нерестилища в течение сезона определяли по уловам рыб на единицу промыслового усилия. Для этого, ежедневно на каждом пункте проводили по пять контрольных плавов плавными сетями длиной 100 м и ячеей 90-110 см. Контрольный лов выполняли с полным охватом поперечного сечения русел, и с учетом продолжительности активного времени лова каждого плава. Численность нерестовой части популяция осетровых, зашедших в Терек и Сулак в течение сезона вычисляли по уловам на единицу промыслового усилия: на1 плав плавной сетью.
Для определения интенсивности подхода и сезона концентраций осетровых в устьевых зонах, и получения биологической характеристики производителей в устьевых районах Терека и Сулака устанавливали ставные сети с ячеей 90-260 мм, 15 концов на трех станциях в каждом районе. Определяли видовой состав улова, направление попадания рыб, учитывали продолжительность лова, характер грунта, температуру воды, направление ветра и др. экологические условия. Всю выловленную рыбу подвергали биологическому анализу: определяли длину, массу тела общую и без внутренностей, стадию зрелости и массу половых продуктов. Возраст устанавливали по спилам маргинальных лучей грудного плавника, по методике Чугуновой (1959).
Для оценки качественной структуры популяций осетровых видов рыб первичный материал в последующем подвергали математической обработке - линейные показатели, масса, коэффициент упитанности, коэффициент зрелости, возраст по каждому виду.
Количество личинок осетровых видов рыб, скатившихся через створ наблюдения устанавливали с помощью конусовидных ловушек с площадью входного отверстия 0,13м и ячеей 2 мм, устанавливаемых на 3-х стандартных станциях, расположенных на одинаковом расстоянии друг от друга по ширине русла с экспозицией 5 мин.
Улов личинок за каждый подъем учитывали по видам и фиксировали в 4-х процентном растворе формалина. Пересчет личинок, прошедших по створу наблюдения производили с учетом фильтрующей способности ловушки по формуле П.Н. Хорошко, А.Ф. Власенко (1972).
Р = t —, где: а
Р - количество прошедших за сутки по поперечному створу личинок;
Q - общий расход воды в реке м /час; п - количество личинок на 1 сетку/час; t - количество часов в сутках; л
Qi - пропускная способность ловушки, м /ч.
Исследования морских рыб - тюлек, сельдей и кефалей проводили путем сбора биологического материла из промысловых, экспериментальных и исследовательских уловов на местах их преднерестовых концентраций, миграционных путей, нерестилищ, а также на местах их нагула в Среднем и Северном Каспии.
Видовой, размерно-весовой, возрастной, половой состав, соотношение стада по нерестовым отметкам и др. показатели морских сельдей устанавливали из уловов дрифтерных и ставных сетей, закидных неводов, обыкновенной тюльки - ставных неводов, а кефалей - обкидных порежевых сетей, ставных сетей и морской кефалевой волокуши.
Особое внимание было уделено сбору материала на Первомайских тоневых участках (побережье моря от г. Дербента до пос. Каякент) при промысле сельдей береговыми закидными неводами и обыкновенной тюльки ставными неводами на побережье моря Махачкала - Кизлярский залив, а также при контрольном и экспериментальном лове кефалей в районе о. Чечень - Кизлярский залив.
Сбор гидроакустического и ихтиологического материала в открытой акватории моря на глубинах более 7-10 м проводили на научно-исследовательских судах с использованием судовой гидроакустической техники, трала со вставкой из килечной дели и дрифтерных сетей по стандартной сетке станций. В качестве контрольных орудий лова использовали данные рыбонасоса, трала, конуса, ставных сетей ячеей 28 - 80 мм. В период прибрежного лова морских рыб ежедневно вели промысловую статистику, учитывали интенсивность, отмечали гидрометеорологические условия. Общекаспийские промысловые запасы и прогнозы общего допустимого улова (ОДУ) осетровых, сельдей, тюлек и кефалей приведены по данным КаспНИРХа.
Сбор гидробиологического (планктон и бентос) и гидролого-гидрохимического материалов проводили ежегодно весной, летом, осенью и зимой на стандартных разрезах и постоянных сетках станций в западном районе Среднего и Северного Каспия, Кизлярском, Сулакском заливах, в приустьевой зоне Самур, а также в Аграханском заливе и примыкающих к нему районах по общепринятым методикам.
Пробы фитопланктона отбирали батометром Руттнера. Для концентрации планктона использовался седиментационный метод. Пробы (V=0,5 л) фиксировали 40% формалином до его концентрации 4% и отстаивались в темном месте в течение 10 дней.
Пробы зоопланктона отбирали сетью Апштейна путем тотального облова столба воды от дна до поверхности и фиксировали 4% формалином (Руководство., 1992).
Пробы зообентоса отбирали дночерпателем Петерсена площадью захвата 1/50 м, промывались через газ №23 и помещались в склянку с 4% раствором формалина. Анализ количественной пробы бентоса включал в себя 3 этапа: видовой анализ, определение численности каждого вида, определение биомассы каждого вида.
Обработку материала проводили общепринятыми гидробиологическими методами (Методические рекомендации по обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах, 1984).
Для определения организмов планктона и бентоса использованы: Атлас беспозвоночных Каспийского моря (1968); Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части (планктон и бентос) (1977); Определитель пресноводных беспозвоночных России, том I (1994); Определители низших растений. Водоросли, 1953; Коловратки Rotatoria фауны СССР, 1970 и др.
При проведении токсикологических исследований отбор проб проводили с помощью пластикового батометра емкостью 5 литров, а донные л отложения — дночерпателем Петерсена (площадь захвата 0,25 м ), также отбирали пробы воды и грунта для определения их токсичности методом биотестирования.
Сбор материалов для оценки загрязненности вод и грунтов западно-каспийского региона основными видами поллютантов проводили по той же схеме, что и гидробиологические материалы по общепринятым методикам.
Определение содержания металлов в воде и водной вытяжке грунта проводили методом пламенной атомно-абсорбционной спектрофотометрии, хлорорганических пестицидов — методом газовой хромотографии, нефтяных углеводородов - методом инфракрасной спектрфотометрии, СПАВ и фенолов — фотометрическим методом, ПАУ - методом хроматомасспектрометрии. Все методики метрологически аттестованы.
Все анализы осуществляли в соответствии в ГОСТом 17.1.4.01.80 -Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к методам определения нефтепродуктов в природных и сточных водах и ГОСТом 17.1.5.01.80 -Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязненность. Определение накопления металлов рыбой проводили по методам согласно ГОСТа МЗ РФ. Гематологические показатели рыбы изучали по общепринятым методикам. Биохимические исследования мышечной ткани рыб включали определение общих липидов по Фолчу (Folch,1957), малонового диальдегида (МДА) и диеновых конъюгатов (ДК) по методике Прохоровой (1982).
Таблица 2
Количество использованного материала п/п Форма материала Кол-во, шт.
1 Полный биологический анализ и массовые промеры полупроходных и речных рыб 257106
2 Полный биологический анализ и массовые промеры сельдевых и кефалевых рыб 27020
3 Полный биологический анализ осетровых рыб 4285
4 Количество траловых съемок 1250
5 Собрано мальковыми волокушами и обработано проб молоди полупроходных и речных рыб 512
6 Обработано на видовой состав молоди и сеголеток полупроходных и речных рыб 36850
7 Собрано и обработано проб по скату молоди осетровых видов рыб 185
8 Собрано и обработано проб по скату молоди полупроходных и речных -рыб 620
9 Обработано на видовой состав покатной молоди полупроходных и речных рыб 38452
10 Собрано и обработано проб на содержание токсических веществ в воде и грунтах и гидрохимические показатели 1340
И Проведено опытов по биотестированию воды и грунтов 630
12 Проведено опытов по биотестированию нефти 180
13 Проведено опытов по влиянию токсикантов на физиологические показатели рыб 180
14 Проведено опытов по влиянию токсикантов на биохимические показатели рыб 180
15 Обработано проб фитопланктона 1340
16 Обработано проб зоопланктона 1340
17 Обработано проб бентоса 1340
Для оценки токсичности природных вод и грунтов, а также нефти проводили биотестирование с использованием для этого лабораторной культуры ветвистоусого рачка - Daphma magna, неадаптированной к условиям естественной среды, а также водоросли эксувиелла. Постановку экспериментов осуществляли согласно "Методическим рекомендациям по разработке ПДК токсических веществ для воды рыбохозяйственных водоемов". Критерием токсичности служили: поведенческие реакции и выживаемость рачков. Дополнительным показателем служили плодовитость дафний в исходном поколении и трех последующих генерациях. Эксперименты проводились в острой (7 суток) и хронической (30 суток) экспозиции.
Статистическую обработку материалов производили с помощью общепринятых вариационно-статистических методов (Лакин, 1980 и др.). При построении карт распределения рыб использовали компьютерную программу Arc-vie.
Публикации. Представленный материал диссертации ^опубликован в 47 работах, из них 2 монографии.
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 438 страницах, включает 116 таблиц и 46 рисунков. Работа состоит из введения, 5-и глав, выводов, практических рекомендаций и списка цитируемой литературы, который включает 377 названий. В приложение вынесены списки видов фитопланктона и зоопланктона, а также некоторые табличные материалы.
Заключение Диссертация по теме "Экология", Абдусамадов, Ахма Саидбегович
ВЫВОДЫ
1. Трансгрессия уровня Каспия на фоне повышенного водного и биогенного стоков впадающих рек приводит к существенным топографическим и морфометрическим изменениям Северного Каспия, снижению солености и повышению трофности его вод, увеличению ареалов обитания гидробионтов и, в целом, к глубоким преобразованиям морских и прибрежных экосистем. Это проявилось в уменьшении биомассы фитопланктона при одновременном увеличении его численности за счет интенсивного формирования ценных в пищевом отношении мелкоклеточных водорослей, увеличении численности и биомассы зоопланктона и бентоса. При этом, экосистема Среднего Каспия менее подвержена колебаниям уровня моря вследствие значительно большего объема его водных масс по сравнению с таковыми мелководного Северного Каспия. В то же время, она испытывает особую нагрузку, вызванную инвазией гребневика мнемиопсис, ухудшившая гидробиологическую обстановку Среднего и Южного Каспия и проявившаяся в резком снижении численности и биомассы основных видов кормового зоопланктона.
В целом, трансгрессия уровня моря создала благоприятные условия для формирования высокой численности и биомассы рыб в северной части западно-каспийского района моря, в то же время, современный уровень развития кормовой базы является фактором, сдерживающим формирование высокой численности основных объектов промысла на Каспии - пелагических рыб.
2. Степень воздействия природных и антропогенных факторов на формирование промысловых запасов различных экологических групп и видов рыб Каспия различна. Резкое снижение запасов и уловов главного промыслового объекта — анчоусовидной тюльки, вызвано, главным образом, воздействием природного фактора - тектонических процессов в море, сопровождающихся выделением токсичных газов и приведших к масштабной гибели тюлек в 2001 г. на фоне их ослабленного состояния вследствие инвазии гребневика мнемиопсис.
Для осетровых видов рыб ведущим фактором негативного воздействия является незаконная переэксплуатация запасов, а для лососевых — зарегулирование рек. Для группы полупроходных и речных рыб наиболее негативным фактором является зарегулирование рек, при котором произошла потеря их нерестилищ в дельтах рек, а для размножающихся в Кизлярском заливе - сгонно-нагонные ветровые явления, на втором месте по степени негативности находится переэксплуатация запасов (особенно таких ценных видов, как судак, кутум, жерех, сазан, вобла). Высокие адаптационные возможности полупроходных и речных рыб региона к сохранению своей численности в изменяющихся экологических условиях проявились в широком освоении ими новых мест размножения в Кизлярском заливе и на Крайновском побережье Каспия взамен потерянных полойных нерестилищ в дельтах рек. При этом формирование их численности зависит от уровня моря.
3. Расчетные требования рыбного хозяйства к водным ресурсам реки Терек в нижнем бьефе Каргалинского гидроузла составляют 3,8 и 3,2 млн. км3 в годы 75% и 95% водной обеспеченности, соответственно, с соблюдением рекомендованного внутригодового распределения стока в условиях реальной водохозяйственной обстановки, а также с обеспечением расходов воды по Кубякинскому банку и Прорези в пропорции 1:1.
4. Эколого-токсикологическая обстановка в водах западно-каспийского # региона в современный период сохраняется на среднем многолетнем уровне с некоторым уменьшением содержания отдельных поллютантов. Опасность представляет повышенный биогенный сток, вызывающий явления эвтрофикации.
Биотестирование вод и грунтов показало, что уровень загрязненности вод рассматриваемого региона не является ощутимым препятствием для формирования запасов рыб. В то же высокие концентрации нефти вызывают ^ подавление жизнедеятельности и гибель тестируемых представителей фито- и зоопланктона Каспия. Из-за значительных рисков возникновения аварийного загрязнения при судоходстве, на нефтепроводах и при освоении морских месторождений углеводородов нарастает угроза деградации прибрежных водных экосистем.
5. Оценивая состояние запасов проходных рыб в рассматриваемом регионе, можно констатировать, что почти все представители этой экологической группы, за исключением осетровых, в последние 50-60 лет выпали из промысла вследствие снижения запасов. Численность осетровых видов рыб в море, особенно белуги и севрюги и их промысловые запасы находятся на критически низком уровне. Хотя численность осетра в море в последние годы относительно стабильна, биомасса его, как и белуги и севрюги, существенно снизилась за счет уменьшения доли старшевозрастных особей в популяциях. В свою очередь это приводит к сокращению численности нерестовых стад севрюги и осетра в реках Терек и Сулак, снижению уровня их естественного воспроизводства.
Промысловые запасы пресноводных рыб в регионе колеблются в пределах 13-24 тыс. т, с неуклонным снижением таковых воблы, леща, судака, сома и жереха, но позволяют вести промысел в стабильном режиме с объемом изъятия в пределах 3,0-3,5 тыс. т. в год за счет возросших запасов * сазана, карася и некоторых других видов. На ближайшую перспективу, до
2010 г., в случае сокращения доли неучтенного и браконьерского вылова и введения в промысел структурных изменений, эта величина может быть увеличена до 4,0 тыс. т.
В целом, из всех экологических групп рыб Каспия, наиболее перспективными объектами развития рыболовства являются морские рыбы (обыкновенная тюлька, сельди, кефали), уловы которых в настоящее время крайне незначительны. В условиях оптимального развития рыболовства в регионе, запасы морских рыб позволят значительно увеличить вылов рыбы с 2-2,5 тыс. т в настоящее время до 30-35 тыс. т в ближайшей перспективе.
6. Основой для интенсивного развития аквакультуры в регионе являются благоприятные природно-климатические условия, развития гидрографическая сеть, достаточные земельные и водные ресурсы, в т.ч. морские воды и геотермальные источники, значительный фонд прудовых, озерно-товарных и нерестово-выростных площадей.
Для реализации продукционного потенциала имеющихся прудовых хозяйств, внутренних пресноводных водоемов и Каспийского моря аквакультуру необходимо развивать по трем основным направлениям: наращивания объемов производства товарной прудовой рыбы, пастбищного рыбного хозяйства, а также марикультуры.
Нерестово-выростные водоемы дельты р.Терек, как форма восстановления запасов полупроходных видов рыб Каспия изжила себя и требует перехода к конструированию их высокопродуктивных экосистем на основе пастбищного выращивания растительноядных рыб с массой посадочного материала свыше 50 г и перевода части водоемов в эффективные нерестово-выростные хозяйства.
Существующая в регионе система предприятий по воспроизводству осетровых, лососевых, карповых, окуневых и др. рыб имеет низкую эффективность, что вызывает необходимость осуществления их реконструкции, внедрения более совершенных технологий выращивания и введения новых мощностей.
Достаточная обеспеченность морскими водными ресурсами, возможность широкого выбора объектов культивирования, в т.ч. осетровых, лососевых, а также многих морских видов рыб, приближенность производства к местам потребления, при одновременном решении социальных проблем населения прибрежной зоны моря и уровня браконьерства являются основой развития марикультуры в западно-каспийском регионе России.
Основными объектами выращивания в морской воде признаны осетровые, радужная форель, стальноголовый лосось, форель Дональдсона, кумжа и др., а направлениями развития марикультуры в регионе определены:
- товарное выращивание ценных видов рыб в глубоководных штормоустойчивых садках;
- искусственно воспроизводство ценных видов рыб для восстановления их природных популяций;
- товарное выращивание и искусственное воспроизводство ценных видов рыб в береговых бассейновых хозяйствах с подачей морской воды.
РЕКОМЕНДАЦИИ
Сохранение и рациональное использование сырьевой базы рыбной промышленности западно-каспийского региона возможно на основе комплексного решения основных проблем, возникших в отрасли в последний период времени. В качестве возможных решений этих проблем могут быть рекомендованы следующие меры:
- совершенствование системы охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания, обеспечение действенного государственного контроля за использованием и охраной водных биологических ресурсов в целях пресечения браконьерства и нарушений установленных правил рыболовства, нелегального вывоза рыбной продукции, а также разграничение полномочий между федеральными органами исполнительной власти, обеспечивающими охрану водных биологических ресурсов;
- совершенствование системы управления водными биологическими ресурсами путем перехода на экосистемные методы;
- мониторинг, экологически чистые технологии, минимизация вредных выбросов в водоемы;
- развитие искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов;
- приоритетное развитие прибрежного рыболовства;
- создание условий для развития рыболовства и аква- и марикультуры путем привлечения инвестиций, разработки гарантий безопасности вложения средств, расширения сферы производства, создание рабочих мест;
- развитие береговой инфраструктуры рыбопромышленного комплекса;
- использование водных ресурсов бассейнов впадающих в Каспий рек с учетом интересов рыбного хозяйства.
Снижение уловов чрезмерно эксплуатируемых видов рыб может быть достигнуто в результате принятия комплекса мер, направленных на баланс экологических и экономических интересов на основе следующих приоритетных мероприятий:
- расширение научных исследований и разработок в области рыбного хозяйства, совершенствование методов определения общих допустимых уловов водных биологических ресурсов и прогнозирования состояния морских экосистем;
- осуществление комплекса управленческих мер (совершенствование законодательства, правил рыболовства, выбор наиболее эффективных мер квотирования, гибкое уменьшение промысловой нагрузки, осуществление структурных изменений в рыболовстве, исключение браконьерства и др.);
- экономические методы, направленные на обеспечение устойчивого промысла (стимулирование комплексного использования уловов, поощрение путем кредитования смещения промысла в сторону освоения неиспользуемых резервов (обыкновенная тюлька, сельди, кефали) а также освоения новых районов (лов анчоусовидной тюльки в Среднем Каспии) и др.;
- международное сотрудничество всех прикаспийских государств и согласование национальных политик в сфере рыболовства, в том числе разработка и принятие единых правил рыболовства в Каспийском бассейне, что особенно важно для сохранения для таких видов рыб, как осетровые, лососевые, сельдевые, кефалевые, кутум и др.
Эколого-экономическую безопасность освоения нефтегазовых месторождений рассматриваемого региона обеспечит решение следующих основных задач:
- реализация максимально безопасной технологии строительства и эксплуатации буровых платформ с учетом сезонных биологических циклов особо ценных видов рыб;
- экологический мониторинг на весь период разведки и эксплуатации месторождений;
- введение особо охраняемых зон в местах нереста и концентраций молоди ценных видов рыб;
- совершенствование методики ОВОС и оценки экономического ущерба.
Перед учеными и специалистами прикаспийских стран также стоят следующие задачи:
- определения и применения единой методики оценки запасов и ОДУ осетровых и других видов рыб;
- разработки методики определения национальных квот.
Для решения этих задач необходимо:
- унифицировать применяемые различными прикаспийскими странами методики с использованием различных источников информации (вылов по возрастным группам, рыболовное усилие, данные из исследователских сьемок) и временные серии данных, имеющиеся в регионе;
- уточнить коэффициент уловистости тралов с определением количества рыб, отсеявшихся при траловой съемке по данным непосредственных наблюдений с помощью специальных камер и других методик;
- дать оценку уровню нелегального вылова осетровых видов рыб, что крайне важно для определения их численности, запасов, ОДУ и распределения национальных квот;
- разработать наиболее объективные и устойчивые методики определения национальных квот на основе анализа данных об окружающей среде;
- проводить совместные исследования специалистов прикаспийских стран с целью оценки последствий инвазии гребневика Mnemiopsis и более эффективного контроля его популяций.
Для сохранения, восстановления и устойчивого управления рыбными ресурсами западно-каспийского региона необходимо принять ряд безотлагательных мер, основными из которых могут быть:
- разработать генеральный план действий по восстановлению запасов рыб;
- на основании данных промысловых запасов и среднесуточных уловов на одно орудие лова определять ежегодно допустимые промысловые нагрузки по рыбопромысловым участкам, что позволит оптимизировать баланс между рыболовным усилием и объемами запасов рыб;
- наладить на должном уровне работы по рыбохозяйственной мелиорации естественных нерестилищ в Кизлярском и Аграханском заливах, нерестово-выростных водоемах, а именно:
- выкос жёсткой растительности;
- спасение молоди в отшнурованных водоёмах с целью недопущения их гибели;
- ежегодное зарыбление НВВ растительноядными рыбами
- создать условия для беспрепятственного пропуска производителей рыб на естественные нерестилища;
- установить жёсткий контроль за выловом и вывозом рыбы путем организации централизованного учета уловов на местах лова, что будет способствовать снижение неучтенного вылова;
- оснастить рыбозащитными устройствами оголовки водозаборов на реках Терек, Сулак, Самур и др.; осуществить реконструкцию Аракумских, Нижнетерских Каракольского НВВ, повысить их водообеспеченность до уровня проектных величин, а также перевести часть этих водоемов в высокоэффективные нерестово-выростные хозяйства;
- интенсифицировать промысел обыкновенной тюльки за счет увеличения орудий лова — ставных неводов;
- наладить технологию переработки, в т.ч. первичной заморозки в виде брикетов в соответствии с ГОСТом, что позволит в 2-3 раза повысить стоимость продукции из обыкновенной тюльки;
- реорганизовать структуру флота в Южном Каспии с переходом на малотоннажный флот. При этом целесообразно вокруг одного крупнотоннажного транспортного судна задействовать 10-15 малотоннажных судов типа PC;
- развивать тюлечный промысел в Среднем Каспии на основе научно-исследовательских и рыбопоисковых работ с определением ОДУ, границ возможного промысла и с выдачей рекомендаций по режиму рыболовства.
- совершенствовать способы добычи сельдей традиционными береговыми закидными неводами, а также развивать селективный промысел сельдей ставными сетями на основе изучения и определения миграционных путей сельдей в изменившихся экологических условиях Каспия. При этом необходимо также провести исследования с целью инвентаризации существующих участков моря в районах лова с оценкой гидрологических и других условий, влияющих на подходы мигрирующих сельди с выдачей рекомендаций по существующим участкам и определению новых.
Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Абдусамадов, Ахма Саидбегович, Махачкала
1. Абдусамадов А.С. Биология белого амура, белого толстолобика и пестрого толстолобика // Вопросы ихтиологии. 1986. - Т.26. - Вып.З — С. 425-433.
2. Абдусамадов А.С. биология и перспективы рыбохозяйственного использования растительноядных рыб, акклиматизированных в дагестанском районе каспийского бассейна. Автореф. дис. на соиск. уч. степ к.б.н. М.: ВНИРО, 1989. - 24 с.
3. Абдусамадов А.С. Состояние запасов и прогноз уловов рыб в дагестанском, рыбопромысловом районе. Международная конференция
4. Морехозяйственный комплекс». Махачкала: ДНЦ РАН - 2001. - С. 38* 44.
5. Абдусамадов А.С. Состояние и пути развития рыбной отрасли западно-каспийского района.//Сб. статей Международной конференции «Рыбохозяйственная наука на Каспии: задачи и перспективы». — Астрахань, изд-во КаспНИРХ.- 2003. С. 11 - 14.
6. Абдусамадов А.С. Экология размножения растительноядных рыб в р.
7. Терек // В кн.: Биологические основы и производственный опыт ^ рыбохозяйственного и мелиоративного использованиядальневосточных растительноядных рыб. М.: Изд-во ЦНИИТЭИРХ, 1984. — С.24-25.
8. Абдусамадов А.С., Мирзоев М.З., Абдулмеджидов А.А. Современное состояние нерестово-выростных водоемов Дагестана. Материалы XY
9. W научно-практической конференции по охране природы Дагестана,посвященной 75-летию Всероссийского общества охраны природы. — Махачкала. 1999.- С. 46-49.
10. Абдусамадов А.С., Омаров М.О., Столяров И.А., Ахмедов М.Р., Мирзоев М.З., Алигаджиев А.Д., Пушбарнэк Э.Б., Абушева К.С. Состояние запасов и перспективы промысла пресноводных рыб в западно-каспийском районе. // Рыбохозяйственные исследования на
11. Каспии. Результаты НИР КаспНИРХ за 2002 г. Астрахань: Изд-во « КаспНИРХ, 2003. - С. 307-325.
12. Абдусамадов А.С., Пушбарнэк Э.Б. Состояние запасов каспийских ^ сельдей и возможности промысла у дагестанского побережья. // Сб.материалов IV ассамблеи ассоциации университетов прикаспийских государств. Махачкала: Изд-во ДГУ, 1999. - С. 252-253
13. Абросимова Н.А., Бирюкова А.А. Перекисное окисление липидов в сыворотке крови молоди осетровых. // Первый конгресс ихтиологов России. М.: ВНИРО, 1997. - С.209.
14. Адели Ю. Изучение улова кутума Rutilus frisii rutum на южном побережье Каспийского моря. // Материалы I междунар. конф. молодых ученых «Комплексные исследования биологических ресурсов южных морей и рек». Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2004. - С. 13-16.
15. Азизова Н.А., Алигаджиев Г.А. О пищевых взаимоотношенияхосетровых и бычков в дагестанском районе Каспия // Вопросы ихтиологии. 1964, т.4. - С.562-569.
16. Алигаджиев Г.А. Годовые и сезонные изменения биомассы бентоса «I западной части Среднего Каспия // Тр. ВНИРО. 1975. - Т. 108. - С. 6574.
17. Алигаджиев Г.А. Распределение Syndesmya ovata в дагестанских водах Каспийского моря // Докл. АН СССР. 1963. -Т. 149. - Вып. 3. - С. 707710.
18. Алиев Н.-К.К., Гаджиев А.А., Абдурахманова А.Г. Государственная программа экологической безопасности и устойчивого развития
19. W Республики Дагестан. Изд-во ДГУ. Махачкала. - 1997. - 265 с.
20. Алхименко А.П. Охрана среды при освоении ресурсов Мирового океана. Л.: Гидрометеоиздат. - 1982. — 237 с.
21. Алявдина JI.A. Состояние и распределение нерестилищ осетра и севрюги на участке р. Волги Саратов Камышин. - - «Труды Саратовского отделения Каспийского филиала ВНИРО».- 1951. - т. 1. -С. 14—32.
22. Амирханов М. Н. Размножение осетра в Аграханском заливе. Тр. ЦНИОРХ. - 1970. - т. 2. - С. 164-166.
23. Андерсен Дж. М. Экология и науки об окружающей среде: биосфера, эко-системы, человек / Пер. с англ. JL: Гидрометеоиздат, 1985. - 165 с.
24. Аполлов Б.А. Каспийское море и его бассейн. М.: Издат. АН СССР. — 1956.- 120 с.
25. Ардабьева А.Г. Влияние повышения уровня моря на фитопланктон Северного Каспия. 2000. - 22с.
26. Ардабьева А.Г. Современное состояние фитопланктона Северного Каспия // Тезисы докладов VII Всесоюзной конференции по промысловой океанологии. Астрахань. - 1987. - С. 12.
27. Ардабьева А.Г. Фитопланктон Северного Каспия в июне 1980-1987гг. // Рыбохозяйственные исследования планктона: ч. II. Каспийское море. — М.-1991.-С.4-10.
28. Артюхова В.И., Носов В.Н. Реградация нефти в море. В кн. Теоретическая экология. 1982. - т. 57. - С. 156-198.
29. Астахова Т. В., Бухарина 3. П., Казанчеев Е. Н., Катунин Д.Н. Современное состояние и перспективы воспроизводства промысловых рыб. В кн.: Биологические ресурсы Каспийского моря: Тез. конф. -Астрахань: Волга. — 1972. - С. 33-35.
30. Бабаев Г.Б. Динамика численности и биомассы фитопланктона в западной части Среднего Каспия. Биология Среднего и Южного Каспия. М.: Наука. - 1968. - С. 50-64.
31. Бабаев Г.Б. Динамика численности и биомассы фитопланктона в западной части Среднего Каспия // Биологическая продуктивность Куринско-Каспийского рыболовного района. Баку: Изд-во АН АзССР. - 1967.-С. 45-51.
32. Бабаев Г.Б. О фитопланктоне западной части Среднего и Южного Каспия. Гидробиолог.журнал. 1965. - т. 1. - № 6. - С. 11-19.
33. Бабаев Г.Б. Состояние фитопланктона северо-западной части Южного Каспия. // Гидробиологические и ихтиологические исследования в Азербайджане. Баку: Элм. - 1983. - С. 26-27.
34. Бабаев Г.Б. Фитопланктон Каспийского моря в изменившихся экологических условиях. // Тр. ВНИИ ВОДГЕО. 1980. - вып. 17. - С. 30-39.
35. Бабаян В.К. Методические рекомендации по применению современныхметодов оценки общего допустимого улова (ОДУ) М.: ВНИРО. — 1985.-57 с.
36. Бабушкин Н. Я. Биология и промысел каспийской белуги. Тр. ВНИРО. -1964.-т. 52.-сб. 1.-С. 183-258.
37. Бабушкин Н. Я., Борзенко М. П. Осетровые рыбы Каспия.- М.: Пищепромиздат. — 1951. 68с.
38. Бадалов Ф.Г. О суточных вертикальных миграциях зоопланктона в Южном Каспии. // Докл. АН АзССР. 1964. - Т.20. - № 10. - С. 65 - 67.
39. Бадалов Ф.Г. Распределение зоопланктона в прибрежной зоне Южного 4> и Среднего Каспия. Биология Среднего и Южного Каспия. -М.: Наука. —1968.-С. 71-79.
40. Байдин С.С., Скриптунов Н.А., Штейнман Б.С., Ганн Г.Н. Гидрология устьевых областей рек Терека и Сулака. М.: Моск. Отд. Гидрометеоиздата. 1971. - Вып. 109. - 200 с.
41. Баранникова И. А. Гормональная регуляция функции половых желез и размножения у осетровых в связи с биотехникой гормональных воздействий в осетроводстве: Тез. Отчет, сессии ЦНИОРХ по результатам работ в 9-й пятилетке(1971-1975). Гурьев. - 1976. — С. 79
42. Баранникова И. А. Новые данные о реакции популяции осетровых на * нарушение условий миграции и размножения. Тр. ЦНИОРХ. — 1970.т. 2.-С. 12-19.5253,54,55,5657,58,59,6061,6263,64,
43. Баранов Ф.И. К вопросу о биологических основаниях рыбного хозяйства // Изв. отдела рыбоводства и научно-промысловых исследований. 1918. - Т.1. - Вып.2. - С. 84-128.
44. Баранов Ф.И. К вопросу о динамике рыбного промысла // Бюлл. рыбного хоз-ва. 1925. - №8. - С.26-28.
45. Барсукова Д. А. Многолетний биогенный сток р. Волги у г. Астрахани. -Тр. КаспНИРХ. 1971. - т. 26. - С. 42-53.
46. Берг JI.C. Очерки физической географии. JL: Изд-во АН СССР. - 1949. -339 с.
47. Берг JI.C. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М. - 1948. - 446 с.
48. Берг JI.C. Рыбы, фауна России и сопредельных стран. — СПб. — 1911 Т. 1.-540 с.
49. Бердичевский JI. С. Биологическое обоснование регулирования северокаспийского рыболовства. М.: Пищепромиздат. - 1958. - 58 с.
50. Бердичевский JI. С. Воспроизводство запасов ценных промысловых рыб в Вол го-Каспийском бассейне в связи с гидростроительством. В кн.: Труды Всесоюз. конф. по вопросам рыбного хозяйства. - М.: Изд-во АН СССР-1954.-С. 7-35.
51. Бердичевский Л. С. Регулирование промысла осетровых и его биологические основы. В кн.: Осетровое хозяйство в водоемах СССР. - М.: Изд-во АН СССР. - 1963. - С. 19 - 28.
52. Бердичевский Л.С. Биологические основы рациональной эксплуатации рыбных запасов. Тр. ВНИРО. Т. 67. - 1969.
53. Березина Н.А. Гидробиология. М.: Высшая школа. - 1963. - 439 с.
54. Бивертон Р., Холт С. Динамика численности промысловых эыб. М.: Пищевая промышленность. - 1969. - 248 с.
55. Бирштейн Я. А. Вероятные изменения гидробиологического режима Каспийского моря // Тр. ВГБО. 1953. — т. 5. - С. 3-12.
56. Бирштейн Я.А. Годовые изменения бентоса Северного Каспия // Зоол. ж. 1945. - Т. 24. - вып. 3. - С. 133 - 147.
57. Богдан В.В. Влияние токсикантов на липидный состав осетра. // Первый конгресс ихтиологов России. — М.: ВНИРО. — 1997. С.212.
58. Богоров В.Г. Суточная миграция Eurytemora grimmi в Каспийском море. // Сборник, посвящ.научн.деятельности Н.М.Книповича. М.: Пищепромиздат. - 1939. - С. 383-394.
59. Бойко Е.Г. Прогнозы запаса и уловов азовского судака // Труды ВНИРО. 1964. - Т.50. - С.45-88.
60. Бондаренко М.В. Мизиды // Каспийское море. Фауна и биологическая продуктивность. — М.: Наука. 1985. -С. 173- 183.
61. Борисов Ф.И.,Залесских л.м. Оценка состояния запасов и степени промысловой эксплуатации печорской наваги //Сб. "Оценка запасов промысловых рыб и прогнозирование уловов". М. Пищевая промышленность.-1980.-С.75-83.
62. Бруевич С.В. О колебаниях климата в бассейне Каспийского моря по данным химического исследования грунтов. // В кн.: Сверхдолгосрочные прогнозы уровня Каспийского моря. М.: Изд-во АН СССР.-1957.-С. 48.
63. Булатов А.И., Макаренко П.П., Шеметов В. Охрана окружающей среды в нефтегазовой промышленности. М.: «Недра». — 1997. - 440 с.
64. Бэр К. М. Исследования о состоянии рыболовства в России. СПб. -1860, 1861, 1867. - т. II-III, IV, V.
65. Винецкая Н.П. Фосфатный фосфор и первичная продукция северной части Каспийского моря. Химические процессы в морях и океанах. М. -1966.-С. 145-151.
66. Виноградов В.К. Концепция развития пресноводной аквакультуры России. // Рыбное хозяйство. — 1993. № 5. — С. 17-18.ft
67. Виноградов В.К. Поликультура в товарном рыбоводстве. Обзорная информация. -М: ЦНИИТЭРХ. 1985. - 40 с.
68. Виноградов В.К., Ерохина JI.B. Повышение эффективности товарного рыбоводства. // Рыбоводство и рыболовство. 1999. - № 3. — С. 6.
69. Виноградов JI. Г., Яблонская Е. А. Проблемы рыбохозяйственной мелиорации Каспийского моря. / В кн.: Изменения биологических комплексов Каспийского моря за последние десятилетия. М.: «Наука» - 1965.-С. 3-53.
70. Виноградов М.Е., Сапожников В.В., Шушкина Э.А. Экосистема Черного моря. М.: Наука. - 1992. - 111 с.
71. Виноградов М.Е., Шушкина Э.А., Мусаева Э.И., Сорокин П.Ю. Новый вселенец в Черное море — гребневик Mnemiopsis leidyi (Agassizy/Океанология. 1989. - Т. 29.- Вып. 2. - С. 293-299.
72. Вирушенко С.И., Вирушенко А.И, Клига Р.К. Изменения режима Каспийского моря и бессточных водоемов в палеовремени. М.: Наука, 1987.-240 с.
73. Вовк П.С. Биология дальневосточных растительноядных рыб и их хозяйственное значение в водоемах Украины. — Киев: Изд-во Наукова думка. — 1976. 246 с.
74. Воловик С.П. Гребневик Mnemiopsis leidyi (A.Agassiz) в Азовском и Черном морях: Биология и последствия вселения. — Ростов-на-Дону: Изд-во АзНИРХ, 2000.-497 с.
75. Временная методика оценки качественной структуры и абсолютной численности нерестовой части популяций осетровых // ЦНИОРХ. — Астрахань, 1989. (неопубликованный фонд КаспНИРХ).
76. Гаджиев А.А., Шихшабеков М.М., Абдурахманов Г.М., Мунгиев А.А. Анализ экологического состояния Среднего Каспия и проблема воспроизводства рыб. М.: «Наука» - 2003. - 422 с.
77. Гаджиев А.З., Бутаев A.M., Монахов С.К. Балансовый метод в исследованиях функционального состояния морских экосистем Каспия // Каспийский регион: экономика, экология, минеральные ресурсы. Сб. рефератов Международной конференции. Москва, 1995. С. 93.
78. Гасанов М.В., Бабаев Т.Б. Фитопланктон Апшеронского побережья Каспийского моря и его значение в самоочищении морской воды. Тез.научн.конф. по охране Каспийского моря от загрязнения. — Баку. — 1975.-С. 32-59.
79. Гасанов Ш.Ш., Даниялова З.Х., Монахов С.К. Круговорот и баланс углерода в Каспийском море. // Тез.докладов XIY научно-практической конференции по охране природы Дагестана. Махачкала: Изд-во Юпитер, 1997. - С.226-227.
80. Генкель А.Р. Материалы к фитопланктону Каспийского моря. Ботан.зап.СПБ. ботан.сада. 1909. - т. 27. - С. 32-44.
81. Гербильский Н. JL Пути развития внутривидовой биологической дифференциации, типы анадромных мигрантов и вопрос о миграционном импульсе у осетровых.- Учен. зап. ЛГУ. 1957. - № 228. - вып. 44. - ч. 1. — С. 11.
82. Гербильский Н. JI. Теория биологического прогресса вида и ее использование в рыбном хозяйстве. / В кн.: Теоретические основы рыбоводства. М.: «Наука». - 1965. - С. 77-84.
83. Гербильский Н. Л. Теория биологического прогресса осетровых и ее применение в практике осетрового хозяйства. // Учен. зап. ЛГУ. Сер. биол. наук. 1962. - вып. 48. - № 31. - С. 5 - 15
84. Гидрометеорологические условия шельфовой зоны морей СССР, т. 2, Каспийское море, Л: Гидрометиздат, 1986. 270 с.
85. Гидрометеорологические условия шельфовой зоны морей СССР. Т.2. - Каспийское море — Ленинград: Гидрометеоиздат. - 1986. - С. 69-77.
86. Гидрометеорология и гидрохимия морей, т. 6 , Каспийское море, вып.1,
87. Гидрометеорологические условия Санкт-Петербург: Гидрометиздат, 1992.-360 с.
88. Гинзбург А. С., Детлаф Т. А. Развитие осетровых рыб: Созревание яиц, оплодотворение и эмбриогенез. М.: «Наука». - 1969. - 134 с.
89. Горбач Э.И.Крыхтин М.Л. Темп созревания белого амура Ctenophaiyngodon idella (Val.), толстолобика Hypophthalmichthys molitrix (Val.) в реке Амур.//Вопр.ихтиологии.- 1981.-Т.21.- Вып.5-С.835-843.
90. Гордиенко О. Л. Выращивание молоди осетровых на искусственных кормах.// Тр. ВНИРО. 1964. - т. 56. - сб. 3. - С. 61 - 68
91. Гордиенко О. Л., Гофман А. В. Выращивание молоди осетровых комбинированным методом. М.: ВНИРО. - 1958. — 89 с.
92. ГОСТ 17.1.4.01-80 Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к методам определения нефтепродуктов в природных и сточных водах. — М.: Госкомитет СССР по стандартам. 1980.
93. ГОСТ 17.1.5.01-80 Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязненность. М.: Госкомитет СССР по стандартам. - 1980.
94. Гренадер М.Б. Климат Низменного Дагестана. // Физическая география Низменного Дагестана, Тр. Естест.-географич. ф-та, вып.7. Махачкала: Дагучпедгиз, 1972. - С. 25-29.
95. Гумилев JI.H. История колебания уровня Каспия за 200 лет. М.: Наука, 1980. - С. 37-42.
96. Гухман Г. Экологическое состояние российских морей // Энергия: Экономика, техника, экология. — 1999. №5.- С.34-37.
97. Гюль К.К. Каспийское море. Баку: Азнефтеиздат, 1956. - 328 с.
98. Гюль К.К. Колебания уровня Каспийского моря. Тр.географ.общ. Аз ССР. 1966, т. 3. - С. 126-135.
99. Гюль К.К., Абакаров М.И., Фурман Т.Н., Рейфман P.JI. Физические процессы в Каспийском море в связи с колебаниями его уровня. — Баку: Изд-во Элм, 1971.-324 с.
100. Гюль К.К., Власова С.В., Кисин И.М., Тертеров А.А. Реки Дагестанской АССР.- Махачкала: Даг.книжное изд-во.-1961.- 370 с.
101. Гюль К.К., Власова С.В., Кисин С.В., Тертеров А.А. Физическая география Дагестанской АССР. — Махачкала: Даг.книжн.изд-во. -1959.- 245 с.
102. Давыдов JI.K. Гидрография СССР. Воды суши. Ивд-во ЛГУ,1955.
103. Данилевский Н. Я. Описание Уральского рыболовства. / В кн.: Исследования о состоянии рыболовства России. СПб. - 1863а. - т. 3.-С. 18-22.
104. Данилевский Н. Я. Статистика Каспийского рыболовства. / В кн.: Исследования о состоянии рыболовства в России. СПб. - 18636 - т. 5.-С. 112-117.
105. Дементьева Т. Ф. Биологический цикл северокаспийского леща. Тр. ВНИРО. - 1952.-т. 21.-С. 185-194.
106. Дементьева Т. Ф. Биологическое обоснование промысловых прогнозов.- М.: Пищ. пром-сть. 1976. - 240 с.
107. Дементьева Т. Ф. Методика оценки относительной численности популяции, формирования промыслового стада и темпа использования его рыболовством. Тр. ВНИРО. - 1964. - т. 50. - С. 7-38.
108. Дементьева Т. Ф. Распределение и миграции воблы в море. Тр. ВНИРО. - 1939. - т. 10. - С. 81-128.
109. Демин Д. 3. Воспроизводство осетровых рыб Каспия в реках Дагестана.- М.: Изд-во АН СССР. 1963.- С. 34-39.
110. Демин Д. 3. Полупроходные рыбы дельты р. Терек.// Вопр. Ихтиологии.- 1962. т. 2. - вып. 1 (22). - С. 90-99.
111. Демин Д.З. Нижне-Терские озера и их рыбохозяйственное значение. -Махачкала: Дагест.сельхоз ин-т. 1946. — 164 с.
112. Демин Д.З. Результаты изучения места и нереста частиковых рыб в системе Н-Терских озер. — Махачкала. 1937. - 23 с.
113. Демин Д.З. Современное состояние рыбных запасов в низовьях Терека. // Труды 2-й научной сессии Дагестанской Н.И. базы АН СССР. -Махачкала. 1949.- С. 245-258.
114. Денисов В.В. Эколого-географические основы устойчивого природопользования в шельфовых морях (экологическая география моря). — Апатиты. — 2002. — 502 с.
115. Державин А. Н. Воспроизводство запасов осетровых рыб. — Баку. -1947. 248 с.
116. Державин А. Н. О состоянии изученности вопросов воспроизводства запасов осетровых рыб и лосося реки Куры. // В кн.: Труды Конф. повопросам воспроизводства рыбных запасов реки Куры. Баку. - 1954. С.23-25.
117. Державин А. Н. Севрюга (Acipenser stellatus Pall.), биологический очерк. Изв. Бакин. ихтиол, лаб. 1922. - 383 с.
118. Державин А.Н. Очерк истории фауны Каспия и пресных водоемов Азербайджана// Животный мир Азербайджана, Malacostraca. Баку: АН АзССР. - 1951.- С. 207-209.
119. Детлаф Т. А. О принципах разработки режима инкубации икры рыб. / В кн.: Труды Совещ. по рыбоводству. М.: Изд-во АН СССР. — 1957. - С. 46-53.
120. Дохолян В.К., Горбунова Г.С., Ахмедова Т.П., Магомедов А.К. Влияние растворенных нефтепродуктов на жизнедеятельность некоторых видов рыб Каспийского моря // Вопросы ихтиологии. 1980. - т.20. -вып.4(123) - С.733-738.
121. Душкина Л.А. Новое научное и рыбохозяйственное направление — марикультура. // Биологические основы марикультуры. М.: Изд-во ВНИРО. - 1998. - С. 7 - 28.
122. Дыганова Р.Я. Новые виды планарий (Tricladida, Paludicola) из Среднего Каспия // Зоологический журнал. 1976. — Т. 55. — вып. 12. -С. 1773- 1778.
123. Зайков Б.Д. Водный баланс Каспийского моря в связи с причинами изменения его уровня. //Тез.докл. II Всесоюз.географ.съезда. — 1948, т.1. С. 192-200.
124. Залуми С.Г. Изменение в рыбном промысле в низовьях Днепра, Ю.Буга и Днепровско-Бугского лимана после зарегулирования // Рыбное хозяйство. Республиканский межведомственный научный тематический сборник. 1973, вып. 17. - С. 81-88.
125. Замбриборщ Ф.С., Хаммуд Н.Х. Серебряный карась Carassius auratus gibelio (Bloch) из низовьев северо-западной части Черного моря // Вопросы ихтиологию. 1981. Т. 21. - № 1. - С. 160-185.
126. Засосов А.В. Динамика численности промысловых рыб М.: Пищевая промышленность. - 1976. - 312 с.
127. Затучная Б.М. Особенности солевого состава вод северной части Каспийского моря. // Тр. ГОИН, 1966, вып. 98. С. 24-26.
128. Зенкевич JI.A. Биология морей СССР. М.: «Наука». - 1973. - 739 с.
129. Зенкевич Л.А. Биология морей СССР. М.: АН СССР. - 1963. - С.1-739.
130. Зенкевич Л.А. Фауна и биологическая продуктивность моря. — М., 1947. -588 с.
131. Зернов С.А. Общая гидробиология. — М.-Л.: Изд-во «Советская наука» -1949.-588 с.
132. Зыков Л.А. Метод оценки коэффициентов естественной смертности, дифференцированной по возрасту рыб // Сборник науч. тр. ГосНИОРХ. Вып. 243. Динамика числ-ти промысловых рыб. — Л.,1986 С. 14-21.
133. Зыков Л.А. Динамика численности и рациональное использование запасов пеляди оз. Ендырь-Согомский: Автореф. дис. канб.биол. наук. -Л., 1987.-32 с.
134. Израэль Ю.А., Цыбань А.В. Антропогенное воздействие на Мировой океан и проблема устойчивости морских экосистем // Проблемы экологически устойчивого развития биосферы.- М.: Гидрометеоиздат. -1988.- С. 6-25.
135. Исрапов И.М. Видовой состав и количественное распределение амфипод западного побережья Северного Каспия: Автореферат дисс. на соискание уч. степени к.б.н. — М.: Фонды ВНИРО. 1981. — 20 с.
136. Казанский Б. Н. Размножение и разведение куринского осетра в осенний сезон. ДАН СССР - 1953. - т. 89. - № 5. - С. 957 - 960.
137. Казанский Б. Н. Экспериментальный анализ сезонности размножения осетровых Волги в связи с явлением внутривидовой биологической дифференциации. Учен. зап. ЛГУ. Сер. биол. 1962. - № 311. - вып. 48.- С. 19-45.
138. Казанский Б. Н., Молодцов А. П. Методика работы с производителями осетровых в цехах с регулируемой температурой воды. Тр. ВНИРО. -1973. т. 92. - вып. 1. - С. 21 - 33.
139. Казанчеев Е.Н. О проходных сельдях Каспийского моря.// Рыбное хозяйство. 1965. - № 2. - С. 18-19.
140. Казанчеев Е.Н. Рыбы Каспийского моря. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981. - 167 с.
141. Карпинский М.Г. Экология бентоса Среднего и Южного Каспия. М.: Изд-во ВНИРО. - 2002. -283 с.
142. Каспийское море. Гидрология и гидрохимия. М.: «Наука». - 1986. -262 с.
143. Каспийское море. Фауна и биологическая продуктивность. М.: «Наука». - 1985. - С. 1-276.
144. Касымов А.Г. Гидрохимическая характеристика Среднего Каспия. // В кн.: «Биология Среднего и Южного Каспия». М.: «Наука». - 1967. - С. 10-28.
145. Касымов А.Г. О необходимости комплексного подхода к изучению биологии Каспийского моря в связи с падением уровня и усилением промышленного загрязнения. / «Биология Среднего и Южного Каспия». М.: «Наука». - 1968. - С. 3-9.
146. Касымов А.Г. Экология Каспийского озера. — Баку. — 1994. — 194 с.
147. Касымов А.Г., Багиров P.M. Биология современного Каспия. — Баку.: Азернешр. 1983. - 154 с.
148. Катунин Д.Н., Косарев А.Н. Соленость и биогенные вещества в Северном Каспии // Вод. ресурсы. 1981. - № 1. - С. 77—88
149. Кевдин В. А. Современное рыболовство России. М. - 1915.
150. Киселев А.И. О фитопланктоне Каспийского моря. Тр. по комплексному изуч. Каспийского моря. 1938. - вып. 5. - С. 229-254.
151. Киселев И.А., Зинова А.Д., Курсанова Л.И. Определитель низших растений. Гос. изд. «Советская наука», М.: Т.2, 1953 г.,313 с.
152. Клейменов И.Н. Пищевая ценность рыб. М.: Изд-во «Пищепромиздат». — 1971. — 151 с.
153. Книпович Н.М. Гидрологические исследования в Каспийском море в 1914-1915 гг./Тр. Каспийск.эспедиции 1914-1915 гг. 1921. - т.1. - 943 с.
154. Коблицкая А.Ф. Изучение нереста пресноводных рыб. —М. Методическое пособие.-1966. —108с.
155. Коблицкая А.Ф. Определитель молоди пресноводных рыб. 2-е изд., доп. и перераб. - М.гЛегкая и пищ. пром-ть- 1981. — 208 с.
156. Ковалева Г.Н. Экологические особенности углеводного обмена рыб в норме и под воздействием растворов нефтепродуктов. "Экологическая физиология и биохимия рыб". — Астрахань. — 1979. С.86-87.
157. Ковалева Г.Н., Мазманиди Н.Д. Действие нефти на рыб.// Ж. "Гидробиология". 1978. - 14, № 5. - С.67-73.
158. Кожин Н. И. Проблемы воспроизводства рыбных запасов в связи с гидростроительством. / Рыб. хоз-во. 1950. - № 12. - С. 19-24.
159. Кожин Н. И. Теоретические основы искусственного рыборазведения. / В кн.: Теоретические основы рыбоводства. М.: «Наука». - 1965. - С. 85-91.
160. Кожин Н. И., Гордиенко О. Л. Искусственное разведение осетровых. / В кн.: Сб. докл. на 2-м пленуме Комиссии по рыбохозяйственному исследованию западной части Тихого океана. М.: Рыб. хоз-во. - 1962.-С.45-47.
161. Козлов В.И. Экологическое прогнозирование ихтиофауны пресных вод (на примере Понто-Каспийского региона. М.: ВНИРО, 1993. — 252 с.
162. Королев A.M., Семина П.К., Мазманиди Н.Д. Влияние водорастворимой фракции нефти на некоторые характеристики сыворотки крови черноморской смариды. // Ж. "Биология моря". — 1980. № 1. - С.69-79.
163. Коробов В.Б. Ограничения при строительстве и эксплуатации морских нефтяных месторождений в Арктике // Экологическая экспертиза и ОВОС. 1999.-№5. - С.91-117.
164. Косарев А.Н., Залогин Б.С. Загрязнение морей // Земля и Вселенная. — 1998.-№6.-С. 19-27.
165. Косарев А.Н., Полякова А.В. О распределении кислорода в средней и южной частях каспийского моря. // Комплексные исследования Каспийского моря. М.: Изд-во МГУ. - 1970. - т.1. - С. 185-196.
166. Косарев А.Н. О типах вод Северного Каспия. // Комплексные исследования Каспийского моря. М.: Изд-во МГУ,1971. С. 38-41.
167. Косарев А.Н. Гидрология Каспийского и Аральского морей. М.: Изд-во МГУ, 1975. -272 с.
168. Костров Б.П., Магомедов Г.А., Магомедов А.К., Панарин А.П., Самудов Ш.М. Современное состояние загрязнения Среднего и Южного Каспия. // Проблемы экологической безопасности Каспийского региона. — М. — Махачкала. 1997. - С. 99 - 101.
169. Костров Б.П., Панарин А.П. Загрязнение металлами вод и рыбы Среднего Каспия. Сб. I конгр. Ихтиологов России. Астрахань. - 1995. -С. 430-431.
170. Котов A.M. Изменение некоторых показателей углеводного обмена в крови у смариды и морского языка при эксперименте. Отравление растворенными нефтепродуктами. //Ж. "Гидробиология".- 1976. 12, № 2 - С. 84-88.
171. Крыжановский С. Г. Эколого-морфологическне закономерности карповых, вьюновых и сомовых рыб (Cyprinoidei и Siluroidei). — Тр. ИМ/К АН СССР.- 1949.- вып. 1.-С. 5—332.
172. Крыхтин M.JI.,Горбач Э.И. Экология размножения белого амура Ctenopharyngodor idella (Val.) и белого толстолобика Hypophthalmichthys molitrix (Val.) в бассейне Амура./ЛЗопросы ихтиологии.-Т.21. Вып.2(127).-1981.-С.317-330.
173. Крючков В.И. Суточный ритм двигательной активности молоди южнокаспийского осетра при нефтяном загрязнении // Осетровое хозяйство водоемов СССР. Тез.докл., ч.1. Астрахань. - 1989. — С. 165 -166.
174. Куделина Е.Н. Суточные вертикальные миграции зоопланктона в Среднем Каспии. Докл. ВНИРО. 1952. - вып. 1. - С. 100-103.
175. Кузнецов И.Д. Терские речные и притерские морские рыбные промыслы. СПб., 1898. - 18 с.
176. Кун М.С. Некоторые сведения о распределении детрита в Северном Каспии // Тр. ВНИРО. 1959. - Т. 38. - С. 292-303.
177. Кун М.С. Планктон Каспийского моря в условиях зарегулированного стока Волги.// Изменение биологических комплексов Каспийского моря за последние десятилетия. М: «Наука». - 1965. - С.54-97.
178. Курашова Е.К., Тиненкова Д.Х., Елизаренко М.М. Podon intermedius Lillyeborq (Cladocera, Podonidae) в Каспийском море // Зоол.ж-л. 1992. - №3. - С.135-137.
179. Кусморская А.П. Сезонные и годовые изменения зоопланктона Черного моря. Тр. Мосрыбвтуза. 1940. - т. VI. - С. 158-192.
180. Кутикова JI.А. Коловратки Rotatoria фауны СССР. М.:Л.: Наука, 1970. -743 с.
181. Кутикова Л.А. Коловратки Rotatoria фауны СССР. М.:Л.: Наука, 1970. — 365 с.
182. Кушнаренко А. И., Сибирцев Г. Г. Особенности распределении и формирование численности воблы, леща и судака в Северном Каспии. // Вопр. Ихтиологии. 1978. - т. 18. - вып. 3 (110). - С. 415—423.
183. Кушнаренко А.И., Сидорова М.А, Белоголова Л.А. Опыт оценки абсолютной численности рыб в Северном Каспии // Биологические основы динамики численности и прогнозирования вылова рыб: Сб. науч. тр. ВНИРО. М., 1989. - С. 156-162.
184. Кушнаренко АИ. Лугарев Е.С. Оценка численности рыб по уловам пассивными орудиями. // Вопр. ихтиологии. 1983. - Т. 23. — вып. 6. — С. 921-926.
185. Лазарев Н.В., Грушко Я.М. Введение в геогигиену. — М.:Изд-во Медицина, 1966. 194 с.
186. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа. - 1980. - 296 с.
187. Левшакова В.Д. Многолетние изменения весеннего фитопланктона Северного Каспия // Тр.КаспНИРХ. 1967. - т.23. - С.25-58.
188. Левшакова В.Д. Некоторые экологические особенности фитопланктона Северного Каспия // Тр.КаспНИРХ. 1971. - т.26. - С.67-82.
189. Левшакова В.Д. О важнейших видах фитопланктона Каспийского моря, их количественном развитии и взаимоотношении // Биолог.ресурсы Каспийского моря: Тез.конф. — Астрахань. 1972. - С.100-101.
190. Левшакова В.Д. Особенности распространения и количественного развития нитчатой водоросли спирогиры (Spirogyra sp.sp.) в Северном Каспии // Тр.КаспНИРХ. 1968. - т.24. - С.113-128.
191. Левшакова В.Д. Питание некоторых видов моллюсков в Северном Каспии // Рыбохозяйственные исследования (КаспНИРХ, 1974). -Астрахань, 1976. С. 46.
192. Левшакова В.Д. Фитопланктон и первичная продукция планктона // Каспийское море. Фауна и биологическая продуктивность. М.: «Наука». - 1985. - С.23-64.
193. Левшакова В.Д. Фитопланктон северной части Каспийского моря // Материалы закавказской конференции по споровым растениям. — Баку: Изд. АН СССР. 1965. - С. 19-23.
194. Лесников Л.А., Матвеева Р.П. О характере влияния волжского стока на зоопланктон Северного Каспия. // Тр. ВНИРО 1959. - Т.38. - Вып.1. -С. 176-203.
195. Ляхин Ю.И. Современное экологическое состояние морей СНГ. — СПб.: Изд-во РГТМИ 1994. - 143 с.
196. Магомаев Ф.М. Биологические основы рыбохозяйственного освоения внутренних водоемов юга России (на примере Дагестана). Автореф.доктор.диссерт. М. - 1994. - с. 62.
197. Магомаев Ф.М. Североамериканские рыбы в Дагестане. // Рыбоводство и рыболовство. 1978. - № 1. - С. 18 - 19.
198. Магомаев Ф.М. Теоретические основы и технологические принципы рыбоводства в Дагестане. Астрахань: КаспНИРХ. - 2003. - С. 149 — 152.
199. Магомаев Ф.М., Абдусамадов А.С. Исследования естественного нереста растительноядных рыб в бассейне р. Терек. Информпакет. Аквакультура: проблемы и достижения. М.: ВНИЭРХ. - 1995- вып. 1. -6 с.
200. Магомаев Ф.М., Бекин А.Г., Бер С.Б. Производственный опыт непрерывного выращивания товарной рыбы на естественных кормах // Прудовое и озер .рыбоводство. 1994. - Вып.2. - С. 1-15.
201. Магомаев Ф.М., Бекин А.Г., Магомедов Г.А., Бер С.Б., Ахмаев Э.А. Рекомендации по выращиванию рыбопосадочного материала в условиях Дагестана. М,: ВНИПРХ. - 1993.-27 с.
202. Магомедов Г.М. Биологические основы развития лососеводства в водоемах Дагестана // Автореферат диссертации на соискание учено степени доктора биологических наук. М. - 2002. — 63 с.
203. Магомедов Г.М. Промысловые рыбы Дагестана, на запасы и промысел.- Махачкала. 1981. - С.1-233.
204. Мазманиди Н.Д. Влияние нефтяного отравления на насыщение крови черноморских рыб кислородом. //Рыбное хозяйство. 1977. - № 6. -С.36-37.
205. Мазманиди Н.Д. Экология рыб Черного моря и нефть. Батуми. - 1997.147 с.
206. Малкин Е.М. Репродуктивная и численная изменчивость промысловых популяций рыб. М.: Изд-во ВНИРО. - 1999. - 146 с.
207. Марти Ю.Ю. Как повысить биологическую продуктивность Каспийского моря. Природа.- 1972. - № 1. - С. 46-50.
208. Матишов Г.Г., Денисов В.В., Дженюк C.JI. Комплексный мониторинг морских акваторий и прибрежных зон // Проблемы и методы экологического мониторинга морей и прибрежных зон Западной Арктики. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН. - 2001. - С.8-32.
209. Матишов Д.Г., Матишов Г.Г. Радиационная экологическая океанология.- Апатиты: Изд-во КНЦ РАН. 2001. - 407 с.
210. Махмудбеков А.А., Дорошков П.К. Сельди Каспия. Баку: ВНИРО. -1956. - 75 с.
211. Махмудбеков А. А. О методах оценки запаса и прогноза уловов промысловых рыб Азербайджанского района. Тр. ВНИРО. — 1967. т. 62.-С. 213—218.
212. Мейснер В. И, Основы рыбного хозяйства. // Рыб. хоз-во. 1925. - кн. 1—5.-С. 1—27.
213. Методические рекомендации по контролю за состоянием рыбных запасов и оценке численности рыб на основе биостатистических данных. М.: ВНИРО, 1987. - 20 с.
214. Методические рекомендации по оценке качества прогнозов общего допустимого улова (ОДУ). М.: ВНИРО, 2003. - 42 с.
215. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зообентос и его продукция М.: Изд-во ГосНИОРХ. - 1984. - С. 28.
216. Методические рекомендации по установлению ПДК загрязняющих веществ для воды рыбохозяйственных водоемов. — М., 1984. — 26 с.
217. Миронов О.Г. Влияние нефтяного загрязнения на некоторые бентосные организмы // Эколого-морфологические исследования донных организмов. Киев. - 1970. - С. 135 - 147.
218. Миронов О.Г. К вопросу о самоочищении морской воды от нефтепродуктов.// Гидробиолог.журнал. 1969. - т.5. - № 4. - С. 89-93.
219. Миронов О.Г. Нефтяное загрязнение и жизнь моря. — Киев: Наукова думка. 1973.-88 с.
220. Монастырский Г. Н. Динамика численности промысловых рыб. Тр. ВНИРО. 1952. - т. 21. - С. 3—162.
221. Монахов С.К., Поставик П.В., Соловьев Д.В., Яготинцев В.Н. Экосистема и окружающая среда Каспийского моря. Махачкала: Изд-во Юпитер, 1997.- 116 с.
222. Мордухай Болтовской Ф. Д., Романова Н. Н. Новый вид и род кумовых раков (Cumacea) из Каспийского моря // Зоол. Журн. - 1973. — вып. 3. — С. 429-431.
223. Мордухай-Болтовский Ф.Д. Каспийская фауна в Азово-Черноморском бассейне. М.;Л.: АН СССР. - 1960 - С.1-288.
224. Мотенков Ю.М. Размножение толстолобика в Кубани. И Рыбоводство и рыболовство. — 1966. № 1. — С. 16 — 17.
225. Муравьев В.Б. Морское рыбоводство у российского берега Черного моря. // Рыбное хозяйство. 2003. - № 4. - С. 42-43.
226. Мураткина Т.Т. Оценка токсичности сточных вод нефтеперерабатывающего завода с помощью протококковыхводорослей. В ст. "Химия и токсикология сточных вод". Ленинград. -1985 - С.101.
227. Научно-прикладной справочник по климату СССР, вып. 15 Л: Гидрометиздат, 1990 г. - 385 с.
228. Нельсон-Смит А. Загрязнение моря нефтью. Л.: Гидрометеоиздат. — 1973.-222 с.
229. Нельсон-Смит А. Нефть и экология моря. М., 1977.- 243 с.
230. Нефедова З.А., Тойвонен Л.В. Биохимические особенностикатарактогенеза у молоди семги. Липидный состав хрусталиков рыб. // «
231. Первый конгресс ихтиологов России. — М.: ВНИРО. 1997. — С.232-233.
232. Николаева Р.В. Физико-географический очерк. Морфометрические характеристики // В сб.: «Каспийское море. Гидрология и гидрохимия». -М.- 1986.-С. 6-13.
233. Никольский Г. В. О биологических основах регулирования рыболовства. // Вопр. Ихтиологии. 1958. - вып. 11. — С. 3 — 15.
234. Никольский Г. В. О биологическом обосновании контингента вылова и путях управления численностью стада рыб. // Зоол. журн. — 1950. т. 29. -вып. 1.-С. 16-26.
235. Никольский Г. В. О теоретических основах работ по динамике численности рыб. //В кн.: Труды Всесоюз. конф. по вопросам рыбного хозяйства. М.: Изд-во АН СССР. - 1953. - С. 77 - 93.
236. Никольский Г.В. Теория динамики стада рыб как биологическая основа рациональной эксплуатации и воспроизводства рыбных ресурсов. М.: Пищевая промышленность. - 1974. — 448 с.
237. Николюкин Н.И., Тимофеева Н.А. Скрещивание белуги со стерлядью и выращивание гибридной молоди. // Тр. Саратовского отделения ВНИРО. 1954. - Т. 3. - С.87-93.
238. Омаров М.О. Расселение растительноядных рыб во внутренних водоемах Дагестана. // В кн.: «Материалы VII Всесоюзного совещанияпо акклиматизации растительноядных рыб». Кишинев. — 1972. - С. 3435.
239. Омаров М.О., Абдусамадов А.С., Мирзоев М.З. Пути рационального использования рыбных запасов в Южном Аграхане. Тезисы конференции географич.общества. — Махачкала: Госкомиздат ДАССР. -1991.-С. 36-38.
240. Омаров М.О., Магомаев Ф.М., Абдусамадов А.С. Естественный нерест растительноядных рыб в Тереке. Экология молоди и проблемы воспроизводства каспийских рыб. // Сб. научных трудов. Москва: Из-во ВНИРО. - 2001- С. 200-208
241. Омаров М.О., Магомаев Ф.М., Абдусамадов А.С., Тамарин А.Е., Васильченко A.M. Естественное воспроизводство растительноядных рыб в бассейне Терека. // Рыбное хоз-во. 1983 - № 9. - С. 36-37
242. Омаров О.П., Попова О.П. Особенности откорма щуки и сома в Аракумских водоемах. // Вопросы ихтиологии. — 1984. -Т.24 — вып. 6. — С. 979 990.
243. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос) // Ответ, ред. Кутикова Л.А., Старобогатов Я.И. — Л.: Гидрометеоиздат, 1977.- 510 с.
244. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий // Под ред. С.Я. Цалолихина. т.1. Низшие беспозвоночные. — Санкт-Петербург, 1994, 399 с.
245. Османов М.М. Структура и распределение зоопланктона Среднего Каспия в условиях меняющегося режима моря. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.б.н. Махачкала. -2001. -25 с.
246. Остроумов А. А. Темп полового созревания каспийского пузанка. / Зоол. журн. 1949. - т. 28. - вып. 5. - С. 447—452.
247. Остроумов А.А. Поездка на Каспий // Тр.общ. ест. при Имп. Казанском Университете. 1905. - Т.39. - Вып.6. - С.1-86.
248. Павлов А.В. Определение уловистости речных закидных неводов. // Рыбное хоз-во. 1968. - № 2. - С. 46-47.
249. Патин С.А. Нефть и экология континентального шельфа. — М.: Изд-во ВНИРО. 2001.-247 с.
250. Патин С.А. Экологические проблемы нефтегазовых ресурсов морского шельфа. М.: Изд-во ВНИРО. - 1997. - 350 с.
251. Пахомова А.С. Биогенные элементы в водах глубоководной части Каспийского моря. Химические ресурсы морей и океанов. М.: «Наука». - 1970. - С. 167-182.
252. Пахомова А.С., Затучная Б.М. Гидрохимия Каспийского моря. JL: Гидрометеоиздат. - 1966. - 344 с.
253. Песериди Н. Е. Нерестовые популяции осетра и севрюги р. Урал и мероприятия по их воспроизводству: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Баку, 1968.-27 с.
254. Песериди Н. Е. О влиянии промысла на запасы осетровых р. Урал: Тез. Отчетной сессии ЦНИОРХ. Астрахань. - 19726. - С. 126—128.
255. Песериди Н. Я. Причины падения, современное состояние и рациональное использование рыбных запасов Урало-Каспия: Тез. докл. науч.-произв. конф. -Гурьев. 1972а. - С. 3-20.
256. Петипа Т.С. Питание Ascartia clausi и A. latiselosa в Черном море // Тр. Севастопольской биологической станции. 19596. - №12. - С. 130-153.
257. Петипа Т.С. Питание веслоногого рачка Acartia clausi Gsbr. // Тр. Севастоп. биол. ст. 1959а. - Т. 11. - С. 72-60.
258. Пироговский М. И. Биология белуги и роль промышленного разведения этого вида в формировании запасов осетровых Каспия: Автореф. на. . канд. биол. наук. М. - 1978. - 23 с.
259. Пироговский М.И. Распределение, структура и состояние запасов каспийских осетровых. Рациональные основы ведения осетрового хозяйства. Волгоград. - 1981. - С. 193 — 195.
260. Подушка С.Б. О причинах вспышки численности серебрянного карася. Научно-технич. бюлл. лаб. ихтиологии ИНЭНКО. 2004. — Вып. 8. — С. 5-9.
261. Полонский В.Ф., Лупачев Ю.В., Скриптунов Н.А. Гидролого-морфологические процессы в устья рек и методы их расчета (прогноза) С-П: Гидрометиздат, 1992 - 383 с.
262. Попова А.А., Резанова Г.Н., Сливка А.П., Крупий В.А., Колодкова Л.Г. Технология выращивания посадочного материала и товарных осетровых в различных экологических условиях: информационные материалы. -М.: ВНИЭРХ. 1997. - С. 1-20.
263. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищевая промышленность. — 1966. — 306 с.
264. Прохорова М.И. Методы биохимических исследований (липидный и энергетический обмен). Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. - С. 54-72.
265. Прошкина-Лавренко А.И. Происхождение и экология фитопланктона ^ Каспийского моря // Материалы Закавказской конференции поспоровым растениям. — Баку. 1965. - С. 5-13.
266. Пушбарнэк Э.Б. Характеристика состояния нерестовой части популяции каспийского пузанка у берегов Дагестана в 1980-1984 гг. // Вопросы ихтиологии. 1987. - Т.27. Вып. 4. - С. 593-597.
267. Рикер У.Е. Методы оценки и интерпретация биологических показателей популяций рыб. М.: Пищевая промышленность. - 1979. - 408 с.
268. Риккер В. Биостатический метод А. Н. Державина. // «Рыбное хозяйство». 1970. - № 10 и 11. - С. 6—9; С. 5—7.
269. Ровинский Ф.Я., Черногаева Г.М., Парамонов С.Г. Современное * состояние прибрежных экосистем морей Российской федерации //
270. Метереология и гидрология. 1995. - №9. - С. 6-9.
271. Романова Н.Н. Распространение и экологическая характеристика северокаспийских амфипод и кумацей. ДАН СССР. - 1958. - Т.121. -Вып.З - С.553-556
272. Романова Н.Н. Экология и количественное распределение автохтонных гаммарид Капийского моря //Тр. ВНИРО. 1973. - Т.80. - вып.З - С. 73103
273. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. Под ред. В.А. Абакумова, С.-П., Гидрометеоиздат, 1992.
274. Рязанцева О. А. Состояние запасов основных промысловых рыб в Аракумских и Нижнетерских водоемах Дагестана. / В кн.: Отчетная сессия КаспНИРХа по работам 1971 г.: Тез. докл. — Астрахань. — 1972. С. 49—50.
275. Саидов Ю.С. Промысловые рыбы Дагестана, их запасы и промысел. // В кн.: Материалы III Дагестанской научно-технической конференции по охране природы. Махачкала. - 1974. - С. 38-60.
276. Саидов Ю.С. Состояние запасов промысловых рыб Дагестанской АССР и пути их рационального использования. //В кн.: «Внутрихозяйственное освоение внутренних водоемов СССР». М. — 1963 - С. 27-31.
277. Салманов М.А. Роль микрофлоры и фитопланктона в продукционных процессах Каспийского моря М: Наука, 1987 - 215 с.
278. Салманов М.А. Микробиологические исследования донных отложений западного побережья Среднего и Южного Каспия // Биология Среднего и Южного Каспия. М.: «Наука». - 1968. - С. 28-50.
279. Салманов М.А. Микробиологический режим Северного Каспия. Изв. АН АзССР. Сер. биол. наук. 1981. - №2. - С. 107- 10.
280. Салманов М.А. Определение первичной продукции литорали и сублиторали западного побережья Южного Каспия от Апшерона до г.Астары с помощью С14. //Радиоактивные изотопы в гидробиологии и методы санитарной гидробиологии. — JL: «Наука». — 1964. С. 83-90.
281. Салманов М.А. Особенность формирования биологической продуктивности Каспийского моря и ее связь с промышленнымзагрязнением. Тез.научн.конф. по загрязнению и охране Каспийского моря. Баку. - 1975. - С. 26.
282. Салманов М.А. Первичная продукция Каспийского моря. Тез.Всес.совещ.по биолог.продук. Каспийского моря. — Астрахань. — 1972.-68 с.
283. Салманов М.А. Роль микрофлоры и фитопланктона в продукционных процессах Каспийского моря. М.: «Наука». - 1987. -216 с.
284. Сальников Н.Е. Необычное увеличение численности и расширение ареала серебряного карася в низовьях крупных рек южных морей // Экологические проблемы бассейнов крупных рек. Тезисы докладов международной конференции. Тольятти, 1993. С. 136-137.
285. Свиточ А.А., Янина Т.Д. Будущее Каспия в его прошлом. — Природа. -1996.-т. 2.-с. 45-57.
286. Свиточ А.Н. Колебания уровня Каспийского моря в плейстоцене. М.: Наука, 1991.-С. 5-100.
287. Зоол. Ж. 1994. - Т.73. - Вып. I. - С. 9-33.
288. Сливка А.П. Характеристика современного промысла осетровых в Волго-Каспийском районе // Актуальные вопросы осетрового хозяйства. Астрахань, 1971. - С. 196-197.
289. Смирнов А.Н. Бражниковские сельди Каспийского моря. Баку: Изд-во АН АзССР, 1952.- 189 с.
290. Соин С.Г. Морфоэкологические особенности развития беломорской сельди (Clupea harengus pallasi natio marisalbi Berq). // В кн.: Проблемы использования промысловых ресурсов Белого моря и внутренних водоемов Карелии. M.-JI. - 1963. - вып. 1. - С. 68-74.
291. Соколов А.А. Гидрография СССР (воды суши): учеб. Пособие для гидроме-теорологических техникумов. JL: Гидрометеоиздат, 1952. -471 с.
292. Сокольский А. Ф., Камакин А. М. Распределение гребневика Mnemiopsis sp. в Каспийском море в 2001 г. // Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 2001 — Астрахань. 2002. -С. 100-108.
293. Справочник по климату СССР, вып. 15, Л: Гидрометиздат, 1976 г.
294. Строганов А.А. Оценка урожайности поколений. // Осетровое хозяйство внутренних водоемов СССР. Тез.докл. 2 Всесоюзн. Совещ. Астрахань. -1979.-С. 242-244.
295. Строганов Н.С. Акклиматизация и выращивание осетровых рыб в прудах. М.: Изд-во МГУ. - 1968. - 375 с.
296. Студеникина Е.И., С.Р.Воловик, З.А.Мирзоян и Г.И.Лутс. Ctenophore Mnemiopsis leidyi в Азовском море./Юкеанология 1991. - Т.31. - № 5. -С. 722-725.
297. Танасийчук В. С. Нерест осетровых рыб ниже Волгограда в 1957— 1960 гг. Тр. ВНИРО. 1964. - т. 54.- сб. 2. - С. 113 - 136.
298. Танасийчук В. С., Воноков И. П., Небольсина Т. К. Биология размножения волжского судака как основа мероприятий по воспроизводству его запасов. // В кн.: Труды совещаний
299. Ихтиологической комиссии АН СССР. М.: Изд-во АН СССР. - 1957. -вып. 7. - С. 268—274.
300. Таиасийчук B.C. Закономерности формирования численности некоторых каспийских рыб. // Тр. КаспНИРО. 1957. - Т.13. - С.З
301. Танасийчук B.C. Нерест осетровых рыб в условиях зарегулированного стока Волги. Осетровое хозяйство в водоемах СССР. М.: Изд-во АН СССР.- 1963.-С. 138.
302. Танасийчук Н. П. Промысловые рыбы Волго-Каспия. М.: Пищепромиздат. - 1951. - 88 с.
303. Татаринцева Т.А. О нахождении нового в Каспийском море вида Nitzsehia seriata Cleve (Bacillariophyta) // Ж-л Биологические науки. №6 (342). М.: Биологические науки. - 1992. - С.55-58.
304. Тихонова Э.Ю., Резанова Г.Н., Отпущенникова B.JI. Особенности питания и роста товарных осетровых в морских садках Среднего Каспия // Конференция молодых ученых и специалистов: Тез. докл. (февраль 1996 г.). Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 1998. - С. 96-97.
305. Ткаченко В.И., Айвазова JI.3. Влияние растворенных нефтепродуктов на морские и пресноводные одноклеточные водоросли. // В кн. "Экологические аспекты химического и радиоактивного загрязнения водной Среды". М. - 1974.- С.68-72.
306. Троицкий С.К. Материалы по оценке состояния запасов азовско-донского леща. Работы Доно-Кубанской рыбохоз. станции. — 1935. — вып. З.-С. 46-58.
307. Тюрин В.П. Нормальные кривые переживания и темпов естественной смертности рыб как теоретическая основа регулирования рыболовства //Изв. ГосНИОРХ. 1972. - Т.71. -С. 71-128.
308. Тюрин П.В. Биологические обоснования регулирования рыболовства на внутренних водоемах. 1963. - М.: Пищевая промышленность. - С. 87115.
309. Тюрин П.В. Теоретические основания рационального регулирования рыболовства. Изв. ГосНИОРХ. JI. - 1974. - т. 86. - С. 7 - 25.
310. Тюрин П.В. Фактор естественной смертности у рыб при регулировании рыболовства// Вопросы ихтиологии. 1962. - Т.2. - Вып.З. - С. 403-427.
311. Усачев П.И. Количественное колебание фитопланктона в Северном Каспии. Тр. Ин-та Океанологии АН СССР. 1948. - Т.2. - С.60-88.
312. Усачев П.И. Общая характеристика фитопланктона морей СССР. // Успехи современной биологии. 1947. — Т. 23. — Вып. - 2. - 265 с.
313. Филимонова В.М. Загрязнение тяжелыми металлами биологических объектов. Геленджик. — 1994. - С. 161-165.
314. Хорошко П. Н. Экология и эффективность размножения осетровых рыб Нижней Волги: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Астрахань. -1968.-23 с.
315. Хорошко П. Н., Власенко А. Д. Значение искусственных нерестилищ в воспроизводстве осетровых. —Тр. ЦНИОРХ, 1972, т. 4. — С. 30-39.
316. Цихон-Луканина Е.А., Резниченко О.Г., Лукашева Т.А, Количественные аспекты питания гребневика Mnemiopsis leidyi в Черном море. // Океанология. 1991. - Т.31. - Вып. 2. - С. 272-276.
317. Чесунов А. В. Новые виды свободноживущих нематод из Каспийского моря//Зоол. журн. 1978.-т. 57. - вып. 4.-С. 505-511.
318. Чесунов А.В. Свободноживущие нематоды Красноводского залива Каспийского моря // Зоол. ж-л. 1976. - Т.55. - Вып.9. - С. 1394-1397.
319. Чирков С.М. Современное состояние ихтиофауны горных рек Кабардино-Балкарской республики и перспективы ее рациональногоиспользования. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.б.н. Астрахань. -2002. -24 с.
320. Чугунов H.JI. К изучению планктона северной части Каспийского моря // Раб. Волжск, биол. стан. 1921. - Т.6. - №3. - С.
321. Чугунов H.J1. Опыт количественного исследования продуктивности донной фауны в Северном Каспии и типичных водах дельты р.Волги // Тр. Астраханской ихтиологической лаб. 1923. — Т. 5. - вып. 1. — С. 107 -192.
322. Чугунов H.JI. Количественный учет годовых колебаний приплода промысловых рыб и отражение их на рыбных запасах в Северном Каспии //Тр. 1 Всекасп. науч. рыбохоз. конф. Т.1. -М.,1936.- С.33-35.
323. Чугунова Н.И. Руководство по изучению возраста и роста рыб. М.: Изд-во АН СССР. 1959.
324. Чуйков Ю.С., Фролков В.А. Товарное выращивание осетровых в водозаборном канале МАЖа г. Актау. // Проблемы современного товарного осетроводства. Астрахань. — 1999. — С. 47 — 49.
325. Шевченко В.Н. МП — новый корм для молоди бестера. Информационный листок № 13. — Астрахань. 1980. - С. 4.
326. Шиганова Т.А. Гребневик Mnemiopsis leidyi и ихтиопланктон в Мраморном море в октябре 1992 г. // Океанология. 1993.- 33(6). — С. 900-903.
327. Шишов В.А., Шеметов В.Ю. Особенности очистки повторного использования буровых сточных вод. Нефтян. хоз-во. — 1985. № 8. - С. 64-66.
328. Шнитников А.В. Закономерности колебаний уровня Каспия в связи с изменчивостью общей увлажненности материков Северного полушария. М.: 1957. - С. 10-25.
329. Шорыгин А. А. Питание и пищевые взаимоотношения рыб Каспийского моря. М.: Пищепромиздат. - 1952. - С. 5—268.
330. Шубина Л.И., Зыков Л.А. Биология и запасы каспийского пузанка. // Рыбохозяйственные исследования на Каспии: результаты НИР за 2001. -2002.-С. 367-375.
331. Яблонская Е. А. Кормовая база осетровых южных морей. Тр. ВНИРО. -1964.-т. 54.-С. 81—112.
332. Яблонская Е. А., Зайцев А. 11. Современное состояние в проблемы повышении биологической продуктивности Каспийского моря. // Водные ресурсы. 1979. - Вып. 1. - С. 41—50.
333. Яшнов В.А. Практикум по гидробиологии. М.: Высшая школа. - 1969.- 428 с.
334. Andrews A.R., Floodgate G.D. Some observations on the interactive of marine protozoa and cruole oil residues. Mar.Biol, 25, 1974 , p.7-12.
335. Folch J. Lees M., Sloane Stenley G.H. // Biol. Chem. - 1957. - Vol. 226. -P. 497-509.
336. Holcik J. Possible reason for the expension of Carassius auratus (Linnaeus, 1758) (Teleostei, Cyprinidae) in the Danube River basin // Int. Rev. gesamten Hydrobiol. 1980 -Bd.65. № 5. - P. 673-679.
337. Kasimov A.G., Aliev A.D. Experimental studi of the effects of oil on some representatives of benthos in the Caspian Sea, "Water, Air and Soil Pollunt".- 1973. 2, № 2. - p. 235-245.
338. Kauss P.R., et al. "Field and laboratory studies of the effects of crude oil spill on phytoplankton", Inst. Envron., Sci.Proc. 18th Annu. Meet, Environ. Progr. Sci. And Educ., "New York, N/Y". № 8, 1972, p.22-26.
339. Kremer, P. Population dynamics and ecological energetic of a pulsed zooplankton predator, the ctenophore Mnemiopsis leidyi. // Ed. M. L. Wiley, Estuarine Processes. Academic Press, City 1976. № 1. P. 197-215.
340. Mammaevts-Billiet F. Growth and taxicity tests on the marine nanoplanctonic alga Platimonas tetrathele in the presence of crude oil and emulsifiers, «Environ Pollut». 1973. - 4, №4. - p. 261-282.
341. Orton J.N. Possible effects on marine organismus of oil discharged at sea. "Natur". 1965/ - № 115. - p. 910-911.
342. Shiganova T. A. Invasion of the Black Sea by the ctenophore Mnemiopsis leidyi and recent changes in pelagic community structure // Fisheries Oceanography GLOBEC Special Issue. 1998. Ed. Steeve Coombs. P. 305310.
343. Shiganova T.A., Ozturk В., Dede A. Distribution of the ichthyo-, jelly- and zooplankton in the Sea of Marmara // FAO Fisheries report. 1994. No 495. P.141-145.
344. Shiganova, T.A. & Y.V. Bulgakova. Effect of gelatinous plankton on the Black and Azov Sea fish and their food resources // ICES. J. Mar. Sci. 2000. 57: 641-648.
345. Snooper M.F. The problem of oil spilts at sea. Marine biology Association, Eymonth. Цит по Нельсон-Смит, 1977.
346. Straughan D. Biological effects of oil pollution in the Santa Barbara Channel. FAO tech. conf. mar. Pollut. Rome. - 1970. - p. 12-17
347. Volovik, S.P., I.A. Mirzoyan & G.S. Volovik. Mnemiopsis leidyi: biology, population dynamics, impact to the ecosystem and fisheries. ICES. (Biol. Oceanogr. Committee). 1993. 69: 1-11.
-
Абдусамадов, Ахма Саидбегович
-
доктора биологических наук
-
Махачкала, 2004
-
ВАК 03.00.16
- Биологические особенности воспроизводства долгинской сельди Alosa braschnikowii braschnikowii (Borodin) в северной части Каспийского моря
- Экологические особенности районов Каспийского моря с различным правовым и хозяйственным режимом
- Уровень накопления и влияние ряда токсикантов на состояние популяции каспийского тюленя
- Современное экологическое состояние и перспективы устойчивого развития Каспийского региона
- Геоэкология Среднего Каспия в условиях активизации ресурсной деятельности
