Экологические аспекты повышения устойчивости древесных насаждений Омского Прииртышья

Барайщук, Галина Васильевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Экологические аспекты повышения устойчивости древесных насаждений Омского Прииртышья
ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Экологические аспекты повышения устойчивости древесных насаждений Омского Прииртышья"

□□3484465

На правах рукописи

Барайщук Галина Васильевна

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ДРЕВЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ОМСКОГО ПРИИРТЫШЬЯ

06.01.11 - Защита растений

2 6 НОЯ 2009

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Екатеринбург - 2009

003484465

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет».

Научный консультант: доктор биологических наук, профессор

Штерншис Маргарита Владимировна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Бабушкина Люция Георгиевна доктор биологических наук, профессор Осинцева Любовь Анатольевна доктор биологических наук Ильиных Александр Васильевич

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Алтайский государственный

аграрный университет»

Защита диссертации состоится 24 декабря 2009 г. в Ю00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.281.01 при Уральском государственном лесотехническом университете по адресу 620100 г. Екатеринбург, Сибирский тракг, 36, УЛК-2, ауд. 320

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральского государственного лесотехнического университета.

Автореферат разослан « 9 » ноября 2009г.

Ученый секретарь

диссертационного совета ¿¿¿аь/*

кандидат с.-х. наук, доцент г/ 7 А.Г. Магасумова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В соответствии с «Концепцией перехода Российской Федерации к устойчивому развитию», предусматривающей постепенное восстановление экосистем до уровня, гарантирующего стабильность окружающей среды, большое значение приобретают биологические методы регулирования численности насекомых, повреждающих растения, и фитопатогенных микроорганизмов. Международный конгресс по защите растений в Пекине (2004г.) определил биологический метод контроля регуляции численности живых организмов над вредителями приоритетным направлением развития. Применение биологических препаратов запускает механизмы экологически безопасной защиты растений. Обладая избирательным действием, биоагенты обеспечивают активное участие других естественных регуляторов численности в подавлении фитофагов, возбудителей болезней и сорных растений (Красильников, 1964; Африкян, 1973; Талалаев, 1991; Смирнов, 1995; Павлюшин, 1998; Огарков, 2000; Боровая, 2001, 2003; Гуменная, 2002; Штерншис, 2002; Новожилов, 2003; За-харенко, 2004).

На Всемирной конференции ООН по окружающей среде и развитию (г. Рио-де-Жанейро, 1992 г.) основными условиями дальнейшего развития цивилизации были признаны предотвращение негативных изменений глобального климата и сохранение биологического разнообразия на Земле. Поэтому важно сохранение лесов, являющихся ничем незаменимой, сложной саморегулирующейся экологической системой нашей планеты. Проблема устойчивого управления лесами и улучшения их экологического состояния приобрела особую остроту после того, как промышленно развитые страны согласно Протокола Киото (1997 г.) взяли на себя обязательство по снижению эмиссии парниковых газов на 8% в течение 10 лет. После ратификации Россией протокола Киото в октябре 2004 г. для нашей страны открываются новые перспективы в оценке биосферной роли национальных лесов. В городах углерододепонирующую роль, аналогичную роли лесов, выполняют парковые насаждения. Обладая декоративными качествами, они имеют большое социальное и экономическое значение. Для устойчивости древесных насаждений, расположенных в черте или близи городов, необходим переход на экологичные технологии, требующие изучения трофических связей растений, микроорганизмов и насекомых, что обеспечит сохранение биологического разнообразия в экосистеме.

Связь работы с государственными научными программами, планами, темами. Работа выполнялась в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ ФГОУ ВПО «Омский государственный аграрный университет» (ОмГАУ) на 2002-2005гг., 2006-2010гг. «Усовершенствовать методы оценки устойчивости лесных экосистем, рационального использования и воспроизводства лесных ресурсов Омской области в современных экономических условиях», номер государственной

регистрации 01.2.00107303.

Цель исследований. Обосновать возможность использования экологически безопасных препаратов на основе природных регуляторов численности фитофагов и фитопатогенов для повышения устойчивости лесных и парковых насаждений Омского Прииртышья.

Задачи исследований:

1. Провести анализ фитосанитарного состояния лесных массивов и парковых насаждений на примере Омской области.

2. Уточнить видовой состав основных насекомых-фитофагов и выделить в энтомофауне Омского Приртышья виды, регулирующие их численность в лесных и парковых насаждениях.

3. Изучить действие экологичных препаратов на укоренение зелёных черенков хвойных пород и оценить их влияние на биологическую активность почвы.

4. Исследовать эффективность применения препаратов на основе микробных агентов и их метаболитов в отношении основных фитофагов лесных и парковых биоценозов.

5. Разработать технологию использования препаратов на основе интродукции природных агентов для регулирования численности фитофагов и фитопатогенов в лесные и парковые биоценозы.

Научная новизна исследований. Впервые проведены эколого-фау-нистические исследования по установлению основных фито- и энтомофа-гов в лесных и парковых экосистемах Омского Прииртышья.

В лесостепной и степной зонах Омской области выявлена динамика распространения очагов основного фитофага лесных массивов - непарного шелкопряда (Lymantria dispar L.). Подтверждена возможность управления его численностью микробиологическим методом (препараты на основе Bacillus thuringiensis), обеспечивающая сохранность энтомофагов.

Обосновано использование экологичных препаратов на основе Pseudomonas ßuorescens Mig., Trihoderma viride (Pers.) Fr. и гуминовых кислот при выращивании посадочного материала в лесопитомниках, которые оказывают продолжительное положительное воздействие на биологическую активность почвы.

Показана природная изменчивость штаммов В. thuringiensis и экспериментально установлено, что Сибирь является областью распространения В. thuringiensis subsp. dendrolimus. На два штамма-продуцента дендроба-циллина получены авторские свидетельства (№1300935; № 1299141).

Практическая значимость и реализация результатов. Многолетние результаты исследований (1986-2008 гг.) позволили разработать основные элементы защиты растений от фитофагов и фитопатогенов в условиях экологической напряженности лесных и парковых экосистем.

Данные по эффективности биопрепаратов на основе В. thuringiensis реализованы Агентством лесного хозяйства по Омской области при прове-

дении мероприятий по ликвидации очагов массового размножения непарного шелкопряда с использованием микробиологического препарата Лепи-доцид СК-М.

Разработаны экологически ориентированные технологии подавления численности обнаруженного фитофага парковых насаждений - малой еловой ложнощитовки (Physokermes hemicryphus Dalman.) с учётом его биоэкологических особенностей.

Результаты работы используются в образовательном процессе в основных образовательных программах при подготовке студентов по специальностям: «Лесное хозяйство», «Агрономия», «Плодоовощеводство и виноградарство», «Селекция, генетика и семеноводство» (учебные пособия с грифом УМО: Защита растений в Западной Сибири, 2006. - 432 е.; Биологическая защита растений, 2006. -142 е.).

Положения, выносимые на защиту:

1. Устойчивость лесных массивов и парковых насаждений обеспечивается использованием естественных регуляторов численности фитофагов-насекомых и фитопатогенных микроорганизмов.

2. Преимущества использования препаратов на основе природных агентов при выращивании посадочного материала хвойных пород выражаются в повышении процента укоренения их зеленых черенков, скорости роста черенковых саженцев и стимулировании биологической активности почвы.

3. В лесных экосистемах Сибири в качестве микробных агентов, регулирующих численность основных фитофагов, доминируют энтомопато-генные бактерии Bacillus thuringiensis серотипа 4.

4. Разработанные активные методы подавления численности фитофагов обеспечивают сохранение природных энтомофагов в лесных и парковых биоценозах.

Апробация работы. Полученные материалы и основные положения диссертации представлялись и обсуждались на 4 международных, 4 всесоюзных, 5 всероссийских съездах, конференциях и совещаниях, 11 региональных конференциях.

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 65 работ общим объёмом 7 п.л., в том числе в 16 в изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК РФ.

Структура и объём диссертации Диссертационная работа содержит введение, 7 глав содержательной части, заключение, выводы, практические рекомендации, список литературы из 401 наименований, в том числе 147 иностранных источников. Работа изложена на 323 страницах, содержит 81 рисунок, 24 таблицы, приложения.

Автор выражает глубокую благодарность научному консультанту доктору биологических наук, профессору М.В. Штерншис за постоянное внимание и помощь.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Рассмотрены экологические основы регулирования численности фитофагов с помощью В. thuringiensis, энтомофторовых грибов класса Zygo-mycotina - Conidiobolus obscuras, метаболитов почвенного актиномицета Streptomyces avermitilis, энтомофагов. Изложен механизм действия естественных регуляторов численности возбудителей болезней. Показано, что фитосанитарное оздоровление лесных и парковых массивов требует глубокого изучения.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в течение 1986-2008 гг.: 1986—1988гг. в лаборатории микробиологии и экологии насекомых НИИБиологии при Иркутском государственном университете; 1989-2008 гг. на кафедре лесоводства и защиты растений ФГОУ ВПО «ОмГАУ»; 2004-2006 гг. в лаборатории агрохимии ГНУ «Сибирский НИИ сельского хозяйства».

Полевые и производственные опыты проводились в лесопитомнике и парке «ОмГАУ», ФГУ «Подгородный лесхоз», ФГУ «Калачинский лесхоз», ФГУ «Омский лесхоз», ФГУ «Черлакский лесхоз» в лесостепной и степной зонах Омского Прииртышья с 2000 по 2006 гг. Метеорологические условия в эти годы отличались контрастностью. Засушливыми были 2003 и 2004 годы, что создало предпосылки для массового размножения непарного шелкопряда. Наиболее суровые условия для перезимовки посадочного материала, фито- и энтомофагов складывались в январе 2006 г., наиболее благоприятными были 2002 г. Для укоренения черенков хвойных пород неблагоприятными были 2003 и 2004 гг. и благоприятным 2005г.

Объектами исследования являлись: можжевельник обыкновенный {Juniperus communis L.), можжевельник казацкий (Juniperus sabina L.) и туя западная (Thuja occideníalis L.), относящиеся к кипарисовым (Cupres-saceae). Лесные культуры: Piceae obovaia - ель сибирская, fíe tula pendula -береза бородавчатая, или повислая, Betulapubescens - берёза пушистая.

Использовали препараты: Планриз, нарабатываемый на основе бактерий Pseudomonas fluorescens Mig., с титром 2х 109 клеток в мл; Росток -1% раствор гуминовых кислот, полученный из торфа; Триходермин, на основе почвенного гриба Trihoderma viride (Pers.) Fr., с титром 1-2x107 конидий в 1 мл; Микоафидин на основе покоящихся спор Conidiobolus obscu-rus с титром 5-6 х 106 конидий в 1 мл, опрыскивание проводилось 10% рабочей жидкостью; Фитоверм на основе метаболитов почвенного актиномицета Streptomyces avermitilis, опрыскивание проводилось 0,3% рабочей жидкостью; Корневин, содержащий стимулятор роста - индолилмасляную кислоту (ИМК); Лепидоцид, СК-М на основе В. thuringiensis subsp.kurstaki (ТУ Лепидоцид, 1998).

В. thuringiensis. Объектом исследования служила коллекция из 132

природных штаммов, собранная в экспедиционных условиях с 1974 по 1984 годы под руководством B.C. Кулагина. Культуры были выделены из микрофлоры почвы, растений и насекомых лесных и лесостепных биоценозов Сибири, где бактериальные инсектицидные препараты не применялись. Для сравнения выделенных из природы штаммов в работе были использованы типовые культуры, полученные из коллекций ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии, ВНИИ защиты растений, Института микробиологии АН Армении.

Лабораторные опыты. Определение вирулентности. Использовали различные методы заражения: перорально с помощью микроинъектора, опрыскивание поверхности корма инокулятом определённого титра, добавление инокулята в искусственный корм. Титр и дозы подсчитывались по методу Брида (Селибер, 1962). Сравнительную оценку штаммов по вирулентности проводили по проценту гибели насекомых на 10 сутки. Расчёты осуществляли по формуле Аббота (ТУ Лепидоцид, 1998). Смертность ложнощитовок определяли колометрическим методом, разработанным Зоологическим институтом АН УССР и Херсонской карантинной лаборатории (Константинова, 1990). Паразитов и хищников учитывали по методике А. Берримана (1990).

Идентификация штаммов. Выделение и идентификация природных штаммов проводились по общепринятым методикам (Baijac, 1962; Gordon, 1973; Селибер, 1962; Лабинская, 1978; Лескова, 1984). Н-антижгутиковые сыворотки к культурам серотипа 4 B.thuringiensis были получены по схеме Баржак, Боннефуа (1962). Истощение Н-антисывороток проводили по методике Баржак, Боннефуа (1962) и методу Кастеллани (Лабинская, 1978).

Определение биологической активности почвы. Для изучения и учёта численности почвенных микроорганизмов использовался метод посева разведенной почвенной суспензии на плотную питательную среду (Селибер, 1962). Численность почвенных микроорганизмов определялась на твердых питательных средах: - бактерий, использующих органические формы азота - на мясо - пептонном агаре (МПА); микроорганизмов, утилизирующих минеральные формы азота, учитывалась на крахмало-аммиачном агаре (КАА), олигонитрофилов - на среде Мишустина, бактерий, мобилизующих минеральные фосфаты - на среде Муромцева-Геррет-сена, грибов - на подкисленной среде Чапека. Ферментативная активность почвы определялась в воздушно-сухих образцах: инвертазы - по Купреви-чу с определением Сахаров по Бертрану, уреазы - по Гофману с колориметрическим окончанием, каталазы - газометрически.

Определение титра. Определение титра спор в культуральной жидкости В. thuringiensis проводили на дрожже-полисахаридной среде (ДПС) (ТУ, Лепидоцид, 1998). Титр культуральной жидкости грибных препаратов определяли в камере Горяева (Селибер, 1962).

Полевые опыты. Биологическую эффективность препаратов опре-

деляли по формуле Аббота. Опрыскивание проводилось ранцевым опрыскивателем Квазар в 12-15-летних посадках ели сибирской, со схемой посадки 4x5 м и расходом рабочей жидкости 4,5 л на дерево в дендропарке ОмГАУ. Морфометрические показатели роста елей определяли по методике Верманна. На 5 модельных деревьях отсекали по одному развитому побегу из 3-й верхушечной мутовки. Замеряли длину и взвешивали свежую хвою, измеряли длину и взвешивали побеги текущего года и определяли число хвоинок на 10 см (Усольцев, 1988; Коновалов, 2001; Ефремова, 2002). Лесопатологическое обследование проводилось согласно Санитарным правилам в лесах Российской Федерации (М., 2006). Угроза 100% объеданием листвы определялась согласно «Инструкции экспедиционного лесопатоло-гического обследования лесов» (М., 1983). Зелёное черенкование. Черенкование проводилось ежегодно в конце июня по методике М.Т. Тарасенко (Тарасенко, 1967; Сухоцкая, 1991; Родин, 2002). Укоренение производили в 8 парниках размером 1,5x5,5 м оптимальная температура в которых (20...30°С) поддерживалась с помощью щитов. Относительная влажность окружающего воздуха (70-80%) достигалась многократным мелкокапельным опрыскиванием черенков с помощью опрыскивателя Квазар.

Производственные опыты. Обработка лесов проводилась наземно-очаговым методом газодинамической установкой ГДУ «Тайфун». Для обработки применялся препарат Лепидоцид СК-М с нормой расхода 3 л/га и нормой расхода рабочей жидкости 10 л/га. Учет эффективности препарата определялся способом парных деревьев лесах (Регламент..., 2005).

Проверка параметрических статистических гипотез проводилась с помощью критерия Фишера.

ГЛАВА 3. ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ОМСКИХ

ГОРОДСКИХ ПАРКОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ И ЛЕСНЫХ МАССИВОВ ОМСКОГО ПРИИРТЫШЬЯ

Функции городских зеленых насаждении чрезвычайно многообразны. Важность озеленения и повышение значения зеленых насаждений в городах в основном связывается с борьбой за чистоту воздуха. Обследование городских насаждений Омска в 2001-2003гг. выявило факты ослабления и усыхания деревьев из-за повреждения вредителями и поражения болезнями, а также вследствие негативного влияния на насаждения факторов антропогенного характера. Полученные данные по состоянию ели сибирской в городе Омске, позволяют судить о темпах деградации еловых дре-востоев в разных районах (рис.1).

Состояние еловых насаждений ежегодно ухудшается, причем в разных районах города этот процесс идет с разной скоростью. В парке Советского округа санитарное состояние самое неблагоприятное. У елей, растущих в этом парке, отмечен наибольший средний балл и самые высокие

2,5

О, 1 ш '

0,5

тттУу

Питомник Деидропарк Парк "40- Парк Выставочный Подгородный

дендроларка ОмГАУ летня Советского схаер "Флора" лесхоз

ОмГАУ Победы" округа

■ 2002 О 2003

Рис. I - Динамика санитарного состояния ели сибирской в городе Омске;

НСР05= 0,06

темпы ухудшения их состояния: от 1,78 до 1,88 баллов. Санитарное состояние елей на территории выставочного сквера «Флора», в питомнике и парке ОмГАУ было оценено от 1,42 до 1,46 баллов в 2001 году и от 1,43 до 1,48 баллов в 2003 году, что показывает достоверное ухудшение с вероятностью 95% (НСР05= 0,06). Лучшее состояние было у елей, растущих в парке «40-летия Победы». В 2001 году оно было оценено в 1,26 балла и за три года достоверных изменений не произошло. Контрольным фоном служил Подгородный лесхоз (Подгородное лесничество: квартал №12, выдел №53), где состояние елей было оценено 1,16 баллов и не изменилось за годы наблюдений.

Морфометрические исследования по определению числа хвоинок на 10 см побега, по суммарной длине и массе 10 хвоинок, по приросту побега и его массе позволили увидеть взаимосвязь между экологической обстановкой на территории города и состоянием хвойных насаждений (рис.2).

Ели, произрастающие в парках города, по изучаемым показателям имели достоверно более низкие значения по сравнению с елями Подгородного лесхоза (контрольный фон). Таким образом, проведенные исследования дали фактический материал для утверждения, что антропогенные факторы негативно влияют на состояние древостоев в парках города (Барай-щук, 2005).

При обследовании хвойных насаждений г. Омска было обнаружено, что ель сибирская была заселена малой еловой ложнощитовкой (\Physoker-тея НеткгурЫз Da.\mm), вредоносность которой ранее здесь не отмечалась (Барайщук, 2004). Этот фитофаг в наибольшей степени повреждает ель сибирскую и колючую. Вредоносность ложнощитовки заметно проявляется во второй половине лета, когда на всех заселенных растениях (на сахаристых выделениях) развиваются сапрофитные (сажистые) грибы, отчего побеги выглядят черными. Поврежденные ветки взрослых деревьев

сильно усыхают и деформируются, у них уменьшается общая ассимилирующая поверхность, а это задерживает рост и снижает их зимостойкость.

20 ■

16 14 12 10

6 4

§ парк "40-летия Победа'

□ парк Советского округа

■ дендропарк ОмГАУ

0 выставочный сквер "Флора"

0 Подгородный лесхоз

Рис.2 - Интенсивность роста ели сибирской в парках г. Омска Обозначения: 1-число хвоинок на 10 см побега, штук; НСРо5=1Л7, 2-суммарная длина 10 хвоинок, см; HCPos=0,97; 3-прирост побега, см; НСРо5=3,16; 4-масса прироста побега, г; НСРо5=0,43; 5-масса 10 хвоинок, г; HCP0s=0,02,

В лесах Омской области преобладают березовые насаждения, площадь которых составляет 64,2% от общей площади, покрытых лесной растительностью. Березовые насаждения в основном П-Ш-го бонитета с полнотой 0,6-0,7 и преобладанием средневозрастных насаждений. Сильным фактором, нарушающим стабильность лесных ценозов, являются очаги размножения вредителей и болезней. Из стволовых вредителей основными зарегистрированными фитофагами являются лубоед большой еловый, или дендроктон (Dendroctonus micans KugJ и большой черный еловый усач (Monochamus urussovi Fisch.j. Из первичных вредителей очаги размножения формировали в разные годы; клоп сосновый подкорный (Aradus cin-namomeus Panz.), боярышница (Aporia craíaegi L.), хохлатка двухцветная (Leucodonta bicolora Schiff.,), сосновая пяденица (Bupalus piniarius L.), пяденица березовая (Biston betularia L.J, сибирский коконопряд (Dendrolimus superans sibiricus Tschetw,), сосновый коконопряд (.Dendrolimus pini h.), непарный шелкопряд (Lymantria dispar L.), шелкопряд монашенька (Lymantria monacha Т..), пилильщик сосновый обыкновенный (Diprion pini L.), пилильщик сосновый рыжий (Neodiprion sertifer Geoffr.¿ пилильщики-ткачи: красноголовый, или общественный, пилилыцик-ткач (Lyda eryíhrocephala L.) и звезчатый пилильщик-ткач (Lyda nemoralis Thorns.,), пилильщик еловый обыкновенный (Lygaeonematits abietinus Christ.,), пи-

лильщик лиственничный большой (Lygaeonematus erichsoni Hart.). Из болезней регистрируется только корневая губка в Знаменском лесхозе с 1998 по 2004 годы.

Непарный шелкопряд занимает первое место среди листогрызущих вредителей леса по повторяемости вспышек массового размножения и по охвату ими территорий. По количеству очагов непарного шелкопряда выделяются 1996 и 2005-2006 годы. Площадь очагов на один-два порядка превышает предыдущие и последующие годы, в тоже время в 1991, 2001, 2002,2003 гг. очаги не зарегистрированы (табл.1).

Таблица 1 - Площади (S) очагов размножения непарного шелкопряда поданнымАге^_

год 1992 1993 1994 1995 1996 1997

S, га 371 600 2038 5961 312176 1798

год 1998 1999 2000 2004 2005 2006

S, га 103 1000 59 4585 78783 59958

Высокая численность вредителя была выявлена при рекогносцировочном обследовании в мае - июне 2004 г. в берёзовых и берёзово-осино-вых колках, средний возраст которых составил 55 лет. Лесопатологиче-ским обследованием было установлено, что в 2004 году создались условия для массового размножения непарного шелкопряда в степной зоне - Чер-лакском и южной лесостепной зоне - Калачинском районах.

Детальное обследование было проведено совместно со специалистами Центра защиты леса Томской области и лесхозов по яйцекладкам в сентябре-октябре 2005 и установлена степень повреждения непарным шелкопрядом по лесхозам Омской области (рис.3). Сильная степень повреждения была установлена в четырех лесхозах: Черлакском, Калачинском, Омском и Подгородном.

ГЛАВА 4. ЭКОЛОГИЗАЦИЯ ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА В ПИТОМНИКАХ

Микробиологические методы регуляции численности возбудителей болезней заслуживают особого внимания, поскольку недостаточно работ по интродукции грибных и бактериальных препаратов в биоценозы различных растений. При создании крупных базисных лесопитомников в Средней Сибири серьёзным препятствием для получения стандартных сеянцев и саженцев являются грибные болезни, которые вызывают инфекционное полегание. Гибель всходов и сеянцев достигает 20-30%, а в неблагоприятные годы 30-40% и даже 85%. Одной из причин этого является

Сильная степень повреждения Средняя степень повреждения Слабая степень повреждения

Условные ОБОЗНАЧЕН ИЯ

Гранйш: государств яmimmm» Центры:области © областей ешзам районов (Э

районов _____.______Ковторы лесхозов V

лесхозов___________Номера лесхозов «ахарте

Рис.3 - Степень повреждения непарным шелкопрядом по лесхозам Агентства лесного хозяйства по Омской области (август 2005 г.)

накопление фитопатогенной микрофлоры в почвах лесопитомников. В период массовых эпифитотий химические методы являются наиболее быстро действующими и эффективными. Однако длительное применение химических фунгицидов может приводить к появлению устойчивых форм фитопатогенов (Громовых, 2002).

Грибы рода Trichoderma и препараты на их основе наиболее эффективны против почвенных патогенов (корневые гнили, фузариозы, черная ножка, белая и серая гнили и др.). Это связано с тем, что почва является основной средой их обитания и именно в ней проявляется комплекс антагонистических свойств данных грибов (Штерншис, 2000). Широкомасштабное применение биопрепаратов на основе псевдомонад началось в нашей стране в конце 80-х годов с разработки препарата Ризоплана (современное название - Планриз) на основе Pseudomonas fluorescens. Разными авторами показана возможность подавления этой бактерией фитопато-генных микроорганизмов, включая роды Fusarium, Alternaria, Helmintospo-tium, Rhizoctonia, Sclerotinia, Pythium, Bipolaris, Verticillium, Ustillago, Er-winia, Xanthomonas, Septoria, Agrobacterium (Воронин, 1995; Сухоцкая, 1998; Боровая, 2002; Феклистова, 2005). В настоящее время установлено, что не только метаболиты микроорганизмов, но и различные биологически активные вещества (гуминовые вещества) могут повышать устойчивость растений к болезням и стимулировать их рост и развитие (Демин, 2004).

Препараты природного происхождения испытывались в опытах по изучению укоренения зелёных черенков хвойных пород в сравнении с химическим эталоном - препаратом Фундазол и индолилмасляной кислотой (ИМК), рекомендуемой существующей технологией (Тарасенко, 1967, 1991; Сухоцкая, 1991, 1998).

Использование экологически безопасных препаратов при укоренении черенков туи западной способствовало повышению процента укоренения по сравнению с контролем от 10 до 14 по усредненным результатам пятилетних опытов с вероятностью достоверного прогноза 95 и 99% (рис.4). Лучшие результаты были получены при применении препаратов Планриз и Росток.

з о а. С

Ш Туя западная ■ Можжевельник обыкновенный □ Можжевельник казацкий

Рис. 4 - Укоренение черенков хвойных пород в 2002-2006 гг. Лесопитомник дендропарка ОмГАУ; НСР05=3,71; НСРШ=6,3

Средний процент укоренения можжевельника обыкновенного в контроле в течение пяти лет был 23. Применение препаратов Триходермин, Росток, Планриз увеличило укоренение черенков от 6 до 22% по сравнению с контролем без обработки с вероятностью достоверного прогноза 95%. Лучшие результаты в укоренении черенков можжевельника обыкновенного показал Планриз (рис.4).

Самый большой процент укоренения в контроле за наблюдаемый пятилетний срок был у можжевельника казацкого - 39 (рис.4). Увеличение укоренения от применения изучаемых препаратов по сравнению с контролем было на 24-33% с вероятностью достоверного прогноза 95 и 99%. При этом лучшие результаты регистрировались при применении препарата Шанриз.

Для того, чтобы проследить за темпами роста черенковых саженцев были проведены измерения однолетних и двухлетних саженцев в течение вегетационного периода 2006 г. и проанализирован их годовой прирост. Туя западная даёт меньший прирост однолетних саженцев по фактору А с вероятностью достоверного прогноза 95%. На второй год роста туи западной Триходермин и трёхкратное применение Планриза с вероятностью достоверного прогноза 95% стимулируют развитие этой культуры (рис. 5). Можжевельник казацкий в первый год растёт интенсивнее всех изучаемых декоративных культур с вероятностью достоверного прогноза 95%. Изучаемые препараты оказывают на него достоверное стимулирующее действие при уровне значимости 5% по сравнению с контролем. Эффективность применения Триходермина, Ростка в трёхкратной обработке была на уровне эффективности Фундазола. Во второй год прирост можжевельника казацкого достоверно меньший по сравнению с другими культурами, вероятно, в силу его биологических особенностей. Juniperus sabina L. представляет собой низкорослый, стелющийся кустарник, произрастающий в парке ОмГАУ, высотой не более 0,5 м (рис.5).

• Прирост за первый год м.к. Прирост за первый год т.з. —Ж- Прирост за первый год м.о.

—■—Прирост за второй год м.к.

......* "" Прирост за второй год т.з.

Прирост за второй год м.о.

Рис. 5 - Прирост однолетних и двулетних саженцев хвойных пород Фактор А - вид растения, фактор В - препарат, АВ - взаимодействие факторов Однолетние саженцы. НСРА=0,41 НСРВ=0,42 НСРДВ=0,34; Двулетние саженцы: НСРА= 0,39 НСРВ=0,49 НСРАВ= 0,4 На рост можжевельника обыкновенного в первый год достоверно положительное влияние оказывает двухкратная обработка Триходерми-ном, трехкратное внесение Ростка и Планриза. У двухлетних саженцев

этой культуры самые высокие показатели по приросту. Такая высокая скорость роста можжевельника обыкновенного, видимо, связана с его биологическими особенностями. Маточные растения, произрастающие в парке ОмГАУ, достигают 6-7 м в высоту (рис.5).

Произведенный двухфакторный дисперсионный анализ изменения прироста черенковых саженцев изучаемых пород от краткости применения препаратов Планриз, Росток и от времени их выращивания в пакете MathCAD Professional показал, что степень влияния кратности применения препарата Планриз составляет: для туи западной и можжевельника казацкого - 0,1% (г2=0,001), можжевельника обыкновенного - 1,4% (г2=0,014). В то время как кратность использования препарата Росток влияла на рост саженцев туи западной на 8,5% (г2=0,085), можжевельника казацкого - 24% (г2=0,24), можжевельника обыкновенного - 1,7% (г2=0,017). То есть, степень влияния кратности невелика и поэтому пятикратное применение изучаемых препаратов нецелесообразно.

Рентабельность выращивания черенковых саженцев можжевельника казацкого в опыте без применения препаратов была 49,6% (табл.2). Трёхкратное применение Планриза повысило рентабельность до 71,3%. Использование при выращивании саженцев Фундазола, Ростка и Триходермина способствовало росту рентабельности до 67,3; 67,8; 67,7% соответственно.

Таблица 2 - Экономическая эффективность выращивания черенковых саженцев__

Культура Рентабельность, %

Контроль без обработки МК Фундазол Росток 3-х кратный Планриз 3-х кратный Триходер- мин 2-х кратный

Можжевельник казацкий 49,6 72,8 67,3 67,8 71,3 67,7

Можжевельник обыкновенный 15,3 32,0 48,2 47,1 54,4 32,5

Туя западная -7,0 34,3 1,1 37,1 34,6 29,2

Из-за невысокой укореняемости черенков можжевельника обыкновенного экономическая эффективность выращивания его посадочного материала составляет 15,3% в контроле. Самая высокая рентабельность - при трёхкратном применении препарата Планриз - 54,4%. При внесении препаратов Росток и Фундазол - рентабельность составила 47,1 и 48,2%. Использование Триходермина и ИМК при выращивании саженцев можжевельника обыкновенного дало сходную рентабельность 32,5 и 32% соответственно.

Выращивание посадочного материала туи западной без применения препаратов экономически не эффективно. Использование химического препарата Фундазол также нерентабельно. В то же время, рентабельность применения биологических препаратов и ИМК составляет от 29 до 37%.

Таким образом, применение препаратов биологического происхождения при выращивании черенковых саженцев хвойных пород экономически выгодно. При выращивании можжевельника казацкого рентабельность увеличивалась на 18-22%, можжевельника обыкновенного - на 17-39%; туи западной - 29-37%.

ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ПРЕПАРАТОВ НА ПОЧВЕННУЮ МИКРОФЛОРУ В ПИТОМНИКАХ

Совершенствуя технологию зелёного черенкования путём обработки высаженных черенков биологическими препаратами, которые попадают при этом в почву, необходимо было изучить их влияние на почвенную микрофлору (Барайщук, 2006, 2008). Общеизвестно, что почвенные грибы являются чувствительными к пестицидам микроорганизмами, угнетаются большим числом химических препаратов и в течение более длительного времени, чем бактерии и актиномицеты. Наши данные, полученные при применении препаратов природного происхождения Ростка, Планриза, Триходермина, показывают стимулирование численности грибов, что коррелирует с благоприятными условиями развития почвенной микрофлоры. Статистическая обработка данных позволяет считать, что все используемые препараты достоверно повышали количество почвенных грибов в сравнении с контролем, кроме ИМК. Препарат Фундазол достоверно снижал численность грибов в почвенных образцах (рис.6).

Доля присутствия грибов родов Trichoderma и Мисог в 1 г почвы возрастает при применении биологических препаратов по сравнению с контролем и использованием химических веществ. Наибольшее количество грибов рода Trichoderma (до 40%) было установлено при использовании препарата Триходермин. В почве после применения препаратов Росток и Планриз количество грибов рода Trichoderma было 22 и 18% соответственно. Присутствие в почве грибов рода Мисог после применения препаратов, как биологической природы, так и химической колебалось от 7 до 12% (рис.6).

Полученные результаты согласуются с работами Т.И. Громовых (2002,2005) по интродукции биопрепаратов на основе грибов рода Trichoderma и актиномицетов рода Streptomyces. При этом общая численность микромицетов возрастает, в основном, за счёт грибов родов Trichoderma и Мисог, но уменьшается доля грибов Fusarium, Rhizoctonia, Pythium, Pénicillium. Это свидетельствует о положительном последействии внесенных биоконтрольных агентов.

ВПпс1кк1егта ПМисог ■ Другие виды

Рис.6 - Численность почвенных грибов в 1 г почвы, НСРо5= 2,36. Лесопитомник дендропарка ОмГАУ, 2004-2006 гг.

За все годы исследований количество аммонификаторов как в опытах с внесением биологических препаратов, так и с применением химических веществ, достоверно превышало контроль (табл.3).

Таблица З-Численность почвенных микроорганизмов. Лесопитомник дендропарка ОмГАУ, 2004-2006 гг.___

Фактор А Фактор В

Микроорганизмы Кон- _Т£ОЛЬ_ ИМК Фунда-зол План-риз Росток Трихо-дермин

Использующие органические формы азота, млн. 45,5 65,3 72,5 77,4 77,5 124,5

Использующие минеральные формы азота, млн. 41 36,8 57,8 34,3 31,6 31,8

Мобилизующие минеральные фосфаты, млн. 62,1 92,7 65,5 66,5 66,4 98

Олигонитрофилы, млн. 158.2 360,5 170,3 143,5 206,5 |_245,8

Общее количество, млн. Тоб,8 555,3 394,5 319,7 | 382 500,1

ИСРА=4,71 НСРв= 3,12

НСРдв-2,19

Количество микроорганизмов, потребляющих азот в виде минеральных форм и растущих на КАА, в опытах с внесением биологических препаратов снижалось по сравнению с контролем. Видимо, образующийся в процессе разложения органических соединений азота аммиак большей частью нитрифицировался и использовался в питании черенков, способствуя их укоренению. Другой возможной причиной потерь минерального азота

мог быть процесс денитрификации, который усиливается при высокой влажности субстрата.

Численность фосфатмобилязуюгцих бактерий во всех опытах достоверно превышала контроль. Высокое превышение численности фосфоро-мобилизаторов над контролем наблюдается в почве после применения препаратов Триходермин и ИМК.

Наиболее важная особенность олигонитрофилов - их способность развиваться при очень низком азотном уровне в субстрате. Эта группа микроорганизмов чрезвычайно разнообразна по таксономическому составу и физиологическим свойствам. В наших опытах низкая обеспеченность субстрата азотом нитратов (до 1,4 мг/100 г) вызвала развитие олигонитро-фильных микроорганизмов. Их количество достоверно превышало контроль в опытах с применением всех изучаемых препаратов, кроме Планри-за. В то же время существует мнение рассматривать изменение численности олигонитрофилов не как результат прямого воздействия биоагента, а как постепенное изменение структуры микробиоты (Громовых, 2005).

За период исследований наиболее высокая общая численность почвенных микроорганизмов была в опытах с применением грибного препарата Триходермин и стимулятора роста ИМК.

Численность бактерий на почвенном агаре, в целом отражающая экологическую ситуацию в почве, достоверно изменялась под влиянием препаратов Планриз и Росток в сравнении с контролем (рис.7). При применении грибного препарата Триходермин количество бактерий на почвенном агаре достоверно снизилось в сравнении с контролем, что связано с двухкратным увеличением численности грибов. Препарат Фундазол достоверно оказал стимулирующее воздействие на рост микроорганизмов на почвенном агаре. Их количество возросло на 46,5% к контролю.

Рис. 7 - Колониеобразующие единицы (КОЕ) бактерий на почвенном агаре; HCPos= 4,43

Не установлено достоверной разницы в количестве бактерий на почвенном агаре между контролем и вариантом с применением ИМК, а также в опытах с использованием Планриза и Ростка.

При анализе численности почвенных микроорганизмов после укоренения черенков хвойных пород при применении изучаемых препаратов получены результаты, представленные на рисунке 8.

ЙИМК

А Фундазол

♦ Плалриз

Ж Росток

• Триходермин

Рнс.8- Динамика изменения общей численности почвенных микроорганизмов (КОЕ) в 1 г абсолютно сухой почвы по разным срокам отбора проб: НСРА=67,32; НСРВ=23,79; НСРдв =12,59 (А- сроки отбора;

В - препараты). Лесопитомник дендропарка ОмГАУ, среднее за 2004-2006 гг.

Самая высокая численность почвенных микроорганизмов наблюдалась в опыте с применением стимулятора роста - ИМК. Численность микроорганизмов в опытах с использованием химического препарата Фундазол и ИМК падает после укоренения черенков хвойных пород с 483 до 305 млн. колониеобразующих единиц (КОЕ) в 1 г абсолютно сухой почвы и с 625 до 485 млн. КОЕ соответственно. В то время как в опытах с внесением биологических препаратов она имеет тенденцию к возрастанию: Планриз с 300 до 339 млн. КОЕ; Росток с 384 до 400 млн. КОЕ; Триходермин с 489 до 511 млн. КОЕ. Проведенный регрессионный анализ выявил зависимости общей численности почвенных микроорганизмов от времени после укоренения черенков. Были установлены следующие коэффициенты детерминации: ИМК, Триходермин и Фундазол - г2 =0,99; Планриз - г2 =0,98; Росток - г2 =0,94. Полученные коэффициенты детерминации свидетельствуют

250,0

01 .сен

15.сен ЗО.сеи 15.окт 29.окт

о сильной степени связи между численностью почвенных микроорганизмов и сроками отбора проб.

Анализ данных по общей численности почвенных микроорганизмов, проведённый с помощью дисперсионного анализа двухфакторного опыта (А - сроки отбора; В - препараты) показал, что численность микроорганизмов в опытах с использованием химических препаратов достоверно отличаются друг от друга, как по срокам анализа, так и по влиянию препаратов на микробный комплекс (рис.8).

Опыты с внесением биопрепаратов отличаются друг от друга по фактору В, т.е. имеют существенное различие по характеру действия препаратов на почвенные микроорганизмы. По фактору А, т.е. по срокам отбора проб, существенной разницы не зафиксировано. В то же время наименьшая существенная разница факторов А и В во взаимодействии позволяет сделать вывод, что повышение численности микробного комплекса в опытах с внесением препаратов природного происхождения существует.

Функциональное состояние микроорганизмов почвы, напряженность и направленность биохимических процессов, протекающих в почве, отражает её ферментативная активность. Считается, что показатели ферментативной активности почвы более точны, чем показатели численности основных групп почвенных микроорганизмов и их целесообразнее использовать для биомониторинга почв (Хазиев, 1982; Варенцова, 2004; Киреева, 2004).

Анализ данных по ферментативной активности в динамике, позволил выявить закономерность, заключающуюся в том, что она возрастает после применения биологических препаратов и снижается при использовании химических пестицидов (рис. 9,10,11).

Так, была выявлена тенденция увеличения содержания фермента уреазы в почвенных образцах, отобранных после укоренения черенков в опытах с применением препаратов природного происхождения. Самое значительное возрастание уреазной активности почвы с 0,28 мг до 0,41 мг МНз в 1 г абсолютно сухой почвы было зафиксировано в опыте с применением Триходермина. Содержание фермента уреазы в почвенных образцах опытов с применением Фундазола и ЙМК снижается с 0,27 до 0,10 мг ЫН3 и с 0,27 до 0,16 мг ЫН3 соответственно (рис.9).

Полученные коэффициенты детерминации свидетельствуют о сильной степени связи между содержанием фермента уреазы и сроками отбора проб: Фундазол, Триходермин и Планриз 5 - г2 =0,99; Росток 5 и План-риз 3 - г2 =0,98; ИМК - г2 =0,97; Росток 3 - г2 =0,91.

Активность фермента каталазы в почве после укоренения черенков повышалась при применении биопрепаратов. Применение Фундазола приводит к спаду каталазной активности с 0,92 до 0,68 см3 02 в 1 г абсолютно сухой почвы. В то время как использование ИМК и препаратов природного происхождения способствует её росту (рис.10). Значительное увеличение

0,45

♦ Фундазол

аимк

А Росток 3

XРосток 5

ЖТриходершш

>Планриз 3

— Планрю 5

Рис. 9 - Динамика содержания фермента уреазы в почвенных образцах, НСР05= 0,04. Лесопитомник дендропарка ОмГАУ, среднее за 2004-2006 гг.

содержания фермента каталазы зафиксировано в опыте с трехкратным применением Ростка (с 0,65 до 1,13 см3 Ог в 1 г почвы). Полученные коэффициенты детерминации свидетельствуют о сильной степени связи между содержанием фермента каталазы и сроками отбора проб: Фундазол, ИМК, Росток 3, Росток 5, Триходермин - г2 =0,99; Планриз 3, Планрю 5 -г2 =0,98.

Количество фермента инвертазы в почве после укоренения черенков повышалось при применении препаратов природного происхождения и стимулятора роста ИМК. Самые высокие значения активности этого фермента были в опыте с трехкратным применением Ростка: с 6,5 до 6,8 мг инвертного сахара в 1 г абсолютно сухой почвы. Значительное повышение содержания инвертазы в почвенных образцах было зафиксировано в опытах с трех- и пятикратным применением Планриза: с 4,4 до 6,2 и с 5,0 до 6,4 мг инвертного сахара в 1 г почвы соответственно. Под действием химического препарата Фундазол происходило снижение активности инвертазы в почве: с 5,3 до 5,1 мг инвертного сахара в 1 г почвы (рис.11). Полученные коэффициенты детерминации свидетельствуют о сильной степени связи между содержанием фермента инвертазы в почве и сроками отбора

„ 0,90 1

« I

♦ Фундазол

• ИМК

А Росток 3

X Росток 5

ЖТриходермин

Е вПланриз 3

— Планриз 5

Рис. 10 - Динамика содержания фермента каталазы в почвенных образцах, НСР05~ 0,17. Лесопитомник дендропарка ОмГАУ, среднее за 2004-2006 гг.

7,00

6,50 ■

6,00 -

3 5,50 н

& 5,00 -1

ю '

Г I

4,50 -

♦ Фундазол

И ИМК

А Росток 3

X Росток 5

Ж Триходермин

• Планриз 3

время

— Планриз 5

Рис. 11 - Динамика содержания фермента инвертазы в почвенных образцах, НСР05= 0,41. Лесопитомник дендропарка ОмГАУ, среднее за 2004-2006 гг.

проб: Планриз 3, ИМК, Триходермин - г2 =0,99; Планриз 5, Росток 3 -г2 =0,98; Росток 5 - г2 =0,97; Фундазол - г2 =0,94.

ГЛАВА 6. ПРЕПАРАТЫ НА ОСНОВЕ ЭНТОМОПАТОГЕНОВ И ИХ МЕТАБОЛИТОВ В РЕГУЛИРОВАНИИ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕКОМЫХ-ФИТОФАГОВ

Bacillus thuringiensis - бактерии, которые постоянно циркулируют в биоценозах и являются основой для микробиологических препаратов, число которых растёт из года в год (Rovesti, 2000). Нашими исследованиями установлено, что из 132 изученных природных штаммов, выделенных в Сибири, 120 принадлежат к серотипу 4 В. thuringiensis. Культуры бактерий были выделены при исследовании микрофлоры почвы, растений и насекомых из лесных и степных биоценозов, где энтомопатогенные препараты не применялись. Установлен антигенный состав 120 природных штаммов: 8 культур - кепуае Ныс, 4 штамма имеют антигенную формулу Н4в, 4 - ЬЦа, 104 - Н4а4в- Большое серологическое родство наблюдается у культур den-drolimus и sotta, которые по антигенному строению не различаются и имеют одну антигенную формулу - 4а4в. Шесть природных штаммов агглютинировали в высоких титрах (1:12800) со всеми тремя истощенными Н-антисыворотками 4в, аналогично штамму B.tuviensis, который был описан Н.А.Красильниковым и А.Б.Гукасяном в 1964 г. По данным Э.К. Аф-рикяна (1973) штамм В. tuviensis соответствует культуре В.thuringiensis subsp. dendrolimus, исключая образование ß-гемолизинов в противоположность a-гемолизинам, обнаруженным у типичных культур dendrolimus. H.De Barjac & Е. Frachon (1990) считают tuviensis серовариан-том solio.

Изучение антигенного строения природных штаммов четвертого се-ротипа с помощью истощенных сывороток подтвердило наличие двух групп с антигенным составом: 4а4с и 4а4в (Покровская, 1976; Barjac, 1973; Ohba, Aizawa, 1978; Barjac, 1990). Первую группу представляет биотип кепуае, вторую - разновидности dendrolimus, sotto, tuviensis. С помощью истощенных Н-антисывороток впервые выявлено существование природных штаммов с антигенным строением 4а и 4в, а также культур с повышенным содержанием фракции 4в. Полученный фактический материал свидетельствует о наличии определённой закономерности в экологии культур серотипа 4 B.tlmringiensis. Самыми многочисленными культурами В. thuringiensis, выделяемыми в Сибири, являются бактерии, объединяемые в разновидность dendrolimus (Барайщук, 1986).

Решающее значение для характеристики перспективности изучаемых природных штаммов имеет их показатель энтомоцидной активности. Определение биологической активности штаммов-продуцентов микробиологических средств на основе В. thuringiensis сводится к установлению LK50 в

отношении к гусеницам непарного шелкопряда и коэффициента активности (Ка) штаммов.

Вирулентные свойства природных штаммов мы оценивали в сравнении с ЬКзо штамма-эталона в каждом опыте и, соответственно этому, выводился Ка. Штаммы, превышающие эталон по вирулентности, в основном были выделены из трупов сибирского шелкопряда и насекомых, сопутствующих ему в биоценозе. На рис.12 показаны основные технологические показатели у 24 природных штаммов - продуцентов биопрепаратов в сравнении с эталонным штаммом 49. Все изученные культуры превышали эталон по титру и коэффициенту активности. Из 70 изученных природных штаммов у 55 Кабыл выше единицы, колебался от 1,1 до 6, что составляет 79%. Только 4% из проверенных штаммов были невирулентны по отношению к гусеницам непарного шелкопряда; у 17% Ка был меньше единицы (Барайщук, 1990).

ШКа ¡ЭТитр

Рис. 12 - Технологические показатели природных штаммов Я f/гипяg¡e>гш зиЬзрЛеп&оЧтиэ, перспективных для создания биологических препаратов

Таким образом, у большого количества штаммов одного серотипа B.thuringiensis определены показатели важные для создания на их основе микробиологических препаратов и экспериментально доказано, что природные источники из стаций обитания насекомых могут служить основой для отбора штаммов- продуцентов биологических препаратов.

Бактерии thuringiensis наиболее используемый микроорганизм в контроле лесных насекомых (Whalon, 1998; Thomsen, 2000). В 2005 г. на территориях в непосредственной близости к населенным пунктам, сельскохозяйственным полям и водоемам, AJIX по Омской области была проведена обработка лесов препаратом Лепидоцид, СК-М против гусениц непарного шелкопряда. Эффективность препарата колебалась от 73 до 80%. Поскольку распространение непарного шелкопряда по лесам Омской области приобрело массовый характер, вопрос о регулировании численности этого фитофага оставался актуальным и в 2006 году.

Эффективность наземной обработки биопрепаратом Лепидоцид СК-М против непарного шелкопряда в Калачинском, Черлакском, Подгородном, Омском лесхозах в 2006 г. колебалась по лесничествам от 78 до 94% (рис.13). Таким образом, биологический препарат на основе Bacillus thuringiensis subsp. kurstaki Лепидоцид СК-М показал высокую эффективность в отношении гусениц непарного шелкопряда в лесах Омской области в 2005-2006 гг.

а •вО

100 90 80 70 -60 50 40 30 20 10 О

/У///////,^///

•»ST

Рис. 13 - Эффективность Лепидоцида по отношению к непарному шелкопряду в лесничествах Омской области в 2006 г,

В связи с обнаружением малой еловой ложнощитовки актуальным стало изыскание путей защиты городских хвойных насаждений. В черте города возможно применение только экологически безопасных препаратов, поэтому мы испытывали биологические препараты Фитоверм и препарат Микоафидин в виде культуральной жидкости на основе СопШоЬо1ш оЬ5сиги5. В качестве эталона использовали синтетический пиретроид Де-цис, КЭ. Все препараты испытывались в отношении всех стадий развития малой еловой ложнощитовки (Барайщук, 2006).

Наибольшую биологическую эффективность за три года исследований в отношении самок малой еловой ложнощитовки показал Децис, КЭ -31%; наименьшую Микоафидин - 12,6%. Эффективность Фитоверма со-

ставила 18,4%. Все испытуемые препараты эффективны против личинок-бродяжек (рис.14),

Децис Фитоверм Микоафидин

0 личинки I возраста ■ личинки II возраста О самки

Рис.14 - Эффективность препаратов в лабораторном опыте в отношении малой еловой ложнощитовки; НСР05 = 6,91

Процент смертности личинок первого возраста в лабораторном опыте от действия биологических средств высокий: Микоафидин - 75,8%, Фитоверм - 71,1% и достоверно не отличается друг от друга. В то время как гибель насекомых в опыте с применением препарата Децис (86%) достоверно отличается от опытов с биологическими препаратами.

Полевой опыт подтверждает лабораторные исследования (рис.15). Статистическая обработка данных свидетельствует о достоверном различие эталонного варианта с вариантами биопрепаратов. Эффективность Фи-товерма (70%) и Микоафидина (69,3%) также находится на одном уровне.

Децис Фитоверм Микоафидин

Ш личинки I возраста ■ личинки П возраста □ самки

Рис. 15 - Эффективность препаратов в полевом опыте при однократной обработке в отношении малой еловой ложнощитовки; НСР05 = 15,12

При рассмотрении динамики гибели выявилась явная закономерность: Децис резко снижал численность популяции, в то время как биологические препараты приводили к гибели личинок-бродяжек на 66% (Ми-коафидин) и 89% (Фитоверм) в течение 36 часов (рис.16).

__Время (час) _

■Децис »>О»0и10веры

'Микоафидин —"Полиномиальный (Фитоверм)

'Полиномиальный (Микоафидин)_Экспоненциальный (Децис)

Рис.16 - Динамика гибели личинок первого возраста малой еловой ложнощитовки

Высокая эффективность биологических препаратов в отношении личинок 1 возраста Physokermes hemicryphus позволяет рассматривать их как реальную альтернативу химическим средствам борьбы с малой еловой ложнощитовкой.

ГЛАВА 7. ЕСТЕСТВЕННАЯ РЕГУЛЯЦИЯ ЧИСЛЕННОСТИ ФИТОФАГОВ С ПОМОЩЬЮ ЭНТОМОФАГОВ

На важнейшую роль естественных популяций энтомофагов в фито-санитарной оптимизации агробиоценозов указывает современное их состояние. Один из основных методов регулирования численности вредных насекомых является использование полезной энтомофауны. Открытый образ жизни и обширный ареал непарного шелкопряда обусловили приспособление к питанию им в природных условиях большого количества хищников и паразитов. Только в Европе зарегистрировано 15 видов хищных насекомых, 134 первичных и 27 вторичных паразитических насекомых (Бабенко, 2001). Живые насекомые популяции непарного шелкопряда, оставшиеся после обработки микробиологическим препаратом Лепидоци-дом, подвергаются нападению энтомофагов, живущих в лесном биоценозе.

Нами обнаружены: ветчинный кожеед (Dermestes lardarius L.) в яйцекладках непарного шелкопряда (от 2 до 10% от численности непарного шелкопряда до обработки), апантелес шелкопрядный (Apanteles liparidis Bouche) и мухи-тахины (Tachinidaej (от 0.1 до 1%) в гусеницах, мухи-

саркофаги (Sarcophagidae) в куколках (от 0,2 до 2%). В яйцекладках часто находились многоядные хищники - жуки из семейства мягкотелок - Can-taris fusca L.(ot 0,1 до 0,5%), питающиеся отрождающимися гусеницами (табл.4).

Таблица 4 - Заселение популяции непарного шелкопряда естественными врагами в 2006 г. _____,

Место наблюдения Заселение гусениц апантелесом, % (среднее по кварталам) Заселение гусениц мухами-тахинами, % (среднее по кварталам) Заселение куколок мухами-саркофагами, % (среднее по квар- Выедание яиц кожеедами, % (среднее по кварталам) Встречаемость мягкотелок, % (среднее по кварталам)

Городское лесничество: квартал 6,8,18,27,43, 52,53 • 0 0 0,7 2,9 0,1

Лузинское лесничество: квартал 3,4, 5, 7, 32,36,37, 38,41,42,46 0,05 0,05 1,3 5,5 0,3

Харинское лесничество: квартал 12, 13,14,15,16,17, 19,21,25,26,27,28 0,1 0,1 1,1 8,4 0,2

Красноярское лесничество: квартал 8,17, 18, 19,20,29, 50 0,2 оз 1,5 9,1 0,1

Усть-Заостровское лесничество: квартал 11,22,23,24, 31,34,40,44,45,58 0,2 0,5 1,2 9 0

Максимальное количество заселенных паразитами и уничтоженных хищниками особей на модельных деревьях составляет 135, что составляет 13,5% от численности непарного шелкопряда до обработки Лепидоцидом. Это означает, что в среднем из 25% живых особей, оставшихся после действия микробиологического препарата, 13,5% в тот же вегетационный период могут заселиться паразитами и могут быть уничтожены хищниками.

Малая еловая ложнощитовка имеет многочисленных врагов, главным образом паразитов, живущих за счёт её яиц. Нами выявлены и определены два вида насекомых, являющиеся её энтомофагами. Это М1сго1егуа 1ипаШ (отряд перепончатокрылые) и АмИпЬш пеЬЫозиь (отряд жесткокрылые). Личинки М1сго1егуз ¡ипаШя хищничают на отложенных яйцах ложнощитовок. Это моноцикличный вид, для его развития характерна длительная имагинальная диапауза, определяющая сопряженность жизненных циклов паразита и хозяина. Заселение энтомофагом наблюдается, когда самки ложнощитовки обычно начинают откладывать яйца в две яйцевые камеры, образующиеся под её телом. Потенциальная плодовитость малой еловой ложнощитовки в условиях Омска, установленная в лабора-

торных опытах, колебалась от 320 до 380 яиц, в то же время фактическая была в пределах: 150 — 290 яиц (Барайщук, 2005). На плодовитость фитофага оказывают влияние комплекс абиотических и биотических факторов (Schmutterer, 1965; Борхсениус, 1969; Сугоняев, 1984; Kosztarab. Kozar, 1988). Одна личинка уничтожает в среднем 44 яйца хозяина. Исходя из фактической плодовитости фитофага и потенциальной прожорливости личинки энтомофага можно предположить, что Microterys lunatus способен снизить численность Physokermes hemicryphus на 15 - 29%.

Anthribus nebulosus относятся к отряду жесткокрылых, семейству ложнослоников. Сроки яйцекладки энтомофага в условиях Омской области приурочены к срокам яйцекладки кокцид. Самки жуков питаются гемолимфой ложнощитовок-хозяев и яйцами. Личинки жуков находятся в одной из двух яйцевых камер ложнощитовок, поэтому зависят от яиц кокцид, которых они используют в пищу.

Из двух обнаруженных видов энтомофагов наибольшее распространение имеет Microterys lunatus. Чем больше деревья испытывали влияние городских условий, тем меньшее количество энтомофагов было зафиксировано. На елях, растущих на основных магистралях города (улицы Красный путь и Хмельницкого), количество Microterys lunatus намного меньше (23-27%), чем в парках города (30-62%) с вероятностью достоверного прогноза 95% (рис.17).

Рис.17 - Заселение самок малой еловой ложнощитовки энтомофагами; Мкго1еп'х 1ипаШ-НСР05 = 5,11 \Anthribus пеЬиЬяиз-НСР05 = 2,91

При уровне значимости 5% заселенность самок малой еловой ложнощитовки МкгМегуз 1ипаШ$ в парке Советского района и выставочном

■ Microterys lunatus

В Anthribus nebulosus

сквере «Флора» была аналогична. Численность Ап1ИпЬт пеЬи1озт, выведенных из самок, собранных в парках ОмГАУ и «40-летия Победы» была с вероятностью достоверного прогноза 95% выше, чем в парке Советского округа, выставочном сквере «Флора» и улицах города.

Многие исследователи приходят к выводу, что численность и вредоносность сосущих насекомых, в том числе и кокцид, увеличивается в зонах высокого загрязнения атмосферы промышленными и другими химическими соединениям (Неа|1е, 1973; ОесоиП, 1980; АЫасЗ, 1982). Это подтверждают данные, полученные нами.

Чем выше влияние антропогенных факторов на ели, тем большее количество насекомых малой еловой ложнощитовки на них находится (рис. 18).

ь 3

I Самки

ложнощитовок I Энтомофаги

Рис. 18 - Количество малой еловой ложнощитовки и её энтомофагов на одной модельной ветви; самки- НСР05 = 46,6; энтомофаги - НСР05 = 32,71

С вероятностью достоверного прогноза 95% наибольшее количество самок малой еловой ложнощитовки зарегистрировано на елях, произрастающих на улицах города и в парке Советского округа. Достоверно существенная разница при уровне значимости 5% по численности энтомофагов, заселяющих самок малой еловой ложнощитовки была получена в парке «40-летия Победы» по сравнению с парком Советского округа.

ВЫВОДЫ

1. Стабилизация фитосанитарного состояния за счет использования естественных регуляторов численности фитофагов, препаратов на основе энтомопатогенов, микроорганизмов-антагонистов и их метаболитов обеспечивает устойчивость лесных массивов и парковых насаждений в Омском Прииртышье.

2. Обнаружен и впервые описан на территории Омской области фитофаг ели (Physokermes hemicryphus Dalman), изучена его биология и определена уязвимая фаза развития - личинки бродяжки. Обнаружены и изучены два вида энтомофагов малой еловой ложнощитовки - Microterys lunatus (отряд перепончатокрылые) и Anthribus nebulosus (отряд жесткокрылые). Установлена зависимость между количеством энтомофагов и экологическими условиями произрастания елей. На деревьях в парках численность полезных насекомых выше (38-43%), чем на деревьях, растущих на улицах города (27-29%).

3. Триходермин, Росток, Планриз способствовали лучшему укоренению зелёных черенков изучаемых культур по сравнению с контролем. Укоренение можжевельника обыкновенного (Juniperus communis) увеличивалось от б до 22%, можжевельника казацкого (Juniperus sabina) - от 24 до 33%, туи западной (Thuja occidentalis) - от 10 до 14%. Трёхкратное использование препаратов Росток, Планриз и двухкратное препарата Триходермин при укоренении зелёных черенков хвойных пород экономически выгодно. При выращивании можжевельника казацкого рентабельность увеличивалась на 18-22%, можжевельника обыкновенного - на 17-39%; туи западной - 29-37%.

4. Биологические препараты на основе Pseudomonas ßuorescens, Tri-hoderma viride и гуминовых кислот стимулировали биологическую активность почвы, благоприятно влияли на почвенную микрофлору, вызывая рост и размножение грибов и, в целом, микроорганизмов, усваивающих азот и фосфор. Преимуществом биологических препаратов является повышенная численность индикаторных почвенных микроорганизмов - грибов родов Мисог и Trichoderma. Биологические препараты оказывают продолжительное положительное влияние на ферментативную активность почвы.

5. Установлена высокая эффективность экспериментального опытного препарата на основе Conidiobolus obscurus (70%) и метаболитного препарата Фитоверма (69,3%) в отношении личинок первого возраста малой еловой ложнощитовки при однократной обработке елей, что даёт основание для проведения эффективных защитных мероприятий с целью подавления численности фитофага в городской зоне, обеспечивая экологическую безопасность населению города.

6. Применение биологического препарата на основе Bacillus íhu-ringiensis subsp. kurstaki Лепидоцид CK-M в Омском Прииртышье выявило его высокую эффективность от 73 до 94% в отношении гусениц непарного шелкопряда в 2005-2006 гг. После применения микробиологического препарата Лепидоцид установлено заселение непарного шелкопряда энто-мофагами, которые способны снижать численность выжившей популяции на 13,5%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для увеличения выхода посадочного материала из зелёных черенков можжевельника обыкновенного (Juniperus communis), можжевельника казацкого (Juniperus sabina) и туи западной (Thuja occidentals■) рекомендуется трёхразовое применение препаратов Планриз с титром 2х109 клеток в мл (1% рабочей суспензии с нормой расхода 2 л на 1 м2) и Росток, представляющий собой 1% раствор гуминовых кислот, (0,001% рабочей жидкости с нормой расхода 2 л на 1м2) с интервалом 15 дней и двухразовое использование препарата Триходермин с титром 1-2х 107 конидий в 1 мл (0,5% рабочей суспензии с нормой расхода 2 л на 1 м2) с интервалом месяц.

2. В качестве продуцентов бактериальных препаратов рекомендуются природные штаммы В. thuringiensis subsp. dendrolimus (Авторские свидетельства № 1299141,1986; №1300935, 1986).

3. Для регулирования численности малой еловой ложнощитовки (Physokermes hemicryphus Dalman) в городских хвойных насаждениях рекомендуется однократно применять биологический препарат Фитоверм в концентрации 0,3 % в отношении личинок первого возраста.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК РФ

1. Барайщук, Г.В. Малая еловая ложнощитовка [Текст] / Г.В. Ба-райщук, A.A. Гайвас // Защита и карантин растений - 2004, № 3. - С.55.

2. Барайщук, Г.В. Состояние хвойных насаждений Омска [Текст] / Г.В. Барайщук, A.A. Гайвас //Лесное хозяйство - 2005, № 1. - С.33-34.

3. Барайщук, Г.В. Энтомофаги малой еловой ложнощитовки [Текст] / Г.В. Барайщук, A.A. Гайвас // Лесное хозяйство. - 2005, № 6. - С.43-44.

4. Барайщук, Г.В. Защита хвойных насаждений от малой еловой ложнощитовки [Текст] / Г.В. Барайщук, A.A. Гайвас // Защита и карантин растений. - 2006, № 1. - С.33-34.

5. Барайщук, Г.В. Влияние антропогенных факторов на хвойные насаждения Омска [Текст] / Г.В. Барайщук, A.A. Гайвас // Защита и карантин растений. - 2006, № 9. - С.35.

6. Барайщук, Г.В. Биологическая активность почвы после применения экологически чистых препаратов при выращивании посадочного материала хвойных пород [Текст] / Г.В. Барайщук, О.Ф. Хамова // Омский научный вестник. - 2006, № 9(46). - С.212-217.

7. Барайщук, Г.В. Действие биологических препаратов на динамику роста одно- и двулетних саженцев хвойных пород [Текст] / Г.В. Барайщук, Л.И. Фролова // Омский научный вестник. - 2006, № 9(46). - С.197-202.

8. Барайщук, Г.В. Повышение устойчивости к болезням зелёных черенков при выращивании посадочного материала хвойных пород [Текст] /

Г.В. Барайщук, Л.И.Фролова, М.Н. Молчанская // Омский научный вестник. - 2007, № 1(53). - С.12-15 (поступила в редакцию 28.09.06).

9. Храбрых, О.Л. Бактерии рода Pseudomonas и Bacillus антагонисты возбудителя заболевания серая гниль Botrytis cinerea [Текст] / О.Л. Храбрых, Г.В. Барайщук, A. Kollar, W. Jelkmann // Омский научный вестник. -2007, № 1(53). - С. 16-21 (поступила в редакцию 28.11.06).

10. Храбрых, О.Л. Дрожжи в борьбе с возбудителем заболевания серая гниль Botrytis cinerea [Текст] / О.Л. Храбрых, Г.В. Барайщук, А. Kollar, W. Jelkmann //Аграрный вестник Урала. - 2007, № 4(40). - С. 30-33.

11. Барайщук, Г.В. Bacillus thuringiensis - регулятор численности насекомых-фитофагов [Текст] II Аграрный вестник Урала. - 2008, № 3. -С.73-75.

12. Барайщук, Г.В. Влияние экологически безопасных биологически активных препаратов на биологическую активность почвы при выращивании черенковых саженцев [Текст] / Г.В. Барайщук, О.Ф. Хамова // Агрохимия. - 2008, № 10. - С.40-47.

13. Барайщук, Г.В. Природная регуляция численности фитофагов хвойных пород в условиях антропогенного воздействия на зелёные насаждения [Текст] / Г.В. Барайщук, A.A. Гайвас // Аграрный вестник Урала. - 2008, № 11(53). - С.88-91.

14. Барайщук, Г.В. Экологически безопасная защита лесов Омской области во время массового размножения непарного шелкопряда Lymantria dispar L. [Текст] / Г.В.Барайщук // Вестник КрасГАУ. - 2008, № 6. -С.63-67.

15. Барайщук, Г.В. Влияние биологически активных препаратов на почвенную микрофлору в питомниках [Текст] / Г.В. Барайщук, О.Ф. Хамова // Достижения науки и техники АПК. - 2009, № 3. - С. 18-21.

16. Барайщук, Г.В. Использование биологически активных препаратов при размножении интродуцированных пород [Текст] / Г.В. Барайщук // Достижения науки и техники АПК. - 2009, № 4. - С.39-41.

Статьи, опубликованные в других научных журналах и сборниках,

материалах международных и всероссийских конференций

17. Барайщук, Г.В. Экологические и серологические особенности штаммов Bacillus thuringiensis subsp. dendrolimus [Текст] / Г.В. Барайщук, B.C. Кулагин, Э.Г. Африкян // Биологический журнал Армении. - 1986. -Т. 39, № 4. - С.275-284.

18. Кулагин, B.C. Эколого-серологическая изменчивость штаммов Bacillus thuringiensis [Текст] / B.C. Кулагин, Г.В. Барайщук // Проблемы экологии Прибайкалья (Иркутск, 5-10 сентября 1988): Тез. докл. -Иркутск, 1988. - С.63,

19. Барайщук, Г.В. Технологические показатели природных штаммов серотипа 4 Bacillus thuringiensis и их отбор для производства дендробациллина [Текст] / Г.В. Барайщук, Е.П. Полегуева, B.C. Кулагин // Микроорганизмы в защите растений. - Иркутск, 1990. - С.82-91.

20. Барайщук, Г.В. Испытание биологического препарата битоксибациллина против колорадского жука в условиях Омской области [Текст] / Г.В. Барайщук // Наука сельскому хозяйству: Материалы зональной науч. конф., посвящ. 50-летию Курганского СХИ. - Курган, 1994.-С.115-117.

21. Сухоцкая, С.Г. Использование биологических препаратов при зеленом черенковании вишни сорта Любская [Текст] / С.Г. Сухоцкая, Г.В. Барайщук, О.В. Швецова, A.B. Солодовников // Биология, селекция и технология возделывания сельскохозяйственных культур в Западной Сибири. - Омск: ОмГАУ, 1998. - Т.2. - С.62-67.

22. Барайщук, Г.В. Роль микробиологических препаратов в защите сельскохозяйственных растений [Текст] / Г.В. Барайщук // Стратегические направления развития Российской федерации: Тез. докл. всеросс. конф. (Омск, 16-18 ноября, 1999). - Омск, 1999. - С.23.

23. Барайщук, Г.В. Биологические препараты в защите растений Омской области [Текст] / Г.В. Барайщук // Природа и природопользование на рубеже XXI века: Материалы межрегион, науч.-практ. конф. - Омск, 1999. - С.240-242.

24. Барайщук, Г.В. Микробиологические препараты против фитофагов в защите растений Омской области [Текст] / Г.В. Барайщук, О.Л. Максимова // Оценка современного состояния микробиологических исследований в Восточно-Сибирском регионе: Материалы росс, науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения Е.В. Талалаева. (Иркутск, 11-13 марта 2002 г.). - Иркутск, 2002. - С.11-12.

25. Барайщук, Г.В. Эффективность биологических препаратов при выращивании посадочного материала хвойных пород [Текст] / Г.В. Барайщук // Актуальные проблемы сельскохозяйственной биотехнологии: Материалы науч.-практ. конф. (Воронеж, 18-19 мая 2004). - М.: Златограф, 2004. - С.5.

26. Барайщук, Г.В. Вредная энтомофауна хвойных насаждений городской зоны Омска [Текст] / Г.В. Барайщук , A.A. Гайвас // Сельское хозяйство Сибири. -2004, №11.- С.26.

27. Барайщук, Г.В. Использование биологических препаратов при выращивании посадочного материала из зелёных черенков [Текст] / Г.В. Барайщук // Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования: Материалы П междунар. науч-практ. конф. - Самара: СамВен, 2005. - Bbtn.IV. - С.234-236.

28. Барайщук, Г.В. Пути совершенствования технологии выращивания посадочного материала из зелёных черенков [Текст] / Г.В. Барайщук // Состояние и перспективы развития плодоводства, овощеводства и лесного хозяйства Западной Сибири: Материалы науч.-практ. конф. - Барнаул, 2005. - С.11-16.

29. Барайщук, Г.В. Мониторинг состояния хвойных насаждений в парках Омска [Текст] / Г.В. Барайщук, A.A. Гайвас // Эколого-экономи-ческая эффективность природопользования на современном этапе развития Западно-Сибирского региона»: Материалы междунар. науч.-практ. конф. -Омск,2006.-С. 12-15.

30. Барайщук, Г.В. Регулирование численности непарного шелкопряда Lymaníria dispar L. в лесах Омской области [Текст] / Г.В. Барайщук, Е.А. Силина //Лесное хозяйство и лесное строительство в Западной Сибири: материалы П1-его междунар. интернет-семинара (май 2007г.).-Томск, 2007. - С.13-18.

31. Барайщук, Г.В. Экологизация защитных мероприятий при выращивании посадочного материала в питомниках [Текст] / Г.В. Барайщук // Вестник Омского государственного аграрного университета. -2008, № 2. - С.91-95.

32. Барайщук, Г.В. Экологически безопасная защита при выращивании черенковых саженцев хвойных пород [Текст] / Г.В. Барайщук // Современные проблемы теории и практики лесного хозяйства: Материалы всеросс. науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения М.Д. Данилова. - Йошкар-Ола, 2008. - С.126-129.

33. А. с. 1299141 СССР, МКИ3 А 01 N 63/00. Штамм бактерий Bacillus íhuringiensis var.dertdrolimus -продуцент дендробациллина и экзотоксина [Текст] / Неудачина Э.И., Барайщук Г.В., Лебедева Н.П. (СССР). -№ 3826970/30-15; заявл. 06.10.84, опубл. 22.10.86 г. -4с.

34. А. с. 1300935 СССР, МКИ3 А 01 N 63/00. Штамм бактерий Bacillus íhuringiensis var. dendrolimus- продуцент дендробациллина [Текст] / Кулагин B.C., Лебедева Н.П., Ворожцова Т.М.. Вишникина М.П., Барайщук Г.В., Котелевская В.А.(СССР). - 3822111/30-15; заяв. 26.09.84, опубл. 1.12.86 г.-6 с.

Отзывы на автореферат просим направлять в двух экземплярах с заверенными подписями по адресу: 620100 г. Екатеринбург, Сибирский тракт 37, Ученому секретарю диссертационного совета А.Г. Магасумовой. Факс: (343) 254-62-25. E-mail: aspir USFEU@rambler.ru

Подписано в печать 03.U. 2009 г. Формат 60x84/16. Гарнитура «Times New Roman» Усл. печ. л. 1,86. Тираж 100 экз. Заказ №9.

Отпечатано с готового оригинал-макета в типографии ИЛ Макшеевой Е.А.

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Барайщук, Галина Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Экологические основы регулирования численности насекомых-фитофагов.

1.1.1. Эколого—географическое распространение Bacillus thuringiensis.

1.1.2. Изменчивость Bacillus thuringiensis и селекция штаммов для создания экологически безопасных средств защиты растений.

1.1.3. Грибы и актиномицеты как регуляторы численности фитофагов.

1.2. энтомофаги как регуляторы численности насекомых-фитофагов.

1.3. Природные агенты, подавляющие фитопатогены.

1.3.1. Микроорганизмы —антагонисты и их метаболиты для снижения численности возбудителей болезней.

1.3.2. Действие гуминовых кислот на растения.

1.4. влияние пестицидов на биологическую активность почвы.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Климатическая характеристика зоны проведения исследований.

2.2 Почвы лесостепной и степной зон.

2.3 Объекты исследований.

2.3.1. Культуры растений, их фитофаги и фитопатогены.

2.3.2. Агенты контроля фитофагов-насекомых, фитопатогенных микроорганизмов и препараты на их основе.

2.4. Методы исследования.

2.4.1. Методы исследования в лабораторном опыте.

2.4.2. Методы исследования в полевом опыте.

2.4.3. Методы исследования в производственном опыте.

ГЛАВА 3. ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПАРКОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ Г. ОМСКА И ЛЕСНЫХ МАССИВОВ ОМСКОГО ПРИИРТЫШЬЯ.

3.1. Физиологические параметры роста елей в условиях антропогенного воздействия на городские зелёные насаждения.

3.2 энтомофауна городских парковых hасажде11ий.

3.3 оценка санитарного состояния лесов омской области.

ГЛАВА 4. ЭКОЛОГИЗАЦИЯ ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА В ПИТОМНИКАХ.

4.1. эффективность экологически безопасных препаратов при выращивании посадочного материала хвойных пород.

4.2. Действие биологических препаратов на динамику роста одно- и двулетних саженцев хвойных пород.

ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫХ ПРЕПАРАТОВ НА ПОЧВЕННУЮ МИКРОФЛОРУ В ПИТОМНИКАХ.

5.1. Изменение численности основных групп почвенных микроорганизмов при применении экологически безопасных препаратов в питомниках.

5.2. Ферментативная активность почвенной микрофлоры.

ГЛАВА 6. ПРЕПАРАТЫ НА ОСНОВЕ ЭНТОМОПАТОГЕНОВ И ИХ МЕТАБОЛИТОВ В РЕГУЛИРОВАНА ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕКОМЫХ-ФИТОФАГОВ.

6.1. Bacillus thuringiensis как регулятор численности вредных насекомых.

6.1.1. Природная изменчивость Bacillus thuringiensis на примере Bacillus thuringiensis subsp.dendrolimus.

6.1.2. Регулирование численности лесных фитофагов.

6.2. Метаболитные препараты в защите парковых культур.

ГЛАВА 7. ЕСТЕСТВЕННАЯ РЕГУЛЯЦИЯ ЧИСЛЕННОСТИ ФИТОФАГОВ С ПОМОЩЬЮ ЭНТОМОФАГОВ.

7.1. Энтомофаги непарного шелкопряда (Limantria dispar L.) в условиях последействия Лепидоцида.

7.2. Энтомофаги малой еловой ложнощитовки как естественные регуляторы её численности в условиях антропогенного воздействия на зелёные насаждения.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Экологические аспекты повышения устойчивости древесных насаждений Омского Прииртышья"

Актуальность. Как известно, лес является ничем незаменимой, наиболее важной и сложной саморегулирующейся экологической системой нашей планеты. Лес - самая продуктивная растительная формация планеты Земля, важнейший компонент биосферы. В настоящее время мировой научной общественностью лесной покров Земли рассматривается как один из важнейших средообразующих факторов, определяющих состояние окружающей среды, включая сохранение биологического разнообразия и природного наследия в целом. Поэтому не случайно на Всемирной конференции ООН по окружающей среде и развитию (г. Рио - де - Жанейро, 1992 г.) основными условиями дальнейшего развития цивилизации были признаны предотвращение негативных изменений глобального климата и сохранение биологического разнообразия на Земле (Новожилов, 2003).

Суть проблемы в том, что современные энергетические технологии ориентированы на потребление ископаемых источников энергии (нефть, газ, уголь, торф, сланцы). При сжигании этого топлива в атмосферу выбрасывается колоссальное количество углекислого газа, вследствие чего неуклонно усиливается парниковый эффект и идет глобальное изменение климата. Леса же, участвуя в глобальном балансе парниковых газов, поглощают их в процессе фотосинтеза, хотя и выделяют в атмосферу двуокись углерода и метан при разложении растительных остатков, лесных пожаров и пр. Однако общий баланс углерода между атмосферой и лесами сдвинут в сторону связывания газообразных форм и накопления углерода в твердом виде в живой и мертвой фитомассе. По этой причине считается, что леса, поглощая из атмосферы углекислый газ для фотосинтеза, препятствуют быстрому росту его концентрации.

От уровня лесистости, структурной и функциональной устойчивости лесов в большой степени зависит экологическое состояние окружающей среды. Чем продуктивнее и здоровее леса, тем полнее и успешнее они выполняют большинство экологических и социальных функций.

Проблема устойчивого управления лесами и улучшения их экологического состояния приобрела особую остроту после того, как промышленно развитые страны согласно Протокола Киото (1997 г.) взяли на себя обязательство по снижению эмиссии парниковых газов на 8% в течение 10 лет. После ратификации Россией протокола Киото в октябре 2004 г. для нашей страны открываются новые перспективы в оценке биосферной роли национальных лесов. Для России, располагающей 22% площади планетарных лесов, оценка углерододепонирующей роли лесного покрова особенно актуальна. Это может обеспечить высокие экологические и экономические выгоды, поскольку удельные затраты на сокращение 1 тонны выбросов углекислого газа в России на два порядка ниже, чем в США и Японии, (Ануфриев, 2004).

В соответствии с «Концепцией перехода Российской Федерации к устойчивому развитию», предусматривающей постепенное восстановление экосистем до уровня, гарантирующего стабильность окружающей среды путём биологизации атмосферы вообще и защиты растений - в частности," необходимо фитосанитарное оздоровление агроэкосистем. В обстановке ответственности за состояние окружающей среды наука и практика защиты растений всё больше обращается к нехимическим методам. Прошедший 15 Международный конгресс по защите растений в Пекине (2004г.) определил биологический метод контроля вредных организмов приоритетным направлением развития.

Биологический метод защиты растений практически не имеет альтернативы в лесном хозяйстве, в защищенном грунте, в курортных, водоохранных зонах, при получении детского и диетического питания. В последние годы увеличивается доля биологического метода в полеводстве при возделывании зерновых культур. Применение биологических препаратов запускает механизмы экологически безопасной защиты растений от вредных 5 организмов. Обладая избирательным действием, биоагенты обеспечивают активное участие других естественных регуляторов численности в подавлении фитофагов, возбудителей болезней и сорных растений (Гукасян, 1964; Африкян, 1973; Талалаев, 1991; Смирнов, 1995; Павлюшин, 1998; Теплякова, 1999; Огарков, Огаркова, 2000; Боровая, 2001, 2003; Гуменная, 2002; Штерншис, 2002; Красильников, Новожилов, 2003; Захаренко и др., 2004).

Для устойчивости древесных насаждений, расположенных в черте или близи городов, необходим переход на экологичные технологии, требующие изучения трофических связей растений, микроорганизмов и насекомых, что обеспечит сохранение биологического разнообразия в экосистеме.

Задачи исследований:

Научная новизна исследований

Впервые проведены эколого-фаунистические исследования по установлению основных фито- и энтомофагов в лесных и парковых экосистемах Омского Прииртышья.

В лесостепной и степной зонах Омской области выявлена динамика распространения очагов основного фитофага лесных массивов — непарного шелкопряда (Lymantria dispar LJ. Подтверждена возможность управления его численностью микробиологическим методом (препараты на основе Bacillus thuringiensis), обеспечивающая сохранность энтомофагов.

Обосновано использование экологичных препаратов на основе Pseudomonas fluorescens Mig., Trihoderma viride (Pers.) Fr. и гуминовых кислот при выращивании посадочного материала в лесопитомниках, которые оказывают продолжительное положительное воздействие на биологическую активность почвы.

Показана природная изменчивость штаммов В. thuringiensis и экспериментально установлено, что Сибирь является областью распространения В. thuringiensis subsp. dendrolimus. На два штамма-продуцента дендробациллина получены авторские свидетельства (№1300935; № 1299141).

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований

Многолетние результаты исследований (1986-2008 гг.) позволили разработать основные элементы защиты растений от фитофагов и фитопатогенов в условиях экологической напряженности лесных и парковых экосистем.

Данные по эффективности биопрепаратов на основе В. thuringiensis реализованы Агенством лесного хозяйства по Омской области при проведении мероприятий по ликвидации очагов массового размножения непарного шелкопряда с использованием микробиологического препарата Лепидоцид СК-М.

Разработаны экологически ориентированные технологии подавления численности обнаруженного фитофага парковых насаждений - малой еловой ложнощитовки {Physokermes hemicryphus Dalman.) с учётом его биоэкологических особенностей.

Положения, выносимые на защиту

3. В лесных экосистемах Сибири в качестве микробных агентов, регулирующих численность основных фитофагов, доминируют энтомопатогенные бактерии Bacillus thuringiensis серотипа 4.

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 65 работы общим объёмом 7 пл., в том числе в 16 в изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК РФ.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на VI съезде Всесоюзного микробиологического общества (Рига, 25-29 марта 1980); первой республиканской научной конференции «Патология членистоногих и биологические средства борьбы с вредными организмами» (Канев, 7-10 сентября 1982); Всесоюзной научной конференции «Проблемы экологии

Прибайкалья» (Иркутск, 19-22 октября 1982); на VII съезде Всесоюзного микробиологического общества (Алма-Ата, 25-20 июня 1985); научно-практической конференции «Биологические средства защиты и повышения продуктивности растениеводства» (Иркутск, 26—27 ноября 1987); научно-практической конференции «Проблемы создания и применения микробиологических средств защиты растений» (Велегож, 16-18 мая 1989); зональной научной конференции «Наука сельскому хозяйству» (Курган,

1994); всероссийской конференции «Стратегические направления развития

Российской федерации» (Омск, 16-18 ноября, 1999); российской научно-практической конференции «Оценка современного состояния микробиологических исследований в Восточно-Сибирском регионе»

Иркутск, 11-13 марта 2002); научно-практической конференции

Актуальные проблемы сельскохозяйственной биотехнологии» (Воронеж,

18-19 мая 2004); II международной научно-практической конференции

Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования» (Самара,

2005); научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития плодоводства, овощеводства и лесного хозяйства Западной Сибири»

Барнаул, 2005); втором всероссийском съезде по защите растений

Фитосанитарное оздоровление экосистем» (Санкт-Петербург, 2005); международной научно-практической конференции «Эколого-экономическая эффективность природопользования на современном этапе развития 9

Западно-Сибирского региона» (Омск, 2006); третьем международном интернет-семинаре «Лесное хозяйство и лесное строительство в Западной Сибири» (Томск, май 2007); международной научно-практической конференции «Современные средства, методы и технологии защиты растений» (Новосибирск, 10-11 июня 2008); на ежегодных профессорско-преподавательских конференциях в ОмГАУ.

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа содержит введение, 7 глав содержательной части, заключение, выводы, практические рекомендации, список литературы из 401 наименований, в том числе 147 иностранных источников. Работа изложена на 323 страницах, содержит 81 рисунок, 24 таблицы, приложения.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Барайщук, Галина Васильевна

выводы

1. Стабилизация фитосаиитарного состояния за счет использования естественных регуляторов численности фитофагов, препаратов на основе энтомопатогенов, микроорганизмов-антагонистов и их метаболитов обеспечивает устойчивость лесных массивов и парковых насаждений в Омском Прииртышье.

2. Обнаружен и впервые описан на территории Омской области фитофаг ели (Physokermes hemicryphus DalmanJ, изучена его биология и определена уязвимая фаза развития - личинки бродяжки. Обнаружены и изучены два вида энтомофагов малой еловой ложнощитовки - Microterys lunatus (отряд перепончатокрылые) и Anthribus nebulosus (отряд жесткокрылые). Установлена зависимость между количеством энтомофагов и экологическими условиями произрастания елей. На деревьях в парках численность полезных насекомых выше (38-43%), чем на деревьях, растущих на улицах города (27-29%).

3. Триходермин, Росток, Планриз способствовали лучшему укоренению зелёных черенков изучаемых культур по сравнению с контролем. Укоренение можжевельника обыкновенного (Juniperus communis) увеличивалось от 6 до 22%, можжевельника казацкого (Juniperus sabina) - от 24 до 33%, туи западной (Thuja occidentalis) - от 10 до 14%. Трёхкратное использование препаратов Росток, Планриз и двухкратное препарата Триходермин при укоренении зелёных черенков хвойных пород экономически выгодно. При выращивании можжевельника казацкого рентабельность увеличивалась на 18-22%, можжевельника обыкновенного -на 17-39%; туи западной - 29-37%.

4. Биологические препараты на основе Pseudomonas fluorescens, Trihoderma viride и гуминовых кислот стимулировали биологическую

269 активность почвы, благоприятно влияли на почвенную микрофлору, вызывая рост и размножение грибов и, в целом, микроорганизмов, усваивающих азот и фосфор. Преимуществом биологических препаратов является повышенная численность индикаторных почвенных микроорганизмов - грибов родов Мисог и Trichoderma. Биологические препараты не вызывают ослабления ферментных систем почвенных микроорганизмов, напротив, оказывают продолжительное положительное влияние на почву.

6. Применение биологического препарата на основе Bacillus thuringiensis subsp. kurstaki Лепидоцид CK-M в Омском Прииртышье выявило его высокую эффективность (от 73 до 94%) в отношении гусениц непарного шелкопряда в 2005-2006 гг. После применения микробиологического препарата Лепидоцид установлено заселение непарного шелкопряда энтомофагами, которые способны снижать численность выжившей популяции на 13,5%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для увеличения выхода посадочного материала из зелёных черенков можжевельника обыкновенного (Juniperus communis), можжевельника казацкого (Juniperus sabina) и туи западной (Thuja occidentalis) рекомендуется трёхразовое применение препаратов Планриз с титром 2*109 клеток в мл (1% рабочей суспензии с нормой расхода 2л на 1 м ) и Росток, представляющий собой 1% раствор гуминовых кислот, (0,001% рабочей жидкости с нормой расхода 2 л на 1м2) с интервалом 15 дней и двухразовое п использование препарата Триходермин с титром 1-2*10 конидий в 1 мл (0,5% рабочей суспензии с нормой расхода 2 л на 1м ) с интервалом месяц.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора биологических наук, Барайщук, Галина Васильевна, Омск

1. Агроклиматические ресурсы Омской области. -JI. Гидрометеорологическое издательство, 1971. -187 с.

2. Агрометеорологический бюллетень, №1-26 Омск.ТУ Омский ЦГМС-Р, 2002.-318 с.

3. Агрометеорологический бюллетень, №1-26 Омск:ГУ Омский ЦГМС-Р, 2003.-313 с.

4. Агрометеорологический бюллетень, №1-26 Омск:ГУ Омский ЦГМС-Р, 2004. - 372 с.

5. Агрометеорологический бюллетень, №1-26 Омск:ГУ Омский ЦГМС-Р, 2005. - 384 с.

6. Агрометеорологический бюллетень, №1-26 Омск:ГУ Омский ЦГМС-Р, 2006. - 392 с.

7. Азизбекян, P.P. Сравнительная характеристика спорообразующих и аспорогенных штаммов Bacillus thuringiensis / P.P. Азизбекян, P.A. Белых, Е.М. Нетыкса, М.Р. Погосбекова //Генетика. 1978. -Т. 14, № 3. - С.510-518.

8. Ануфриев, В.П. Природа и человек: возможно ли равновесие? /В.П.Ануфриев // Урал. 2004. - №8. -С.88-90.

9. Ареал и зоны вредоносности непарного шелкопряда {Lymantria dispar L.) Электронный ресурс. -2008 -Режим доступа: http://www.agroatlas.ru/pests/Metadata/Meta Ocneria disparru.htm

10. Аристовская, Т.Е. Большой практикум по микробиологии / Т.Е. Аристовская, М.Е. Владимирская, М.М. Голлербах и др. -М.: Высшая школа, 1962. 490 с.

11. Африкян, Э.К. Энтомопатогенные бактерии и их значение /Э.К.Африкян. -Ереван: АН Арм.ССР, 1973. 420 с.

12. Африкян, Э.К. Энтомопатогенные бактерии /Э.К.Африкян //Успехи микробиологии. -1975. -Вып.Ю. -С.142-172.

13. Африкян, Э.К. Бактериальный инсектицидный препарат БИЛ и биологические особенности культур Bacillus thuringiensis var.caucasicus /Э.К. Африкян, JI.A. Чил-Акопян //Биол. журн. Армении. 1980. -Т.ЗЗ, № 4. -С.355-365.

14. А. с. 1299141 СССР, МКИ3 А 01 N 63/00. Штамм бактерий Bacillus thuringiensis var.dendrolimus -продуцент дендробациллина и экзотоксина / Неудачина Э.И., Барайщук Г.В., Лебедева Н.П. (СССР). -№ 3826970/30-15; заявл. 06.10.84, опубл. 22.10.86 г. -4с.

15. Бабенко, A.C. Энтомофаги в защите растений /А.С.Бабенко, М.В.Штерншис, И.В.Андреева, О.Г.Томилова, В.А.Коробов; Под ред. А.С.Бабенко, М.В.Штерншис. Новосибирск: НГАУ, 2001. -206 с.

16. Барайщук, Г.В. К вопросу вирулентности диссоциативных вариантов бацилл группы: thuringiensis /Г.В. Барайщук // Биология микроорганизмов и их использование в народном хозяйстве. — Иркутск, 1979. -С. 105-109.

17. Барайщук, Г.В. К методике изучения диссоциации в культурах бацилл группы thuringiensis /Г.В. Барайщук //Использование микроорганизмов для борьбы с вредными насекомыми в лесном и сельском хозяйстве. -Иркутск, 1980. -С.17-21.

18. Барайщук, Г.В. К характеристике диссоциативного процесса в штаммах бацилл группы thuringiensis /Г.В. Барайщук //Использование микроорганизмов для борьбы с вредными насекомыми в сельском и лесном хозяйстве. -Иркутск, 1981. -С. 26-34.

19. Барайщук, Г.В. Уровень вирулентности диссоциативных вариантов бацилл группы thuringiensis /Г.В. Барайщук //Энтомопатогенные микроорганизмы и их применение в сельском и лесном хозяйстве. -Иркутск, 1982б. С. 16-27.

20. Барайщук, Г.В. Естественная изменчивость энтомопатогенных бацилл Bacillus thuringiensis продуцентов энтомоцидных токсинов /Г.В. Барайщук //Микроорганизмы в защите растений. -Иркутск, 1983. - С.42-57.

21. Барайщук, Г.В. Об изучении изменчивости энтомопатогенных бацилл /Г.В. Барайщук, Е.П.Полегуева //Вторая конф. молодых учёных: Тез.докл. /Иркут. Ун-т. -Иркутск, 1984. -С.4.

22. Барайщук, Г.В. Экологические и серологические особенности штаммов Bacillus thuringiensis subsp. dendrolimus / Г.В. Барайщук, В.С.Кулагин, Э.К. Африкян //Биологический журнал Армении, 1986. Вып.39, № 4. -С.275-284.

23. Барайщук, Г.В. Биологические препараты в защите растений Омской области / Г.В. Барайщук //Природа и природопользованиена рубеже XXI века /Материалы межрегиональной науч.-практ. конф. -Омск, 1999. -С.240-242.

24. Барайщук, Г.В. Малая еловая ложнощитовка / Г.В. Барайщук, A.A. Гайвас //Защита и карантин растений. -2004 а, №3. -С.55.

25. Барайщук, Г.В. Вредная энтомофауна хвойных насаждений городской зоны Омска / Г.В. Барайщук, A.A. Гайвас //Сельское хозяйство Сибири. -2004 б, №11. С.26.

26. Барайщук, Г.В. Состояние хвойных насаждений Омска /Г.В. Барайщук, A.A. Гайвас //Лесное хозяйство. -2005 а, №1. -С.33-34.

27. Барайщук, Г.В. Энтомофаги малой еловой ложнощитовки /Г.В. Барайщук, A.A. Гайвас //Лесное хозяйство. -2005 б, №6. -С.43-44.

28. Барайщук, Г .В. Защита хвойных насаждений от малой еловой ложнощитовки /Г.В. Барайщук, A.A. Гайвас //Защита и карантин растений. -2006 а, №1. -С.33-34.

29. Барайщук, Г.В. Влияние антропогенных факторов на хвойныенасаждения Омска /Г.В. Барайщук, A.A. Гайвас //Защита и карантинрастений. -2006 в, №9. -C.35.

30. Барайщук, Г.В. Технологические показатели природных штаммов серотипа 4 Bacillus thuringiensis и их отбор для производства дендробациллина / Г.В. Барайщук, Е.П. Новоченко, B.C. Кулагин //Микроорганизмы в защите растений. -Иркутск, 1990. -С.82-91.

31. Барайщук, Г.В. Биологическая активность почвы после применения экологически чистых препаратов при выращивании посадочного материала хвойных пород / Г.В. Барайщук, О.Ф.Хамова //Омский научный вестник. 2006, №9(46). -С.212-217.

32. Барайщук, Г.В. Действие биологических препаратов на динамику роста одно- и двухлетних саженцев хвойных пород / Г.В. Барайщук, Л.И. Фролова //Омский научный вестник. 2006, №9(46). -С. 197-202.

33. Барбашова, Н.М. Изменчивость Bacillus thuringiensis var. thuringiensis 202 в зависимости от условий длительного хранения культуры / Н.М. Барбашова, Г.А. Владимирова, В.П. Ермолова //Тр. ВНИИ с-х микробиологии. 1979. - 48. - 190-196.

34. Барбашова, Н.М. Влияние условий хранения на состав популяции и биологическую активность Bacillus thuringiensis Н-14 266/2 / Н.М. Барбашова, Н.В. Кандыбин, В.П. Ермолова //Бюл.ВНИИ с-х микробиологии. 1985. № 40. -С.38-42.

35. Березина, Н.В. Биологическое обоснование использования препаратов на основе природного комплекса авермектинов в защищенном грунте: автореф. дис. . канд. биол. наук: 06.01.11. /Н.В. Березина. -М.: 2001. -18 с.

36. Берриман, А. Защита леса от насекомых-вредителей /А.Берриман. Пер.с англ. В.Г.Долгополов.- М.: Агропромиздат, 1990. -С. 126-130.

37. Блохина, Т.П. Изменчивость Bacillus thuringiensis при разных условиях выращивания / Т.П. Блохина, З.В. Сахарова, Ю.Н. Игнатенко, И.Л. Работнова, Я.И. Раутенштейн //Микробиология. -1984. -Т. 53, вып. 3. С.427-431.

38. Боровая, В.П. НПА «Биота»: опыт производства и применения микробиологических препаратов /В.П.Боровая //Защита и карантин растений. -2001, №8. -С. 15-16.

39. Боровая, В.П. Малотоннажное производство микробиологических средств и его роль в интегрированной защите с/х культур от вредителей и болезней: автореф. дис. . канд. биол. наук: 06.01.11. /Вера Павловна Боровая. -Краснодар, 2002. с.21.

40. Боровая, В.П. Биопрепараты для защиты картофеля и озимой пшеницы /В.П.Боровая //Защита и карантин растений. -2003, № 4. -С. 34.

41. Воронин, А.М. Итоги применения псевдобактерина-2 на зерновых культурах в 2002 году / А.М. Воронин, В.В. Кочетков //Защита растений, 2003. -№ 4. -С.14.

42. Борхсениус, Н. С. К фауне червецов и щитовок Кавказа {Coccidae). / Н.С. Борхсениус. М.; Л.: Наука, 1969. - 358 с.

43. Борхсениус, Н.С. Каталог щитовок (Diaspidaided) мировой фауны / Н.С. Борхсениус. -М.- Л.: Наука, 1966. 450 с.

44. Борхсениус, Н.С. Определитель кокцид {Coccidae), вредящих культурным растениям и лесу в СССР / Н.С. Борхсениус. -Л., 1937. -С.69-73.

45. Буланкина, М.А. Устойчивость гуминовых кислот к микробной деструкции /М.А. Буланкина //Почвы национальное достояние России. Книга 1. /Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов. -Новосибирск: Наука-центр, 2004. -С.603.

46. Булыгин, Н.Е. Дендрология / Н.Е. Булыгин, В.Т. Ярмишко -М.:МГУЛ, 2002. -346 с.

47. Бурцева, Л.И. Основные критерии дифференциации Вас.thuringiensis / Л.И. Бурцева //Совещание по вопросам получения высокопродуктивных и фагоустойчивых культур энтомопатогенных бактерий (14-16 октября 1969): Тез.докл. М., 1969. - С.4-5.

48. Бурцева, Л.И. О выборе штаммов Вас.thuringiensis var. galleriae для производства энтобактерина /Л.И. Бурцева, М.М.Скворцова, Н.И. Шашкина //Сиб. вестник с-х науки. 1973. -№ 2. -С.33-38.

49. Бурцева, Л.И. Бактериальные болезни насекомых / Л.И. Бурцева, М.В. Штерншис, Г.В. Калмыкова //Патогены насекомых: структурные и функциональные аспекты / Под ред. В.В. Глупова. -М.: Круглый год, 2001. -С. 189-245.

50. Бухотина, Ю.В. Особенности применения триходермина /Ю.В. Бухотина //Защита растений. -2004, №11. -С.23-24.

51. Вейзер, Я. Микробиологические методы борьбы с вредными насекомыми: Болезни насекомых /Я. Вейзер -М.: Колос, 1972. -638 с.

52. Вервес, Ю.Г. Обзор Macronychiinae (Díptera, Sarcophagidae) мировой фауны /Ю.Г. Вервес, JI.A. Хрокало //Вестник зоологии. -2006. -Т.40, №3. -С.219-239.

53. Вилкова, H.A. Биоэкологические факторы экспансии колорадского жука /H.A. Вилкова, С.Р. Фасулати, Н.В. Кандыбин, А.Г.Коваль //Защита и карантин растений. -2001, №1. -С.19-23.

54. Воронина, Э.Г. Диагностика энтомофторозов вредных насекомых / Э.Г. Воронина, Т.Ю. Мукамолова. -С.-П., 2002. -55 с.

55. Воронина, Э.Г. Энтомофторовые грибы / Э.Г. Воронина, Г.Р. Леднев, Т.Ю. Мукамолова //Патогены насекомых: структурные ифункциональные аспекты /Под ред. В.В.Глупова. -М.: Круглый год, 2001. -С.271-351.

56. Воронцов, А.И. Лесная энтомология /А.И. Воронцов. М.:Высшая школа, 1982. - 384 с.

57. Гайвас, A.A. Малая еловая ложнощитовка и меры борьбы с ней в городских насаждениях: дис. .канд.с.-х. наук: 06.01.11: защищена 13.05.05: утв.10.09.05/Гайвас Алексей Алексеевич -Омск,2005. —133 с. -Библиогр.: с.118-133.

58. Глез, В.М. Перспективы применения агата-25К на картофеле / В.М. Глез, М.К. Деревягина, В.И. Седова, C.B. Васильева //Защита и карантин растений. -2003, № 5. -С. 27-29.

59. Глик, Б. Молекулярная биотехнология. Принципы и применение / Б.Глик, Дж.Пастернак. Перевод с англ., под ред. Н.К.Янковского. -М.: Мир, 2002. -С. 306-345.

60. Гниненко, Ю. Современные проблемы микробиологической защиты лесов в России /Гниненко. Ю. Информационный бюллетень ВПРС МОББ. -Санкт-Петербург. 2002, №33. - С. 175-178.

61. Голосова М.А. Вредители и болезни декоративных насаждений городских объектов озеленения и меры борьбы с ними / М.А. Голосова, Е.П. Кузьмичев / Учебное пособие для студентов спец. 260500. -М.: МГУЛ, 2000. -91С.

62. Грехова, И.В. Тюменский гуминовый препарат / И.В. Грехова, И.Д. Комиссаров //Земледелие, №4, 2005. С.30-32.

63. Гриценко, И.Н. Частота выделения из природы Bacillus thuringiensis var.galleriae / И.Н. Гриценко, М.Я. Соколова, Н.Е. Черепанова, Е.В. Юдина //Генетика и селекция микроорганизмов. -Новосибирск, 1975.-С. 106-119.

64. БЗ.Гродницкий Д.JI. Насекомые сибирских лесов. Первый атлас цветных фотографий для специалистов лесного хозяйства / Д.Л. Гродницкий, E.H. Пальникова. -Красноярск, 1999. -96 с.

65. Громовых, Т.И. Возбудители фузариоза в питомниках Красноярского края / Т.И. Громовых, Ю.А. Литовка, О.Н.Андреева, С.В.Прудникова, Т.А.Корякова //Лесоведение. -2002 б, № 6. -С. 68-71.

66. Громовых, Т.И. Биологический контроль болезней сеянцев хвойных в лесных питомниках Средней Сибири / Т.И. Громовых, Ю.А. Литовка, О.Н.Андреева-Красноярск: СибГТУ, 2005. -264 с.

67. Громовых, Т.И. Энтомопатогенные грибы в защите леса /Т.И. Громовых. -Новосибирск: Наука, 1982. -80 с.

68. Грушницкий, И.В. Жизнь растений. В 6 т. Т.4. Мхи. Плауны. Хвощи. Папоротники. Голосеменные растения. /Под ред. И.В.Грушницкого и С.Г. Жилина. -М.: Просвещение, 1978. -447 с.

69. Гукасян, А.Б. Изменчивость спороносных форм бактерий / А.Б. Гукасян, А.И. Машанов, В.М. Гукасян //Биология и культивирование микроорганизмов. Красноярск, 1969. - 83-87.

70. Гукасян А.Б. Бактериологические методы борьбы с сибирским шелкопрядом /А.Б. Гукасян. -М.:Наука, 1970. -128 с.

71. Дендробациллин сухой: Техн. Условия 59.04.070.08-78.

72. Довгаленко, В.Н. Эффективность смесей на основе агата-25К против болезней озимой пшеницы / В.Н. Довгаленко //Защита и карантин растений. -2002, №4. -С.32.

73. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Омской области в 2006 году/М-во промышл. Политики, транспорта и связи Ом.обл. -Омск:ЗАО «Манифест», 2007. 288с.

74. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта /Б.А. Доспехов. — М.:Агропромиздат, 1985. -351 с.

75. Евлахова, A.A. Отбор вирулентных форм микроорганизмов в исследованиях по микробиологическому методу борьбы с вредными насекомыми / A.A. Евлахова, О.И. Швецова //Микробиологические методы борьбы с вредными насекомыми. -М., 1963. -С.24-35.

76. Заварзин, Г.А. Введение в природоведческую микробиологию /Г. А. Заварзин, H.H. Колотилова. -М.: Книжный дом «Университет», 2001. 256 с.

77. Завезенова, Т.В. Электронномикроскопическая характеристика эндотоксинов энтомопатогенных микроорганизмов / Т.В. Завезенова, Л.Ф. Ануфриев, Г.В. Пластинина // Биологический метод в защите растений: Тез. докл. Кишинев, 1974. - С. 34.

78. Завезенова, Т.В. Энтомоцидные кристаллы бацилл группы thuringiensis / Т.В. Завезенова, Г.В. Барайщук, A.B. Кирюшкин //Микроорганизмы в защите растений от вредных насекомых. -Иркутск, 1978. С. 30-37.

79. Звягинцев, Д.Г. Взаимодействие микроорганизмов с твердыми поверхностями /Д.Г. Звягинцев. -М.: Моск. ун-та, 1973. 176 с.

80. Звягинцев, Д.Г. Почва и микроорганизмы /Д.Г.Звягинцев. -М.: Моск. ун-та, 1987. 256 с.

81. Звягинцев, Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии /под ред. Д.Г. Звягинцева -М.:Моск. ун-та, 1990. -303с.

82. Захаренко, В.А. Экономическая эффективность использования трансгенных растений / В.А. Захаренко //Защита и карантин растений. -2003, № 1. -С. 13-15.

83. Зингерова, P.A. Поиск и отбор штаммов Bacillus thuringiensis из различных видов насекомых / P.A. Зингерова //Интегрированная защита растений. -Кишинев, 1979. 69-74.

84. Зурабова, Э.Р. Кристаллообразующие бациллы как основа приготовления препаратов для борьбы с вредными насекомыми: автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.07. /Э.Р. Зурабова. -Иркутск, 1969. -19 с.

85. Зурабова, Э.Р. Изучение разновидностей серотипа 10 вида Bacillus thuringiensis / Э.Р. Зурабова, A.C. Рыжкова, Т.П. Дубинина //Биол. Журн. Армении, 1980. Т.ЗЗ., № 4. -С.374-378.

86. Зыкин, В.А. Экология пшеницы /В.А.Зыкин, В.П. Шаманин, И.А. Белан -ОмскЮмГАУ, 2000. 124 с.

87. Ильинский, А.И. Непарный шелкопряд и меры борьбы с ним /А. И. Ильинский -M.-JL: Гослесбумиздат, 1959. С.62.

88. Инструкция экспедиционному лесопатологическому обследованию лесов СССР. М., 1983. -С. 151-153.

89. Итоги XI Всемирного Лесного Конгресса. Анталия, Турция, 13022 октября 1997 / ВНИИЦлесресурс. - М.:ВНИИЦлесресурс, 2000. -128 с.

90. Кандыбин, Н.В. Токсичность вегетативных клеток Вас.thuringiensis Н14 для личинок Culex pipiens molestus / H.B.

91. Кандыбин, В.П. Ермолова, Н.М. Барбашова //Бюл. ВНИИ с-х микробиологии. 1982. № 36. - С. 45-47.

92. Кандыбин, Н.В. Проблемы микробиометода на современном уровне / Н.В. Кандыбин, О.В. Смирнов //Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологичность. Тез. докл. -С-П, 1995. -С. 319.

93. Климат: Западная Сибирь Электронный ресурс. -2007 -Режим доступа: http://www. Refine.com.ru/pageid 2506-2.html.

94. Коваленков, В.Г. Биометод в условиях резистентности членистоногих к инсектицидам / В.Г. Ковал енков //Защита и карантин растений. -2002, №5. -С.18-19.

95. Колтунов E.B. Экология непарного шелкопряда в условиях антропогенного воздействия /Е.В.Колтунов, В.И.Пономарев, С.И.Федоренко. Екатеринбург: Институт леса УрОРАН, 1998. -416 с.

96. Коновалов, В.Н. Состояние ассимиляционного аппарата сосны обыкновенной в условиях аэрального загрязнения /В.Н. Коновалов, С.Н. Тарханов, Е.Г. Костина//Лесоведение,2001. -№6. С.43-46.

97. Константинова, Г.М. Щитовки — вредители плодовых и декоративных растений / Г.М. Константинова, Э.Ф. Козаржевская. -М., 1990. С.123-127.

98. Кориняк, С. И. Фитопатогенные грибы на лимоннике китайском / С.И. Кориняк // Микология и алькология. Матер, юбил. конф., посвящ. 85-летию каф. микологии и алькологии МГУ. -М.,2004. -С. 76.

99. Красильников, H.A. Bacillus tuviensis N.sp. — новый возбудитель болезни сибирского шелкопряда / H.A. Красильников, А.Б. Гукасян //Микробиология. -1964. -Т.ЗЗ, вып.4. -С.664-671.

100. Кудрявцев, H.A. Агат-25К для защиты льна /H.A. Кудрявцев //Защита и карантин растений. -2001, №3. -С.29-30.

101. Кузнецов, Н. Н. Кокциды (Homoptera, Coccoidea) хвойных Крыма / H.H. Кузнецов // Тр. Гос. Никит, ботан. сада. 1967, Т. 39. -С. 219304.

102. Кулагин, B.C. Биологические свойства Bac.thuringiensis var. dendrolimus после пребывания на различных растениях /В.С.Кулагин, Н.П.Лебедева, Т.А.Гиль //Биология микроорганизмов и их использование в народном хозяйстве -Иркутск: ИГУ, 1980 а. -С.70-75.

103. Кулагин, B.C. О некоторых особенностях культур биотипа dendrolimus, выделенных из почвы /В.С.Кулагин, Н.П.Лебедева // Использование микроорганизмов для борьбы с вредными насекомыми в сельском и лесном хозяйстве -Иркутск: ИГУ, 1981. -С.63-74.

104. Кулагин, B.C. Физиолого-биохимические особенности морфологических вариантов Bac.thuringiensis var. dendrolimus /B.C. Кулагин, Н.П. Лебедева, Т.В.Афанасьева // Микроорганизмы в защите растений -Иркутск: ИГУ, 1983. -С.81-92.

105. Кулагин, B.C. Изменчивость Bacillus thuringiensis var.dendrolimus и получение высококачественного дендробациллина /B.C. Кулагин, Н.П. Лебедева, Г.В. Барайщук //Бактериальные и грибные болезни насекомых. -Иркутск, 1985. -С. 12-32.

106. Лабинская, A.C. Микробиология с техникой микробиологических исследований / A.C. Лабинская. -М.: Медицина, 1978. -391 с.

107. Лакин, Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин. —М.: Высшая школа, 1973. -344 с.

108. Ле, Динь Люонг. Мутационная изменчивость морфологии колоний и клеток дрожжей Saccharomyces cerevisiae / Люонг Динь Ле, Е.Л. Иванов, В.Н. Егорова, С.Г. Инге-Вечтомов //Генетика, 1978. -Т. 14, № 9. -С.1543-1551.

109. Ильинский, А.И. Непарный шелкопряд и меры борьбы с ним /А. И. Ильинский -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1959. С.62.

110. Лескова, А .Я. Патогенез насекомых, вызываемый кристаллогенными бактериями, как фактор депрессии их численности /А.Я.Лескова, Л.М.Рыбина // Микроорганизмы в защите растений -Иркутск: ИГУ, 1983. -С.22—31.

111. Лескова, А.Я. Идентификация культур Bacillus thuringiensis и оценка их патогенных свойств /А.Я. Лескова, Л.М. Рыбина, И.А. Строева /Метод, указания. -Л., 1984. -21 с.

112. Лысенко, О. Токсигенность и энтоматогенность разных штаммов бактерий группы Bacillus thuringiensis /О. Лысенко, Н.В. Кандыбин, A.A. Стусь //Докл.ВАСХНИЛ. -1979. -№ 2. -С.17-18.

113. Малюга, A.A. Биологические основы защиты картофеля в лесостепи Западной Сибири от основных почвенно-клубневых инфекций автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.11 /Анна Анатольевна Малюга -Москва, 2008. -35 с.

114. Маслиенко, Л.В. Обоснование и разработка микробиологического метода борьбы с болезнями подсолнечника: автореф. дис. . д-ра биол. наук: 06.01.11 /Любовь Васильевна Маслиенко -Краснодар, 2005. -48 с.

115. Машанов, А.И. Морфологические изменения энтомопатогенных бактерий под влиянием физических мутагенов / А.И. Машанов //13 Международный энтомологический конгресс (Москва, 2-9 августа 1968): Тез. докл. -М., 1971. -С. 344-345.

116. Мишустин, E.H. Эколого-географическая изменчивость почвенных бактерий / Е.Н.Мишустин -М.:АН СССР, 1947.

117. Мозговая, И.Н. Судьба энтомопатогенных бацилл в почве: дис. .канд. биол. наук: 03.00.07 /И.Н.Мозговая. -М., 2001. -с. 131.

118. Монастырский, O.A. Биозащита зерновых культур от токсиногенных микроорганизмов /O.A. Монастырский //Защита и карантин растений. -2003, № 2. -С. 5.

119. Мукамолова, Т.Ю. Проблемы производства и использования энтомофторовых грибов в защите растений /Т.Ю. Мукомолова //Матер. Второго всероссийского съезда по защите растений «Фитосанитарное оздоровление экосистем» т.П. -Санкт-Петербург, 2005. — С.96-98.

120. Надыкта, В.Д. Биологическая защита растений в агросистемах /В.Д. Надыкта, К.Е. Воронин //Матер. Второго всероссийского съезда по защите растений «Фитосанитарное оздоровление экосистем» т.П. -Санкт-Петербург, 2005. С. 100-101.

121. Назарова, JI.H. Агат-25К на зерновых культурах /JI.H. Назарова //Защита и карантин растений. -2002,№1. -С.21-22.

122. Новожилов, К.В. Некоторые направления экологизации защиты растений /К.В. Новожилов //Защита и карантин растений. -2003, № 8. -С.14-17.

123. Ноздренко, Я.В. Защита питомников и молодняков от вредителей и болезней /Я.В.Ноздренко //Тез. докл. Всесоюз. Н.-т. совещания. -М., 1990. -С.68-69.

124. Огарков, Б.Н. Энтомопатогенные грибы Восточной Сибири / Б.Н. Огарков, Г.Р. Огаркова. -Иркутск: ИГУ, 2000. -132 с.

125. Орловский, С.Н. Оборудование для борьбы с вредителями и болезнями в лесных питомниках /С.Н. Орловский, Н.В. Кривец, А.Ю. Лобанов //Защита и карантин растений. -2001, №10. -С.42-43.

126. Орынбаев, С.О. Пути повышения вирулентности энтомопатогенных микроорганизмов /С.О. Орынбаев //Биологические методы защиты сельскохозяйственных культур в Казахстане. -Алма-Ата, 1983. -С.66-76.

127. Паринкина, О.М. Микробиологические аспекты уменьшения естественного плодородия почв при их сельскохозяйственном использовании/О.М.Паринкина, Н.В. Клюева //Почвоведение, 1995, №5, с.573-581.

128. Павлюшин, В.А. Научные основы использования энтомопатогенов и микробов-антагонистов в фитосанитарной оптимизации тепличных агробиоценозов: дис. в виде науч.доклада д-ра биол. наук: 06.01.11. /В.А. Павлюшин. -Санкт-Петербург, 1998. -68 с.

129. Петрова, Л.И. Возможности использования биопрепаратов против тлей /Л.И.Петрова //Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологичность. Тез. докл. -С-П, 1995. -С. 357.

130. Петрова, Л.И. Биологический метод защиты растений в Омской области /Земля, на которой мы живём. -Омск: Полиграф, 2002. -С.448-449.

131. Петрова, Л.И. Опыт использования Псевдобактерина-2 в защите зерновых культур от болезней /Л.И. Петрова, В.И. Кривко //Защита растений.-2002, №5.-С. 12.

132. Поддубная, E.H. Совершенствование приёмов и методов борьбы с яблонной плодожоркой на основе мониторинга в лесостепи Барабы: автореф. дис. . канд.с.-х. наук: 06.01.11/Поддубная Елена Николаевна. -Новосибирск, 2007. -18 с.

133. Покровская, Л.А. Серологические свойства кристаллообразующих энтомопатогенных бактерий: автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.07. /Покровская Людмила Александровна. -Иркутск, 1976. -22 с.

134. Полтев, В.И. Явление диссоциации некоторых споровых энтомопатогенных бактерий /В.И. Полтев, P.A. Рябкова //Материалы планово-методического совещания на защите зоны Урала и Сибири. Новосибирск, 1961. -С. 164-165.

135. Полтев, В.И. Микрофлора насекомых / В.И. Полтев, И.Н. Гриценко, А.И. Егорова, Т.К. Кальвиш, Л.А. Туркевич, Н.В. Ушакова. -Новосибирск: Наука, 1969. 269 с.

136. Почвы IV. 12 /Земля, на которой мы живём. Природа и природопользование Омского Прииртышья. —Омск:Манифест, 2006. -С.325-337.

137. Приказ МПР РФ от 27 декабря 2005 г. №350 «Об утверждении Санитарных правил в лесах Российской Федерации» (С изменениями от 5 апреля 2006 г.) —М., 2006. -18 с.

138. Пузанова, JI.A. Биологическая защита яблони, винограда и овощных культур от мучнистой росы: автореф. дис. .докт. биол. наук: 06.01.11/Пузанова Людмила Алексеевна. Краснодар, 2003. -51 с.

139. Пяулокайте, Л. Распространение микромицетов в зависимости от pH почвы и минерального удобрения /Л. Пяулокайте // Микология и алькология. Матер, юбил. конф., посвящ. 85-летию каф. микологии и алькологии МГУ. -М.,2004. -С. 109-110.

140. Рейнгард, Я.Р. Диагностика и классификация почв Омской области и их сельскохозяйственное использование: учеб.пособие / Я.Р. Рейнгард, Л.Н.Мищенко, A.A. Неупокоев, В.И. Убогов, А.И. Семенкин -Омск, 1990. 62 с.

141. Родин, А.Р. Рекомендации по использованию новых экологически чистых биопрепаратов при выращивании посадочного материала хвойных пород в лесных питомниках /А.Р. Родин, Н.Я. Попова /Федеральная служба лесного хозяйства России.-М., 2000. -13 с.

142. Родин, А.Р. Лесные культуры /А.Р. Родин, Е.А. Калашникова, С.А. Родин, Г.В. Силаев, С.Л. Рысин, М.Ф. Вильданов. Учебник / Под ред. проф. А.Р.Родина. М.:ВНИИЛМ, 2002. -440 с.

143. Ромашева, Л.Ф. Микробиологические методы борьбы с арагасовыми клещами / Л.Ф. Ромашева, A.B. Балыкин, Э.В. Видомский, В.Н. Крылова. -Фрунзе: Илим, 1976а. -98 с.

144. Ромашева, Л.Ф. Микробиологические методы борьбы с эктопаразитами птиц /Л.Ф. Ромашева, В.П. Щербак, Э.В. Видомский, В.Н. Крылова, Н.М. Лавренюк, A.B. Балыкин. -Фрунзе: Илим, 1976б. -141 с.

145. Санитарные правила в лесах российской федерации. М.: Лесная промышленность, 1998. -24с.

146. Свиридов, Д.А. Эффективный препарат /Д.А. Свиридов //Защита и карантин растений. -2002,№ 2. -С.30-31.

147. Селибер, Г.JI. Большой практикум по микробиологии /Г.Л.Селибер. -М.: Высш. шк., 1962. -490 с.

148. Сергеева, Ю.А. Рациональное использование инсектицидов и энтомофагов в интегрированной системе защиты леса /Ю.А.Сергеева. Информационный бюллетень ВПРС МОББ. -Санкт-Петербург. 2002, №33. - С.70-75.

149. Смирнов, О.В. Настоящее и будущее Bacillus thuringiensis в сфере защиты растений /О.В.Смирнов //Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологичность. Тез. докл. -С-П, 1995. -С.367.

150. Смирнов, О.В. Патотипы Bacillus thuringiensis и экологические основы их использования в защите растений: дис. . доктора биол. наук: 06.01.11 /О.В.Смирнов. -Санкт-Петербург, 2000. -С.519.

151. Смирнов, О.В. Bacillus thuringiensis в качестве партнёра растений в триотрофе /О.В.Смирнов //Матер. Второго всероссийского съезда по защите растений «Фитосанитарное оздоровление экосистем» Т.П. -Санкт-Петербург, 2005б. С. 117-118.

152. Солдатов, В.А. Использование плантицидов при лесовыращивании /В. А. Солдатов //Экологические аспекты лесовыращивания и лесопользования. -Новосибирск: СО РАН, 2001. -С.89-126.

153. Соловьев, В.А. Влияние загрязнения атмосферы на лесные экосистемы: Лекция. /В.А. Соловьев, A.C. Алексеев, Ю.И. Леплинский, H.H. Лайранд. -Л.: ЛТАД989. -48 с.

154. Сорокина, А.Г. Протеолитическая активность бацилл группы thuringiensis как показатель образования спорокристаллического комплекса /А.Г. Сорокина // Энтомопатогенные микроорганизмы в лесных биоценозах. -Красноярск, 1979. -С. 24-30.

155. Сугоняев, Е. С. Хальциды паразиты (Chomoptera, Chalcidoidae) ложнощитовок {Homoptera, Coccidea) фауны СССР / Е.С. Сугоняев //Тр./ Всесоюз. энтом. о-ва. - Л.:Наука, 1984. - Т.117. - С.233.

156. Сухоцкая, С.Г. Технология размножения вишни зелёными черенками в условиях Омской области /С.Г. Сухоцкая //Биология и агротехника плодовых, ягодных и овощных культур в Западной Сибири: Сб. науч. тр./ОмСХИ. -Омск, 1991. -С.29-36.

157. Такташов, Р. Б. Пероксидазная активность штаммов Lentinus edodes //Микология и алькология. / Р.Б. Такташов, О.В. Федотов // Матер, юбил. конф., посвящ. 85-летию каф. микологии и алькологии МГУ. -М.,2004. -С. 130-131.

158. Талалаев, E.B. Септицемия гусениц сибирского шелкопряда /Е.В.Талалаев //Микробиология. -1956. -т.25, вып.1. -С.99-102.

159. Талалаев, Е.В. К изучению диссоциации в культурах энтомопатогенных бацилл группы thuringiensis /Е.В.Талалаев //Всесоюз. науч. конф.: Микробиол. Методы защиты растений (Кишинев, 4-7 октября 1976): Тез. докл. -Кишинев, 1976. -С. 83-85.

160. Талалаев, Е.В. К изучению диссоциации в культурах энтомопатогенных бацилл группы thuringiensis /Е.В.Талалаев //Биологические методы борьбы с кровососущими насекомыми и клещами. -Фрунзе, 1977. -С. 18-24.

161. Талалаев, Е.В. К изучению внутриштаммовой изменчивости популяций энтомопатогенных бацилл группы thuringiensis /Е.В.Талалаев //Микроорганизмы в защите растений от вредных насекомых. -Иркутск, 1978. -С. 3-12.

162. Талалаев Е.В. Очерки по разработке микробиологического метода борьбы с сибирским шелкопрядом /Е.В.Талалаев. -Иркутск: ИГУ, 1991.-128 с.

163. Талалаев Е.В. Изучение диссоциации в культуре Bacillus thuringiensis var.dendrolimus Talalaev /Е.В. Талалаев, Г.Г. Каткова //Микробиологическая промышленность -1977б. -№ 7. -С.14-18.

164. Талалаева, Г.Б. Некоторые методические особенности изучения серологических свойств бактерий вида B.thuringiensis / Г.Б. Талалаева, JI.A. Покровская //Микроорганизмы в защите растений от вредных насекомых. -Иркутск, 1978. -С.51-60.

165. Талалаева, Г.Б. Характеристика популяции Bacillus thuringiensis var.entomocidus N 1003 /Г.Б. Талалаева, O.A. Иванова //Биология микроорганизмов и их использование в народном хозяйстве. -Иркутск, 1982. -С.8-15.

166. Талалаева, Г.Б. Е.В.Талалаев учёный и педагог / Г.Б.Талалаева, Т.В.Завезенова, Б.Н.Огарков, Н.Е.Буковская, А.П.Макарова //Оценка современного состояния микробиологических исследований в

167. Восточно-Сибирском регионе: Материалы российс. науч.-практ. конф., посвященной 100-летию со дня рождения профессора Е.В.Талалаева. -Иркутск, 2002. -С. 3-10.

168. Тарасенко, М.Т. Размножение растений зелёными черенками /М.Т. Тарасенко. М.: Колос, 1967. -С.352.

169. Тарасенко М.Т. Зелёное черенкование садовых и лесных культур /М.Т.Тарасенко М.: Колос, 1991. -269 с.

170. Тарасова, Ю.С. Основные вредители яблони на Северо-Западе России и оценка их комплексной вредоносности: автореф. дис. . канд. биол.наук: 06.01.11./Тарасова Юлия Сергеевна. -Великие Луки,2007. -21 с.

171. Твердюков, А.П. Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями в защищенном грунте / А.П. Твердюков, П.В. Никонов, Н.П. Ющенко. -М.: Колос, 1993.-160 с.

172. Теплякова, Т.В. Биоэкологические аспекты изучения и использования хищных грибов-гиф омицетов /Т.В. Теплякова. -Новосибирск, 1999. 252 с.

173. Ткачева, Л. Б. Производство и применение биологических средств в Российской Федерации / Л.Б. Ткачева //Защита и карантин растений. -2002, №12. -С.20-21.

174. Трибель, С.О. С помощью генной инженерии / С.О. Трибель, Т.С. Король, Т.Г. Новосельская //Защита и карантин растений. -2001, №4. -С.16-17.

175. Тропин, И.В. Справочник по защите леса от вредителей и болезней / И.В.Тропин, Н.М.Ведерников, Р.А.Крангауз и др. -М.: Лесная промышленность, 1980. -376 с.

176. ТУ 2449-003-28902840-99, Корневин, с.п.

177. ТУ 9291-007-00479563-98, Лепидоцид. Технические условия.301

178. Усольцев, В.А. Рост и структура фитомассы древостоев /В.А. Усольцев Новосибирск: Наука, 1988. -253 с.

179. Федоринчик, Н.С. Шире использовать биологические препараты для борьбы с вредителями и болезнями растений / Н.С. Федоринчик //Защита растений от вредителей и болезней. -1961. -№ 9. -С.21-23.

180. Федоров, A.A. Жизнь растений. 4 т. Мхи. Плауны. Хвощи. Папоротники. Голосеменные растения / Под ред. И.В. Грушницкова и С.Г. Жилина. М.: Просвещение, 1978. - С.393-398.

181. Фрейман, И.Б. Прогрессивные методы производства энтомопатогенных препаратов: Обзор / И.Б. Фрейман, Л.И. Глушкова, П.С. Соломатина, А.И. Пахту ев, A.A. Чупин, В. Д. Ягудин, Г.С. Смолина. -М.: ОНТИТЭИмикробиопром. -1981. -43 с.

182. Хамова, О.Ф. Влияние средств химизации на микрофлору и альгофлору чернозёма при его интенсивном использовании в зернопашном севообороте / О.Ф. Хамова, В.В. Леонова

183. Экологическое состояние почв и растений в Западной Сибири и проблема их качества: Сб.науч.тр./ОмГАУ. -Омск,1997. -С.27-32.

184. Хамова, О.Ф. Биологическая активность чернозема выщелоченного при минимизации основной обработки почвы в южной лесостепи Западной Сибири /О.Ф. Хамова, JI.B. Юшкевич, В.В. Леонова //Агрохимия. -2002, №4, -С. 11-16.

185. Хамова, О.Ф. Регулирование режима органического вещества и биохимической активности почвы / Земледелие на равнинных ландшафтах и агротехнологии зерновых в Западной Сибири (на примере Омской области) / О.Ф. Хамова. Под ред. И.Ф.Храмцова и

186. B.Г.Холмова РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИСХ. Новосибирск, 2003. - С.102-124.

187. Хенней, К.Л. Включения бактерий /К.Л. Хенней //Анатомия бактерий. -М.:Медгиз, 1960. -С.348-370.

188. Хозиев, Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв /Ф.Х. Хозиев. М.: Наука, 1982. -202 с.

189. Хозиев, Ф.Х. Методы почвенной энзимологии /Ф.Х. Хозиев. -М.: Наука, 1990. -189 с.

190. Чудинова, Ю.В. Бактеризация льна: оценка увеличения урожайности льнопродукции и оздоровления почв /Ю.В. Чудинова, Н.Н. Наплекова //Аграрный вестник Урала. -2007, №4(40). -С.27-29.

191. Чижов, В.Н. Мелойдогиноз овощных культур в защищенном грунте и особенности применения нового препарата фитоверма 0,2% порошка против галловых нематод //Гавриш. -1998, №2. -С.9-14.

192. Чил-Акопян, Л.А. А.С. № 927854 (СССР) Способ дифференциации культур Bacillus thuringiensis / Л.А. Чил-Акопян,

193. C.З. Чарчян. -Опубл. в Б.И., 1982, №18.303

194. Чилингарян, К.О. Распространение серотипов Bacillus thuringiensis в Армении / К.О. Чилингарян //Биол. журн. Армении. -1980. -Т.ЗЗ, вып.4. -С.398-402.

195. Чуликов, А.И. Естественная и индуцированная изменчивость Bac.insectus /А.И.Чуликов //Биология гетеротрофных организмов. -Красноярск, 1971.-С.215-219.

196. Чуликов, А.И. Энтомопатогенная активность морфологических вариантов Bacillus insectus Guk., Bacillus tuviensis Krass. et Guk.: дис. . канд. биол. наук: 03.00.07. /А.И. Чуликов. -Иркутск, 1972. 124 с.

197. Шабашова, Т. Г. Взаимодействие условных патогенов с грибами рода Fusarium / Т.Г. Шабашова, Д.Б. Беломесяцева // Микология и алькология. Матер, юбил. конф., посвящ. 85-летию каф. микологии и алькологии МГУ. -М., 2004. -С. 151.

198. Шебалова, Н.М. Влияние нефтепродуктов на состав микробоценозов лесных почв /Н.М. Шебалова //Леса Урала и хозяйство в них. -Екатеринбург, 2002. -Вып.22. -С. 169-173.

199. Штерншис, М.В. Биопрепараты в защите растений / М.В. Штерншис, Ф.С. Джалилов, И.В. Андреева, О.Г. Томилова. -Новосибирск, 2000. -125 с.

200. Штерншис, М.В. Биопрепараты на основе микробных метаболитов / М.В. Штерншис //Защита и карантин растений. -2002, №9. -С. 18-19.

201. Штерншис, М.В. Биологическая защита растений /М.В.Штерншис, Ф.С.-У. Джалилов, И.В.Андреева, О.Г.Томилова // Под ред. М.В.Штерншис(Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений) -М.: КолосС. -2004. -264 с.

202. Штерншис М.В. Аспекты оптимизации использования биопрепаратов / М.В. Штерншис //Матер. Второго всероссийского съезда по защите растений «Фитосанитарное оздоровление экосистем» т.П. -Санкт-Петербург, 2005. С. 139-140.

203. Штерншис, М.В. Влияние фитоверма на вредителей овощных и ягодных культур/М.В .Штерншис, Т.В. Шпатова, И.А. Кузнецова, О.Г.Томилова, И.В. Андреева//Агрохимия, 2006, № 3. -С.72-77.

204. Штерншис, М.В. Роль и возможности биологической защиты растений /М.В.Штерншис //Защита и карантин растений. 2006. -№6. -С.14-17.

205. Ягудин, В.Д. Морфобиологические особенности спорообразующих энтомопатогенных бактерий / В.Д. Ягудин, В.Б. Фрейман, Г.Н. Соколова, Л.С. Никифорова //С-х биология. 1983. -№ 6. -С. 102-106.

206. Яркулов, Ф.Я. Применение биологических средств на полевых культурах / Ф.Я. Яркулов //Защита и карантин растений. -2002,№2. -С.35.

207. Adams I.C. Longevity of Bac.thuringiensis Berliner in the rumen / I. C. Adams, P.A. Hartman //J. Invertebr. Pathol. -1965. -Vol. 7, N 2. -P. 245-247.

208. Adang M.J. The reconstruction and expression of a Bacillus thuringiensis cry3 A gene in protoplasts and potato plants / M.J. Adang, M.S. Brody, G. Cardineau, N. Egan, R.T. Rousch, C.K. Shewmaker et al. //PlantMol. Biol., 1993. v.21. -P.l 131-1145.

209. Aizawa L.T. Isolation of Bac.thuringiensis from the dusk of silkworm rearing houses of farmers /L.T. Aizawa, K. Takasu, I. Kurata //J. Sericult. Sei. Japan. 1961. -V.30. -P.451-455.

210. Alford D.V. Pest and disease management handbook / D.V.Alford -Oxford: Blackwell Science, 2000. -615 p.

211. Alstad D. N. Effects of air pollutants on insect populations / D. N. Alstad, G. F. (Jr). Edmunds, L. H. Weinstein // Annu. Rev. Entomol. -1982.-Vol. 27.-P. 369-384.

212. Ananda K. P. The insecticidal proteins of Bacillus thuringiensis /P. Ananda K., R. P.Sharma, V.S. Malik //Adv. Appl. Microbiol., 1996. -v.42. -P. 1-43.

213. Ankwanda N. Selection and characterization of mutants of Bacillus thuringiensis /N. Ankwanda, P. Luthy //5-th International Colloquium on Insect Pathology and Microbial Control -Oxford, 1973. -P.7-13.

214. Aoki K. Ueber die Pathogenität der sog. Sotto Bacillen (Ishiwata) ber Seidenraupen Mitt. Med. Fak. /K. Aoki, Y. Chigasaki Tokio, 1915. -419 s.

215. Barjac H. De. Une noevelle variete de Bacillus thuringiensis tres toxique pour les moustiques: B.thuringiensis var.israelensis serotype 14 / H. De Barjac // Acad. Sei. Ser. D. 1978. -T. 286, N 10. -P. 797-800.

216. Barjac H. De Identification of H-serotypes of Bacillus thuringiensis / H. De Barjac //Microbial. Control of pest plant diseases 1970-1980. -L., 1981. —P.35-43.

217. Barjac H.De. Essay de classification biochimique et serologique de 24 souches de bacillus du type B.thuringiensis / H.De Barjac, A. Bonnefoi //Entomophaga. -1962. -Vol.7, N1. -P.5-31.

218. Barjac H.De. A survey on the classification of the strains of Bacillus thuringiensis with a key to differentiation built on the study of 161 isolates /H.De Barjac, A. Bonnefoi // J.Invertebr. Pathol. -1968. -Vol.11, N 3. -P.335-347.

219. Barjac H.De. Presense of H-antigenic subfactors in serotype V of B. thuringiensis with the desription of a new type: B .thuringiensis var.canadensis /H.De Barjac, A. Bonnefoi //J.Invertebr. Pathol. 1972. -Vol.20, N 2.-P.212-213.

220. Barjac H.De. Mise au point sur la classification des Bacillus thuringiensis /H.De Barjac, A. Bonnefoi //Entomophaga. -1973. Vol. 18, N1. -P.5-17.

221. Barjac H.De. Bacillus thuringiensis var.pakistani nouvelle sous-espece correspondant au serotype 13 /H.De Barjac, V.Cosmao-Dumanoir, R.Shaik, G.Viviani. //Acad. Sci. Ser.D. 1977. -T. 284, N 20. - P.2051-2053.

222. Barjac H.De. Classification of Bacillus thuringiensis strains /H.De Barjac, E. Frachon //Entomophaga 35 (2), 1990. -P.233-240.

223. Barjac H.De. A new serotype of Bac. thuringiensis: Bac.thuringiensis var.thompsoni (serotype 11) /H.De Barjac, J.V. Thompson //Invertebr. Pathol. -1970. -Vol.15, N 1. -P.141-144.

224. Baumann L. Phenotypic characterization of Bacillus thuringiensis and cereus /L. Baumann, J. Okamoto, B.M. Unterman, MJ. Lynch, P. Baumann //J.Invertebr. Pathol. 1984. -Vol. 44, N 3. -P.329-341.

225. Beker R. Biological control: an overview / R. Beker // Canadian Journal of Plant Pathology, 1986/№8. -P.218-221.

226. Berg P. The recombinant DNA controversy: twenty years later / P. Berg, M. Singer //Biotechnology, 1995. v.13.-P.l 132-1134.

227. Berliner E. Uber die Schlaffsucht der Mehlmottentraupe /E. Berliner //Z. Ges. Getreidew. -1911. -№ 3. -S.63.

228. Berliner E. Uber die Schlaffsucht der Mehlmottentraupe (Ephestia kuehniella Zell.) und ihren Erreger, Bacillus thuringiensis n.sp. /E. Berliner //Z.angew. Ent., 1915. № 2. -S.29.

229. Bonnefoi A. De Classification des souches du groupe Bac.thuringiensis par. La determination de Pantigene flagellaire /A. Bonnefoi, H. De Barjac //Entomophaga. -1963.-Vol.8. P.223.

230. Bulla L.A. Characterization of the entomocidae parasporal crystal of Bacillus thuringiensis /L.A. Bulla, K.J. Kramer, L.I. Davidson // J.Bacteriol. 1977. -Vol.130, N 1. -P.375-383.

231. Burges H.D. Numbering the H-serotypes of Bacillus thuringiensis /H.D. Burges, K. Aizawa, H.T. Dulmage, H.De Barjac // J.Invertebr. Pathol. 1982. -Vol.40, N3. -P.419.

232. Burges H.D. Formulation of microbial biopesticides. Beneficial microorganisms, nematodes and seed treatments /H.D. Burges -Dordrecht. Boston. London: Kluwer academic publishers, 1998. -412 p.

233. Burges H.D. Microbial control of pests and plant diseases, 1970-1980 /H.D. Burges -London: Academic Press, 1981. 949 p.

234. Burgerjon A. Contribution a F etude du spectre activité de différentes souches de Bacillus thuringiensis /A. Burgerjon, G. Biache //Entomol. Exper. Appl. -1967. -T. 10, N 2. P.211-230.

235. Cannon R.J.C. Bacillus thuringiensis use in agriculture: a molecular perspective / R.J.C. Cannon //Biol. Rev., 1996. v.71. -P.561-636.

236. Carozzi N. Advances in insect control: the role of transgenic plants IN. Carozzi, M. Koziel -London : Taylor & Francis, 1997. -301 p.

237. Charles J.F. Entomopathogenic bacteria: from laboratory to field application /J.F. Charles, A. Delecluse -Dordrecht: Kluwer, 2000. 524 P

238. Cohen E. Chitin synthesis and inhibition: a revisit /E. Cohen IIPest Management Science, v. 57, n.10, 2001. -P.946-950.

239. Decourt N. La pollution soufree limite-t-elle le développement de lamaladie de 1 ecorce du hetre? (Cruptococcus fagi, Nectria coccinea) / N. Decourt // Ann. sei. Forest. 1980. - Vol. 37. - P. 135 - 145.

240. Duijff B. Suppression of Fusarium with by fluorescent Pseudomonas spp. Mechanisms, influence of environmental factors and effects on plant iron nutrition: thesis / Ben Duijff. -1994. -95 p.

241. Elad Y. The role of competition for iron and carbon in suppression of chlamydospore germination of Fusarium spp. By Pseudomonas spp. /Y. Elad & R.Baker //Phytopathology, 1985.-№75.-P.1053-1059.

242. Enkegaard A. Biological pest control in Danish glasshouses /A. Enkegaard, F. Brodsgaard //Insect Pathogens and Insect Parasitic Nematodes. IOBC Bulletin Vol.21 (4), 1998. -P.l-4.

243. Federici B.A. Bacillus thuringiensis: biology, application, and prospects for further development /B.A. Federici //Proceedings of the Canberra Bacillus thuringiensis meeting: a work shop conference proceedings 1991. Publication 1994. -P.1-5.

244. Fast P.G. Bacillus thuringiensis: its history and mode of action / P.G.Fast //Development in industrial microbiology. -Washington. -1974. -Vol.15. -P.195-198.

245. Galowalia M.M.S. The comparative potencies of the crystalline endotoxin of eight varieties of Bacillus to larvae of Pieris brassicae /M.M.S. Galowalia, N.H.S. Gibson, J. Wolf //J.Invertebr.Pathol. -1973.-Vol. 21, N 3. -P.301-308.

246. Goldberg L.J. A bacterial spore demonstrating rapid larvicidal activity against Anopheles sergentii, Uranotaenia unguiculata, Culex pipiens /L.J. Goldberg, J. Margalit //Moquito News. -1977.-Vol.37. -P.355-358.

247. Gordon R.S. The genus Bacillus /R.S. Gordon, W.C. Haynes, C. Pang Hor-Nay. -Washington, 1973. -283 p.

248. Glandorf D.C.M. Root colonization by fluorescent pseudomonas: thesis / D.C.M. Glandorf. -1992.-127 p.

249. Gostincar I. Handbook of agriculture /1. Gostincar, J. Turon -New York: Dekker, 1999. -768 p.

250. Grigorova R.T. Phage-resistant mutants of Bacillus thuringiensis with modified cell wall /R.T. Grigorova, K.I. Markov //Comp. rendus Acad. Bulg. Sci. -1975. -T.28, N 8. -P.1093-1098.

251. Hall F.R. Biopesticides: use and delivery /F.R. Hall, J.J. Menn. -Totowa: Humana, 1999. -626 p.

252. Hanney C.L. The dissociation of Bacillus thuringiensis /C.L. Hanney //Can. J. Microbiol. -1967. -Vol.13, N 11. -P.1567-1568.

253. Hansen B.M. Bacillus thuringiensis and B.cereus toxins /B.M. Hansen, N.B. Hendriken //Insect Pathogens and Insect Parasitic Nematodes, 1998. -Vol. 21(4). -P.221-224.

254. Headstrom, R. The Beetles of America. /R. Headstrom, A. S. Barnes & Co. -London & NY. 1977. 488 p.

255. Heagle A. S. Interactions between air pollutants and plant parasites / A. S. Heagle // Annu. Rev. Phytopathol. 1973. Vol. 11. - P. 365 - 388.

256. Heimpel A.M. The taxonomy of insect pathogens related to Bacillus cereus (Frankland and Frankland) /A.M. Heimpel, T.A. Angus //Can.J.Microbiol. -1958. -N 4. -P.531-541.

257. Heimpel A.M. A critical review of Bac. Thuringiensis Berliner and other crystalliferous bacteria /A.M. Heimpel //Ann. Rev. Entomol. -1967.-N12.-P.287.

258. Herbert B.H. Biosynthesis of crystal protein of Bacillus thuringiensis var.tolworth. Kinetics of formation of polypeptide components of the crystal protein in vivo /B.H. Herbert, H.J. Gould //Biochem. -1973. -Vol.37. -P.441-448.

259. Hilszczanski J. Bacillus thuringiensis Berliner in protection of Polish forests /J. Hilszczanski //Insect Pathogens and Insect Parasitic Nematodes, 1998. -Vol.21(4). -P.225-228.

260. Holmes K.C. Studies on the structure lifparasporal inclusions from Bac.thuringiensis /K.C. Holmes, R.E. Monro //J. Mol. Biol. -1965. -Vol.14, N 2.-P.572.

261. Honee G.J.E.M. The specificity of Bacillus thuringiensis crystal proteins: thesis / G.J.E.M. Honee. 1992. -127 p.

262. Ignatowicz S. Compatibility of botanical insecticides with entomopathogenic fungi and entomogenous nematodes /S. Ignatowicz, R. Mietkiewski, E. Pezowicz //Insect pathogens and insect parasitic nematodes IOBC Bulletin Vol.21 (4), 1998.-p.9-12.

263. Iizuka T. Serological properties of mosquitocidal protein of Bacillus thuringiensis and the morphology of ist parasporal crystal /T. Iizuka, T.Yamamoto //J. Fac. Agr. Hokkaido Univ. -1984. -Vol.62, N 1. -P.98-114.

264. Ilyinykh A.V. Exploration into a mechanism of transgenerational transmission of nucleopolyhedrovirus in Lymantria dispar L. in Western Siberia /A.V. Ilyinykh, M.V. Shternshis, S.V. Kuzminov //Biocontrol, 2004, 49, pp.441-454.

265. Ishaaya I. Insecticides with novel modes of action: mechanisms and application il. Ishaaya, D. Degheele. -Berlin: Springer, 1998.-289 p.

266. Jarrett P. Comparison of plasmids from twelve isolated of Bacillus thuringiensis H-serotype 7 /P. Jarrett //FENS Microbiol. Lett. 1983. -Vol.16, N 1 -P.55-60.

267. Jarrett P. Potency factors in the delta-endotoxin of Bacillus thuringiensis var.aizawai and the significance of plasmids in their control /P. Jarrett //J. Appl. Bacteriol. 1985. -Vol.58, N5. -P.437-448.

268. Jonson D.E. Parasporal crystals produced by oligosporogenous mutants of Bacillus thuringiensis (Spo~ cr+) /D.E. Jonson, D.M. Niezgodski, G.M.Twaddle //Can. J.Microbiol. 1980. -Vol.26, N 4. -P.486-491.

269. Keller S. The role of entomophthorales in sustainable agriculture /S. Keller //Insect Pathogens and Insect Parasitic Nematodes. IOBC Bulletin Vol.21 (4), 1998. -P.13-16.

270. Kosztarab M. Scale insects Coccoidea / M. Kosztarab, F. Kozar // Fauna Hung.- 1978.-Vol. 17,N131.P. 1-192.

271. Kosztarab M. Scale insects of Central Europe / M. Kosztarab, F. Kozar. Budapest: Akad.Kiado, 1988. - 442 p.

272. Kozarzhevsraya E. The fauna of coniferous scale insects (Homoptera, Coccoidea), and their parasites in Yugoslavia / E. Kozarzhevsraya, L. Mihajlovic // Verh. SIEEC X. Budapest, 1984. - P. 353-357.

273. Krieg A. A new serotype of Bac. thuringiensis var.darmstadiensis /A. Krieg, H.De Barjac, A. Bonnefoi //J.Invert. Pathol. 1968. -Vol. 10, N 2. -P.428.

274. Krieg A. In vitro determination of Bacillus thuringiensis, Bacillus cereus and related bacilli /A. Krieg //J. Invertebr. Pathol. -1970. -Vol.15, N3.-P.313-320.

275. Krieg A. Bacillus thuringienis var.tenebrionis: ein newer, gegenüber Larven von Coleopteren wirksamer Pathotyp /A. Krieg, A.M. Hugar, G.A. Langenbruch, W. Schnetter //Leitschrift fur Angewandte Entomologie. -1983. -T.96, N 5. -S.500-508.

276. Krieg A. Toxine und enzyme bei einigen Bacillus Arten unter besonderer Berücksichtigung der B. cereus-thurngiensis gruppe /A. Krieg, O. Lysenko //J.Zbl. Bakt. -1979. -T.134, N 1. -S. 70-88.

277. Kühr R. J. Pesticides and future: minimizing chronic exposure of humans and the environment /R.J. Kühr, N. Motoyama. -Amsterdam: IOS, 1998. -332 p.

278. Kuzmanova I. Relation between exoprotease activity, sporeformation, crystalformation and virulence of local strains of Bacillus thuringiensis /1. Kuzmanova //Gradinar Lozar. Nauka. -1975. -Vol.12,N 4. -P.57-62.

279. Lacey L.A. Field manual of techniques in invertebrate pathology: application and evaluation of pathogens for control of insects and other invertebrate pests /L.A. Lacey, H.K. Kaya. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2000. - 911 p.

280. Lecadet M.M. Biogenesis of the crystalline inclusion of Bacillus thuringiensis during sporulation /M.M. Lecadet, R.Dedonder //Europ. J. Biochem. -1971. -Vol.23. -P.282-294.

281. Lenteren J.C. A greenhouse without pesticides: rumour or realism? /J.C. Lenteren /Biological control for crop protection. International symposium 24-25 february, 2000. -Suwon, Korea: Rural development administration. P. 117-132.

282. Lisansky S.G. The Bacillus thuringiensis production handbook /S.G. Lisansky, R. Quinlan, G. Tassoni. -Newbury: CPL Press, 1993. -124 p.

283. Loper J.E. Role of fluorescent siderophore production in biological control of Pythium ultimum by a Pseudomonas fluorescens strain /J.E. Loper //Phytopathology, 1988. №78. -P.166-172.

284. Loper J.E. Siderophores in microbial interactions on plant surfaces /J.E. Loper & J.S. Buyer //Molecular Plant Microbe Interactions, 1991. №4. —P.5-13.

285. Lucca A.J. Two new serovars of Bacillus thuringiensis: serovars Dakota and Indiana (serovars 15 and 16) /A.J. Lucca, J. Simonson, A. Larson //J.Invertebr. Pathol. 1979. -Vol.34, N 3. -P.323-324.

286. Lynch R.E. Bacteria associated with eggs and first-instar larvae og the European corn borer: isolation techniques and pathogenicity /R.E. Lynch, L.C. Lewis, T.A. Btindley // J. Invertabr. Pathol. 1976. -Vol.27, N 3. -P.325-331.

287. Lynch MJ. Immunological comparisons of the crystal protein from strains of Bacillus thuringiensis /M.J. Lynch, P. Baumann //J. Invertebr. Pathol. -1985/ -Vol.46, N 1. -P. 47-57.

288. Lysenko O. Bacillus thuringiensis: evolution of taxonomic conception /O. Lysenko //J.Invertebr. Pathol. -1983. Vol.42, N 3. -P.295-298.

289. MacLean J.T. Bacillus thuringiensis for biocontrol: Junuary 1986-May 1990 /J.T. MacLean. -Beltsville: NAL,1990. -34p.

290. Malsam O. Metarhizium anisopliae -biological control of greenhouse white fly {Trialeurodes vaporariorum) /O. Malsam, M. Kilian, H.-W. Dehne //Insect pathogens and insect parasitic nematodes IOBC Bulletin Vol.21 (4), 1998. -p.125-128.

291. Margalit J. The story of Bacillus thuringiensis var. israelensis /J. Margalit, D.Dean //J. Amer. Mosquito Contr. Assoc. Vol. 1, N 1. -P. 1-7.

292. Marie J.D. The eggs and the first instar larvae of Encyrtidae and ther morphological adaptations for respiration /J.D. Marie // Univ. Calif Publ. Ent.- 1947. Vol. 8, №2.-P. 25- 117.

293. Martens J. Development of a baculovirus insecticide exploiting of Bacillus thuringiensis insecticidal crystal proteimthesis /J. Martens. -1994. -135 p.

294. Menon K.K.R. A new multicrystalliferous Bacillus thuringiensis isolated from diseased mosquito larvae /K.K.R. Menon, A.S. Rao, S.V. Amonkar//Curr. Sci. 1982. -Vol.51, N 16. -P.794-795.

295. Mine G.W.A. Ashgate handbook of pesticides and agricultural chemicals /G.W.A. Mine. -Burtington: Ashgate, 2000. -206 p.

296. Navon A. Bioassays of entomopathogenic microbes and nematodes /A. Navon, K.R.S. Ascher -Wallingford: CABI, 2000. -324 p.

297. Nielsen-LeRoux C. Resistance to microbial insecticides: will it only be a problem for bacterial larvicides? /C. Nielsen-LeRoux //Insect Pathogens and Insect Parasitic Nematodes. IOBC Bulletin Vol.21 (4), 1998. -P. 17-20.

298. Nielsen-LeRoux C. Safety of Bacillus thuringiensis /C. Nielsen-LeRoux, B.M. Hansen, B.B. Henriksen //Insect Pathogens and Insect Parasitic Nematodes. IOBC Bulletin Vol.21 (4), 1998. -P. 1269-1272.

299. Nishiitsutsuji-Uwo J. Sporeless mutants of Bacillus thuringiensis /J. Nishiitsutsuji-Uwo, Y. Wakisaka, M. Eda //J. Invertebr. Pathol. -1975. -Vol.25, N3.-P.355-361.

300. Nishiitsutsuji-Uwo J. Mode of action of Bacillus thuringiensis endotoxin general characteristics of intoxicated Bombyx larvae /J. Nishiitsutsuji-Uwo, Y. Endo //J.Invertebr. Pathol. -1980. -Vol.35, N 3. -P.219-228.

301. Norris J.R. Esterases of crystalliferous bacteria pathogenic for insects: epizootiological application /J.R. Norris, H.D. Burges //J.Insect Pathol. -1963. -Vol.5, N 4. -P.460-472.

302. Norris J.R. The classification of Bac. thuringiensis /J.R. Norris

303. J.Appl. Bacteriol. 1964. -Vol. 27. - P.439.317

304. Norris J.R. The protein crystal toxin of Bacillus thuringiensis: biosynthesis and physical structure //Microbiol. Control of insects and mites //J.R. Norris, ed. by H.D. Burges, N.W. Hussey. -London, New-York, 1971.-P.229-246.

305. Ohana B. A method for identifying colonies of bacteria possessing mosquito larvicidae effect /B. Ohana, J. Margalit, L. Baran //Appl. Microbiol. And Biotechnol. 1985. -Vol. 21,N 3-4. -P.250-251.

306. Ohba M. Serological identification of Bacillus thuringiensis and related bacteria isolated in Japan /M. Ohba, K. Aizawa //J. Invertebr. Pathol. -1978. -Vol.32, N 3. -P.303-309.

307. Ohba M. A new subspecies of Bacillus thuringiensis 1 lallc flagellar antigenic structure: Bacillus thuringiensis subsp. Kuushuensis /M. Ohba, K. Aizawa // J. Invertebr. Pathol. -1979. -Vol.33, N 3. -P. 387-388.

308. Ohba M. Distribution of Bacillus thuringiensis serotypes in Ehime prefecture, Japan /M. Ohba, K. Aizawa, T. Furusawa // Appl. Entomol. Zool. 1979. -Vol.14, N 3. -P.340-345.

309. Ohba M. A new subspecies of Bacillus thuringiensis isolated in Japan: Bacillus thuringiensis tohokuensis (serotype 17) /M. Ohba, K. Aizawa //J.Invertebr. Pathol. -1981. -Vol.38, N 2. -P.307-309.

310. Ohba M. Two new subspecies of Bacillus thuringiensis subsp. kumamotoensis (serotype 18) and Bacillus thuringiensis subsp. tochigiensis (serotype 19) /M. Ohba, K. Ono, K. Aizawa, S. Iwanami // J. Invertebr. Pathol. 1981. -Vol.38, N 2. -P. 184-190.

311. Padue L.E. The isolates of Bacillus thuringiensis serotype 10 with a highly preferential toxicity to mosquito larvae /L.E. Padue, M. Ohba, K. Aizawa // J. Invertebr. Pathol. -1980. -Vol.36, N 2. -P.180-186.

312. Papierok B. Entomopathogenic fungi in the context of pest biocontrol today /B. Papierok //Insect Pathogens and Insect Parasitic Nematodes. IOBC wprs Bulletin Vol.23 (2), 2000. -P.7-8.

313. Pas R.K. Commercialisation of microbial pesticide /R.K. Pas, C.J.Waddington, W.J. Ravensberg //Insect Pathogens and Insect Parasitic Nematodes. IOBC wprs Bulletin Vol.23 (2), 2000. -P. 15-18.

314. Pasteur L. Etude sur la maladia des vers a soil. Paris: Gauthier-Villars, 1870. -T. 1. -322p.

315. Pedigo L.P. Entomology and pest management. Fourth edition /L.P. Pedigo -New Jersey: Prentice Hall, 2002. -742 p.

316. Perlak F.J. Genetically improved potatoes: protection from damage by Colorado potato beetles /F.J. Perlak, T.B. Stone, Y.M. Muskopf, L.J. Peterson, G.B. Parker, S.A. McPherson //Plant Mol.biol., 1993. -v.22. -P.313-321.

317. Perry A.S. Insecticides in agriculture and environment: retrospects and prospects /A.S. Perry, I.Yamamoto, I. Ishaava . -Berlin: Springer, 1998. — 261p.

318. Peterson R.K.D. Biotic stress and yield loss / R.K.D. Peterson, L.G. Higley -Boca Raton, Florida: CRC Press, 2001. -261 p.

319. Rovesti L. Capturing the potential of biological control in Italy: Where are we? /L. Rovesti, B. Sgarzi //Insect Pathogens and Insect Parasitic Nematodes. IOBC wprs Bulletin Vol.23 (2), 2000. -P.29-36.

320. Sermonti G. Mutation and microbic breeding /G. Sermonti //Genet.Ind.Microorgan. Proc.3-rd Int.Symp. -Washington, 1979. -P. 10-14.

321. Shternshis M.V. Field testing of Bacticide, Phytoverm and Chitinase for control of raspberry midge blight in Siberia /M.V. Shternshis, A.A. Beljaev, T.V. Shpatova, J.V. Bokova, A.B. Duzhak //Biocontrol, 2002, 47, p.697-706.

322. Schmutterer H. Zur Ökologie und wirtschaftlichen Bedeutung der Physokermes-Arten (Homoptera, Coccoidea) an Fichte in Suddeutschland /H. Schmutterer // Ztschr. angew. Entomol. 1965. -Bd. 56, № 4. - S. 300-325.

323. Smirnoff W.A. A strain of Bac.thuringiensis var.thuringiensis Berliner isolated from the larch sawfly Pristiphora erichsonii /W.A. Smirnoff, A.M. Heimpel //J. Insect Pathol. -1961. N 3. -P.347-351.

324. Smirnoff W.A. Study of survival of Bac. thuringiensis in the digestive tracrs and in faeces of small of mammal and birds /W.A. Smirnoff, F. Mac Leod // J. Insect Pathol. -1963. -Vol.5, N 4. -P.444-451.

325. Smits P.H. IOBC-WPRS working group "Insect pathogens and insect nematodes /P.H. Smits /6-th European meeting "Microbial control of pests in sustainable agriculture": Copenhagen, (Denmark) 10-15 August 1997. -Dijon Cedex: IOBC/WPRS, 1998. -289 p.

326. Somerville HJ. The insecticidae endotoxin of Bacillus thuringiensis /H.J. Somerville //Sem. Etude theme Prod, natur. et prot.plant. -1976. -Vaticano. 1977. -P. 253-268.

327. Storch R.H. Beauveria bassiana for control of Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae) in Maine /R.H. Storch, J.F. Dill -Orono: Universaty of Mane, 1987. -8 p.

328. Steinhaus E.A., Marsh G.A. Report of diagnoses of diseased insects 1951-1961 // Hilgardia. 1962. -Vol.33. -P.349-490.

329. Surany P. Hyperactivi toxigenesis by sporeless variants of Bacillus thuringiensis /P. Surany //Intern. Pest Control. -1070. -Vol.12. -P.25-27.

330. Tanada Y. Bacillus thuringiensis a microbial insecticidae /Y. Tanada //KagakuNo Ryoiki. 1975. -Vol. 29, N 4. -P.297-309.

331. Thurley P. Characterization of proteolytic activity associated with Bacillus thuringiensis var.darmstadiensis crystals /P. Thurley, C.N. Chicott, J. Kalmakoff, J.S. Pillai //FEMS Microbiol. Lett. 1985. -Vol.27, N. 2. - P.221-225.

332. Tobey J.F. Factors affecting the production of amylase by Bacillus thuringiensis /J.F. Tobey, A.A. Yousten //Dew. Ind. Microbiol. -1977. -Vol.18.-P.499-510.

333. Toumanoff C. L" agent pathogene de la flacheria des vers a soil endemique dans la region des Cevennes; Bacillus cereus var.alestivar.nov. /C. Toumanoff, C. Vago -Paris: C.R.Acad.Sci., 1951. T.233. -P. 1504.

334. Tyrell D. J. Comparativi biochemistry of entomocidal parasporal crystals of selected strains of Bacillus thuringiensis /D.J. Tyrell, L.A. Bulla, K.Kramer, L.I.Davidson //Abstr. Annu. Meet. Amer. Soc. Microbiol. -Washington, 1980. -P. 101.

335. Vankova L. An electron microscope study of protein crystals in different strains of Bac. thuringiensis group /L. Vankova, O. Kralik //Zntbl. F. Bakt., I Orig. -1966. -Vol.199, N 3. -P.380.

336. Verhaar M.A. Studies on biological control of powdery mildew in cucumber {Sphaerotheca fuliginea) and rose (S. pannosa) by means of mycoparasites: thesis. /Marjan A. Verhaar. -1998. 164 p.

337. Walters K.F.A. Principles of Pest and Disease Management in Crop Protection /K.F.A. Walters, N.V. Hardwick /Pest and disease management handbook/Ed. Alford D.V. -Oxford: Blackwell Science, 2000. -P.l-18.

338. Whalon M.E. Bacillus thuringiensis: use and resistance management /Insecticides with novel modes of action: mechanisms and application /M.E. Whalon, W.H. MsGaughey, ed. by I. Ishaaya, D. Degheele. -Berlin: Springer, 1998. -P.106-137.

339. White R. E. A Field Guide to the Beetles of North America / R. E. White. Boston: .Houghton Mifflin Co., 1983. - 368 p.

340. Wu F.G. Isolation and «identification of insect-pathogenic a strain CW-1 /F.G. Wu, K.F. Tang // Rev. Appl. Entomol. Ser. A. -1982. -Vol.70, N3.-P.220.

342. Сильная степень повреждения

Информация о работе

Барайщук, Галина Васильевна
доктора биологических наук
Омск, 2009
ВАК 06.01.11

Диссертация

Экологические аспекты повышения устойчивости древесных насаждений Омского Прииртышья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы