Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Экологически безопасная защита ячменя от корневых гнилей в условиях Центральной Якутии

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "Экологически безопасная защита ячменя от корневых гнилей в условиях Центральной Якутии"

На правах рукописи

САМСОНОВА Матрена Саргылановна

ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНАЯ ЗАЩИТА ЯЧМЕНЯ ОТ КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЯКУТИИ

06.01.07 - защита растений.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 4 ОЕ3 2011

Новосибирск - 2011

4856318

Работа выполнена в лаборатории агроэкологии ГНУ Якутского научно-исследовательского института сельского хозяйства Россель-хозакадемии

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор,

член-корреспондент Россельхозакадемии Власенко Наталия Григорьевна

Официальные оипоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Теплякоа Борис Иванович

кандидат сельскохозяйственных наук Орлова Елена Арнольдовна

Ведущая организация - Красноярский НИИ сельского хозяйства

Россельхозакадемии

Защита состоится «25» февраля в 1400 часов на заседании диссертационного совета ДМ220.048.02 при Новосибирском государственном аграрном университете по адресу: 630039, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 160, тел/.факс: (383) 267-05-10

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан «21» января 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Широких П.С.

Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. По данным Госкомстата (2007), в Республике Саха (Якутия) зерновые занимают 17,7 тыс. га, что составляет свыше 36% всей территории, отведенной под сельскохозяйственные культуры. Из них по объему валового сбора зерна первое место занимает ячмень, так как по сравнению с пшеницей и овсом он наиболее приспособлен к разнообразным почвенно-климатическим условиям. По данным Г.И. Конюхова (2005), урожайность ячменя в регионе может достигать 4,9 т/га, однако в среднем по республике этот показатель в 2-3 раза ниже. Основными причинами этого являются неблагоприятные экологические факторы (ежегодные заморозки, сильные суточные перепады температур в вегетационный период, засушливость климата, грибные болезни). Эти же факторы зачастую не позволяют получать зерно высокого качества. Отчасти снизить их негативное влияние и, следовательно, получить запланированные урожаи соответствующего качества можно, используя регуляторы роста растений (РРР).

Применение регуляторов роста в сельскохозяйственном производстве преследует многие цели: предотвращение полегания зерновых культур и стекание зерна, повышение урожайности и качества выращиваемой продукции, ускорение созревания. Эти вещества воздействуют на засухо- и морозоустойчивость растений, повышают их неспецифический иммунитет, обладают малой токсичностью для человека и животных, растений и полезной микрофлоры, характеризуются низкими нормами расхода (Бугаевский, Шуляковская, 2004; Щербаков, 1970, 1979; Санин, Макаров, 1999; Вакуленко, 2004). Их часто используют для улучшения фитосанитарного состояния посевов в отношении болезней, в частности корневых гнилей злаков (Власенко и др., 2004; Ториков и др., 2004; Алехин и др., 2006). Перспективным представляется и применение биологических препаратов как экологически безопасных средств снижения вредоносности болезней (Павлюшин, и др., 2005). В целом, системы защиты с включением регуляторов роста растений и биопрепаратов на ячмене яровом имеют большие перспективы, так как их использование позволит без вреда для окружающей среды снизить действие многих негативных экологических факторов и увеличит продуктивность культуры.

Таким образом, актуальность исследований, касающихся экологизации защиты ярового ячменя от болезней за счет применения

регуляторов роста растений и биопрепаратов, не вызывает сомнений.

Цель исследований: изучить действие регуляторов роста растений и биопрепаратов на ячмень для подбора наиболее эффективных и экологически безопасных средств, улучшающих фитосани-тарное состояние посевов в отношении корневых гнилей и повышающих продуктивность культуры в условиях Центральной Якутии.

Задачи исследований:

- определить биологическую эффективность обработки семян регуляторами роста растений и биопрепаратами против корневых гнилей ячменя;

- выявить воздействие этого приема защиты на пораженность листьев ячменя пятнистостями;

- изучить влияние регуляторов роста растений и биопрепаратов на зерновую продуктивность и основные элементы структуры урожая ячменя;

- установить действие регуляторов роста растений и биопрепаратов на качество получаемой продукции;

- определить экономическую эффективность изучаемых препаратов.

Основные положения, выносимые на защиту:

■ эффективность обработки семян регуляторами роста растений и биопрепаратами в системе защиты ярового ячменя;

■ особенности формирования агроценоза ячменя и его продуктивности под влиянием регуляторов роста растений и биопрепаратов.

Научная новизна. Уточнен видовой состав возбудителей болезней ячменя в условиях Центральной Якутии. Выявлено, что в условиях региона для улучшения фитосанитарной ситуации в посевах ячменя в отношении болезней и снижения пестицидного пресса целесообразно применять регуляторы роста растений и биопрепараты. Впервые изучена эффективность предпосевной обработки семян ячменя такими регуляторами роста, как Альбит, Иммуноцитофит, Новосил, Эпин-экстра, а также препаратом местного производства Фитонор-дбакт на основе штаммов Bacillus subtilis ТНП-3 и ТНП-5. Установлено, что в условиях региона для улучшения фитосанитарного состояния посевов ячменя в отношении корневых гнилей и повышения урожайности культуры перспективно использовать Новосил. Выявлено, что обработка семян препаратами Новосил и Иммуноцитофит снижает пораженность листьев ячменя пятнистостями. Обработка семян

Альбитом улучшает посевные качества семян, в том числе и нового урожая. Ячмень лучшего качества по совокупности биохимических показателей получается при использовании Новосила. Впервые установлено, что обработка семян Новосилом и Иммуноцитофитом приводит к оздоровлению почвы в отношении возбудителя обыкновенной корневой гнили - Bipolaris sorokiniana.

Практическая значимость. Показано, что в условиях Центральной Якутии использование регуляторов роста растений и биопрепаратов на основе штаммов Bacillus subtilis для предпосевной обработки семян позволяет снизить развитие корневых гнилей и пятнистостей листьев на 35-56%, а также повысить урожайность на 0,3-0,4 т/га. Рентабельность производства зерна от этого приема защиты в зависимости от вида препарата увеличивается на 5,2-10,9%, условный чистый доход - на 148-296 руб./га.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на ученых советах ГНУ ЯНИИСХ (2007-2010 гг.), а также на научных конференциях по краевой паразитологии Якутии, посвященной памяти профессора М.Г. Сафронова: «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями человека, животных и растений» (ноябрь, 2007 г., Якутск), на выставке достижений молодых ученых «Молодые ученые Якутии - российской науке и технике» (февраль, 2008 г. Якутск), на международных научно-практических конференциях «Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых» (апрель, 2008, г. Новосибирск), «Современные средства, методы и технологии защиты растений» (июль, 2008 г. Новосибирск) и «Фитосанитарная безопасность агроэкоси-стем» (июль, 2010, г. Новосибирск).

Публикации результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в четырех научных работах, в том числе 1 - в издании, рекомендованном списком ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, изложена на 125 страницах. Рукопись включает 11 рисунков, 28 таблиц, 4 приложения. Список литературы включает 170 наименований, в том числе 7 на иностранном языке.

Объекты, условия и методы проведения исследований. Исходя из цели и задач исследований, объектами изучения явились яровой ячмень (Hordeum sativum lessen) сорта Тамми, грибные болезни ячменя, регуляторы роста растений и биопрепараты на основе Bacillus subtilis.

Полевые деляночные опыты закладывали в 2006-2008 гг. согласно методике опытного дела в ООО «Немюгю1» Хангаласского улуса РС (Я), на территории Центрально-Якутской низменности. Схема опыта включала следующие варианты: 1 - Контроль (без обработки); 2 - Альбит (30 г/т); 3 - Иммуноцитофит (0,5 г/т); 4 - Но-восил (100 мл/т); 5 - Эпин-экстра (200 мл/т); 6 - Фитонордбакт (титр 2 млрд спор и клеток/г) - 0,5 кг/т; 7 - Фитоспорин-М (титр 2 млрд спор и клеток/г) - 0,5 кг/т (эталон к Фитонордбакту); 8 - Ви-тавакс 200 (3 кг/т) - химический эталон. Варианты с биопрепаратами были включены в схему опыта с 2007 г. Нормы расхода препаратов выбраны в соответствии со Списком пестицидов, разрешенных к применению на территории РФ. Обработку семян ячменя регуляторами роста растений и биопрепаратами проводили в день посева, химическим протравителем - за 10 дней до посева с нормой расхода рабочей жидкости - 10 л/т семян.

В опыте контроль и варианты размещали систематически. По-вторность 4-кратная, учетная площадь делянки - 25 м2 (1,6x15,7). Агротехника общепринятая для региона (Доспехов, 1985; Моисей-ченко и др., 1996; Система ведения агропромышленного..., 1999).

Посев осуществляли с помощью сеялки СН-1,6: в 2006 г. -1 июня, в 2007 г. - 4 июня, в 2008 г - 3 июня. Норма высева семян -4 млн шт./га. Уборку провели в 2006 г. 11 сентября, в 2007 - 16 сентября, в 2008 - 14 сентября с помощью комбайна Sampo-130.

Почва участка - мерзлотная таежная палевая переходного типа от мерзлотно-таежной палевой осолоделой к лугово-черноземной, по гранулометрическому составу - средний суглинок со слабощелочной реакцией почвенного раствора (рНсол =7,29±0,19) и содержанием гумуса в пахотном слое 1,91±0,27%.

Годы исследований отличались по метеоусловиям. 2006 г. был избыточно влажным (ГТК составил 1,8), 2007 - влажным (ГТК = 1,4) и 2008 г. - слабо засушливым (ГТК = 1,2).

В 2006 г. сумма эффективных (выше +5°С) температур (СЭТ) воздуха с мая по сентябрь составила 1166°С, СЭТ почвы на глубине 10 см - 1184°С, продолжительность безморозного периода равнялась 109 дням. В 2007 г. СЭТ воздуха была равна 1183°С, почвы -1077°С, безморозный период продолжался 146 дней. В 2008 г. СЭТ воздуха составила 1413°С, почвы - 1201°С, безморозный период -106 дней.

1 До 2007 г. ОПХ «Покровское».

Все учеты и наблюдения проводили по общепринятым методикам и рекомендациям (Методические указания..., 1981, 1983; Доспехов, 1985; Методика государственного..., 1989; Моисейченко и др., 1996). Учёт численности конидий гриба В1ро1аш зогоИтапа ЗЬоегп. в почве определяли методом флотации. Фитоэкспертизу семян проводили до посева и после уборки урожая методом рулонов (Чулкина и др., 1987). Развитие и распространенность корневых гнилей, пятнистостей ярового ячменя учитывали по общепринятым методикам (Методы учета..., 2002; Фитосанитарная экспертиза..., 2002). Полученные экспериментальные данные обрабатывали методами вариационной статистики, дисперсионного анализа с использованием пакета прикладных программ СНЕДЕКОР (Сорокин, 1992).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 1. Болезни, поражающие ячмень в условиях региона

Защита зерновых культур от болезней является одним из важных условий повышения урожайности и качества получаемой продукции (Котляров, 2004). Результаты фитопатологических учетов показали, что в период исследований основными болезнями ячменя были фуза-риозная и гельминтоспориозная корневые гнили, а также пятнистости листьев (сетчатая, полосатая и темно-бурая). Кроме того, в 2006 г. единично была отмечена твердая головня (23-24 августа). Вероятней всего, данный факт обусловлен большим количеством осадков в 3-й декаде августа (100 мм), тогда как среднемноголетние показатели находятся на уровне 12 мм. Первые признаки появления корневых гнилей проявлялись уже на самых ранних этапах онтогенеза культуры. В период исследований их распространенность в фазе кущения в среднем составила 61,7±5,9% при развитии болезни 24,7±4,8% (табл. 1). В фазе молочно-восковой спелости первый показатель возрастал до 71,6%, а развитие увеличилось до 33,3%.

Пятнистости листьев, поражающие ячмень в той или иной степени, отмечались также во все годы проведения исследований (табл. 2).

Темно-бурая пятнистость была зафиксирована только в 2006 г. (распространенность 5,6%). Наряду с ней отмечалась и сетчатая пятнистость, распространенность которой составила 17,1%. В 2007 г. вышеуказанные болезни не были зафиксированы, но была достаточно широко распространена полосатая пятнистость (66,6%). Относи-

Таблица 1 - Пораженность посевов ярового ячменя гельминтоспориозно-фузариозными корневыми гнилями, %±т' (2006-2008 гг.)

Годы Учет в фазе

кущения молочно-восковой спелости

распространенность развитие распространенность развитие

2006 2007 2008 58,7±8,7 73±5,8 53,3±6,7 22,8±3,3 33,8±3,1 17,5±2,9 62,7±7,1 87±3,3 65,0±5,0 28,3±3,5 44,2±10,4 27,5±2,5

Среднее 61,7±5,9 24,7±4,8 71,6±7,7 33,3±5,4

Таблица 2 - Пораженность ячменя в фазе колошения пятнистостями, %±га2

(2006-2008 гг.)

Вид инфекции Годы исследований

2006 2007 2008

распространенность развитие распространенность развитие распространенность развитие

Темно-бурая пятнистость 5,6±6,7 13,7±1,5 - - - -

Сетчатая пятнистость 17,1±11,2 - - 57,5±4,8 35,6±4,8

Полосатая пятнистость — - 66,6±3,3 30,8±0,8 - -

тельно теплое лето 2008 г. было благоприятным для развития Drechslera teres. Нами установлена прямая корреляционная зависимость между CAT воздуха (выше +5°С) и значениями распространенности патогена (57,5% при развитии болезни 35,6%). Другие виды пятнистостей не отмечены.

2. Эффективность изучаемых препаратов против корневых гнилей

В условиях региона исследований ячмень ежегодно поражается корневыми гнилями, что определяет необходимость разработки экологически безопасных мер борьбы с ними.

За период исследований распространенность корневых гнилей в фазе кущения культуры на необработанных участках составила 61,7±5,9% при степени развития 24,7±4,8% (табл. 3). Из регуляторов

'т - стандартная ошибка.

2ш - стандартная ошибка.

роста наиболее эффективно подавляли распространенность и степень развития болезни на посевах ячменя препараты Альбит (до 37,6±5,6% и 11,7±1,7%) и Иммуноцитофит (до 36,7±8,2% и 13,4±2,6%).

Таблица 3 - Влияние изучаемых препаратов на пораженность ячменя корневыми гнилями, %±ш' (2006-2008 гг.)

Варианты Фаза кущения Фаза молочно-восковой спелости

распространенность, % развитие, % распространенность, % развитие, %

Контроль (без обработки) 61,7±5,9 24,7±4,8 71,6±7,7 33,3±5,4

Альбит, ТПС (30 г/т) 37,6±5,6 11,7±1.7 49,6±2,4 17,8±0,7

Иммуноцитофит, ТАБ 36,7±8,2 13,4±2,6 53,1±5,4 16,4±1,8

(0,5 г/т)

Новосил (100 мл/т) 46,7±2,3 15,0±2,3 37,1±8,9 15,5±1,3

Эпин-экстра, Р (200 мл/т) 42,5±4,8 13,9±2,7 45,6±5,0 17,0±1,6

Фитонордбакт (0,5 кг/т) 35,9±9,2 15,0±2,5 42,5±2,5 19,7±4,7

Фитоспорин-М (0,5 кг/т) 48,4±1,7 13,6±2,8 41,5±8,5 20,7±0,7

Витавакс (3 л/т) 19,5±3,6 5,9±1,5 21,1±3,1 8,1±1,0

Использование биопрепаратов на основе микроорганизмов также было достаточно эффективным - Фитонордбакт уменьшил показатель распространенности заболевания до 35,9±9,2%, степень его развития - до 15,0±2,5%. В фазе молочно-восковой спелости распространенность корневых гнилей в контроле возросла до 71,6±7,7% при степени развития 33,3±5,4%. В этот период из испытанных регуляторов роста растений наиболее эффективно снижал пораженность растений Новосил - распространенность снизилась до 37,1±8,9%, степень развития болезни - до 15,5±1,3%. Протравливание семян Витаваксом было еще эффективней и снижало эти показатели до 21,1±3,1 и 8,1±1,0% соответственно.

В фазе кущения против корневых гнилей наиболее высокая биологическая эффективность была отмечена в вариантах с Альбитом (51,7%) и Фитоспорином-М (47,4%), в фазе молочно-восковой спелости зерна примерно одинаково болезнь подавляли Новосил (биологическая эффективность 50,1%), Иммуноцитофит (47%), Эпин-экстра (46,1%), Фитонордбакт(45,2%) и Альбит (44,7%) (рис. 1). Биологическая эффективность Фитоспорина-М снижалась в эту фазу до 39,2%, и преимущества Фитонордбакта были очевидными. Одна-

1 m - стандартная ошибка.

ко, несмотря на достаточно высокую эффективность изучаемых препаратов, все они уступали химическому эталону. Витавакс 200 в обе фазы развития ячменя подавлял корневые гнили на уровне 74%.

1 2 3 4 5 6 7

□ фаза кущения Шфа-за молочно-восшвойслелостп

Рисунок 1 - Биологическая эффективность регуляторов роста растений и биопрепаратов против корневых гнилей, % (2006-2008 гг.)

Обозначения: 1 - Альбит; 2 - Иммуноцитофит; 3 - Новосил; 4 - Эпин-Экстра; 5 -Фитонордбакт; 6 - Фитоспорин-М; 7 - Витавакс

Проведенные лабораторные исследования показали, что одной из причин уменьшения пораженности растений корневыми гнилями могло быть снижение заспоренности посевного материала патогенной микрофлорой. Так, по результатам фитосанитарной экспертизы, в контрольном варианте весь посевной материал был заражен возбудителями болезней - грибами р. Fusarium (\ 0,0±2,3%), p. Penicillum f5,3±0,7%), р. Aspergillus (11,3±1,3%), р. Alternaria f48,0±12,2%), a также Bipolaris sorokiniana (\6,7±2,4%).

В лабораторных условиях подтверждено, что в большинстве случаев испытанные нами регуляторы роста растений обладают выраженным фунгицидным действием. За учетный период лучший показатель против комплекса патогенных грибов получен при использовании Альбита - препарат достоверно снизил заспоренность семян всеми отмеченными возбудителями болезней, причем по отношению к фузариозу разница с Витаваксом была несущественной. Кроме Альбита, значительно снизили зараженность грибами родов Fusarium и Alternaria, а также Bipolaris sorokiniana препараты Иммуноцитофит и Новосил. Слабый фунгицидный эффект отмечен при применении Эпина-Экстра.

Подавление патогенной флоры на зерне, вероятно, было одной из основных причин улучшения всхожести посевного материала (табл. 4). Проведенные анализы показали, что лабораторная всхожесть необработанных семян была недостаточно высокой. Напри-

мер, в 2007 г. данный показатель составил 71,3±3,9%, тогда как всхожесть семян, обработанных изучаемыми препаратами, была достоверно выше. Лучшие показатели обеспечивали такие регуляторы как Новосил (91,3±3,7%) и Альбит (84,7±4,4%), а из биопрепаратов - Фитонордбакт (86,0±3,5%).

Таблица 4 - Влияние изучаемых препаратов на лабораторную всхожесть семян ячменя (2007-2008 гг.)

Варианты Всхожесть семян, %

2007 г. 2008 г. 2007-2008 гг.

Контроль 71,3±3,9 76,0±5,3 78,7±9,0

Альбит, ТПС 84,7±4,4 89,7±3,8 87,2±9,7

Иммуноцитофит, ТАБ 85,0±4,4 83,0±3,5 84,0±8,9

Новосил 91,3±3,7 83,0±7,0 87,2±9,2

Эпин-экстра, Р 81,8±2,2 78,3±5,2 80,1±9,1

Фитонордбакт 86,0±3,5 81,0±3,1 83,5±8,2

Фитоспорин-М 85,3±2,0 80,0±4,0 82,7±8,4

Витавакс 94,0±3,1 84,7±4,9 91,9±8,2

В 2008 г. подобная закономерность сохранилась. Причем при использовании Альбита всхожесть семенного материала не только не уступала эталонному варианту, но и превышала его. Таким образом, по результатам 3-летних исследований нами показано, что обработка посевного материала регуляторами роста растений и биопрепаратами достаточно эффективно снижает как распространенность, так развитие корневых гнилей. В фазе кущения наиболее высокая биологическая эффективность из испытанного ассортимента регуляторов роста наблюдалась в варианте с Альбитом (51,7% против 73,7% в эталоне), в фазе мол очно-восковой спелости- при применении Новосила (50,1% против 74,1% в эталоне). Кроме того, этот прием обеспечивал оздоровление посевного материала в отношении патогенной микрофлоры и эффективно повышал всхожесть семян.

3. Эффективность изучаемых препаратов против пятнистостей листьев

Как было показано выше, кроме корневых гнилей на посевах ячменя были отмечены пятнистости листьев различной этиологии.

В целом за 3 года из испытанных регуляторов роста растений наиболее эффективно подавляли'развитие пятнистостей препараты Альбит и Иммуноцитофит. В первом случае биологическая эффек-

тивность составила 46,8%, во втором - 40,4%. Эффективность биопрепаратов была ниже, чем регуляторов роста растений, но, тем не менее, нами установлено, что местный штамм В. $иЫШ$ существенно активнее подавляет развитие листостебельных инфекций, чем штамм 26 Д. При использовании Витавакса биологическая эффективность была равна 56,6% (рис. 2).

60 50 40 -30 -20 -10 -О

56.6

46.5

40,4

34.8

25,8

31.5

19.5

Рисунок 2 - Биологическая эффективность регуляторов роста растений и биопрепаратов против листостеблевых инфекций, % (2006-2008 гг.)

Обозначения: 1 - Альбит; 2 - Иммуноцитофит; 3 - Новосил; 4 - Эпин-Экстра; 5 Фитонордбакт; 6 - Фитоспорин-М; 7 - Витавакс

4. Влияние изучаемых препаратов на ростовые процессы растений и продуктивность ячменя

Кроме снижения пораженности растений болезнями, исследуемые препараты тем или иным образом влияли на ростовые процессы ячменя.

Согласно нашим исследованиям, регуляторы роста растений и биопрепараты оказывали неоднозначное воздействие на густоту стояния и выживаемость ячменя. Тенденцию повышения густоты стояния растений в фазе 2-3 листа отмечали при применении Имму-ноцитофита, в фазе полной спелости зерна - в варианте с Иммуно-цитофитом и Фитоспорином-М (табл. 5).

Достоверное повышение выживаемости растений зафиксировано при обработке посевного материала Фитоспорином - 90,2±0,3%. В контроле данный показатель находился на уровне 78,3±3,1%. Тенденцию роста этого показателя наблюдали в вариантах с Альбитом, Фитонордбактом и Новосилом. Следует отметить, что химический протравитель снижал по отношению к контролю густоту стояния растений как в фазе 2-3 листа, так и в фазе полной спелости зерна, при этом выживаемость растений была на уровне контроля.

Предпосевная обработка семян препаратами повлияла на высоту растений ячменя. Например, в 2007 г. применение Иммуноцитофита увеличило данный показатель на 13,4%, при использовании Фито-нордбакта - на 10,1%. В 2008 г. в вариантах с регуляторами роста растений и биопрепаратами растения были выше на 2,9...5,8% относительно контроля, но существенных различий между вариантами опыта по этому показателю не наблюдалось. За период исследований растения были выше при применении Иммуноцитофита -73,7 см, тогда как в контроле значение было ниже на 9,2%. Сравнение 2-х препаратов на основе В. БиЪИШ, показало, что ростостиму-лирующий эффект от применения Фитонордбакта был более выражен, чем при использовании Фитоспорина-М. Так, при обработке семян штаммом 26 Д высота растений в фазе колошения составила 67,1 см, а при применении местных штаммов данный показатель был выше на 11,2% (74,6 см).

Таблица 5 - Влияние обработки семян на густоту стояния и выживаемость растений ячменя (2007-2008 гг.)

Варианты Густота стояния растений, шт./м2±ш' Выживаемость, %

фаза 2-3 листьев фаза полной спелости зерна

Контроль (без обработки) 220,7±10,5 172,8±11,4 78,3±3,1

Альбит (30 г/т) 208,9±10,2 171,1±10,3 82,0±1,5

Иммуноцитофит (0,5 г/т) 228,4±5,9 182,1±15,8 79,5±5,4

Новосил (100 мл/т) 212,5±15,0 171,6±13,1 80,8±2,7

Эпин-экстра (200 мл/т) 211,4±14,6 167,3±7,8 77,8±2,3

Фитонордбакт (0,5 кг/т) 208,2±12,7 173,0±14,0 83,7±11,7

Фитоспорин-М (0,5 кг/т) 206,0±12,5 187,0±10,0 90,2±0,3

Витавакс (3 л/т) 206,6±6,3 166,9±16,6 80,9±8,3

Вегетативные органы растений играют важную роль в синтезе и накоплении питательных веществ в семенах. Поэтому целесообразным было определить роль обработки семян на формирование биомассы растений. Более сильное воздействие на накопление надземной биомассы ячменем оказала обработка семян Иммуноцитофитом и Новосилом: в фазе кущения биомасса увеличилась на 13,8% и 15,2% соответственно, в фазе колошения - на 16,4 и 15,6% относительно контроля. Применение Фитоспорина и Фитонордбакта в фазе кущения обеспечило рост надземной биомассы ячменя на 4,4% и

' т - стандартная ошибка.

6,7% соответственно, в фазе колошения - на 15,9 и 14,7%. Наибольший прирост подземной биомассы в фазе кущения отмечен при обработке семян Иммуноцитофитом (45,7%) и Фитонордбакгом (49,4%), в фазе колошения ячменя - Альбитом (26,3%) и Новосилом (17,6%).

Вследствие того, что налив зерна в значительной мере зависит от санитарного состояния листьев, в фазе колошения нами был проведен учет площади подфлагового листа (табл. 6). В среднем за годы исследований наибольшая площадь подфлагового листа была отмечена нами в варианте с Иммуноцитофитом - 22,6 см2, тогда как в контроле значение было ниже на 19,6%.

Таблица 6 - Влияние изучаемых препаратов на площадь подфлагового листа, см2

Вариант Годы исследований

2006 2007 2008 средние % к контролю

Контроль(без обработки) 20,6 22,6 13,5 18,9 -

Альбит (30 г/т) 21,3 24,8 18,1 21,4 13,2

Иммуноцитофит (0,5 г/т) 21,8 29,6 16,4 22,6 19,6

Новосил (100 мл/т) 19,7 26,1 16,8 20,9 10,6

Эпин-экстра (200 мл/т) 20,7 25,7 14,3 20,2 6,9

Фитонордбакт (0,5 кг/т) 26,0 17,1 21,6 14,3

Фитоспорин-М (0,5 кг/т) 20,0 14,6 17,3

Витавакс (3 л/т) 20,5 24,4 14,9 19,9 5,3

НСР05 1,4 1,8 3,2

Следует указать на то, что, несмотря на ряд положительных изменений, в росте и развитии растений, сроки прохождении фенологических фаз культуры и созревание в контроле и вариантах опыта существенно не отличались.

Установленное нами фунгицидное и ростостимулирующее действие изучаемых препаратов оказало влияние и на структуру урожая ячменя. Прежде всего, мы рассмотрели изменения в общем и продуктивном стеблестое культуры, происходящие под воздействием регуляторов роста и биопрепаратов.

Выход продуктивных стеблей был максимален при применении Иммуноцитофита (91,0%), тогда как в контроле и эталоне эти значения были на уровне 84,8% и 90,3% соответственно. Наиболее выраженный ростостимулирующий эффект отмечен при применении Альбита - в данном варианте, несмотря на незначительное превышение контроля по выходу продуктивных стеблей, длина колоса

возросла на 6,9%, число зерен в колосе - на 15,7%, масса 1000 зерен - на 4,4%.

Ростостимулирующий и фунгицидный эффекты препаратов повлияли и на урожайность культуры. Так, в среднем за 3 года урожайность ячменя в контроле составила 2,4 т/га. Данный показатель существенно возрос при обработке посевного материала препаратами Иммуноцитофит - 2,8 т/га, Альбит, Новосил и Эпин-Экстра -2,7 т/га (НСР0,5 = 0,3 т/га). При использовании Витавакса прибавка была выше и составила 0,5 т/га, но различия между этими вариантами были несущественными. Биопрепараты на основе Bacillus subtilis обеспечили повышение урожайности на 7,8-9,8%).

Парный корреляционный анализ показал выраженную обратную зависимость между урожайностью и развитием корневых гнилей (г = -0,8...-0,9). Между степенью развития листостебельных инфекций в фазе колошения и урожайностью также была отмечена выраженная обратная зависимость (г = -0,9). В фазе молочно-восковой спелости связь была менее выраженной (г = -0,6). Следовательно, эффективное подавление развития болезней в условиях Центральной Якутии является важным условием повышения урожайности культуры. Кроме того, согласно нашим данным, урожайность зерна ячменя тесно связана со всхожестью семян (г = +0,83...+0,87). Нами также установлена выраженная зависимость между биомассой надземной части и урожайностью (г= +0,7). Как было показано выше, все эти показатели улучшает предпосевная обработка семян такими препаратами как Альбит и Новосил.

5. Влияние изучаемых препаратов на качество семян нового урожая и на содержание возбудителя Bipolaris sorokiniana в почве после уборки ячменя

Положительное влияние обработки семян перед посевом изучаемыми препаратами сказалась и на фитосанитарном состоянии семян нового урожая. В оздоровлении семенного материала от комплекса патогенных микроорганизмов наиболее эффективными оказались Альбит и Иммуноцитофит. Препараты достоверно снизили инфицированность урожайных семян возбудителями фузариоза, альтернариоза и корневой гнили, причем в ряде случаев их эффективность была выше, чем в варианте с использованием химического препарата.

В урожайных семенах при применении Альбита зараженность грибами р. Fusarium была на уровне 3,3±1,3%, а при применении

Витавакса она составила 5,0±0,9%. Инфицированность возбудителями В1ро1аг15 хогоктапа составила в варианте с Иммунофитоцитом 12,8±3,25%, тогда как в эталонном варианте этот показатель был на уровне 15,3±2,5%.

Сравнение 2-х различных препаратов на основе В. зиЬИИя показало, что эффективность Фитонордбакта была стабильно выше, чем у Фитоспорина-М. Использование Витавакса, в отличие от изучаемых препаратов, было еще эффективней, но по отношению к фузариозному возбудителю в пробах, взятых после уборки урожая, степень подавления возбудителя заболевания была на том же уровне, что при использовании смеси штаммов В. 8иЫШ$ ТНП-3 и ТНП-5.

Урожай зерновых в первую очередь зависит от качества посевного материала и одним из самых важнейших показателей этого является всхожесть семян. Исследования показали, что предпосевная обработка регуляторами роста и биопрепаратами существенно улучшает лабораторную всхожесть зерна нового урожая. В среднем за 2 года, наиболее высокий показатель всхожести нами наблюдался в эталонном варианте - 91,8±1,6%. Однако при использовании препарата Новосил доля взошедших семян была на таком же уровне, что и в варианте с Витаваксом и составила 91,5±2,4%. Незначительно ниже данный показатель был при применении Иммуноцитофи-та- 88,8±1,4%.

Изучаемый прием оказывал влияние не только на растения, но и на почву, улучшая ее фитосанитарное состояние в отношении возбудителя обыкновенной корневой гнили. Так, зараженность почвы конидиями В1ро1аг1$ яогоктапа перед посевом была умеренной, и в 2007 г. составила в среднем 49,2 конидий /г почвы, в 2008 - 47,15 конидий /г почвы. Подсчет конидий после уборки урожая показал, что во всех вариантах с регуляторами роста растений количество патогена снижается (табл. 7). Так, наиболее сильно количество жизнеспособных конидий В'1ро1ап8 яогокпиапа снижалось при применении Альбита - по сравнению с контролем (76,7 шт./г) в 2,9 раза. Неплохие результаты получены и при применении Новосила, который снизил количество конидий в сравнении с контролем в 2,7 раза и был на уровне химического препарата. В тоже время применение Фитоспорина-М привело к росту возбудителя заболевания в 1,4 раз.

Одним из важных вопросов в сельском хозяйстве, а в частности, в растениеводстве, является проблема изучения влияния различных

Таблица 7 - Влияние предпосевной обработки изучаемыми препаратами на заселенность почвы Вгро/ат ьогокШапа, 2007-2008 гг.

Количество конидий/1 г воздушно- сухой почвы

Вариант деградированных жизнеспособных общее количество

Контроль 20,0±5,7 76,7± 11,4 96,7±17,5

Альбит 0,0 26,7±5,7 2б,7±5,7

Иммуноцитофит 33,3±8,5 40,0±8,7 73,3±17,2

Новосил 4,0±4,0 32,0±3,5 Зб,0±7,5

Эпин-экстра ' 13,3±10,3 46,7±21,3 60,0±31,6

Фитонордбакт 40,0±29,5 40,0±23,5 80,0±42,0

Фитоспорин-М 26,7±7,5 106,7±52,5 133,4±69,7

Витавакс 6,7±4,7 26,7±5,2 33,4±9,9

природных и синтетических соединений на получаемую продукцию с целью улучшения ее качества и безопасности для здоровья. В первую очередь, ценность продовольственного зерна зависит от содержания в нем белков. Мы установили, что содержание золы, фосфора и сырого протеина увеличил препарат на основе тритерпеновых кислот - Новосил. К примеру, концентрация белков в данном варианте составила 13,31% против 12,17% в контроле и 13,09% в эталонном варианте. Из биопрепаратов благоприятное влияние на содержание белков оказал Фитоспорин-М, клетчатки в зерне - Фитонордбакт.

6. Оценка экономической эффективности применения регуляторов роста растений и биопрепаратов для обработки семян ячменя

Учет дополнительных затрат на производство биопрепаратов и закупку регуляторов роста, их применение, а также оценка дополнительного урожая, свидетельствуют о целесообразности их использования в растениеводстве республики. По данным отдела сводных отчетов МСХ РС (Я), за 2009 г. общая сумма затрат на выращивание 1 га ячменя в условиях региона составляла 8967 рублей. В зависимости от стоимости препарата, а также учета дополнительных средств на оплату труда рабочим, участвующих в защитных мероприятиях, сумма затрат для выращивания 1 га зерновых в вариантах опыта возросла и колебалась в пределах 91429742 руб./га. При этом самые низкие затраты были в варианте с Иммуноцитофитом, самые высокие - при применении химического протравителя Витавакс 200.

Наиболее высокий показатель рентабельности по сравнению с контролем из испытанных регуляторов зафиксирован при применении Иммуноцитофита (121,7%) и Новосила (124,2%) (табл. 8). Необходимо указать, что в варианте с химическим препаратом данное значение было ниже, чем при применении Новосила, и составило 123,2%. Использование биопрепаратов позволило увеличить рентабельность до 121,2-121,4% против 116,0% в контроле.

Таблица 8 - Экономическая эффективность обработки семян регуляторами роста растений и биопрепаратами (2007-2008 гг.)

Вариант Урожайность, т/га Затраты, руб./га Себестоимость, руб./т Цена реализации, руб./т Условная прибыль, руб./т Рентабельность, %

Контроль 2,6 8967 3449 4000 551 116,0

Альбит 2,8 9202 3286 4000 714 121,7

Иммуноцитофит 2,9 9143 3153 4000 847 126,9

Новосил 2,9 9342 3221 4000 779 124,2

Эпии-окстра 2,8 9742 3479 4000 521 115,0

Фитонордбакт 2,8 9222 3294 4000 706 121,4

Фитоспорин-М 2,8 9242 3301 4000 699 121,2

Витавакс 3,0 9742 3247 4000 753 123,2

Следует подчеркнуть, что наиболее выгодной была обработка семян Иммуноцитофитом и Новосилом, которая обеспечила получение дополнительно 296 и 228 руб./га. При этом при применении Ви-тавакса, несмотря на большие прибавки урожая, условный чистый доход повысился на 202 руб./га.

ВЫВОДЫ

1. В условиях Центральной Якутии для снижения пестицидной нагрузки на агроценозы, улучшения роста и развития растений, а также для получения экологически чистой продукции против грибных болезней на яровом ячмене целесообразно использовать регуляторы роста растений и биопрепараты на основе Bacillus subtilis.

2. Основными болезнями ячменя ярового в регионе являются фузариозная и гельминтоспориозная корневые гнили, а также темно-бурая и полосатая пятнистости, встречается твердая головня.

3. Обработка семян Альбитом и Иммуноцитофитом снижает по-раженность растений ячменя корневыми гнилями в фазе кущения на 51,7 и 44,8%, в фазе колошения - на 44,7 и 47,0% соответственно. Биологическая эффективность биопрепаратов Фитонордбакт и Фи-

тоспорин-М в фазе кущения достигает 38,4 и 47,4% соответственно, в фазе молочно-восковой спелости - 45,2 и 39,2%.

4. Биологическая эффективность обработки семян регуляторами роста растений против пятнистостей ячменя в фазе колошения культуры варьирует в пределах 25,8±7,0...46,8±9,2%. Наибольший эффект обеспечивает применение Альбита - 46,8%. Эффективность Фитонордбакта составляет 31,5±2,4%, что существенно выше (в 1,6 раза), чем при использовании Фитоспорина-М.

5. По совокупности признаков наиболее благоприятное воздействие на структуру урожайности из регуляторов роста растений оказывает препарат Альбит - длина колоса возрастает на 6,9%, число зерен в колосе - на 15,7%, масса 1000 зерен - на 4,4%, из биопрепаратов - Фитонордбакт, применение которого обеспечивает увеличение длины колоса на 4,9%, числа зерен в колосе - на 7,6%, массы зерна с 1 колоса - на 16,1 %.

6. При использовании Иммуноцитофита и Новосила надземная биомасса ячменя в фазе кущения возрастает на 13,8% и 15,2% соответственно, в фазе колошения - на 16,4 и 15,6%. Фитоспорин и Фитонордбакт в фазе кущения увеличивают надземную биомассу культуры на 4,4%) и 6,7% соответственно, в фазе колошения - на 15,9 и 14,7%. Наибольший прирост подземной биомассы в фазе кущения обеспечивают Иммуноцитофит (45,7%) и Фитонордбакт (49,4%), в фазе колошения ячменя - Альбит (26,3%) и Новосил (17,6%).

7. На посевные качества ячменя наиболее благоприятное влияние оказывает Новосил - лабораторная всхожесть посевного материала возрастает при его применении до 87,2±9,2% против 78,7±9,0% в контроле, семян нового урожая - до 91,5±2,4% (в контроле 78,3±0,6%). Наиболее эффективно подавляет патогенную микрофлору Альбит - в посевном материале содержание грибов р. Fusarium по сравнению с контролем снизилось в 4,4 раза, р. Penicillum и р. Alternaria - в 2,0 раза, Bipolaris sorokiniana - в 2,5 раза. Зараженность семян нового урожая в данном варианте также существенно снизилась.

8. В почве под посевами ячменя ярового с применением обработанных Альбитом семян, заселенность конидиями Bipolaris sorokiniana в сравнении с контролем снижается в 2,9 раза, Новоси-лом - в 2,7 раза.

9. По совокупности биохимических показателей наиболее качественное зерно получается при обработке семян препаратом Новосил. Содержание сырого протеина возрастает до 13,31%, золы - до

1,82%, фосфора - до 0,37% против 12,17%, 1,79% и 0,35% соответственно в контроле.

10. В результате предпосевной обработки семян регуляторами роста растений урожайность ячменя возрастает на 0,3-0,4 т/га, биопрепаратами - на 0,2-0,3 т/га. Экономически более выгодно применять Иммуноцитофит и Новосил, которые повышают условный чистый доход на 296 и 228 руб./га соответственно.

Предложения производству

С целью повышения урожайности ячменя, улучшения фитосани-тарного состояния посевов в отношении болезней и получения,эколо-гически чистой продукции в условиях Центральной Якутии целесообразно включать в системы защиты этой культуры предпосевную обработку семян препаратами Иммуноцитофит и Новосил. Они эффективно подавляют развитие корневых гнилей (биологическая эффективность первого препарата 44,8...47,0%, второго - 35,6...50,1%) и пятнистостей листьев (40,4±2,7% и 34,8±6,1% соответственно), а также повышают сбор зерна на 0,3 т/га, обеспечивая при этом увеличение условного чистого дохода на 296 и 228 руб./га. Предпосевная обработка семян Новосилом, кроме того, улучшает качество семян нового урожая и приводит к снижению заселенности почвы возбудителем обыкновенной корневой гнили (Bipolaris sorokiniana) в 2,7 раза.

Публикации по материалам диссертации

1. Власенко Н.Г.. Эффективность применения регуляторов роста растений при выращивании ярового ячменя в Якутии / Н.Г. Власенко, С.С. Слепцов, М.С. Самсонова // Агрохимия. - 2009. - №9. - С. 38-42.

2. Слепцов С.С. Биологическая эффективность применения регуляторов роста растений на посевах ячменя в условиях Центральной Якутии / С.С. Слепцов, М.С. Самсонова // Современные средства, методы и технологии защиты растений: Материалы международной научно-практической конференции: сборник научных статей. - Новосибирск, 10-11 июля 2008 года / НГАУ СибНИИЗХим. - Новосибирск, 2008а. - С. 174-177.

3. Слепцов С.С. Предварительная оценка эффективности препаратов на основе Bacillus subtilis против корневых гнилей ячменя в условиях Центральной Якутии / С.С. Слепцов, М.С. Самсонова // Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых: труды III Международной научно-практической конференции молодых ученых (п. Краснообск, 17-18 апреля 2008 г). - Кемерово, 20086.-С. 52-54.

4. Слепцов С.С. Использование Bacillus subtilis в защите ячменя от грибных болезней в Якутии / С.С. Слепцов, М.С. Самсонова // Фитосанитарная безопасность агроэкосистем: материалы Международной научной конференции (7-9 июля 2010 г., г. Новосибирск). - Новосибирск, 2010. - С. 229-232.

Подписано в печать 17,01.2010 г. Формат 60><84 '/16 _Объем 1 п. л. Заказ № 3. Тираж 100 экз.

Отпечатано в ИИЦ ГНУ СибНСХБ Россельхозакадсмии 630501, Новосибирская обл., пос. Краснообск

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Самсонова, Матрена Саргылановна

Введение

Глава 1. Проблемы возделывания зерновых культур ^ в Республике Саха (Якутия)

1.1 Современное состояние посевов зерновых культур в Республике g Саха (Якутия)

1.2 История развития хлебопашества в Якутии

1.3 Применение регуляторов роста растений на зерновых культурах 1 ^

1.4 Применение биопрепаратов на основе Bacillus subtilis ^ ^

Глава 2. Краткая характеристика природно-климатических условий 22 Центральной Якутии

Глава 3. Объекты, методы и условия проведения исследований

3.1. Объекты исследования

3.1.1 Ботаническая характеристика ярового ячменя 32 {Ногdeum sativum lessen)

3.1.2 Грибные болезни ячменя

3.1.3 Краткие характеристики изучаемых регуляторов роста 40 и биопрепаратов

3.2. Методика полевых опытов 42 3.2.1. Определение эффективности регуляторов роста и биопрепаратов

3.3. Учеты и наблюдения

3.4 Агрометеорологические условия места проведения исследований

Глава 4. Влияние обработки семян регуляторами роста растений и биопрепаратами на пораженность растений ячменя болезнями

4.1. Болезни, поражающие ячмень в условиях региона б

4.2. Эффективность изучаемых препаратов против корневых гнилей

4.3. Эффективность изучаемых препаратов против пятнистостей 70 листьев

Глава 5. Влияние регуляторов роста растений и биопрепаратов на рос- 74 товые процессы растений и продуктивность ячменя

Глава 6. Влияние регуляторов роста растений и биопрепаратов на качество семян нового урожая и на содержание возбудителя Шро1ап8 яо- 92 гоЫтапа в почве после уборки ячменя

Глава 7. Оценка экономической эффективности применения регулято- 99 ров роста растений и биопрепаратов для обработки семян ячменя

Выводы

Предложения производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Экологически безопасная защита ячменя от корневых гнилей в условиях Центральной Якутии"

Актуальность проблемы. По данным Госкомстата (2007), в Республике Саха (Якутия) зерновые занимают 17,7 тыс. га, что составляет свыше 36% всей территории, отведенной под сельскохозяйственные культуры. Из них по объему валового сбора зерна первое место занимает ячмень, так как по сравнению с пшеницей и овсом он наиболее приспособлен к разнообразным поч-венно-климатическим условиям. По данным Г.И. Конюхова (2005), урожайность ячменя в регионе может достигать 4,9 т/га, однако в среднем по республике этот показатель в 2-3 раза ниже. Основными причинами этого являются неблагоприятные экологические факторы (ежегодные заморозки, сильные суточные перепады температур в вегетационный период, засушливость климата, грибные болезни). Эти же факторы зачастую не позволяют получать зерно высокого качества. Отчасти снизить их негативное влияние и, следовательно, получить запланированные урожаи соответствующего качества можно, используя регуляторы роста растений (РРР).

Применение регуляторов роста в сельскохозяйственном производстве преследует многие цели: предотвращение полегания зерновых культур и сте-кание зерна, повышение урожайности и качества выращиваемой продукции, ускорение созревания. Эти вещества воздействуют на засухо- и морозоустойчивость растений, повышают их неспецифический иммунитет, обладают малой токсичностью для человека и животных, растений и полезной микрофлоры, характеризуются низкими нормами расхода (Бугаевский, Шуляковская, 2004; Щербаков, 1970, 1979; Санин, Макаров, 1999; Вакуленко, 2004). Их часто используют для улучшения фитосанитарного состояния посевов в отношении болезней, в частности корневых гнилей злаков (Власенко и др., 2004; Ториков и др., 2004, Алехин и др., 2006). Перспективным представляется и применение биологических препаратов как экологически безопасных средств снижения вредоносности болезней (Павлюшин и др., 2005). В целом, системы защиты с включением регуляторов роста растений и биопрепаратов на ячмене яровом имеет большие перспективы, так как их использование позволит без вреда для окружающей среды снизить действие многих негативных экологических факторов и увеличит продуктивность культуры.

Таким образом, актуальность исследований, касающихся экологизации защиты ярового ячменя от болезней за счет применения регуляторов роста растений и биопрепаратов, не вызывает сомнений.

Цель исследований: изучить действие регуляторов роста растений и биопрепаратов на ячмень для подбора наиболее эффективных и экологически безопасных средств, улучшающих фитосанитарное состояние посевов в отношении корневых гнилей и повышающих продуктивность культуры в условиях Центральной Якутии. Задачи исследований:

• определить биологическую эффективность обработки семян регуляторами роста растений и биопрепаратами против корневых гнилей ячменя;

• выявить воздействие этого приема защиты на пораженность листьев ячменя пятнистостями;

• изучить влияние регуляторов роста растений и биопрепаратов на зерновую продуктивность и основные элементы структуры урожая ячменя;

• установить действие регуляторов роста растений и биопрепаратов на качество получаемой продукции;

• определить экономическую эффективность изучаемых препаратов. Основные положения, выносимые на защиту: эффективность обработки семян регуляторами роста растений и биопрепаратами в системе защиты ярового ячменя; особенности формирования агроценоза ячменя и его продуктивности под влиянием регуляторов роста растений и биопрепаратов.

Научная новизна. Уточнен видовой состав возбудителей болезней ячменя в условиях Центральной Якутии. Выявлено, что в условиях региона для улучшения фитосанитарной ситуации в посевах ячменя в отношении болезней и снижения пестицидного пресса целесообразно применять регуляторы роста растений и биопрепараты. Впервые изучена эффективность предпосевной обработки семян ячменя такими регуляторами роста, как Альбит, Имму-ноцитофит, Новосил, Эпин-экстра, а также препаратом местного производства Фитонордбакт на основе штаммов Bacillus subtilis ТНП-3 и ТНП-5. Установлено, что в условиях региона для улучшения фитосанитарного состояния посевов ячменя в отношении корневых гнилей и повышения урожайности культуры перспективно использовать Новосил. Выявлено, что обработка семян препаратами Новосил и Иммуноцитофит снижает пораженность листьев ячменя пятнистостями. Обработка семян Альбитом улучшает посевные качества семян, в том числе и нового урожая. Ячмень лучшего качества по совокупности биохимических показателей получается при использовании Ново-сила. Впервые установлено, что обработка семян Новосилом и Иммуноцито-фитом приводит к оздоровлению почвы в отношении возбудителя обыкновенной корневой гнили - Bipolaris sorokiniana.

Практическая значимость. Показано, что в условиях Центральной Якутии использование регуляторов роста растений и биопрепаратов на основе штаммов Bacillus subtilis для предпосевной обработки семян позволяет снизить развитие корневых гнилей и пятнистостей листьев на 35-56%, а также повысить урожайность на 0,3-0,4 т/га. Рентабельность производства зерна от этого приема защиты в зависимости от вида препарата может увеличиваться на 5,2-10,9%, условный чистый доход - на 148-296 руб./га.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на ученых советах ГНУ ЯНИИСХ (2007-2010 гг.), а также на научных конференциях по краевой паразитологии Якутии, посвященной памяти профессора М.Г. Сафронова: «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями человека, животных и растений» (ноябрь, 2007 г., Якутск), на выставке достижений молодых ученых «Молодые ученые Якутии - российской науке и технике» (февраль, 2008 г. Якутск), на международных научно-практических конференциях «Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых» (апрель, 2008, г. Новосибирск), «Современные средства, методы и технологии защиты растений» (июль, 2008 г. Новосибирск) и «Фитосанитарная безопасность агроэкосистем» (июль, 2010, г. Новосибирск).

Работа выполнена в ГНУ Якутском НИИ сельского хозяйства под руководством член-корреспондента Россельхозакадемии, профессора, доктора биологических наук, заслуженного деятеля науки РФ Наталии Григорьевны Власенко, которой автор приносит свою глубокую благодарность. Автор признателен сотрудникам лаборатории агроценологии СибНИИЗиХ и лаборатории агроэкологии ЯНИИСХ за помощь и поддержку, оказанную при выполнении работы.

Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Самсонова, Матрена Саргылановна

ВЫВОДЫ

1. В условиях Центральной Якутии для снижения пестицидной нагрузки на агроценозы, улучшения роста и развития растений, а также для получения экологически безопасной продукции против грибных болезней на яровом ячмене целесообразно использовать регуляторы роста растений и биопрепараты на основе Bacillus subtilis.

2. Основными болезнями ячменя ярового в регионе являются фузари-озная и гельминтоспориозная корневые гнили, а также темно-бурая и полосатая пятнистости, встречается твердая головня.

3. Обработка семян Альбитом и Иммуноцитофитом снижает поражен-ность растений ячменя корневыми гнилями в фазе кущения на 51,7 и 44,8%, в фазе колошения - на 44,7 и 47,0% соответственно. Биологическая эффективность биопрепаратов Фитонордбакт и Фитоспорин-М в фазе кущения достигает 38,4 и 47,4% соответственно, в фазе молочно-восковой спелости - 45,2 и 39,2 %.

4. Биологическая эффективность обработки семян регуляторами роста растений против пятнистостей ячменя в фазе колошения культуры варьирует в пределах 25,8±7,0.46,8±9,2%. Наибольший эффект обеспечивает применение Альбита - 46,8%. Эффективность Фитонордбакта составляет 31,5±2,4%, что существенно выше (в 1,6 раза), чем при использовании Фи-тоспорина-М.

5. По совокупности признаков наиболее благоприятное воздействие на структуру урожайности из регуляторов роста растений оказывает препарат Альбит - длина колоса возрастает на 6,9%, число зерен в колосе - на 15,7%>, масса 1 ООО зерен - на 4,4%, из биопрепаратов - Фитонордбакт, применение которого обеспечивает увеличение длины колоса на 4,9%, числа зерен в колосе - на 7,6%, массы зерна с 1 колоса - на 16,1%.

6. При использовании Иммуноцитофита и Новосила надземная биомасса ячменя в фазе кущения возрастает на 13,8% и 15,2% соответственно, в фазе колошения - на 16,4 и 15,6%. Фитоспорин и Фитонордбакт в фазе кущения увеличивают надземную биомассу культуры на 4,4% и 6,7% соответственно, в фазе колошения — на 15,9 и 14,7%. Наибольший прирост подземной биомассы в фазе кущения обеспечивают Иммуноцитофит (45,7%) и Фитонордбакт (49,4%), в фазе колошения ячменя - Альбит (26,3%) и Новосил (17,6%).

7. На посевные качества ячменя наиболее благоприятное влияние оказывает Новосил - лабораторная всхожесть посевного материала возрастает при его применении до 87,2±9,2 % против 78,7±9,0% в контроле, семян нового урожая - до 91,5±2,4% (в контроле 78,3±0,6%). Наиболее эффективно подавляет патогенную микрофлору Альбит - в посевном материале содержание грибов р. Fusarium по сравнению с контролем снизилось на 4,4 раза, р. Peni-cillum и р. Alternaria в 2,0 раза, Bipolaris sorokiniana - в 2,5 раза. Зараженность семян нового урожая в данном варианте также существенно снизилась.

8. В почве под посевами ячменя ярового с применением обработанных Альбитом семян, заселенность конидиями Bipolaris soroläniana в сравнении с контролем снижается в 2,9 раза, Новосилом - в 2,7 раза.

9. По совокупности биохимических показателей наиболее качественное зерно получается при обработке семян препаратом Новосил. Содержание сырого протеина возрастает до 13,31%, золы - до 1,82%), фосфора - до 0,37% против 12,17%, 1,79% и 0,35% соответственно в контроле.

10. В результате предпосевной обработки семян регуляторами роста растений урожайность ячменя возрастает на 0,3.0,4 т/га, биопрепаратами - на 0,2.0,3 т/га. Экономически более выгодно применять Иммуноцитофит и Новосил, которые повышают условный чистый доход на 296 и 228 руб./га соответственно.

Предложения производству

С целью повышения урожайности ячменя, улучшения фитосанитарного состояния посевов в отношении болезней и получения экологически безопасной продукции в условиях Центральной Якутии целесообразно включать в системы защиты этой культуры предпосевную обработку семян препаратами Иммуноцитофит и Новосил. Они эффективно подавляют развитие корневых гнилей (биологическая эффективность первого препарата 44,8.47,0%, второго - 35,6.50,1%) и пятнистостей листьев (40,4±2,7% и 34,8±6,1% соответственно), а также повышают сбор зерна на 0,3 т/га, обеспечивая при этом увеличение условного чистого дохода на 296 и 228 руб./га. Предпосевная обработка семян Новосилом, кроме того, улучшает качество семян нового урожая и приводит к снижению заселенности почвы возбудителем обыкновенной корневой гнили (В1ро\ап8 sorokinia.no) в 2,7 раза.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Самсонова, Матрена Саргылановна, Якутск

1. Агроклиматические ресурсы Якутии. JL: Гидрометеоиздат, 1973. - 250 с.

2. Агроклиматический справочник по Якутской АССР. Д.: Гидрометеоиздат, 1963.- 146 с.

3. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области / под ред. В.И. Кирюшина, А.Н. Власенко / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗ-Хим. Новосибирск: Редакционно-полиграфическое объединение СО РАСХН, 2002.-388 с.

4. Александрова, A.B. Биопрепараты экологически чистая защита растений / A.B. Александрова, О.В. Мартышин // Картофелеводство. - 2005. - № 3. -С. 13-14.

5. Алексеев, B.JI. Зарождение сельскохозяйственной науки в Якутии / B.JI. Алексеев, Я.А. Семенов. Якутск: Агроинформ, 1999. - 30 с.

6. Алехин, В.Т. Альбит на зерновых культурах и в сахарной свекле / В.Т. Алехин, В.Р. Сергеев, А.К. Злотников, Ю.В. Попов, Т.А. Рябчинская, В.Ф. Рукин // Защита и карантин растений. 2006. - № 6. - С. 26-27.

7. Аналитическая записка. Земли сельскохозяйственного назначения в республике Саха (Якутия) в 1999-2000 гг. / Госкомитет России Комитет государственной статистики Республики Саха (Якутия). Якутск, 2003. — 24 с.

8. Башарин, Г.П. Из истории приобщения якутов к русской земледельческой культуре / Г.П. Башарин. Якутск: Якутское кн-ое изд-во, 1985. - 51 с.

9. Башарин, Г.П. История земледелия (XVII в. 1917) / Г.П. Башарин. -Якутск: Якутское кн. Изд-во, 1989 - Т. 1. - 349 с.

10. Болезни, сорняки и вредители зерновых культур в условиях Сибири: Практическое руководство / под ред. А.Н. Власенко. Кранообск: ГРПО СО РАСХН, 1997.

11. Безуглова, О.С. Новый справочник по удобрениям и стимуляторам роста / О.С. Безуглова. Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. - 182 с.

12. Бугаевский, В.К. Силк новейшие отечественные биотехнологии на службе урожая / В.К. Бугаевский, П.П. Шуляковская, // Земля и жизнь. -2004. - №4 (29). - (http://pressa.Kuban. Info/article/zemlya i zhizn /6170/

13. Быстрова, M.C. Регуляторы роста растений на природной основе с использованием последних достижений Российской науки / М.С. Быстрова, Ю.П. Танделов // Главный агроном. 2005. - №12. - С. 23.

14. Вакуленко, В.В., Природный регулятор роста силк / В.В. Вакуленко, O.A. Шаповал, В.М. Чекуров // Экологизация сельскохозяйственного производства Северо-Кавказского региона. — Анапа, 1995. -С. 126.

15. Вакуленко, В.В. Биологически активные соединения для повышения урожайности и качества продукции /В.В. Вакуленко // Химизация сельского хозяйства. -1997. № 5. - С. 37.

16. Вакуленко, В.В. Регуляторы роста / В.В. Вакуленко // Защита и карантин растений. 2004. - № 1. - С. 24-26.

17. Васильев, П.П. Селекция зерновых культур / Селекция зерновых в Якутии: Сб. научных трудов. Якутск: Якутский филиал СО АН СССР, 1979. -С. 3-30.

18. Великебова, Е.И. Поражаемость образцов ячменя корневыми гнилями / Е.И. Великебова// Селекция и семеноводство. 1981. - № 10. - С. 20-21.

19. Визе, В.Ю. Климат Якутии / В.Ю. Визе // Якутия: сборник статей под редакцией П. В. Виттенбурга. Л.: Изд-во АН СССР, 1927. - 230 с.

20. Витвицкий, Г.Н. Климат // Якутия. / Г.Н. Витвицкий М.: Наука, 1965. -С. 105-143.

21. Власенко, Н.Г. Фунгицидные свойства препаратов на основе экстрактов из лапок пихты сибирской / Н.Г. Власенко, C.B. Сазанович // Современная микология в России. I съезд микологов России. М., 2002 - С. 245-246.

22. Власенко, Н.Г. Эффективность регулятора роста растений на посевах яровой пшеницы / Н.Г. Власенко, C.B. Сазанович, М.Т. Егорычева // Arpo XXI. 2002. - №3. - С. 16-17.

23. Власенко, Н.Г. Силк в посевах яровой пшеницы / Н.Г. Власенко, М.Т. Егорычева, C.B. Сазанович // Защита и.карантин растений. 2004. - № 1. - С. 23.

24. Власенко, Н.Г. Бактофит на яровой пшенице / Н.Г. Власенко, М.Т Егорычева, C.B. Бурлакова // Защита и карантин растений. 2005. - №5. - С. 33.

25. Власенко, Н.Г. Эффективность применения регуляторов роста растений при выращивании ярового ячменя в Якутии / Н.Г. Власенко, С.С. Слепцов, М.С. Самсонова // Агрохимия. 2009. - №9. - С. 38-42.

26. Войтова, JI.P. Гельминтоспориозы хлебных злаков в условиях Белоруссии / JI.P. Войтова.// Сб. науч. тр. Белорус, с.-х. акад. Горки - 1971. - Т. 76. -С. 20-25.

27. Волкогон, В.В. Влияние стимуляторов роста растений на активность процесса ассоциативный азотфиксации / В.В. Волкогон // Микробиологический журнал. 1997 . - Т. 59. - №. 4. - С. 70-78.

28. Гаврилова, М.К. Климат Центральной Якутии / М.К. Гаврилова. -Якутск: кн-ое изд-во, 1973. 118 с.

29. Гаврилова, М.К. Климаты холодных регионов Земли: Учебное пособие /

30. M.K. Гаврилова. Якутск: Изд-во СО РАН, 1998. - 206 с.

31. Гоголев, А.И. История Якутии / А.И. Гоголев. Якутск: изд-во ЯГУ, 2006.-338 с.

32. Гончаров, И.А. Фрегат Паллада / И.А. Гончаров. СПб: изд-во Маркса, 1899.-T.II.- 175 с.

33. Григорьев, М.Ф. Метод указания по изучению устойчивости зерновых культур к корневым гнилям / М.Ф. Григорьев. Л., 1976. - 60 с.

34. Дадыкин, В.П. Особенности поведения растений на холодных почвах / В.П. Дадыкин. М.: Изд-во АН СССР, 1952. ~ 276 с.

35. Давыдов, Д.П. О начале и развитии хлебопашества в Якутской области / Д.П. Давыдов. СПб: Изд-во ИРГО, 1858. - 152 с.

36. Достовалов, Б.Н. Исследования мерзлотных пород методом сопротивлений / Б.Н. Достовалов // Тр. Ин-та мерзлотоведения / Региональные мерзлот-но-географические исследования. — М., 1959. Т. 15. - С. 34-36.

37. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

38. Еловская, Л.Г. Влияние почвенных условий на химизм и питательную ценность некоторых кормовых растений Центральной Якутии / Л.Г. Еловская / Якутский филиал СО АН СССР. Якутск. - 1958. - Вып. 5. - С. 45-53.

39. Еловская, Л.Г. Мерзлотные засоленные почвы Центральной Якутии / Л.Г. Еловская, А.К. Коноровский, Д.Д. Савинов. М.: Наука, 1966. - 274 с.

40. Еловская, Л.Г. Почвы земледельческих районов Якутии и пути повышения их плодородия / Л.Г. Еловская. Якутск: Кн-ое изд-во, 1964. - 76 с.

41. Еловская, Л.Г. Два варианта проявления глееобразования в мерзлотныхпочвах Якутии / Л.Г. Еловская / Почвенный криогенез. — М.: Наука, 1974. — С. 127-134.

42. Жученко, A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика) / A.A. Жученко. М.: ООО «Изд-во Агрорус», 2004. - 1109 с.

43. Завалин, A.A. Биопрепараты, удобрения и урожай / A.A. Завалин. М.: Издательство ВНИИА, 2005. - 302 с.

44. Злотников, А.К. Альбит способствует ускоренному развитию сельскохозяйственных культур / А.К. Злотников, В.К. Гинс, Л.Ф. Пухова, Е.В. Кирсанова // Защита и карантин растений. 2005. - № 11. — С. 27-28.

45. Злотников, А.К. Фунгицидные свойства регулятора роста Альбит / А.К. Злотников, В.Т. Алехин, Г.В. Волкова // Земледелие. 2007. - №1. -38-41.

46. Зольников, В.Г. Рельеф и почвообразующие породы восточной половины Центральной Якутии / В.Г. Зольников // Материалы о природных условиях в сельском хозяйстве в Центральной Якутии. М.: Изд-во АН СССР, 1954. -С. 7- 54.

47. Иванова, B.C. Селекция ячменя /B.C. Иванова // Проблемы Северного земледелия: селекция, кормопроизводство, экология: Сб. научных трудов. -Новосибирск: Сибирское отд-ние РАСХН, 2000. С. 19-23.

48. Иванова, E.H. Мерз л отно-таежная и мерзлотно-подзолистые почвы Северо-востока СССР / E.H. Иванова, H.H. Розов, Е.М. Наумов / Тез. докл. конф. почвоведов Сибири и Дальнего Востока. Горно-Алтайск, 1962. - 65 с.

49. Иванов, Б.И. Хлебные злаки в Якутии / Б.И. Иванов, П.М. Львова, К.А. Анисимова, A.C. Иванов. Якутск: Якутский филиал СО АН СССР, 1985. -163 с.

50. Иващенко, В.Г. Фузариоз колоса хлебных злаков / В.Г. Иващенко, Н.П. Шипилова, Л.А. Назаровская. Санкт-Петербург: Инновационный центр защиты растений, 2004. - 164 с.

51. Интенсивная технология возделывания зерновых в Якутии: Рекомендации / ВАСХНИИЛ Сибирское отд.-ние. НПО «Якутское». Якут. НИИСХ. -Новосибирск: Сибирское отделение ВАСХНИЛ. 1989. - 35 с.

52. Каталог районированных сортов сельскохозяйственных культур по Республике Саха (Якутии). Якутск: Агроинформ, 2001. - 30 с.

53. Кефели, В.И. Рост растений. Механизм регуляции / В. И. Кефели. М.: Наука, 1978.-С. 46-47.

54. Кобылянский, В.Д. Ячмень / В.Д. Кобылянский, М.В.Лукьянова. Ленинград: Агропромиздат, 1990. - Т. II - 423 с.

55. Коданев, И.М. Ячмень / И.М. Коданев. М.: Колос, 1964. - 239 с.

56. Кожемяков, А.П. Использование инокулянтов бобовых и биопрепаратов комплексного действия в сельском хозяйстве / А.П. Кожемяков, И.А. Тихонович // Доклады РАСХН. 1998. - №6. - С. 7-10.

57. Конюхов, Г.И. Агротехника зерновых культур в Якутской АССР / Г.И. Конюхов, Е.П. Цвигун, Е.И. Нечаева. Новосибирск: Сибирское отделение ВАСХНИЛ, 1985.-39 с.

58. Конюхов, Г.И. За высокую культуру земледелия / Г.И. Конюхов, В.П. Цвигун. Якутск: Кн-ое изд-во, 1989. - 83 с.

59. Конюхов, Г.И. Земледелие в Якутии / Г.И. Конюхов. Новосибирск: И ГИД Юпитер, 2005. - 358 с.

60. Коноровский, А.К. Особенности формирования мерзлотных пойменных почв Якутии / А.К. Коноровский // Почвенные исследования в Якутии: Докл. юбилейной научн. Сессии, поев. 50-ю Якутской АССР Якутск: Изд-во Якутского филиала СО АН СССР, 1974. - С. 54-66.

61. Кореньков, Д.А. Справочник агрохимика / Д.А. Кореньков, К.А. Гаври-лов, И.А. Шильников, В.А. Васильев. М.: Россельхозиздат, 1976. - 351 с.

62. Корниенко, А.Д. Агротехника полевых культур в Покровском опытно-производственном хозяйстве / А.Д. Корниенко. Якутск: Якутское книжное издательство, 1966. - 24 с.

63. Коробов, В.А. Применение бактофита в качестве антидепрессанта / В.А.

64. Коробов, JI.H. Коробова // Защита и карантин растений. 2007. - № 3. - С. 41-42.

65. Коршунова, А.Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей / А.Ф. Коршунова, А.Е. Чумаков, Р.И. Щекочихина. Л.: Колос, 1966. - 94 с.

66. Коршунова, А.Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей / А.Ф. Коршунова, А.Е. Чумаков, Р.И. Щекочихина. Л.: Колос, 1976. - 182 с.

67. Коць, С.Я. Повышение семенной продуктивности люцерны при инокуляции разными штаммами Rhizobium meliloti / С.Я. Коць, И.В. Драговоз и др. // Вестн. ин-та с.-х. микробиологии. 2000.- №6. - С. 28-30.

68. Крючкова, Л.А. Продукты термофильного брожения в составе защитно-стимулирующих композиций для предпосевной обработки семян озимой пшеницы / Л.А. Крючкова, И.В. Драговоз, В.К. Яворская // Науч. записки Тернопольск. пед. ун-та. 2002. - №2 (17) - С 59-63.

69. Кураш, Л.М. Корневые гнили ячменя в севообороте и монокультуре в условиях Московской области / Л.М. Кураш, Р.Л. Доценко // Докл. ТСХА. -М., 1972. вып. 180. - Ч. 2. - С. 43-47.

70. Левитин, М.М. Микотоксины / М.М. Левитин // Защита и карантин растений. 1994. - № 2. - С. 12-13.

71. Левитин, М.М. Грибные болезни зерновых культур / М.М. Левитин, С.Л. Тютерев // Защита и карантин растений. 2003. - № 11. - С 68(16)-73(21).

72. Лосев, А.П. Агрометеорология / А.П. Лосев, Л.Л. Журина. М.: Колос,2001. 301 с.

73. Лукин, С.А. Азоспириллы и ассоциативная азотфиксация небобовых культур в практике сельского хозяйства / С.А. Лукин, П.А. Кожевин, Л.Г. Звягинцев // Сельскохозяйственная биология. 1987. - №1. - С. 51-58.

74. Малеванная, H.H. Регуляторы роста растений на природной основе с использованием последних достижений российской науки / H.H. Малеванная, Г.В. Пермитина//Главный агроном. 2005. - № 12. - С. 23-27.

75. Мартьянова, А.И. Качество и питательная ценность зерна разных культур / А.И. Мартьянова // Зерновые культуры. 2000. - № 6. - С. 28-31.

76. Матвеев, И.А. Сельское хозяйство Республики Саха (Якутия) (Экономика, опыт, рынок) / И.А. Матвеев. Новосибирск: РАСХН Сиб. отделение, 1993.-251 с.

77. Матевосян, Г.Л. Применение регуляторов роста, индукторов устойчивости и органического удобрения Агровит-Кора при выращивании картофеля / Г.Л. Матевосян, А.Д. Шилов // Агрохимия. 2006. - № 5. - С. 56-64.

78. Методические указания по изучению мировой коллекции ячменя и овса. -Л., 1981.-34 с.

79. Методические указания по проведению научных исследований в области кормопроизводства в зоне БАМа / А.М. Мустафин, Л.П. Антипина, Сиб. отд-ние ВАСХНИИЛ. Новосибирск, 1983. - 40 с.

80. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1989. - Вып. 2.-194 с.

81. Методы учета вредных организмов // Защита и карантин растений.2002. -№ 2.-С. 51-54.

82. Моисейченко, В.Ф. Основы научных исследований в агрономии / В.Ф. Моисейченко, М.Ф. Трифонова, А.Х. Заверюха, В.Е. Ещенко. М.: Колос,1996.-335 с. ^

83. Муромцев, Г.С. Регуляторы роста растений и урожай / Г.С. Муромцев // Вестник сельскохозяйственной науки. 1984. - №7. - С. 75-83.

84. Мярикянов, М.И. Белково-нуклеиновый обмен у ячменя в условиях Якутии / М.И. Мярикянов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1981. -110 с.

85. Назарова, JI.H. Бактофит на зерновых культурах / JI.H. Назарова, Н.П. Неклеса, Т.М. Полякова, Т.П. Жохова // Защита растений. 2005. - № 3. - С. 45.

86. Наумова, H.A. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию / H.A. Наумова. Ленинград: Колос, 1970. - 208 с.

87. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Якутск: Як. Территориальное управление по гидрометеорологии, 1989. - Серия 3, части 1-6. -Вып. 24. - 608 с.

88. Обзор главнейших вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в Якутской республике за 1962 год, прогноз появления в 1963 г. и мероприятия по борьбе с ними. Якутск: Якутское кн-ое изд-во, 1963. - 23 с.

89. Определитель болезней сельскохозяйственных культур / М.К. Хохрякова. Л.: Колос, 1984. - 303 с.

90. Опытное дело в полеводстве / Сост. Г.Ф. Никитенко М. Росселхозиз-дат, 1982.- 190 с.

91. Основные показатели агропромышленного комплекса Республики Саха (Якутия) за 2000-2005 гг. / Статистический сборник № 261 / 7741. Якутск, 2006. - 90 с.

92. Павлюшин, В.А. Новые препараты для комплексной защиты растений от болезней разной этиологии / В.А. Павлюшин, С.Л. Тютерев, И.И. Новикова, Э.В. Попова, Г.А. Быкова, И.В. Бойкова, Л.К. Хацкевич // Главный агроном. -2005. -№ 10.-С. 10-14.

93. Пересыпкин, В.Ф. Болезни зерновых и зернобобовых культур / В.Ф. Пе-ресыпкин, H.H. Кирик, М.П. Лессовой, С.Н. Коваленко, И.Б. Королева, И.И. Кошевский, Л.Н. Шелехова, Н.Д. Минько. Киев: Урожай, 1989. - 213 с.

94. Пивоваренный ячмень в Западной Сибири: Методические рекомендации / МСХ РФ, Департамент АПК Новосибирской области, СибНИИЗХим

95. АНИИЗис Новосибирск, 2000. - 52 с.

96. Пономаренко, С.П. Биостимуляторы важный фактор в сельскохозяйственном производстве // Аграрная наука. - 1998. - №6. — С. 18-19.

97. Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. Якутск: Якутское кн-ое изд-во, 1963. - 23 с.

98. Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. Якутск: Якутское кн-ое изд-во, 1965. — 52 с.

99. Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. Якутск: Якутское кн-ое изд-во, 1966. - 67 с.

100. Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. Якутск: Якутское кн-ое изд-во, 1969. - 69 с.

101. Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. Якутск: Якутское кн-ое изд-во, 1970. - 47 с.

102. Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. Якутск: Якутское кн-ое изд-во, 1983. - 37 с.

103. Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. Якутск: Якутское кн-ое изд-во, 1989. - 43 с.

104. Разумовский, А.Г. Качество зерновых культур и пути его повышения в Восточной Сибири / А.Г. Разумовский, JI.B. Плеханова, H.A. Сурин. Красно-яр. НИИСХ. Новосибирск, 2005. - 176 с.

105. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1986. - 512 с.

106. Расулов, У.У. Полосатый гельминтоспориоз ячменя в Узбекистане / У.У. Расулов, Т.И. Кравцова // Микология и фитопатология. 1970. - Т. 4, вып. 1. - С. 32-34.

107. Рекомендации по борьбе с вредителями, болезнями и сорной растительностью сельскохозяйственных культур. Якутск: Якутское кн-ое изд-во, 1963.-47 с.

108. Рябчннская, Т.А. Иммуностимуляция / Т.А. Рябчинская, Г.Л. Харчен-ко, Н.А.Саранцева // Защита и карантин растений. 2004. - № 1. - С. 22-23.

109. Санин, С.С. Биологические, агроэкологические и экономические аспекты фитосанитарного мониторинга / С.С. Санин, A.A. Макаров // Вестник защиты растений. 1999. - № 1. - С. 62-66.

110. Сафронов, Ф.Г. Якуты. Мирское управление в XVII нач. XX в. Якутии / Ф.Г. Сафронов. - Якутск, 1978. 125 с.

111. Сергеев, Г.М. Климат // Атлас сельского хозяйства Якутской АССР / Г.М. Сергеев. М.: ГУГиК СМ СССР, 1989. - С. 92-96.

112. Сергеев, В.Р. Влияние альбита на урожай и пивоваренные качества ярового ячменя /В.Р. Сергеев, Ю.В. Попов, А.К. Злотников, Е.В. Кирсанова // Защита и карантин растений. 2004. - №9. - С. 41-42.

113. Сергиенко, В.Г. Биостимуляторы на картофеле, огурце и томате / В.Г. Сергиенко, В.Н. Охримчук // Защита и карантин растений. 2005. - № 10. -С. 26-27.

114. Серошевский, B.JI. Якуты. Опыт этнографического исследования. 2-е изд. — М.: Московская типография № 2, 1993. - 736 с.

115. Сидоров, A.A. Эколого-биологические основы патогенеза злаковых культур при поражении возбудителями корневых гнилей / A.A. Сидоров. -М.: МОО Общество фитопатологов, 2001. 182 с.

116. Система ведения агропромышленного производства Республики Саха (Якутия) до 2005 г. / РАСХН. Сиб. отд.-ние. Якут. НИИСХ. Новосибирск, 1999.-304 с.

117. Сичкарь, Н.М. Биохимия ячменя / Сичкарь Н.М., H.H. Иванов // Биохимия культурных растений. М.: Сельхозгиз, 1985. - т. I. - 165 с.

118. Слепцов, С.С. Экологически безопасная защита капусты белокочанной от вредителей в условиях Центральной Якутии / С.С. Слепцов, Н.Г. Власен-ко, А.И. Степанов. Новосибирск, 2005. - 135 с.

119. Слепцов, С.С. Как защитить капусту от насекомых-вредителей: Практическое руководство / С.С. Слепцов, Н.Г. Власенко, А.И. Степанов. -Якутск, РАСХН. Сиб. отд-ние, 2006 24 с.

120. Слепцов, С.С. Рекомендации по использованию регуляторов роста при возделывании капусты белокочанной / С.С. Слепцов, Н.Г. Власенко, А.И. Степанов. Якутск, РАСХН. Сиб. отд-ние, 2007 - 21 с.

121. Слепцов, С.С. Использование регуляторов роста растений при выращивании капусты белокочанной / С.С. Слепцов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2008 - №3. - С. 11-15.

122. Соколов, М.С. Состояние, проблемы и перспективы применения экологически безопасных пестицидов в растениеводстве / М.С. Соколов // Агрохимия. 1990. - №10. - С. 124-145.

123. Соловьев, П.А. Многолетняя мерзлота (Криолитозона) / Атлас сельского хозяйства Якутской АССР. М.: ГУГиК СМ СССР, 1989. - С. 96-97

124. Сорокин, О.Д. Пакет прикладных программ СНЕДЕКОР / О.Д. Сорокин // Применение математических методов и ЭВМ в почвоведении, агрохимии иземледелии: Тез. Докл. 3-ей науч. конф. Российского общ-ва почвоведов -Барнаул, 1992. С. 97.

125. Сорта сельскохозяйственных культур селекции Якутского НИИ сельского хозяйства: Каталог / РАСХН. Сиб. отд.-ние. Якут. НИИСХ. Новосибирск, 2005.-44 с.

126. Список пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применению на территории Российской Федерации. Справочное издание. М., 2009. - 612 с.

127. Справочник агронома по защите растений / А.Ф. Ченкин, В.А. Черкасов, В.А. Захаренко, Н.Р. Гончаров. М.: Россельхозиздат, 1990. - 367 с.

128. Статистический ежегодник Республики Саха (Якутия): статистический сборник / Федеральная служба государственной статистики по Республике Саха (Якутия). Якутск: Якутский край, 2009. - 708 с.

129. Статистический сборник № 222/8130. Сельское хозяйство РС(Я): Статистический сборник / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия). Якутск, 2007. - 151 с.

130. Сумгин, М.И. Вечная мерзлота почвы в пределах СССР. 2-е изд. пере-раб. и доп. / М.И. Сумгин. Л.: Изд-во АН СССР, 1937.-379 с.

131. Сумгин, М.И. Вечная мерзлота почвы в пределах СССР. 2-е изд. пере-раб. и доп. / М.И. Сумгин. Л.: Изд-во АН СССР, 1934. - 83 с.

132. Ториков, В.Е. Фунгициды, стимуляторы роста и микроэлементы на яровой пшенице / В.Е. Ториков, А.П. Прудников, О.В. Мельникова, А.П. Протасова // Зерновое хозяйство. 2004. - № 4. - С.28.

133. Торопова, Е.Ю. Экологические основы защиты растений от болезней в Сибири / Е.Ю. Торопова. Новосибирск: ИПЦ Юпитер, 2005. - 370 с.

134. Торговля в Республике Саха (Якутия) Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия). Якутск, 2006. - 129 с.

135. Трапезникова, В.П. Применение эпибрассинолида в технологии выращивания яровой пшеницы / В.П. Трапезникова, P.P. Исмагилов // Зерновое хозяйство. №1. - 2007.- С. 3.

136. Тюлина, JI.P. Полосатая пятнистость ячменя и методы ее учета / JT.P. Тюлина // Агротехнические и биологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур: Тр. Кировского СХИ и Ижевского СХИ. -Пермь, 1978.-С. 30-32.

137. Тюлина, JI.P. Вредоносность грибных болезней ячменя на северо-востоке европейской части СССР и меры борьбы с ними / JI.P. Тюлина // Интенсификация с.-х. производства Кировской области. Пермь, 1980. - Т.68. -С. 49-50.

138. Хацкевич, JI.K. Количественный учет почвенной гельминтоспориозной инфекции корневой гнили зерновых культур / JI.K. Хацкевич, С.Д. Гришеч-кина // Микология и фитопатология. 2006. - Т. 40. Вып. 1. - С. 76 - 81.

139. Федорова, B.C. Указатель грибов на зерновых и многолетних злаковых культурах Якутии / B.C. Федорова. Якутск, 2002. - 19 с.

140. Федорова, B.C. Пыльная головня многолетних злаковых культур в Якутии / B.C. Федорова. Новосибирск: ГУП РПО СО РАСХН, 2001. - 46 с.

141. Федорова, B.C. Грибные болезни зерновых культур Якутии / B.C. Федорова. -Якутск: ГНУ Якутский НИИ сельского хозяйства, 2007. 158 с.

142. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур (Болезни растений) / под общей редакцией С.С. Санина / Рекомендации. М.: Из-во ФГНУ «Ро-синформагротех», 2002. - 140 с.

143. Франк, Р.И. Перспективы нового Бактофита / Р.И. Франк, С.Г. Удалье-ва, В.И. Кищенко // Защита и карантин растений. 2005. - №4. - С. 37.

144. Чулкина, В.А. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири / В.А. Чулкина,. Н.М. Коняева, Т.Т. Кузнецова. М.: Россельхозиз-дат, 1987.-252 с.

145. Чулкина, В.А. Агротехнический метод защиты растений: Учебное пособие / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Ю.И. Чулкин, Г.Я. Стецов Под редакцией А.Н. Каштанова. М.: ИВЦ «Маркетинг», Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2000. - 336 с.

146. Чулкина, В.А. Фитосанитарная оптимизация растениеводства в Сибири I. Зерновые культуры / В.А. Чулкина, В. Медведчиков, Е.Ю. Торопова, Г.Я. Стецов, В.И. Воробьев Под ред. акад. РАСХН П.Л. Гончарова. Новосибирск: 2001.-190 с.

147. Чулкина, В.А. Корневые гнили / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова // Защита и карантин растений. 2004. - № 2. - С. 16-18.

148. Чулкина, В.А. Условия обеспечения эффективности протравливания /

149. B.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова // Защита и карантин растений. №2. - 2007.1. C. 21-23.

150. Щербаков, В.А. Хлорхолинхлорид (ССС) химическое средство борьбы с полеганием зерновых культур. СП. Наука в борьбе за урожай / В.А. Щербаков. - Минск: 1970. - С 35-42.

151. Щербаков, В.А. О мерах, предотвращающих полегание зерновых культур / В.А. Щербаков // Вестник с.-х. науки. 1979. - С. 116-117.

152. Шашко, Д.И. Климатические условия земледелия Центральной Якутии / Д.И. Шашко. М. : Изд-во АН СССР, 1961. - 261 с.

153. Шашко, Д.И. Сельскохозяйственное освоение севера СССР / Д.И. Шашко, А.Д. Никифорова. Новосибирск: Т.1. - 1987. - 309 с.

154. Шпаар, Д. Зерновые культуры / Д. Шпаар, С. Гриб, Д. Дрегер, А. Заха-ренко и др. Минск: ФУАинформ, 2000. - 420 с.

155. Штерншис, М.В. Биопрепараты в защите растений: Учебное пособие / М.В. Штерншис, Ф.С. Джалилов, И.В. Андреева, О.Г. Томилова. Новосибирск: Ревик-К, 2000. - 125 с.

156. Штерншис, М.В. Биопрепараты в защите растений: Учебное пособие -2-е изд., перераб. и доп. / М.В. Штерншис, Ф.С. Джалилов, И.В. Андреева, М.В. Томилова. Новосибирск: Мин-во сел. хоз-ва РФ. Новосиб. гос. аграр. ун-т, 2003. - 140 с.

157. Штерншис, M.B. Роль и возможности биологической защиты растений / М.В. Штерншис // Защита и карантин растений. 2006. - №6. - С. 14-17.

158. Юсупов, Д.А. Альбит в посевах пшеницы / Д.А.Юсупов, В.Б. Лебедев, Л.М. Кудимова // Защита и карантин растений. № 1. - 2005. - С. 28-29.

159. Erman, Ad. Reise um die Erde durch Nord Asien und die beiden Oceane in den Juhren. Berlin, 1830. - 375 p.

160. Gmelin, J. Reise durch Sibirien. Zweite Theil. Gottingen / J. Gmelin. -1752.-519 p.

161. Michael, G. Die Eiweissqualität von Körnen verschiedenen Leteralibearten in Abhängigkeit von ClickstoffVersorgung and Entwicklungszustand / G Michael, B. Blume, H. Faust // Z. Pflanzenernähr. 1961. - Bd. 93, H. 2. - p. 106-116.

162. Nickeil, L.G. Plant growth regulation / L.G. Nickeil. Berlin - Heidelberg -N.-Y., 1982. -P. 198.

163. Snyder, W.S. Current status of taxonomy in Fusarium species and their perfect stages / W.S. Snyder, T.A. Tossoun // Phytopathology. № 55. - 1965. - P. 833 -837.

164. Vassyuk, L.F. Of plant patology / L.F. Vassyuk, A.P. Kojemyakov, T.A. Popova // European J. 1995. - P. 10-13.

165. Wearing, A.N. Distribution of Fusarium roseum «graminearum» group I and it is mode survival in eastern Australia wheat belt soils / A.N. Wearing, L.W. Burgess // Trans. Brit. Mycol. Soc. № 69. - 1977. - P. 429-589.