Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Экологическая оптимизация защиты яровой пшеницы в степном Предуралье Республики Башкортостан

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Багаутдинов, Рамиль Сарварович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Биологические особенности, вредоносность болезней, 8 вредителей и сорняков в посевах пшеницы

1.2. Природа устойчивости пшеницы к вредным 13 организмам

1.3. Агротехнические меры борьбы с грибными болезнями 17 пшеницы

1.4. Общие принципы химической защиты посевов 19 пшеницы

1.5. Экологизированная защита пшеницы от вредных 23 организмов

2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Характеристика почвенно-климатических условий 32 вегетационных сезонов

2.2. Объекты и методы исследования

3. КОМПЛЕКСНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРЕПАРАТОВ 42 С РАЗЛИЧНОЙ ХИМИЧЕСКОЙ СТРУКТУРОЙ НА ПОСЕВАХ ПШЕНИЦЫ

3.1. Разработка иммуностимулирующего препарата 43 БНИИЗис

3.2. Эффективность композиции БНИИЗиС с 48 протравителем байтан против корневой гнили пшеницы

3.3. Эффективность композиции протравителя семян 52 байтана

3.4. Совместимость фитоспорина с химическими 54 пестицидами

3.5. Биологическая эффективность баковой смеси 59 фитоспорина с байтаном против корневой гнили пшеницы

3.6. Эффективность смеси иммуностимуляторов с 62 фунгицидами против листостеблевых болезней

3.7. Влияние фунгицидных композиций на оптические 63 характеристики листьев пшеницы при патогенезе, вызываемом возбудителями листостеблевых болезней

3.8. Влияние фунгицидных композиций на оптические 73 характеристики листьев пшеницы при поражении листостебельными болезнями

4. ПРИЕМЫ СНИЖЕНИЯ ФИТОТОКСИЧНОСТИ 76 ГЕРБИЦИДОВ НА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЕ

4.1. Популяционный состав сорной растительности

4.2. Влияние гербицидов на оптические свойства и 77 содержание хлороффиллов в листьях растений пшеницы и сорняков

4.3. Функциональная активность нуклеиновых кислот при 85 действии композиционного состава гербицида с гуми

4.4. Урожайность пшеницы при обработке посевов 87 баковой смесью гербицида с адсорбентом

4.5. Оптико-физиологические изучение фитотоксичности 88 гербицидов

5. ЭКОЛОГИЗИРОВАННАЯ КОМПЛЕКСНАЯ СИСТЕ- 92 МА ЗАЩИТЫ ПШЕНИЦЫ ОТ ВРЕДНЫХ ОРГАНИЗМОВ

5.1. Агротехнические приемы в защите пшеницы от 92 вредителей

5.2. Биологическая эффективность защитностимули- 105 рующих составов по отношению к вредным организмам

5.2.1. Биологическое обоснование целесообразности 106 совместного применения микроэлементов и фунгицидов

5.2.2. Изучение влияния композиций на рост, развитие, 109 урожайность и фитосанитарное состояние посевов пшеницы

5.3. Влияние комплексной технологии защиты на 115 продуктивность яровой пшеницы

5.4. Физиологические особенности действия 124 перспективных композиций на растения пшеницы

6. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ 126 ОЦЕНКА КОМПЛЕКСНОЙ ЗАЩИТЫ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ ВРЕДНЫХ ОРГАНИЗМОВ

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Экологическая оптимизация защиты яровой пшеницы в степном Предуралье Республики Башкортостан"

Борьба с болезнями является одной из главных задач защиты растений. Успешное решение проблемы защиты пшеницы возможно только путем рационального использования основных направлений современной борьбы с болезнями, включая широкое применение биопрепаратов и защитно -стимулирующих составов. В этом направлении успешно работали А.А. Зиганшин (43), В.Б. Лебедев (65), М.И. Зазимко (38), S Kuhne (163), A. Ovadia et al (177) и накоплен большой опыт использования агротехнических, селекционно - генетических, химических и биологических методов защиты. Еще в 1976 году ученые поняли, что интегрированная борьба принципиально отличается от традиционных схем обработок посевов с учетом реальных уровней вредоносности болезней, что позволяет использовать минимальное количество пестицидов при максимальной эффективности их. Кроме учета эффективности интегрированной защиты необходим еще и экологический подход. Этот подход к проблеме защиты пшеницы, является основным и учитывает как интересы охраны природы и рациональные приемы применения пестицидов, так и получение максимальной экономической выгоды.

Все эти утверждения требуют дальнейших глубоких исследований, в отношении реакции растений на фунгициды, гербициды и регуляторы роста. Предполагается, например, что растения под влиянием иммуностимуляторов приобретают большую резистентность к пыльной . головне ячменя, вызванную дополнительным генетическим воздействием, на что указывают работы О.А. Монастырского (81), G. Newcombe, P.L. Thomas (176).

Высокая степень насыщенности полевых севооборотов одноименными или близкородственными ботаническими культурами приводит к значительному сокращению периода возвращения культуры на одно и то же поле. В связи с этим большое значение приобретает необходимость создания системы защиты севооборотов и монокультуры от вредных организмов с последующим объединением их в зональные и республиканские. Потери зерна от болезней, вредителей и сорняков ежегодно составляют в среднем не менее 25 % от потенциально возможного урожая (41, 85). Увеличение урожая только за счет применения больших доз минеральных удобрений может перекрываться потерями из-за болезней растений, полегания, сильной засоренности посевов и массового размножения насекомых.

В настоящее время господствует концепция защиты зерновых с преобладанием химического метода. Однако постоянное применение одних и тех же пестицидов способствует развитию устойчивости к ним вредных организмов, для подавления которых необходимо увеличивать норму расхода препаратов. Кроме того, использование пестицидов в больших объемах непременно порождает проблему роста затрат на защитные мероприятия и экологическую опасность загрязнения окружающей среды (41, 85). По этому поводу Е.Н. Луданова, И. Burth, В. Freier, В. Pallutt, V. Samersov, L. Trepaszko (184), D. Davies (151) утверждали, что возникшие проблемы можно решить путем внедрения интегрированной системы защиты растений.

Современная концепция интегрированной защиты растений, в последние годы, предложенная Всероссийским НИИ защиты растений имеет своей целью регулирование компонентов агроценозов, снижающее численность популяций вредных организмов до хозяйственно неощутимого уровня (81,115). Такая защита, являясь переходным этапом от интеграции к полной отмене пестицидов, уже сегодня позволяет на 50 - 70 % отказаться от химических средств защиты растений. В этой связи возникла необходимость переориентировки защиты в направлении последовательного отказа от массового применения пестицидов, на что указывают М.С. Соколов, О.А. Монастырский, Э.А. Пикушова (114, 115), В.А. Захаренко и А.В. Захаренко (39-41).

В связи с обострением экологических, энергетических и экономических проблем комплексному применению средств химизации в технологиях возделывания зерновых культур отводится первостепенная роль (68). Однако многие вопросы, касающиеся совместного действия пестицидов в смесях, изучены слабо. Большинство смесей подбираются произвольно, без учета совместимости препаратов, не делается соответствующая биологическая и токсикологическая оценка смесей. Практически не проводятся систематические исследования по действию комплекса средств химизации на рост и развитие растений, продуктивность и качество урожая, не устанавливается оптимальное соотношение препаратов в смесях, не выявляется влияние отдельных групп препаратов и их комплексов на фитосанитарное состояние посевов, экономические и экологические показатели производства продукции.

Цель и задачи исследований.

Целью настоящей работы являлось экологическое обоснование приемеж защиты пшеницы от вредных организмов и разработка в региональном аспекте оптимальных экологизированных защитно-стимулирующих композиций. В задачи входило: сравнительное испытание фунгистатических характеристик химических, биологических препаратов и их композиций на пшенице в зерновом севообороте; поиск новых высокоэффективных средств, комплекса БАВ для защиты пшеницы; разработка эффективных приемов комплексирования регуляторов роста и биологических препаратов, пестицидов и микроэлементов для предпосевной обработки семян л посевов пшеницы; изучение физиолого-биохимических механизмов действия защитно - стимулирующих составов на пшенице; разработка технологии совместного применения гербицидов с регуляторами роста для снижения фитотоксичности их на посевах яровой пшеницы; выявление влияния комплексной системы защиты с использованием природных и синтетических стимуляторов роста и развития растений на урожайность и качество зерна пшеницы; оценка биоэнергетических и экономических характеристик применения комплексных экологически безопасных композиционных составов для защиты яровой пшеницы.

Научная новизна. Впервые в засушливых условиях Предуральской степной зоны обоснована возможность снижения фитотоксичности и экологизации использования пестицидов путем совместного применения их с антистрессовыми препаратами, созданы защитно-стимулирующие составы, выявлено их действие на физиолого-биохимические показатели, урожайность и качество продукции пшеницы, дана энергетическая и экономическая оценка.

Практическая значимость работы. Рекомендованы принципиально новые системы защиты посевов яровой пшеницы от вредных организмов с применением защитно-стимулирующих композиций, которые отличаются от рекомендованных химических пестицидов экологичностью и высокой биологическои, хозяйственной и экономической эффективностью в условиях засухи Предуральской степной зоны. Предложен эффективный прием ослабления отрицательного влияния гербицидов на растения в результате активации их защитных свойств антистрессовыми препаратами и иммуномодуляторами, которые также повышают иммунитет и позволяют получать экологически чистую и качественную продукцию.

Апробация работы. Результаты исследований обсуждались на Ученых Советах БНИИСХ в 1997, 2001 годах, долсжсмы научной конференции «Проблемы селекции и интенсификации земледелия в Башкортостане» (Уфа, 1997), зональным научно-практическим конференциям в 1999, 2000, 2001 годах, 1-й Республиканской конференции «Химия и технологии применения регуляторов роста» (Уфа, 2001), Международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России» (Уфа, 2002).

По материалам диссертации опубликовано 10 печатных работ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Багаутдинов, Рамиль Сарварович

1. Для повышения урожайности и качества зерновой продукции мягкой яровой пшеницы защитные мероприятия должны дифференцироваться по фазам развития растений с учетом экологизации и в соответствии с конкретными условиями зоны выращивания культуры.2. Установлено, что в условиях Предуральской степи, существенное снижение уровня развития вредных объектов в посевах яровой пшеницы достигается использованием всего арсенала защиты растений, включающего зернопаровой севооборот, где предшественниками пшеницы являются озимая рожь, горох, комплексное применение удобрений, микроэлементов, биопрепаратов, антистрессовых регуляторов роста и разнофункциональных фунгицидов, что позволяет улучшить фитосанитарное состояние посевов.3. Для предпосевной обработки семян и вегетирующих растений пшеницы разработаны многовариантные системы, рационально сочетающие биологические и химические средства в зависимости от складывающихся конкретных агрометеорологических условий.4. Установлена биологическая активность экстрактов корневых вьщелений ряда генотипов разных видов растений, на основе которых создан новый иммуностимулятор БНИИЗиС. Разработана технология применения его при предпосевной обработке семян и вегетирующих растений против листо стеблевых болезней пшеницы в комплексе с фунгицидами для повышения болезнеустойчивости растений. Благодаря иммунизирующим, фунгицидным, реактивирующим свойствам БНРШЗиСа урожайность пшеницы возросла на

5. Показано, что природный регулятор роста растений гуми-90 в качестве адсорбента значительно снижает фитотоксичность гербицидов на растениях пшеницы. При совместном применении его с гербицидами луварам и трезор происходит заметное увеличение активности лектинов, функциональной активности нуклеиновых кислот, прекращается распад хлорофилл-белковых комплексов в листьях, что свидетельствует о повышении стрессо устойчивости растений пшеницы.6. Созданы защитно-стимулирующие составы, антистрессовой природы действия, способствующие повышению комплексной устойчивости растений к вредным организмам и стрессовым факторам среды, повышению урожайности посевов, улучшению качества и сохранности выращенной продукции.7. Включение сниженных норм расхода фунгицидов, микроэлементов, биопрепаратов, природных и синтетических фиторегуляторов в защитно стимулирующих составах обеспечивает высокую окупаемость затрат их низкой стоимостью и прибавкой урожайности в пределах 8 - 1 0 ц/га.ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ Предложены новые систкмы экологизированной защиты яровой пшеницы от комплекса вредных организмов с использованием в защитно стимулирующих составах биопрепаратов фитоспорин и БНИИЗиС, ростстимулирующих препаратов крезацин и гуми, иммуномодулятора рифтал, обеспечивающие повышение урожайности культуры и качество зерновой продукции.Полученные материалы по биологической эффективности вновь созданных защитно-стимулирующих составов положены в основу разработанных рекомендаций по защите пшеницы от болезней, вредителей и сорняков в Республике Башкортостан, утвержденных НТС МСХ РБ. Согласовш10 фского НИИСХ у^^; b К О ^ 5 S .рганизации АКТ ВНЕДРЕНИЯ Результатов научно - исследовательских, опытно — конструкторских и технологических работ в высших учебных заведениях ^ ^ (ншбюноваяив организации) (У ^ (ф., и.,о.руководителяфганшаДни) Настоящим актом подтверждается, что результаты работы с//^с.гг?-и/г1ё'€/<^^£^ (нанменав^е вуза, НИИ, КБ) ^ стоимостью ^ (цифрами н про: ciJS^ S^jPjb\z. руб., выполняемой (фоки вьшолнения) внедрены ( наимейбванЯМфедгфежгая, где осуществлялось внедрение)

11ро1ЙЕодс1Бо (изделия, работы, технологии) ' ' 1^ фугаощошфоваяие (систем) (уникальное, е?^йшчное, тщляя, массовое, серийное) (/ J2. Форма внедрения:

/Р ^ ^ /(NVKa2arb номер и дату испытаний, наименование предгфиятня, период)

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Багаутдинов, Рамиль Сарварович, Курган

1. Абеленцев В.И. Основные тенденции в совершенствовании фунгицидов для защиты растений и семенного материала от грибных болезней // Тезисы докладов. Всероссийский съезд по защите растений .-С.-П6,1995.-С. 386.

2. Алиев A.M. Эффективность комплексного применения средств химизации в интенсивном земледелии центральных районов Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. М.: ВИУА, 1990. 48с.

3. Андреев Л.Н. Влияние поражения ржавчиной на фотосинтез и водный режим пшенично-пырейных гибридов / Бюл. ГБС. 1958. Вып. 39. С. 12-14.

4. Андреев Л.Н., Плотникова Ю,М. Ржавчина пшеницы. М., 1989. 290с.

5. Андреева Е.И., Кондратьев Ю.А. О фунгицидном действии пестицидов и регуляторов роста растений // Химия в сельском хозяйстве. 1982.- №6. -С. 29-31.

6. Анпилова Л.К., Гончаров В.Т. Влияние системных фунгицидов на соотношение основных рас возбудителей бурой ржавчины пшеницы в популяции Северо Кавказского регион России // Тезисы докладов. Всеросийский съезд по защите растений С. - Пб, 1995. - С. 388.

7. Апостолюк Н.В., Челак И.И., Бурцева С.А. и др. Образование гетероауксина штаммом стрептомицета Streptomyces canosus 71 var. 17 // Тез докл. 6 Межд. Конф. Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях. М.: Изд-во МСХА, 2001. С. 137.

8. Архангельская З.М., Архангельский Н.С., Роговская Т.И. Иммунизирующее действие аминной соли 2,4- Д на пшеницу // Защита растений в условиях интенсивной химизации сельского хозяйства. М.: ТСХА, 1982.-С.36-41.

9. Байку. Как преодолеть развитие резистентности вредных организмов // Защита растений. 1995. № 7, С. 14-15.

10. Балахонцев Е.Н., Исхаков Ф.Ф. Влияние фиторегуляторов на продуктивность сахарной свеклы // Химия и технология применения регуляторов роста растений / Материалы конф. Уфа.2001.С.124-125.

11. Бойко Н.И. Эффективные смеси // Защита растений. 1987. № 11. С. 31.

12. Бойко Н.И., Дворянкин Е.А. Смеси дециса с фунгицидами на озимой пшенице // Защита растений. 1990. № 5. С. 22-23.

13. Бойко Н.И., Ельчанинов П.М., Попов Е.С., Зотов Н.Г. Смеси пестицидов для защиты озимой пшеницы. Воронеж, 1992. 22с.

14. Бриттон Г. Биохимия природных пигментов: Пер. с англ. М.: Мир, 1986. -422 с.

15. Буринская Н.В. Атретическая устойчивость пшеницы к вредителям. С.-П.-.ВИЗР, 1995. С. 165-166.

16. Вечер А.С. Основы физической биохимии растений. Минск. Наука и техника. 1984. 263с.

17. Вилкова Н.А. Иммунитет растений и его биоценотическое значение в агроэкосистемах. С.-П.: ВИЗР, 1995. С. 169-170.

18. Вилкова Н.А., Семичева Т.В., Кислин Е.Н. Воздействие злаковых тлей на уровень фитогормонов в пшенице. С.-П.: ВИЗР, 1995. С. 172.

19. Витанов О.Д. Севооборот против болезней // Захист. Рослин. 1999. - № 9. -С. 27.

20. Воеводин А.В. Влияние гербицидов на возбудителей болезней растений // Защита растений. 1988. - №3. - С. 54-56.

21. Воловик А.С., Глез В.М., Седова В.И., Дмитриева JI.B. Эффективность биологических средств защиты картофеля от вредных организмов //Экологизация с.-х. производства Сев-Кавказского региона: Тез. докл. -М,-1995.- С.47-50.

22. Гаврилова У.А. Влияние гербицидов производных феноксиал-килкарбоновых кислот, на микрофлору и корневую гниль яровой пшеницы // Бюл. ВНИИ с.-х. микробиологии. - 1979. - Вып. 32. - С. 104 - 106.

23. Ганиев М.М., Сибиряк JI.A. Интегрированная защита полевых культур от вредителей и болезней. Уфа, 1982. 74с.

24. Ганиев М.М., Сибиряк JI.A. Организация защиты зерновых культур. Уфа, 1985. 136с.

25. Ганиев М.М., Недорезков В.Д. Химические и биологические средства защиты растений. Уфа: Изд-во БГАУ, 2000. 310с.

26. Гилязетдинов Ш.Я. Как дополнительно увеличить производство зерна на 100-150 тыс. т // Сельские узоры. Уфа. 2001. №4,- С.6.

27. Гилязетдинов Ш.Я. Пути и способы повышения антигрибной и антистрессовой активности биофунгицидов и регуляторы роста растений // Химия и технология применения регуляторов роста растений. Материалы конф. Уфа, 2001. С. 72-77.

28. Гилязетдинов Ш.Я. Пути и способы повышения антигрибной и антистрессовой активности биофунгицидов и регуляторов роста растений.// Химия и технология применения регуляторов роста растений / Материалы конф., Уфа.2001.С.72-77.

29. Гордылев М.И. Влияние технологий защиты растений на биоценоз пшеничного поля и их оптимизация в условиях лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. канд. биол. наук. СПб.: ВИЗР, 1992. 21с.

30. Григорьев Н.Н. Физическая совместимость средств химизации и диагностика их фитотоксичности: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М.: ВИУА, 1994. 22с.

31. Громова Б.О. Лектины картофеля, иммунохимически сходные с биополимерами возбудителя фитофтороза. В сб. Физио лого-биохимические основы иммунитета к грибным болезням растений. - Уфа, 1988.-С.19.

32. Гусева Н.Н. Физиолого-биохимическая модель устойчивого сорта в интенсивном растениеводстве В сб. Физио лого-биохимические основы иммунитета к грибным болезням растений. Уфа, 1988. - С. 23.

33. Гусева Н.Н. Физиолого-биохимическая модель устойчивого сорта в интенсивном растениеводстве // Физиолого-биохимические основы иммунитета к грибным болезням растений. Уфа, 1986. С.23.

34. Демидов А. П. Влияние биогенных стимуляторов и химических средств защиты растений на урожайность и качество яровой мягкой пшеницы в степной зоне Оренбургского Предуралья // авт. канд. дис. с.-х. наук -Оренбург 2001 г. - 30 с.

35. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -252 с.

36. Дьяков Ю.Т. Генетическое регулирование сверхчувствительности у растений. Цитология и генетика, 1967. - 1, № 3.

37. Зазимко М.И., Воробьев В.А. Фунгицид для защиты семенных посевов колосовых культур от болезней // Агро XXI. 2000. - №4. - С. 10.

38. Захаренко В.А. Новые тенденции защиты растений // Рос. Семена. 1994. Вып. 2. С. 48.

39. Захаренко В.А. Экономические аспекты применения гербицидов в растениеводстве // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980. С. 26-34.

40. Захаренко В.А., Захаренко А.В. Экономические и экологические проблемы использования пестицидов // Защита растений. 1995. № 3. С. 6-7.

41. Зиберт Р. Интенсивная технология возделывания зерновых культур // Pflanzenshutz Leverkuzen.Bayer, 1986. S. 117-133.

42. Иванченко В.В. Вирулентность мучнистой росы пшеницы в лесостепи Украины // Захист. Рослин. 1999. - № 10. - С.8-9.

43. Исаев Л.И. Повышение безопасности гербицидов для культурных растений (зарубежный опыт) // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. М., 1988. № 1. С. 35-44.

44. Исаева Л.И. Влияние гербицидов на вредителей, возбудителей болезней сельскохозяйственных культур и полезных членистоногих. -М., 1984. -61 с.

45. Караблева Н.П., Платонова Т.А. Биохимические аспекты гормональной регуляции покоя и иммунитета растений (Обзор) // Прикл. биохимия и микробиол. 1995.Т.31, №. 1 .С.З-11.

46. Каширский О.П. Тенденция в эффективности применения средств защиты растения в Северо Западном регионе // Тезисы докладов. Всероссийский съезд по защите растений С. - Пб, 1995. - С. 11.

47. Кварцов А. А., Голицин Н.М. Химические и биологические средства защиты растений. М.: ВО Агропромиздат, 1989. С. 49 53.

48. Кобыльский Г.И. Физиолого-биохимические факторы патогенности возбудителя септориоза пшеницы Septoria nodorum Berk // Межд. Конф. Физиол. раст. - наука 3-го тысячелеия, М., 1999. - С. 223-224.

49. Когут М.М., Калус Ю.А., Назаренко Л.К., Бурячковский В.Г., ГармошевB.В., Замбиборщ С.И. Ризоплан против корневых гнилей // Защита и карантин растений 1996.- № 8.

50. Кондратьев Ю.А., Перегуда Т.А., Хейнман В.А. О действии фунгицидов, гербицидов и регуляторов роста растений на членистоногих // Химия в сельском хозяйстве. 1980. № 1. С. 48-53.

51. Коробов В.А., Агарков В.М., Верескун Т.М. Пути совершенствования защиты яровой пшеницы от вредителей в Северном Казахстане // Интегрированная защита с.-х. культур от болезней и вредителей в Сибири. Новосибирск, 1987. С. 110-117.

52. Красильников Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения. М.: Изд-во АН СССР, 1958.- 463с.

53. Кривченко В.И. Устойчивость зерновых колосовых к возбудителям головневых болезней. М.: Колос, 1984. С. 14 - 28.

54. Кудоярова Г.Р., Талипов Р.Ф., Веселова С.В. Влияние рифтала на рост растений пшеницы и салата и содержание в них гормонов // Мат. Конф. Химия и технология применения регуляторов роста растений. Уфа, 2001.C. 109-110.

55. Кузнецова Е.Д., Маслова А.А. Защита зерновых культур от вредителей и болезней. М.: Россельхозиздат, 1977. С. 5 -15. - С. 55 - 70.

56. Кузьмина JT. Ю. Исследование взаимодействий бактерий-антагонистов с растениями и фитопатогенными грибами // авт. канд. дис. биол. наук -Казань 1998.-с. 26.

57. Кулаков Е.П., Исаев Л.И., Егураздова А.С., Скачкова И.И. Основные тенденции применения пестицидов. М 1982. - с 80.

58. Кулнеев И.А., Соколова Е.А. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций. Пущино.1997. 100с.

59. Кулынев А.И., Соколова Е.А. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций, роста и развития растений. Пущино. 1997. 100с.

60. Курчеев П.А. Карбонатные черноземы Предуралья Башкирии химические свойства и некоторые вопросы их улучшения: Автореф. дисс. . .канд. биол. наук. Казань, 1969. 22 с.

61. Ладонин В.Ф. Эффективность комплексного внесения средств химизации // Докл. ВАСХНИЛ. 1991. № 8. С. 18-22.

62. Лебедев В.Б. Защита пшеницы от бурой ржавчины в Нижнем Поволжье. Влияние агротехнических приемов на развитие бурой ржавчины // Агро XXI.-2000.-№2.-С. 16-17.

63. Лисова Р. Влияние фунгицидов на проявление грибных болезней и урожай озимой ржи // Роль адаптивной интенсификации земледелия в повышении эффективности аграрного производства. Жодино, 1998. Ч. 1. С. 210-202.

64. Луданова Е.Н. Пути сокращения применения пестицидов в интегрированной системе защиты озимой пшеницы от вредных организмов // Тр. / Кубан. Аграр. Ун-т. 1993. Вып. 332. С. 150-155.

65. Луданова Е.Н. Экономическая целесообразность применения пестицидов в интегрированной системе защиты озимой пшеницы // Тр. / Кубан. Аграр. Ин-т. 1993. Вып. 332. С. 155-158.

66. Лухменев В.П. Комплексная защита посевов от вредителей и болезней сельскохозяйственных культур // Система сухого земледелия Оренбургской области. Уфа, 1992. С. 126-129.

67. Лухменов В.П. Действие современных гербицидов на компоненты агроциноза яровой пшеницы в степных районах Южного Урала // Защита зерновых культур от вредителей , болезней и сорняков на Южном Урале. Оренбург , 2000. С. 247-248.

68. Лухменов В.П. Защита зерновых культур от вредителей , болезней и сорняков на Южном Урале. Оренбург, 2000.С 400.

69. Луцик М.Д., Панасюк Е.Н. Лектины. Львов: Высшая школа. 1981. 148с.

70. Любимова Н.В., Салькова Е.Г. Лектин-углеводное взаимодействие во взаимоотношении растение патоген // Прикл. Биохимия и микробиология. 1988. Т. 24. В. 5. С. 595-606.

71. Максимов И.В. Изучение факторов устойчивости пшеницы и эгилопса к септориозу// Авт. канд. дис. Санкт-Петербург, 1994. 24.

72. Малюса А.А., Пилипова Ю.В. Изучение антагонистической активности бактерии рода Pseudomonas против возбудителей корневых гнилей и ризоктониза картофеля // Материалы конференции молодых ученых, посвящ. 26-летию СО РАСХН: Новосибирск.- 1996.-С. 12-13.

73. Мельников Л.Н. и др. Пестициды в интегрированных системах. Интегрированная защита растений. М.: Колос, 1975. С. 208-236.

74. Менликеев М.Я., Недорезков В.Д., Ваньянц Г.М. Как эндофитные бактерии защищают растения.// АГРО XXI.- 2001.- № 2.- С.14-15.

75. Менликеев М.Я., Хотянович И.В. Элита Фитоспорин высокоэффективный препарат комплексного действия. Екатеринбург. 2001. 11с.

76. Метлицкий JI.B., Озерецковская O.JI. Как растения защищаются от болезней. М., 1985.-192с.

77. Мных В.И. Влияние предшественников на развитие болезней озимой пшеницы // Совр. Пробл. Соверш. Элементов интенсив. Технол. Выращивания пшеницы в Рост. обл. Дон. Гос. агорар. Ун-т. Персиановка, 1993.-С. 67-71.

78. Монастырский О.А. О резистентности возбудителей болезней к фунгицидам // Агро XXI. 9. - 2000. - С. 12-13.

79. Немков В.А. Эффективность смесей пестицидов в защите пшеницы от вредителей, болезней и сорняков // Бюл. ВИЗР. 1985. № 61. С. 16-20.

80. Новожилов К.В., Захаренко В.А., Вилкова Н.А., Воронин К.Е. Эколого-биоценотическая концепция зашиты растений в адаптивном земледелии // С.-х. биология. Сер. Биология растений. 1993. № 5. С. 54-62.

81. Новожилов К.В., Сухорученко Г.И. Экологические принципы использования инсектоакарицидов в сельском хозяйстве России // Агрохимия. 1995. № 1. С. 111-118.

82. Новожилов К.В., Тютерев C.JI. Проблемы обработки семян фунгицидами и другими биологически активными веществами в свете современных концепций защиты растений // Агрохимия. 1993. № 6. С. 69-81.

83. Пасынков А.В., Плетенев Н.А. Энергетическая эффективность средств химизации при возделывании озимой ржи // С.-х. наука северо-востока европ. Части России. Киров. 1995. Т. 2. С. 180-184.

84. Пат. 55 40566 Япон.//РЖХим. 1982. 10426. // Совершенствование препаратов ХСЗР и технологии их получения: НИИТЭХИМ, М. 1987. С. 45.

85. Петросян А.Г. Влияние комплексного применения средств химизации на продуктивность озимой пшеницы и некоторые свойства дерново-подзолистой почвы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М.: ВИУА, 1989. 24с.

86. Питина М.Р., Познанская Н.Л., Промонеков В.К. Современный уровень и перспективные направления защиты сельскохозяйственных культур от нежелательных последствий применения гербицидов // Агрохимия. 1986. №4. С. 107-139.

87. Поляков И.Я., Левитин М.М., Танский В.И. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений. М.: Колос, 1995. 209с.

88. Полянов И.М. Борьба с вредителями и болезнями зерновых культур. С.-х. произв. Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1966.

89. Пороховинова Е.А., Лутова Л.А. Молекулярно-генетические механизмы устойчивости высших растений к патогенам. Обзор // С.-х. биол. Сер. Биол. раст. 2000. - № 5. - С. 20-30.

90. Прищепа И.А. Влияние средств химизации на урожайность и качество зерна озимой ржи // Вестщ ААН Рэспублш Беларусь. 1997. № 3. С. 76-80.

91. Прищепа И.А., Влияние минеральных удобрений на эффективность пестицидов и ретардантов, применяемых на посевах зерновых колосовых культур // Вестник защиты растений. 2000. №1. С. 73-93.

92. Ремпе Е.Х., Воронина Л.П., Батурина Л.К. Регуляторы роста растений как фактор снижения негативного действия гербицидов // Агрохимия. 1999. №3. С. 64-65.

93. Реуцкая Л.Н. Влияние ржавчинной инфекции на содержание пигментов в листьях растения-хозяина / Весц. АН БССР. 1967. № 4. С. 118-119.

94. Рожнова Н.А. Физиологические аспекты системной индуцированной устойчивости к вирусным болезням у растений семейства Solanaceae Juss. Автореф. дис.кан. биол. наук. Уфа. 1999. 23 с.

95. Савельев В.А., Лоскутов В.А., Андреева В.И., Минаев Л.И. Антрахинонилмочевины и антрахинонилбуреты и их пестицидная активность // Совершенствование препаратов ХСЗР и технологии их получения: НИИТЭХИМ, М. 1987. С. 25-30.

96. Самерсов В.Ф., Прищепа И.А., Домаш В.И. Влияние удобрений и пестицидов на урожай и качество зерна ячменя // Сб. науч. работ / БелНИИ защиты растений. 1988. Вып. 13. С. 76-85.

97. Сибиряк и др. Вредители и болезни полевых культур и борьба с ними. Уфа: Башкнигоиздат, 1968. 145с.

98. Смирнов В.В., Резник С.Р., Василевская И.А. Спорообразующие агробактерии-продуценты биологически активных веществ. К.: Наукова думка, 2000. 280 с.

99. Соколов М.С., Монастырский О.А., Пикушова Э.А. Экологизация защиты растений. Пущино, 1994. 464с.

100. Стеценко В.А., Федышин Б.М., Гринь Т.А., Мартынюк П.С. Оптимизация применения химических средств защиты растений в полевом севообороте // Химия в сел. хоз-ве. 1993. № 8-9. С. 22-24.

101. Стрелков В.Д. Поиск новых регуляторов роста растений и гербицидных антидотов // Актуальные вопросы биологизации растений. Пущино. 2000. С. 152-155.

102. Танский В.И., Кряжева Л.П., Дормидонтова Г.Н. и др. Энтомологическая оценка посевов озимой пшеницы в условиях интенсивной технологии возделывания // С.-х. биология. 1992. № 3. С. 128-133.

103. Тарбер Е.А. Nutrition inhibition hypotheses of pathogenicity // Amer. Vatur. 1967. Vol. 90, № 852. P. 183-184.

104. Тарчевский И.А., Чернов B.M. Молекулярные аспекты фитоиммунитета // Микол. И Фитопатол. 2000. - 34, № 3. - С. 1-10.

105. Теппер Е. 3., Шильшикова В. К., Переверзева Г. И. Практикум по микробиологии,- М.: Колос, 1972. 200 с.

106. Угрюмов Е.П., Савва А.П. Гербициды последнего поколения : изыскание, применение. Агроэкологическая безопасность // Актуальные вопросы биологизации растений. Пущино. 2000. С .139-152.

107. Ушкевич JI.А. Экологизация фунгицидных обработок озимой ржи // Пробл. Фитопатологии в Респ. Беларусь. Минск, 1996. С. 53.

108. Хеймен Д.С. Участие микроорганизмов и корней растений в круговороте фосфора // Почвенная микробиология: Сб. науч. тр.- М.: Колос, 1978.-С.90-119.

109. Худяков Я.П. Литические действия почвенных бактерий на паразитические грибы //Микробиология. 1935.- Т.4, вып.2.- С. 193-203.

110. Черкашин В., Рыжова Н.Н., Груздев С.В., Исаева М.Н. Комплексное использование средств химизации при выращивании озимой пшеницы // защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности. Ставрополь, 1992. С. 11-14.

111. Чулкина В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. 188с.

112. Чулкина В.А., Фадеева Л.Г., Крупская Т.Н. и др. Эффективность баковых смесей фунгицидов против листо-стеблевых инфекций яровой пшеницы // Науч.-техн. бюл. / Сиб НИИ земледелия и химизации сел. хоз-ва. 1989. Т. 2. С. 3-10.

113. Чулкина В.А. Экологическая концепция в защите растений от болезней // Защита растений. 1991. № 3. С. 6-12.

114. Чумаков А.Е., Лухменев В.П., Полищук А.И. и др. Система защиты яровой пшеницы на Южном Урале // Бюл. ВИЗР. 1985. № 60. С. 33-36.

115. Шакирова Ф.М. Антистрессовая активность брассиностероидов- нового класса фитогормонов // Химия и технология применения регуляторов роста растений / Мат.конф.Уфа.2001.С.63-71.

116. Широков А.И. Селекция яровой пшеницы на устойчивость к пыльной головне и бурой ржавчине. Сб. науч. работ Курганского с.-х. ин-та, 1984. № ЮС. 100-103.

117. Штейнер X. Новое поколение фунгицидов фирмы Циба- Гейги // Материалы симпозиума фирмы Циба-Гейги /М., 1981. С.50-57.

118. Юсупова Г.М., Корчагин А.А. О рационализации химического метода борьбы со скрытостеблевыми вредителями // Защита с.-х. культур при интенсивных технологиях их возделывания. Алма-Ата, 1988. С. 175-183.

119. Якубенко Б.Е., Василюк П.Н., Василюк Л.А. Влияние азотных удобрений на развитие мучнистой росы озимой пшеницы, урожай и качество зерна в условиях лесостепи Украины // Киев, 1998. 9с.

120. Ямалеева А.А., Салимгареев Ф.Р., Ямалеев A.M. Изучение функциональной деятельности листьев пшеницы в связи с устойчивостью к грибным патогенам // 4-й Съезд О-ва физиологе раст. России. Межд. конф.: Тез. докл. Т.1. М., 1999. - С. 252-253.

121. Яруллина Л.Г., Максимова И.В., Хайруллин P.M. Гормональный баланс как показатель устойчивости пшеницы к грибным патогенам // 4-1 Съезд О-ва физиологов раст. России: Тез. докл. Т. 1. М., 1999. - С. 253.

122. Яруллина Л.Г., Ямалеев A.M., Ибрагимов Р.И. Содержание фитогормонов в растениях пшеницы при грибном патогенезе // 2 Съезд Биохим. О-ва РАН. Тез. стенд сообщ. 4.1. Пущино, 1997. - С. 248-249.

123. Alehander М. Biochemical ecology of soil microorganisms // Ann. Rev./ Microbiol.-1964.- V.18, %2.-P.217-252.

124. Bengston M., Desmarchelier J.M., Hayward B. Synergised cyfluthrin and cypermethrin as grain protectants on bulk wheat // Pestic. Sci. 1987. V.21. №1. P. 23-37.

125. Burth U., Freier В., Pallutt В., Gutsche V. Anfor derungen an den integrierten Pflanzenschutz im Ackerbau // Nachrichtenbl. Deut. Pflanzenschutz. 1994. Bd. 46. H. l.S. 16-18.

126. Cagle J.E., Fortino J., Phillips M.W. Tolerance of winter varieties to BAY SMY 1500 and metribuzine herbicide // Southern Weed Science Society. Proceedings 39-th Annual Meeting. 1986. V. 39. P. 100.

127. Caruso Carla, Chilosi gabriele, Caporale Carlo et al. Induction of pathogenesis-related in germinating wheat seeds infected with Fusarium culmorum // Plant Sci. 1999. - 140, № 1. - P. 87-97.

128. Clouse S.D.,Langford M.,McMorris F.C. A drassinosteroid-insensive mutant in Arabidopsis theliana exhibits multiple defects in growth and development // Plant Physiol. 1996.V. 111 .P.671 -678.

129. Csonyei Laszione // Reisiginger Peterne-Novenyvedelem. 1986. V. 21. P.80-81.

130. Davies D.H.K. Tecnology developments in weed control and targeting for reducing environmantal impact // Proc. / Brington crop protection conf. Weeds. Farnham (Sur.). 1995. V. 2. P. 613-622.

131. Dekker I., countermeasures for Avoiding fungicide resistance // Fungicide Resistance in Crop Protection. Wagenigen: Rudoc, 1984. P. 177-186.

132. Dennert J., Fischbeck G. Integrierter Fungizideinsatz in Winterweizen // Getreide Mag. 2001. - 7, № 1. - C. 18-26.

133. Devine M.D., Rashid A. Antagonism of tralkoxydim activity in Avena fatua by metsulfuron methyl // Weed Res. 1993. V. 33. № 2. P. 97-104.

134. Elen O.N., Abrahamsen U., Overi A., Razzaghian M.J. Effect of agricultural measures on the occurrence of Fusarium spp. In cereals in Norway // Mitt. Biol. Bundesanst. Land- und Forstirt. Berlin-Dahlem. 2000. - № 377. - P. 105-106

135. Fluhr R., Pan Q., ela Marianne, Pisanti Odelia, Hadrian Ofra, Fainzilber Ada, Sivaldi Sigal, Zamir D. Innate immunity and pathogenesis signal transduction in plants // Phytoparasitica. 1999. - 27, № 2. - P. 164.

136. Gisi V. Synergistic interaction of fungicides in mixtures // Phytopathology. 1996. V. 86. №11. P.1273-1279.

137. Guidelines for the efficay evalution of fungicides. Seed treatments against seeding diseases (trials under controlled conditions) // Bull. OEPP. 1999. - 29, №3.- P. 291-296.

138. Gullino M.L., Leroux P., Smith C.M. Uses and challenges of novel compounds for plant disease control // Crop Protection. 19. - 2000. - P. 1-11.

139. Kaniuezak Z., Lisowiz F. Ekonomiczna oplacalnosc zwalczania chorob i szkodnikow pszenicy w malopolsce w latach 1993-1994 // Materialy 35 ses. Nauk. Inst. Ochrony roslin. Posnan, 1996. Cz. 2. S. 29-32.

140. Koscik Bogdan, Bociag Agnieszka, Kowalczyk-Jusko Alina Dobor metod wyceny skutkow zmian w srodowisku przyrodniczym powstajacych w weniku stosowania srodkow ochrony roslin // Post. Ochr. Rosl. 1999. - 39, № 1. -P. 212-217.

141. Kotwal J.,Vyas S.C., Varma R.K., Jain A.C. Laboratory screening of some hrbicides against three pathogens//Resticides. 1982. - V. 16. ■ № 4. -P. 13-14.

142. Kuhne St. Zur Anwendung von Pflansenschutzmitteln im okologischen. Landbau // Mitt. Biol. Bundesanst. Land- und Forstwirt. Berin-Dahltm. 2000. - № 371. -C. 31-35.

143. Lichtenstein E.P., Liang T.T., Anderegg B.N. Sinergism of Insecticides by Herbicides // Science. 1973. V. 181. № 4102. P. 847-849.

144. Lis H., Sharon N. Lectins in higher-plants // In Biochemistry of plants. N.Y. Academic press. 1981. V. 6. P. 371-444.

145. Lisker J.S. New physical methods and system for automatic determination of state of plant and seeds // Automatic control of food and biological processes. Paris: Elsevier, 1994. P. 75-82.

146. Lorbeer J.W. Synergism, antagonism and additive action of fungicides in mixtures//Phytopathology. 1996. V. 86. № 11. P. 1261-1262.

147. Mandava N.B. Plant gront- promoting brassinosteroids // Ann. Rev.Piant Physiol.PlantMol.Biol. 1988.V.39.P. 23-52.

148. Marshall I., Harris R.T.// Britich CropProtection Conference. Pests and Diseases. Brighon, 1984. V. 2. P. 729-739.

149. Metraux J-P. Systemic acguired and salicylic acid: current state ofnowledge // Europen Jourmal of Plant Pathology.2000.C.13-18.

150. Morris K., Mackerness SA-H., Page T et al Salicylic acid has a role in regulating gene expression during leaf senescence // Plant J.2000.V.23 (5).P.677-685.

151. Mrowcynski M., Janczak C., Widerski К. I dr. Laczne stosowanie agrochemikaliow w uprawach rolniczych / Pod red. Pruszynskego S. Wyd. 2. Poznan, 1996. 90 s.

152. Muchambled C. Evolution des inttrants phytosanitaires en France de 1980 a 1995 // Inst. Int. rech. Betteravieres. Bruxelles, 1997. - C. 161-168.

153. Nash R.G. Sinergistic Phytotixicities of Herbicide-Insecticide Combinations in Soil // Weed Science. Urbana, 3. 1968. V. 16. № 1. P. 74-77.

154. Nash R.G., Harris W.G. Screening for Phytotoxic Pesticide i Interactions // J. Environ. Qual. 1973. V. 2. № 4. P. 493-497.

155. Newcombe G., Thomas P.L. Inheritance of carboxin resistance in a European field isolates of Ustilago nuda // Pesticide Biochemistry and Physiology. 68. -2000.-P. 107-112.

156. Ovadia Alona, Cohen Y. Is induced resistance reversible? // Phytoparasitica. -2000.-28, №3.-C. 281.

157. Peterson M.A. Interaction of clopyralid and 2,4-d on Canada thistle // Proc. Western Soc. Of weed Science. 1989. V. 42. P. 273-279.

158. Resistance of crop plant againstfungi / Ed. H. Hartleb et. al., 1997. 520p.

159. Rogall G., Feyerabend G. Tankmischungen aus Agrochemikalien in Getreide // Besterfahrungen, Neuerungen, Empfehlungen. 1986. Dd. 4. № 1. S. 33-38.

160. Rogall G., Richter P., Beyme B. Untersuchungen sum Einsatz von Tankmischungen des Herbiziden, Fungiziden und Mitteln zur Steuerung

161. Van Loon L.C., Van Strein E.A. The families of patogenesis-related protins, their activities, and comparative analysis of PR-1 type proteins // Physiol. And Mol. Plant Pathol. 1999. - 55, № 2. - P. 85-97.

162. Vanderplank J.E. Four essays, Ann. Rev. Phytopathology, 14, 1-10 (1976). Вавилов Н.И. The Origin, Variation, Immunity, and Breeding of Cultivated Plants, Waltham, Massachusetts, Chronica Botanica, 1949.

163. Ward E.R., Uknes S.J.,Williams S.C. et al. Coordinate gene activity in response to agents that induce systemic acguired resistance // Plant Cell.l991.V.3.N.10. P. 1085.

164. Weinbling R. Microdiological antagonist and disease control // Soil Science, v.61, 1946.-p.23.