Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность звеньев полевых севооборотов с разными предшественниками яровой пшеницы в Черноземной степи Среднего Заволжья

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Эффективность звеньев полевых севооборотов с разными предшественниками яровой пшеницы в Черноземной степи Среднего Заволжья"

ВОРОНЕЖСКИЙ

СЕЛ ЬСКОХОЗЯ ПСТОЕНIIЫЙ ИА1ЕНИ К. Д. ГЛИНКИ

ИНСТИТУТ

11а прапах рукописи

ПЕЯСОВ Николаи Александрович

УДК 631.582:633.11.(470.4)'

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗВЕНЬЕВ НОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ С РАЗНЫМИ ПРЕДШЕСТВЕННИКАМИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЧЕРНОЗЕМНОЙ СТЕПИ СРЕДНЕГО ЗАВОЛЖЬЯ

Специальность 06.01.01 — общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени , кандидата сельскохозяйственных наук

/

Воронеж — Ш0

»

Диссертационная работа выполнена в ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте сельского хозяйства Юго-Востока.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук,

профессор В. А. КОРЧАГИН

Официальные оппоненты:

1. Доктор сельскохозяйственных наук, профессор А. Н. СУХОВ.

2. Кандидат сельскохозяйственных паук, доцент И. М. НЕБОЛЬСИН.

Ведущее предприятие — Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства.

Защита состоится декабря 1990 г. в 12 часов, в ауд.

заседании специализированного Совета К. 120.54.01 Воронежского сельскохозяйственного института.

■ С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВСХН.

Автореферат разослан «../¿2..»......М^^УряЬ^...... 1990 г.

Отзыв на автореферат, заверенный печатью, просим направлять по адресу: 394012, г. Воронеж, 12, ул. Мичурина, 1, сельскохозяйственный институт, специализированному Совету.

Ученый секретарь специализированного Совета И. А. ЯКИМЕНКО

• : ¡1. ОЩАЯ ХАРАШЙЖЕККА РЖГШ

. Актуальность темы. Среднее Заволжье является ушссальной по ' пр:';|й^н!гл условиям золой, обеспетапаэщей гарантированное производство зерна-яровой пшеницы с внесши содержанием белка л клей-Е0В1ЯК. Дсэто;;у здесь особое внимание доляно оделяться увеличению производства высококачественного зерна ведущей продовольственной культуры - яровой нпэнецы.

3 связи со специализацией и жтенс'/ф-кзцкей сельскохозяйственного производства большинство пояевыг севооборотов степных районов Среднего Заволхья все в больней степени приобретай^ более узкую специализацию ка производства зерна. Однако научное обоснование опткгллъного насщенкя таких севооборотов зерногтгл: кульгургми, в частности яровой ппеятцеЗ, з услозияг кнгснсизкого земледелия эоны изучено недостаточно. В связи с этш обоснование кахекмальао допустимого пасьценяя севооборотов яровой пзенЕцей являзтея актуальным.

Исслздованкя проведены с соответствии с государственны;.? заданием по проблеме О.Ц.032.С3.01 "Разработать спзциализ:фованные севообороты, обеспечшгагцке мавекмалыша вкеод зерна с одного гектара паяи, для гоаяйств зернового направления", планет ке-ледовсянЗ ВРО ВА1ШШ и программой координеционного совета по севооборота.'.?.

Цель и зачата исследований. Цельэ исследований являлась разработка научнкг основ и рэкоизедацкй производству по разыеще-газэ посевов яровой пшеницы в специализированна: ва производстве зерна полевнг сезооборотак чериозеняоЗ стспн Среднего Заволжья в условиях кнтенайилацям. земледелия.

йеследованшеи предусматривал о с ь ретть следующие задачи:

- вняенкть вяипше повторных и бессненкнх посевов на плодородие дотгон и урожайность яровой пшеницы ка интенсивных агротехнических фонах; #

- определить влияние комплекса агротехнических приемов на повышение урожайности повторных посевов яровой птеницы; '

- установить взаимосовнесгнмость в севообороте яровой шпе-шщы с друтиш! яровыми зерновши культурами;

- дать оценку продуктивности звеньев с посевами яровой пшеницы в разшх видах полевкх севооборотов;

- дать Бкскошгсегкзз) к гтрсскзргатшескуз оцешсу звеньев ползбых севооборотов с раокш наснцением • яровой гшеницы;

- разработать-научно обоснованные рекомендации по разыеще-нюо яровой гшеница в севооборотах степных районов Среднего Заволжья.

Научная новизна. Епервке для условий Среднего Заволжья установлены закономерности ^орвшровазия урсзаав яровой паеннцы при длительных повторных и бессменных посевах, влияние на ггог процесс разянз по янтенсивносм агротехнических фонов (минеральных удобрений, гербицидов и др.). Выявлена взшэетсоЕмзсмагасть- ярозой пленица в полевьк севооборотов с другими яровыми зерноы^и культурами. Дана оценка продуктивности и зконошсческоЗ эффективности звеньев с посезаья яровой шеницы б разных вщзх освоенных сеао-оборотов(зернопаропропгшяои, эеркояропашюи и зернопаротраэяно-пропалшом).

Практическая ценность работа. Ресультагп работы позволили рекомендовать производству научно обоснованное разызцегок посевов лровсЕ вгеаицы в специалЕзаровганш: на производстве зорка полозе севоеборотаг, а тааге агротехнические праани, калрааденкно па пэ-шзегкэ урсзгаУлости стов кулыуры при вазоксы насыценш ее в посевах.

Роаткзздкя работа. Результата наследований получили прокз-всдстеэш^Ъ проверку в хоз-яйствах какой зоны Куйбышевской области на площади 152,6 ткс.га и шали отражение в разработанных с:л-сзе^ах земледелия НуЛбнаевекой области ка 19&6-1930 года и на тринадцатую пягилетку.

Атгшбацзд .работы. Основные пакаения диссертационной работы •докладывались ва кооданационзсм совсцанад по севооборотам и сб-рабогсе по-язн Щ РСФСР(У^а, 1533; Липецк, 1984), заседаниях отделов аеыяеделия и учеши: советах НИЯСК Вгс-Есетона ? Куй5ь:-еввского БИЙСХ (I£82-1535 гг.).

Публшмпи<т р.'гп71ь?г.то5 исследований. Диссертация излсведа ка 135 страницах к состой? га ввздеззкя, грезе глав, выводов и рекомендаций производству, сшвка шггеразуры и приложений. В тексте помещено 35 габлкц и 5 рисукков. Притеши представлены в 16 таблицах. Саасск ислольеогагшой литература вклзчае? 255 наименований, в ттсл числе 16 работ ИЕОстраншх авторов.

- 3 _

2. УСЛОВИЯ И 1ЕТОДШ ПРОВЕДЕНИЯ ИСОШДОВйНИЙ

Работа выполнялась в 1981-1936 годах в НШСХ Юго-ВостоЕа. Экспериментальная часть работы проводилась на опытном поло Куйбышевского НИИСХ, находящемся на территории Безенчукского рвйсна Куйбышевской области. Район расположен в степной зоне Среднего Заволжья. Зона характеризуется засушливой погодой. Амплитуда годовых осадков составляет 208-615 ми при средяемноголэтней норке 365 км.

Метеорологические условия за годы исследований били различными. Наиболее засушливыми были 1931 и 1984 годы. Они характеризовались продолжительной зэсешей к раняелетней засухой. Остальные годы исследований по метеорологическим условиям были средними и благоприятными.

Почвы опытного поля - чернозем обыкновенный среднеисщный, среднесуглкнистый. Агрохимическая характеристика пахотного слоя (0-30 см) почвы: гумус 3,5-4,1%, валовый азот 0,325?, фосфор 0,11 и калий 1Я солевой вытяжки 6,0-6,2.

Исследования проводились на базе таэголзтяиж стационаров по изучению полевых севооборотов. В опытах изучались сяедузцяв вопросы:

- влияние повторных и бессменных посевов 'яровойппеницы на. плодородие почвы и урозаЕяость 1а фоне применения минеральных удобрений в дозе А'зоРзо^д кг д.в. на I га (первый Зон) и на более интенсивном агротехническом фоне (второй фон): внесение минеральных удобрений в дозеЛ^^дК^ кг д.в. на I га, повызген-ная ка 15$ к оптимальной норма тасова сеаян, обработка семян перпаратом тур перед посовсм и обработка посевов аминной солью-2,4-Д; исследования проводились в звеньях зернопаропропашпого севооборота с чередованием культур: черный пар-озииая резь -яровая пшеница-яровая тгеница-яровая пшеница, кукуруза на скяое-яровая пшеница-яровая пшеница-яровая пшеница и на бесеиекных посевах с приыененизн амшшой соли 2,4-Д и карахола (опыт I);

- влияние комплекса агротехнических приеютв (удобрений, химических средств борьбы с сорняками л др.) на урезай повторных -посевов, яровой гппэниця, исследования проводились на посевах яровой пшеницы третьей культурой после озшой рм в звене севооборота черный пар-озикая розь-яровая пшеница-яровая пйеница-яровая пшеница (опыт 2);

- совиеопшпогь яровой дшздаца с яровдш зердовшы кулътура-«а е званьях долевая севообсрогоз: яровая шиеядда-ярозая лвенада, ятаэдь-яровая вззшща, эвзс-яровая кпеяща и цросо-яровая гпэяя-ца (опйе 3);

' - сравнительная ихзкка звгньев разных вэдоа полевых севооборотов о разншп предаестводиихааа аровоИ плени та; изучалась зар-аопаровое звено (чгрнн! nap-оздгзя роаь-яровая пшеница), пропашное звено (кукуруза на силос-ар овач шеллца) зеряопародропашаого севооборота, зернопаровне звенья о зашгшма парами (горох-оздмал роаь-яровая пяешца, шко-свез да саао-озааая рожь-яровач шгеня-ца) вернопропааного севоаборога а зеряожсрмгзое звево (лздераа двух лет ясясльзовалия-яровая шгеянда) зерлодаротравяяолрода^но-го севооборота (опыт 4).

Учетная ядойадъ делянок в ошзгах 1 : 3 - 720 м2, в опыте 2 -

О о

180 ы~л в опте 4 - 1080 и . Раешшожеша вариантов оштсв иосле-доватеяьяоэ (1,3 и 4 ошзы) я ревдомазароваяяое (опит 2). Повтор-нос ть вариантов -чогарегкрагаая Uehte 1,2,3) я трехкратная.

Наследована.- проводилась по' «агодско ШИСХ Ыго-Восгока а Куйбышевского ЕЕМСХ.

. 13аге1агйчбокая обработка экспериментального ¿атердзла проводилась методом дяспврсяоднвго ваалзза в йзлагеаад Б.А.Доспехова.

. Змдаливадаз селз.сн5хозя5ствся£шх культур провожалось, за дс-алачзЕаоа азучааьдЕ ёа^г-opos, по сйцгврадягай зодальн&й тезаляогдл.

3. ЭШКЯШНОИЪ ЗВЕНЬЕВ ЕОДЗВИХ СЕВООБОРОТОВ С РАЗНАЯ ¡ШЕЩ^гОГЕЖ-ЕПСйШ ЕРОРОЙ ИШШ В ЧЕРНОЗШНОЙ СТЕПИ CPiUSEK) ЕАЕОЛЖЬЯ 3.1. Влияние nonrepair и бесскешшз: дсеезоз ясобоё хшешщц да шсвдорвдав хштаз ж ургаайяесиг

Набявденздщ яе икзчедо суЕЗОЖсеааах различна в еодзраашш доступной влаха в завдодиссгд сг цражЕосимзшгвксз ярого! ше-ацз. Однако исойфицаешг ез всдопохргблеяяя при повторной в бессиз^дсм зоздешваяад был болзз вааокиы. В каровом звана прл посева яровой пиепаци третьей культурой поелг озаыой ркц оа бил да 16,7 % sums, чей пра посевз первой культурой, а да бессмеяных посевах - вше на об,7 %.

Ирг повторное и Сзсслзаноа зсвделнванш яровой даеядда де отмечено ухудаекая щцеввго pasaua почва. Однако да гадах посевах

срдЕалась oryicrn. зносяг-ях удобрсдяй упогаом. оообзпло пря увеляче-' ■ егл доз внесения г.^ерадьяух удябрегшй.

В связд о этдм ардмедеяве удобрений,дагэ в пишзяяых дозах, ке МГЕ2Т слугать факгарг;,: угггзлвпгг.'г г .та разного ослабления огр-'--цагельнэго здшшд поБГэгнгг): и бессшкппх гаеевоз ярого" .гспеяsirj;.

На яовгорхзх л беооквсша посевах яровой ппеявщ« псоасходл? загор-зяльсы. ¡la косинах яровой хшэялца третьзЗ дульту-рг-2 после csbkpS рхч п кугсуруза esa зозрасгада в срав«еява с пер-sdS кудыурэЗ з 2-3 раза, а па бесскешгах посевах - в 4-8 раз. Особенно болпзЬв раопрзсграгенае nwgrsaet огсгар ебахш>ввяш;2. По-севн яровой ткнэдз грвяьзй кульгуроГ. гоыгз озимой рет кухсуруз.ч з оравяеяая с ее посева."!» неаооргкзпдаеЕВ после сгзх продгзсгвсч-¡пгсв иша заоореяяосгв озсзгок обякггвгшса кагз в 14 л 12 раз.

Hísu32ckso es П5в?»£гиг д бегскея-га пссгвсх ярг-^5 шззвд герйщгдсз гзйарагеллого деСат^я (сдаяказ Gt>x> 2,4-Д, гарзхог) скагаег пбщ-э secspesapcrs посазсз к aa: есрхкпг.-

да, по ед5сгр8кеяао угялЕваег зезерезгочг» jc?e*tess£í3 сорзякагз- '•

Назбсяйгат бзвдогачеокая акгясюап лочхз за ¿ждалась "а ггссо-ssx ярого?, гтасшз» сослэ овгмоЗ ржа л ваменыяя.- es

бессмэлпах пссэггх. В среднем га эегзтагзо лпгедггяаосга разлоге-ная дшпой ¡геагх гч годл двсл»дева1г& сэеуавгп sosncrorre^io Ш) экш црздассжвеьгдхс« 20,4; 20,4 я 15,С ss? пгг.згчга,саг?-ногэ веса.

Пса повторной а бессиекави возде-янвашш яровой сдаяеда пизде-

ХЭДКГ Е8КГШЮИ5в 3 ЫКГШШ 0£D? 1TS4IÍ2 ЕЗХ7йКфййДр0ГЕ»21Ж S32a5'KÜ5. Ccíopsasse их на zoaesas яровой ш-ешигы цоояэ ездкэй jes a яукур?-ca иегФСЙ вулсяуро® сосгавало сота-етоггаакЕП 44,4 д.етд.ц/rs, хрвгьей культурой -- 60,9 £ 62,6 ц/га -л я». Свссшша: scossas -65,5 ц/га.

Степзнь зевдояаосга уркдая ярово! хагваавд яа повторяла а бэо-смзянвх seseras с оодерсанаем в почве шхушг^ашрргашлх ве?гткс2 впражаегся уравпзяаем perpsocun 7Х - 25,7 - ЭД5 г.

3 годн tc благепрдягант уолозшаа уп.чглнзгвя бгологлческая акгдвносгв аочва а связанное с ней разл&геаке нехума^адарованЕяг осгаткоз усалпваетоя, а прл де|ациге вдагя - уцзнкгаегся.

йозгорцое д бэсскенное возделвванве яровой шенаца способоз-вуег усглешгэ вредппоснаага кпрнеззой гнзла. В ерэднэл за 1981 -IS85 гг. логера урогезя ог нордезоп гяила па яосеваз. яровэй плена-

ды грегьей культурой дозге озамой рхг а кукуруза з ораанелпд с поз севааи непосредственно доела этнх предшественников била вше соответственно да 17,'6 а 22,3 %, а яа бессменных посевах - яа 59,1 -73,8 %.

Повышенный агрогезиэческяй фол полозательно влиял на снаызнае вредоносности корневой гнала аа повторных и бессменных посевах, до Бе усграям разницу в стедеая порааеаая растений в сравнений с посевами до озимой ри а кукурузе.

За года ассяэдвванЕй. урокайяость яровой шиенадк в пар овец звене на первом ¿вне снизилась дра посеве её второй культурой после озимой ржа на 1,2 ц/га (6,7 %), третьей культурой - яа 3,1 ц/га (17,3 %) ъ сравнен*® с посевами её первой культурой, (табл.1).

В пропадноы звене севооборота урогайяоеть яровой пшеницы, возделываемой два года подряд, снизалась в сраднем на 0,7 ц/га (4,02) а три года - на 2,5 ц/га (14,4 %) в сравнении с посепаад перзой культурой после кукурузы.

Не изменилась существенно разница в урогаях яровой пиендцы по эгим предпесгвеяаакаи а Еа более интенсивном (втором) агротехнической фоне. На посевах яровой пшенипр тра года подряд после озимой раа а кукуруза уродайность сниааагся на 2,1-2,5 ц/га (8,9 -12,8 %).

Уроаайяа&сь бессменных посевов яровой скенацы в сравнении с её посева®: после озимой osa а кукуруза была налсе соответственно на первом фонз - на 8,1 л 7,5 ц/га (45,0 я 43,1 %) а на второй фоке - ыа 7,8 а 7,2 ц/га (40,0 и 33,1 %).

Пра^зЕеаие аьааной. села 2,4-Д на правело к существенному росту урояайноста бессиеядах посевов (прабавка 8 %). Обработка згах посевов ярагдвоовсаяшьу гербздвдоа карахол повисала уронайяоеть на •2,8 ц/га (23,3 %).

Аналитическое Енравнивадае многолетнего ряда уроглйяоета бесследных посевов позволило сделать вяаоя о геи» что на вязках сгро-техкачеешхх фшах происходи- усм&иасе скшияаз уригайнасса па кере продоласйхельпасти везкэлпваяия яровой пзенвди. Ha зисско*- агротехнической fose сяягеяЕЗ урожайности замедляемся, но ке исключается долноегьв.

Установлено отрицательное вдаяяае емюряего я бессаеааora возделывания да качество зерна яровой пшяицы: снижалась содераа-дае белка, сарой клейковины a moca 1000 зерен.

лаолица А

атаяниа агротехнических фонов возделывания и предшественников на урожай яровой пшеница (ореднее за 1831 - 1986 гг.)

: ..Д е Р виЙ фон : В Т о р 0 Й фон

Предшественники : уроааЙ : ц/га : в % от ! превышение : контроля: контроля, ; : : ц/га : урокай «ига : в % от : контроля : превышение : контроля, : ц/га

Паровое звено

Озимая рожь 10,0 - 19,5 - -

Яровая пшеница по рай 16,8 93,3 1,3 18,3 93, С 1,2

Яровая пшеница по пшеница 14,9 82,8 3,1 17,0 87,2 2,5

ПрЬпашоз заоио

Кукуруза на силоо 17,4 96,7 0,6 18,9 96,9 0,6

Яровая пшеница по кукуруза 16,7 32,8 1,3 18,3 93,8 1,2

Яровая пшеница по пшенице 14,9 82,а 3*Г 16,8 ьб,1 2,7

Бвоод/ашшв пооэш

Яровая пшеница 9,9 55,5 8,1 11,7 60,0 7,8

Яровая пшеница + гербициды 10,7 59,4 • 7,3 14,5 ' 74,4 5,0

I

I

Н0Р05(чаопшх различий) - 0,9-2,5 ц/га, Н0Р05(фоя) - 0,3-0,9 , ШР0б(одвооОорот) - 0,7-1,8 п/га Р - 2,3 ~ 5,0 %

Еаабвдез ародукмвшт по производству зерна на ICO га пеана явлавгся збзеьк о чередованием черний пар-о икая роль-яровая паэ-кпца. а чераа£ пар-сгдмаяс розь-ярозаа гаакгца-ярмия шеяацз. Производство зерна аг 100 га паыка по эг&ч зьсньям сосгагдло соотвег-зтвеано на первом cgDEe 1763 ж 1742 д и на вгорои фоне - 1643 я I84D деагяерог.

Hazaaasaae сборы зерза на 100 га ваваа б!Ш прз бессменном • воздеднванаа я орсзш&ш га рода ясслздэьанай на вервок фовв П70 а на втором - 1450 центнеров.

Еаабишкй частой доход на ICO ra саама подучея в изрезай зьенз севооборота. Е ирспашкои зЕапз д на бесскеязих кссзвах тпё доход соатгшил соотхогствзено 37 а 32 £ от уровня его б паровом звеяз.

3.2. Елалкаэ кбшаввоа агротехнических праёыов на урогаЁнооть повторных посевов яровой шпоаацы

Есоледоваиздул устеяизлено, •что позниение норда гысэза семян на 15 % к оптимальной способствовало сяаяеашо засоренности посевов з о.азу крлоаеная з 1,7 раза, перед уборкой - в 1,2 раза и покатала уркка&зомь в ералкешш с aooess.¿i прг обнчно* атротзхвз-j.3 (:;íarpwü.) на 0,9 д/га, ллн яа 6,9 %.

Phscshss ыяяеральяк.т удобреялй в дезе ;"'¡;q?£qk60 яа

I га абзоЕвчллс Дучшае условая роста в ргз-влмя расгзлий, елвезб-ог'возало CH2KSIÍS3B часлешсстг сораякоз с в лрагяешш с неудобрея-шк фояеа увеличивало ;/nosaííHcc"b возгоршас посевов яровой ппекя-ца на 2,7 ц/га (ка 20,6 £), npi ypesas в к&ятроло 13,0 ц/га.

Обработка ск?«х яр свой. шоезцн пзрод кооевга препаратом тур 'сшкедсг вазазув вохонзетъ cer.-.ii: е.?. годы асслздозаскй (I983-ISS5r.) на 10,9-17,6 %, визЕЕала язьезахглзе вгасодов, усяждавс засорен-Kcesa звоваоа. Есолодазе сяссобсгьмздяо сязлвкзэ урвгзакосгя з оразЕбсад о scssgoaea на 1,3 ц/га (9,9 Í). •

Ощиклшсааз посевов главной, солка 2,4-Д яояоззяельно влшкю да снилгзяив сшорешссга повторных дсееввв ярезок паешци, я; Еолаостгв кз исключало вреда ого влияния сорняков в евлу своего гзйлрательногс действия. Полояательаое вляякао на уро:шйнооть дЕЗРоршк посевов яровой Елеяйца от применения аманной соли за года наследована!! отмечено яжь в года с благоприятными услош-

ж.г. злагаобесдечзяяосгд растешй. Ярабазка урокая п зга годн составляла 1,2-3,2 ц/га, яла 7-12

Ира кзбзгхексзен дрлшшш лзучаемих агрогехцдчесхах приеме?, уровень урезая опред^дялзя суммарным положите льдам и отгицаталь-зям пляяйяеи яес.тв™их. Гак, урояайиоегь яровой гводацв сра са-чегашш аишешой япрш внеога се;.ш я зяосеяяя мянеральнше удсбрензй сов52вгаа 17,0 ц/га, яря хшчведио* яор.*лэ высева сепяк с одзегрекзяявд звеоонаен мадералькях тдобрснай я обрайгтдо семян перед посевва препаратом гур - 16,4 ц/га, а яра сочегашш яарзчиолейззх агрогехяаческ.тг прдемов с обработай посевов адая-доЗ соя£э 2,4-Д - 10Д ц/га.

Б оггзя с згям наиболее опраадаашгм ерзда атрйгехначзсхкх прлеыоз, яаяразлапяжс на дгзызеяяе урагайзосгя яозгораа: посевов яровой щщдга, яэкзгоя яедользеваядз а кагалзкее кяшрашпсс удобрений ц гербпцздев.

3.3. Сов1®сгяйосрь яровой хтаяпгп с ярогнма зерновакз

дулыураыа в звезъях полевых, севооборотов

Исслздозааая зо#шо а шздезого рзгвгдаа пэтга яа яоеозах яро-лоЛ дяенаця яоказ-гщ, что уровдд вдагооСзздечэняссгл а г:,чяераль~ н»гэ пагаяял паеггддй по разним яротиа зерновом прйдагсзсэннадзп была 6лдзкил и яе оказывала суи;ес?Ееансга гтяшв ка урояаХ.

Посевх; яровой гшеяаш после овса а проса дозга и 1,1 д 2,4 раза кейыгуэ сясореютсгь, «па поггоряне десегн ярегой шезвзш, ?. згеореддеегь дзеезоз наевши по ячмэпа зозрпела з 1,3 раза, з ■год; чаедз даргоявзгзгз сораохак! з 1,0 раза.

Яорно ;ой гндггэ .чшбэлге едльяо дэрадалзоз шюгорано леездн ярсвоЛ к»акцз а ез дссеза яэедэ Раздигае болезда за го-

л5» лосяед-заепа осогазяло егоЕзамгвздаэ 23,8 я 23,3 % а зззмщ урмая - 31,3 д 28.3 Й.

Зоздагяэгшю ярзго.Ч пяздаца сэсяэ овса я проса значительно СЕП.-.7ЛЮ зречопоспсегг кэ^швса тш. Разгатля ;:ор;:ззо2 газда сказало сосггзгогхэяяо 15,7 я 19,6 %, а догера урезая - 20,9 л 22,2

Чэредозаяаз яро-вой шадаш а посована проса, овса а ячменя положительно вямею на её уронайяоегв. Уровень урегайаоегд тзт-ца после эглж предкеагвеняадвз осагавзд свотвегствеязо 140, 109 и 109 % з уре-тгэ ее подгораю: яссевог.(еабл.2).

Таблица 2

Урожайность яровых зерновых культур в звеньях полевых севооборотов (Среднее за 1977 - 1981 гг.)

: : Урояайнооть по годам, ц/га : Разница в урокад зярна в

Званья 1 Культу-............................- ■ ■■ .............—^ оравнвншз с повторными

севооборотов : ра ! 1977'. 1976: 1979: 1980: 1931: среднее ___

•• ; пшанида : ячменя : овса

Пшеница-пшеница Пизняца 23,0 24,8 11,6 12,1 8,5 16,0 - -3,8 -6,2

Ячмень - ячмень Ячмень 20,3 29,0 13,Б 21,6 14,7 19,8 3,6 - -2,4

Овбо - 01390 ОВ80 23,1 36,3 16,9 24,2 10,4 6,2 2,4 -

Ячмэяь - пшеница Ячмень 20,2 28,8 12,2 18,5 13,2 18,6 2,6 -2,6 -3,6

Пшвнипа 23,0 25,1 13,4 14,7 10,6 17,4 1,4 -2,4 -4,8

Овео - пшеница Овес 25,6 41,8 15,9 25, а 9,9 23,8 7,8 4,0 1,6

Пшеница 33,7 23,1 14,7 14,4 10,3 17,4 1,4 -2,4 -4,8

Прооо - - пшеница Прооо 24,4 - 23,1 13,8 20,5 4,9 2,0 -0,9

Пшеница 23,2 34,2 - 28,6 13,6 22,4 5,3 2,6 2,8

НСР05 ц/га 1,1 2,6 1»7 2,7 1,3

Р % 3,6 3,2 4,1 5,7 3,9

Чередование яровой ппеяяда с овсом долозщтэльнв влияла но только на уроаай пленяли, но а на урояай овса. Урожайность овса в этом звене севооборота составила 23,8 ц/га, что внпа его повторяю; посевов на 1,6 ц/га, лли на 7,2 %.

Наиболее яродукгапшкя сказалась звенья севооборотов просо-яровая пшеница, охес-яротял пдеалпа, кепоо продуктагипка - ячмень-яровая пшендца а повторила посевы яровой пЕвзэды. Проазводство зерна на 100 га пашня за года исследований составило соогвэтст-вешо з звеньях 2143, 2058 а 16Э7 центнеров, ала 134, 123 а II я уровни производства гта повгорнах посевах яровой пшеница.

3,4. Сравнительная оценка згеньев разных задов полегых севооборотов о посевами яровой пшеницу

Исследования!® установлено, что наиболее благопражгннй воданй рекам почва на посевах яровой ппеняцн складавадся з звеньях севооборотов с озимой ролью по черному л занято^ горохом парам а с с посевами кукуруза па салос. Запасы продуктивной влага в дйтропом слое почвы за годы исследований (1981-1986 гг.) на посевах яровой пшеницы з фазу всходов составила соответственно 127,0, 119,1 а 116,2 мм. На посевах по пласту люцерны а озимой р-"га по пако-овсяному занятому дару ояд составляла 112,2 и 112,4

Внесение удобрений под ярозуз ппеяаву я ее яредаестзеннакя в дозах, гарантпрукцах благигряяяднй пшцезой резан, не правело к существенным различиям в содержания патательшх веществ в пахотном слое почва.

Нааболее високая засоренность посевов яровой пзенацы за годы ас следовании отмечена в звеньях сезооборотов с занятнш парада под озимую рсзз. Общая засоренность яровой пшенапу по этим предшественникам в сравнения с её посева?,".! после озимой ржа по черному пару б::ла вше з 1,3-1,4 раза, а по многолетним сорнякам - з 13 раз.

3 среднем за года асследозанаЗ нваболкааЗ урозаЗ яровой шз-шщц получен еря вопделывадед её после озамой ряа по черному пару и после кукуруза на салзс, заакеньидй - после озимой ржа по вядо-озсязсцу дару (табл.З)

По велачине урогая яровой пшеницы изученные предшественника располагаются в следующей последовательноста: озимая роль по чес-

Таблица 3

УроЕа&нссгь KpDBDü Епендцц в зззньях разшЕ ьддог полевых севооборотов

Предаесгвешшса , УрогаЁкоса. до года:.- доследован^, ц/га

яровой пяенаца 1981 IS82 2223 1984 1985 I96S Сре дне:

ОЗШЗЯ рожь ПС черно:.©' пару 15,0 23,1 19,2 14,0 25,9 25,5 20, 4

Озимая роЕЬ по вис-овсу на сено пд 13,3 13,2 e.s 22,6 19,9 15, 7

ОзДКаЯ DD&b по гороху на зерно 8,9 21,5 16.2 14,0 24,6 24,7 18, 3

Кукуруза на сялсс 12,1 19,1 г. ..V, О 15,3 21,4 31,4 20, I

Люцерна после 2-х лет использования 9,4 17,7 20,3 29, С 25,9 18, 5

IíC?oc С ц/га) 2,5 2,0 2,8 1,7

Р (.%) ■5 7 О 5,2 4.7 о Т 3,8

ноцу пару (ЮО %), кукуруза яз снясз (98 %'), сдает лэцеряа (31%) озимая резь по залягоау горохом пару (Я) огакак роя, ко зава году вяко-озсад да оело пару (77 ¡0.

Наздгодев качасгво зерна яровой дяешодз сбеспечгвааасг цра возделывании её со пяасгу лаодш л гзлмо£ р"х по черноку аару. Ссдераанае клейковина сосгавило соответственно 41,1 и 38,4, а сила муки - 245 я 224' е.а.

До производству зерна ягабсдве црадукюишнш: за года дссяздс ваша сказалась звенья с чередованием черпай пар-озимая рояь-яро вал пшеница л гороз на ззрао-озямая роиь-яровая пшеница. Произво дегзо зераа на 100 та патле в эгих звеньях составило соответсгве но IS20 а 1980 центнеров. В ссгрозасушяивыэ года (I9SI, ISS4 гг. црсязводйЕво зерна составило в звене с черным парк.} IS47 ц, а в звеньях с заняшга параш - 1063-1293 ценгяера.

Наибольшая члегая прибыль на единицу затрат получена в зерне паровом а зерновом (с горохом) звеньях севооборотов. Так, на I рубль яртзх заграг получено в зернопаровом звене 7,6, зерновом 6,1, зерноцропашном-4,6 ж зерногравяком звене - 3,3 рубля.

Коэйфищент эфгрекышноета энергозатрат составил в звзяз с черикы паром 4,4 , а с заняхкки парама - 2,9-3,6.

б а в о д ьг

1. Повторное и бессменное воздельшание яровой пшеницы не гуашязт воаныЯ ч пищеэой речимм попвн. Опнако паипу более эслаб-■нногэ развития растений на таких посевах повкетется коэффициент употребления, скитается оплата удобрения.

2. На повторных и бессменных посевах значительно усиливается ■соренность посевов. Систематическое применение на таких посевах рбищяов избирательного действия (амлнная соль 2,4-Д и карахол)« ¡якает обиул засоренность посевов чувствительными к санным гер-гцидам сорняками при одновременном усилении засоренности устой-1ЕЫМЯ сорняками.

Применение противоовсогаогэ гербицида уменьшает засоренность «сменных посевов овекзгегл. но ¡-:е устраняет его полностью.

3. При повторном и бессменном возделывая::-.! прозой пшеницы

:оисходит снижение биологической активности почва при одневремен-ил увеличении негумифицированных остатков, продукты распада потопе отрицательно влияют на плодородие почвы.

На повторных и бессменнкгс посевах усиливается развитие зоз-гдитепей корневой гнили и увеличивается потери урот.ая от неё.

4. Бри бессменном зозделывании яровой ппенлпи ка киком агро-■хничесяом фоне ( без удобрений) происходит .устойчивее снижение ¡очайности по мере продолжительности возделывания. Эта тенпеи-

гя сохраняется и при применении гдшералъгах удобрений и герби-шов, но при меньших абсо.татнах показателях.

5. Наишсиий уротлй яровой пшеницы и наилучшее качество зер-! обеспечиваются при непосредственном разиепении её посевов псс-■ озимой р*и л кукурузы. Повторное возделывание яровой ятеницы ¡итает урожайность ка 6,7 - 7,2$, а при посеве три года подряд на 17,2 %.

Еессменннэ посевы яровой пиеницн резко ешкаиг уротаи по завнению с посевами первой культура после озимой ржи и куку-гзы независимо от агротехнических фонов ( ка 38 - 45%)*

Не изменяется существенно урожай яровой пшеницы по этим зешаест сенникам и при применении повышенных доз минеральных юбрений и гербицидов. Последние не устраняет отрицательного

влияная длительных повторных и бессменных посевов, вызванных преимущественно причинами биологического порядка.

6. Наибольший выход зерна да 100 га пашни с наименьшими энергетическими затратами обеспечили паровые звенья севообороте! с чередованием: чёрннй пар - озимая рожь - яровая пшеница и чёрный пар- озимая рокь - яровая пшеница - яровая пшеница.

Наименьшие оборы зерна получены с бессменных посевов яровой пшеницы,.

Повышенные дозы минеральных удобрений и систематическое применение гербицидов на повторных и бессменных посевах, не изменяя существенно разницу в урожаях с контролем, приводит к увеличению энергозатрат и сшкешш чистого дохода.

7. Из агротехнических приёмов наибольшее положительное вле янае на урожайность яровой пшеницы при повторных посевах оказывает комплексное применение минеральных удобрений и гербицидов.

Не- эффективным оказалось применение в этом комплексе повышенных норм высева семян в обработки их перед посевом препаратол тур.

8. В севооборотах с высокой насыщенностью яровыми зерно-вьш могут использоваться в качестве разделительной культуры да яровой дшеняды просо я овёс.

9. В звеньях разных видов полевых севооборотов с посевами яровой пшеницы наибольшая урожай и сборы зерна, большую рентабельность и меньшую энергоёмкость обеспечивают зернопаровое зве но черный пар - -озимая рожь- яровая пшеница. Менее продуктивными являются звенья с занятыми вико-овсом и горохом параш.

По величине урожая яровой пшеницы предшественники в изученных полевых севооборотах располагаются в следующей последовательности: озишя рожь по чёрному пару, кукуруза на салос, пласт люцерны, озимая рогь до занятому горохом пару а озимая рогь по вако-овсяному пару, а в относительных величинах соответственно 100, 98, 91 ,. 90 ц 44%

Наиболее высокий уровень урожайности яровой пшеницы в зе] нопаровом и зернопропашоы звеньях севооборотов обеспечиваются при экологически уравновешенных дозах применения минеральных удобрений а химических средств борьбы с сорняками в сравнения с другими звеньями.

10. Наилучшее качество зерна обеспечивается при воздеднзайяа овэй шпеняцы по пласту лзцерны я после озимой рм по чёрного/ пару, pus пшеницы по Бсе:д изученным предшественникам в оптимальнее я налива зерна года отвечало требованиям на сильную пшеницу.

РЕК0>2НДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях черноземной степи Среднего Заволжья основу новых севооборотов, специализированных на производстве зерна доля-составлять зернопаровые севообороты с короткой ротацией с удедь-л весом зеряовзх культур 67-8СЙ, в т.ч. ярэзой пкешшы - 33-50/».

2. Яосевн яровой пзекипн в таких сезооборотах должна разме-гься предмуцестзенно после азамах по чёрному пару.

На интенсивных агротехнических фонах. допустимы с целью уверения производства зерна ярэзсЗ пд'энеду повторное её возделыва-î после огя2.ох но чёрному пару з теченае двух лет подряд, допус-зы ;-:а таких фонах позхсрнне посева яровой пзеннцц в течение двух ? я в пропадном звене сезообзрога.

3. Прл высокой насищёякссгя полевых севооборотов ярозпь-д »рнозккз культураг.а зозиохяо использование в качестве предшест-!Нягдоа ярозой шгенядн ( разделительных культур) посевы проса и ica а звеньях пар- озямае- яровая псе дана - нросо- яровая лнена-

пар- озимые -яровая пшеница - овёс- яровая пшеница.

4. Для- получения экологически чистой продукции, сохранения :одородая почвы л соблюдения экологического равновесия окруяаю-й среды в условиях черноземной степи Среднего Заволзья следует пользовать в зернодароиропашых я зеряотравянодаропропашных се-оборотах преимущественно звенья с яровой иденяцей, обеспечавав-е без применения гербицидов и при умеренных дозах минеральных ;обрений высокое качество продукция я хорошее фиосандтарное сос-яние посевов а яочея, К таким звеньям относятся: чёрннй пар-иг,не- яровая шеища, шогодетнае травы- яровая пшеница и куку-за яа силос- яровая пшеница.

ПО ТИХИ ЛДССЕРТЩ© ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДГС^'Е РАБОТЫ:

1. Совместимость яровых зерновых культур в севооборотах // Агротехническое пришили построения севооборотов в стеокнх районах Среднего Заволжья,- КуйЗьиев: Кн. нзд-во, 1335.- С.19-24

( в соавторстве с В.П. Щегинакыи).

2. Продуктивность севооборотных звеньев с высокой насыцен-носгьв посевами яровой пшеница /'/ Там. не. - С.25-28 .

3. Цредпесгвеншшз яровой пиеницы при интенсивной технолог // Интенсивные технологии возделывания зерновых культур в Среднем Заводгье,- Куйбышев: Кн. авд-во, 1237,- С.37-39.

4. Атрогехнвчесхае основы полевых специализированных сезоо! рогов е степных районах Среднего Заволжья // Агрономические осн: вы спецзалазацаа севооборотов / Под ред. проф. Воробьева С.А. и канд. с.-х. наук ЧетЕерня А. 1.1. / Всесеюз. акад. с.-х. наук иыеш Б.Л. Ленина.- К,: Агропромаздаг, 1937,- С. 130-135 ( в соавгор-сгве с В.А. Корчагиным и А.И. ^етинаяым).

5. Эффективное плодородие почвы в полевых севооборотах Сре^ него Заволжья // Агробиологические основа интенсивных технолога! возделывания зерновых культур в Среднем Заволкье. - Куйбышев: Ке. йзд-во, 1989.- С. 109-118 ( в соавторстве с Е.А. Корчагиным)

6. Научные основы совершенствования севооборотов в стенных районах Среднего Заволжья // Научные основы зональных систем земледелия Куйбышевской области.- Куйбышев: Кн. азд-во, 1990.-С. 14-29 ( в соавторстве с Б.А. Корчагиным).