Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕСЕНИЯ МАКРО— И МИКРОУДОБРЕНИЙ ПОД КУЛЬТУРУ ХНЫ НА АПШЕРОНЕ (АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ ССР)

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕСЕНИЯ МАКРО— И МИКРОУДОБРЕНИЙ ПОД КУЛЬТУРУ ХНЫ НА АПШЕРОНЕ (АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ ССР)"

АКАДЕМИЯ НАУК АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ССР _ИНСТИТУТ ПОЧВОВЕДЕНИЯ Н АГРОХИМИИ

^ На правах руюпясл

МАМЕДОВ ДЖАЛАЛ ШАМИЛЬ оглы

Эффективность внесения макро— и микроудобрений под культуру хны на Апшероне (Азербайджанская ССР)

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ — 06-01.04 — АГРОХИМИЯ

АВТОРЕФЕРАТ диссертация на соискание ученой сгспеян кандидата сельскохозяйственных наук

ВАК¥*-1рвФ

Работа выполнена в отделе^ микроэлементов Йнстят?та почвоведения и агрохимии АН Азербайджанской ССР. . .

Научные руководители:

член-корр. АН Аэерй. ССР, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, лауреат Государственной премии Аэерб, ССР, зав.отделом микроэлементов Института почвоведения х агрохимии АБДУРАХМАИ НЙЯ5 огли ГИЛЬАХМЕДОВ;

доктор сельскохозяйственных неук, профессор; sa», лабораторией генетики и селекции Нарда к я некого дендрария АН Лзербайдвавокой ССР МШИЛ АХАД оглы МИШЛОВ.

Официальное оппоненты: .

ГАСАН АЛИЕВИЧ СЕИДОВ - докторсельскохоэяйствейяых наук ИСИЛЙ ИВАНОВИЧ МАШАНОВ - кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник,

Ведучее предприятие - Всесоюзный .яаучво^исследювательский чнотитут удобрений и arpo почвоведения ( BHJA), г . '

Автореферат разослан * J7 " QMTQfioQ. 1900 г.

• . - G

Защита диссертации о острится "fâfl " i960 г. в

14 часов на заседании специализированного Совета K-004-I6.0I по защите диссертаций в Институте почвоведения и arpo киши АН Asep-байджанокой ССР,

С диссертацией можно ознакомиться в бнблнотехе Института воч-»сведения и агрохимии АН Аэе^айдванеадВ ССР. .

Приглашаем Вас принять участие в обсуждении диссертаций на заседании Совета, а заверенные отзывы в двух экземплярах просьба направлять по алресу: 370073, Баку-73, ул. Крылова, 5.

Ученый секретарь Специализированного совета, кандидат сельскохозяйственных науи^

^ <r Н,К.Михаилов

ОКЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ-Ч- -.';

Актуальность проблемы, Й исторически* решениях ХХУ съезда КПСС я июльского (1978) Шеиуш ЦК КПСС подчерки паз то я необходимость интенсификации оельскохояяйстяеиного производства в стране, правильного использования земель,^расширения химизации сельского, хозяйства. Большое в нижние уделяется увеличению производства минеральных удобрений, в том числе выпуску' с долгих и концентрированных их форм. Все это нацеливает специалистов на изыскание новых путе" повыизния продуктивности сельскохозяйственного производства.

Хна неколючая. . X.) - ценное декоратив-

ное, лекарствеиное и.красильное (листья) растение.'Продукция хны импортируйтоя в Советский Союз,из стран Ближнего Востока и Индии. В условиях отдельных районов Азербайджана о начала 70-х годов производится промышленное культивирование'хны неколючей. Однако площади под этой культурой до сихпор еце очень небольшие (6 гз). Поэтому изучение повышения продуктивности хны и ее районирование-в республике представляют большой научный и практический инте.рес.

: Цель и задачи ксаледовая»я. В работе изучали эффективности м а ¡фо элементов марганца, молибдена, селена и цинка на Фоне органических и минеральных удобрений на роет, развитие; урожайность и'качество растений хны на серобурой почве в условиях Апшерона. В ходе исследований устанавливали оптимальные сроки, дозы м способы внесения трганцевых,1лолибденОЕых, селеновых и линкор.ух удобрений, изучали влияние ;-акро- ( .Ы, р, к ), и микроэлемелтов:(_/Ил, JUn.,

корневой к внекорневой (опрыскивание)подкормок ши на рост,-развитие/, уроиайность и качество хны, раосма-гривали поступление питательных веществ в листья; хны и содержание лаусона в листьях в • еазискмости. от условий питания растений. . " л! ; ■ :

Объект исследования. Экспериментальная работа проводилась"на Агчпероне. на. серо-Зуро?. поч'2г - в Уардакяяокомдендрарии, участок .-Института'ботаники Ай Агербайл^анскоВ ССР;-производственные опиты -в.й^Франовом совхозе (сел. ьу.льгп) на площади 1 га.

Столика исследования.. Экспериментальная работа выполнена в 1975-1978 гг. Вегетационные опыты проводились в 1976-1570 гг. в металлических сосудах емкостью Т2 кг почвы, повторгость - 5-краткая. Площадь учетной делянки полевых; опытов составляла б , леэ^ торность - б-кр'атная. Площадь п/тания растений в- полевых опытах 70x30 см^ Рассаду .высаживали на участке в первой половине )гая.

\ Центр, мучная (¡нбиж^а i №сх. с?д. Яаим ш:\зз. ;■ sa. К. A. ^

a A^zAkkiA

Удобрегтпя вносили -из расчета: гзотламкизчиап сел-лтра, 50, 75, 100, 120, 150 кг/га, фосфор (простой суперфосфат, ог 1ВД - 50, 75, ТОО, 120 кг/га, калий (сернокислый калий, К^О 4 25 , 50 >t 75 кг/га. ;й;ред га кладкой опита вносили 40% от о^ще* нор-ми фосфора и калия, а подкормку: в период посадки рассады и черенков - 15:5 фосфора;-'2ÛS-азота и I0Î& калия, ^ерег месяц после посвдкя-403Î азота, 251? фосфора и 20% калия, после цвете ни я растений - 40Î азота, 20!« фосфорг.-'а 30$ калия, ■':".,■■", .

Микроэлементы бшга применена is следуюких розах действующего начала: молибден (аммоний, молибденозокиелий -(fSM^MOfO^-yH^' 54© 1,0; 1,5 и 2,0,кг/га, нарганчц (сер но кис л till иарганец M,nS04-2ЭЙ), 1,0; 2,0 и 3,0.кг/га, селен (селенйстокиолш! натрий Ma.xSeOj.

0,5; 1,0; 1,5 и 2,0 "кг/га и цинк (сераокислкЕ ц!щк Су 1,0; 1,5 н 2,0 кг/га. Лок к:>рневоЯ подкормке А'икрозлементн сыэпш-вала с просеянной (1, ,<Г*хой почвоЛ, а у а тем -.с'нормой минеральных удобрений длпбберпечеадл'равноиерности'смешивания и вносили е г.очву через ЗС дне? после ' засадки■■ рассади. ■ '. ::

Внекорневая подкормка ярокэводалась-.опраскм-аа«кем растений перед бутонизацией 0,05 и.0,15^-нш.ш растворами солеР (МИЧ)^пч^о^що,'.

• -Ma-iSe C) к ïh. SOy из расчета 300 ,м?/га. Конт-рольниЗ вариант опрыскивался водой Г - ;

Ксг,кт1сВалось также влияние микроэлементов на всхожесть семян. Для этого семена хна"в течение 6 и 12 часов замачивались в растворах тех i.te концеятрадай/ что и лри ?некорневой подкормке, : '...'.■ See агротехнические меропряятия-соответствовзлн агролраэилам. Для изучения динамики: г.одер&ания азота,. Фосфора и кал;;я в - почве в 3 срока (бутонизация, цветение,..конец вегетации) отбирали среди к о пробу образцов из слоев С-20, 20-40 и 40-60 см 1 Б по.чвенних образ- -Lia jt определяли: : карбокатность - кальцине трои, поглоиевнне Са" ,

по методу К:.С.llsaнора, натрий - пламенный фотометров, рК потенциометром, общий .гумус - по И.В. Терину, :оСщий язот и водорастворимый аммиак" колориметрически' с реактива 1Ьсслера, легкогидролизуемый .азот, - по И.В.Тюрину и ¡Л.М.Кононовой,' поглоздн-ныЯ аммиак -.методом Д.Н.Конева, нитраты — по'Граипвзль-Ляжу; ..06stvJ / Фос-Тор к калий - по К.Е.Гинзбургу кТ.".У[егловоГ., .'водорастворимый !'ссфор - по методу Дениже в модификации/А,¡.Ьлюгика-'); В.Хреновой, ..у.'. по^вялниЛ Босфор no Е. П, î-'лч иг и нуобие н m; '¿ка JLt: !i - по Д. M. Гусейнову а П.В.Протасову о [га следу си опрёделенкзи iia ттлаь-оннон "фотомет--

ре, водйраетворимкЭ калий по В. Г-.Александрову. При опреде.зеяии ; валового содернаиия (икрозлеыеятов впочве использовалась »летодика Я.В.Пейве и Г.Я.Рнкькиса (19Й7), а - количества подвижных их форм -методическая разработка А.н, Г1Ш>ахмедова. (1965). .,

В растительник образцах, взятых также > периоды бутонизации, цветения к э конце вегетации, определяли содержание общего аэота, фосфора м калия в нзаеехе -.по кетоду'К.Е, Гинзбурга, .Г. Ы.&гло-воВ, Е.З.В!ульфйу<з, общее количество микроэлементов - по Г.Я.Рияй-кису, содержание крзсякего вещества (лауеои) - по >галу и Дат?/ (J933), общего сахара'- по Бгртрацу,"аскорбиновой кислоты - по.И.К. (¿урри,. жира - по Сокслету. "■■ ■.":'■

D вегетационный период, по о общеприняты« методикам, проводили фенологические наблюдения и биометрические измерения, фиксируя иэда-; нения в росте растений и диаметре кустов, количестве боковых побе-го» и плошади листсзоК поверхности растения.

Урожай ние данные обрабатывались методом дисперсионного г юли за по Б.А.Доспехову (IS73). Экономическая эффективность ¿генеральных : удобрений рассчитывалась до ие-тодике, разработанной ВШ и ВШЙСХ "("Экономика использования удобрений" под редакцией Н.Н.Баранова, '.197и). . ■'■ ■'-■■.'■iv-- :U .V-'

Научная новизна. -Впервые изучена условия выращивания хин при применении дакро- и шкроудобрений. Установлен оптпдалыше дозы и .^соотношения минеральна.-, и м я кроу добре нкй и теоретически обосновало ик применение. Выявлено изменение содержеиня аяота, фосфора, калия, : молибденамарганца/ селена ■ 'цинка в растения в .зависимости от $орм, доз »видов применяёмых'удобренкй. Установлено влияние применяемых удобрений на содержание лауоона в'листьях и прослежена зя-гакикя его накопления по фазам развития растений.

Практическая ценность^На основании полученииК результатов рекой: ядова ни производству .эффективные дозы минеральных и микро-V - удобрений под хну. Использование разработанных рекомендаций позво-л лет добиться ускорения созревания плрдов на 3-7 дней И получать в условиях Апшерона bhooxokiiveotachhtie-лиотья' xhtf. 1 ' ». " Внедрение. Результата исоле даваний вошйг как составная часть,в ■-';. "Агроуяагз ля по культура« x»ti и баемь- в Азер^йджане", которые се-'

реданы в аграрко-промышленное объединение'Совета Иикт,троэ Агер-, .байддансксй ССР;"Азплодоовсщпром,,.. д*я иЬпольгования при Еыраидвави« ' хяи в республякэ ¿j-V;;:' Рационализаторское предложение "Влияние се see:* на рост, развитее и урожайносуь^ aj:» аем.ятееВ?\1Г8 pciioae ¡тл^нев внедрения Иямт-

тута почвоведения и агрохимии АН Азербайджанской ССР' на 1978-1900 гг, используется в Шз$рановом оозхоэе при вырзкшванки хки.

Апробация. Результаты исследовании и о о но в низ положения диссертационной райоти докладывались на научных конференциях аспирантов ■ Atl Азербайджанской ССР (1977 и 1978 гг.); lía 1 научной конференции РОе'лен в биологии? (Еаку( 1977 г.); fla УЖ Осесовзирй конференции "Бкологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине" (Иадяо-Зранковск, 1978 г,); за конференции молоди* •ученик Института почвоведения "st агрохншш АЛ Азербайдаз^скоА ССР, посвященной 60-летив'установления Советской власти в Азербайджане я образования Компартий Азербайджана (1978 г.).

Публика»uff.'По изтериалам диссертации опубликовано 13 научны* статей, а которых отраженбоо^овное содержание работы, а также получено удостоверение ка рационализаторское предложение (Я 01 от 15 октября 1977 г.)

Объем и еттктурп диссертации. Работа излокона шШб страницах маяйнописи и состоят из »ведения, литературно? и' экспериментальной частей, выводов и рекомендаций производству, содержит 29 таб- • лиц, б графиков и 3 фотоснимка. Список литературы вклвчает Í66 отечественны* * зарубежных источников. ...

ОСНОЗЮЕ.ООдаРЕА HKS РАБОТЫ

Почвеяно-кЛииатичеекие теловип Апяероиа

'Апиеронокий. полуостров ¡расположен на западно« берегу Йпкйеко-го мори между и ВД°37' c.b.,a?o30' л 5ö°22' в.д. Наибольшая

ого ширина 27 км (в средней части 22 км), длина 62 км. Площадь полуострова 2050 км2. .

Климат Апшвронекого полуострова относится к типу у«еренно теплы* степей * характеризуете»? сухям жарким летом и теплой влажной зимой (ФигуррвсжиЯ, I926¡. Мямлевекий, Шлиновскнй, I93A; Шпхлкнский, 1949).' продолжительность безморозного периода составляет в среднем 250-300 дней. Еодьяую роль в температурном режиме Апяерона играет Каспийское море. Его взаимодействие с сильно нагретой суrosя создаёт а отдельных частях побережья муссонный характер ц;1ркуляиия атмосферных процессов» '

Среднегодовая амплитуда температуры воздуха в пределах полуострова, равна 22-23°, среднесуточная летом - эимОР - '1-5°С. средняя температура воздуха в январе составляет 3-1°, в и-^ле -2*t-26°. Максимальная температура ьоздуха приходится,на иоль-íiвгуст -

а центральной части полуострова 35-36°, я прибрежной зона -30-31°. Шшиызльная с ре диеиноголе тияя температура воздуха колеблется б пределах -0;5 - +2° р в отдельные годы возможно о ниже нив до ыннус 1&-200, Осадкой на Апщероне выпадает до 200*?50 ш в год, (3-70;? их приходится на холодный период. В орновнои господствуй* северна и северо-восточные мтри. , '

В почт нл ом покрове полуострова преобладает сё£0-бурые почвы, приуроченное к его с ре ан« Й части, в восточной части встречаются сэ-рой81ш, а западно!; - С трех сторон АпшеропскпЯ полуостров

окабил'ш? пески. ■

Почм шштного участка - серо-бурая лсгхосуглинистая бесструктурная. Ляп <;е агрохимической .характеристики4 по диагонгли опытного участка'били взяти средние сме&ашше почвепнье образам (0-20, 20-40, <(0~£0, (¡0-60, £0-1 СО см), фмыа поглощенных оснований колеблется 1 по пробил» с пределах 5,£6-15,00 кг-экв на 100 г воэдушю-сухой почви. От общей, их сумш Польшу с чисть составляет С. о.** (52,53-, 71,02%), далее следусг, -ЛЬу** *

13,р15 водно А оуспеязии 7,<4-7,0 солевой 6,9-7,3.

Содир.*инке Общего гумуса еос1авлявт'0,Э*-1,-25;С, аоо<га -0,060,1г*. цог^ора - 0,05-0,17^, килия - 1,01-2,8^ молийдена - 0,42,6 иг/ л-, 1'аргинцп - 120-250 1г/кг, селена - 0,01-^,22 иг/к Г, ции-ко - 1,2-10,5 хг/кг 1;оч»и. ' ■ , Количество:подвижных Фори шхро~ я иккрозлеиевтов и лочье эченъ инэко. Так,:нитратного азо^а - 1,505,35 иг/яг,''поглощенного ацииачного о нота (//Ку) - 9,1-13,7 иг//г, гндролизуе>юго азота - 16,0-87,60 мг/кг, »однораотворкцого амихй-ха - 0,135-2.20 мг/кг, в од к ора с т вор иного ФооФора - 0,22-1,00» обменного калил - 132,0-242,0 ыг/хг почвы. Содержание подвижных ;>орм макроэлементов варьирует в пределах: иол к б дека 0,02-0*26 иг/кг, е иарганца 5,*) 6-15,30 иг/кг, селена 0,011-0,0X0 иг/кг и цниха 0,101,76 иг/аг вочви.- Еирокая вариабельность содержания элеиекто? в боль--той степени зависит от глубины от Сора по.чьениого образца,

Ло принятое в 'Азербайджане градации (1972), почва опытного учаотка одаСо оСеспаче;^. азсток, {обором, .калием и млкроълеъкцтаик и доя'лглучеинг! вьсокогь и качественного урогая ну ждется во йвесм* ния орП1НИческ"х, иа*]*}- и кекроудсС^ннЕ. -

Влияние удобрений на усвоение на(г-з--и макроэлементов хной

При применении удобрений необходимо снать дикаыику питательная , не то с тв ъ почве в течение вегетации, и их оптимальное сочетание, ttpii . котором происходит интенсивное накопление элементов питания в растении.. .'=.".'■.'■."■■,-'■■ ; '■.■■'■.■■' ■■■'.■.■■ ' ■■■ ■;■ ■■

В растениях хны в начальная период их развития значительных изменений в накоплении питательных веаестз не наблюдается, что объясняется еще слабой развитость» корневой системы. 'ЙатенеивЙое . < накопление элементов питания наблюдается в период цветепия, а затем; по мере роста и развития растений, когда происходит отток элементов -питания ъ ре продукт ккние органы, их содержание падает. i -у

Удобрения <1пособотву«*»' увеличению содержания питательных веществ в растениях хка во фазах их развития. Наиболее интенсивное усвоение макро- и чялроэлементов наблюдается-при внесении удобрена« в дозе м I20PI00%0' :

Под влиянием ми1фоудобрений, знесоняых на этом íohs, лучнее ■ гоотуплепие питательных веществ в растения отчечается при использо- ' ваняи марганца в дозе 2,0 'кг/га. (молибдена, селена; цинка - 1,5 кг/га и суммы указанных микроэлементов - 1,0 кг/га. ■ V-- ?:">' >

Опрысхиванид растений растворами микроэлементов различной; концентрации, а так;ле суммы их солей лучшие результаты в усвоении питательных веиеств дало в случаях 0,05£тного ¡йствора молибдена, ц;:н~ : ка, суммы солей и 0,1^-ного марганца и селена. ■ ■-.■ .-' .

.' Влияние макро- и микроэлементов ---

: нз рост и развитие хны - '■ ■ '.

В зависимости от доз и соотношеияЧ вносимых удобрешгё процесс» 1 роста и развития растени?. мсгут замедляться или усиливаться.О. -

D наших вегетационных опитах. при совьиот^тк внесении í)3otiihx, focíopitnx и калкИных удобрений. у ве ли ч ¿f ва л iic ько л н'! ? г тв о бсколи.» побегов, лил нетр куп то ,глоР|адьэсси1П1лЯ!(1{ониоЯпо1!е!;.х;:ост11и высота • pacieH:iíi хну. НаиЛолеь эффективной оказалась доза 2^17 8 г/сосуд. В вариантах о npmieHeiniei.t opraiwscrKoro удс-ЗрениЧ ( не.бс,з) . лучин:.;- гюкаэатол;: были получег;:-( при,ДОае его чт/сосуд, 'ÍIo:: :ic-

пользовании микро элемент о» на^не jJ „ ¿Г7,ОкЗ,в' лучитИ г

эМект достигнут от внесения молибдена - * ш ,0 * иг, * марш нца - 211,0 иг, селена - 100,0 иг tt ианка! - 125,0 мг/сосуд.

Опрыскиванием растений 0|ü5^-hmuh растворами молибдена к цинка G.li-ншш марганца и селена, ф,05£-вым - суымы солей микроэлементов установлена наибольшая ¡и{Фектквпость се ленист окис лого натр ил.

Исследован танке аяход посадочного материала вря средварительном замачивании семян а черенков в физиологической растворе. Лучшие результаты получены при 6-часовом замачивании в растворе селенисто-кислого кгтрия. цараганна и суммы сол^й микроэЛемантов и Х2-чпсд-ЕОв - в растворе чинка. •

Печенье опьть. галогенные по аналогичном схемам, подтвердили результат» я достоверность вегетационных опито». .

Влияние, до? минеральных и мякроудобрениЯ' на урожай хны

Одним из необходимых условий получения высоких н устойчивых урожаев хяи, как и любой другой культуры, является правильное и рациональное использование удобрений. До настоящего времени влияние различных доз и соотношении макро- и микроудобрений на урожай хны не изучено.

Jtoaaue полевых опытов показывает, что при внесении минеральных удобрений урожайность xh'J в среднем за 3 года увеличивается на I/I-6,7 ц/га, или 11,6-70,1%' по сравнен ив с неудобренным контролем (табл. I).* Наиболее э'Й«ктнвноЯ оказалась доза ffntpiС0%0 " бавка урожая листьев ыгы составила 6,7 ц/га (70,13(77

Внесение навоза в почву в дозе 2<* т/га увеличивает ypoaaft листьев на 6,9 ц/га (73.0® по суавненко с контролем (см. табл. I), Влияние мнкроуд(. брени.1 изучалось на фоне полного минерального удобрения. Усганозлег), что микрсудобрения в значительной степени способствуют увеличеыю урожая хны С табл. 2). В среднем за Э года прибавка урожая по с? ¿внених» с фоном (^ l2Q^IO0'So' ot внвс«ккя молибдена в дозе 3,5, марганца - 2,0, селена— 1,5 н цинка 1,5 кг/га составила соответств( «ко 10,73? (1,8 и/га), 21,9 (3,7 ц/га), 23,7^ С^,0 ц/га) я 20,7^6 С-,5 ц/га). При других дозах этих микроэлементов прибавка оказалась ырнывей. Соеиаотиое внесение микроэлементов в дозах 1,0 н 1,5 кг/га дает иррбзвку урожая листьев хиы в (2.8 ^га) и II,ai {2,0 ц/га).

Как свидетельствуют средние трехлетние данные, при в некорневой подкормке (опрыскивание) 0,05$~вют растворами иолибдака и цинка, O.Ii-Huun растворам* маргавца в солена, урожайность хны увеличивается соответственно ва I3,XJf <2,2 ц/га) и 20,SÄ (3,5 п/га), ЙЗ,7i (3,9 ц/га> * 25,0 (4,2 ц/га) (табл. Э); Прибавка урожая ори , огрыокяванйи 0,05^- ж 0,1£-яыми растворами оумю солей микроэлементе» в среднем ja 3 года составила ТО,(ijl ц/та) к 11,3% (1,9 ц/га).

Нами установлено, что макро- ж мякроудобрения ускоряют наступление фа а развития я. соарегчняе плодов да 3-7 дней по орав иен и с о контролем.

В вегетационных опитах, проведете их о целью более летального изучения влияв и я минеральных ж мккроудобрений на урожайность хпи, получены аналогичные результаты.

с

Влияние здЬбреииД из качество xktr

Приме яе вие удобрёаий являетип одяю» из гффектгазных средств ломпиеняя кзчеива рельсжохозя8стРвнж<й продукции.

В ваших исследованиях под влиянием различных доз и соотновэ-ВиЯ удобрений по сравнение о не у до djre нт^ыва риа ят 0W наряд? с улуч- ' ■ениеи спабкевия растений хны в ле ив irra ми' с итая ея происходит измене-яке кишпеокого состава листьев, возрастает содержание в них крася-него вещества (лаусона), жира, общего сахара и аскорбиново? кислот«. В луч««« из вариантов овыта (120^100%0'> к0-ппчес'гв,:> ,лау сова увеличилась по сравнении о контролем в периоды начала роста, бутонизации, цветения и конец вегетации па 0,06; 0,07;, 0,05 и 0,0ߣ; увеличение содержания жира по года« (1^76-1977 гг.) составило' 1,0-

обадго сахара - "Э,0-4#1£, китами^ С - 2.5-1.С Mt£.

корневой- подкормке микроэлементами на фоне -Л/120^100'<"30 наибольшее накопление лаусоиа, лира, общего сахара ■ и вя танк на С -оточено при дозе ыаргаваа 2,0 кг/га, молибдена, селена, цинка . 1,5 кг/га, суммы солей микроэлементов 1,0 кг/га.

В результате внекорневой подкормки лучшие качественные показатели хны достигнуты ттри опрыскивании 0,0?'—ныли раствора:/« vo лишена, кикса и суммы солей пятеро элементов,' v '.fi ленч.

Таслида I

Влияние шнерыьлюс ysoípeBiS на урожай гик да серо^ОуроЯ почве Лпиврона (солевые опитн)

1977'г.

Першит oriHTi

1976 г.

яай,

ц/гэ

ц/га

Sîie-taS, tï/ra

Прибавка

п/га

£

1576 г.

Тро-

ЦК ц/га

Прибавка

a/ri

3 среднем за 3 гола

Jpo-EJÍ, ц/га

Г?ркбавка •

гУга

Контроль - й/у

*50?50 *50*50*50

^IKJiooJSO * 120400% vjfvxhî

X 100*120*75 • 12 T кавоза

. 3* I на»озь

9,5 ' 10,7 10,5 II. 0 IX ,6

12.7 14.3 U,0 15,?

14.8

13,0

n.a

1.2 1.0 1.5 3,3

3.2 M

6.3

,

5.3' M 3,5 7.7

12,6

10.5

15.6

гч.г

33.7 50.5 '68,0 ет,ч

55.8

50.5

36.6 81,1

9.2

is,г 12,2 10,2 13,8 II,S IS.7 17,3 16,3

и,г

II.7 ».2 17,0

üt0

3.0 .1,0

Л,б 5,6

7.5 M

7.1 4,0 2.5 5,0

7.6

43.5

32.6 10,9 50,0 60,9 81,5 68, G 77,2 43,5 27,2 5М

64.8

10,0

11,0 10,8 11,6 12,7 13,0 15,* 15,0

Р.5 13,3

I5.Î

1,5 1.0 С,6 I.«

2,7

3.1 5.« 5,0

4.2 3,5

3.3 5,3.

15,0 10,0 г,о 16.0 27,0 34,0 54,0 50,0 О

35,0 33,0 53,0

S.6 11,8

и. г

10,7

■13,4 J »,8 16,2 15,7

14.1

13.2 13.5 н;5

2,2 I.Ô

1.1

3,8

5.2

6.3 6.1 ».5 3,6 3.? É.S

23,7 17,7 11,6 , J?.I

40,5

55.3 70,1

64.5 47.1

37.6

41.4 73,0

? * i,ss

КС? » (0,tí) 2,3 Xl/n,

- ? » 2.U ■ P . I,ߣ

Нф » (CUS) 2,9 п/гв ЗСР • (О,КО 1,9 ц/га

Табмнз 2

Вгкявае ш-Ероэлемекоэ на ypczaS isa на сэро-Сурой почве Алиерона (ползвае-отян, корковая подкормка)

1976 Г, 1977 r. ' IS78 Г 3 среддем га 3 гом

Варнаan опыта m- lia Прибавка ifû-яай, a/ra, ПояЗавкз Tf^-— Sa9, a/ra, Прибавка íafl, и/ra ttytóai ÎK3

w га ц/га ц/га j % ц/га ц/га ■ %

Контроль - С/у tî.O - - 13,7 - - ' и.о. - , - 12,9 - -

Ъг G^soPiooV П,0 - 17,0 - - 16,7 - Ф• 16,9 -

V ^wv /V " * lío 1,0 17, S 0,9 5,3 18,0 1.0 I 5,9 18,2 1.5" 9,0 16,0 I,I 6.5

* + lío 1,5 ■ IB,S 1.8 . 10, É 18,7' 1,7' 10,0 20,7 2,0 12,0 18,7 Г,5 10,7

" + Ifc 2,0 18,5 S, 8 13,2 1.2 7.1 13,5 1.6 ■ 10,8 16,4 1.3 8,9

я + Ун, 1,0 16,7 1,7 10,0 15,5 2,5 ! It,7 19,7 3,0 18,0. 13,3 2,4 .. 14,2

" + Кл2,о 20,0 3,0 17,6 ■21,0 U,D ¡23,5 20,9 4,2 25,2 20,6' 3,7 21,9

" + И* 3,0 18.0 f.û' 5,9 ВЛ î,4 3,2 15,5 2,8 IM 16,6 1,7 10,1

" f Se 0,5 Iß, S 1.3 7,7 16,3 1,3 7,7 3,7 3,0 18.0 Тв,8- 1,9 II,I

" + 1,0 19,3 2,3 13,5 20,3 3,3 19,% 20.5 3,6 22.8 20,0' 3,1 18.3

" +Se 1,5 ' 20,3 3,3 19,4 21.2 Xz 2*,7 21Д ■4,4 26,4 20,9 4,0 ' 23,7

- 2,o ; 17,6 0,6 3.5 -16,6 •1,6 9,4 1.9 II,4 19,3- 1,4 9.3

• + I* i,o ■< 19,0 2,0 11,8 19.7 г',7 15,9 20,1 3,4 го, 4 19,6 2,7 16.0

+ Z* X,5 20,2 3¿ 16,8 20,6 гг,г зол 3,7 22,2 20,4 3.5 20,7

" + 2,0 15,5 2,5 14,7 19,6 г, s 15,3 19,5 2,8 16,8 19,5 2,6 15.«

» + 19,9 2,9 17,1 19,9 2,9 17,1 19,2 2,5 15,0 19,7 2,8 16,6

18.9 1,9 ' 11,2 19,7. 2.7 15,9 18,0. 1.3 . 7,а * 18,9 2,0 11,8

ÎCT - ,6 ц/га НСР * (¿»Ii) 1,7 ц/га НС? = (ó,Ii) 2,3 ц/га

Табляпа 3

йлияаие микроэлементов на урогаЯ хны.на серо-буро5 почва Апгерсяз (полевые опыты, ваекорневая подкормка)

.Шопавт опыта 1976 r. 1977 г. I97S Г В coesRéu за ■ з гога

Урожай, ц/га Тоиба *ка ypû-hoïSa'Bîa • Уро- Прибавка Уро- Прнба! ÎK£l

ц/ra % хаЗ. ц/га ц/га M жай, ц/га п/га % п/гз ц/га if

Контроль - С/у (cnp.sct,ol) 12,5 - - 9,8 - - ! 11,0 - - ИД - -

ÎOH (^гч^тл.^л) - опр.зодоЗ ^ 15,6 - - 17,4 - 16,2 - - 16,8 - -

п ■»■ 0,05л p-p О^Н^Но.^ 15,8 2,0 11,9 19,8 2,1 И, 8 10,5 2,3 14,2 19,0 2,2 13Д

H + O.IS p-p (^Vb^T^ 19,5 1.7 10,1 19,0 1,6 3,2 17,9 1,7 10.5 13,5 .1,7 10 д

1» * 0.05Í p-p JJ*S04 19,0 2,2 ЦД 20,6 3,2 18.* 10,7 ■3,5 21,6' 19.е 3,0 17,9

n + 0,1? p-p Ü^SO^ 20,2 3.» 20,2 21,5 M 23,6 20,3 M 25,3 20,7 3.9' 23,2

л + 0,15? p-p Um-S 19,5 2,7 16,Í 21.0 3,6 2С.7 19.0 2,8 17,3 19.8 3,0 17,9

ir + 0,05» p-p Vag Se От 19.« 2.8 16.7 Î9,« 2,0 11,5 10,9 3,7 22,8 IS, о 2,6 If.,7

ч ♦ О.Й p-pP/a^ Se.Oj гол 3,5 21, ft 21,9, 45" 25, S 20,6 M 27,2 2-1,0 1,2 25,0

« + o.iaí p-pAf'ajSe Oj 16,5 1,6 9,5 19,7, ■2,3 13,2 18,4 2,2 13,6 13,6 И.9

* 0,05'-' p-p .InS o^ .... 20,2 Э.4- 20.2 20,9 3,5 20,1 19,6 3.6 22,2 20,3 •3,5 го,а

л + O.Iíí ' p-p ShS 19,5 3.1 10,5 19,7 2.3 13,2 16,9 2,7. ¡16,7 19,5 2,7 ifi.ï

«1 + 0,05% p-p е.Нм ! 13,6 2.6 16,7 год 2,7 15.5 2Ö.0 23,5 19,9 зд. Iß,5

♦J + 'p-p !,to,!intí еДи 16,0 1.2 7,1 19,1 ■1,7 9.8 19,0 0 2.6 17,3 TS,7 I,*" » 11,3

? » 1,13 • ' ? - I.íí ' ? = í.oí

MC? - {0,1=0 1,9 с/га 1ICP - (ОДЗ) 2,2 д/га К0> = гоДП 2,0 г/га

н -

Ра^льтА'га производственных иппш'анкй

й XyV/-i978 гг. в ШаФрЗковоы совхозе (сел. Eiuir») были гцаоье-Á=t.:. производственное жг.штаиия л учел* вариантов полевых и вггета-h.xhhlu опитое^ Почва -.серо-бурая, площади учетных' дел ля о» 300 и2, и^ичорностъ опыта З-кратная, агротехника возделывания хны - обше-иулкичач в роецуй^нке, 1

При з не се ир. и в почву на Фоне, молибдена в дозе 1,5

лг/1'З, i&praiiua - 2,0 кг/г», се лева -.1,5 кг/га и цкнка - 1,5 кг/га уважай сухого лис^'а увеличился по сравнению с i]*ouou в средней sa 2 года соответственно на.'в,1£ (1,4 ц/га), 13,г? (2,3 ц/ra), I?,fí¿ (3»I i1/ra) и ÍI,5Í (2,0 ц/га), ejw«a'микровлвМеитов В лозе 1,0' icv/m дала прибавку урожая на 10,9;? (1,9 ц/га),

В вариантах с внекорневой псдкормокой (опрыскивание) растворами солей микроэлементов урожай сухого листа при отггашлышх концентрациях Уо, 11* , Se, Ел увеличился «а 12^ (2,1 ц/га), (3,< ц/га), 22,9% (4,0 ц/га)', i 17,IS {3,0 ц/га), а при опрыскивании 0,05.®-ным раствором суммы солей - на £2,3 ц/га) по сравнен л с

с контролем, ■ ' - . *

* Экономическая эффективность применения цяие^льныи и иикроу^обрдяжВ под кульпру хны'

При изучения действия минеральных к мвкроудобрений ва оельско-хозлВс твевяье куль тури важное зиаченже имеет рассмотрение их эконо-»лческсЯ зФ$ективности. • ■

' При подсчете экономической эИехт явности применения макро- и ^икроудобрениЙ нами били учтены:общая стоимость прибавочного урожая за счет удобрений по государственным закупочной ценам,,затраты на удобрение, уборяу, еуику. * прочую обработку дополнительного урожая « установле» чимий доход.

Рт внесения микроэлементов в почву чистив доход по вариантам достигал 2865,35-10589,11 руб/га (табл. 5). ■

По вариантам внекорневой под корив и чисты! доход оказался выше -от Ч50<»,11 до II2i»í(II руб/га (табд, 6). Таким образом, внекорневая подкьрис.а уастеииС хна растворами солей микроэлементов более тизна, чем корневаи.

Таблиц*

Экономическая а^Фргтяеность приигнеядл минеральных удобрений под культуру хнЬ £в среднем эа 3 года)

Вариант опыта

Контроль - б/у

50

г50 ■

^зо^оЬо

75р75%0 М120У100К50.

хго^оо^гз

** 150р100.%

^ 100Р120К75 24 т навоза

12 т,навоза

ЛриСаэга уромя от применения удобрени?, 'у га

г,г

хд

1Д г.е

з.е

5,г ,

6,7

6,2

4.5

3.6 •>6.9

3,9

Общая стоимость прибавочного урожая, руб.

5940.0 4590,0 2970,0 7560,0 " 10260,0 14оед,0

18090,0

12150,0 9720,010 6X1,0 10530.0

... _,£> . Затраты на получен не и обработку дополнительного уролмя. руб,/га Чистый не-ход, , руб./ С»

59, Ы 45ХМ*>

с*, е?

ЩУ1 ,■??

69, де РР'ГО, V

7е. ер . 14)11. П

77,77 I 71

. м.гг

7?,73

М?,00

. <34, со

. Таблица 5

Йксноиичедкая эКектязность применения цм-крэу добре кий (хордевая подкориха) под культуру хнн-С* о ре див м за 3 года)

Вариант ошпа * Т1п&5авка урожая от вриме нения ¿добре ии«, ц/га общая сто приесть прибавочного урожая, . РУб. 5атратн на получение я обработку дополнительного урожая, руб./га Чистый ДОХОД, руб./га

Контроль" - б/у ' ' / - ■ .- -

- ' • -

Фон * ■МО),« м 2970,0 Х04,б5 ■ 2В65,35

+ М&ц 1,в 4Й60,О 117,53 4742,47

Фен + •Мйхр 1.5 4050,0 3.30,41 3919,59 ,

ФОН + .И» ( 0 г.Ч елео.о 83,09 6396,91

¿он + .М*^ 3,7 5590,0 . 67,29 9902,71 '

Фол + Ли ¡о 1,7 «90,0 91,49 ' ' 4496,51

*оа * Б« в,л • 5130,0 122,69 5007,11

Фоя * 3,1 8370,00 166,89 8203,11 ■

Фан * . 4,0 10300,0 210,89 10589,11

«ОЙ Г 5* ¿о 1,4 Э70Г,0 , 254.89 3525,11

®ОЯ + 1я !,» ' '* 2'7 7290,0 79,87- . . 7210,13

*ОН + ¿п 1.5 9150.0 60,35 ■ 9369,65'

г, 6* 7020,0 60,84 6939,16

■¡■он ■+ ЛЬ,.«»>,5*, •2,й 75(0,0 197,63 73 £2,17

; 5адо,о 257,29 5142,71 ;

' Таблица 6

Экономическая и^фективиооть применении микр^ удобрена Г; (пнекоркетш я подкорм;-,а) под культуру хпя (в "среднем за 3 года)

' , Вариант опыта Пэкс'авка уромя от иопмене-кйя удобрений, [.[/га ОСЬая от ¡'моотъ прнСавоч тюго урО руб. ! 0- Затрату на получение и оЗработ-ку дополнительного уооу.зя, ■ руб./га Чист.Н1 доход, руб./гя

Контроль - С/у ■■'■. - ■■■ ; ■

Фон ^п:орЮЭК50) ~ ог?- V'.■'■"■■/

водой - ■■.. ■ ' ":■ ' ■ ' . -

Фон + .0,055 р-р 2.2 . 5540,0 ! '; ; 62,39 " 5837,'Л

Фон + 'о; 15 1\7 'И5Э0.0 ■ 85,Р9 4504,И

Фон + 0,05$ р-р •М«50ч 3.0 Р10б,0| . 79 ,19 : ¡мго.щ

Фон.+ 0,1? р-р 20«, ■■:.. 3,9 10530 ,<3 . 79, 49 10450.51

Фон + 0,155 р-р:■: 3,0 Ш00,0 '79,79 ; 8020,21'

Фон + 0,055 р-р г.в 7560,0 08, ез 7471,11

Фон +-0, Е?р-р г»>2 1134,0 90,89 ■; 11241,11

Фон + 0,155 р-р И^в-л0, ; 2,0 . .5400,0 . : ЮС, С9 : D2ei.ii

Фон + 0,055 р-р ," 3.5 9450,0- 70,91 9371,01

4ои + 0,1> р-р 2.7 • 7200,0/ " 79,09 7210,91

Фон ¿0,055 р-р ■ЬГ 0370,0 92,79 .5277,21

1'он V 0,1^ ■р-рМэ.Мк&Л» 1,9 5130,0 . 106,69 5023,31

. • ' • в и в о д и ' . ,

1', Оеро-бурая почве, характерна я-¡¿ля Аплерояа, бедна х о ступнями для раотеиаН £ср«а«и азота, фосфора,калия, иодибдена, марганца, селена и цинка, Поэтому анеоеиие; «инеральвых, органнчссхих удобрений и ми ероме центов увеличивает оодерханйе, в^почве в о ближних фори аэотв, фоофора, калиян микроэлементов и улучшает питтсельиий рекйи' > течение .»гмаци* ';■'■'■:.'■ .'V''■

2. Растения анм наиболее интенсивно усваивает питательные вещества при др^екевви удобрений'дозе при внесении не етои фоне ыарганца в доэе2,Окг/гамолибдена. селена н нннка -1,5 кг/га, суннымлей мккрозлеиейтов -1,0 кг/га > а тикже пра ■ ■ опрнсмсвании раставив Э,05£-1шии растворами иодибдека, .цинка, супин соло 11 макроэлементов а О.Еб-пиыи иаргакца.к селена,

3, 0 результате «несения полвого иияерзльяого удобрения, раздельного внесения минеральных «органических удобрения, применения ца Фоне Л'РК* макроэлементов, оприскнванкя и замачивания сеиян к посадочкого материала' хвы в растЕОрах оолеЙ отдельных мкргроэ£еит~ тов и суши их улучша'стся роот н разпвтне растениЛ. увелкчявашсн количество боковых а&бегов, диаметр куста, площадь ассимиляционной поверхности1листьев,Тавота растений, одновременно возрастают ка- . ' чьствеияис .показатели .ур<)]ия. "; . :'.■ \ . .

4', 'На 4оке цвнеральных удобрен11а №иболее эф}ектив1т спловшое внесение молибдена, селена и цинка в дозах 1,5 кг/га, царга::ца -2,0 кг/г»! уроыв су*огд двета хны в орелнеи за 3 годя увеличивается но сравнение с Сонои соответственно ва 1С,Т? (1,6 ц/го), 2Э,7# (4,0 ц/га), 20,72 (3,5 ц/га), 21,9$ (3,7 ц/го); пра их соишстнои внесении сптииаЛ1Ш' доаа1,О кг/га - ур5каЯ возрастает ца.16,& (2,0 и/га), ; ./'к■ *".■'■:

Из вариантов 'совместиого применения цкнералькыхи раздельного -01 плических ' удобрений лу чшиии окп задись доаи , «лЛ»»*?****» _ к

т навоза: » средней за ? года прибавка урожая по сравнению олб-солютиии-контродем соота»1'ла- б,'/ ц/ря £70,1*?) В 6,9 и/га Х73 ,№0.

"5. Луч «иекач в стад юи«е по ка за те дг у рожая ( л » р т ьяУ х ни дост ^г;* *• отел при внесении' К,» и прт'ЗЕеияи на атом-^оне' пар-

гаш.а в дозе 2,0 кг/г*, мол1бдева, селена иунаеа - X,5 и/га, а' iu.tif! 11р к о п р м к и ва ня * ра с тч «и ЯО,053^аиии раотпираай «олпб/^н«, ц.шка' н суиии (голеЯ ьикройлеиантов, ОДХ-ииии растворами ¡.юргонщ и с*глчиа, .'

(¡, Нримеиенне под культуру хин яа серо-бурой .почве Апмсропа минеральных я микроуДббрзниЙ! дает зисоки'! экономический р^ект. Лучние результата в этом othWchhh получаится при внекорневоВ ноя-кор;те 0,05?~и!;мц раствора ни молибдена, дкика, сунш содей микроэлементов'« 0,1£-нкмй растворами селена и марганца - чистая прибил* о-о1ветствевро рвяйв 5в57,61; 9371,01; 6277,21; 11241,11 и IQ«»,« рубУга.- * ■ (

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

*

Результата псоледоайаий поэболяют рекбиопдовать применение в Апшронекой зон1 под' культуру хны минеральные удобрения и дозе Mtef»o ^tt> • Удобрения долины вноситься дробяо! перед посадкой -Wi от общей нормы фосфора к калия, в подкормку во время посадки черенков - 15% Босфора, 20i азота .и Ш£. калия;' через моеяц после посадки - аяота, 25i фосфора и 20i калия, после цветения pnert-«ий - <töi аэОта, 20i фосфора и Э0£ калия,

i-еконевдуетоя taiwe: . проводить предпоееинус обработку (замачивание) ссмпл раотвррями молибдена, шрганца. се ас im и цинка « концентрации соотпетс+эепно 0,05, 0,1, 'ОД и 0,05?!; - .

вносить (корневая подкормка) «олпбдпи, марганец) селен к цинк & почву в дозах соответственно 1,5, 2,0, 1,5 я 1,5 *г/га;

оприсктать (внекорневая подкорка) растения, перед бутоиизчнирй растворами солей молибдояа, марганца,1 селст и цинка в роЯионтрзт'ях

соответственно 0,05, 0,1, 0,1 и 0,05'^.

- ' *

По теме диссертации онубляковпии следусцио работа:

1. Хна - №коратиэноб к лекарстве иное растение. Еурн, "?лч te халт" ("На^ка и жизнь"), 1977, tf б,Баку (в соавторстве).

2. Раетеиня-краяителк, Irjрн. "Природа Азербайджти'', 1977, вып. X (и соавторстве),

3. Развитие хнй о уоловийх Анперона. ?А\т-д«. паучноЯ nxtf, аспирантов All Агчлй, ССР. Боку, 1977.

4. Влияние селена на рост, развитие и урокаВпость Xiru кеколп-чей. Удостоверен]«! на рационализаторское :преллотанн» Jf 01 от 15 октября 197/ г, {» соавторстве).

5. К вопросу ш(тродук!(нн «ш а Нахичевапсром природно-пкоиоыи-■ ческой районе. ttoT-ди научной кои?., молошх ученчх. Кн-та почт* опеле-

- .л' ' Л,'Д./ ''-'-Ж:

ния и агрохимия-АН Аэерб. ССР, пооя^енкоЛ бО-летис установления Советской власти в Азербайджане" и образования Компартии Азербайджана. Баку, 1578 Св соавторстве^, ^. '^'Л . ■'' '■..

6. Влияние молибдена на рост,"развитие'и урожайность хны в условиях Апшерона, Шт-лы каучноЗ конф,молодых ученых Ин-та почвоведения и ^грохииии.АГЕ Аэерб. ССР. посвягенксй 60-летию установм-н и я Советской власг'к в Дзер^айдмке к образовання-Компартии Азер^-байдяине,■ Баку, I97B. '.; /.;■..:■.-■'

^ 7. Влиячко микроклимата на всхожесть семян кян неколюче",' Мзт-лн научной конф.молодых ученых Йн~?а почвоведения и агрохимии АН Аэеря, ССР, посвященной 60-летию установления Советской власти вАзербайджане и образования Компартия Азербайджана, Баку, 1978 (а соавторстве). . . • v g ' ' .''■'■; ''

8, Влияние раэлячннх доз M еоотнокния минеральных1 удобрений на рост, развитие" и урожайность хни неколю«ей вусловиял Апшерона-. ' АзербаАдхаиекоЙ :ССР,. "Докя«' АН Азерб,.. ОТ",;1973, » 4 (в соавтор- .

■ 9, Влияние марганца на' рост, развитие и урожайность хни неко-лсчей, : кйт—да научной ковф.аеяирантба АН Аэерб. ССР. Гаку, 1978.

Ю. Влияяив 'ЦВПка на рост, развит»« и урожайность1 лны я условиях Агшерона Ааербайдванской ССР., Нат-лм УШ Всеооюэн.конФ,, "Био-' ■ логическая'роль микроэленентпв и их применение с сельоком хозяйстве н медицине;'; Ивано-ФранЕовск,-: 1978. . .'V;: Л;'.;.':'"'

. II. К :вопросу\интродуkÎikh хяьгв Ширва иском природно-экономиче-/ ском районе. "Иэв, АН Аэерб» есри, серия биол. наук, 1978, .4 (в соавторстве).'^;-;""/■■.■■ ■ J.;"

12. Агроуказаякя г.о культурам.хны и басмы в Азербайджане.

. Баку, "Зли", Ï979 (в соавторство).' -*1 ' J "■ ■ ";Л

13. Влияние"минеральнахудобрений на' качество хна.'Йаучная кон-Фергнция ."Рациональное использование земель и система удобренЫ". " . Изд. "Элм", Ваку," 1980. ^ Д-,':'/ "Т ■ :'

II. Олияние микроэлементов на развитие и урожайность пфирно-маелнчкых культур."' "Эффективность применеивя удобрений. в республиках Закавказья", Тбилиси, 1980 (в соавторстве); ■:

псдшсшо к п »чатн I3/X-I9ÍO г. ?аказ 3IB3 * .100 формат 60x¡34Vl6, «бмм 1,0 п«ч,л. бесплатно

Баку, Новая ]<го(жеая^тяпогра^я ул.Таги-га*0,4