Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность удобрений при возделывании ярового ячменя на черноземе обыкновенном

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Эффективность удобрений при возделывании ярового ячменя на черноземе обыкновенном"

На правах рукописи

ЭФФЕКТИВНОСТЬ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ НА ЧЕРНОЗЕМЕ ОБЫКНОВЕННОМ

Специальность: 06.01.04-агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

□ ОЗ 162707

п. Персиановский - 2007

Работа выполнена в ГНУ «Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства» Россепьхоз&кадемии

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук

Лабыниев Александр Валентинович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Степовой Владимир Иванович кандидат с.-х. наук Савостин Сергей Владимирович

Ведущее предприятие:

ФГУП Государственный центр агрохимической службы «Ростовский»

Защита диссертации состоится « /У » 2007 г, в / часов

на заседании диссертационного совета Д 220.028.02 при Донском государственном аграрном университете по адресу: 346493, Ростовская область, Октябрьский район, п. Персиановский, ДонГАУ, тел., факс 8-86360-3-61-50

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Донского государственного аграрного университета

Автореферат разослан «. // » О""- 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета: доктор сельскохозяйственных наук

И.В. Фетюхин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы Одной из главных причин получения низкой урожайности ярового ячменя является недостаточное содержание доступных форм элементов питания в почве Повышение их уровня во многом зависит от применяемых удобрений в сочетании со способами посева и нормами высева Учитывая высокую стоимость удобрений, вопросы рационального и эффективного их применения при возделывании ярового ячменя в настоящее время приобретают особую актуальность и значимость

Цель исследований изучить эффективность удобрений при возделывании ярового ячменя в зависимости от способа посева Задачи исследований

- выявить особенности водного и пищевого режима чернозема обыкновенного под яровым ячменем при внесении удобрений,

- определить накопление сухого вещества и элементов питания надземной массой и корневой системой;

- оценить урожайность ярового ячменя в зависимости от доз удобрений и способа посева,

- определить баланс элементов питания,

- дать экономическую и биоэнергетическую оценку эффективности применения удобрений

Научная новизна исследований. Изучены различные виды и дозы минеральных удобрений, внесенные раздельно и совместно, при возделывании ярового ячменя с междурядьем 15 и 30 см Дана оценка эффективности длительного внесения удобрений при посеве ярового ячменя в севооборотах

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Результаты исследований по изучению влияния удобрений на урожайность ярового ячменя позволят наиболее рационально использовать дозы применения этих удобрений на черноземе обыкновенном. Производственная

проверка результатов исследований проведена в СГЖ «колхоз Родина» Ростовской области, Каменского района на площади 500 га

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации доложены на методических комиссиях и отчётных сессиях аспирантов Донско-i о 31ШИСХ в 2004-2006 гг. на международной конференции молодых ученых и специалистов «Агротехнологии в современном земледелии» во Владимирском НИИСХ (г Суздаль, 2004 г) По материалам диссертации опубликовано 4 ра-бош, включая 1 в издании рекомендованном ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 10 плав, выводов и предложений производству, списка используемой литературы включающего 234 источника, в том числе на иностранном языке 17. Работа изложена на 170 страницах машинописного текста, содержит 30 таблиц, 15 рисунков и 29 приложений

Основные положения, выносимые на защиту:

- особенности водного и пищевого режима чернозема обыкновенного под яровым ячменем при внесении удобрений,

» накопление сухого вещества и элементов питания надземной массой и корневой системой,

- урожайность ярового ячменя в зависимости от доз удобрений и способа посева,

»банане элементов питания;

- экономическая и биоэнергетическая оценка эффективности применения удобрений

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. В разделе дан анализ литературы о влиянии удобрений на элементы почвенного плодородия и урожайность ярового ячменя - основную после озимой пшеницы зерновую культуру в Ростовской области. Информация о влиянии удобрений на урожайность ярового ячменя, полученная на основании ранее проведенных исследований противоречива К тому же материалов о влиянии длительного систематического внесения удобрений на яровой ячмень недостаточно

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Эффективность удобрений при возделывании ярового ячменя изучали в 2004 - 2006 гг на поле лаборатории агрохимии и минерального питания растений государственного научного учреждения Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии (ГНУ ДЗНИИСХ Россельхозакадемии) Содержание 1умуса в пахотном слое почвы 4,0-4,2%, валового азота 0,22-0,25%, общего фосфора 0,17 - 0,18, калия 2,3 -2,4% Содержание минерального азота и подвижного фосфора низкое, обменного калия - повышенное Реакция почвенного раствора слабощелочная (рН 7,1-7,3)

Эффективность действия минеральных удобрений при возделывании ярового ячменя изучали по схеме - табл. 1 посевная площадь делянок составляла 60 м2, учетная - 44 м2

Таблица 1 - Схема краткосрочного опыта

Вариант Ширина междурядий, см

15 | 30 Вариант 15 | 30

1 Без удобрения 7 Р90

2 *N4o 8 К90

3 "n90 9 НюРбо

4 РбО 10 NíioPeoKío

5 Без удобрения 11 N90P90K90

6 Кбо 12 XofQo

"Примечание азотные удобрения вносились в подкормку

Влияние систематического 20-летнего внесения удобрений в севообороте на ячмень изучали на стационаре Б, посевная площадь делянок которого составляла 194,4 м2, учетная - 40 м2 (табл 2)

Таблица 2 - Эффективность длительного применения органно-минеральных удобрений при возделывании ярового ячменя (стационарный опыт)

Ячмень Ячмень + люцерна

Вариант на 1 га севооборотной втч под на 1 га севооборотной втч под

площади культуру площади культуру

0 — .. _

1 навоз 6,5т + ИдгРзоКгз N40 навоз 4,5т + ЫзоРзДг? —

2 навоз 8,6т + Н52Рз4Кз2 N4o навоз 6,2т + ^0Р4оКз4 —

3 навоз 14,2т + N6 N40 навоз 9,9т +N3 5 -

Исследования проводили полевым и лабораторным методами с использованием следующих методик Влажность почвы термостатно-весовым методом по ГОСТу 28268-89 Содержание аммонийного азота - по ГОСТу 26489, ни 1 ратного - по ГОСТу 26488, обменного калия (К20) - по ГОСТу 2620589, содержания Р205 - по Мачигину (ГОСТ 26205-84) Отбор растительных образцов но фазам вегетации (кущение, выход в трубку, колошение, полная спелость зерна), содержание в растениях N - по методу Къельдаля, Р2О5 - ванадо-молибдатным на автоанализаторе "ТЕХНИКОН", К20 - пламенно-фогометрическим методом, сухого вещества по ГОСТу 23639-79 Масса корневой системы - по методу Станкова Н 3. (1964). Величина листовой поверхности, чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) - по методике А А Ничипоровича (1982) Наступление фаз вегетации ярового ячменя и подсчет густоты стояния растений - по методике ВИРа (1973) Урожайность ярового ячменя - прямым комбайнированием (Сампо-500) Экономическую эффективность применения удобрений по Баранову Н.Н (1966). Биоэнергетическую эффективность рассчитывали согласно «Методике по расчету энергетической эффективности агротехнологий с использованием ПЭВМ» (Воронеж, 1993). Малемашческая обработка данных - методами дисперсионного, корреляционного и регрессионного анализов по Доспехову Б А (1985).

3. ВОДНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ ПОД ЯРОВЫМ ЯЧМЕНЕМ

Запасы доступной влаги в метровом слое почвы в период всходов ярового ячменя в среднем за годы исследований находились в интервале 169 - 178 мм без существенных отличий между вариантами с различными дозами удобрений и способами посева (рис. 1) До фазы кущения они снизилась в 1,3 - 1,5 раза, в основном за счет ее уменьшения в пахотном и подпахотном слоях в результате использования растениями и поверхностном испарении. К фазе выхода в трубку количество влаги относительно фазы кущения снизилось по всему метровому профилю в 1,5-3,0 раза с меньшим значением при междурядьях 30 см, чем

15 см и » большей мере на вариантах с внесением азотных удобрений. На контроле потеря влаги т Яочвы не зависела от способа посева, на варианте с внесением удобрений к дозе КкДдаКйо уменьшалась при сплошном посеве в 5 раз, при широкорядном н 1,8. На вариантах с внесением МздРэдКчи потеря влаги практически отсутствовала.

Без удобрения

мм

а б в г а б в г

а - всходы - кущение; б - кущение - выход в трубку; в -- выход в трубку - колошение; г - колошение - полная спелость зерна; СЗвйй - запас влаги в почве, мм КййййййЭ - осадки за межфазный период, мм;! "] - потребление влаги растениями за межфазный период, мм; ■■■ - потеря влаги из почвы на испарение за межфазный период, мм

Рис. 1 Динамика Доступной влаги в метровом сдое почвы иод яровым ячменем (2003-2006гг.)

Выпадавшие осадки в период выхода в трубку - колошение пополнили запасы доступной влаги в пахотном слое почвы. В подпахотном слое наоборот отмечено снижение на 17 — 32% при больших значениях на вариантах с широкорядным посевом, где больше было испарение, К полной спелости зерна яро вого ячменя, вследствие повышения температурного режима и опада листьев, потеря влаги из почвы увеличилась до 88 - 109 мм с большими показателями при широкорядном посеве. На стационаре 1> содержание доступной влаги в

почве между вариантами практически не различалось с аналогичной динамикой в хечение вегетации ярового ячменя, описанной выше.

Суммарный расход влаги из метрового слоя почвы (с учетом выпавших осадков) по юдам исследований существенно не различался. На вариантах с внесением удобрений отмечена тенденция к увеличению ее расхода за счет большею иссушения почвы к полной спелости Коэффициент водопотребления ярового ячменя в результате более экономного использования влаги при внесении удобрений, не зависимо от способа посева, на 28 - 46 % меньше, чем на кон 1 роле. Минимальный расход влаги на 1т сухого вещества был на вариантах с внесением большей дозы удобрений (МдоРэоКэо). В стационарном опыте при посеве ячменя без подсева люцерны длительное внесение удобрений и азотная подкормка оказывали такой же эффект, как и непосредственное их применение под культуру, на вариантах с люцерной этот показатель был меньше.

4. ДИНАМИКА МИНЕРАЛЬНОГО АЗОТА В ПОЧВЕ ПОД ЯРОВЫМ ЯЧМЕНЕМ Проведенными исследованиями установлено, что в фазе всходов на контроле и удобренных вариантах, где под основную обработку были внесены фосфорно-калийные удобрения, содержание минерального азота в пахотном слое почвы находилось на низком уровне - 6,8 - 8,9 мг/кг и не зависело от способа посева (рис. 2). Вниз по профилю почвы оно снижалось

В период всходов в метровом слое почвы, как и в пахотном, Кмш, больше содержалось на вариантах сплошного способа посева - 5,1 мг/кг почвы, при широкорядном посеве его оказалось меньше на 26% В фазе кущения ярового ячменя содержание минерального азота увеличилось на 9 при сплошном посеве и на 19 % при посеве с междурядьем 30 см, к полной спелости снизилось до 5,1 4,4 мг/кг. Проведенная подкормка азотными удобрениями в фазе кущения повышала его содержание при пересчете на 100 кг д в на 16 - 19 мг/кг при рядовом и 18 - 21 мг/кг при широкорядном посеве В течение дальнейшей вегетации -)ги показатели снижались, не зависимо от способа посева В полную спелость различия между вариантами со способами посева, с удобрениями и без них сшаживались

10305010-

10 30 50

10

0 10 20

Ю-1 30

эо-

10

О 10 20

Юн

30-

50-

10-1

О 10 20

Всходы

Сплошной посев, 15 см Без удобрения

О 10 20

О 10 20 О 10 20

ИдоРеоКдо

О 10 20

О 10 20

Широкорядный посев, 30 см Без удобрения

О 10 20 О 10 20

ЭДвоРгоКро

О 10 20

О 10 20

Кущение

■N-N114,

■ N-N03

О 10 20

О 10 20

мг/кг

О 10 20 0 10 20 О 10 20

Выход в Колошение Полная трубку спелость

Рис 2 Динамика N-N03 и в почве под яровым ячменем, мг/кг

(2004- 2006 гг)

Установлена тесная зависимость урожайности ярового ячменя (У, т/га) от содержания минерального азота в пахотном слое почвы в фазе кущения ярового ячменя (х, мг/кг) для сплошного посева У = 0,0693х + 2,1589, г = 0,91 ± 0,02, для широкорядного - У = 0,0505х + 1,7124, г = 0,93 + 0,02, а также зависимость содержания минерального азота в пахотном слое почвы в фазе кущения ярового ячменя (у, мг/кг) от дозы внесенного азота удобрений (х, кг д в /га) для сплошного посева у = 0,275бх + 7,3944, г = 0,95 + 0,03, для широкорядного - у = 0,2168х + 9,1593, г = 0,91 ± 0,02

На стационаре Б закономерность содержания и динамика минерального азота в почве на контроле (без удобрения) и при внесении удобрений такая же, как и в краткосрочном опыте

5. ДИНАМИКА ПОДВИЖНОГО ФОСФОРА И ОБМЕННОГО КАЛИЯ В ПОЧВЕ

Динамика подвижного фосфора и обменного калия в 2004 - 2006 гг на контроле в пахотном слое почвы под яровым ячменем при различных способах посева сравнительно стабильна с несколько большим количеством в фазе всходов, постепенным уменьшением к фазе полной спелости зерна (табл 3) В целом обеспеченность подвижным фосфором низкая

Внесение фосфорных удобрений в пересчете на 100 кг/га д в повышало содержание подвижного фосфора на 8 - 11 мг/кг почвы Уменьшение его на вариантах с люцерной было выше, чем ячменя в чистом виде, за счет использования его люцерной, так как для азотфиксации требуется энергия в виде фосфорных соединений К полной спелости зерна по отношению к фазе колошения отмечено незначительное повышение содержания Р205 за счет высвобождения менее связанного фосфора органических соединений.

В стационарном опыте содержание Р205 в пахотном слое почвы на контроле также низкое Длительное внесение удобрений в севообороте - навоза

14,2т + Кб на 1 га площади на варианте с ячменем без подсева люцерны увеличило содержание подвижного фосфора в слое 0-30 см на 2,5 мг (в пересчете на 100 кг д в) навоза 9,9т +N3 5 на 1 га площади на варианте ячмень + люцерна -на 3,3 мг/кг В течение дальнейшей вегетации оно снизилось

Содержание обменного калия в почве под яровым ячменем находилось в пределах повышенной обеспеченности Динамика этого элемента питания в почве носила менее выраженный характер по сравнению с другими параметрами эффективного плодородия почвы В краткосрочном опыте содержание обменного калия в период всходов составило в пахотном слое почвы контроля 347 - 348 мг/кг при отсутствии различий между ячменем, посеянным с междурядьем 15 и 30 см.

Таблица 3 - Динамика подвижного фосфора и обменного калия в пахотном слое почвы под яровым ячменем, мг/кг (2004 - 2006гг )

Доступный Сплошной, 15 см Широкорядный, 30 см

элемент А* Б в г Д А Б в Г Д

Краткосрочный опыт

Без удобрения

р2о5 14,8 15,0 15,2 14,2 14,9 15,2 15,0 13,0 13,7 14,5

к20 345 336 343 322 330 347 340 ~334~1 327 328

^ЭоРэдКдо

р205 23,0 24,4 23,3 20,9 20,6 24,5 22,6 19,4 1уГ] 18,2

К20 365 358 356 348 354 369 365 358 349 359

Стационарный опыт

ячмень ячмень + люцерна

Без удобрения

Р2О5 14,7 13,5 12,9 12,3 12,3 12,2 13,4 12,6 12,8 11,7

к2о 365 340 342 316 331 341 332 _ 342 337 325

навоз 14,2т + N6 (вар 3) навоз 9,9т +N3.5 (вар 3)

Р2О5 32,4 31,4 31,4 27,7 29,6 27,8 26,1 30,4 21,4 24,1

к2о 431 424 391 379 419 413 404 392 356 350

Примечание А - всходы, Б - кущение, В - выход в трубку, Г - колошение, Д - полная спелость зерна

Применение калийных удобрений в период всходов увеличило количество К20 в пахотном слое от К6о (в пересчете на 100 кг д в.) на 18 мг/кг, от К90 -

на 22 - 24 мг/кг По метровому профилю почвы концентрация обменного калия уменьшалась К полной спелости его количество незначительно снизилось (на 3 14% от исходного), не зависимо от способа посева и удобрений

Динамика обменного калия в почве при длительном внесении удобрений аналогична динамике в опыте с действием удобрений Их внесение в пересчете на 100 кг д в обеспечивали рост содержания К20 на 4,6 - 7,3 мг/кг По фазам вегетации наблюдалось незначительное уменьшение (на 5 - 15 %) количества калия в пахогаом слое

6. ДИНАМИКА НАКОПЛЕНИЯ СУХОГО ВЕЩЕСТВА И ЭЛЕМЕНТОВ 1ШТА1ШЯ НАДЗЕМНОЙ МАССОЙ И КОРНЕВОЙ СИСТЕМОЙ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ

Накопление сухого вещества растениями ярового ячменя в начале вегетации проходило замедленно (рис. 3) К фазе кущения на вариантах краткосрочною опыта было накоплено 0,22 - 0,58 т/га сухого вещества, или 6 - 8% от количества, сформированного в полную спелость. Среди вариантов с удобрениями выделились те, на которых используется азот в сочетании с фосфором и калием Превышение над контрольным вариантом составляло 26 — 81%, в сравнении с односторонним их применением в различных дозах - 4 - 21% Меньшие показатели имели место при посеве с междурядьем 30 см - из-за большей площади питания растений эффективность минеральных удобрений значительно низке Нарастание растительной массы резко возрастало до фазы выхода в трубку. Ее количество в фазе колошения на контроле без удобрения при сплошном посеве достигало 3,09, при широкорядном - 2,67 т/га Применение удобрений увеличивали этот показатель на 4 - 125% В межфазный период колошение -полная спелость зерна темп этого процесса оставался высоким К концу этого периода масса сухого вещества на контроле составила 3,57 - 4,05 т/га, а на ва-риангах с азотными удобрениями - 4,56 - 7,09, полными минеральными - 5,58 7,89 т/га

13 стационаре Ь количество сухого вещества на естественном фоне в фазе кущения при посеве без люцерны составило 0,32 т/га а 0,17 т/га с люцерной, что Практически не отличалось от контроля краткосрочного опыта. Длительное внесение удобрений увеличивало накопление сухого вещества в растениях но отношению к контролю на 23 - 70 %. Большие показатели отмечены на (2) иа-рианте с большими дозами, не зависимо от способа посева. К полкой спелости па контроле накопилось 3,58 - 3,09 т/га сухого вещества, за счет удобрений увеличилось на 66 — 87% в безнокровном посеве и на 28 — 49 в покровном.

т/га

3 -г Контроль 6 -

4 -2 ■ О

8 6 -4 -

2 -О

8 6 -4 -

2 -0

Контроль

8 -]

6 -4 -2 -О -

Рж

сплошной косев, 15 см

N¿0

1---г

широкорядный посев, 30 см

N90 * - _

—I—"—'—г

—¡5-

■ N.--— Р205, .............. КгО, сухое вещество

А - кущение, К - выход в трубку; В - колошение; Г - полная спелость зерна

Рис. 3 Динамика накопления сухого вещества, т/га и элементов питания

растениями, кг/га ярового ячменя сплошного посева (2004 - 2006 гг.)

Элементы питания потреблялись растениями ярового ячменя параллельно образованию сухого вещества, но опережающими темпами, особенно в начале во етации Вынос азота и фосфора вегетативной массой прекращался в фазе колошения или полной спелости зерна Максимальное количество азота на кон-1роле составило 45 кг/га при сплошном посеве и 38 кг/га при широкорядном, фосфора соответственно 27 и 21 кг/га Процесс поступления калия в растения оканчивался, как правило, в фазе выхода в трубку Его вынос достигал 55 и 57 кгЛ а.

В фазе кущения раздельное внесение N40 увеличивало его вынос при сплошном посеве на 59, при широкорядном -18 %, в варианте с N90 - на 105 и 38, фосфорные и калийные удобрения, внесенные раздельно, на 32 % при меж-дурядии 15 см и на 15 % при - 30 см, независимо от доз При совместном внесении ^оРбо, N^60, Ы4оРбоКбо и КдоРдоКзо - 85 - 152 %; при широкорядном - 30 - 98 %. В течение дальнейшей вегетации ярового ячменя накопление элементов питания на контроле (без удобрения) закономерно увеличивалось и в полную спелость составило при посеве с междурядьем 15 см N - 44,8 кг/га, РгОэ - 26,8, с междурядьем 30 см - 37,8 и 21,5 кг/га соответственно Максимальное количе-сгво К20 накопилось в колошение - 55,4 - 56,8 кг/га, а затем - к полной спелости несколько снизилось

Установлена тесная зависимость между урожайностью ярового ячменя и накоплением азота, фосфора и калия в период кущения, которая описывается следующими уравнениями для сплошного посева - У = 0,1076x1 + 1,2029, г = 0,96 ± 0,01; У = 0,5012x2 + 0,9146, г = 0,83 ± 0,03, У = 0Д029х3 + 0,8655, г = 0,86 Ь 0,03; для широкорядного - У = 0,1121x1 + 1,0485, г = 0,84 ± 0,03, У = 0,3873х2 ь 1,3623, г = 0,65 ± 0,06; У = ОД 130х3 + 0,8724, г = 0,81 ± 0,04, где У - урожайное^, т/га, хь - накопление азота, х2 - фосфора, х3 - калия, кг/га

Масса корневой системы ярового ячменя была незначительно выше при сплошном посеве, чем при широкорядном, но в пересчете на 1 растение значи-

тельно больше при междурядье 30 см Применение удобрений увеличивало массу корней с 1 га с большими показателями при широкорядном посеве

Накопление элементов питания в корневой системе ячменя оказалось большим при посеве с междурядьем 15 см К полной спелости количество азота в корнях увеличивалось, а фосфора и калия снижалось Внесение удобрений повышало накопление элементов питания в корневой системе ярового ячменя, причем азота - больше при сплошном посеве, калия - при широкорядном, фосфора одинаково

Выявлена зависимость между урожайностью (У) и массой корневой системы (х) ярового ячменя в фазе колошения, которая описывается уравнением: для сплошного посева - У = 3,4022х - 2,8917, г = 0,95 ± 0,01, для широкорядного - У = 3,1184х - 2,7446, г = 0,81 ± 0,04

7. ПЛОЩАДЬ ЛИСТОВОЙ ПОВЕРХНОСТИ И ЧИСТАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ФОТОСИНТЕЗА ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ

В фазе кущения ярового ячменя при междурядьях 15 см площадь листовой поверхности растений на контроле составила 742,4 тыс м2/га5 на удобренных вариантах выше на 41 - 115% Внесение удобрений №юРвоКво увеличивало площадь листовой поверхности на сплошном посеве в пересчете на 1 кг д в. на 1,9, МдоРяоКзо - на 3,1 тыс м2/га, на широкорядном - 1,4 и 3,3 тыс. м2/га соответственно В фазе выход в трубку при междурядии 15 см это увеличение составило 2,0 и 3,5, а при 30 см - на 1,2 и 3,1 тыс м2/га, в колошение соответственно -2,8 и 5,2 тыс м2/га при сплошном посеве и 2,4 и 3,8 широкорядном В процессе вегетации наблюдалось увеличение действия удобрений на площадь листовой поверхности ячменя

Чистая продуктивность фотосинтеза в межфазный период кущение - выход в трубку больше при сплошном посеве, выход в трубку - колошение - при широкорядном Внесение удобрений увеличивало этот показатель, но с увеличением их дозы ЧПФ снижалась.

8. УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ И ЕЕ СТРУКТУРА В среднем за 2004 - 2006 гг урожайность ярового ячменя на контроле со-сгавила 2,37 т/га при сплошном, и 1,93 т/га при широкорядном посеве (табл 4) Различные виды удобрений оказывали не одинаковое влияние на урожайность ячменя Азотная подкормка в дозе Ы40, не зависимо от способа посева, обеспечила прибавку урожайности - 26 - 29 % к контролю без удобрения, в дозе М90 -52 - 54%, при этом оплата 1 кг внесенного азота - соответственно от доз 17 и 14 при междурядьях 15 см, 12 - 11 кг зерна - 30 см Раздельное применение фосфорных (Р60 и Р90) и калийных удобрений (Кзд) увеличивало урожайность ячменя по отношению к контролю на 15 - 22 % с большей величиной на вариантах с междурядьем 30 см. На варианте с дозой Кбо прибавка урожайности недостоверна На 1 кг д в внесенного раздельно фосфора получено 4,6 - 5,8 кг, калия - 1,8 — 3,4 кг зерна с более высокими показателями при меньших дозах

Таблица 4 - Урожайность ярового ячменя (краткосрочный опыт) (2004 - 2006 гг)

Вариант Урожайность, т/га Прибавка, т/ш Ошига удобрений зерном, кгАсг Урожайность, т/га Прибавка, т/га Оплат удобрений зерном, кг/кг

междурядье 15 см междурядье 30 см

Контроль 2,37 - - 1,93 - -

N40 3,05 0,68 17,0 2,42 0,49 12,3

N90 3,65 1,28 14,2 2,93 1,00 11,1

РбО 2,72 0,35 5,8 2,23 0,30 5,0

Кбо 2,48 0,11 1,8 2,13 0,20 3,3

Рад 2,78 0,41 4,6 2,35 0,42 4,7

2,56 0,19 2,1 2,24 0,31 3,4

N40P60 3,42 1,05 10,5 2,68 0,75 7,5

N40P60K60 3,59 1,22 7,6 2,69 0,76 4,8

N90P90K90 3,99 1,62 6,0 3,10 1,17 4,3

ЭДюКбо 3,71 1,34 13,4 2,64 0,71 7,1

НСР os 0,14-0,20

От совместно внесенных 1\Г40Рбо и особенно от 1М4оКб0 урожайность ячменя по сравнению с контролем возрастала соответственно на 44-39 и 57-37%. Оплата 1 ю дв удобрения при возделывании ячменя с междурядьем 30 см - 7,1 - 7,5 кг, с междурядьем 15 см - 10,5 -13,4 кг зерна При внесении полного минераль-

ного удобрения в дозах К4оРбоК6о уровень прибавки урожайности не превышал значений, полученных при парном внесении НР и К'К в этих же дозах Но оплата 1 кг д в удобрения по сравнению с МС оказалась меньше Увеличение дозы полного минерального удобрения до ЫздРэоКда повышало урожайность ячменя по отношению к контролю на 61 - 68 %, достигая максимальных абсолютных величин, однако оплата 1 кг д в удобрения снижалась до 6 при сплошном, 4,3 кг зерна при широкорядном посеве

Таким образом, урожайность ячменя была выше на вариантах с междурядьем 15 см Наибольшая прибавка урожайности от удобрений, не зависимо от способа посева, оказалась при внесении полного минерального удобрения ЫеоРаоКад Максимальная оплата удобрений зерном отмечена на вариантах с внесением N40, увеличение дозы до N90 снижало этот показатель Минимальная оплата удобрений оказалась на вариантах с раздельным внесением калийных удобрений

В среднем за три года исследований урожайность ячменя на контроле стационара Б безпокровного посева составила 2,11 т/га, покровного - ниже на 20 % (табл. 5). Она оказалась ниже, чем в краткосрочном опыте

Таблица 5 - Урожайность ярового ячменя (стационар Б) (2004 - 2006 гг)

Вариант Урожайность, т/га Прибавка, т/га Оплата удобрений зерном, кг/кг Урожайность, т/га Прибавка, т/га Оплата удобрений зерном, кг/кг

ячмень ячмень + люцерна

у 2,11 - - 1,67 - -

1 3,19 1,08 5,9 2,21 0,54 3,5

2 3,51 1,40 5,7 2,40 0,73 3,5

3 3,24 1,13 5,7 2,07 0,40 2,9

"Примечание 0,1,2,3 - см табл 2, НСР05 0,12 - 0,40

Систематическое внесение удобрений в повышенных дозах (вар 2) в сравнении с контролем обеспечило увеличение урожайности безпокровного ячменя на 67%, покровного - 44, ниже - на вариантах с меньшими дозами орга-но-минеральных (вар 1) и органических (вар 3) удобрений - соответственно -

51 и 54 без люцерны, 32 и 24 % с ее подсевом В среднем за годы исследований урожайность ячменя на контроле безпокровного посева выше на 20%, чем покровного

При систематическом внесении органо-минеральных удобрений в средних и повышенных дозах (1 и 2 варианты) севооборота без люцерны получена такая же прибавка урожайности к контролю, как и от М40РбоКбо и К^РдаКад при сплошном посеве в краткосрочном опыте Внесение органических удобрений в дозах 3 варианта обеспечивало прибавку, сравнимую с дозой К90 краткосрочно-1 о опыта В севообороте с люцерной систематическое внесение удобрений в дозах 1 варианта увеличивало урожайность, как ^оКдо широкорядного посева Доза 2 варианта сравнима с дозой ЫадРбоКбо, 3 варианта - с N40 широкорядного посева краткосрочного опыта

Анализом структуры урожайности ярового ячменя установлено, что основными показателями ее изменения было увеличение продуктивной кустистости и массы 1000 зерен На эти показатели большое влияние оказало применение азотных в двойной дозе, азотно-фосфорно-калийных, азотно-калийных удобрений Максимальная биологическая урожайность ярового ячменя, как и фактическая, сформирована при внесении N^^90 На широкорядном посеве по сравнению со сплошным урожайность меньше на 7 - 24%

9. БАЛАНС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ Баланс всех элементов питания на контроле, не зависимо от способа посева, был отрицательным (рис. 3) Положительный баланс элементов питания сложился на вариантах с внесением полного удобрения положительный баланс азота отмечен также на вариантах с односторонним внесением азотных удобрений в дозе N90 при сплошном посеве, близкий к положительному - в варианте с Ы40Рбо; фосфора - с внесением фосфорных удобрений с наибольшей величиной при одностороннем его внесении в дозе 90 кг д.в

Баланс калия оказался положительным как при сплошном, так и при широкорядном посеве ячменя на всех вариантах с его внесением. В целом баланс

азота и фосфора на вариантах с междурядьем 30 см был нвсадяько выше, калия - ниже, чем па вариантах сплошного посева.

мг/кг 120

Сплошной посев, 15 см N

Широкорядный посев 30 см N

к,о

120 90 60 30 -0

-30 -

-60

-90

.120 -г

90 -60 -30 -

о

-30 --60 --90 ^

к,о

и

1 3 7 Я I-; ' ■ ■ - I - приход, [ 1 - контроль; 3 - Ыи,; 7 - Рм; 8 - Ки; 11

12

]-расход,

1

II 12

- баланс

N.>0?

Рис. 3. Баланс элементов питания, кг/га (2004 - 2006п |

10. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ УДОБРЕНИЙ

Экономический анализ эффективности применения удобрений при подделывании ярового ячменя с различной шириной междурядий выявил, что зконо-

мически более оправдано применение удобрений при сплошном посеве в дозе N90 шл N40K.60 с условно чистым доходом 7141 - 6042 руб и рентабельностью 153 - 152 % (табл 6) В стационаре Б чистый доход был максимальным на (2) вариаше с повышенными дозами органо-минеральных удобрений, минимальным на контроле, варианты (1) со средними дозами органно-минеральных удобрений и (3) органических занимали промежуточное значение Рентабельность длительного применения удобрений колебалась в пределах 118 - 171 % Наибольшее значение ее отмечено на варианте с чистым посевом ячменя при длительном внесении 8,6т навоза + НиРзДзг, что в 1,5 раза выше самых рентабельных вариантов N40K60 и N» в краткосрочного опыта На контроле этот показатель уменьшался до 82 - 76 %

Таблица 6 - Экономическая эффективность минеральных удобрений

Вариат Затраты на 1 га, руб Чистый доход, руб Рентабельность, % Коэффициент энергетической эффективности

Крагкосрочный опыт

ши рина междурядий, см

15 30 15 30 15 30 15 30

Кош. роль 4880 3981 5074 4125 104 104 1,6 1,4

N40 5445 4546 73651 5618 135 124 1,4 1,2

N90 6064 5165 9266 7141 153 138 1,3 1,1

РбО 5942 5043 5482 4323 92 86 1,6 1,5

Кбо 5380 4481 5036 4465 94 100 1,6 1,4

Р90 6473 5574 5203 4296 80 77 1,7 1,5

к» 5630 4731 5122 4677 91 99 1,6 1,4

Н40Р6о 6507 5608 7857 5648 121 101 1,5 1,4

N^PfiaKea 7257 6108 7821 5190 108 85 1,5 1,5

N90P90K90 8407 7508 8351 5512 99 73 1,6 1,5

N40KÖ0 6195 5046 9387 6042 152 120 1,2 1,3

Стационарный опыт

А _В А В А В А В

0* 4880 3981 3982 3033 82 76 1,7 1,6

1 5445 3981 7953 5301 146 133 1,6 1,4

2 5445 3981 9297 6099 171 153 1,2 1,2

3 5445 3981 8163 4713 150 118 1,6 1,5

"Примечание контроль (краткосрочный опыт) средний из двух, 0, 1, 2, 3 - см тбл 2, А - ячмень, В - ячмень + люцерна

Анализ результатов биоэнергетической оценки показал, что коэффициент энергетической эффективности на варианте без применения удобрения при сплошном посеве равнялся 1,6, широкорядном уменьшался до 1,4 Таким же или даже несколько большим оказался этот показатель при внесении удобрений Только на вариантах с раздельным внесением азота и его сочетанием с калием коэффициент энергетической эффективности был ниже, чем на остальных вариантах

Коэффициент энергетической эффективности на контроле стационара Б составил (1,6 - 1,7). Длительное применение удобрений снижало этот показатель до 1,6 - 1,2 на вариантах с чистым ячменем, 1,5 -1,2 - с ячменем + люцерна

22

ВЫВОДЫ

1 Внесение минеральных удобрений снижало расход продуктивной вла-ш на производство единицы сухого вещества на 18 - 45% Коэффициент водо-шнребления ярового ячменя на 15 - 23% меньше при сплошном посеве по сравнению с широкорядным из-за меньшей потери влаги с поверхности почвы. Динамика продуктивной влаги в метровом слое почвы под яровым ячменем мало зависела от способа посева и применяемых удобрений

2 Содержание минерального азота в пахотном слое почвы в течение ве-тации ярового ячменя без внесения удобрений низкое и уменьшалось от всходов до полной спелости на 27 - 35 %. Проведение в фазе кущения подкормки азотными удобрениями в пересчете на 100 кг д в повышало его содержание на 16 -19 мг/кг при рядовом и 18-21 мг/кг при широкорядном посеве Снижаясь в период выхода растений в трубку - колошение до первоначального значения Последействие удобрений не оказывало существенное влияние на ЫМИ[1 в почве

3 На естественном фоне обеспеченность слоя почвы 0 - 30 см под яровым ячменем подвижным фосфором - низкая или близкая к ней, обменным калием - повышенная с незначительным (на 5 - 10 %) снижением к фазе полной спелости Применение удобрений непосредственно под культуру и систематически в севообороте увеличивало эта показатели в пахотном слое почвы от 100 К1 д в Р205 на 8 - 11 мг/кг почвы, К20 - на 11 - 23 мг/кг В подпахотном и более 1лубоких слоях содержание этих элементов под влиянием удобрений практически не изменялось

4 Накопление сухого вещества растений ячменя возрастало от всходов до полной спелости, азота и фосфора до колошения или полной спелости зерна, калия - до фазы выхода в трубку или колошения. Наибольшее влияние на накопление сухого вещества растений и элементов питания в нем оказали азотные удобрения, внесенные как раздельно, так и совместно с фосфорными и калийными Широкорядный посев ячменя способствовал более интенсивному обра-

зованию сухого вещества и потреблению элементов питания, кроме ячменя, высеянного совместно с люцерной

5 Масса корневой системы ярового ячменя и накопленные элементы питания в ней достигали максимальных значений в фазе колошения, и были на контроле больше, на б - 17 % при сплошном посеве в сравнение с широкорядным Применение удобрений увеличивало количество сухого вещества корневой системы на 27 - 30 %, а элементов питания - на 60 - 98 % с большими значениями при сплошном посеве К полной спелости зерна масса корней и содержание в них фосфора и калия снижалось на 8 - 18 %, азота - оставалось без изменения

6. При широкорядном посеве ячменя по сравнению со сплошным без удобрений площадь листовой поверхности увеличивалась на 16 % Применение удобрений увеличивало ее в - 1,5 - 2,5 раза с сокращением различий между способами посева до 6 % Чистая продуктивность фотосинтеза в период кущение — выход в трубку выше при посеве с междурядьем 15 см, в период выход в трубку - колошение - с междурядьем 30 см Применение средних доз удобрений увеличивало в сравнение с контролем ЧПФ на 43 - 57 %, повышенных - 22 - 25%

7 На естественном фоне чернозема обыкновенного урожайность ярового ячменя при рядовом посеве составила 2,37 т/га, уменьшаясь при посеве с междурядьем 30 см на 19 % Применение минеральных удобрений повышало ее на 5-68%, достигая максимальных значений, не зависимо от способа посева, при внесении Ы^РаоКэо Но оплата 1 кг д.в удобрений прибавкой урожайности зерна большая от внесения меньших доз удобрений. N40 при сплошном посеве -17 кг, N90 - 14,2, N40^0 - 13,4 и ^0Р60 - 10,5 кг При посеве с междурядьем 30 см оплата удобрений снижалась относительно рядового посева на 22 - 47 % При систематическом внесении удобрений в севообороте более эффективно применение на 1 га севооборотной площади 6,5 т навоза + ^2РзоК2з, чем больших доз удобрений

8 Положительный банане элементов питания достигался при раздельном внесении под ячмень азотных удобрений в дозе 40 кг д в /га, фосфорных и калийных - 60 при совместном внесении №К - 90 кг д в азота, 60 кг д в фосфора и калия

9 Экономически наиболее выгодно возделывание ярового ячменя при сплошном посеве и внесении Н40Кво, или N90 с рентабельностью 152 и 153% соответственно Коэффициент энергетической эффективности при посеве ячменя с междурядьем 15 см варьировал в пределах 1,2 - 1,7, с междурядьем 30 см — 1,2 - 1,5 При систематическом внесении удобрений в севообороте наиболее высокие экономические показатели оказались в варианте с внесением на 1 га площади 8,6т навоза и НйРзД-зг, энергетические - 6,5 т навоза + ^РзоКгз

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ В хозяйствах Ростовской области на черноземе обыкновенном рекомендуется высевать яровой ячмень с междурядьем 15 см (4,5 млн шт/га), с внесением азотных удобрений в дозе N90 или азотно-калийных - Ы40К6о

Широкорядный посев с междурядьем 30 см (2,25 млн шт/га), целесообразен для семеноводческих посевов ярового ячменя и при размножении дефицитных сортов с азотной подкормкой в фазе кущения в дозе М40

Список научных работ, опубликованных по теме диссертации

1 Кривогузов Э А Отзывчивость ярового ячменя на минеральные удобрения // Экологическая генетика культурных растений материалы школы молодых ученых - Краснодар. Всероссийский НИИ риса, 2005 - С 276-278

2 Кривогузов Э А Влияние минеральных удобрений при различных способах посева на структуру урожая ярового ячменя // Агрохимические приемы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтных системах земледелия. Материалы 40-й международной научной конференции Всероссийского НИИ агрохимии имени Д Н Прянишникова. - Москва, 2006. - С. 153-156

3. Кривогузов Э А Динамика накопления сухого вещества и элементов питания растениями ярового ячменя при внесении минеральных удобрений // Проблемы интенсификации и экологизации земледелия России. Материалы научно-практической конференции Донского зонального НИИ сельского хозяйства -п Рассвет, 2006 - С 154-159

4 Кривогузов Э А. Эффективность удобрений при возделывании ярового ячменя // Труды Кубанского государственного аграрного университета, Вып. 2(6) Краснодар, 2007 - С 98-100

КРИВОГУЗОВ Эдуард Анатольевич

ЭФФЕКТИВНОСТЬ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ НА ЧЕРНОЗЕМЕ ОБЫКНОВЕННОМ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Подписано в печать 9 10 07 Печать оперативная Уел печ л I Заказ Хи 1359/1 Тираж 100эк:! Издательско-полиграфический комплекс «Биос» РГУ 344091 г Ростов-на-Дону, ул Зорге 28/2

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кривогузов, Эдуард Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2. Методика исследований.

3. ВОДНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ ПОД ЯРОВЫМ ЯЧМЕНЕМ.

4. ДИНАМИКА МИНЕРАЛЬНОГО АЗОТА В ПОЧВЕ ПОД ЯРОВЫМ ЯЧМЕНЕМ.

5. ДИНАМИКА ПОДВИЖНОГО ФОСФОРА И

ОБМЕННОГО КАЛИЯ В ПОЧВЕ.

6. ДИНАМИКА НАКОПЛЕНИЯ СУХОГО ВЕЩЕСТВА И ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ НАДЗЕМНОЙ МАССОЙ И КОРНЕВОЙ СИСТЕМОЙ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ

6.1 Накопление сухого вещества и элементов питания надземной массой растений ярового ячменя.

6.2 Формирование корневой системы и накопление в ней элементов питания.

7. ПЛОЩАДЬ ЛИСТОВОЙ ПОВЕРХНОСТИ И ЧИСТАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ФОТОСИНТЕЗА ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ.

8. УРОЖАЙНОСТЬ И СТРУКТУРА УРОЖАЯ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ

8.1 Урожайность ярового ячменя.

8.2 Структура урожая ярового ячменя.

9. БАЛАНС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ.

10.ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ УДОБРЕНИЙ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность удобрений при возделывании ярового ячменя на черноземе обыкновенном"

Актуальность темы. Одной из главных причин получения низкой урожайности ярового ячменя является недостаточное содержание доступных форм элементов питания в почве. Повышение их уровня во многом зависит от применяемых удобрений в сочетании со способами посева и нормами высева. Учитывая высокую стоимость удобрений, вопросы рационального и эффективного их применения при возделывании ярового ячменя в настоящее время приобретают особую актуальность и значимость.

Цель исследований: изучить эффективность удобрений при возделывании ярового ячменя в зависимости от способа посева.

Задачи исследований:

- выявить особенности водного и пищевого режима чернозема обыкновенного под яровым ячменем при внесении удобрений;

- определить накопление сухого вещества и элементов питания надземной массой и корневой системой;

- оценить урожайность ярового ячменя в зависимости от доз удобрений и способа посева;

- определить баланс элементов питания;

- дать экономическую и биоэнергетическую оценку эффективности применения удобрений.

Научная новизна исследований. Изучены различные виды и дозы минеральных удобрений, внесенные раздельно и совместно, при возделывании ярового ячменя с междурядьем 15 и 30 см. Дана оценка эффективности длительного внесения удобрений при посеве ярового ячменя в севооборотах.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Результаты исследований по изучению влияния удобрений на урожайность ярового ячменя позволят наиболее рационально использовать дозы применения этих удобрений на черноземе обыкновенном.

Обоснованность и достоверность полученных результатов подтверждены большим объемом экспериментального материала и математической обработкой полученных данных.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации доложены на методических комиссиях и отчётных сессиях аспирантов Донского ЗНИИСХ в 2004-2006 гг. на международной конференции молодых ученых и специалистов «Агротехнологии в современном земледелии» во Владимирском НИИСХ (г. Суздаль, 2004 г.). По материалам диссертации опубликовано 4 работы, включая 1 в издании рекомендованном ВАК.

Реализация результатов исследований. Производственная проверка результатов исследований проведена в СПК колхозе «Родина» на площади 500 га (Ростовская обл., Каменский район, х. Урывск).

Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 10 глав, выводов и предложений производству, списка используемой литературы включающего 234 источника, в том числе на иностранном языке 17. Работа изложена на 170 страницах машинописного текста, содержит 30 таблиц, 15 рисунков и 29 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Кривогузов, Эдуард Анатольевич

ВЫВОДЫ

1. Внесение минеральных удобрений снижало расход продуктивной влаги на производство единицы сухого вещества на 18 - 45%. Коэффициент водо-потребления ярового ячменя на 15 - 23% меньше при сплошном посеве по сравнению с широкорядным из-за меньшей потери влаги с поверхности почвы. Динамика продуктивной влаги в метровом слое почвы под яровым ячменем мало зависела от способа посева и применяемых удобрений.

2. Содержание минерального азота в пахотном слое почвы в течение вегетации ярового ячменя без внесения удобрений низкое и уменьшалось от всходов до полной спелости на 27 - 35 %. Проведение в фазе кущения подкормки азотными удобрениями в пересчете на 100 кг д.в. повышало его содержание на 16 - 19 мг/кг при рядовом и 18-21 мг/кг при широкорядном посеве. Снижаясь в период выхода растений в трубку - колошение до первоначального значения. Последействие удобрений не оказывало существенное влияние на NMHH в почве.

3. На естественном фоне обеспеченность слоя почвы 0 - 30 см под яровым ячменем подвижным фосфором - низкая или близкая к ней, обменным калием - повышенная с незначительным (на 5-10 %) снижением к фазе полной спелости. Применение удобрений непосредственно под культуру и систематически в севообороте увеличивало эти показатели в пахотном слое почвы от 100 кг д.в.: Р2О5 на 8 - 11 мг/кг почвы, К20 - на 11 - 23 мг/кг. В подпахотном и более глубоких слоях содержание этих элементов под влиянием удобрений практически не изменялось.

4. Накопление сухого вещества растений ячменя возрастало от всходов до полной спелости, азота и фосфора до колошения или полной спелости зерна, калия - до фазы выхода в трубку или колошения. Наибольшее влияние на накопление сухого вещества растений и элементов питания в нем оказали азотные удобрения, внесенные как раздельно, так и совместно с фосфорными и калийными. Широкорядный посев ячменя способствовал более интенсивному образованию сухого вещества и потреблению элементов питания, кроме ячменя, высеянного совместно с люцерной.

5. Масса корневой системы ярового ячменя и накопленные элементы питания в ней достигали максимальных значений в фазе колошения, и были на контроле больше, на 6 - 17 % при сплошном посеве в сравнение с широкорядным. Применение удобрений увеличивало количество сухого вещества корневой системы на 27 - 30 %, а элементов питания - на 60 - 98 % с большими значениями при сплошном посеве. К полной спелости зерна масса корней и содержание в них фосфора и калия снижалось на 8 - 18 %, азота - оставалось без изменения.

6. При широкорядном посеве ячменя по сравнению со сплошным без удобрений площадь листовой поверхности увеличивалась на 16 %. Применение удобрений увеличивало ее в - 1,5 - 2,5 раза с сокращением различий между способами посева до 6 %. Чистая продуктивность фотосинтеза в период кущение - выход в трубку выше при посеве с междурядьем 15 см, в период выход в трубку - колошение - с междурядьем 30 см. Применение средних доз удобрений увеличивало в сравнение с контролем ЧПФ на 43 - 57 %, повышенных - 22 - 25%.

7. На естественном фоне чернозема обыкновенного урожайность ярового ячменя при рядовом посеве составила 2,37 т/га, уменьшаясь при посеве с междурядьем 30 см на 19 %. Применение минеральных удобрений повышало ее на 5-68 %, достигая максимальных значений, не зависимо от способа посева, при внесении N^P^Kw Но оплата 1 кг д.в. удобрений прибавкой урожайности зерна большая от внесения меньших доз удобрений: N40 при сплошном посеве - 17 кг, N90 - 14,2, N40K60 - 13,4 и Ы40Рбо - Ю,5 кг. При посеве с междурядьем 30 см оплата удобрений снижалась относительно рядового посева на 22 - 47 %. При систематическом внесении удобрений в севообороте более эффективно применение на 1 га севооборотной площади 6,5 т навоза + К^РзоК^з, чем больших доз удобрений.

8. Положительный баланс элементов питания достигался при раздельном внесении под ячмень азотных удобрений в дозе 40 кг д.в./га, фосфорных и калийных - 60. при совместном внесении NPK - 90 кг д.в. азота, 60 кг д.в. фосфора и калия.

9. Экономически наиболее выгодно возделывание ярового ячменя при сплошном посеве и внесении N40K.60, или N90 с рентабельностью 152 и 153% соответственно. Коэффициент энергетической эффективности при посеве ячменя с междурядьем 15 см варьировал в пределах 1,2 - 1,7, с междурядьем 30 см -1,2 - 1,5 . При систематическом внесении удобрений в севообороте наиболее высокие экономические показатели оказались в варианте с внесением на 1 га площади 8,6т навоза и N62P34K32, энергетические - 6,5 т навоза + N42P30K23.

10.РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В хозяйствах Ростовской области на черноземе обыкновенном рекомендуется внесение азотных удобрений в дозе N90 или азотно-калийных - N40K60, при уровне обеспеченности почвы подвижным фосфором 25 - 30 мг/кг при посеве ярового ячменя с междурядьем 15 см (4,5 млн. шт./га). Азотная подкормка в фазе кущения в дозе N4o целесообразна для посевов ярового ячменя с междурядьем 30 см (2,25 млн. шт./га), в засушливых условиях.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кривогузов, Эдуард Анатольевич, п. Рассвет

1. Агафонов Е.В. Применение азотных удобрений под ячмень в зоне недостаточного увлажнения // Агрохимия. 1982. - № 4. - С. 17 - 20.

2. Агафонов Е.В. Оптимизация питания и удобрение культур полевого севооборота на мицелярно-карбонатном черноземе: Дис. . на соиск. уч. степ, д-ра с.-х. наук. Персиановка. 1989. - 348 с.

3. Агафонов Е.В. Оптимизация питания и удобрение культур полевого севооборота на карбонатном черноземе. М.: Изд-во МСХА, 1992. 160 с.

4. Агафонов Е.В., Громаков А.А. Влияние условий питания в ранние этапы развития на урожайность ярового ячменя. / Сборник научных трудов, п. Персиановский. 2002.

5. Агрономическая тетрадь выращивания ярового ячменя по интенсивной технологии в Ростовской области. Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1987 24с.

6. Азаматова А.Б. Влияние аммиачной воды и жидкого сложного удобрения на микрофлору почвы и поступление азота и фосфора в растение. Автореф. канд. дис. Л., 1970. 26 с.

7. Алабушев В.А., Ткачева Н.А. Пути увеличения производства зерна в Ростовской области // Приемы повышения урожайности озимой пшеницы и ярового ячменя. Персиановка. - 1985. - С. 3-7.

8. Алабушев В.А., Ткачева Н.А. Влияния фонов минерального питания и способов посева на формирование продуктивности ярового ячменя. Сборник научных трудов, Персиановка, 1990. 98с.

9. Аркуша В.Е., Першак И.Т., Буджерак А.И., Атрашкова Н.А. Продуктивность пшеницы, ячменя и гороха в зависимости от системы удобрений в севообороте // Бюллетень ВИУА. 1979. -№ 44 - С. 32-48.

10. Аркуша В.Е., Буджерак А.И. «Влияние длительного применения навоза и минеральных удобрений на продуктивность культур полевого севооборота и плодородие чернозема реградированного правобережной лесостепи Украины» // Агрохимия 1998 г. № 3.

11. Арташкова Н.А. и др. Влияние удобрений на урожай и качество зерна. Обзорная информация. М.,1980.

12. Ачканов А.И. и др. Эффективное применение удобрений на Северном Кавказе.-М., Россельхозиздат, 1984. 160с.

13. Балданова Е.Ж., Оюн Т.С. Влияние основных видов удобрений и их сочетаний на продуктивность севооборота и свойства почвы / Результаты исследований в длительных опытах с удобрениями по зонам страны. М., 1997. -Вып.2.-С. 94-95.

14. Баранов, Н.Н. Основные элементы методики определения экономической эффективности удобрений//Химия в с.-х. хозяйстве.-1966. №9. с.63-67.

15. Барбалис П.Д. Действие агрохимических свойств почв, минеральных удобрений и осадков на урожай ячменя. // Вестник с.-х. науки. 1971. - № 1. С. 37-44.

16. Безносиков В.А. Оценка воздействия экологических факторов на формирование азотного цикла подзолистых почв // Тр.Коми науч. центра УрО РАН.-1997.-№ 155.-С. 74-88.

17. Беляков И.И. Ячмень в интенсивном земледелии. М.: Росагропромиздат, 1990.- 176с.

18. Беляков, И.И. Технология выращивания ячменя. Учебн. пособие для ср. ПТУ., 1985,- 119с.

19. Беляков, И.И. Современная технология возделывания ячменя: М. 1986 .-52с.

20. Бельтюков Л.П., Гриценко А.А. Применение удобрений под зерновые культуры на Дону. Зерноград. - 1983. - С. 226.

21. Бельтюков Л.П. и др. Предшественники и водный режим почвы. // Сельские зори.- 1987.-№ 10.-С. 12.

22. Бельтюков Л.П. Агротехнические основы реализации потенциальной продуктивности сортов зерновых культур на обыкновенных черноземах: Авто-реф. дис. . докт. с.-х. наук. 1996.

23. Богачев А. Н. Система применения азотных удобрений под яровой ячмень, выращиваемый на обыкновенном черноземе на кормовые и пивоваренные цели. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. п. Персиановский. - 2000. - 29 с.

24. Богачев А. Н. Эффективность азотных удобрений, вносимых под яровой ячмень сорта Одесский 100 на обыкновенном черноземе. Сборник научных трудов. пос. Персиановский, Донской ГАУ, 2002. - 158 с.

25. Богомазов Н.П., Шильников И.А., Нетребенко Н.Н. Влияние удобрений и погодных условий на урожай и качество пивоваренного ячменя на черноземе выщелоченном в Белгородской области // Агрохимия 1997. - № 2. - С. 6065.

26. Воронин Н.К., Носко Б.С., Филон И.И. Влияние длительного применения удобрений и орошения на содержание калия и вынос его с урожаем // Агрохимия. 1990.-№ 2. - С. 11-19.

27. Бриллиант, В.А. Фотосинтез, как процесс жизнедеятельности растений./ В.А. Бриллиант -М.: АН СССР, -1949. -160 с.

28. Бровкин В.И. Влияние удобрений на продуктивность и свойства почвы в четвёртой ротации зернового севооборота на чернозёме выщелоченном Тульской области//Агрохимия. 2000.-N6. - С. 36-41.

29. Булаев В.Е., Булаева В.Г. Влияние азотных удобрений на передвижение 32Р суперфосфата в почве и поступление его в растения / Агрохимия. № 8. 1974. -С. 7-14.

30. Бунякин И.Я. Формирование фосфорных удобрений в почве // Химизация сельского хозяйства. 1988. - № 1. - С. 71-75.

31. Вавилов, П.П. Растениеводство. М. Колос, 1981, с.48.

32. Ваулин А.В. Эффективность комплексного применения средств химизации в технологиях возделывания ярового ячменя в центральном районе нечерноземной зоны России. Автореф. дис. докт. с.-х. наук. М. 1994. - 42с.

33. Вербицкий Н.М., Шапошникова И.М., Ермоленко В.П. и др. интенсивные технологии возделывания зерновых культур в Ростовской области. Ростов н/Д1991.

34. Вершинин П. В., Мельникова М. К., Мичурин Б. Н., Мошков Б. С., Поясов Н. П., Чудновский А. Ф. Основы агрофизики. Государственное издательство физико-математической литературы. Москва. 1959, 903 с.

35. Власова Т.А. Азот в чернозёмах Северного Поволжья. М.: Агроконсалт, 1999.-64 с.

36. Гадзанов А.У. Продуктивность полевых культур в зависимости от удобрений на обыкновенных чернозёмах СО АССР. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Волгоград: 1989,- 20 с.

37. Галиченко И.И. Какой способ посева лучше. // Земледелие №4 1994 с23-24.

38. Гармашев А.И. Оптимальный фосфатный уровень мицеллярно-карбонатных чернозёмов Ростовской области при возделывании озимой пшеницы, кукурузы и ярового ячменя: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Краснодар, 1983. -23 с.

39. Генкель П. А. Физиология сельскохозяйственных растений. Том 4. Физиология пшеницы. Издательство московского университета, 1969. 555 с.

40. Годунов И. Б. Агроэкономическая эффективность систем удобрения в севообороте на обыкновенном чернозёме Центральной Чернозёмной зоны / Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов.- М.: 1978.- С.71-73.

41. Горшков П.А. Результаты опытов по изучению системы удобрения свекловичного севооборота на слабовыщелоченном чернозёме/ Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: I960.- С. 262-321.

42. Глуховский А.Б. Удобрения зерновых культур. Москва, Россельхозиздат, 1974г. 64с.

43. Гриценко А.А Удобрения на полях Дона. Ростов н/Д, Кн. изд-во, 1974.

44. Дерезин С.И. Эффективность применения удобрений и гербицидов под яровой ячмень на черноземе обыкновенном в Ростовской области. / Автореферат на соискание ученой степени кандидат сельскохозяйственных наук. Пер-сиановский. 2002. 24 с.

45. Дорохов, JI.M. Минеральное питание, как фактор повышения продуктивности фотосинтеза и урожая сельскохозяйственных растений. / JI.M. Дорохов //Тр./Кишеневский с.-х. ин-т. -1957. -Т. 13 -С.70-100.

46. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.- 351 с.

47. Дунина Н. X., Панова Е. А., Петухов М. П. Агрохимия и система удобрения. -М.: Агропромиздат, 1991.-С. 117-120.

48. Егоров В.П., Петуховский С.А. Изменение запасов гумуса в чернозёмах Зауралья // Почвоведение. 1980. - № 6. - С. 17-55.

49. Ермохин Ю.И., Хайхан В.В. Диагностика потребности ярового ячменя в удобрениях на основе химического анализа почвы в условиях лесостепи Западной Сибири. // Агрохимия. 1992. - № 9. - С. 72-78.

50. Жидков, В.П. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимого ячменя /В.П. Жидков, А.И. Городников/: Научное обеспечение АПК Республики Калмыкия: Сб. науч. тр. ,1996 т.I.e. 105-108.

51. Жирнов И.В. Эффективность различных приемов локального применения удобрения под яровой ячмень на южном черноземе Ростовской области: Ав-тореф. дис. . канд. с.-х. наук. 1995. -25с.

52. Жуков А. И., Попов П. Д. Регулирование баланса гумуса в почве. М.: Рос-агропромиздат, 1988. - 40 с.

53. Жукова Л.М. Влияние длительного применения удобрений на фиксацию калия и аммония в различных почвах / Удобрение и плодородие почв. Под ред. Минеева В.Г. / Труды ВИУА. М., 1974. - Вып. 2. - С. 85-99.

54. Жукова Л.М., Никитина Л.В. Калийный режим почв степной и пустынной зон // Агрохимия. 1986. - № 12. - С. 24-29.

55. Жукова Л.М, Панкова Н.К. Влияние длительного применения удобрений на калийный режим дерново-подзолистых почв и выщелоченных чернозёмов /

56. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: Агропромиздат, 1985. - С. 5-27.

57. Завалин А.А. Зависимость урожая и качества зерна ячменя от доз удобрений и содержания элементов питания в растениях // Бюллетень ВИУА № 80. М: ВИУА 1987. С.77-82.

58. Загорча K.J1. Оптимизация системы удобрения в полевых севооборотах. -Кишинёв: Штиинца,1980. 288 с.

59. Зверева Е.А., Бортникова JT.A. Влияние длительного применения удобрений на плодородие предкавказского карбонатного чернозёма при орошении / Плодородие чернозёмов России. М., 1998. - С. 458-508.

60. Иванов, JI.A. Фотосинтез и урожай. / JI.A. Иванов // Сборник работ по физиологии растений, посвященных памяти Тимирязева К.А. :Сб. науч. тр./ -M.-JI., -1941. -С. 29-40.

61. Иванова Т.И., Бабанина А.В. Влияние возраставших доз минеральных удобрений на урожай и качество ячменя в годы с повышенным увлажнением на дерново-подзолистой почве // Агрохимия. 1978. № 2. - С.73-79.

62. Иванова Т.И. Влияние погоды и удобрений на физические свойства зерна колосовых культур в условиях Нечерноземной зоны // Агрохимия. 1982. -№4.-С. 26-55.

63. Ивойлов А.В., Копылов В.И., Бессонова М.Н. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна ячменя в зоне неустойчивого увлажнения. // Агрохимия №4 2002 с23.

64. Ивойлов А.В., Бессонова М.Н. Сравнительная эффективность различных систем удобрения в полевом севообороте на черноземе выщелоченном тяжело-суглинистом // Агрохимия. 1992. № 11. С. 50 57.

65. Ивченко А.С., Куделина А.Г. Удобрение ячменя и озимой пшеницы на североприазовском черноземе. // Химия в сельском хозяйстве. 1977. - № 4. - С. 49-50.

66. Измаильский А.А. Как высохла наша степь (1893) / Влажность почвы и грунтовая вода в связи с рельефом местности и культурным состоянием поверхности почвы (1894) / Избр. соч. М.: Сельхозгиз, 1949. - С. 210-254.

67. Карпинский Н.П., Замятина В.Б. Фосфатный уровень почвы // Почвоведение. 1958.-№ 11.-С. 27-39.

68. Касицкий Ю.И., Мазюк Н.Н., Лупина А.А. Формирование фосфатного режима карбонатного и выщелоченного чернозёмов Краснодарского края под влиянием фосфорных удобрений // Агрохимия. 1983. - № 3. - С. 26-38.

69. Клечковский В.М., Петербургский А.В. Агрохимия.- М.: Колос, 1967.- С. 237-243.

70. Коданев И.М. Ячмень. -М.: Колос, 1964. 239 с.

71. Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений.-М.: Наука, 1976.- 210 с.

72. Кореньков Д.А., Гальцева В.П., Сошникова М.И. Закономерности действия азота основных форм азотных удобрений при применении их в разных дозах // Агрохомия. 1978. - № 9 - С. 13-17.

73. Кореньков Д.А. Продуктивное использование удобрений. М.: Россельхоз-издат, 1985.-217 с.

74. Кореньков Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений. -М: Наука, 1989.-240 с.

75. Костычев П.А. О борьбе с засухами в чернозёмной области посредством обработки полей т накопления в них снега (1893) / Избр. соч. М.: Изд-во АН СССР, 1951.-С. 451-530.

76. Котоврасов И.П., Примак И.Д., Кузьменко А.С. Изменение плодородия почвы за две ротации кормового севооборота под влиянием удобрений и обработки почвы в лесостепной зоне УССР // Агрохимия.-1990.-N 8.-С.50-61.

77. Крутских Л.П. Урожай и качество при систематическом применении удобрений в зернопропашном севообороте на типичном черноземе ЦЧЗ: Автореф. Дисс. канд. с. -х. наук Воронеж., 1995 - 25 с.

78. Крутских Л.П. Урожай и качество при систематическом применении удобрений в севообороте в условиях ЦЧЗ. // Агрохимические, агроэкологические и экономические проблемы и пути их решения при возделывании зерновых и других культур. М., 1998. С.82 - 83.

79. Кудеяров В.Б., Биелек П., Соколов О.А. и др. Баланс азота и трансформация азотных удобрений в почвах. Пущино.: АН СССР, 1986. - 160 с.

80. Кудзин Ю.К. Влияние длительного применения удобрений на некоторые свойства чернозёма и продуктивность растений / Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов.-М.: 1960.-С. 322-325.

81. Кук Д.У. Система удобрения для получения максимальных урожаев.- М.: Колос, 1975.-415 с.

82. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. - 219с.

83. Кулик М.С. погода и минеральные удобрения. JI.: Гидрометеоиздат, 1966. -139 с.

84. Кумаков, В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции. / В.А. Кумаков // Физиология фотосинтеза. :Сб. науч. тр./ М., -1982. -С. 283-243.

85. Кумаков, В.А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности в процессе селекции яровой пшеницы. / В.А. Кумаков // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. :Сб. науч. тр./ -М., -1972. -С. 500503.

86. JIana В.В., Босак В.Н. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожай и качество зерновых культур на высоко окультуренной дерново-подзолистой суглинистой почве. // Агрохимия №12. 2001. с29.

87. Лепайыэ Я.С. Влияние величины семян ячменя и глубины их заделки на урожай и пивоваренные качества этой культуры. Сб. науч. трудов Эстонской с.-х. академии, 1971. - Вып. 72, С. 41-51.

88. Лепайыэ Я.С. Пивоваренный ячмень в Эстонии. Таллин: Валгус, 1980.

89. Листопадов И.Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах. М.: Россельхозиздат,- 1980. -205 с.

90. Литвак Ш.И., Бабарина Э.А., Никитина Л.В. Баланс фосфора и калия в длительных опытах на чернозёмных почвах // Агрохимия. 1991. - № 1 С. 817.

91. Лопачева Н.А., Титова Е.М., Яцина Н.В., Наумкин А.В. Новое в агротехнике ячменя. // Земледелие №4 2001 сЮ-12.

92. Максимов Н.А. Физиологические основы засухоустойчивости растений. -Л., 1926.-437 с.

93. Малюга Н.Г., Грибачёв Е.П., Масягина Г.И. Эффективность удобрения сахарной свеклы в севообороте / Интенсивная технология возделывания полевых культур. Краснодар, 1989. - Вып. 295 (363). - С. 89-93.

94. Мартынович Л.И., Мартынович Н.Н. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозёма оподзолен-ного в Центральной Лесостепи Правобережья Украины. Сообщение 5.// Агрохимия.- 1992.- N 10.- С. 49-55.

95. Масляев С.Д. Влияние минеральных удобрений на урожайность ячменя // Пути увеличения производства зерна в ставропольском крае. Ставрополь, 1983.-с. 108-115.

96. Медведева О.П. К вопросу оценки обеспеченности растений доступным калием // Агрохимия. 1987. - № 1. - С. 113-118.

97. Мерзлая Г.Е., Габибов М.А. последействие различных сочетаний органических и минеральных удобрений при выращивании ячменя. // Агрохимия №5 1998 с76.

98. Методические разработки для энергетического анализа технологий выращивания полевых культур.: Для студ. фак. Агрономического направления /Сост. Удалов, А.В., Струк, A.M., Удалов, В.В., Пойда, В.Б./ -.Персиановка: ДонГАУ.- 1999.-40 с.

99. Минеев В.Г и др. Удобрения зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1980. 160с.

100. Минеев В.Г., Шконде Э.И., Благовещенская Э.К. Перспективы применения удобрений. Обзорная информация, М., 1982, с. 60.

101. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М., Агропромиздат, 1990.-287с.

102. Минеев В.Г. Агрохимия и экологические функции калия. Изд-во Московского университета, 1999, С. 15, 186-188.

103. Михайлов Н.Н., Книпер В.П. Определение потребности у растений в удобрениях. М, Колос, 1971, с. 161 170.

104. Мокроносов А.Т. Использование продуктов фотосинтеза в ростовых процессах . / А.Т. Мокроносов // Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. :Сб. науч. тр./-М.:Наука, -1966. -С. 157-161.

105. Мокроносов, А.Т. Фотосинтетическая функция в системе целого растения. / А.Т. Мокроносов // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. :Сб. науч. тр./ М.:Наука, -1972. -С. 355-362.

106. Мокроносов, А.Т. Эндогенная регуляция фотосинтеза в целом растении./ А.Т. Мокроносов //Физиология растений. -1978 -Вып.25. -№5. -С. 938-951.

107. Мочалова А.Д., Кореньков Д.А. Действие минеральных удобрений на устойчивость зерновых культур к болезням // Агрохимия. 1991. - № 9. -С.123-133.

108. Мяделец П.С., Воллейдт Л.П., Кукреш Н.П. Зависимость урожая ячменя от фракционного состава белков зерна от удобрений и от метеорологических условий. // Химия в сельском хозяйстве. 1975, - № 11. - С. 22-25.

109. Найденов А.С., Эйоэссиен Л.П., Носов П.В. Минеральные удобрения под яровой ячмень. // Химизация сельского хоз-ва. №3 1991 с54-57.

110. Найдёнов А.С., Солдатенко А.Г., Терехова С.С. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы, урожай и качество продукции сельскохозяйственных культур в севообороте //Агрохимия. 1991.-№5.-С. 49-5 5.

111. Неттевич Э.Д., Сергеев А.В., Лызлов Е.В. Зерновые фуражные культуры. -М.: Россельхозиздат, 1974.- 191 с.

112. Никитишен В.И., Личко В.И. Эффективность калийного удобрения в зависимости от количества осадков в репродуктивный период зерновых культур. // Агрохимия №7 2002 с40.

113. Никифоренко Л.И. сезонная динамика агрохимических свойств почв сельскохозяйственного использования // Агрохимия. 1990. - № 5. - С. 136156.

114. Ничипорович, А.А. (К 80 летию со дня рождения) Потенциальная продуктивность растений и принципы оптимального ее использования. / А.А. Ничипорович //Сельскохозяйственная биология. -1979.-Т.14. -№6, -С. 683694.

115. Ничипорович, А.А. Активность фотосинтетического аппарата растений и азотный обмен. / А.А. Ничипорович, А.П. Осипова, М.К. Николаева, Е.Г. Романко, Х.Я. Хойн, Г.А. Слабодская, Ю.В. Крылов // Физиология растений. -1967. —Т.14.-Вып. 5.-С. 849-860.

116. Ничипорович, А.А. Задачи работ rio изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности. / А.А. Ничипорович // Фо-тосинтезирующие системы высокой продуктивности. :Сб. науч. тр./ -М.-1966, -С.7-50.

117. Ничипорович, А.А. О принципах формирования высокопроизводительных фотосинтезирующих систем. / А.А.Ничипорович, В.Г. Молофе-ев//Физиология растений. —1965.—№1. -С.3-12.

118. Ничипорович, А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах. / А.А. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. :Сб. науч. тр./ -М.:Наука, -1963. -С.5-36.

119. Ничипорович, А.А. О свойствах растений, как оптической системы./ А.А. Ничипорович //Физиология растений. -1961. -Т. 8. ~№5. -С. 536-546.

120. Ничипорович, А.А. Теория фотосинтетической продуктивности растений. / А.А. Ничипорович // Итоги науки и техники. Серия Физиология растений. Теоретические основы повышения продуктивности растений. ~М., -1977. -Т.З.-С. 11-54.

121. Ничипорович, А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений. / А.А. Ничипорович // Физиология фотосинтеза.: Сб. науч. тр./ ~М.: Наука, -1982.-С.7-34.

122. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и вопросы повышения продуктивности растений. / А.А. Ничипорович//Проблемы фотосинтеза. Сб. науч. тр./ М/.АН СССР, -1959.-С. 421-433.

123. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. / А.А. Ничипорович // XV Тимирязьевское чтение. :Сб. науч. тр./ -М.:АН СССР,-1956.-С. 94-103.

124. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. / А.А. Ничипорович, J1.E. Строганова, С.П. Чмора, М.П. Власова ~М.:АН СССР, 1961.-325 с.

125. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности./ А.А. Ничипорович //Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. :Сб. науч. тр./ -М., -1972. -С. 511-527.

126. Носко Б.С., Кучир Н.А. Влияние длительного применения удобрений на агрохимические свойства чернозёмов и продуктивность севооборота / Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов.- М.: 1985.-С. 156-159.

127. Оканенко, А.С. Использование солнечной энергии посевами сельскохозяйственных культур. / А.С. Оканенко, Х.Н. Починок, Б.А. Митрофанов, Б.И. Гуляев // Физиология и биохимия культурных растений. -1971.-Т.З. -Вып. 3. -С. 241-251.

128. Орлова J1.M. К методике определения нитрификационной способности почв // Агрохимия. 1969. - № 5. - С. 116.

129. Петербургский А.В., Гедройц К.К. О доступности растениям калия почвы и дальнейшее развитие этого вопроса // Почвоведение. 1957. - № 11. - С. 8895.

130. Петербургский А.В., Гедройц К.К. О доступности почвенного калия растениям и современное состояние этого вопроса // Известия ТСХА. 1973. -Вып. 1.-С. 77-90.

131. Петербургский А.В., Репина О.А. Влияние высушивания на динамику обменного калия в серой лесной почве // Агрохимия. 1976. - № 8. - С. 5558.

132. Петербургский А.В., Смирнов П.М. Фиксация аммония некоторыми почвами СССР и доступность этого иона растениям. Плодородие и мелиорация почв СССР. - М.: Колос,-1964,- С. 47-56.

133. Пимонов К.И., Золотова Е.И. Локальное внесение азотных удобрений на посевах ячменя на обыкновенном черноземе // Сб. науч. трудов. П. Персиа-новка, 1998, С. 102-105,

134. Плешакова С.В. Отзывчивость ячменя на возрастающие дозы минеральных удобрений в связи с его биологическими особенностями и погодными условиями: Дис. . канд. с.-х. наук, М:, - 1978. - 125с.

135. Попов П.Д., Шафран С.А. Последействие удобрений. // Агрохимический вестник №6 2002 с4-6.

136. Поршнев Г.А., Чаплыгин И.П. Сроки внесения удобрений под яровой ячмень. // Химизация сельского хоз-ва. №2 1988 с59-60.

137. Потапов В.И. Формирование урожая и качества ячменя и овса в разных условиях минерального питания // Автореф. дис. . канд. биол. наук, Всерос. НИИ удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова. М., 1996.

138. Прокошев В.Н., Попова С.И., Бугреев В.А. Сравнительная отзывчивость яровых зерновых культур на минеральные удобрения в Центральном Преду-ралье. // Агрохимия. № 1.1974. С. 74-80.

139. Прошкин В.А., Смирнов А.П. Сравнительная эффективность минеральных удобрений на различных почвах. // Агрохимия. 1994. - № 5. - С.35 -39.

140. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. М.: АН СССР, 1945.- 197 с.

141. Пчёлкин В.У. Почвенный калий и калийные удобрения. М.: Колос, 1966.-С. 5-35.

142. Пшебельский В.В., Смагилий А.Ф. Влияние систематического внесения удобрений в зерно-свекловичном севообороте на урожайность культур и азотный режим малогумусного чернозема. // Агрохимия. 1970. - № 10. - С. 3-7.

143. Росс, Ю.К. Роль солнечной радиации в фотосинтетической деятельности посевов. / Ю.К. Росс // Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. -М.: Наука, -1966. -С. 59-69.

144. Семененко Н.Н., Санько Т.В. Булгакова И.Н. Влияние азотных удобрений и баковых смесей КАС на ячмень. // Химизация сельского хозяйства. №3 1991 с33-36.

145. Сергеева О .Я. Удобрение ячменя на типичном черноземе Курской области. // Химия в сельском хозяйстве. 1973. - № 2. С. 12-14.

146. Середа Н. А., Лукьянов С. А., Богданов Ф. М., Халиуллин К.З. Изменение фонда обменного калия в чернозёмах Южного Урала при их длительном сельскохозяйственном использовании//Агрохимия.-2000.-N 1.-С 13-22.

147. Сильнягин А.Н., Селевцев В.Ф. Обоснование системы удобрения в Среднем Зауралье. // Агрохимия. № 10. 1971. С. 78-87.

148. Симакин А.И. Удобрения, плодородие почв и урожай. Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1983. - 270 с.

149. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. М.: Россельхозиздат, 1980. - 222 с.

150. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 2001-2005гг). Ответственный за выпуск Э.И Липкович. Ростов н/Д. 2001г.

151. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области. Под редакцией Ермоленко В.П., 1996

152. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 50 с.

153. Сказкин Н.Ф. Критический период у растений по отношению к недостатку воды в почве. Л.: Наука, 1971. - С. 118.

154. Складал В. Пивоваренный ячмень. Перевод с чешского. М., Сельхозгиз, 1961.-283 с.

155. Смирнов П. М. Действие систематического применения удобрений в севообороте на азотный фон почвы // Изв. ТСХА, 1963.- Вып. 6.- С. 93-103.

156. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. - 280 с.

157. Станков Н.З. Корневая система растений. М.: Знание, 1969. - 32 с.

158. Столяров А.И., Безуглова Н.С., Бодня С.В. Влияние длительного применения удобрений на плодородие орошаемого выщелоченного чернозёма // Агрохимия. 1991. - № 11. - С.56-62.

159. Столяров А.И., Ненашев В.П., Сидоренко В.И. и др. Влияние многолетнего внесения удобрений на содержание, состав гумуса и азотный режим выщелоченного чернозёма при орошении // Агрохимия.- 1995.-N 6.-C.3-13.

160. Стулин А. Ф. Накопление корневых и пожнивных остатков полевых культур в почве и содержание в них питательных веществ // Агрохимия. -1981,-№8.-С. 70-74.

161. Суров Н., Пономарева М. Вопросы почвоведения, применения удобрений и обработки почвы. // Сб. научн. трудов. Ижевск. 1975.

162. Тимирязев К.А. Борьба растений с засухой (1892) / Избр. соч.- М.: Сель-хозгиз, 1957.-Т. 1.-С. 205-209.

163. Тимошин В., Лэхтиков Н. Результаты изучения продуктивности сортов ячменя на разных агрофонах // Сб. научн. трудов. БСХА. 1979. - Вып. 56. -С. 29-33.

164. Тооминг, Х.Г. Дневные и сезонные изменения альбедо некоторых естественных поверхностей Эстонской ССР. / Х.Г.Тооминг// Исследования по физике атмосферы.: Сб. науч. тр./ Тарту, -I960. -С. 115-163.

165. Тооминг, Х.Г. О факторах определяющих радиацию приспособления растений. / Х.Г.Тооминг // Вопросы эффективности фотосинтеза.:Сб. науч. тр./ Тарту: ИФА АН ЭССР, -1969. -С. 15-25.

166. Тооминг, Х.Г. Перспективы прогноза эффективности изменения параметров растений и оценки максимального урожая. / Х.Г.Тооминг // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. -М: Колос, -1975. -С.403-414.

167. Тооминг, Х.Г. Связь фотосинтеза, роста растения и геометрической структуры листвы растительного покрова с режимом солнечной радиации на разных широтах. / Х.Г. Тооминг //Ботанический журнал. -1967. -№5. -С. 606-616.

168. Трусов В. Влияние различных видов минеральных удобрений на урожай и качество зерна ячменя и овса. // Тр. Горьковского СХИ. 1978. - Вып. 120. -С. 78-84.

169. Туртуряну Н.А. Влияние минеральных удобрений на использование воды различными культурами. / Эффективность удобрений в условиях Молдавии. Кишинев: Карте Молдовенеска, 1970. - Вып. 5. - 80с.

170. Тюрин И.В. органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М.: Наука, 1965.-320 с.

171. Филон И.И., Щеларь И.А. Содержание калия в чернозёме типичном и тёмно-лесной почве при их сельскохозяйственном освоении и длительном применении удобрений // Агрохимия. 1999. - № 1. - С. 21 -27.

172. Хилько Л.Ф. Запасы и формы соединений азота в слабовыщелоченном черноземе при длительном внесении удобрений // Агрохимия. 1969. - № 12.-С. 10-17.

173. Хисамеева Ф.А. Влияние калийных и микроудобрений на устойчивость, величину и качество урожая озимой ржи и ярового ячменя. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Казань, 1999. 19с.

174. Хлыстовский Н.Д., Корниенко Е.Ф. Влияние метеорологических факторов на урожай культур и эффективность удобрений // Агрохимия. 1983. -№2.-С. 33-41.

175. Христенко А.А. Уровень равновесного состояния фосфатных смесей почв Украины // Агрохимия. 1993. - № 3. - С. 18-24.

176. Черкесова Л.П. К проблемам калия в земледелии / Земельные ресурсы Ставропольского края и приемы повышения производительности почв. -Ставрополь.: СНИИСХ, 1985. С. 106-114.

177. Чертов В.И. Влияние калийных удобрений на урожайность ярового ячменя, возделываемого на обыкновенном черноземе. Сборник научных трудов. пос. Персиановский, Донской ГАУ, 2002. - 158 с.

178. Човжик В.Д., Чабан Н.Г., Куркамбаева Г.Г. Роль удобрений и погоды в повышении продуктивности ячменя: Урожай и качество зерна при длительном применении удобрений // Тр. ВИУА. М. 1984. - С.25-31.

179. Чуб М.П., Гюрова Э.С., Потатурина Н.В., Жанабеков К.М., Сайфуллина Л.Б. Оптимизация систем удобрения в засушливом Поволжье// Агрохимия.-2000.-N 6.- С. 68-70.

180. Чуб М.П., Штейн Э.С., Моторыгин И.П. Действие фосфорных удобрений под зерновые культуры в связи с содержанием подвижного фосфора в черноземе степного Поволжья // Агрохимия. 1973. № 4. - С. 34-54

181. Шапошникова И. М., Макарова Л.И., Тихий И. К. Влияние систематического применения удобрений на урожай культур и его качество в пропашном севообороте // Агрохимия. 1973. - № 12. - С. 43 - 48.

182. Шапошникова И.М. Фосфатный режим почвы при систематическом внесении удобрений в севооборотах / Пути повышения урожайности зерновых культур на Дону. Ростов н/Д: Ростовское кн. изд-во, 1980. - С. 20-23.

183. Шапошникова И.М., Гармашев А.И. Эффективность фосфорных удобрений на мицеллярно-карбонатных чернозёмах // Агрохимия.-1981.-N 7.-С. 2629.

184. Шапошникова И.М., Новиков А.А. Изменение органического вещества почв при сельскохозяйственном использовании // Почвоведение. 1986. -№ 8.-С. 58-62.

185. Шапошникова И.М. Система параметров плодородия обыкновенного чернозема. //Вестник с.-х. науки. 1987. - №9. - С. 12

186. Шапошникова И.М., Лебедева П.Л. Теоретические основы интенсивных технологий производства зерна. 1989.

187. Шапошникова И.М., Лабынцев А.В. Фосфатный режим чернозема обыкновенного Ростовской области и эффективность фосфорных удобрений // Агрохимия, 1998, № 9, С. 53-57.

188. Шапошникова И.М., Савостин С.В. Действие и последействие в звене кормового севооборота кормовая свекла яровой ячмень. // Агрохимия №12. 1989. с17.

189. Шапошникова И.М. и др. Продуктивность зернопропашного севооборота и плодородие обыкновенного чернозема в зависимости от систематического внесения органических и минеральных удобрений. //Агрохимия. № 12. 1990. С.11

190. Шапошникова И.М. Плодородие чернозёмов Северного Кавказа / Плодородие чернозёмов России. М., 1998. - С. 403-452.

191. Шапошникова И. М. Плодородие черноземов Юга России. Ростов-на-Дону. 2004. - С. 40.

192. Шевцова Л.К. Сизова Д.М. Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество и соединения азота в черноземных почвах // Агрохимия. 1970. - № 10.-С. 8-17.

193. Шевцова Л. К., Сизова Д. М. Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество и соединения азота в почвах разного типа // Тр. ВИУА.- М, 1974.- Вып. 2,- С. 20-58.

194. Шконде Э.И., Королева И.Е. О природе и подвижности почвенного азота // Агрохимия. 1964. -№ 10. - С. 49-58

195. Шмук А.А. Динамика режима питательных веществ в почве. М.: Пище-промиздат, 1950. - 372 с.

196. Шмук А.А. Динамика режима питательных веществ в почве. Краснодар.: КубСХИ, 1950.-Т. 1.-С. 34-55.

197. Щербаков А. П., Гетманец А. Я. Формы азотных соединений в черноземах некоторых многолетних опытов с удобрениями // Агрохимия.- 1976.- № З.-С. 14-19.

198. Явтушенко В.Е., Цуриков Л.Д., Шмырева Н.Я. Использование азота удобрений ячменем на дерново-подзолистой почве в эрозионном рельефе. // Агрохимия №2 1998 с53.

199. Ягодин Б.А., Вильяме М.В., Шарма Г., Вахмистров Д.Б. Причины снижения урожая зерна ячменя при недостатке и избытке питания. // Агрохимия.1987.-№ 11.-С. 63-68.

200. Ягодин Б.А. Агрохимия. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Агропромиздат,1988.-639 с.

201. Янишевский Ф.В., Кузьменков А.В. Эффективность припосевного внесения NPK удобрений под зерновые культуры на кислой дерново-подзолистой почве // Агрохимия № 2. 1998. С. 40.

202. Anon.Phosphorus improves crop quality.// Better Crops, 1988,t. 72,№4.p. 2425.

203. Fathi G., McDonald G., Lance R. Responsiveness of barley cultivars to nitrogen fertilizer. Australian- Journal-of-Experimental-Agriculture. 1997, 37:2, p. 199-211.

204. Fortun, С. Efecto de la paja v de dichintos nitrogeno en el dessarolo de celada.-an. Edafol /С. Fortun, V. Hernando/ Agrobiol. 1981. - №40.-7/8.- p. 1205 -1215.

205. Gorlitz, Humusversorgung des Bodens als Grundlage hohe Getreideertrage auf sandigen Boden /Gorlitz, Asmus// Feldwirtschaft.- 1986.- №10. s. 455-457.

206. Hector D., Fuhai S., Yoyne P. Adaptinga barley growth model to predict grain protein concentration for different water and nitrogen availabilities. Australian Society of Agronomy ins.; Toowoomba, Australia. 1997. p 117-121.

207. Heyland, K.H. N-Angebot und N-Aufnahme und ihr Zeitlicher Berug zur Er-tragebildung vor winterweizen und wintergerste /К.Н. Heyland, H.E. Knopf// Bayer/ land-wirt. Jahr. -1980.-57.3.- s. 359-375.

208. Joshida, S. Physiological aspects of grain yield. / S. Joshida // Ann. Rev. of Plant Physiology. -1972. -Vol. 23. -P. 437-464.

209. Kovach G. Proc. 9 th Sympos Soil Biol, and Conserv Biosphere. Sopron August 27-30. 1985.-Budapest, 1987.-V. l.P. 183.

210. Loomis, R.S. Agricultural productivity / R.S. Loomis, W.A.Williams, A.E. Mail //Ann. Rev. of Plant Physiol-1971. -Vol. 22. P. 431-453

211. Murphy L.C. Consider options for applying phosphate and potash in 1987. Better Crops. 1987. 71:3-7.

212. Narasimhalu P., Kong D., Choo T. Straw yields and nutrients of seventy-five Canadian barley cultivars. Canadian Journal of Animal Science. 1998, 78: Lp. 127.

213. Rawson, H.M. The contribution of stem reserves to grain development in a range of cultivars of different height. / H.M.Rawson, L.T.Evans // Australi. J. of Agr. Research-1971. Vol. 22. -№ 6. P. 851-863.

214. Schonbord A., Bertelus-Menschaj A. Pflanzen ernaher Dung, und Bodenkultur. Berlin.: 1934.-B. 34. №3/4. S. 181.

215. Vasilica, C. Inst. Agron. 1. Jonescu de la Brad. Jasi /С. Vasilica, M. Axinte, C. Bratuleanu, A. Mogerzan/ 1982, v.26.- ser. Agron. - P. 33-37.

216. Watson D.J. The dependence of net assimilation rate on leaf area index. / D.J. Watson // Ann. Bot-1958. -Vol. 22. -P. 37-54.