Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ЭФФЕКТИВНОСТЬ СПОСОБОВ ВНЕСЕНИЯ ОСНОВНОГО МИНЕРАЛЬНОГО УДОБРЕНИЯ ПОД ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ НА ФОНЕ БЕЗОТВАЛЬНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ ПРЕДУРАЛЬСКОЙ СТЕПИ БАССР

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ЭФФЕКТИВНОСТЬ СПОСОБОВ ВНЕСЕНИЯ ОСНОВНОГО МИНЕРАЛЬНОГО УДОБРЕНИЯ ПОД ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ НА ФОНЕ БЕЗОТВАЛЬНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ ПРЕДУРАЛЬСКОЙ СТЕПИ БАССР"

ГООАГРОЕРОМ СССР БШЮгУССКЛЯ 0?Л21А ОК5ШРККОЛ Р53ЩЩ®1 И. ОРДЕНА .

трудового ;фдск:го ¿ншзна с^жкохозя^стж-йая ахал^.-и . .

На правах рукописи

'ЮСУПОВ ЗУАКИЛЬ БУЛАТОШЧ . . :

УЖ 631.81о.21:631:82:633.1(470.5?)

.- 2ЖМ

Э^ЖСШШОСТЬ СПОСОБОВ ВНЕСЕНИЯ основного ■ ШШРМЬНОГО УДОБРЕНИЯ ПОД ЗЕРНОВОЗ КУЛЬТУРЫ НА ' ."■ ФОНВ БВЗОТВЩИОЛ ОБРАБОТКИ ПОЧШ В УСЛОВИЯХ ЗРЯДтЛЬСКО:! СЯШ ЬАСС?

Специальвоогь 06.01.04 - агрсешмая

Автореферат ' диссертации аэ ссвекание ученой сггепэни кашшшта селъскохозяйетвешшх ШУЕ

ГОРКИ - 19 6 8

' ' , ~ - •• ■■ • • /у^ - * .-•*'. J. J

г о с а г p o a р о а с с с р

- ' БЕД0Г7ССКАЯ 0РД2НА ОКШБРЬСКОЗ РЕВОЛЩИИ И ОРДЕНА " .

трудового красного^днаілени сашжохозяастнашя тшт

"Направаїкукопщсж

.'•і.'... г .«»" ' -■ ' • ■■ - і . 4 '

КОТОВ ВТАЖИЛЬ БГЛАТОШЧ -- 7Ш 631.816.21:631:82:633.1(470.57)

ЗФШШІГОСТЬСПОСОБСШВИЗСБІШОСаіОШОГО МИНЕРАЛЬНОГО УДОБРЕНИЯ ПОД ЗЕШОШВ КУЛЬТУРЫ НА ФОНЕ БЕ30ТВАЛШ0Й ОБРАБОТКИ ДОЧШ В УСЛОВИЯХ ; ПРВЯУРАЛЕСКОЙ СТЕІИ ЕАССР

Стацжальнооть 06,01.04 - агроошшя .

Автореферат даосвртавдш на сшсжанщв утмаой стваакж каялшива саоакахозяйстэввных науж

Г О PK И

- 19 Í

Я n n І 6я8г:это«1

I "" * Л»Ч гЛЧО I

Wíj. И. A, ï-i^gja

Й-----

■ Работа вшюднеиа в ¿азжірсЕад^рдева Трудового Красного.Зііаис-. V .'"■

ян'сельскохозяйственном института в 1977-1983 гг.' и -^'-Л'.:Л-';/; ^'-'С,--''^''■'¿■■^'■ч■::'.'■■■ ^'Л'Х-1"-"-/'^--^"''ч-^?^і'-■■ ■ --^.і■' "

■ Г . Научкиі руководительзасдуяеаный деятель няую БАССРГташш-Л'• -■■'і'-'- ■ '■^ Л V^ ^Я®® с«-х.паух, доцент С.Г.Гиззатудл2я ••

■ ' с*£дцаадьныв оппоненты - доктор с.-х.наук, профессор *.' • • ': ~ • " "

. ■ / > ; ^ Л А.И.ГорбКЛева >. ¿'У 'V:" і' ; ■'.

л ;■'■■'.■"".'-:■'*.'. ".: ; кандвдатс.-х.иаун, дацеят ПЛІ.Ворошш

■'" Ведущее предприятие - институт биологии ШЦ Ур.О.", АН СССР ../

Засита'состоятся 3 " 1938г. в // часов • '

. на заседания специализированного-совета К 120.28.03 Белорусской - *

.'.-■ ордена'ОктябрьскоЗ Ревашяи и ордена Трудового Красного^Знамени - ■.■ Vе' ■ - •..' сельскохозяйственной академия яо адресу: ; ■ V". ■ _ ■'

2І34І0, БССР, Могилееская обл., Г.Горкя. БСЭШ. : д ■■ '"* ;•. '' ■

'; : С диссертацией ыохяо ознакомиться в*библиотеке :БСХА.. ' ./••;• • 'Л {Автореферат разослан- &МрРЛА : \ ' ' : ; ; '•■

.".. Ученый секретарь : Л'-',' •.•' '-.Г :.'•••;""•'• >_ ■'.' :'ЛЛ'-'-': ЛЛ. ' ■■' : . сяездалзэкровавааго совета \ :•' .?•.'•;."... . '1 • Д.ИЛельной'чгк • ; ' 'Л''-- '

-їЧ .. \

и-". • ! V ^ ': '•

• • .. " ' • ' / 'СЕДО ХАРАКТЕКГГ1НА . РАБОТЫ ;' •••'.- •

. • Актуальность исследований. "В: "Основных направлениях эконсми-"' ческого и сссшальнаго разввтля СССР нэ 1986-1990 г .г. л аа.лзрвсш . до 2000 года", утеерскденних £ОТ1 съездом "КПСС,

ставятся задача

^'неукДонно' нарашват ь" пр олзв одетво а е раз" - основу создания предо- ■'-.

вольствениого а'фуражного фондов страны. . . . * ! 'Л: : Успзшое реяенде этой проблемы возможно лияь ва основе даль~ . /аеііш'єй Ештенсмфикаіош^зсїїлвделая ,— увеличегшя плодородия, почв, .^ пршеиешія йотаозащтакьсс; методов обработка зешш п введревдя -

теисзгешіі технологий возйвлі^шія-сельсксаозяйственнык культл»» • ОсутцеотЕлть мерь!"по внедрению р31щшалзд0й/;сдстємн риспользовашя. . -"-. УдобрениІІ. Повысить в теї^гисм десятилетии.отдачу от дрименания в. ^сельском хозяйстве шверальшас удобрення а-других средств химиза- : - • . шш приме ряо • на 12-15 прцентов (иэ, Продовольственной программа -• СССР). ■'. \ .- - Л • ' ' *:•.' "V ; ' " '

Д: В условиях Башетрия^локальное,іірвденеше минеральных . туков у - ' : под іразличшів. сельскохозяйственные гультури изучали Трапезников В.К. (1977,'1980, 1963),' Сулейлавов Р.Г.(І977, 1979), ХЪээатузшш '■■ С.Г..''Усианов 2Л. г др.(1980), Сосяовскиа ВЛ.СІ977, 1980), Исха- ' ■V ков О.У.,- Пахомова Л.У. н др.(1930), Галтов Т.А.." Сахибгареев А.А. , (1986) ■ и :-др;у Э4факти8ность локального применения удобренді изуча—

^сь на фонв;о<Зычной всаашя шчвн.'В Првдуральскоа степи Баіпиро— • ^ кой АССР, где сильно, развита водная и'ветровая' эрозия, широко ааед-: ряется почвозащитная слоскорезная обработка почвы. ІІежду тем аф- ■ фективность прпмзнения миперадьннх удобрений при основном их вне- ; сении локазськшк .свособсы на фоне' СезотвальноА обработки почш в ^ .;.-; региове^продоазает оставаться пе изучгквоа. ': --Г.;. •'•'.• • •'і ' Радь и задача исследований." Педьа равеггн является изучение ^ Гу/;: ; э$фективности способов внесеная1 основного ьшвврального удобреная у-'.-:-'

■'. .Уаа фоне безотвальной (вдоскорезиой)'обработки ■ почва при раздель~: •'. .'"у \. ки я совместно, о' рядкоэда прогонепяам"азота,и фосфора1 под зарно-УУ" •. вые. культли. у''-?У-.*'-'■ : :'■. ■ ■

' :.-; -На'изучение ставились'задачи: ^уу*. •:':V: ^ 1.

■*'..*: - установить" сравнительную э^кгивност ь' способов' вне с а ния л- V ' основного ишвральиого Удобрения'под яровую пшеницу; при отвальной УУ;

- у-"и1 безотвальной обработках почвы;. ;;.•, .' * .Г:"-'-'. ' _-'*'. "У" — выявить влияний рядкового», разбросного к локалыюго внесе- • \ ■,'л; нгя ^авральных удобрений аа - урожай и качество овса на'фона алое- . У'-. корезной обработки почвы. ' /. \у:

•:' ^ С цальорешеаня' поставленных " задач .наш изучались вопросы: . "

- данаавва питательного,: водного рэзаш■ и рващия почвы (рй .. -".. солевой еытяжкя) - по фазам развития растений; /-у:" *.

V' - изменение! роста°и.развития яровой ааеиаш л овса;• ; -' \ .,т формирование урожая', ©лементов структура' уродая', (прирост •

• ^ воздуто-сухой'касск яровой.пшеницы и ооса;/- • •' у." ц .у

. качество яровой шзеягцы'и овса; ; ' • /гг. -У-

■ 1У-1 ■У--,"—;шнос"питательных везгаств^растениями и коэффициенты их ис- /' У пользования из впасошшх удобрений " к'Уг^У: . ■

V,У " • ' у — ■ экономическая' эффективность способов вявсенля основного У : -;

-Г',- '■-.."■-■.■.■!У.--".'• ••'.. . •..." Г "'■г,-.'--

(С1йзрашюго уадбрэнвя под яроеу» пшешшу; и.овес, па фола раздач-у; .

- Я2ЯС СПОСОбОЭ ОСЯОВНОЗ ОбрабОТЮ ПОЧВЫ.. ' .•..'•'•у-У--' '/•'„''' ':.' ^'"УЛ^ -":Х' Натчияч 'новизна^Вперме Утсяовйях ПпежУТШгьскоА'стадд' Бат-■;У;у:карской АССР, проведено сравнительное изучение разбросного и до- ;; * ' ;,^.Ука.тгь!1ого способов* внесений основного минерального удобреияя под ^ .

зарнозка (ультури са фопа почвозааитноЗ• обработки почви.- !

". ■: _ ■ •'• •• • -о--"1 - ч •• • У-.^ • • ■■■ .с1'...' .: ■ ■

- Гстаповязяа эавпсшдость уразая и качэотва.эерна шленицы и оз-

;у са- от способов шшсеадя шнеральнах удобранийГ; Выявлена. более'ви--^'."; с окая зкогюг.тачаская, э^^эктавностьлокэлвяого внесения основного;1 У у . •• угобргнля по сраввзиаю'с разброспык.а;рщиовцд"способами ах , ■

■■-.'. . ;На осноигпкз пистчешшх результатовисйдедоввяиг проведенії пролз водстве шше' опыты,даны' рекселевдадо по; рациональному. применена» удобрений под' яровую, пшешзду ове с-что позволяет ежегодно , патучать прг5ав!^ урокая до 3,в-8,р іі/ra. . ' : ■У'-''- Практическое значение работы.-Основина результаты всоледова- ■, виЕ. освешіш/в"оцу^ко8ашіа, 'работах и внедрены в.с.-х. произвол-, ство Демсшго сонхоза"Екжбулякского .района Башкирской АССР в 19781984 годах яа плокали І5І5 га, в т.ч. под яровой шинвцей ва 680 . .. 'га,' под'овеем - 835 га, что офо^лепо соответствуппшн актадо.: * -За^пческпй экоисклчестай эффект составил в размере 47890»$ руб. -■„■'"'

; Преллояения производству приняты Научно-техническим Советсм • Госагропрома Баширской АССР к впедреяп» в хозяйствах республики -(Постановление от 22 піш да^ \ .. .v;:^;;.-;

: Апробация и пубтакадрш результатов исследований. Основные результаты: долоаевн на ;'• научно-практачёскоЗ конференция ;"Эф$ектив-. нов исассцзоваішв, мшеральняі п ;'органячесип: удоСредаВ ж зштео-ішх; келиораатов -в хозяйствах зони Урала (ЧелябЕнск,;1Э80) ; ■ ¿о все-'Сотоно2 юкш9,молодшс'учеашс и;-сйецяаш!'стет по вопросам теодад'в У :практика.повышения'- плодородияпота (Нарва-Дыэсуу, Х98І), ва I ре^-гвопальной научао-пршзводстсенной конференции почвоведов агроги- ,'s. етков И земледелов' Юкиого Урала д Еоволзья (Уфа, ;, 1982); да' коа-' ; .-ференшш' молодых ученых и спвддалястов'в повдаеаин устойчивого,■ .:-■:* 'земледелия и роста..урояайаоми.свльсвохозаДствекнта культур (Вол-.гограя, І935):, на яаучной коаї)ереяшш иоаодше учеюх Изучение, охрава іг рациональное использование природтсс ресурсов"^ (Уфа, МЭ35);-,на'зоаальвой .наутво-практичеокойкоферевдкж | Тіочвенно-вгро-"хлшпесше "проблемы, эемяедгляя ,ва'Урале"(Свердяовек. 1935);на8Э, 90,' 91. 92, 93. 94-й.ндгчиоа коафэревцеи лрофессорсксгскпрвподава-тельского состава;, 'научных сотрудников - и аспирант ов БОН (Уїв

1981. 1982, 1983. 1984, 1985,1383). ■.'■'■' .;■ сv'■'.;, ,

: Eo разультатам исследований оцублякойайо.9 работ.-; ', : flfoeM и структуру. ДиссатгатИоИНЯЯ рял<угз г.пктшгг аз ввела--;' -шм.''с0ш:гдав,.^выгодоа и среддоленжй производству. Диссертация ;вэяояана: еа .115' страницах маяшодясного текста, содержит 31 таблицу,' 6 рисунков, 9. протсаениЗ. Список использованаоа литературы " вкявчает 262 источвяка, 8 т.ч. 17 на иностранном языке. . • • .

О^геет а м^тодяия ипр-лядовандй. Появша одиты аровийлнсь в ■Деасхеа. совхоза Билйудякского райоаа, расаолгавиного в степной зо- " яз Црэдградья БалпарскоЛ АССР.' - , , \:

Опыты дровсиялнсь . с яровой шааицэй на фоне вспашки и без от— вальвой обработав почвы,(1977-1960 г.г.) я с овеем на фоне, плоско— резной обработга! почви (I98I-I983 г.г.) по вдаяоЗ схеме:

I) контроль - ¿еэ тдабрвакй; в ртагагг :";

вразброс под кудьтивацит;_4) %оР60К45-враэброо ЧОй")^ в рядкв;: ^5) J^qP60K4s-локально; 6) ^qP^qK^ локально+(№>25 в рядкн; 7) *зоРэо®23~ локально; 8) J^jqP^jK^ локально +(JSP)IS в рядяи.;;.; ; "С Почва - тепи'чнна; карбонатини чернозем тялвлосугдинястого jda-' •• ханического составам - Общая'площадь' дедянка*палевых опытов -12Q12,

юа' Повторность опытов 3-х кратная» - ' -

;-•>;*-Ц;Объект^¿следований - яровая швянца ^сорг иосковская Зб, pafl- tr онжроваа с 1977. годаJ овес - сорт Астор, рай онирован с 1976 года«. !,

Исайсъзовашше-удобрения: ватроашюфос (*- 23$, Р20д- 23&), ■ хлористый' калий (¿¿О _ - 57i). Удобрения вразброс апосила под пред- ■ , i посевную кудьтдвапда вручную» а■ локадьяо-лзнточный: способ внесения ,, j удобрений _ осттесталялся ; зерновой саялиой С34-3,5 яаглубину 6-10см : поперек, к будущш рядкаи. Расстояние мазду лентами ■■ 15 <ж. Удобре- -.шхя в рядет вяоаьтись одновреиенно/с'посевш подопытных культур." 'i .' Дгт'отгатеоршгогкческиа тсяоеи» в года приведения исследований.! -ЗегетаспнкуД та риодв'начала лета:■ 1977,года хараивряэовадся'су--. }

'Л хосгьиОбаеё количеств о осадков шшало в пределах во;аэд. Лето 1973 года Йшогпрооаднвв/ойичаого.'ОоаЕкав'ишало за этот*период'-. на :71гы; больше воркн, а гядроте'ршческгД коэ$фиэдент. составил ' ' - ? ; 1,6, что способствовало получению "шсокого.уротаа з ервовш."Б ""*■".

.1979 году за маЗ-аЬгуст атмосферных осадков* выпало 1ф5 ш, .что-■' '■_. '-'Т. на 115 ш мепьте нормы, а ГТК составил всего 0,6. " ;/V V ; Л;";. Ч'; . Вегетация яровЬИ пзеншщ в 1980 году -врсдастла вря' йогопри-•'•ятних условиях: осадков ишало за .сезон 183 ш, а гвдротехшчео-• " квЯ'''кооф1жсаеит за этот, период составал-1,2.":' .'.'*. .**'.•

..';'' Погодине условия 1931-1982 г;г. для'роста" я развитая овса

; . . .' слолвиись" крайне, не^лагопрЕятякии из-за недостатка атиосфернах

: ; осадков. Падогврмаческий коэффициент. состава« соответсгвездо 0,3. '. -: л 0,8 о сровдеияи с многолетним 1,2. /•;."'•- '^'-/гл*'-*''^-'1 : Гч:- Вегетационный период* 1983 года характеризовался'свльшаг ув-7- ■

• лажнеалем^ 0са1К(» вшило 310 ш,. что на 40?.Ьагьа» ворш. У-.:'-'; 'лФенологические найлидения,'полнота" всходда^ссекранвооть рао-', '-" '.'. тенгй и структура у^^ определялась по.кетодЕке'Госксмпсски во '-сортсдсйитошр седьсжояозя'Ясттеашст.кудьтур^ ■ - У у':'Л.-:: ••;..

*Влзхность'почш;определяли";!!© осаооты фаза« развитая рао- ,• - ■ г -теаий » 3-х.1фатяо2 повторвоста в слое почвы 0-40 см. У 'У ... .У ^Зэсоренвость;посевов сорнякааз определяли юотгчэственно-ве- " ; '•• сотам методом.с пробных ¿гшшюк со всем варианта« опыта. ;У'.У

УУ Г;У -'У Хпьаческкв анализы почвенвьас к раствтелъкых образцов' прово- ; • У v/ ■:. дели ' по' методикам ВИУАи ДННАО.'- Обменную кислотносгь - тй" солевой '„ '.' • ;;Ууу-штяяю1 определяли на универсальном воаоыерв'ЗВ-74, ндтратша У-

V У. азот по' дгоульфс^ншовш.нетвдш,-'. подввзный; фосг;-

У";Г\У' фор и обменный калиа 'по ^яеру-Ртлу .Еэ', одной' вэтяззш; , гуьтс - по УУ.^-УУУу'"методу"ТюрснаУв мого^кдщти С^кова,',гидролетпчесщт>"шцотность;1у У;гУУл по Кгдпену, суьздг ■поглсаекякх осяовангй до Еадгепу-1Гдгтовадг.'.,

•' '•. Азот, .фос5ор;и' кашгД-'в раотстальнкх" оЗратах озргагляги'«е-"-7, ^ ':' "Я'- - ^" - ^ ч' |' ;; ' * ^'; з ^- : ^ * -

тодом швсрсго озеленил веерной касдотэ по' модификации' Н Л Д!аа-; борода сярошатривадавяихна .шіамзшіш.'^отометрз-колортіагра ■■■ ■ ■' ."аадфокоа" производства ГДР. . '' • : ; ' ' - Ч.-^'--/"'

.'■'Сщ^ проточной вона о. пос-

ле дущим взвешваниам'на технических весах» Аминокислотный состав ;<5влха определяли метода* солянокислого гидролиза на автсвдатдчес- - : -'-. ш аыияоиасдотнш анализатора югва ААА-88І. Учет: уродая дроводол— ' ся методом сплошной уворкя с каждой ділянки прягяш комЗайнироаа- ; "пиеи, Результаты опытов тюлввргнутыстатистической.об работкз ^іато-.. Л дои дисперсионного анализа яа ЭЕ1 "Электроника Д3-г8" в вкчясли-"■ теяьжм центре-ВСЕ!.•.• .ЛV

- Экоаоиическая аффективно СТЬ ПртдаНЄЕШГ7ДО0р9ШГЙ рвссчитква— -;'■ - дась по методике Баранова Н41. (1974), методическим указаниям; Глав- < .

ного управления хтшзагош сельского хазяйства ШЇ СССР (1979) а ' - ' Л тжповші тагвологичесним вартам возделывания. и уборки зерновнхко-лосовнх культур (1984). . у"^-/^',:V";. •• -■

• '" Агротехника в опытах - принятая в данной эоне. ' .- , ■" :" '• Агрохимическая хараятаудстида 'почв опытного Участка. Содвр- "у «агаегуїфта <зі почш в эависиыосгзот года '

»¿следований;н расположения опытов колебалось от 8,1 до '

рваЕиия почвн ій (кСВ- 6.43-7.51;'гидролитическая кислотность ■■; •: І,29-Г,93 н-вив/ЮО г почвы, степень васаоя'ішосгк осноіанияі« • ' 96,2г97,50£> суша поглоцеаных основакиЗ 45,4-50,0 м-экв/ГОО г почш.Колачэстэо нитратного азота в среднем 19,9 мг/кг,аодвих-> шх соединений фоофора и наши' - соответственно 3,3 и 25,7 иг на

' • І0СҐПОЧШ. •' • '; / ' • ^-'■■'С^''-''

рвагскгАТУ ", .

; "Влияние способов внесения'основного минерального \ удобрения на свойства почвы

В наших опытах раакщя почвы била благоприятной для воздалква-ния яровой пшегащн* Способа :обработки асчвы s внесение удобрений ока-зивзли незначительное влияние на jfl почвы. Так,' в 1977, 1978 и I9S0 годах, нэкиафоне всваипи, так и безотвальной обработки почвв, набдадаетсянекоторое шд!шсденае почвы от фазы жущания до полной ;. шелостй яровой ш1зниш^'В исследованиях с овсом ганеральнне удобрения, внесенные в ряжки,"локально к вразброс ва фоне пдоскореэчой о6~ работки почвы-существенного влияния.на реандао почвына оказали. ; ; На зависимо от способов обработка почвы, минеральные удобрения псло^птзл'ьно влияют на ; содержание нитратного езота в почва. При атом в течение вегетации яровой.' пшеницы'содержание нитратов ша контршсе безотвальной обработки почвы било насколько выше, 'чем нафоае -вспашки -. Г.'-■. ï.'-y Д-''V'-.'¡1-.--: .-*'-",'-.' у'.'ч '.. ■Однако, минеральные; удобрения хотя.и вовшали содержащие нитратного азота в почав,; новзависЕмостиот-способов ихвнесения су-шественноз разницы не наблюдается. .--■■-. -Х -..".'-"■-'

■". В опытах с овсом положительно сказались на содержание нитратов ■ "иинералыше удобрения.' Повышение нитратного азота в почве в фаэе вы-нетывэлпя овса составило в заразите {J50)jg в рядка - 3,4; ¿^^зд^де' вразброс - 3,6; ^-¡Pg^K^g локально - 7,3; *зс?зоР2Э локально —.5,5 , '.против 1-1,2 nff/кг на контролер К конау. эегетадид происходят постепенное уменыение содержания азота в■ почве, что связано с питанием > овса и сшгаеннем; интеншвностж протеканяянетр«$икапиж.v

■']■■ Бусловиях степногоДредурядья Бахкирии'ДЕЮггерувЕЗМ фйккн'1 i

ром урожаМоста седьскгастЙетвеанах культур являетоя фосфор. ;> Внесение основного удобрения локально в доеа в сочета-

нии с'рядковш шасендец (ЛР)^ способствовало незначительному-повышении содержания, подвижного фосфора :в, почва втеченяевеге-' тадшгяроаоа дяишин как яа фоне безотвальной обработка почш, так н яа фоне всяшкя.;Содараание подвижного-фосфора' при■ локальней внесении половинной доза, удобрения аа'уступало варианту, где било внесено ^¿|Р6С^4д.вразброо. .Наяош1еыие подвижных соединений фосфора в лочве.под овсом на зависит от способов внесения удобре-нзЗ. Однако в ваших опытах максимальное (5,6 и Э,5 кг/100 г по^-ва) вакотеюше подвижного фосфора под; овсом яа&шдается. при вяе-.сешга %о?еок45 Локально в . сочетании сОгМ^в рядки в фазах трубкования .д выметывания, .в' варианте с разбросным оно составило, соответственно 3,7 р 3,1 в'контроле 2,0-1,7 мг/ЮО г почвы, л-. Г По яакошшшю обменного калия в Почвэ ,удобренные деляяка, превосходшш; контроль..; В: нащх - опытах; различий по содержанию об-ианяого вадия в дочвв под яровой пшевияей в 'зависимости от способов внесения основного удобрения не иабжщаётся. Однако,' в фазах колошения и полной спелости ва удобренных делянках содержание 1^0 в почве оставалось вше при плосяореэной обработке почвы, -о. / Внесение основного минерального удобрения на фоне плоскорез-ноа.обробогки под овес повышало содержание, обманного':калия 8 сравнении с ковтрсяш;-"^^.^^ ■■■■-А;

'-..'•■■'.Ввсноа^пэред поеевш соде рвани е продуктивной влаги-в слое 0-40 си щя безотвальной обработке почвы было выше на 25,2 ш,' чей при вспашке. ;При'локальней внесении - ^зо^О1^ я ^30^30^23 -в фазе тнуб кованая яровой пшеницы содержание. продуктивной влаги кодебмось-в:'среднем, за5 года от 41,9 ш против разбросного; 36,3 я контроля - 35,8 ыы. Аналогячвая закономерность наблядаэт-ея в варианте'еовенашкой , где продуктивнаявлага составила. со—

. ' -ответственно 30,3-38,0 с 33,9-32,5 мл. • ' . . . Л '- - ' ' . ■' _ . ' ■ .' В неблагоприятном' 1979 году нз вариантах с "локально-^енточ- 1 • пыи саособаганесеная удобрений продуктивная влага бша вше про .. безотвальной обработке .почвы.;-..,';' • '• ^ •" ''.-■; .'Л V. , •-.т:-.;• .к'На деляигах, где вносились.минеральные удобрения локально

* "з^ГзоК^з^ почва .под орсам;яаходилась.8/бсл8е(увлаж- ;

.?-' ' ; ненном-состоянии по сравнении с консольным вариантом. • Л .. •' "

■ ^' Л'' Рост я развитие;растений яровой плениян .'

, " - , . : ' ; ;.'[ 'и овса в.зависимости от способов внесения' ••'.-. . :' .. ;. • • ;•'■■ " ( ;-• :.основного.шаерального'удобреная

.вариантах .с;безотвальной обработкой почви всходи яровой '.'. --■^'пшешадг;появшшсь^на .2' дш1_;ра]^е"и оаднь'чеы на вapo-.v.' ;'^ -' :'г антах со вспашкой.': [•'■'•}}/; • '. \ '••: -

1 ^ - .;.->. ; ' . а1есенпе удобрений локально-ленточным способа» ускоряли раз- • -• егтае растенй} на 1-2 дня по;сравнению с внесением вразброс, ос©-'- " ..'" бенно в начале; вегетации.' Итак," локализация удобрений благодрият- ! "'■■■■ ..' .'•'• но'воздевствовала на развитие-растений, благодаря чему созрева-'.'■". .V ние грследних, наступавт; раньше, чем на контроле а раэброснем ва^ л -

. ■.,',рианте."..;• '/;;^ . .-;,■■■;;'. ".:,.-;■■.■ •,';'■ ":■ '.'■'1 "

' ; „ 'г В. ошлах-с яровой; пшеницей [наибольшая. (65,6?) полевая всхо— -..

'.; .-.*' V;' , жесть семян наблидалась при. ввасенаи % 0*50^45 локально в соча-, ■' '■■■ ■ > танп'и с {Й?) ^ в рядки * посра тению с аналогичным вариант ом раэ-■ . ; бросиого внесения. (83, Г^)'икаатроля (7Э,52). на фоне плоскорез- ;';.■■' ' ной обработки "почвы. Такая ка; закономерность наблюдается на' фоне ' ■ л/1. : в спасши.' Полнота, всходов яров ой пшеницы на' всех вариантах в сред- ;; <•. . кем за 4 года оказалась выше на 0,9-2,0? ва фоне пяоскорезнсй ;4 обработки'почшг,,-ч5и со всдапкв.. '•';.--. • :; •• ■;;'■.'{ У-;-Внесение "удобрений довольно, а таете доаашгтеяьиое рядко^ ■'■ ".' "■ '..>■ ' ; вое . их внесение, яошгает сохранность растеккЕ яромй. шзаси на ,■.. ■" 4,8-7,0%. Процент. сохранившихся растений яровой дзеш^и > .уйорке^

на удобренных'вариантах и контроле оказался вшае на, фоне плоско-." резной обработке почвы,; чем по4вспашке. Аналогичные результаты до-~ лучены в;наши, исследованиях о овеем. .• ;; ? '., •.'' ••' ."'/..''.. : . "• • у:-.' Максимальное" накопление' сухого- вещества яровой шпентш наблю- -да е тся. при рядковш вн е с алии (ЯР) на фоне локальв от о Г^^оК^-. по безотвальной обработке почш, где - в фазу трубкованиясоставила, • , 1X0,9.: колошения 190,4, ■ полной" спелости 254.5 г,-.против' контроля соответственно 73,1: 159,0 и 213,3 г/100 растешь. 3 варианте со .V ; вспашкой воздушно-^сухой мвссы накапливалось'меньше.'.Б фазах'труб-,:;, кования составило 97,5, колошения 172; 1:зг, полной спел оста 224,9 г/100, растений: против контрой, соответственно, 68,5; -.138,7 и 183,4 ,. гДОО растений. .';.' '.СV.:,'• ^^■ ■ V^ и

• ' Локально-ленточный. способ внесения удобрений; заметно' увели-". • -чид накопление; воздушо-сухой: массы овса: В:сравнении " с":, рядковым.'; >-;:■' и разбросным ах внесением^'..- '".".7• .;* ^'Й-^ ;;. ;Ц-"Результаты, исследований, свидетельствугот. ^ что . при; шюскорезноА ; -обработке ■ почш. засоренность' посевов: яровой. пшеницы: е.' фазе ; полной -спелости на всех вариантах, в "среднем за 3 года, была вше на 4-.'•'••'•.. ХЭ шт/м?, чем по вспашке. .Однако, в период кутдения высокая засоренность наблюдается в вариантах с разбросным и локальным.внесением. ®6С?60^45 110 вспашке - ?,Э.и8,3 ягг/м^.'Йтак, * способы, основной ' обработки почва в 'удобрения оказали, незначительное, влияние на.за- 7 соренность посевов Яровой ВВИЯИШ. = С/Л.^Гё

- УрохвЙ В качество зерна при раздгчявх . • ;

•;.'• . способах внесения основного "иинеральсого'удобренгя *' / ^ У

>: Ч;' Ксследованаяпоказали.чтововсе года,в;вариантах с плоско-^ резной': обработкой оочви уро»ай зерна яровой пшеницы был.выше, чем ва 'ф-оае вспатпкв.'-В среднем за 4 года урожай за рва в. вариантах с 'ЕлоскорезноЯ обработкой "сочен колебался^от.17,0 до 26,6 и/га, а.

по вспашке от 14,9 до 24,2 с/га"; -У* " / ; .'**''•' '

' ' ' , зерна яровой 'даеншхы от плоскорезной обработки соо-

. тавляет 2,1-2,4 ц/ге'по сравнению о*урожаем, полученным на фоне„ - с.

- ^ ■

: V "V- вспашки.

"За счет локализации подвой дозы прибавка зерна яро- ■

■ 'вой лшеапдаГ составляет 2,3ц/га, овса"'- 2,1 ц/га {табл.I,2). Вне-. ; сенне мршерадышх;у)оюбре1нпй:по половинной доЭе ^оР^гЗ

локально-.-

лепточвш. способом повкшает урожай. зерна яровой пшеницы '■ на 6,9ц/га « • ^ . '^'.и-овса «а.4.3 ц/га,.пря разбросном внесения соответствен- .'

'Г ' -л^:110 В: и * 2,6 д/га;" Внесение, ннтроаммофэса в ряжи - по удоб- ■

• ^ * пат>т1|1к1 Д,АТ>АЙ Ш ', ККДЛА^ МВПАППЧПЪ НАГк^ ТМА НИШ ' ПЛ АПН • иии«лА ИПАННМ* *

■ ; -ренпш фонам,'способствовало повышеншо урожая зерна яровоЙ хшеншш * ■ . "... па 1,5-1,9 ц/га; овса'на 1,3-1,8 ц/га. 'С л":' . Г: У ' '''.

• '/¿^Аналогичная закономерность наблюдается повлиянии способ!» ■ " - • .":■> вне сения г основного минерального удобрения Еа'урожаЙ'солсыы' яровой'/ -т"\' пэеняцы и. овса:'-^ ■ ■'.'•'V' • •••'-"•,

/./л;, ^г/Различное; влпяипе оказала способывнесеняя основного мкнэраль-• • " ного удобрения на структур урояая я^ювой шюшши и овса. '<" . .

- • В наши исследованиях внесение #30^3(^23 в' %о%ср45 лаваяыю' ' : > 'увеличивает;число продуктивных' стебле Йяровой шенддн ва 29-41 ."-"шт/^ при безотвальной обработке почвы по срввневп) с вариантами ; '■ '■'" '•' :' \'со вопахкой. ^; '- .-У:у . ,•'

^'Внесение минеральных удобрений локальао-лекточшгл способа» ■ способствует увеличению числа зерен в колосе,* пассы эерон в колоса ; ' ■ и числа ЮОО зерен на фоне отвальной и безотвальной обработгох поч- -'■■'ви. Однако, наиболее'выссшая (39,8 г) масса 1000 зереа ваЛгаинется ■ \ . ..при внесении .о дояоляительши рявковш (К?)^'на фойе

*, . шюс'корозной обработке почвы, а та соответствуете« варианте со. /." ' ■'■.'■ • вспашкой 36,Эг. Положительное влияние • окззывает локальвое внес»- •:• . ^ '.."-■;'.'."-нке удобрений.на структуру;урокая*<шса' на фоле шоскорезной обра- '■ , . :.■''.■ б от ни почвы, чем на фоне со- вспагаесЗ. ,0 тш,: что лошльное Енесе-^^ "

•• '.Таблица*!

/■ Влияние способов внесения основного минерального' - ,.-.У

- . г- '■■,.' удобрения на:урожай;зерна яровой пяешаш (срадяее' 1977-ХЭ80г«г.)4

Способ! - :- У ' • ' Упст,* 'Прибавка к • !Прибавка к гонт-

умений ' ' ' 'коатвозо. __ _.вспршш ;

• ■- -: ; * д 1 • в / 'I . ! 2 1 а/га .

Плоско- Без удобрений .V ' 17.0 ;•• . " 2,1' : ■ 14 •

• ка %0Р60Я45 »разброс 19.7 г.?:' ■ ' ; . .4,8 V. •32.

'22,8' ; 5,8 . Г .- ч ,

■ , - ^оРбоК^г®?83^0^ ■ ■ ' С, ,1 - -

Д -. В РЯДКИ 1 -г 24,3:/ ■"7,3 • 43 ' •' 9.4 У. •63.';.

- ;; ; %0?60^45 локааьн0 25,1. Я ' 8,1 ' ■■■:.) ^10,2. 68

:': ' ^•'%0р5С^45Л0каЛЬН0-.+

№^15 в рядки . 26,6 - ■ 9,6 ;: "'■ 56; 4 'и,7 - 79

; С1'- ■®Э0Р30К23 локально ;■- ■ 23,9: . •6,9 . • .41': ; -'9,0 \ ^60,;

Й30Р30К23 локальнее

в ряшш • .: 25,3 . •8,3. ^ 49 ' ' 10,4; ; 70-

■ ■ у:■;. гВспаш- Без удобрений ■ ^ 14,9-у:'•• ;

. ' ' ** : . (ЯР)15 в рядкя -V . <17,9 ' • 3,0 ; У20 У;./ -Ч .у.' -У. * %О^0К45"8разйро° . 20,4 У 5.5 • 37; * /. - ,' ■ . .--У , , - ч^бЛсР« вразброо+ • ^ у - .-'•••• у

"'■ • '* --"'г- (О*)^ в рядки 22,3 '- 7,4 , 50 • .... - -уу :

. : . .%о*6Ср45 ям®**110 22;3 /.8,4 I. 53 ■;:■ ■ ■■. —Уу; *

локально* • Х ' \ . (*Р>15 в рядки - • , . . 24,2 9,3',: 62 " - .х \ /

■.'*'. 22»®' ' 51 •.. ' —■;. ..

• • '•' ■*Ь01>30^3 локальней- ". у-." -У.-.'У ■, ■■:■■■■■'■'''■■ у '

- . УУ'.УУ; 8 рядки ..;УУ 23,6 ,. /8,7 / . • 58 ."У - — " У

; У' '.",-."• ' • -- Х977 Г. ' 1978 г. 1979 Г» 1980 г.. 'л

.-'■у ЕСР 05 ц/га :': • \ .У; У 0,5. у. 0,9/ 0,6 у.: 1,4 •. . •-'; .• '• ..у езр ¿5> ;;У:г' _.''. о»гу-,о,з-.\ ^о.г • о,5 .Уу уу ^

;■.: ЕСР сд.ув' Я АВ; / "'О.З : ; 0,6 "О,^', ' ■ ; 1,0 .'*

■.."■■■4'V:-г. ■'-. •;■ V-.Y''1.;-^. '-.'.."■■ /" •" Таблица.2 Y.

- Вдияиив способов вяеселш основного '.".:-':.

■■'л-',: :' ганерального удобрения на уролай зерна-óoca.. Vj- v:

\■■.:-.Г*' ■.:.■■ ''-Л" '¿л| ■ л- - IPS^V S^E3- - - ____

.: . Вариант . . • .. | ~I98irЛ1982г.?1983г. ГСредаее' ц/га ! *••/./

Без удобрений " . . 15,3 . 11,7 24,7 17,0 - V1

- (KP)I5 в рядди ' ' ' 18,2 14,8 ' 25,8 19,6 '2,6 - ' 15,2 ^ ^ «50*45 вразброс 18,4 13,0 27,6 19,62,6 15,2

{др)15 в рядки . ;• • 19,6 -. 14,9 \ 28,4 20,9 .3,9 22,9

%0Р60К45 локально 20,2 ;■■: 15,2 29,9 21,7 4,7 . 27,6 .

• локально + ■'. -':'. ' ■

(Ш^ в рядки 22,8 К,8 30,9 : 23,5 . 6,5 38,2 v

Й30Р30К23 локально .. v • 20,2 ,15,4 . 28, 5 . 21,3 4,3 35,2 ' .• •. »зсРзоРзз локалыю V ... ..Л-.г.-■ ■-.■ "U-j V.:' './<,■■

; V (л?)15:в рядки ' Ó, - 22,6 . 16,1. ''29,2 Л 22.6 /. : 5,6 32,9

• НСР од ц/га •• Д., I¿3 0,6 ■ 1,1 • ••/,•'•-'.' .'•:''••'••.''.•'

V ние минеральных удобрений улучш ет ■ элементы структуры; урожая,; фох«я-О / руется бойьшэ продуктивных ствйггай. ^уваличивается 'шоота растений, ' \ У длина' ¿ълоса (метелки)повышает сямасса1000 зерен и чиелоэерен, в кокосе (метелке) сообщают в своих работах Артюхов I[.K.¿ Буряк а»«., ' •:- 1974j ЯнишевсетЙ О.В. .. Останин АЛ», 1974; Нрозороз А.С., 1985. Л

• Удобрения оказывают аодозитедьное влияние на качество зерна" ", ; . яровоЗ шгшпот. Содержание .сирого протеина в зерне" колебалось от .

• 12,64 до I3,73íS на фоне пзоскорвзноЗ обработки почваиот И,а1до . ' 12,862 на фоне вспашка, в сравнении с 12,33 я IX,26? ва коатроае .'•••';

(табл^З)* Наудобренных. вариантах хфи-шоскорезнсЛ обработке с лжашга сырого протеина в зерне содзалось ваше на 0,58-1,40^,' чем на ;' '".- ; аналогичных вариантах со всваагкой. .. \.«'.'"V. , -- ' "' Наибольшее-(I4.3Í) Содерзашескрого протеина в' зерне об га v-.;

аайлгщаеїся на варианте локального внесения J^qP6qK45 Гфотив 12,94» на контроле. Високая, урозаЗІность яровой шгенжш и овса от. локального применения удобрений способствует увеличении валового обооз протея-.: ■ на с гектара, ■ ". . - '■'"' . -.,.- - .* '■'■

■-"■і'..і'1 . ■ '. Таблица 3 '-"-Y' :'■■

.:'.■/■Влияние способов внесения основного минерального V - , : , удобрения на содержание esporo протеина в зерне v . яровой пшеницы и его валовой сбор (среднее 1977-1980глО -

Без удоЗравий ;'

(л?)15 в рядкг

: ^60*45 вразброс

/%0Р60К45вразарос.+ (JS>)j5 в рядки -л-

%0Р60К45 локально

локально +;, (яр)к а рйяш :*-.■: V30*23 локально Í . *ЗС?30^25 локально + (*P)j5 а редки

■ Без" улобревяй ■'-"

В редки ' - ^егбо11« »pampee ;; Weífts'^spasepoc + (ЖР)15 s ряд» ^¿К^ яояальво ó We^iS локально*

. (EPljjB рЯДКЯ : ; ■ " < ■

»мявоЛ

W3Í23 локкльво Г;

■ (je^.B ряда* ;

ч . Плоскорезная . обработка

12,28 .12,64 12,87

13,05 ■ 13,36

vrV 13,73 13,51

13,65 . Д. Вспашка -

V;п;2б 11,81 к,17

12,24 ; 12,78

• 12,66 12,11

~ . ;32,35.

203.7 249,0: 293,4- '

ОЛ 317,1 335,3.

\ 365,2 • . .. 322,9

& 345,3

167.8 ,-Л

211.4 248,3

272.9 297,8

2И.2. . :

172.5

■ 291,5 . ' '

' 40,3 84,7 .

108,4 ; 126,6

156,5. ■114,2.

136,6 -

43,6 • " ДД 80,5

- .'105,1'-: ; 130,0

143,4 . : 104,7: ■

■-'; 123,7 ;'

:В ваших опытах^с;яровой пшеницей за 1973-1980 года на контроль--. яш варианта :шюскорёзная-обработка почвігвовисшщ" содврзание.сыроЗ клейковины в зерне на2,8JÎ в сравнении с контролем вспашет. ' ' -

;іокализащш.основного минерального удобрения не:приводит- а по-- ; ' - ; нпданию еодерония сирой" клейковины, а уваличиваётее по сравнению с . ; ' разбросная способом.1 ; .•"•;і ^ У.1..-/.-' : X;V

. В.наспіх исследованиях минеральные удобрения,оказали пололдтель--. : Ч.-' ноз влияние на. содержание аминокислот в зарне овса. На удобренных.1 ' ■ / вариантах : аминокислот :повысилась;на 3,SS-I6,'04 г/ет при содеїь-^ дания-на' контроле без удобрений —79,70 г/кг»:-Наибольшее содараание - -сушы аминокислот (95,47 и 95,74 т/кг ) наблюдается при локальная вне' .сензи яри дополнительно*,рядкоаом №) ^днатдалв до-кальяом фоне соответственно на этих.вариантах сумма незаменимых еми-нокислот составила 47,51 и 47,52 г/кг. . ' .

ЗЇМЕРУЯ - имтяядтгпдя BHfMt HRi*irttriддцгг -' іугиаічтт'^ ( 7TOTwliTTrnTTft •'- -

'способ.внесения основногоминерзлтдого удобрения при-шюскорезаой1 ч. ' обработке '. почвы -, повивдет. содвраание аминокислот взернеовоа х. улуч--.шаот пищевые и кодоовне достсивства зерна«. •'• „••... . ... v".,

: • ' . , Влияние способов ВНЄСЄКИЯ ОСНОВНОГО минерального ".'У-.;;-:'; . ■■ s-.'- удобрения на хиадчвскай состав растзнкЗ, вынос и

. > ' коэффициент использования ох из удобрешЗ .;■>.'■,-::'.,

Г... ■ ^ - ■ "і . Додальный способ внасания удобреній увеличивает содержание ' • ... ; азота, калия и фосфора враотениятяровой пшеницы, s овса. . ; '.Содврэание азота в зерна,.яровой пшеница ^(а среднем аа 4 года): увелзгшвается прк внесении ^(^еоК^враэброс аа 0,11-0,1б£, локальней внвсенаи йу^оК^д на 0,1Э-0,27&'-'"а при'локальнем шг половинноа / \ дозе %оРзоК23 на 0,Z5-0,22Î; Удобрения, вне еввняэ локально в два:,- : ',;;

раза"маныпвйдоэы тз еравнегаш а их внесением врвзброс не усг7давт : --'-■■■... по солвршт сататотышх веществ в v^

'.';'• ;..СД0С0бм'ОСНОВНОЙ ОбрабОТБИ ПОЧВЫ В,течение¡вегетации яровой-: *■шпеншю ве*сжазываюгзаметного влияния на содержание питательных/ V элементов в: растениях. ^Однако, 'содержание азота в, зерне яровой пше-". ■: .ней оказалось нише ■ ¿а фсаё плоскорез ной обработкипочзк, ■ чей со ; ; . -л вспашкой. - Г.- ' '■.-..:*■'-''.■'.'V-.'- '^-'-.Л"'' ' V' -

" '■' - ' ' ;На всехвариантах отме чается повшвеавое . содержание , питательных '.. ^ "веществ в зерне овса по сравнении с контролем.; .. ' "'.'•'.-..*, .

'Локальный способ внесения;основного удобрения' значительно уве-.' г ■ " дачивает содержание. азота", но не: оказывает (влияния . на срдераднав .'■ ' . V'. '.фосфора и галия.^ •: *'••_ •;•."•. •:'• .. ";.'.•. *:'••-•''''.- "

'' ■ * Б вашссоштах внесение основного удобрения увеличило: вкнос пи-^' ;. ' тагедьшх элементов сурожаш• яровой^швшпш и .'овса.. Наибольший вы-- • -.нос питательных (элементов < 60, Ги 66,9; Р^- 21 ^ 5и23,6Кг0-- *. ; 61,6-^8,6 кт/га) о урожаем яровой птенацы наблюдается в. вариантах;: •упра/мвс^ %0Р60К45 докатало' * ^бО^ локально 'в сочетали ■ с V . ,, рядковым применением яа фоне алоскорозной. обработиг почта- V

: '1-1 ^ (*абл.4) ¡^¿-^ >:

\: *;:- - Внвсеш1в удобрения лоталыпи способом I

^'обвспвчивавт примерно такой же вынос элементов питания, что при пол-]" _ вой дозе вразброс. . ..{...'■' V У' .'••"•;' ■'

; .. VМаксимальное использование питательных ведаете растениями, отме-:

.'.„^чается на вадааЕтах.с докальннм■ внасенаем %у>эок23* ■ 151в:Еяя™ '; - V*' в»^¿дЕ^безряжк^ фене безотвальной;обри-

ботки почш,{гда:коэффиотента ииюльэоваяия.кетвбашсь'^ ,'.'

ч . 66 ¿0 до фосфора от 16,6 до' 17,7%/."калия- от. 53^2■ до'86, . I,.

■■ блкдается 'пошшзнное воглодеиие растениями. калия дз^удобрепдйна фо»-.*".*"

у Не ШОСКОре ЗНОЙ ОбрабОТКИ ПОЧВЫ ЧвЯ. на- фОНе 1 ВСПаЖКИ. Д ^. у ' ■■

-;.'' Аналогичная эвжономеряоеть влияния (способ ов. внесения^ основа о--

' •' *го 'тд«5рения ва вшос шгтательных' :'элс1геятов растенгяш "д коэффщи-" ;;'/ ; ' : еет жсзовьзоваЕДЯ'а из удобрений вайкадэется в опцтах о -овеш];-. ;^ -

Таблица 4

:; Влияние основного минерального удобрения' на вщоо -' -. .питательных элемеатоз с урожаеа яровой шэтшттн и- • коэйрицп енты я с польз ования их из удобрений -С среднее 1977-1980 г.г,)

.Вариант;

-1' , Выноо, кг/га

" I Коэф$ишшт испсявзова-Л _ §ия,_ ___

I Я !Р205 ! 1^0 1 Л I ?2°3 1

V;*'■ ' . ■*-.V. .*■ <- Плоскорезоая обработка . . Без удобрения . : .49,9 П,7 39,9

(КР>15 в рядот ■'=■.

%0Р60К45 враэ<1р<х' -

%0Р6С?45.врээбр00 +

■ (^хд. в .рядаи'

ло!!альво '

0^45 локальн о + , (ЙР)^ РЯДВП ;

^30^30^23 локально V ,

'^ЗС^З локал«"> + (йР)15 в рязпя ; •

Без удобрений (ЯР)£5 в рядки •

^0^6(^43 »Разброс +

• •В рЯЕЯЯ.V •

• % 0^60^45 легально ; %0^60^45 локально

()Я>)1д.В РЯДКИ.

%)Рзс^з локально

•^эсРзоКгз (ЛГ^в рядш ;

56.0 "Х4,7: 41,7:

66.5 16.6 49,8

72.6 .13,2 53,9 80,1. 21,5; 61,6

66,9 23,6 68,6 * 72,8 : 16,7' 52,3

;' 79,6 19,5 59,8

38.5 8,5 34,4 47,9 11,1 34,5 55,2 -12,2 38,8

61.1 .14,0 41,4

68.6 16,8 46,8

73,0 Г7,9 50,8

61,6 13,2 40,9

66,9 14.9 46,2

46,0 20,0 ; -

27,6 . 8,1. 22,0

30.2 8,6 . 31,1

50.3 . 16,3 . 48,2

49,3 15,8 63,7;

76,3 . 16,6 53,9

66,0 17,3 83,3

62,6; ; 17,3V—;./; .;■

27,8 6,1 .9,7

' ЗО.Г 7,3 . : 15,5

.50,1. 13,6 ' 27,5

; 46,0 32,5 . 36,4 '

75.0 15,6 23,2

63.1 14,2 51,3

-//', Эковсьшческая эффективность способов внесения ■ .■■■ -

■'■■'■'V: осковяого минерального удобреагя ■ '^'-Л':*;'. .; .'."■

>■ Целесообразность" применения, жнеральных удобрений обосновевается их 8К0Н омиче ской э^феюттаностьи. При локзльн о-чпе ат очя ом ене сенпи ' иапералькых удобрений условво-чгсгшй 'доход на фоне ллоскорезоой,об-,-работкя почва составил на вариантах'.'cgQPgrj^g G?,^, -^^^^ • 71,10 1уб/га. Дополнительное, внесение OiPJjg'B рядки .при посеве уваливает условно-чистый доход соответственно до 79,33'я 62,46 руб/га. • а щя;разбросном, %о^60К45 - руб/га. ¿рк локадьЕо-ленточнал ^ способе внесения осношого шнерального,удобреш1я,условно-'тастиЯ '' ■ доход составляет .в раза выше, чем:прп разбросном; \ ' ' •'

.Высокая рентабельность;от уяобрешЯ под яровуя.дшэницунаблядз- ■"-: ется на", фоне безотвальной' обработки почва в варианте "с локальным v ■; внесением ^jo^o^ 457*. дол овес* - 2382;^ ■;:V

' . Локальво-денточное внесение основного минерального удобрения..'; сод овес значительно увеличивает условно-чистый доход в ¿равнении с разбросным способа* ех внесения,- •',••'• -•.•'..••.;."• '.".":'. •'•;

; •'" ОБЩИЕ WTWVflU ,-v'

: ; ; Изучение способов внесения основного минерального удобрения ; ,: яа фоне бёзотвальноЗ обработки почвы под э ерновие культуры; позволя- ■ ат. сделать еле душке выводи: '••- !

- V I. Цинеральане удобрения- сушествеино алкяют яа* иакошганяе в по%-

ве ЕИТраТНОГО ЯДПТП, ' TrrtTrTupHnrT ГОи7'Р;няяУгЙ' фпс^орд У «ЯУТГЯ, ТТря" лггеи.-

яизацид удобрений ваблпдается тенденция_к повышению доступных фо£м ■ штатадьных веществиафове без отвальной обработки почш.Спс«оЗы обработки ПОЧИН и способы внесения.удобрений не" оказываот .заметного,;.: елеякдя да ?

, 2. Безотвальная обработка почав' обеспечила повышение содерза-* ;■ кгя гтонтктаввой влаги в пахотном слое почш« ',*..с. ~~ -

. .;у. З.'.Локально^ленточаов внесение;основного;минеральвого,удобре--. ;"-:- ■ " ■■ ■:; ния, У какотдельяо, ^ так .и в - сочетания'с рядаовш удобрением повидает с-: ааткоту.всходов и сохранность растений яровой пшеница в овса» неэа—» !' .. висшло от* способов основной• обработки почвы,'-Что отразилось'на;прироо~

- те урояая.зерна.'>>У-.Г' . .;'.•'• _ , .; / -

- ".' 4,:'Локальное:внесение .основного. удобрвкМувелкчаваат■ накопив—"':/ *■ Т >':>ниё:воздушно-сухой.массы.растаний яровой шентен и овса по сравна— ; •!';

• ни» с разброскш его. внесением.' • •'; Л;- •' •••„7 ; /.'..'--'У ' ' • • ..' 5.;£окальво-лзато<шый способ внесения основного удобрения как •

'отдельно, .'тая а в сочетании с рядковый вх применением на фоне безот—' :'-. вальной"« отвальной "обработках почвы оказывает лодояительноо влая- : ' •

* : нзе на- прод^ивну» ^ствстость', озерненяость волоса (метелки) я "

, массу"1000 зерен яровой'гоенисы и овса;'/. ' '.Г.У.' / У-. .:•.••-;" ' ""У'оГ- •. V. 6.. Максимальная прибавка урогая-зерна яровой;сэвзаа. я овса во--* ' у ': лучекз яра локальнсм внесения в сочетании с (КР)^ в ряд- . " г.у

ки-на фСШв - ПКОСКОрвЗНОЙ ОбрЗбОТКИ ПОЧШ »'ВнесеЯЗЮ 'удобрений локаль- ' -но-лвпточпш ¿¿особом в половинных дозах и вразброс по поляой дсоэе .

повышает уролай'зерновых примерно на такуо жв величину. У 7* •,'•'•-* Л У,'. ,,. .• 7. "Локальное внесение минеральных удобрений на фоне пвоскорез- - УУ .

ной обработка почвы аовышает качество"зерна яровой гттлярпрти и, овса. " у■УУ '■■ У .Локализация.В^Р^Кцз г ^под зерновые.культура увеличивает.\„

У содержание.в:зерне сирого протеина, 'сырой/клайковиш ' аминогасао*.Г ' С..-;-'--^У '/'У'.в. При-докад^ удоб-

рения-независимо от способов обработки почш повивается содоряаяиэ ; .. ■;.::азота,.и калия в растениях яровой щсашды и.овса по сравнв- .. -' У.

нию с р<щковыи к разбросным их внесением. * У - ■ ■ Г \ ' У" ■'^"ч''' V: . 9.,Локализация.основного »сшеральяого удобрения сриэолгр. * зиа- , 7 • тательна^ повышешп» потребления злешентоа1 питания растешшгз .'яровой V -: 1' ' пшеницы и овса я коэф^жиента их использования из^укобреялй. :' .. , • • Ю. Расчеты экономэтеской эффективности патевкх я.проиэвозягр- У -•. - венпых опытов показали, ■ что' нд фоне пдоскорэзвоа обработки сочзы зри у

zo -:

■ локально! .вне сешш £5^30^23 ■ и ^0^60^45, s допол^елъшму У, -

рЯДКОВКМЩЕМеНвНЕеМ с®)25 увеличивается УСЛОВНО-ЧЯСТЫРУДОХОД ПО

■.' сравдешю с внесением вразброс .',6qP6qK45+ в рядки по игровой

пгешке на 11,07-25,65 руб/ra и по овсу на 11,97-26,35 руб/га. 4 • • •• Высокая "рентабельность-подучена от. локализации '^0^30^23 на фо- .. не безотвальной обработки в опытах с ярсшой пкеняцей - 457Я,' с овеем

. - . ' . у';-" ' Рекомендадаи ... 1фокзводствуУУу ; * ..У'- .'••.".'•'•' .У;

■=■.-.»■ У уУДяя получения высотах'.урожаев зернових.'с. налгленытаи затраташ У труда в- степной; э ове Предуралья; Башшрки' регхшпду вгся1 вя оспть- до- У/ ; кально-ленточно- основное минеральное удобрение в сочетании •"*

-■в рядковым применением (iíPJjg'на' фоне .безотвальной' обработка почвы. .-У

Целесообразно так*»- локальное, снесение «^оРзс^з» а при натачип-. удобрений.^qP^qK^j как раздельно, дак и "в сочетании о' (XPÍjgB ряд- -: ки,. 4to'íобеспечивает;получение'наибольшей щжбавки урожая зерна, • условно-чистого дохода и является рентабельны«. • - . ' .. ..УУ У •

Опубликованные работы по теке отссертацки. у Ууу.

1 3V Эффективность применения минеральных удобрений при почвоза-

щитной системе - обреботки .'Почвы//: Повышение эффективности сельскохо-У эявственного прс^водства Бапгряршт в условши/его индустдаалпзашга. ' -у 1980. -С.33-36 (в соавторстве). •' У;/у. У У у У'УУуУ у; ;, 2. Эффективность - способов . внесения основного' удобрения под яро-.'..: --.-вую шзеаицу при без отвальной обработке' почвы // Тези сы, докладов ) Бее- '! У сошного семинара "Соверзенствовавге систем удобрений севооборотов . [

• торстве).' ;У У;У'УУУУ;.У У У У У У/'УУ УУ У'УУУУ'У"У У}

.3, .ВзЕЕНИе локального 'внесения основного удобрения под овес сри. исчэозагитной обработке почвы. // Тезисы докладов конференции У катогых уч9ЕыхУ-Т§а, 1933; -С:134 (в ссавторотве). • У' у"У..

'■ 4.,Эффективность■ применения удобрений локально-ланточнш спосо-t " ■■■ б «і под овес щи безотвальной обработка' почвы.// Тезиси докладов w -/-'асеоошвоіго.советания'участпиіюв Геаграфаческо2 сети опытов с^ узго-; ; ■ ; -'.''браннями:- "Задача агрохимической ^наукз по повышению окупаемости удо^' ' ■ lV бренпй по зонам "страны". -ііосква",'1Э04.--Ч.1, ^.152-153-(в-соавтор-'•"• стпе). • .■'■. Л".;:./■-.'■ ■■-'.-■'■" у;.-/'- г- - "'.*■ ; ■

: • - 5. Влияние локализации основного удобрения на^ураяай'овса'пщ ; - у , почвозащитной обработке почвы. // Тезисы докладов ХП конференции по , ' - -зяшзаїшг сельского хозяйства Башкирии "Ваучно-иссладоват ельские работу, их практическое использование в деле повышения плодородия почв " и увеличения урожайности сельскохозяйственных культур*. -7фа, 1985.. v.-? ; • -С.47-43 (в соавторстве). . ^' ■ : - >■ - :

G. Влияние'способов шзсания мшералъшд удобрений на уроіайи/' v качество зерна яровой швшпш при/безотвальной обработке почвы.. //...' Тезиси докладов -конференции мадодцх ученых ' "Изучение, охрана а ра— - -циовальное ветсигьзовашів реетрсов?»-Уфа, .1985. -С.76.:'•• 4 * . .;"

•/.; .' 7. Зффективность'локалъното . внесения, основного удобрения под - ; . - . 'Л-яровую •; пшеницу: при без отвальной обработка почвы*.'/// Информационный .**'•: листок Еашгарского ШГГИ.--У$а» 1Э85..-JSI6S-«5,..-C.3 (в соавторстве).

;. ■., 8.'Оптимальные; способы вне свния- удобрений под овес ори без от— . '' лд':'валшой*обработш почвн. //:Иаі^ листок Башкирского ЦЕІГИ. \,

. ;--Уфа¿-1985^ -tó22I-65.-:-Ó.3 (а соавторстве). ; " . . " - -,;' Д.,- Vi \

у." :'--:.9Эффективность локаяьно-тлонточногр споооба внесеная,основно— :" У ■У'гоудобреіншгцокяроьне. зерновые-^ '

, земледелия,в 'условиях Прадуральскоі. степи Е&ССРІ'* ■ //-Тезисн докладов .-'-'.

'...Зональной научно-практической конфегюнпзш-.^очвенно-аграхицдческае'1 ..-"V проблема земледелия: на Трале ^^веріише«^.І985і:'^50^5іЧв:еоаа-:-4 ". торствв).. - • '-.у^'. ." /