Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность способов основной обработки чернозема типичного в севообороте под подсолнечник в юго-восточной Лесостепи Украины

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Эффективность способов основной обработки чернозема типичного в севообороте под подсолнечник в юго-восточной Лесостепи Украины"

ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУШЮ-ИСОЛЕДОВАТЕЛЬСЮ1Й ИНСТИТУТ зшвдшя И ЗАЩИТЫ ПОЧВ ОТ ЭРОЗИИ

На правах рукописи

НЕДБАЕВ Виктор Николаевич

УДК 633.85!631.51:631.445.4

ЭФФЕКТИВНОСТЬ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ЧЕРНОЗЁМА ТИПИЧНОГО В СЕВООБОРОТЕ ПОД ПОДСОЛНЕЧШПС В ЮГО-ЕОСТОЧНСЯ ЛЕСОСТЕПИ УКРАИНЫ

06.01 .ОГ - общее зеглледолно

Автореферат диссертации на соискаш1э ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Курск - 1992

Работа выполнена в Харъковоком ордена Трудового Красного Знамени государственном аграрном университете имени В.В.Докучаева

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор В.В.Милый

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профеосор Н.И.Картамышбв

кандидат сельскохозяйственных наук, отаршй научный сотрудник Р.Ф.Крёмина

Ведущая организация - Украинский научно-исследовательский институт почвоведения и агрохимии имени А.Н.Ооколовокого

Зашита ооотоитоя на заоедании Специализированного Совета

во ВНИЙЗ в ЗЕЭ К.ОЙО.61.01 « года

/■"Л)

в " 'Э " часов, г.Курок, ул. К.Маркоа, 706.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке, г.Курок, ул.К.Маркса, 70 б.

Автореферат разослан г~£1992 года

Ученый секретарь Специализированного Совета кандидат о.-х. наук

У*

1еананова

|' ВВДДЕИИЕ

Актуальность проблему. Обработка почвы - первостепенный фактор в системе земледелия, от которого в большой степени зависят условия роста и развитая сельскохозяйственных растений, получение высоких и устойчивих урожаев, повышение плодородия почвы. Однако в условиях интенсификации сельскохозяйственного произход-ства длительная раопашка почв приводит к усилению процессов минерализации, уменьшению содержания органического вещества,ухудшению их агрофизических показателей. В конечном итоге это приводит к снижении эффективного плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур. На современном этапе развития земледелия всё большее распространение получают новые почвозащитные и энергосберегающие способы обработки почвы. Основные элементы почвозащитного земледелия применяются на площади около 52 млн.га (Каштанов,Заславский,1981), из них па Украине -около 7 шш.га (Шикула,1284). Их применение оказалось эффективным для озимых и яровых зерновых культур во многих регионах страны, а в степной зоне Украины - и для пропашных культур, в частности подсолнечника. Однако в лесостепной зоне Украины основным споообом обработки почвы под подсолнечник всё еда остаётся глубокая отвальная вспашка. Недостаточно полно изучен вопрос о влиянии длительного применения различных опособов обработки почвы на агрофизические и агрохимические показатели чернозёма типичного в зерно-паро-пропашном севообороте.

Следовательно, разработка и выявление эффективности безотвальных способов обработки почвы под- подсолнечник в севообороте для юго-восточной Лесостепи Украины актуальны и необходимы.

Де.чь и задачи наследований. Цель исследований - выявление почвозащитных и энергосберегающих способов основной обработки почвы под подсолнечник в зарно-паро-пропашом севообороте на

типичных чернозёмах юго-вооточной Леооотепи Украины.

В задачу исследований входило:

1. Выявить воздействие различных опособов бессменной основное обработки почвы в севообороте на еЗ агрофизические, агрохимические в биологические характеристики;

2. Установить характер дифференциации пахотного слоя по эффективному плодородно при вспашке и безотвальных обработках;

3. Выявить изменения в заоорённоота почвы и посевов подсолнечника;

4. Изучить влияние опособов обработки почвы на роот, развила подсолнечника, урожайность и качество семян;

5. Определить экономическую эффективность безотвальных опособов обработки почвы под подсолнечник.

Наотояшая работа выполнена в соответствии о планом научных исследований кафедры земледелия Харьковского государственного университета им .В .В .Докучаева (ХГАУ) по проблеме "Зерно" (Задание 1£Х и ЮО ВАСЯШИЛ, приказ Л 215/180 от 1.10.1980 г.). Номер Государственной регаотрации 01870091986.

Нетчная довизна. В условиях левобережной Лесостепи Украины впервые зкопершентально доказана в научно обоснована целесообразность и эффективность безотвальной основной обработки почвы, систематически применяемой в восьмипольном зерно-паро-пропашном севооборота. Показано воздейотвие опособов обработки на элементы почвенного плодородия и дифференциацию пахотного слоя, роот, развитие раотений и урожайность подсолнечника, изменение заоо-рЗяности посевов.

Зяшшаемое положение. На защиту и обсуждение вынооится обоснование эффективности безотвальной оановноП обработки почвы под подсолнечник 9 верно-паро-пропашпом севообороте на чернозёме типичном.

Практическая ценность работы. Предлагаемый способ безотвальной обработки почвы под подсолнечник в севообороте позволяет сохранить почвенную влагу и обеспечить стабильность высоких урожаев, сократить экономические затраты на его выполнение по сравнению о обдаприпятой технологией (вспашкой), повысить урожайность этой культуры. Установленные в результате исследований закономерности являются основой для практического применения почвозащитной энергосберегающей системы обработки почвы в зерно-наро-пропашном севообороте.

Реализация результатов исследований. В I989-I99Q гг. рекомендуемый наш способ основной обработки почвы под подсолнечник внедрён в совхозе "Берекокий" Первомайского района Харьковской области на площади 150 га о экологическим эффектом I3I25 руб. и в колхозе им.Крупокой Белопольского района Сумской области на площади 90 га о экономический эффектом '/065 руб. В настоящее время он вошел составной частью в технологии вырашивания сельскохозяйственных культур, применяемые в хозяйствах Харьковской и Сумской областей.

Апробация работы. Основные материалы исследований доложены на научных и научно-производственных конференциях профессорско-преподавательского состава ХГАУ (Харьков,1984-1990 гг.); втором республиканском съезде почвоведов (Харьков,1906 г.); второй республиканской научно-производственной конференции молодых ученых и специалистов "Вклад молодых ученых Украины в интенсификацию сельскохозяйственного производства (Харьков,1986 г.); республиканской конференции "Повышение эффективности использования удобрений и плодородия почв в Украинской OOP" (Харьков,ISB5 г.); областной научной конференции "Философские и социальные вопросы экологии" (Харьков,1985 г.); региональной научно-тахничоско!! конференции плодородия почвы в интенсивном зеилелелии (Волго-

град,1988 г.); третьем республиканском съезде почвоведов (Харьков,1990 г.).

Публикация результатов исследований. Основные материалы диссертации опубликованы в девяти работах.

Объём и сургктурз диссертации. Объём диссертации составляет 188 страниц машинописного текста. Она ооотоит из введения, семи глав, выводов, предложение производству, списка использованной литературы и приложений. Список использованной литературы включает 276 наименований, из них десять - на иностранных языках. Экспериментальный материал иллюстрируют 31 таблица и девять рисунков в тексте и 16 таблиц в приложении.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТУ

ИЗУЧАЕМЫЕ ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная часть работы выполнена в 1984-1988 гг. на опытной поле ХГАУ. Почва опытного участка - чернозём типичный тяжёл осуглинистый среднегумусный о такими агрохимическими показателями: рн водной вытяжки 7,3-7,5; ёмкость поглощения - 3439 мг.экв. на 100 г почвы, в составе поглотанных катионов преобладает Са++, насыщенность им почвенного поглощающего комплекоа-87-88Í. Содержание валовых: азота - 0,18-0,20$, фосфора - 0,190,20*.

Схема опыта, о учетом поставленной цели, включала следующие варианты обработок:

1. Отвальная вопашка на глубину 25-27 см - контроль,

2. Плоскорезная обработка на 25-27 см,

3. Плоокореаная обработка на 12-13 см,

4. Комбинированная обработка в севообороте,

5. Мелкая обработка Юшковыми орудиями на глубину 12-13 ом.

Повторность опыта четырёхкратная, расположение вариантов и

?

повторений последовательное. Общая плошадь делянки 300 м2 (50нх 6 м), учетная - 100 i?. Приведенная схема ежегодно развертывалась в пространстве на трёх фонах, расположенных рядом: I - без. удобрений; 2 - "4qP6qK^q под основную обработку; 3 - ^о^^бО" поверхностно под дискование.

Годы проведения исследований различались по погодным условиям. Суша осадков за вегетационный период (май-авгуот) составила по годам (%): 1984 - 72,5; 1985 - 134; 1986- 96; 1987- 123 и IS88 - 162$ корми за этот период. Температурный режим в годи исследований бил, в основном, благоприятным для развитая подсолнечника.

Палевые и производственные опыты проводили в соответствии с общепринятыми методиками и сопрововдали наблюдениями, определе-пиями, учетами и анализами.

Фенологические наблюдения к биометрические измерения провод ли по "Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйот-' венных культур".

Учет засоренности сорняками - по методике BII3P; опраделешв потенциалыюЯ засорённости почвы семенами сорняков - методом от- • мывки проб на ситах (0,25 ш) с дальнейшим подсчетом.

Учет массы корней подсолнечника - по методу Н.З.Станкова. Урожайность подсолнечника учитывали поделяночно со всей учетной плоаади делянок о. пересчетом на стандартную влажность.

Качественный анализ семян проводили по следующим показателям:

масса 1000 семян, г - ГОСТ 108-72-76, натура, г/л - ГОСТ 108-40-64, содержание жира,Я - ГОСТ 108-67-64, содержание сырого протеина,£ - ГОСТ 108-46-74.

Статистическую обработку данных об урожайности проводил: методом дисперсионного анализа па ЭВМ E0-I022. Экономическую a¡í>-фективность определяли расчетным методом в соответствии с мэто-

дическими указаниями для экономических исследований и обоснований мероприятий в сельском хозяйстве (1983, 1988).

Для определения влияния способа обработки на почвенные условия определяли:

глыбиотость обработки методом наложения палетки; плотность сложения - методом режущего цилиндра по Н.А.Качин-окому;

твёрдость почвы - твердомером конструкции Ревякинз; агрегатный состав почвы - методом Н.И.Саввинова; влажность почвы - термостатно-веоовым методом; содержание нитратного азота - дисульфофеноловым методом Гранд-валь-Ляжу в модификации А.Н.Лебедянцова;

содержание подвижных форм фосфора и калия -'по Ф.В.Чирикову;, содержание гумуса - по И.В.Т»рину;

биологическую активность - по количеству выделяющегося углекислого газа методом В.Н.Штатнова и по степени разложения льняной ткани.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ НА НЕКОТОРЫЕ ПОКАЗАТЕЛЯ ШЮДОРОШ ЧЕРНОЗЁМА ТШШНОГО

Плотнооть сложения в о-уроевде пахотного слоя в зависимости от споообов обработки почвы. Плотность сложения пахотного слоя -первичный в определявший фактор всей физики почв (Ревуг,1972). Любая операция по обработке почвы, если она непосредственно не направлена на борьбу о сорнякаш, имеет целью воздействовать на её слсшшие, на плотнооть того или иного слоя, отруктурное оо-отояние (Ревут.Бешанов,1973).

В наших опытах плотность сложения пахотного слоя определяли в период всходов, образования корзинки и перед уборкой. Результаты исследований показали» что изучаемые опособы основной обработки почвы по-разному воздействуют на плотность сложения об-

рабатываемого слоя (табл.1).

Таблица I

Плотность сложения пахотного слоя почвн на посевах подсолнечника в зависимости от способов её основной обработки, г/см3 (1984-1988 гг.')

Вариант . j--------

; 0-10 : 10-20 : 20-30 : 0-30 _______________i_______;_____ i,__-______

Всходи

Вспашка на глубину 25-27 см-контроль 1,16 I.I7 1,21 1,17

■Плоскорезная обработка на 25-27 см I.I7 1,21 1,25 1,21

То же, на 12-13 см 1,22 . 1,28 1,26 1,26

Комбинированная обработка 1,18 1,18 1,22 1,19

Дискование„на 12-13 см 1,26 1,31 1,30 1,29

Образование корзшпш

Вспаяка на глубину 25-27 см— контроль 1,20 1,26 1,26 1,24

Плоскорэзная обработка на 25-27 см 1,22 1,25 1,27 1,25

То же, на 12-13 см 1,30 1,31 1,28 1,30

Комбинированная обработка 1,21 1,25 1,23 1,23

Дискование на 12-13 см Г,32 1,34 1,30 1,32

Парод уборкой

Вспашка на глубину 25-27 см - контроль 1,30 1,29 1,22 1,27

Плоскорезная обработка на 25-27 см 1,32 1,28 1,22 1,27

То же,-на 12-13 см 1,30 1,31 1,28 1,31

Комбинированная обработка 1,28 1,26 1,24 1,26

Дискование на 12-13 см 1,36 1,37 1,32 1,35

Так, на вспашке, глубокой' плоскорезной и комбинированной обработках объёмная масса в мое 0-30 см в период всходов подсолнечника составляла в среднем за иять лет 1,1?; 1,21 и 1,19 г/см3 ооотзэтстиопио. На мелких безотвальных обработках плотность пахотного слоя почвы в целом несколько више, но находится в пределах оптимальной для подсолнечника.Пра этом слой почвы 0-10 см

остаётся более рыхлы.«, чем расположенные ниже слои, поело всех исследуемых способов обработки. В течение вегетации подсолнечника происходит самоуплотнение почвы, а также уплотнение её под воздействием почвообрабатывающих агрегатов. Поэтому ко времени уборки плотность сложения пахотного слоя заметно возрастает на всех вариантах по сравнению с первым сроком определения. На варианте о дисковой обработкой она превысила оптимальную.

Таким образом, при плоскорезной (глубокой и мелкой) и комбинированной обработках плотность сложения пахотного слоя была близка к величинам равновесной плотности и не выходила за пределы значений, допустимых для изучаемой культуры.

Одним из показателей агрофизического состояния твёрдой фазы почвы является её структура. Нашими исследованиями установлено, что систематическое применение плоскорезной обработки способст-" вует улучшению структурного состояния обрабатываемого слоя почвы, особенно его верхней части. Слой почвы 0-10 см на всех вариантах обработки содержал 55-581 водопрочных агрегатов, на контроле - 55 %. В слоях 10-20 и 20-30 см существенных различий не наблвдается.

Анализ агрегатного состояния почвы при сухом просеивании показал,что наибольшее количество агрегатов 0,25-10 мм в слое 010 ом было на мелкой шгаскорезной и дасковой обработках - 70,9 п 68,5/5 соответственно, на контроле - 66,2%.

Твёрдооть пахотного слоя изучали на вариантах: вспашка на 2527 см, олоокорезная обработка и дисковая обработка на 12-13 см. На всех вариантах твёрдость верхнего слоя была практически ода-паковой и составила в слое 0-5 см от 7,4 до 9,5 и в слое 5-10 см-от 10,2 до 12,5 кг/см^. В белее глубоких слоях после беоплужных обработок она увеличивается на 18,5-20,31 по сравнению с контролем. К концу вегетации она возрастает на всех вариантах, по по вспашке меньше, чем по мелким безотвальные обработкам.

Глыбистость почвы определяли сразу после её основной обработки. Установлено, что она в значительной мере зависит от способа и глубины обработки, а также от влажности пахотного слоя в это врет/л. Наименьшей она .была на варианта о обработкой почвы дисковой бороной, составив в среднем за три года 6,0%. При вспашке -в 2,5-3,0 раза выше во все годы исследований. Мелкая плоскорезная и комбинированная обработки незначительно уменьшали глыбио-тооть по сравнению о контролем, а глубокая гшоскорезная обработка не изменяла или несколько увеличивала её в засушшвые годы.

В течение осени и зимы значительная часть глыб разрушается. Однако на плоскорезной и поверхностной обработках глыб к весне остаётся меньше, что способствует лучшей разделке посевного слоя, меныяеП потере влаги и более дружным всходам подсолнечника.

Линамика запасов продуктивной влага в почве в зависимости от способа и глубины основной .обработки. Законодюрности водного режима почв и растений раскрыты в классических работах В.В.Докучаева (1949), П.А.Костычева (1951), А.А.Роде (1952) и других исследователей, показавших, что лучшие его условия создаются при правильной глубокой отвальной обработка. В.Л.Круть (1979), Н.Ф. Бенедичук (1984), Ю.В.Безуглый (1985), И.Е.Цербак (197е)) показали, что рациональные способы обработки почвы, основанные на мини-мализации, улучшают её водный режим в наиболее ответственные периоды вегетации за счет остающегося на поверхности почвы мульчирующего олоя из пожнивных частиц и растительных остатков.

Наши исследования показали, что перед началом весеняих полевых работ во все годы проведения опытов на било существенных различий в содержании в почва продуктивной влаги по вариантам. Во влажные годы запасы доступной влага в слое 0-30 см на всех вариантах несколько выше (50-00 мм), чем в годи с нормальным ув-латшением (45-50 мм). То же относится и к слов 0-150 см. Однако

во время вегетации подсолнечника способы обработки почвы суые-ственно влияли на запасы продуктивной влага в ней. В годы с близким к норме количеством осадков за вегетационный период и особенно в засушливом 1984 г. на плоскорезных и дисковой обработкам запасы влепи в течение всего периода вегетации подсолнечника были на 15-20$ больше, чем на контроле. К концу вегетации запасы ее уменьшаются в слое почвы 0-150 см на всех вариантах опыта без существенных различий между ниш. Установлено, что при глубокой плоскорезной обработке в почве накапливается такое же количество влага, как и при вспашке (табл.2).

Таблица 2

Запасы продуктивной влаги в полутораметровом слое почвы в зависимости от способов её основной обработки под подсолнечник, мм (1984-1988 гг.)

Вариант

:Во время :Перед : Перед : сева :цветением: уборкой

231,9 147,2 150,7

237,2 154,4 140,9

213,3 150,9 133,8

226,5 145,1 152,9

207,5 151,3 132,0

Вспашка на глубину 25-27 см - контроль

Плоскорезная обработка на 25-27 см

То же, на 12-13 см

Комбинированна! обработка

Дискование на 12-13 см

ИЗМЕНЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ ГОДОШШХ ФОРМ ПИТАТЕЛЬНЫХ

ВЕЩЕСТВ В ПОЧВЕ

Оодетание риуратцого и щэлрздощцролизуемого азота в зависимости от способа обработки почвы. В период всходов подсолнечника содержание нитратов в слое 0-30 см изменялось незначительно - в среднем от 3,1 до 3,6 мг/100 г почвы. Резкое уменьшение их содержания по глубипе пахотного слоя происходит при мелкой плоскорезной обработке. В период цветения подсолнечника содержание нитратного азота уменьшается по всему пахотному слою. В фазе паяной спелости оно несколько увеличивается. К этому времени дифференциация пахотного слоя по этому признаку не проявляется.

Влияние обработок на этот показатель наблюдается только во время сева.

Содержание щелочногвдролизуемого азота в фазе двух настоящих листьев у подсолнечника составляло от 15,9 до 16,8 мг/100 г почвы по пахотному слою в зависимости от способа обработки. При вспашке оно было большим в олое 20-30 см, при плоскорезной обработка - в слое 0-10 см. К фазе цветения содержание этой формы азота несколько уменьшалось. Минимальный темп унижения был характерен для варианта с дискованием. К концу вегетации зафиксировано такое же содержание щелочногидролизуе.'.юго азота в почве, как и в фазе двух пар настоящих листьев. Различий по вариантам не установлено. Наблюдается незначительная дифференциация пахотного слоя по его содержанию на безотвальных способах обработки. Погодные условия в течение вегетации подоолнеч1шка практически не влияли на содержание этой формы азота в пахотном олое.

Биологическая активность почвы. Установлено, что в среднем ■ за вегетационный период выделение углекислого газа из почвы н„ исследуема вариантах обработки было практически одинаковым -213,7 - 220,4 мг/м** 00^ в чао. В фазе двух пар настоящих листьев болкае углекислоты выделялось по безотвальным обработкам: при глубокой и мелкой плоскорезной - 243,5 и 264,6; при дисковой - 255,7 против 226,7 мг/м2 С02 в час по вспашке. В пириод образования корзинки - цветения интенсивность "дыхания" па йззотвальных обработках уменьшилась до 205-218, а на вопашке осталась на прежнем уровне - 225'мг/м2 С02 в час. К концу ьегета-ции она снижалась без существенных различий, по вариантам до 180,4 - 195,3 мг/м2 С02 в час.

Сравнительное изучение биологической активности почвы методом льняных полотен показало, что в период всходы - образование корзинки интенсивность разложения ткани значительно выше, чем

от цветения до полной спелости. Наибольшая активность целдшозо-разлагаю-дих микроорганизмов наблюдается по вспашке как в слое 0-10 см (32,3$), так и в пахотном 0-30 см (25,5;?). В первой половина вегетации подсолнечника на глубокой плоскорезной и комбинированной обработках биологическая активность, по сравнению о контролем, уменьшается незначительно, а по мелким безотвальным она на 40-45$ ниже. Во второй половине вегетации активность минерализационнкх процессов по всем вариантам выравнивается и составляет от 8,4 до 10,9$.

Влияние способа обработки почвы на содетаание в ней подвиж-г ного фосфора и обменного калия. Установлено, что в результате' длительной бессменной обработки почвы плоскорезными орудиями слой почвы 0-10 см значительно богаче подвижным фосфором (15,016,0) по сравнению с контролем (12,1 мг/100 г почвы) Более четко эта тенденция выражена в слое 0-20 см.

Калийный режим при длительной обработке безотвальными орудиями подвержен таким же изменениям, как и фосфорный.

Исследования показали, что содержание подвижных форм фосфора и калия в пахотном слое под действием различных обработок в среднем не изменяется, происходит лишь перераспределение названных элементов по пахотному олоп.

Влияние способу основной обработки на содержание и запасы обпего гумуса в почве. Содержание гумуса, распределение его по профилю почвы зависят сочетания и взаимодействия факторов почвообразования! растительного покрова, деятельности микроорганизмов, ГЕдротврмических условий, химических и физико-химических показателей почвы, хозяйственной деятельности человека. Установлено, что потеря органического вещества из почвы происходит в результате как эрозионных шш других воздействий на почву (Васильев,Мамаев,1978; Бычихин,1982; Половицкий,русев,

1983 и др.), так и его биологического разложения (Шлкула.Нор-гунр1982; Чуйко и др.,1983). Одной из причин уменьшения запасов гумуса в пахотном слое почвы считают и его минерализацию в результате длительного применения глубокой вспашки (Выэгин,1973; Муха,1979; Никифоренко,1982; Палецкая, 1982;Картамшез, 1985).

Наши исследования показали, что после длительных (ротапдя севооборота)бессмешшх мелкой и глубокой плоскорезной, дисковой и комбинированной обработок слой 0-10 см оказался богача 1уму-сом по сравнению с контролем - вспашкой на 25-27 см.

Разница в содержании гумуса в' пахотном слое при плоскорэзннх и дисковой обработках была несущественной, в то время как при вспашке содержание гумуса в обрабатываемом слое было на'0,20-0,2615 меньше, чем на вариантах о безотвальными обработками..

Нами установлено также, что плоскорезная и комбинированная обработки способствуют увеличению содержания собственно тущсо— вых веществ в пахотном слое по сравнению о контролем. При отвальной и комбинированной обработках наибольшим содертанием собственно гумусовых веществ характеризуется слой 10-20 см, а при остальных обработках - слой 0-10 см, то есть сохраняется тенденция, присущая содержанию общего гумуса.

Существенные изменения по всем вариантам опыта' претерпевает детрит. Безотвальные обработки, особенно мелкие, приводят к увеличению содержания детрита в слое 0-30 см по сравнению о контролем. Дифференциация пахотного слоя по этому признаку такая не, как и по содержанию обшего гумуса и собственно гумусовых веществ.

ЗАСОРЁННОСТЬ почва И ПОСЕВОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА пга РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ

Литературные сведения о влиянии почвозащитных и минимальной обработок почвы на степень засорённости посевов противоречивы. Есть публикации (Максимеико,1яшекло,1981; Бенедачук,1984;Круть

и др.,1984; Подопригора.Вэрховский,1986) о том, что безотвальные обработки почвы приводят к усилении засорённости, особенно мелкие плоскорезные, а В.К.Чуйко (1980), Ф.Т.Мор1ун,Н.К.Шикула (1984) и другие исследователи утверждают обратное - вспашка приводит к увеличение засорённости по сравнении с безотвальными обработками.

В нашем стационарном полевом опыте потенциальная засорённость , ' 1 почвы была определена после пяти лет бессменной обработки безотвальными и отвальными орудиями. Установлено, что в результате длительной бесплужной обработки почвы потенциальная засорённость пахотного слоя (0-30 см) была в 1988 году на 20-25$ ниже (400-335 млн.), чем ш> вспашке (500 млн.шт/га).

Засорённость посевов подсолнечника была в целой незначительной (табл.3). Перед посевом внесён трефлан по 2 кг/га д.в.

Таблица 3

Засорённость посевов подсолнечника в зависимости от

способов основной обработки почвы,шт/м^ (1984-1988 гг.)

- Вариант

Без удобрений

Н40Р60К60

Всего :Из них :Маоса, :Всего :Из них

:много-

:много-

:летние

Масса, г

ВЬпашка на 25-27 см -контроль 15-12. 4.6 Ш2 Ъ1

3,8 2,0 10,2 5,6 1,4 14,8

Плоскореэная

обработка на

27-25 см ША 8.0

6,0 2,0 12,8 5,6 2,4 17,4

То же, на 12-13 см 54.2 11*2 28x4 17.5

9,6 7,2 28,4 11,6 6,6 30,8

Комбинированная обработка 1Л ШЛ ■ Ьй

4,0 2,6 15,2 5,4 2,8 20,9

Дискование на 12-13 см Ш. Ш>: 25.7

13,2 • 6,2 37,6 16,8 9,6 51,9

Примечание: числитель - перед первой междурядной обработкой

знаменатель - перед уборкой.

Перед первой междурядной обработкой четко прослеживается преимущество вспашки в борьбе как с малолетними, так и многолетними сорняками. Засорённость посевов по мелким безотвальным обработкам была в 2,0-2,5 раза выше, чем на контроло. По глубокой плоскорезной и комбинированной обработкам она находилась на уровне контроля и била практически одинаковой. К концу вегетации подсолнечника засорённость посевов уменьшалась, однако её характер по зарпантам обработки не изменялся.

ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ .ПОЧВЫ И ВНЕСЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА

РОСТ, РАЗВИТИЕ И УРОЯАЙНОСТЬ ПОДСОЛНЕЧНИКА

Наблюдения за динамикой роста растений подсолнечника проводили на десяти модельных растениях, закреплённых на каждом варианте опыта. Определяли: площадь третьего сверху листа, толщину стебля на 1/3 высоты от основания, высоту стебля, диаметр спелой корзинки.

До фазы двух пар настоящих листьев растения подсолнечника на изучаемых вариантах не отличались друг от друга. В период от образования корзинки до цветения происходит быстрый рост растений: нарастают высота, диаметр и облиственность стебля. На вариантах с мелкими бесплужными обработками все эти показатели в среднем за пять лет были меньше, чем на вспашке, при глубокой плоскорезной п комбинированной обработках - почти такими же, а в годы с недостаточным увлажнением превышали контроль.

Анализ данных об урожайности подсолнечника показывает её тесную корреляционную положительную зависимость от агрофизических и агрохимических показателей пахотного слоя почвы. За годы исследований (табл.4) опособы обработки почвы не оказывали существенного влияния на урожайность подсолнечника: на мелкой плоскорезной и дисковой обработках она была на 0,8-1,0 ц/га ниже, чем на вспашке, а на глубокой плоскорезной обработке -

. Таблица 4

Урсжайяозть подсолнечника в зависимости от способа обработки' почвы и внесения удобрений, и/та

Вариант : (фактор А ) : Способ внесения : удобрений (фактор В): 1984 г.| 1985 г.; 1986 г.| 1987 г.| 1988 г.| Средняя

Вспашка на Без удобрений 20,2 20,8 19,2 21,8 17,6 • 19,9

глубину 25-27 см-контроль Оснозное 25,4 24,6 23,5 24,8 21,1 23,9

Поверхностное 24,4 23,8 22,9 25,0 _ 23,0 23,9

Плоскорезная Без удобрений 23,2 21,4 19,9 21,7 ' 19,4 21,1

обработка на 25-27 см Основное 26,7 . 24,6 24,4 24,7 23,2 24,2

Поверхностное 24,5 24,8 23,4 25,6 24,7 24,4

То яе, Без удобрений 23,6 16,6 17,3 18,4 18 ,'8 18,9

на 12-13 см Основное 26,0 22,9 23,8 24,9 ' 21,8 23,9

Поверхностное 24,8 23,5 21,4 25,5 23,9 . 23,5

Комбинированная Без удобрений 21,6 16,8 19,0 21,1 17,9 19,3

обработка Основное 25,4 24,1 23,6 24,4 20,3 23,8

Поверхностное 25,0 24,8 21,7 24,8 23,3 23,9

Дискование на Без удобрений 22,0 19,2 17,9 19,0 17,3 19,1

12-13 см Основное 23,7 23,7 20,3 24,6 21,0 23,1

Поверхностное 23,4 23,4 19,3 23,7 21,6 22,5

НСР05: общ. 1.5 1.5 2,8 1,6 2,4

А 0,9 0,9 1.6 0,9 -

В 0,7 0,7 1,2 0,7 1,0

со

на 1,2 ц/га выше.

Эффективность удобре1Шй при внесении под основную обработку в засушливые годы выше, чем при поверхностном, в остальные годн-наоборот.

Способы обработки почвы не оказали существенного влияния на качество семян подсолнечника.

экономическая эффективность способов основной обработки почвы под подсолнечник и результаты производственной проверки

Литературные данные свидетельствуют,'что бесплузшач обработка почвы повышает производительность труда, существенно уменьшает расход горючего л.пролзводстаэнные затраты (Братенко.Безуглый, 1975; Кондратюк и др.,1976; Моргун п др.,1983).

При определении, экономической эф^октавноота исслодуомых способов обработки почвы под подсолнечник нага рассчитаны прямые эксплуатационные затраты .на основании норм п расценок,принятых в учхозе "Коммугагат" ХГАУ, амортизацию и затраты на текуядй ремонт исчисляли по принятым нормам, стоимооть осповной продукции-по государственным закупочным ценам.

Основные показатели эконоьлчоскоЗ эффективности - условный чистый доход от вложений п рентабельность определят в расчете на I га севооборотной площади.

Полученные в результате расчетов данные свидетельствуют о тем' (табл.5), что глубокая плоскорезная обработка почвы под подсолнечник в зерно-паро-пропашпом севообороте обеспечивает более высокий экономический эффект, чем остальные изучаемые способы обработки. Прямые затраты были на 2,81 руб./га меньше, чем при вспашке. Еде менее энергоёмкие были мелкая плоскорезная л дисковая обработки. Стоимость валовой продукции на варианте с плоскорезной обработкой Превышает контроль на 39 руб./га, пр! себестоимости на О,СО руб./ц ниже, чем на контроле.

Таблица 5

Эконсикчеокая эффективность выращивания подсолнечника в зависимости от способа основной обработки почвы Опытное поле ХГАУ, 1984-1988 гг.

Вариант

:Уро- :Стои- '.Прямые затра-:Себе-:Услов-:Рента-:хай- :ыость :ты, руб./га :огои-:ный :бель-

:ность, :уро- :---—--:мость:чистый:ность,

: ц/га :жая, :всего:на обра-!се- :доход,: % : груб/га: гботку :мян, :руб/га: : почвы :руб./Ц'

Вспашка на 25-27 си-контроль 19,9 597 195,3 6,00 9,81 401,7 205,6

Плоскорезная обработка на 25-27 см 21,2 636 192,5 3,20 9,08 443,2 230,0

То же, на 12-13 ом 18,9 567 191,3 2,00 10,12 375,1 196,4

Комбинированная обработка 19,7 591 197,7 8,40 10,04 393,3 198,9

Дискование иа 12-13 см 19,1 573 191,6 2,30 10,03 381,4 199,1

При плоокорезной глубокой обработке почвы выход продукции на отработанный человеко-чао увеличивается на 0,39 руб., а расход горюче-смазочных материалов уменьшается на 0,55 руб./га по сравнению с контролем.

Производственная проверка подтвердила высокую экономическую эффективность глубокой плоокорезной обработки почвы под подсолнечник. Так, в колхозе имени Крупской Белопальского района Сумской области в среднем за два года прибавка урожая составила 2,2 ц/га (10,9£ к контролю), экономический аффект - 78,5 руб/га, а на обьём внедрения 90 га - 7065 рублей. В совхозе "Берако-кий" Первомайского района Харьковской области объём внедрения составил 150 га, прибавка урожая -2,5 ц/га, экономический эффект - 87,5 руб./га, а.на вою площадь внедрения - 13125 рублей,-

Таиш образом, глубокая плоскореаная обработка почвы - надёжный прайм повышения урожайности подсолнечника на чернозёмных

почвах юго-восточной чаоти Лесостепи Украины.

ВЫВОДЫ

1. Пятилетние исследования (1984-1988 гг.) способов основной обработки почвы под подсолнечник на чернозёме типичном юго-восточной Лесостепи Украины показали,что бессменные глубокие и мелкие безотвальные обработки,проводимые плоскорезом или дисковой бороной,по-разному влияют на элементы плодородия почвы, рост, развитие и урожайность подсолнечника.

2. Длительное применение бесплужных обработок под всо культуры севооборота способствует зачетпоцу увеличении плотности сло-

, жения почвы по сравнению со вспапкой. При плоскорезной обработке на глубину 25-27 и 12-13 ом под подсолнечник она составляла соответственно 1,21-1,27 п 1,26-1,31 г/см3, дисковой - 1,29-. 1,35, а по вспашке на 25-27 см - 1,17-1,27 г/си3.

3. Глубокая плоскорезная обработка пэ приводила к сугаствоп-па изменениям сквагпосга почта, галглл плоокорезная п дзсковгя обработки заметно уквньсаля оЗ.

4. Бессменная мелкая безотвальная обработка почва проводит к некоторое увеличению структурности пахотного слоя и повеот-нию водопрочностп структурных агрегатов по сравнению со вспазксй.

5. Плоскорезная и даокозая обработка на глубину 12-13 см уменьпалп запаси доступной влага в полутораметровом слое в на-чачышй период вегетации подсолнечника в среднем за годы исследований на 17-20 мм. В нормальные по увлажнению н особенно в засушливые годи эти способы обработай почва способствовала сохранению влага в корнаобатаакоМ слоа п увеличению ёо запасов па 30-40 151.

6. Бессменная безотвальная обработка почвы сшиаот активность биологических процессовпахотном слое: по полкой плоско-резпоЗ и дисковой - на 40-45;?, по глубокой плоскорвзноЯ п комби-. нированноЭ в севообороте- на 8-I0i? по сравнению со вспглг.ой.

7. Вое изученные способы безотвальной обработки почвы приводят к дифференциации пахотного слоя по содержанию подвижных форм питательных веществ о увеличением юс в слое 0-10 см на 4-8 мг на 100 г почвы по фосфору и калию и на 0 ,5-1,5 мг - по нитратам с соответствующим уменьшением их в нижней части пахотного слоя.

8. Глубокая и мелкая безотвальные и комбинированная обработки почвы через восемь лет после закладки опыта пршели к увеличению содержания гумуса в пахотном'слое на 0,2% по сравнению с исходным его количеством. При вспашке на 25-27 см его содержание уменьшилось с 4,95 до 4,83$. Следовательно, шнерализацион-ные-процессы при вспашке протекают более интенсивно, чем при безотвальных обработках.

9. Бессменные безотвальные и комбинированная обработки уменьшили потенциальную засорённость почвы семенами сорняков на 2025?', но привели к увеличению в 2,0-2,5 раза засорённости noce- . bob подсолнечника корнеотпрысковыми сорняками.

10. Глубокая плоскореэная и комбинированная обработки на оказали существенного влияния на высоту растений, толщину стебля, площадь листьев, диаметр корзинки и урожайность подсолнечника

по сравнению со вспашкой. Мелкая плоскорэзная и дисковая обработки на фойе без удобрений привели к уменьшению как биометрических показателей, так и урожайности, а при внесении удобрений эти показатели были на уровне контроля,

11. Удобрения в дозе ^о^^бО под подсолнечник повышали его урожайность на 10-13$ на всех вариантах опыта. При этом эффективность внесения удобрений под основную обработку в засушливые годы значительно вше, чем при поверхностном внесении осенью,

•в ооталыше годы - наоборот.

12. Качество оеыян подсолнечника мало зависит от способа основной обработки почвы. Отмечено лишь незначительное увеличение

лузжистости и содержания жира' и уменьшение содержания сирого протеина при безотвальной обработке по сравнению со вспашкой.

13. Корреляционно-регрессионный анализ экспериментальных данных показал,что снижение урожайности подсолнечника при мелкой плоскорезной и дисковой обработках объясняется увеличением как плотности сложения почвы в пехотном слое,так и засорённости посевов. Не оказало влияния на урожайность увеличение оодерг жания гумуса в пахотном слое при безотвальных обработках.

14. Глубокая плоскорезная обработка почвы под подсолнечник, обеспечивает наиболее высокий чистый доход о одного гектара -443,2 руб.,а вспашка на 25-27 см и комбинированная обработка -401,7 и 393,3 руб.соответственно .Наиболее высокий уровень рентабельности (230$) получен' при проведении под подсолнечник глубокой плоокорезной обработка, несколько ниже (205,6$) -при вспашке.

15. Производственная проверка в течете двух лет в условиях Харьковской и Сумокой областей подтвердила высокую эффективность применения плоскорезной обработки почвы на глубину 2527 см под подсолнечник. В совхозе "Берекский" Первомайского района Харьковской области прибавка урожая по сравнению со вспашкой составила 2,5 ц/га, а чистый доход о гектара -

87,5 руб., в колхозе им.Крупспой Болопольского района Сумокой облаоти - 2,2 ц/га и 78,5 руб ./га.

прдаозшия прсизводсову

В полевых севооборотах юго-восточной части Лесостепи Украины на чернозёме типичном основную обработку почвы под подсолнечник целесообразно проводить о помояьп плоскореза на глубину 25-27 см, как почвозащитную п опбргосберогакцув.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБДИКОРАННЫХ ПО ТШ ДИССЕРТАЦИИ

I. Заяц А.Н.,Недбаев В.Н.Дазвта H.A. Водяо$изичеокив и агро,-химичеокив свойства чернозёма типичного в зависимости от спосо-

da основной обработки почвы // Повышение эффективности использования удобрений н плодородия почв в Украинской СОР: Тез.докл. конф,- Харьков, 1985,- 0.163.

2. Заяц А.Н.,1Уленок Н.Д,.Недбаев В.Н. Роль безотвальной обработки почвы в защите земель от эрозии и охране окружающей" ореды // Философские и социальные вопросы экологии.- Харьков, 1985.- 0. X69-171.

3. Недбавв В.Н. Динамика подвижных форм питательных веществ

в почве в зависимости от. способов её основной обработки под подсолнечник // Вклад молодых ученых Украины в интенсификацию с.-х. производства: Тез.докл.2-й науч.-произв.конф. молодых ученых и специалистов.- Харьков, 1986.- 0. 201.

4. Заяц А.Н. ,Казюта Н.А.,Недбаев В.Н. Эффективность мелкой заделки минеральных удобрений под яровые культуры при отвальных и безотвальных обработках на чернозёме типичном // Тез.докл. 2-го съезда почвоведов и агрохимиков УССР.- Харьков,1986.-С,172.

5. Недбавв В.Н. Эффективность способов внесения удобрений и обработки почвы под подсолнечник // Особенности агротехники полевых культур в условиях левобережной Лесостепи УССР: Сб.науч. тр./ Харьк. о.-х. ин-т,- Харьков,1986.- Т.320.- С. 47-51.

6. Ыедбаев В.Н. Урожайность и качество семян подсолнечника в зависимости от опособов основной обработки почвы в условиях Харьковской области // Интенсивные технологии возделивания полевых культур: Сб.науч.тр./ Харьк. с.-х. ин-т.- Харьков,1987.-С.25-27.

7. Заяц А.Н.,Казюта Н,А.,Недбаев В.Н. Эффективность безотвальных способов основной обработки почвы под яровые кулыури на чернозёме типичном левобережной Лесостепи УССР // Плодородие почвы в интенсивном земледелии: Тез.докл.-Волгоград,1988.-

С.155-157.

е. Недбаев В.Н. Влияние опособов обработки почвы на засорённость посевов, урожайность и качество оемян подсолнечника в условиях юго-восточной Лесостепи УССР // Особенности интенсивных пршмов земледелия: Сб.науч.тр./ Харьк. о.-х. ин-т.- Харьков, 1989.- С. 25-31.

9. Недбаев В.Н. Взаимосвязь физичооких, агрохишчеоких овойств чернозёма типичного, урожайности подсолнечника о погодными условиями и способами обработки // Тез .докл.3-го съезда "