Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность способов и глубины обработки почвы, сидератов и минеральных удобрений при возделывании подсолнечника на силос в условиях Центрального Черноземья

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Эффективность способов и глубины обработки почвы, сидератов и минеральных удобрений при возделывании подсолнечника на силос в условиях Центрального Черноземья"

003472089

На правах рукописи

ЗЕЛЕНИН Андрей Валентинович

Эффективнсют^шособов и глубины обработки почвы, сидератов / минеральных удобрений при возделывании подсолнечншЦла силос в условиях Центрального Черноземья

06.01.01 - общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Курск-2009

003472089

Работа выполнена на кафедре земледелия ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И.Иванова» и на поле СХПК «Дружба» Мантуровского района Курской области

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Беседин Н.В.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Акименко A.C. доктор сельскохозяйственных наук, профессор Лазарев В.И.

Ведущая организация: Белгородская государственная сельскохозяйственная академия

Защита состоится « 200_£_ г. часов на заседа-

нии диссертационного совета Д 006.016.01 при Всероссийском НИИ земледелия и защиты почв от эрозии по адресу: 305021, г. Курск, ул. К.Маркса, 706.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского НИИ земледелия и защиты почв от эрозии (ВНИИЗ и ЗПЭ)

Автореферат разослан и размещен на официальном сайте Всероссийского НИИ земледелия и защиты почв от эрозии http: //www.vnizem.k46.ru в сети Интернет « к » мвх 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук,

MJO. Деггева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Подсолнечник является одной из важнейших масличных, технических и кормовых культур. С его введением в сельскохозяйственное производство растет потребление в качестве продукта питания ценнейшего растительного масла, повышается эффективность растениеводства, улучшается кормовая база для животноводства.

По сравнению с наиболее распространенной кормовой культурой подсолнечник менее требователен к теплу, что позволяет получать значительно раньше ценный сочный корм для животноводства.

Но внедрение этой культуры в сельскохозяйственное производство имеет и отрицательные стороны. Всего, что дает положительного подсолнечник, в настоящих условиях, можно достичь лишь при интенсификации его производства включающей увеличение применения минеральных удобрений, увеличение количества и глубины обработки почвы. Это в свою очередь усиливает деградацию почв. Происходит ухудшение свойств почвы, снижается содержание в ней гумуса, уменьшается урожайность сельскохозяйственных культур в т.ч. и подсолнечника. Это происходит потому, что технология возделывания его энергоемка, несовершенна. Она содержит в своем составе много трудоемких и малоэффективных приемов, таких как основная обработка почвы, использование в большом количестве минеральных удобрений и недооценка применения удобрений растительного происхождения - сидератов.

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы было изучить и разработать менее энергоемкие и более эффективные технологические приемы, уменьшить затраты и повысить производительность технологий возделывания подсолнечника на силос в условиях Центрального Черноземья.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучить возможность уменьшения глубины основной обработки почвы с 25-27 до 10-12 см и предложить производству более эффективную технологию обработки почвы при возделывании подсолнечника.

2. Определить экономическую эффективность уменьшения норм внесения минеральных удобрений, без снижения урожайности зеленой массы подсолнечника при возделывании его на силос.

3. Разработать приемы альтернативные минеральным удобрениям и частично заменить элементы питания заводского происхождения на элементы питания растительные.

4. Показать влияние изучаемых приемов на почвенные условия, рост, развитие и урожайность подсолнечника и дать им экономическую и энергетическую оценку.

Личный вклад автора состоит в разработке им рабочей гипотезы и программы исследований, проведении полевых и лабораторных опытов, обобщении результатов исследований, формировании отчета, защищаемых положений, выводов и предложений производству.

Научная новизна работы. Впервые для условий Центрального Черноземья доказано:

1) возможность уменьшения глубины основной обработки почвы с 25-27 до 10-12 см;

2) нецелесообразность высоких норм внесения минеральных удобрений (более 60 кг действующего вещества на 1 га азота, фосфора и калия) при возделывании подсолнечника в системе сидератов.

Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные приемы не ухудшают условия роста и развития подсолнечника, повышают урожайность зеленой массы, экономическую и энергетическую эффективность его, т.е. способствуют увеличению производства продукции и уменьшает энергоемкость ее возделывания.

Апробация работы. Работа широко апробирована. Основные положения и результаты докладывалась на научно-практических конференциях преподавателей, студентов и аспирантов Курской и Белгородской сельскохозяйственных академий, на совещаниях руководителей и специалистов хозяйств Белгородской и Брянской областей и др.

Защищаемые положения:

1. Уменьшение глубины рыхления почвы с 25-27 до 10-12 см не снижает урожайности зеленой массы подсолнечника.

2. Уменьшение доз внесения минеральных удобрений со 120 до 60 кг действующего вещества на 1 га (азота, фосфора и калия) не снижает урожайности зеленой массы подсолнечника при возделывании его в системе сидеральных культур.

3. Возделывание промежуточных сидеральных культур улучшает условия роста подсолнечника и повышает урожайность зеленой массы его (+2,1; +4,0 т/га).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация написана на русском языке. Изложена на 102 страницах компьютерной верстки, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, содержит 37 таблиц. Список использованной литературы включает 142 источника, в т.ч. 11 иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Программа, методика и условия проведения исследований

Исследования проведены на кафедре земледелия (теоретическая часть) и на поле СХПК «Дружба» Мантуровского района Курской области на черноземах слабовыщелоченных, среднесуглинистого состава. Содержание гумуса (по Тюрину) в почве 5,3 %, рН солевой вытяжки 6,3, содержание подвижного фосфора 83, а обменного калия 110 мг/кг почвы, степень насыщенности почв основаниями 93 %.

Повторность опыта трехкратная, посевная площадь делянки 168 м2, учетной 112 м2. Размещение делянок систематическое.

Схема опыта представлена в таблице 1.

1. Схема опыта

К« вар. Основная обработка почвы под культуры Фон удобренности Наличие сидератов

клевер 2 г. жизни на 2 укоса яровая пшеница подсолнечник

1 2 3 4 5 6

1. - Б.О. 20-22 см Б.О. 25-27 см 1 -

2. - О.О. 20-22 см О.О. 25-27 см 1 -

3. - О.О. 20-22 см О.О. 10-12 см 1 -

4. - О.О. 20-22 см О.О. 10-12 см 0,5 -

5. - О.О. 20-22 см О.О. 10-12 см 0,5 +

6. - О.О. 20-22 см О.О. 10-12 см 1,5 +

7. - О.О. 20-22 см О.О. 10-12 см 1,5 -

8. - О.О. 20-22 см Б.О. 10-12 см 1,5 -

9. - О.О. 20-22 см Б.О. 10-12 см 1,5 +

10 - О.О. 20-22 см Б.О. 10-12 см 0,5 +

11. - О.О. 20-22 см Б.О. 10-12 см 0,5 -

12. - О.О. 10-12 см Б.О. 10-12 см 0,5

Примечания:

1. Отвальная обработка (О.О.) на глубину 20-22 и 25-27 см проведена плугом, ПЛН-5-35, а на глубину 10-12 см лемешным лущильником JIH-10-25.

2. Безотвальная обработка (Б.О.) на глубину 20-22 и 25-27 см проведена плоскорезом КПГ-2,5, а на глубину 10-12 см дисковой бороной БДТ-7.

3. Фон удобренности 1 = N120, Р120, Кш кг действующего вещества па 1 га.

4. Глубина обработки, см. цифры под наименованием обработки.

5. «+» - сидераты только под подсолнечник; «+, +, +» - сидераты под все культуры звена севооборота.

6. Опыт проводится на гербицидном фоне.

7. Место проведения (кафедра земледелия КГСХА) и СХПК «Дружба».

8. По данной схеме изучали влияние названных приемов возделывания кукурузы на силос (Куркин A.M.), сахарной свеклы (Олейников И.В.) и кормовой свеклы (Шумаков В.А.)

В процессе исследований выполнялись следующие учеты и наблюдения:

1. Влажность почвы определяли термостатно-весовым методом до глубины 100 см по слоям 0-10, 10-20,20-30, 30-50, 50-70, 70-100 см.

2. Плотность - методом режущего кольца до глубины 30 см (Доспехов и др., 1987).

3. Структуру почвы - путем отбора почвенных образцов по слоям 010; 10-20; 20-40 см, с последующим просеиванием через набор сит по методу Н.И. Савинова (Доспехов и др., 1987).

4. Питательный режим почвы. Отбирали почвенные образцы на глубину до 40 см по слоям: 0-10; 10-20; 20-40 см по вариантам в двух несмежных повторениях. Сроки отбора - посев, уборка. Средний образец отбирали из пяти индивидуальных проб, расположенных по средине делянки на равном удалении друг от друга. Анализ почвы проводили по следующим показателям: минеральный азот (щелочногидролизуемый) по методу ЦИНАО ГОСТ 26488-85, подвижный фосфор и обменный калий по Чирикову ГОСТ 26204-91.

5. Перед уборкой в растительных образцах определяли: азот (ГОСТ 13496.4-93), фосфор (ГОСТ Р. 51420-99), калий (ГОСТ 30504-97). Растительные образцы отбирали в тех же точках и по тем же вариантам, по которым вели наблюдение за содержанием подвижных питательных элементов в почве.

6. Фенологические наблюдения визуально по всем вариантам опыта в двух несмежных повторениях.

7. Засоренность посевов учитывали на постоянных площадках размером 1,0 м2 в два срока в двух повторениях количественно-весовым методом (Доспехов и др., 1987).

8. Поражение растений болезнями определяли визуально, при осмотре 20 растений по диагонали делянки.

9. Математическую обработку проводили методом дисперсионного анализа (Доспехов и др., 1987).

Агротехника подсолнечника в опыте (кроме изучаемых вариантов) была общепринятой, соответствовала зональным рекомендациям.

Почвенные и погодные условия были типичны для зоны.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Формирование густоты посева подсолнечника под влиянием способов обработки почвы, удобрений и промежуточных сидеральных культур

Отвальная обработка почвы незначительно, но все-таки увеличила число всходов подсолнечника на 0,5-0,9 шт. на 1 пог. м. Это обусловило увеличение, в среднем за 3 года, густоты стояния подсолнечника на 4,3 тыс. растений на 1 га к уборке.

Уменьшение глубины рыхления с 25-27 до 10-12 см не уменьшило количество всходов и густоту стояния растений подсолнечника к периоду уборки. В среднем за 3 года (2003-2005) эти показатели были выше, чем на контроле соответственно, на 0,4 всхода на 1 п.м. и на 2,9 тыс. растений на 1 гектар (табл. 2 и 4).

Изменение доз минеральных удобрений от 120 кг/га д.в. каждого элемента питания, как в меньшую, так и в большую сторону практически не влияло на число всходов и густоту подсолнечника.

Действие промежуточных сидеральных культур было более эффективно. На фоне отвальном оно увеличило на 0,2-0,3, а на безотвальном на 0,3-0,5 всхода на 1 пог. м.

Наибольшее количество всходов (8,4) было получено при систематическом возделывании промежуточных культур (вар. 12, табл. 2). Однако это не привело к увеличеншо числа растений подсолнечника к уборке.

Средняя наибольшая масса одного растения подсолнечника к периоду уборки в среднем за 3 года получена на отвальном фоне. Превышение составило 40 г по сравнению со средней массой на безотвальном фоне. Уменьшение глубины рыхления с 25-27 до 10-12 см не влияло на среднюю массу подсолнечника.

Изменение доз минеральных удобрений со 120 кг/га действующего вещества каждого элемента в меньшую сторону уменьшало, а

в большую - увеличивало массу одного растения подсолнечника при возделывании его без промежуточных сидеральных культур.

2. Влияние способов основной обработки почвы, сидератов

и удобрений на всхожесть семян подсолнечника биологическую _активность и плотность почвы, 2003-2005 гг._

Основная обработка почвы под культуры Фон Наличие сиде дера ра-тов Кол-во Биологическая Плотность почвы в слое 0-30 см, г/см3

№ вар. клевер 2 г. жизни на 2 укоса яровая пшеница подсолнечник удоб-ренно-сти всходов шт.на 1 п.м активность почвы, через 60 дней, % слой 0-30 в период всходов перед уборкой

1. - Б.О. 20-22 см Б.О. 25-27 см 1 - 7,3 36,4 1,27 1,28

2. - О.О. 20-22 см О.О. 25-27 см 1 - 7,7 36,8 1,25 1,27

3. - О.О. 20-22 см О.О. 10-12 см 1 - 8,1 36,7 1,24 1,27

4. - О.О. 20-22 см О.О. 10-12 см 0,5 - 8Д 36,7 1,25 1,27

5. - О.О. 20-22 см О.О. 10-12 см 0,5 + 8,3 37,2 1,24 1,25

6. - О.О. 20-22 см О.О. 10-12 см 1,5 + 8,2 37,5 1,23 1,25

7. - О.О. 20-22 см О.О. 10-12 см 1,5 - 8,0 36,7 1,25 1,27

8. - О.О. 20-22 см Б.О. 10-12 см 1,5 - 7Д 36,7 1,26 1,27

9. - О.О. 20-22 см Б.О. 10-12 см 1,5 + 7,6 37,3 1,23 1,25

10 - О.О. 20-22 см Б.О. 10-12 см 0,5 + 7,8 37,1 1,23 1,25

11. - О.О. 20-22 см Б.О. 10-12 см 0,5 - 7,3 35,6 1,25 1,27

12. - О.О. 10-12 см Б.О. 10-12 см 0,5 + 8,4 38,0 1,21 1,25

НСРоз 0,1-0,3 0,8-1,5 0,2-0,3 0,2-0,3

При возделывании подсолнечника на фоне применения промежуточных сидеральных культур, как снижение доз минеральных удобрений, так и увеличение способствовало увеличению средней массы одного растения подсолнечника. Причем с увеличением дозы минеральных удобрений это увеличение было более существенно.

Влияние минеральных удобрений, сидератов, способов и глубины обработки почвы на условия роста подсолнечника

Плотность почвы

Плотность почвы мы изучали в слоях 0-10 и 0-30 см в период всходов и перед уборкой во все годы исследования.

В период всходов изучаемые варианты, незначительно влияли на плотность почвы как в слое 0-10, так и в слое 0-30 см, как в среднем за 3 года исследования, так и в каждом отдельном году. Это в первую очередь относится к способам и глубине обработки почвы и дозам внесения минеральных удобрений. Действие промежуточных сидеральных культур было более заметно. Здесь плотность почвы уже в весенний период на отвальном фоне уменьшилась на 0,02, а на безотвальном на 0,03-0,04 г/см3. Наименьшая плотность почвы наблюдалась на варианте систематического возделывания промежуточных сидеральных культур (вар. 12). Здесь она в среднем за 3 года исследований в слое 0-30 см (контроль) была равна 1,27 г/см3, а на варианте систематического мелкого рыхления всего 1,21 г/см3, т.е. уменьшилась на 0,06 г/см3.

За период вегетации плотность почвы изменялась незначительно. В период уборки подсолнечника, в слое 0-10 см, в среднем за 3 года исследований плотность почвы на отвальном фоне уменьшилась на 0,01 г/см3. На такую же величину увеличилась плотность почвы при снижении глубины рыхления до 10-12 см и при снижении дозы удобрений в два раза. Возделывание сидеральных промежуточных культур снижало плотность почвы в слое почвы 0-30 см в период уборки на 0,020,03 г/см3.

Погодные условия также влияли на плотность почвы. Наименьшая она была в наиболее обеспеченном осадками и теплом 2004, а наибольшая в менее благоприятном 2003 году.

Биологическая активность почвы

Биологическую активность мы определяли методом аппликации по интенсивности разложения льняного полотна в слое 0-30 см, через 30 и 60 дней после закладки полотна в почву.

Биологическую активность почвы через 30 дней после начала эксперимента была на 0,1 % выше на отвальном фоне, уменьшение глубины рыхления с 25-27 до 10-12 см уменьшило величину ее на 0,1 %. Уменьшение доз минеральных удобрений в 2 раза уменьшило биологическую активность на 0,1 %, а увеличение количества их в 1,5 раза увеличило биологическую активность почвы на 0,2 %.

Использование промежуточных сидеральных культур на обоих фонах увеличивало биологическую активность почвы на 0,2 %. Наибольшая величина биологической активности при первом сроке определения ее наблюдалась при систематическом использовании промежуточных культур.

Через 60 дней биологическая активность почвы на всех вариантах опыта увеличилась в два и более раза, но закономерность ее распределения по вариантам сохранилась прежняя.

Наиболее действенным фактором и в этот срок оставалось возделывание промежуточных сидеральных культур.

Влияние способов и глубины обработки почвы, минеральных удобрений и сидератов на факторы роста и развития подсолнечника

Усвояемая влага

Запасы усвояемой влаги мы изучали в слое 1,0 м термостатно-весовым методом в период всходов и в период уборки подсолнечника на силос.

В среднем за 2003-2005 гг. запасы усвояемой влаги в 0-30 см слое почвы в период всходов на безотвальном фоне были больше на 2,1 мм чем по вспашке. Уменьшение глубины рыхления с 25-27 см до 10-12 см не приводило к уменьшению запасов влаги в почве. Изменение доз минеральных удобрений, как в меньшую, так и в большую сторону практически не влияло на количество усвояемой влаги в почве. Возделывание промежуточных сидеральных культур на отвальном фоне увеличило запасы усвояемой влаги в почве на 1,9-2,3 мм, а безотвальном соответственно на 3,0-4,0 (табл. 3).

В слое 0-100 см в период всходов подсолнечника распределение влаги в почве по вариантам опыта было аналогичным распределению ее

в слое 0-30 см лишь на более высоком уровне и с большим разрывом количества ее по вариантам опыта. Например, на безотвальном фоне количество влаги по сравнению с отвальным различалось уже не на 2,1 мм, а на 12,0 мм и т.п.

К периоду уборки большую корректировку в запасах усвояемой влага в почве внес урожай зеленой массы подсолнечника. Получалось иногда так, что где в весенний период влаги в почве было больше, к периоду уборки количество ее стало равно или даже меньше. Очевидно это действие урожая - больший урожай забрал больше влаги. В целом же характер распределения количества усвояемой влаги в почве в период уборки, как в слое 0-30, так и в слое 0-100 см сохранился прежним, но на более низком уровне. На вариантах с возделыванием промежуточных сидеральпых культур запасы усвояемой влаги к периоду уборки подсолнечника уменьшились, но это действие урожая.

Элементы минерального питания

В своих исследованиях мы изучали содержание в почве щелочно-гидролизуемого азота, подвижного фосфора и обменного калия в период посева и уборки подсолнечника в слоях почвы 0-20 и 20-40 см.

Щелочногидролизуемый азот. Количество щелочногидролизуемого азота в слое почвы 0-20 см в период уборки урожая изменялось незначительно. На безотвальном фоне обработки почвы в среднем за 3 года количество его было больше, чем на отвальном, на 2,4 мг/кг почвы.

Возделывание промежуточных сидеральных культур уменьшило содержание гидролизуемого азота в почве на всех вариантах примерно на 2 мг/кг почвы. Это есть следствие большего урожая.

В слое почвы 0-40 см количество щелочногидролизуемого азота в почве было меньше чем в слое 0-20 см, но характер распределения его сохранился прежним. Изменение количества щелочногидролизуемого азота в каждом отдельном году и в среднем за 3 года исследования было практически одинаковым.

Подвижный фосфор и обменный калий. Изменение содержания подвижного фосфора и обменного калия в почве в слоях 0-20 и 20-40 см было аналогичным изменению щелочногидролизуемого азота. Этих элементов питания было больше на фоне безотвальной обработки почвы и несколько меньшим на вариантах с промежуточными сидеральными культурами. Но и здесь это опосредованное действие изучаемых факторов через урожай подсолнечника.

Фитосанитарное состояние подсолнечника в зависимости от способов и глубины обработки почвы, минеральных удобрений и сидератов

Засоренность подсолнечника

Засоренность посевов подсолнечника мы определяли количественно-весовым методом с помощью рамки размером 1,0 м х 1,0 м в период всходов и перед уборкой подсолнечника. В начале вегетации, в период всходов число сорняков в посевах подсолнечника возделываемого на безотвальном фоне, в среднем за 3 года (2003-2005 гг.) была на 16,7 % больше, чем засоренность на отвальном фоне.

3. Влияние способов основной обработки почвы, сидератов и удобрений на засоренность посевов, количество доступной влаги в почве, _поражаемость растений, 2003-2005 гг. _

№ вар Основная обработка почвы под культуры Фон удобренности Наличие сидератов Гнили прикорневая + корзиночная Засоренность, шт/м2 Цветков заразихи, шт на1 растение Доступная влага, в слое 0-100 см, мм

клевер 2 г. жизни на 2 укоса яровая пшеница подсолнечник в период всходов перед уборкой в период всходов перед уборкой

1 2 3 4 5 б 7 8 9 10 11 12

1. - Б.О. 20-22 см Б.О. 25-27 см 1 - 14,2 42 16 0,9 227,0 32,1

2. - О.О. 20-22 см О.О. 25-27 см 1 - 12,7 35 12 0,7 215,0 29,0

3. - О.О. 20-22 см О.О. 10-12 см 1 - 12,5 33 12 0,5 216,0 29,2

4. - О.О. 20-22 см О.О. 10-12 см 0,5 - 12,9 33 12 0,5 215,9 29,0

5. - О.О. 20-22 см О.О. 10-12 см 0,5 + 11,4 31 10 0,3 220,3 24,3

6. - О.О. 20-22 см О.О. 10-12 см 1,5 + 11,6 31 10 0,4 221,0 24,4

7. - О.О. 20-22 см О.О. 10-12 см 1.5 12,3 34 12 0,6 215,1 28,0

Продолжение таблицы 3

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

8. - о.о. 20-22 см Б.О. 10-12 см 1,5 - 12,6 37 14 0,6 215,7 28,8

9. - О.О. 20-22 см Б.О. 10-12 см 1,5 + 11,6 33 11 0,6 225,3 24,7

10 - О.О. 20-22 см Б.О. 10-12 см 0,5 + 11Д 33 10 0,5 227,1 24,5

11 - О.О. 20-22 см Б.О. 10-12 см 0,5 - 12,5 35 14 0,8 220,3 26,9

12 - О.О. 10-12 см Б.О. 10-12 см 0,5 + 10,3 31 10 0,2 226,4 22,0

НСР05 0,7-0,9 0,5-2,0 1,1-1,8 0,1 1,6-2,3 1,1-2,0

Уменьшение глубины рыхления с 25-27 до 10-12 см снижало засоренность посевов только на 5,7%. Изменение доз минеральных удобрений практически не влияло на засоренность подсолнечника. Невысокой была эффективность возделывания промежуточных сидератов в борьбе с сорняками. Здесь, по сравнению с засоренностью на отвальном фоне число сорняков уменьшилось на 4 шт. на 1 м2или 11,4%, а по сравнению с засоренностью на безотвальном фоне число сорняков уменьшилось на 11 штук или на 26,2%. Так изменялась засоренность в среднем за 3 года исследований. В пределах каждого года в отдельности засоренность посевов изменялась аналогично.

Преобладающими видами сорняков были мышей сизый, марь белая, осот полевой, бодяк полевой. Наблюдалась на посевах подсолнечника и заразиха подсолнечниковая, но каких-либо закономерностей в распространении ее по вариантам опыта не наблюдалось.

За период вегетации, к уборке подсолнечника, число сорняков уменьшилось в 2,5-3,0 раз. Однако распределение сорняков по вариантам опыта осталось аналогичным распределению в начале вегетации.

Болезни подсолнечника

Посевы подсолнечника в годы исследований поражались белой прикорневой гнилью и белой корзиночной гнилью. Однако существенных различий в распространении этих болезней по вариантам опыта не наблюдалось.

Влияние способов и глубины основной обработки почвы,

доз удобрений и сидератов на эффективность возделывания подсолнечника на силос

В понятие эффективности возделывания любой культуры, в т.ч. и подсолнечника, мы вкладываем величину урожайности, экономическую, энергетическую и биоэнергетическую эффективность.

Урожайность силосной массы подсолнечника

Урожайность силосной массы подсолнечника незначительно изменялась по годам исследования. В оптимально прохладном и наиболее обеспеченном осадками 2004 году урожайность силосной массы подсолнечника занимала промежуточное положение - 41,9 т/га. В наиболее жарком и хорошо обеспеченном осадками 2005 году урожайность силосной массы подсолнечника было наибольшей - 44,1 шт/га; в менее обеспеченном осадками и прохладном 2003 году урожайность силосной массы подсолнечника была наименьшей - 40,0 т/га (табл. 4).

По вариантам опыта урожайность силосной массы подсолнечника изменялась более существенно. В среднем за 3 года исследований на контрольном худшем варианте она составила 31,5, а на лучшем 42,0 т/га, т.е. больше на 10,5 т/га.

Замена безотвальной обработки почвы на отвальную увеличила урожайность силосной массы подсолнечника на 4,7 т/га. Такую же прибавку урожая, даже на 0,4 т больше обеспечила меньшая (10-12 см) глубина основной обработки почвы.

При половинной дозе минерального удобрения (NG0Pf,nK60 кг/га действующего вещества) урожайность зеленой массы подсолнечника была практически такой же, как и при полной дозе удобрений и глубине обработки на 25-27 см.

Увеличение дозы минерального питания в 1,5 раза, по сравнению с полной дозой, обеспечило урожайность на мелком фоне обработки почвы 37,8 т/га, т.е. на 1,5-1,1 т/га больше.

Возделывание промежуточных сидеральных культур обеспечивает наибольший эффект, при полной дозе минеральных удобрений на контроле прибавка составляет 3,0 т/га, а при половинной 3,7 т/га. Возделывание промежуточных сидеральных культур при полуторной дозе минеральных удобрений обеспечивает дополнительное (+2,1 т/га) увеличение массы. Наибольший эффект получен на варианте с многократным возделыванием промежуточных сидеральных культур (табл. 4).

4. Влияние способов основной обработки почвы, сидератов и удобрений на содержание элементов питания в почве и эффективность

подсолнечника на силос, 2003-2005 гг.

№ вар. Основная обработка почвы под культуры Фон удобренности 1 1 Наличие сидератов Элементы питания перед уборкой, в слое 040 см Густота растений перед уборкой, тыс. шт./га Масса одного растения перед уборкой, г Урож-ть зеленой массы подсолнечника, т/га Уровень рентабельности,% Коэффициент энергетической эффективности

клевер 2 г. жизни на 2 укоса яровая пше ница подсол-неч-ник шс- ЛОЧНО- гидро- ЛИ- зуемый азот мг/кг почвы ПОДВИЖНЫЙ фосфор, мг/100 г ПОЧВЫ обменный калий, мг/100 г почвы

1. - БО. 20-22 СМ Б. О. 25-27 см 1 127,1 13,5 8,9 57,1 522 31,5 68,2 3,96

2. - о.о. 20-22 см О.О. 25-27 см 1 123,9 12,3 8,3 61,4 592 36,3 69,8 4,00

3. - о.о. 20-22 см О.О. 10-12 см 1 124,0 11,8 8,4 64,3 571 36,7 71,9 4,05

4. - о.о. 20-22 см О.О. 10-12 см 0,5 123,9 11,9 8,2 65,7 548 36,0 69,6 4,05

5. - оо. 20-22 см О.О. 10-12 см 0,5 + 122,2 10,0 8,5 65,7 604 39,7 81,0 4,10

6. - о.о. 20-22 см О.О. 10-12 см 1,5 + 121,4 9,8 8,7 64,3 650 41,8 83,8 4,11

7. - О.О. 20-22 см О.О. 10-12 см 1,5 122,7 9,8 8,2 62,9 601 37,8 69,7 4,08

8. - О.О. 20-22 см Б.О. 10-12 см 1,5 124,3 11,9 8,2 57,4 615 35,3 69,6 3,96

9. - О.О. 20-22 см Б.О. 10-12 см 1,5 + 121,1 9,8 8,2 61,4 637 39,1 81,4 4,05

10 - О.О. 20-22 см Б.О. 10-12 см 0,5 + 121,0 9,8 8,2 61,4 635 39,0 81,4 4,05

11. - О.О. 20-22 см Б.О. 10-12 см 0,5 124,1 12,0 8,5 58,6 630 36,9 77,8 4,01

12. - О.О. 10-12 см Б.О. 10-12 см 0,5 + 120,3 9,5 8,0 65,7 639 42,0 90,6 4,20

НСР05 - - - 1,21,7 1,83,1 0,040,05 - -

Таковы средние за 3 года результаты исследований. В пределах каждого отдельного года они отличались только общим уровнем урожайности.

Экономическая эффективность

Экономическая эффективность возделывания подсолнечника на силос определяется соотношением затрат произведенных на 1 га (затрат на выращивание силосной массы на 1 га подсолнечника) и стоимостью продукции выращенной на 1 га (условная стоимость). Она определяется как разница между условной стоимостью выращенной продукции и стоимостью затрат на 1 гектар. Эта разница и представляет собой условно чистый доход с 1 гектара и исчисляется в тыс. рублей с 1 га. Условно чистый доход разделенный на сумму производственных затрат и умноженный на 100 будет равен уровню рентабельности в %. Это главный показатель экономической эффективности.

В наших исследованиях он следовал в основном за урожайностью и определял все «движения» урожайности. Он был лишь заметно выше на варианте, где возделывали промежуточные сидеральные культуры, т.е. опять таки там, где была выше урожайность силосной массы. Самый высокий уровень рентабельности был на варианте, где промежуточные сидеральные культуры выращивались не один раз (не один год), а несколько лет подряд в этих условиях уровень рентабельности равен 90,6%.

Биоэнергетическая эффективность

Биоэнергетическая эффективность возделывания подсолнечника на силос определяется отношением энергии накопленной в урожае МДж к энергии затраченной (совокупной энергии) МДж на 1 гектар возделывания подсолнечника. Полученная величина и есть коэффициент энергетической эффективности. В наших исследованиях величина его изменяется незначительно, в основном от 3,96 до 4,20.

Наиболее заметны эти различия на вариантах, где возделывали промежуточные сидеральные культуры. На варианте, где промежуточные сидеральные культуры возделывали не один год, предшествующий подсолнечнику, а несколько лет подряд, коэффициент биоэнергетической эффективности получен наибольший в опыте (4,2). Это еще раз подтверждает наибольшую значимость сидерации в выращивании высоких урожаев сельскохозяйственных культур.

выводы

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы: приемы биологизации земледелия, мелкая основная обработка почвы, сокращенные дозы минеральных удобрений и насыщение звеньев севооборотов промежуточными сидеральными культурами снижают энергоемкость и повышают продуктивность возделывания подсолнечника в севообороте.

При этом обеспечивается:

1. Количество всходов, густота насаждений и масса растений практически на уровне традиционного земледелия (на уровне контроля).

2. Плотность и биологическая активность почвы не ухудшаются в связи с уменьшением глубины обработки почвы и сокращении доз минеральных удобрений. Однако возделывание промежуточных сидераль-ных культур снижает плотность и повышает биологическую активность почвы.

3. Содержание доступной влаги в почве в слое 0-100 см в период полных всходов не зависит от глубины рыхления и доз вносимых минеральных удобрений, но возрастало в связи с возделыванием промежуточных сидеральных культур и способствовало росту растений за период вегетации.

4. Содержание элементов питания в почве определялось в основном количеством вносимых удобрений, сидеральными культурами и урожайностью силосной массы подсолнечника

5. Засоренность посевов подсолнечника незначительно (на 5,7%) уменьшилось в связи с уменьшением глубины рыхления с 25-27 см до 10-12 см, несколько больше (10,8%) это снижение было в связи с возделыванием промежуточных сидеральных культур и практически не зависело от доз вносимых минеральных удобрений.

6. Поражаемость растений подсолнечника белой гнилью и заразихой мало зависела от изучаемых факторов. Несколько меньшим оно было лишь на вариантах с возделыванием промежуточных сидеральных культур.

7. Возделывание подсолнечника на отвальном фоне обеспечило прибавку урожая силосной массы подсолнечника в 5,7 т/га.

8. Уменьшение глубины рыхления с 25-27 см до 10-12 см не снижало урожайности зеленой массы подсолнечника. Однако и прибавка урожая здесь была не высока и составила всего лишь 0,4 т/га.

9. При половинной дозе минеральных удобрений урожайность силосной массы практически не изменялась. Зато при полуторной дозе минеральных удобрений она возрастала на -1,1-1,5 т/га.

10. Возделывание промежуточных сидеральных культур обеспечило наибольший эффект. Здесь прибавка урожая составляла от 2,1 до 4,0 т/га.

11. Экономическая и биоэнергетическая эффективность в основном следовала за урожайностью силосной массы. И по этим показателям большая эффективность наблюдалась при возделывании подсолнечника в системе промежуточных сидеральных культур.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В хозяйствах всех форм собственности, наряду с традиционной технологией возделывания подсолнечника на силос, применять технологию, основанную на мелкой обработке (на 10-12 см) почвы, с внесением азота, фосфора и калия по 60 кг/га действующего вещества каждого и возделыванием промежуточных сидеральных культур в севообороте под одну или две культуры подсолнечникового звена.

ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

1 Зеленин, A.B. Биологизация земледелия и энергоемкость производства растениеводческой продукции / Картамышев Н.И., Долгополова Н.В., Тимонов В.Ю., Зеленин A.B. // Научные ведомости БелГУ (серия Естественные науки). - №7 (47) 2008,-вып. 7., С. 20-22.

2. Зеленин, A.B. Роль обработки, культурных растений и почвенной фауны в гумусообразовании / Картамышев Н.И., Шумаков A.A., Зеленин A.B., Тимонов В.Ю. // Вестник Курской ГСХА. - 2008.-№1.-С. 8-16.

3. Зеленин, A.B. Формирование густоты насаждения растений кормовой свеклы в зависимости от условий выращивания / Картамышев Н.И., Шумаков A.A., Зеленин A.B., Тимонов В.Ю. // Вестник ОрелГАУ,-2008.-Jfel.-C. 10-11.

4. Зеленин, A.B. Промежуточные культуры, элементы интенсивного земледелия / Тимонов В.Ю., Долгополова Н.В., Зеленин A.B. // Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса (материалы международной научно-практической конференции, г. Курск, 23-25 января 2008 г., ч.1).-Курск: Изд-во КГСХА, 2008. -С. 340-344.

5. Зеленин, A.B. Промежуточные культуры, как многофакторный агротехнический прием земледелия / Тимонов В.Ю., Долгополова Н.В., Зеленин A.B. // Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса (материалы международной научно-практической конференции, г. Курск, 23-25 января 2008 г., ч.1).-Курск: Изд-во КГСХА, 2008. - С. 220-223.

6. Зеленин, A.B. Как снизить энергоемкость и повысить урожайность? / Картамышев Н.И., Долгополова Н.В., Тимонов В.Ю., Зеленин A.B. // Сахарная свекла. - № 8.-2008.-С. 16-17.

7. Зеленин, A.B. Приемы биологизации при возделывании подсолнечника / Картамышев Н.И., Тимонов В.Ю., Зеленин A.B. // Земледелие. - № 8.-2008.-С.39.

8. Зеленин, A.B. Влияние норм высева и способов посева яровой твердой пшеницы на засоренность посевов / Долгополова Н.В., Тимонов В.Ю., Зеленин A.B. // Перспективы развития агропромышленного комплекса России // (материалы всероссийской научно-практической конференции).-М.: ФГОУ ВПО МГАУ.-2008.-С. 229-233.

Сдано в набор 12.05.2009. Подписано в печать 12.05.2009. Формат 60x84 1/16. Гарнитура Times New Roman. Бумага «Снегурочка». Ризография. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 735.

Издательство Курской государственной сельскохозяйственной академии 305021, г. Курск, ул. К.Маркса, д. 70

Отпечатано: ПБОЮЛ Киселева О.В. ОГРН 304463202600213 305000, г. Курск, ул. К. Зеленко, 3, кв. 38

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Зеленин, Андрей Валентинович

ВВЕДЕНИЕ

1. Состояние технологий возделывания подсолнечника в Центральном Черноземье (обзор литературы)

1.1. Подсолнечник. Объемы его производства и продуктивность в России и в Центральном Черноземье

1.2. Значение севооборотов в земледелии

1.3. Обработка почвы при возделывании подсолнечника

1.4. Удобрения

1.5. Производство органического вещества в чистом и сидеральных 28 парах

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

2. Цель, задачи, программа, методика и условия проведения исследований

2.1. Цель и задачи исследований

2.2. Программа и методика исследований

2.3. Агроклиматическая характеристика региона и условия погоды в период проведения исследований

2.4. Почвенные условия 44 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3. Формирование насаждений подсолнечника под влиянием способа и глубины обработки почвы, удобрений и сидеральных культур

3.1. Всходы на 1 погонном метре

3.2. Количество растений подсолнечника перед уборкой, шт на 1 пог. м

3.3. Количество растений подсолнечника перед уборкой, тыс./га

3.4. Масса одного растения подсолнечника в период уборки

4. Влияние минеральных удобрений, сидератов, способов и глубины обработки почвы на плотность и биологическую активность почвы

4.1. Плотность почвы

4.2. Биологическая активность почвы

5. Влияние способов и глубины обработки почвы, минеральных удобрений и сидератов на содержание в почве доступной влаги и элементов минерального питания

5.1. Усвояемая влага в почве

5.2. Элементы минерального питания

6. Фитосанитарное состояние подсолнечника в зависимости от способов и глубины обработки почвы, минеральных удобрений и сидератов

6.1. Засоренность подсолнечника

6.2. Болезни подсолнечника

7. Влияние способов и глубины основной обработки почвы, доз минеральных удобрений и сидератов на эффективность возделывания подсолнечника на силос

7.1. Урожайность силосной массы подсолнечника

7.2. Экономическая эффективность

7.3. Биоэнергетическая эффективность возделывания подсолнечника на силос

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность способов и глубины обработки почвы, сидератов и минеральных удобрений при возделывании подсолнечника на силос в условиях Центрального Черноземья"

Актуальность темы. Подсолнечник является одной из важнейших масличных, технических и кормовых культур. С его введением в сельскохозяйственное производство растет потребление в качестве продукта питания ценнейшего растительного масла, повышается эффективность растениеводства, улучшается кормовая база для животноводства.

Подсолнечник по сравнению с наиболее распространенной кормовой культурой - кукурузой, более холодостоек, менее требователен к теплу и плодородию почв. Поэтому его можно высевать значительно раньше, чем кукурузу и, следовательно, получать значительно раньше ценный сочный корм для животноводства. С одной стороны это очень важно для обеспечения животноводства кормами в ранний весенний период, а с другой позволяет разгрузить весенние полевые работы — позволяет выполнить посев других культур в наиболее благоприятные сроки и обеспечить этим получение высоких урожаев.

Кроме того, подсолнечник на зеленый корм и ранний силос можно возделывать по зерновой технологии и, следовательно, его можно использовать как страховую культуру для производства масла.

Но внедрение этой культуры в сельскохозяйственное производство имеет и отрицательные стороны. Всего, что дает положительного подсолнечник, в настоящих условиях, можно достичь лишь при интенсификации его производства. А увеличение интенсификации — это увеличение применения минеральных удобрений, увеличение количества и глубины обработки почвы. Это в свою очередь усиливает деградацию почв. Происходит ухудшение свойств почвы, снижается содержание в ней гумуса, уменьшается урожайность сельскохозяйственных культур в т.ч. и подсолнечника. Это происходит потому, что технология возделывания его энергоемка, несовершенна. Она содержит в своем составе много трудоемких и малоэффективных приемов, таких как основная обработка почвы, использование в большом количестве минеральных удобрений и недооценка применения удобрений растительного происхождения - сидератов. В данной работе была поставлена цель, устранить отмеченные недостатки.

Целью нашей работы было изучить и разработать менее энергоемкие и более эффективные технологические приемы, уменьшить затратность и повысить производительность технологий возделывания подсолнечника на силос в условиях Центрального Черноземья.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучить возможность уменьшения глубины основной обработки почвы с 25-27 см до 10-12 см и предложить производству более эффективную технологию обработки почвы при возделывании подсолнечника.

2. Определить экономическую эффективность уменьшения норм внесения минеральных удобрений, без снижения урожайности зеленой массы подсолнечника при возделывании его на силос.

3. Разработать приемы альтернативные минеральным удобрениям и частично заменить элементы питания заводского происхождения на элементы питания растительные.

4. Показать влияние изучаемых приемов на почвенные условия, рост, развитие и урожайность подсолнечника и дать им экономическую и энергетическую оценку.

Личный вклад автора состоит в разработке им рабочей гипотезы и программы исследований, проведении полевых и лабораторных опытов, обобщении результатов исследований, формировании отчета, защищаемых положений, выводов и предложений производству.

Научная новизна работы. Впервые для условий Центрального Черноземья доказана возможность уменьшения глубины основной обработки почвы с 25-27 до 10-12 см; снижения норм внесения минеральных удобрений на 50 % (со 120 до 60 кг действующего вещества на 1 га азота, фосфора и калия) при возделывании подсолнечника в системе сидератов.

Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные приемы не ухудшают условия роста и развития подсолнечника, повышают урожайность зеленой массы, экономическую и энергетическую эффективность его, т.е. способствует увеличению производства продукции и уменьшает энергоемкость ее возделывания.

Апробация работы. Работа широко апробирована. Основные положения и результаты докладывалась на научно-практических конференциях преподавателей, студентов и аспирантов Курской и Белгородской сельскохозяйственных академий, на совещаниях руководителей и специалистов хозяйств Белгородской и Брянской областей и др.

Защищаемые положения:

1. Уменьшение глубины рыхления почвы с 25-27 до 10-12 см не снижает урожайности зеленой массы подсолнечника.

2. Уменьшение доз внесения минеральных удобрений со 120 до 60 кг действующего вещества на 1 га (азота, фосфора и калия) не снижает урожайности зеленой массы подсолнечника при возделывании его в системе сидеральных культур.

3. Возделывание промежуточных сидеральных культур улучшает условия роста подсолнечника и повышает урожайность зеленой массы его (+2,1; 4,0 т/га).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация написана на русском языке. Изложена на 102 страницах компьютерной верстки, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, содержит 37 таблиц. Список использованной литературы включает 142 источника, в т.ч. 11 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Зеленин, Андрей Валентинович

выводы

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы: приемы биологизации земледелия: мелкая основная обработка почвы, сокращенные дозы минеральных удобрений и насыщение звеньев севооборотов промежуточными сидеральными культурами снижают энергоемкость и повышают продуктивность возделывания подсолнечника в севообороте.

При этом обеспечивается:

1. Количество всходов, густота насаждений и масса растений практически на уровне традиционного земледелия (на уровне контроля).

2. Плотность и биологическая активность почвы не ухудшаются в связи с уменьшением глубины обработки почвы и сокращении доз минеральных удобрений. Однако возделывание промежуточных сидеральных культур снижает плотность и повышает биологическую активность почвы.

3. Содержание доступной влаги в почве в слое 0-100 см в период полных всходов не зависит от глубины рыхления и доз вносимых минеральных удобрений, но возрастало в связи с возделыванием промежуточных сидеральных культур и способствовало росту растений за период вегетации.

4. Содержание элементов питания в почве определялось в основном количеством вносимых удобрений, сидеральными культурами и урожайностью силосной массы подсолнечника

5. Засоренность посевов подсолнечника незначительно (на 5,7 %) уменьшилось в связи с уменьшением глубины рыхления с 25-27 см до 10-12 см, несколько больше (10,8 %) это снижение было в связи с возделыванием промежуточных сидеральных культур и практически не зависело от доз вносимых минеральных удобрений.

6. Поражаемость растений подсолнечника белой гнилью и заразихой мало зависела от изучаемых факторов. Несколько меньшим оно было лишь на вариантах с возделыванием промежуточных сидеральных культур.

7. Возделывание подсолнечника на отвальном фоне обеспечило прибавку урожая силосной массы подсолнечника в 5,7 т/га.

8. Уменьшение глубины рыхления с 25-27 см до 10-12 см не снижало урожайности зеленой массы подсолнечника. Однако и прибавка урожая здесь была не высока и составила всего лишь 0,4 т/га.

9. При половинной дозе минеральных удобрений урожайность силосной массы практически не изменялась. Зато при полуторной дозе минеральных удобрений она возрастала на 1,1-1,5 т/га.

10. Возделывание промежуточных сидеральных культур обеспечило наибольший эффект. Здесь прибавка урожая составляла от 2,1 до 4,0 т/га.

11. Экономическая и биоэнергетическая эффективность в основном следовала за урожайностью силосной массы. И по этим показателям большая эффективность наблюдалась при возделывании подсолнечника в системе промежуточных сидеральных культур.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В хозяйствах всех форм собственности, наряду с традиционной технологией возделывания подсолнечника на силос, применять технологию, основанную на мелкой обработке (на 10-12 см) почвы, с внесением азота, фосфора и калия по 60 кг/га действующего вещества каждого и возделыванием промежуточных сидеральных культур в севообороте под одну или две культуры подсолнечникового звена.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Зеленин, Андрей Валентинович, Курск

1. Агапов А.И. Соотношение капиллярной и некапиллярной скважности как фактор водообеспеченности растений / А.И. Агапов, Н.И. Моргунов //Почвоведение 1957. - № 12. - С. 45-50.

2. Агеев В.В. Интенсивное использование пашни В.В. Агеев М.: Россельхозиздат, 1984.-200 с.

3. Акиндинов И.С. Способы обработки черного пара в зоне неустойчивого увлажнения / И.С. Акиндинов // Земледелие.-1960.-№ 1.-С. 84-88.

4. Андрюхов В.Г. Подсолнечник / В.Г. Андрюхов, Н.Н. Иванов,

5. A.И. Туровский. М.: Колос, 1975. - 52 с.

6. Андрюхов В.Г. Подсолнечник в Центрально-Черноземной зоне /

7. B.Г. Андрюхов, Н.Н. Иванов. Воронеж, 1978. - 78 с.

8. Андрюхов В.Г. Научное обоснование и разработка технологий возделывания кукурузы и подсолнечника в засушливой степи Российской Федерации: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук / В.Г. Андрюхов. Волгоград, 1992. - 58 с.

9. Балев П.М. Окультуривание старопахотного суглинка / П.М. Ба-лев, О.А. Раскутан // Известия ТСХА.-1972.-вып.2.-С.28-36.

10. Баранова М.И. Основная обработка почвы в Белгородской области / М.И. Баранова // Масличные культуры.-1987.-№4.-С. 32-33.

11. Белевцев Д.Н. Основная обработка почвы под подсолнечник / Д.Н. Белевцев, В.И. Медведев, Н.И.Зорин // Земледелие.-1977.-№ 10.-С.40-41.

12. Борисоник З.Б. Подсолнечник / З.Б. Борисоник, И.Д. Ткалич, А.И. Науменко. Киев: Урожай, 1985. — 160 с.

13. Бузинов П.А. О миграции фосфора суперфосфата в западнопред-кавказском выщелоченном черноземе / П.А. Бузинов, В.П. Суетов // Научные труды ВНИИМК. Майкоп, 1955. - Вып. 3. - С. 85-87.

14. Васильев Д.С. Подсолнечник / Д.С. Васильев.-М.: Агропромиз-дат, 1990.-174 с.

15. Васильев Д.С. Место подсолнечника в севообороте и основная подготовка почвы / Д.С. Васильев, В.И. Марин, В.И. Кондратьев, А.И. Токарева // Биология, селекция и возделывание подсолнечника. М.: Агропром-издат, 1992.-С. 167-172.

16. Вершинин П.В. Почвенная структура и условия ее формирования / П.В. Вершинин.-М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958.-187 с.

17. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1939. - 447 с.

18. Вильяме В.Р. Основы земледелия / В.Р. Вильямс.-М.: Огиз-Сельхозгиз, 1948.-225 с.

19. Витер А.Ф. Динамика углекислого газа в почвенном воздухе / А.Ф. Витер, В.Т. Калашников // Научн. труды ВСХИ. Воронеж, 1973.-Т. 10.-С. 15-18.

20. Витер А.Ф. Влияние способов и глубины обработки на плодородие черноземов и урожайность сельскохозяйственных культур в ЦентральноЧерноземной зоне / А.Ф. Витер // Минимализация обработки почвы. М.,1984.-С.166-175.

21. Витер А.Ф. Повышение почвенного плодородия различными обработками / А.Ф. Витер // Влияние технологии возделывания сельскохозяйственных культур на плодородие почв: Научные труды. — Каменная Степь,1985.-С. 94-101.

22. Воробьёв С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья / С.А. Воробьёв.- М: Колос, 1982. С. 39-46.

23. Головко Д.М. Влияние калийного питания на рост и продолжительность жизни листьев подсолнечника / Д.М. Головко // Физиология растений.-155.-Вып. 2.-Т.2.-С. 148-156.

24. Горяинов М.Н Удобрения и жирообразовательный процесс в семенах подсолнечника / М.Н. Горяинов // Подсолнечник.-Краснодар, 1940.-С.258-278.

25. Гринев Я.П. Влияние удобрений на урожай и качество семян подсолнечника / Я.П. Гринев // Химия в сельском хозяйстве. 1976. - №9. -С. 33-34.

26. Гроздинский A.M. Аллелопатия растений и почвоутомление / A.M. Гродинский.- Киев, Наукова думка, 1991. 492 с.

27. Демиденко Т.Т. Некоторые вопросы питания подсолнечника / Т.Т. Демиденко, Н.М. Рухлядева // Известия АН ССС.-1944.-№1.-С. 54-57

28. Демиденко Т.Т. К теории и практике минерального питания сахарной свеклы, подсолнечника и яровой пшеницы // Т.Т. Демиденко // труды Киевского СХИ.-Киев, 1949.-T.V.-C. 138-159.

29. Демченко И.П., Полуэктов Е.В. Надежный комплекс почвозащитных мероприятий // Земледелие, 1983. №3. - С. 22-24.

30. Дмитриева Т.Ф. Удобрения под подсолнечник / Т.Ф. Дмитриева, Н.И. Калинин // Масличные культуры.-Краснодар, 1940.-С. 56-61.

31. Докучаев В.В. Избранные сочинения /В.В. Докучаев.-М.: Сель-хозгиз, 1949.-Т. III.-325 с.

32. Долгов С.И. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы / С.И. Долгов, С.А. Модина.-JI., 1969.-Вып.2.-С. 54-64.

33. Долгополова Н.В. Сидеральные пары как предшественники озимой пшеницы в Центральном Черноземье: дис. . канд. с.-х. наук / Долгополова Н.В.: КГСХА.-Курск.-2006.-С. 81-88.

34. Дояренко А.Г. Избранные сочинения / А.Г. Дояренко.-М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1963.-496 с.

35. Дринча В.М. Совершенствование зяблевой обработки деградированных земель в Нижнем Поволжье / В.М. Дринча, И.Б. Борисенко, А.В. Ерохин // Земледелие.-2003.-№ З.-С. 20-21.

36. Дудкин В.М. Севообороты в современном земледелии России.-Курск: Изд-во КГСХА, 1997. 155 с.

37. Дьяков А.Б. Отток азота из вегетативных органов растений в период формирования семян / А.Б. Дьяков // Вестник сельскохозяйственной науки.-1969.-№11.-С. 5.

38. Дьяков А.Б. Ботаническая характеристика и биологические особенности подсолнечника / А.Б. Дьков // Водообмен / Биология, селекция и возделывание подсолнечника.-М.: Агропромиздат, 1992.-С. 12-16.

39. Дьяков А.Б. Физиология подсолнечника / А.Б. Дьяков. Краснодар: ВНИИ масличных культур, 2004.-76 с.

40. Захаренко А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / А.В. Захаренко. М.: Изд-во МСХА, 2000. -468 с.

41. Иванов В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фи-тоценозов. М.: Наука, 1973. - 294 с.

42. Иванов Н.Н. Обработка почвы и применение удобрений / Н.Н. Иванов, В.П. Байко, А.Ф. Витер.-М.: Россельхозиздат, 1971.-128 с.

43. Иванов П.К. Приемы создания мощного пахотного слоя на черноземах / П.К. Иванов. М.: Сельхозгиз, 1953.-110 с.

44. Иванов П.К. Плотность почвы и урожай / П.К. Иванов, Л.И. Коробова // Вестник сельскохозяйственной науки. 1968. - №7. - С. 2-6.

45. Игнатьев Б.К. Удобрение подсолнечника / Б.К. Игнатьев // Агрохимия и удобрение полевых культур. Краснодар, 1968. - С. 156-169.

46. Игнатьев Б.К. Удобрение масличных культур / Б.К. Игнатьев // Агротехника масличных культур: Сб. научн. тр.-Краснодар, 1968.-С.298-311.

47. Кант Г. Зеленое удобрение (пер. с нем. Б.Д. Кирюшина) / Г. Кант. -М.: Колос, 1982.-128 с.

48. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем / Г. Кант. -М.: Агропромиздат, 1988.

49. Карпачевский JI.O. Жизнь почвы / JI.O. Карпачевский.-М.: Знание, 1989.-64 с.

50. Картамышев Н.И. Научные основы обработки почвы / Н.И. Кар-тамышев.-Курск, Изд-во КГСХА, 1996.-146 с.

51. Качинский Н.А. О структуре почвы, некоторых ее водных свойствах и дифференциальной порозности / Н.А. Качинский // Почвоведение. -1947. № 6.-С. 336-347.

52. Качинский Н.А. Физика почв / Н.А. Качинский.-М.: Высшая школа, 1965.-323 с.

53. Квасников В.В. Глубокая вспашка на черноземах / В.В. Квасников. Воронеж: Обл. книгоизд-во, 1951.-28 с.

54. Квасников Интенсивность выделения углекислоты из почвы при отвальной и безотвальной вспашках / В.В. Квасников, М.И. Комаров // Почвоведение.- 1957.-№7.-С. 47-51.

55. Квасников В.В. Агротехнические основы севооборотов / В.В. Квасников // Земледелие.-М., 1958.-С. 300354.

56. Кильдюшкин В.М. Изменение агрофизических свойств черноземов в ландшафтных системах земледелия / В.М. Кильдюшкин, В.К. Бугаев-ский // Бюл. ВИУА.-2001 .-№ 114.-С.104.

57. Коломиец А.П. Агрофизическое обоснование совершенствования обработки почвы под сахарную свеклу / А.П. Коломиец // Теоретические вопросы обработки почвы.-Л., 1969.-Вып. 2.-С. 289-290.

58. Коломиец А.П. Агрофизические основы и пути совершенствования обработки при возделывании сахарной свеклы в лесостепи УССР: Авто-реф. дис. д-ра с.-х. наук / А.П. Коломиец.-Кишинев, 1978.-41 с.

59. Костычев П.А. Почвы Черноземной области России / П.А. Кос-тычев.-М.-Л.: Огиз-Сельхозгиз, 1937.-240 с.

60. Котлярова О.Г. Почвозащитная система в интенсивном земледелии Центрально-Черноземной зоны / О.Г. Котлярова. Воронеж. Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1990.-268 с.

61. Котоврасов И.П. Влияние механической обработки на плодородие мощного малогумусного чернозема в лесостепи Украины / И.П. Котоврасов // Минимализация обработки почвы.-С.: Колос, 1984.-С. 106-115.

62. Краевский А.Н. Сроки возвращения подсолнечника в севообороте / А.Н. Краевский // Земледелие.-1995.-№6.-С. 31-33.

63. Куркин A.M. Способы и глубина обработки почвы, минеральные удобрения и сидераты при возделывании кукурузы на силос: дис. . канд. с.-.х наук / Куркин A.M.: КГСХА. Курск.-2006.-С. 27-34.

64. Листопадов И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии / И.Н. Листопадов, И.М. Шапошников. М.: Россельхозиздат, 1984. - 205 с.

65. Лобков В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур / Лобков В.Т.-М.: Колос, 1994.- 112 с.

66. Ломакин М.М. Составление модели оптимальной системы обработки почвы / М.И. Ломакин, С.А. Семенов, Л.А. Семенова // Земледелие.-1995.-№ 5.-С. 43-45.

67. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечернозёмной зоны / В.Г. Лошаков. -М., 1980, 133 с.

68. Лукашев А.И. Повышение эффективности применения минеральных удобрений под подсолнечник / А.И. Лукашев, В.П. Суетов, Н.М. Тишков, Н.Н. Прядко // Селекция, семеноводство и технология возделывания технических культур.-М.: Колос, 1980.

69. Лукашев А.И. Результаты исследований по применению удобрений под подсолнечник / А.И. Лукашев // Агротехника и химизация масличных культур.-Краснодар, 1983.-С. 34-41.

70. Лыков A.M. Влияние обработки на гумусовый баланс дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии / A.M. Лыков, В.В. Грищенко Е.М. Вьюгин. -М.: Изд-во МСХА, 1978.-С. 11-31.

71. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне / A.M. Лыков. М.: Россельхозиздат, 1982. - 142 с.

72. Лютц Э.Г. Влияние различных систем обработки дерново-подзолистой почвы на динамику содержания углекислоты в почвенном воздухе под подсолнечником / Э.Г. Лютц // Научн. докл. высшей школы: Биологические науки. М., 1971.-№ 12(96).-С. 105-108.

73. Марин В.И. Основная обработка почвы, под подсолнечник / В.И. Марин, Л.И. Токарев // Технические культуры. 1988. - № 5. - С. 7-8.

74. Мацкевич В.Б. Режим углекислоты в воздухе почв Каменной Степи / В.Б. Мацкевич // Вопросы травопольной системы земледелия. М., 1953. - Т. 8. - С. 458-497.

75. Мацкевич В.Б. Сезонная динамика содержании углекислоты в почвенном воздухе мощных черноземов под различной растительностью / В.Б. Мацкевич // Науч. тр.: Центрально-Черноземный заповедник. 1965. -Вып. 8. - С. 282-290.

76. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов /В.В. Медведев.-М.: Агропромиздат, 1988.-160 с.

77. Минеев В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения /В.Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. М.: Колос, 1993, 415 с.

78. Мирошник В.Г. Вопросы теории и практики регулирования плодородия обыкновенных черноземов / В.Г. Мирошник, А.Ф. Витер, А.Л. Качании, Н.Я. Кутовая // Каменная Степь 100 лет спустя: Юбилейный сборник. -Воронеж, 1992.-С. 87-103.

79. Митрофанов А.С. О глубине отвальной-вспашки на мощном черноземе Тамбовской области / А.С. Митрофанов // Бюлл. научн.-техн. информации. Чакино, 1957. - № 1. - С. 41-47.

80. Моргун Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула. М.: Колос, 1984. - 279 с.

81. Мосолов В.П. Агротехнические основы севооборотов // Соч.- Т. 33.-М: Сельхозгиз, 1953. С. 171-350.

82. Мухортов Я.Н. Влияние способов обработки черноземных почвна урожайность озимой пшеницы / Я.Н. Мухортов // Вопросы обработки почв.-М., 1979.-С. 68-76.

83. Найдёнов А.С. Влияние длительного применения минеральных удобрений на плодородие почвы, урожай и качество продукции сельскохозяйственных культур в севообороте / А.С. Найдёнов, А.Г. Солдатенко, С.С. Терехова // Агрохимия. 1991. - №5. - С. 10-12.

84. Нарциссов В.П. Развитие учения о механической обработке почвы за последние годы / В.П. Нарциссов // Теоретические вопросы обработки почвы.-JI., 1972.-Вып. З.-С 25-28.

85. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия / В.П. Нарциссов. М.: Колос, 1976. - 368 с.

86. Никитчин Д.И. Интенсивная технология выращивания подсолнечника и клещевины / Д.И. Никитчин, Е.К. Гриднев, В.Д. Черепухин.-К.: Урожай, 1990.-176 с.

87. Никитчин Д.И. Основная обработка почвы под подсолнечник / Д.И. Никитчин, А.Е. Минковский, И.В. Аксенов // Земледелие. 1997.-- № 6. -С. 28-29.

88. Новиков В.М. Основная обработка почвы под просо и гречиху в севообороте / В.М. Новиков // Земледелие. 1994. - № 1. - С. 10-12.

89. Остапенко А.П. Резервы повышения эффективности зернового производства / А.П. Остапенко // Земледелие. -2 005. № 4. - С. 18-20.

90. Остапенко И.С. Взаимовлияние некоторых сорных и культурных растений // Сб. Фитонциды. Киев: Наукова думка, 1972. - С. 72-74.

91. Павлюк Н.Т. Подсолнечник в Центрально-Черноземной зоне России / Н.Т. Павлюк, П.Н. Павлюк, Е.В. Фомин.- Воронеж, 2006.-225 с.

92. Поплаухин В.П. В севообороте с масличными культурами / В.П. Поплаухин, А.И. Цветков // Масличные культуры. 1981.-№4.-С. 29-31.

93. Поясов Н.П. Аэрация почвы / Н.П. Поясов // Основы агрофизики. -Л., 1960.-С. 810-903.

94. Прянишников Д.Н. К вопросу о корневых выделениях (в связи с почвоутомлением) / Д.Н. Прянишников // Изб. соч. Т. З.-М.: 1953.-С. 329-347.

95. Прянишников Д.Н. Изб. соч. Т.З. -М.: Сельхозиздат, 1963. 646 с.

96. Пупонин А.И. Минимальная обработка почвы / А.И. Пупонин Обз. информ. М.: ВНИИТЭИСХ, 1978. - 47 с.

97. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений / Пер. с англ. И.М. Спичкина. -М.: Изд-во иностр. лит., 1955. 623 с.

98. Ратнер Е.И. Питание растений и применение удобрений / Е.И. Ратнер.-М.: Наука, 965.-222 с.

99. Ревут И.Б. Плотность почвы и ее плодородие / И.Б. Ревут, В.Г. Лебедева, И.А. Абрамов // Тр. по агрономической физике. М., 1962. - Вып. 10.-С. 154-165.

100. Ревут И.Б. Лабораторный экспресс-метод исследования биофизических процессов в почве / И.Б. Ревут, П.П. Гончар-Зайкин // Теоретические вопросы обработки почв. Л., 1972. - Вып. 3. - С. 297-303.

101. Руководство по возделыванию гибридов подсолнечника компании «Монсанто».-Москва, 2003, 53 с.

102. Рыбалкин Б.А. Эффективность обработки почвы и удобрений в севообороте на черноземе слабосмытом юго-востока ЦЧЗ: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук/Б.А. Рыбалкин; ВГАУ.-Воронеж, 2002.-26 с.

103. Саранин К.И. Система обработки дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии / К.И. Саранин, Н.А. Старовойтов // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М: Агропромиздат, 1990. - С. 20-32.

104. Семихненко П.Г. Подсолнечник / П.Г. Семихненко, А.И. Ключников, Т.М. Токарев, В.А. Бартенев, В.П. Ягодкина, A.M. Питерская.-М.: Колос, 1965.-296 с.

105. Семихненко П.Г. Основы возделывания подсолнечника и других пропашных культур с минимальным числом обработок / П.Г. Семихненко // Бюлл. НТИ по масличным культурам. Краснодар, 1974.-Вып. IV. -С. 41-43.

106. Сидоров М.И. Плодородие и обработка почвы / М.И. Сидоров,-Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд-во, 1981.-96 с.

107. Сидоров М.И. Новое в учении о севооборотах / М.И. Сидоров, Н.И. Зезюков, В.В. Верзилин, О.П. Кузнецов // Вестник с.-х. науки. 1991. -№8. - С. 29-32.

108. Сидоров М.И. Научные и агротехнические основы севооборота. / М.И. Сидоров, Н.И. Зезюков.- Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993, 104 с.

109. Сидорович В.П. Рациональный способ обработки почвы под кукурузу / В.П. Сидорович, В.А. Богомолов // Земледелие.-1996.-№ 4. С. 25.

110. Советов А.В. Избранные сочинения. М., 1950.

111. Стёпкин Н. Изменение водно-физических свойств почвы в посевах пшеницы при чередовании культур и применение минеральных удобрений в севообороте. Пути повышения плодородия почв Приамурья. / Н. Стёпкин, В. Рафальский. Новосибирск, 1982.-С 33-39.

112. Суюндуков Я.Т. Влияние различных способов основной обработки на агрофизические свойства чернозема обыкновенного в степном Зауралье / Я.Т. Суюндуков, М.Г. Сираев, М.Б. Суюндукова, Ф.Х. Хазиев // Почвоведе-ние.-2001.-№ 4.-С. 436-443.

113. Туев Н.А. Органическое вещество и его биологическая трансформация / Н.А. Туев // Биологические основы плодородия почвы.-М., 1984.-С. 7-53.

114. Турусов В.И. Исследование газообмена в почве при различных способах и глубине основной обработки / В.И. Турусов // Влияние технологии возделывания сельскохозяйственных культур на плодородие почв: Сб. науч. трудов. Каменная Степь, 1985.-С. 109-111.

115. Турусов В.И. Основная обработка почвы и продуктивность подсолнечника / В.И. Турусов // Земледелие. 2004. - № 2. - С. 24-25. 1

116. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в почвоведении. Учение о почвенном гумусе / И.В. Тюрин.-М.-Л.: Сельхозгиз, 1937.287 с.

117. Уваров М.М. Ассоциативная азотфиксация в биогеоценозах / М.М. Уваров // Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза.-М., 1984.-С. 185-199.

118. Францесон В.А. Избранные труды / В.А. Францесон // Черноземные почвы СССР.-М.: Сельхозиздат, 1963.-383 с.

119. Черкашин М.В. Совершенствование основной обработки почвы под сахарную свеклу в условиях лесостепи Центрально-Черноземной зоны: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / М.В. Черкашин; ВСХИ.-Воронеж,1987.-20с.

120. Шептухов В.Н. Повышение плодородия дерново-подзолистых почв и показателей структурности в севооборотах / В.Н. Шептухов, Л.Н. Ушакова, В.Н. Егоров, М.М. Галкина//Почвоведение.-1993 .-№ 4.-С. 74-83.

121. Шульмейстер К.Г. Очередные вопросы усовершенствования обработки почвы / К.Г. Шульмейстер.-Л., 1972.-Вып. З.-С. 112-120.

122. Яковенко В.В., Терещенко П.К. Озимые промежуточные посевы повышают продуктивность полей /В.В. Яковенко, П.К. Терещенко. Кормопроизводство, 1982, №4, С. 25-27.

123. Яловой А.В. Проявление влияния в последнем поле севооборота на подсолнечнике систематического применения основной плоскорезной обработки почвы в условиях ветровых коридоров: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук/ А.В. Яловой. Ставрополь, 2004.- 23 с.

124. Ярославская П.Н. Система основной обработки почвы / П.Н. Ярославская, А.Я. Максимова//Подсолнечник.-М., 1975.-С. 309-324.

125. Ярославская П.Н. Минимальная обработка почвы и гербициды / П.Н. Ярославская, В.Н. Бородин // Земледелие.-1984.-№ 11.-С. 22-24.

126. Diercks R. Alternative im Landban. Eine Kritische Gesamtbilanz. Stuttgart. 1983.362 c.

127. Ermich D. Wen der Ascker gut in Schuss ist / D. Ermich, B. Hoffman, // Bauern Echo.-1982.-S. 241-247.

128. Graul W. Erfahrungen mit der pfluglosen Grundboden bearbeitung zu Zweitfruchtmais auf Verwitterung boden im VEJ Pflanzenproduktion Grosobringen / W.Graul, V.Mauersberger, B.Pfimder //Feldwirtschafi-1988.-29.2.-S. 66-68.

129. Kene H.K. Response of sunflower to spacing and nitrogen, phosphorus fertilization / H.K. Kene, V.R. Thosar end an. // I. Maharashtra Agr. Univ.-1992.-17.-№3.-P. 433-435.

130. Kratzsch, H. Zimmermann, Ch. Stelner // Feldwirtschaft.-1994.-32, №6.-S. 289-290.

131. Lloyd E. Nutrient levels in sunflower foliage / E. Lloyd, B. Deutch, I. Norward // The sunflower Newsletter.-1990.-Yanuary.-V.4.-№ 1,- p. 20-22.

132. Lynch I.M. Interactions between biological processes, cultivation and soil structure / I.M. Lynch // Plant and soil.-1984.- 76.-P. 307-318.

133. Materechera S.A. Modification of soil aggregation by watering regime and roots growing through of large aggregates / S.A. Materechera, I.M. Kirbi, A.M. Alston, A.P. Dexter//Plant and soil.-1994.-V. 160.-№1.-P. 57-66.

134. Vtrien A. Le Facteur azote: ches paradoxes chez le tournesol / A. Merien // Perspect. agr. 1987.-№ 115.-P. 137-139.

135. Sabale R.N. Response of sunflower cultivars to fertilization in Rabi season / R.N. Sabale //1. Maharashtra Agr. Univ. 2003.-28.-№3.-P. 309-310.

136. Scheffler E. Erkennen von Schadverdichtungen in der Krumenbasis und deren Beseitungen in der LPG Pflanzenproduktion Dobbertin / E. Scheffler, R. Ehrhardt, K. Morstein // Feldwirtschaft.-№9.-S. 387-389.