Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность совместного внесения азотного удобрения и соломы под ячмень на дерново-подзолистых песчаных почвах

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Эффективность совместного внесения азотного удобрения и соломы под ячмень на дерново-подзолистых песчаных почвах"

САИКТ-!

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРИЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

'Ум

УДК 631.84:631,449.24:633.16(043.3)

ГйОШМАД БАПЗИ?

ЭМШИВГОСТЬ СОЕМЕСТЮГО ВНЕСЕНИЯ АЗОТНОГО УДОБРЕНИЯ И СОЛОШ ПОД ЯЧМЕНЬ НА ДКРШВО-ПОДЗОЛИСТЮЕ ПЕСЧАНЫХ

ПОЧВАХ

Об.01.04 - агрохамйЯ

Автореферат

дисоертащш на соискаше ученой степэяя кандидата сельскохозяйственных наук

Санкт-Петербург

1992

Работа выполнена в аграрном университете.

Санкт-Петербургском государственном

Научный руководитель - академик PAGXH, доктор

сельскохозяйственных наук, профессор В.Н.ЕФИМОВ

Официальные оппоненты

доктор сельскохозяйственных наук, професоор И.Н.ДОНШИ;

Доктор сельскохозяйственных

Ведущая организация: Оаверо-Западное ШЮ по селекции и растонйеводотчу "Велогорка". ""

Защита диссертации соотоится " « апреля 1992 г. в 14 чао» 30 мин. на заседании специализированного совета К 120«37.01 да врисуздшшо ученой степени кандидата СельскйхозяйотЕЗДНЫХ Наук в" OatfiT-Петербургском государственном аграрном ушвсронт ете по адреоу: I89S20, Салят-Потербур!«, Цршкин, Лёйтгрещаноо шооое, 2, ауд. 444.'

О диссертацией иоаяо оеаакоштьоя в библиотеке Санкт-Петербургского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан * ^ " карта I9S2 г.

Ученый сзкрвтарв опецяалязнровалного совета кандидат с.-х. наук ^ Б.П.ЦАРЕЕКО

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

* Актуальность теми. Получение высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственны»: культур невозможно без сохранения, а на бедных почвах я повышения почвенного плодородия за счет постоянного поступления свежего органического вещества, главным источником пополнения которого являются органические удобрения- Попов П.Д., Житков А.И., Деревягян В.А. (1986) считают, что для поддержания бездефицитного баланса хумуса в пахотных почвах страны необходимо ежегодно вносить 1429 млн.т органических удобрений в пересчете на подстилочный навоз. В 1985 году применяли 733,1 млн.т, что составляет 51$ от потребности. В блитайшем будущем объем применения их достигнет 926 млн.т или 65£ от потребности. Надежным резервом увеличения количества органических удобрений является солома, широкие перспективы использования которой открылись с переходом животновод- . ства'яа бесподстилочное содержание скота, улучшением кормовой базы и увеличившимся сбором соломы в связи о ростом урожайности зерновых культур. Накоплен довольно значительный материал по характеру воздействия соломн на почву и урожай сельскохозяйственных культур, однако вопрос о ее Применении в качестве органического удобрения еще далек от окончательного решения. Несмотря на многосторонее положительное влияние соломы как удобрения, ее внесение в почву имеет два важных негативных последствия, проявляющихся сразу после запашки. С одной стороны - это иммобилизация подвипных форм азота, ухудшавшая условия азотного питания растений, приводящая к снижению их урожая. С другой - образование на начальных этапах разложения соломы ряда органических соединений, токсичных для сельскохозяйственных культур.

Изучение основных статей баланса азота удобрения при внесении соломы в почву и определение коэффициентов использования азота соломы является весьма актуальной задачей.

Цель и задачи исследований. Цель диссертационной работы заключается в изучении эффективности азотных удобрений на ячмене при совместном внесений с соломой на дерново-подзоляо-тых почвах легкого гранулометрического состава.

В задачу исследований нходяло изучение следующих вопросов:

Г. Влияние различных доз азотных удобрений в сочетании

с соломой на урожай ячменя.

2. Определение оояовяьк статей баланса азота удобрений при совместном внесения с соломой.

3. Определение коэффициентов использования азота сшлой соломы, меченой стабильиым изотопом

Научная новизна работы. Порчены новые данные по влиянию сошеоткого внесения возрастающих доз азотных удобрений и солоад на урожай ячменя и основные статьи баланса азота в дерново-подзолистых почвах легкого гранулометрического состава. 'О применением содош, меченой стабильным изотопом определены коэффициенты использования азота из нее.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались ва конференции молоди специалистов агрономического факульте-. та Санкт-Петербургского государственного аграрного университет а в 1991 году.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав и выводов.' Работа изложена на 69 страницах машинописного текста, содержит 17 таблиц, иллюстрирована 5 рисунками и 4'фотографиями. Список литературы включает 268 наименований, из них 201 работа на русском языке.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Влияние соломы на биологические процессы

в почве и урожай сельскохозяйственных культур

Рассмотрены вопросы влияния соломы на разнообразные микробиологические процессы, протекающие в почве при ее разложении. Большое внимание уделено трансформации азота удобрений и.почвенных занасов. Представлены данные по влиянию соломы ; па урожай сельскохозяйственных культур.

2. Объекты а методы исследований

. Экспериментальная работа проводилась на базе кафедры агрохимии Санкт-Петербургского государственного аграрного университета в 1689-1991 годах. В качестве объектов исследования были выбрана две дерново-подзолистые почвы легкого гранулометрического состава с различным содержанием гумуса.Дерново-подзолистая песчаная низко гуыусированная почва № I взята с яауадо-ороизБодотввйкого объединения "Белогорка" Гатчинского, района' Ленинградской области. Почва характеризуется Кислой в

реакцией среды (pl^j=4,6), средней степенью насыщенности ос-дрваниями (74/0, высоким содержанием подвижного фосфора (24 мг^ГОО г) и низким содержанием обменного калия (5,5 мгДОО г).

Дерново-подзолистая песчаная средяегуцусировашая почва. JS 2 получена из совхоза "Звездочка" Лужского района Ленинградской области. Эта почва характеризуется кислой реакцией среды (pH^Oj=4,7), средней степенью насыщенности основаниями (67$), высоким содержанием подвижного фосфора и обменного калия (21,8 и 13,8 мгДОО г соответственно).

В I990-I99I годах нами на этих почвах был заложен микрополевой опыт в бездонных металлических сосудах размером 25х 25x25 см, помещенных в траншеи. Схема опыта включала 12 вариантов. Изучали три дозы азотных удобрений! 375, 562, 750 мг/сосуд и две дозы соломы 25, 37,5 г/сосуд, что в пересчете ш площадь в I га составляет по азоту: 60, 90, 120 кг/га, а по соломе 4 и 6 т/га соответственно. Повторность опыта 5-ти кратная. В качестве азотного удобрения использовали сульфат аммония, меченный стабшгьнш изотопом азота о 4С$-кым атомным обогащением в 2-кратаой повторности. Б оставшиеся сосуды 3-х повторностей вносили обычный сульфат аммония и меченую солому (если это требовалось по схеме опыта), для того, чтобы определить коэффициенты использования азота из нее. Фосфорно-калишше удобрения применяли в доза 562 мг/ сосуд или 90 кг/га в виде одно- и двухзамещенного фосфатов калия в соотношении 1:1,4. Солому вносили в измельченном виде, а азотно-фзсфорно-калийные удобрения - в виде растворов путем равномерного перемешивания со всем объемом почвы в сосуде. В опите выращивали ячмень сорта "Белогорский" по 32 растения в сосуде.

Для общей характеристики используемых в опыте дерново-подзолистых почв определяли гранулометрический состав, пол-нуга полевую влагоемкость, гидролитическую и обменную кислотность, гуще, сумму обменных оснований, подвижные формы фосфора я калия, общий азот.

Гранулометрический состав определяли по методу Качинско-го. Обменную кислотность - потешщометрически, гидролитическую - методом Каппенл, а сумму обменных оснований - трилоно-метрически (Александрова, НаЯденова, 1976). Гумуо определяли в 0,4 н KgCtgOr, по методу Тюрина, подвижные формы фосфора и

3

Калия по Кирсанову (Агрохимические метода исследования почв, 1975). Все анализа для общей характеристики почв проводили в 2-кратной повторности.

После уборки урожая в растениях (аерне и соломе) и почвэ определяли общий азот по методу Кудеярова (1972), изотопный состав на оптическом анализаторе Ы производства ЛГУ. Основные результаты исследований обработаны дисперсионным методом по Доспехову Б.А. (1985) на персональном кошътерв.

Погодные условия в вегетационные периоды 1930 и 1991 гг. складывались неодинаково как по количеству осадков и их распределении по месяцам, таге и по тепловому режиму.

- Лето 1990 г. било умеренно теплым, по довольно оухам. За аеоь вегетационный первод выпало 266 ш осадков, что состав-.дяет 745? нормы, Наименьшее количество осадков выпало в июне -16 ш (22/2 норш) и в августе - 46 мм (51$ нормы).

В 1991 г. температурный режим был аналогичен средним многолетним данным. Первая половина лета характеризовалась умеренно влажной погодой. Август и сентябрь были довольно сухими. За два месяца выпало 98 мм ооадков или 62% норш. Это по-локитаиьво повлияло ва созревание ячменя.

■ 3. Влияние со властного внесения азотного удобрения и соломы на урокдй ячменя

Применение возрастающих доа азотного удобрения и соломы в наших опытах на низкогуифсиро ванной дерново-подзолистой почве № I не оказало существенного влияния на общую и продуктивную кустистость ячменя* На ореднегумусированной дерново-подэолиотой почвэ № 2 отмечена тенденция увеличения общей куотиотости ячменя в результате повышения доз азотных удобрений о 1,4-1,6 до 1,6. О повышением гумусированностя дерново-подзолистых почв общая куотяотооть ячменя увеличивается с 1,2-1,6 до 1,4-1,8 в продуктивная кустистость о 1,1—1,3 до 1,3-1,6. В литературе встречаются данные о более высокой ■ эффективности азотных удобрений яа кустистость зерновых культур (Ефимов, Осипов, 1966} Берете Исса( 1987; Гадаборшев, 1988{ Ефимов, Осипов, Гадаборшев, 1989). Мы считаем, что эти данные яе противоречат яашяй, так как они.получены автора/ли в вегетационных опытах о высокими дозами азота (от 100 до 200 Ш1 на I кг почвы). В микрополевнх и полевых опытах такие 4

дозы азотных удобрений не вносят, так как в пересчете на гектар это составляет 300, 600 кг азота.

Данные табл.1-2 свидетельствуют, что с повышением дозы азотных удобрений от 375 до 750 мг/сосуд уро.тлй данной культуры увеличивается на обеих почвах. Так, если в фосфорно-ка-лийном варианте на дерново-подзолистой шзкогумусироваяной почве Й I в среднем за два года он составил 34,9 г/сосуд, то при внесении азотных удобрений в дозе 375 мг/сосуд урожай зерна ячменя повысился до 40,2 г/сосуд,' а при дозах азота 562 и 750 мг/сосуд он достиг соответственно - 42,4 и 45,2 г/сосуд (табл.1). На дерново-подзолистой средяегуадуспрован-ной почве В 2 урожаи зерна ячменя увеличился о 42,4 до 56,9 г/сосуд (табл.2).

Урожай соломы ячменя менее отзывчив на азотное удобрение. Наибольший урожай солош был получен при внесении азота в дозе 562 мг/сосуд на обеих почвах как в 1990, так я в 1991 г.г. (табл.1, 2). Дальнейшее повышение дозы азотного удобрения не приводило к увеличен™ урожая солош ячменя или прибавки от их применения били не достоверны. Существенное влияние на продуктивность ячменя оказывает гумусяровая- • пость дерново-подзолистых почв. С Повышением гумусироЕашюс-ти почв увеличивается урожай зерна и соломы ячменя (табл.1, 2). Применение солош в наших опытах приводит к резкому снижению урожая ячменя, особенно на фоофорно-каяяйяом варианте. Так, на кизкогумусированной почве $ I масса зерна в среднем за два года уменьшается с 34,9 до 24,2 г/сосуд при внесении солош в дозе 25 г/сосуд и до 22,3 г/сосуд при дозе соломы 37,5 г/сосуд (табл.1). На среднемуцуафованной почве № 2 урожай зерна ячменя снижается соответственно с 42,4 до 34,6 и 31,8 г/сосуд (табл.2). Такая же закономерность наблюдается и с соломой ячменя. Причины отрицательного влияния соломы в год ее внесения на урожаи зерновых культур заключаются в ухудшении азотного питания их вследствие интенсивно протекающих яммобилизационных процессов в почве и образовании на начальных этапах разложения солош ряда органических соединений, токсичных .для растений. Внесение азотных удобрений сглаживает отрицательное влияние солош на продуктивность ячменя, причем на фоне одинарной дозы азота еще наблюдается достоверное снижение массы зерна на обеих почвах. При

о>

Таблида Г

Влияние азотных удобрений и соломы на уроаай ячменя (почва й I)

Зерно, г/сосуд Солома, г/сосуд

Варианта

ошгга 1990 год 1991 год 1990 год 1991 год ^^^

НС 33,7 36,1

НС + саламат 28,5 19,9

Ш 4- солома2 26,6 18,0

39,8 40.6

Н^РК + солома^ 40,8 39,3

П^РК + солома2 39,0 37,8

К^РК 43,1 41,7

Ж2РК + солома^ 42,5 40,5

Ы2ИС + солому 43,8 41,2

Н3РК 47,0 43,4

Н^РК + солома^ 45,5 42,9

НдРК + солома2 • 44,9 42,6

НСР05 2,72 2,14

34,9 36,1 25,6 31,4

24,2 29,1 18,3 23,7

22,3 29,5 14,1 21,8

40,2 38,8 31,9 35,4

40,0 38,4 30,4 34,4

38,4 38,9 29,7 34,3

42,4 38,1 34,2 36у2

41,5 40,7 33,3 37,0

42,5 41,0 32,9 37,0

45,? 41,6 35,7 38,6

44,2 41,8 34,4 38Д

43,8 40,7 36,0 38,4

2,96 2,76

Таблэда 2

Влияние азотных удобрений и соломы на урожай ячменя (почва й 2)

Зерно, г/сосуд ' Солома, г/сосуд

.варианты опыта 1590 год 1991 год средний за два года 1990 год 1991 год средний за два года

ЕК 32,1 52,8 42,4 35,1 54,7 44 £ 9

РК + СОЛСГ.'Лт 24,7 44,5 34,6 25,0 47,3 36,2

РК + С0Л01ЛЗ/) 21,3 42,2 31,8 22,0 45,6 33,8

ы1?к 43,2 57,9 50,6 41,7 58,3 50,0

Н^ЕК + солома^ 37,7 54,1 45,9 38,2 55,7 47,0.

ЫХРК + солона 36,3 52,2 44,2 36,5 55,3 45,9

НзЕК 47,2 59,8 53,5 51,9 63,0 57,4

И^ЕК + соло!^ 48,2 58,5 53,4 49,2 60,8 55,0

Н2РК + солома^ 46,6 • 58,4 52,5 49,8 61,6 55,7

Н3РК 50,8 63,0 56,9 47Д 64,1 55,6

ЫдРК +■ солома-£ 49,7 62,0 55,8 49,5 62,3 55,9

НдЕК + солоыа2 48,5 61,3 54,9 46,3 61,6 54,0

НСР05 2,72 2,86 2,85 2,80 >

полуторной и двойной дозах азота урожаи зерна и соломы ячменя во воех вариантах опыта примерно одинаковы.

4. Баланс азота в дерново-подзолистых почвах легкого гранулометрического состава при внесении соломы и азотных удобрений

При внесении азотных удобрений в почву существенно затра-, гаваются все процессы внутршючвенного азотного цикла. Благодаря применению тяжелого изотопа азота "^Н в агрохимических исследованиях в значительной степени расширялись наши представления об етах процессах. В настоящее время установлено, что коэфТэдиеят использования азота удобрений в вегетационных опытах ооотавляет 60-60$, а в полевых - не превышает 30-50$, •• Однако, несмотря на высокую эффективность азотных удобрений, результаты опытов, проведенных в различных ночвенно-климатя-ческих зонах земного шара, свидетельствует о том, что доля азота почвы в общем выносе нередко выше доли азота удобрений (Сапожников, 1973; Смирнов, 1977; Кореньков, 1982; Кудеяров, 1989; Руделев, Кореньков, 1989; Ефимов, Осипов, 1991).

Б наших микрополевнх опытах доля азота почвы в общем выносе составляет 59-86$, причем на среднегутцусированной дер-ново-подзолиотой почве Я 2 она несколько вше по сравнению с низкогуцусированной почвой Л Г (табл.3, 4). С увеличением дозы вносимого азотного удобрения доля почвенного азота снижается на низкогумусированной почве в 1990 г. с 76 до 63$, в I99X г. о 81 до 71$; на высокогумусирошяной в 1990 г. о 02 до 67% и в 1991 г. с 85 до 755?.

Применение соломы в фосфорно-калийньк вариантах приводит ; к существенному снижении поступления азота почвы в, растения ячменя, что связано о ишюбяли&ационными процессами, яроте-.кающами в почве при разлонекки соломы. Так, в 1990 г. количество азота почвы, использованное растениями, снизилось на низкогумусированной Почве с 576 до 420 мг/сосуд, а на почве Й 2 с 691 до 503 мг/сосуд (табл.3, 4). Такая же закономерность наблюдается и В 1991 г,

В азотно-фосфорно-кшшййих вариантах внесение соломы не влияет на поступление общего азота в растения ячменя, но довольно значительно снизило поступление азота удобрения: при одинарной дозе на почве № I в 1990 г. с 159 до 108 мг/сосуд, 8

Вынос азота удобрения, почвы и солош растениями ячменя (почва № I, иг/сосуд)

Варианты опыта

1990 год

Наступило в вас-

тения из

в той числе

из

23

1991 год

Доля Поступи-

почвея- jto в рас-

ного тения из

в том числе

нз

из

Доля почвенного

всего азота, ыг реншь да, иг мг мг общем всего выносе,% азота,ш> рения, МГ ,мн, ыг мг общем _ выяосеД

ш 575 _ — 575 roo 777 _ _ 777 100

РК -t- солома^ 508 - 33 475 94 • 473 - 44 429 ас

НС + солома, «4« 453 — 33 420 93 456 - 41 415 91

щж 710 159 - 551 78 1088 203 - 885 81

HjFK + солома^ 802 129 59 614 77 1029 128 64 837 81

Н^ЕК +■ салпма^ 8ГГ IÜS 48 655 81 • Ю37 ПО 46 881 85

HgEK 880 235 - 645 73 шэ 326 - 793 71

HgFK + солода^ 730 194 41 555 70 1030 172 42 816 79

HgEK + сслош2 827 196 42 589 71 1097 174 53 870 81

925 346 - 579 63 П47 324 - 823 72

КдЕК + солома-j- 814 287 48 479 59 П94 314 60 820 69

ЕСдЕК + солома^ 809 • 268 56 485 60 Ш4 297 71 746 67

со

Вынос азота удобрен®:, почвы г солош растениями ячменя (почва № 2, мг/сосуд)

19Э0 год 1991 год

Варианты Поступи- в том числе Доля Поступи- в том числе доле

опыта лю в рас----почвен- ло в рас--почвен-

тения из из из ного тения из из из ного ячмейя удоб- соло- почвы,азота в ячменя удоб- соло- почвы,азота в всего рения,мы, мг общем всего рения,мы, мг общем азота,кг мг мг выносе,% азота,№ мг мг выносе,%

рк 691 - - 691

РК + содома^ 679 - 40 639

рк + соложу 544 - 41 503

ПГРК 950 168 - 782

н-^рк + солома^ 975 137 62 776

Ы^-РК + солому 925 П2 49 764

112ЯС 12X9 270 - 949

Н^РК + солома-^ 1241 224 59 958

Н^ + солома^ П65 217 63 885

ыдрк 1186 389 - 797

ндрк + солома^ 1160 310 69 781

идрк + С0Л0М32 1039 257 74 708

100 1487 - - 1487 100

94 1238 - 66 П77 Ж

92 1149 - 62 1087 95

82 1482 219 - 3263 Ж

80 1532 157 83 1292 84

83 1478 136 77 1265 86

78 1691 314 - 1377 8Г

-77 1637 260 50 1327 81

76 1548 223 60 1265 82

67 1674 421 - 1253 75

67 1598 339 87 1172 73

68 1603 307 97 ГС99 75

при полуторной дозе с 235 до 196 мг/сосуд и при двойной дове с 346 до 268 да/сосуд (табл.3). На среднегумусированной почве 2 это снижение составило соответственно дозам азотного удобрения - 66, 63 и 132 мг/сосуд (табл.4).

Применение в опытах соломы, меченной стабильным изотопом азота, позволило нам определить количество азота, поступившее в растения ячменя из самой соломы в процессе ее разложения в почве. Из 153 мг азота, которое било внесено о одинарной дозой соломы, растения ячменя использовали 25-40$ на яиз-когуадусироваяной почве к 35-51$ на среднегумусированной почве (табл.5).

Таблица б

Использование растения!,® ячменя азота из соломы

Коли- Азот соломы, поступивший в растения чество ячменя

азота, --- ■ ■

Варианты внесен- почва й 1 почва № 2

опыта ное в--;---- —- —---

почву о в мг/сосуд в МГ/сооуд

СОЛОМОК М£/сос. > 1990 1991 среднее за 2 года % 1990 1991 среднее за 2 года %

РК+солома^ 153 33 44 38 25 40 66 53 35

РК+солсма^ 230 33 41 37 16 41 62 52 23

Ы^РК+солома^ 153 69 64 62 40 62 83 72 47

И^РК+соломад 230 48 46 47 20 49 77 63 27

Н^РК+солома^ 153 41 42 42 27 59 50 54 35

Ы^РК+солом^ 230 42 53 48 21 63 60 62 27

НдРК+солоШ| 153 40 60 54 35 69 87 78 51

Ы3РК+СОЛОШ2 230 56 71 64 28 74 97 86 37

При двойной дозе соломы (230 мг азота) коэффициенты использования азота из нее уменьшаются до 16-28$ на почве Я I и до 23-37% на почве № 2. Это, по-видимому, связано, с более сильной вторичной иммобилизацией азота, высвободившегося й процессе разложения соломы при внесении ее в повышенных дозах* На основании данных баланса азота удобрений, представлея-

П

Таблица 6

Балано азота удобрения в дерново-подзолистой, песчаной, нивкогумусироваяной почве № I (в % от внесенного)

Варианты опыта ^Р*

1990 год

Н^РК 42 26 32

ЫрРК + соломах 34 33 33

Ы-цРК + солома^ 29 33 38

ЩШ. 42 27 31

Н^РК + солома^- 34 31 35

Ы2РК + солошз 35 29 36

НдРК 46 32 22

Н^РК + оолома^ 38 30 32

ЫдРК + соломаз 36 33 31

1991 год

Н^РК 54 30 16

ХЗ^РК + соломах 34 33 33

Ы^РК + соломад 29 33 38

К^К 58 29 13

+ солома! 31 32 37

Н^РК + соломаз 31 31 38

НдРК 43 33 24

ЫдРК + солома! 42 32 26

Ы^РК + солома^ 40 34 25

Балано азота удобрения в дерново-подзолиотой, песчаной, средяегумусированной почве Л 3 <в % от внесенного)

Варианты опыта

Поступило в растения

Осталось в почва

Потеоя

1990 год

Я^РК 43 30 25

п^-рк + солома]- 36 39 20

н^рк + солома^ 30 38 34

ндрк 48 30 22

н^рк + солома^- 40 34 26

ы2рк + соломэд 39 за 25

ызрк 62 26 20

ыдрк + солому 41 35 24

идрк + с0л0мэ2 34 36 30

1991 год

щт 68 30 12

ы^рк + солома^ 42 33 25

н^рк + солома^ 36 34' 30

56 2? 17

ызрк + солома^ 46 33 19

м2рк + соломвд 40 38 24

ы3ш 56 31 13

ы^рк + оолома^ 45 33 22

ндрк + солома*. 41 35 24

ных в таблицах 6-7, мокяо отметить» что в результате применения соломы коэффициент использования азота из удобрения уменьшается, увеличитетоя закрепление его в почве и повышаются непроизводительные потери. Так, например, на дерново-подзолистой ореднегумусированной почво № 2 внесение соломы в 1990 г. в вариантах о одинарной дозой азота снижает коэффициент его использования из удобрения с 45 до 30$, при полуторной дозе - о 48 до 39$, а при двойной дозе - с 52 до 34$ (табл.7). Соответственно дозам азотных удобрений увеличивается закрепление азота в почве с 30 до 38% (Ыд-), с 30 до Ш% (Ыд) и с 28 до 36/2 (Ыд). Аналогичная закономерность наблюдается и на шзкогуцусированной дерново-подзолиотой почве К I (табл.6). Зто объясняется тем, что солома, внесенная в почву, оказывает сильное стимулирующее влияние яа микробиологические процессы, связанные о трансформацией азота. В первый период вегетации минерализационно-иммобилизационные процесоы в почве сдвигаются в сторону закрепления, что приводит к снижению поступления азота удобрений в растения ячменя и уменьшению коэффициентов использования. Во второй период вегетации после разложения соломы иммобилизация сменяется реминерализационными процессами. Высвободившийся минеральный азот слабо используется ячменем, так как это культура с коротким периодом потребления элементов питания, однако ия-тенсйвло подвергается микробиологическим процессам, приводящим к его непроизводительным потерям. Как видно из табл.6,7, потери азота удобрений в результате применения соломы увеличиваются на нязкогуцусяроЕанной почве в 1990 г. при одинарной дозе азота о 32 до 385?, при полуторной - с 31 до 36$ и при двойной - о 22 до 32$. В 1991 г. потери также возрастают соответственно дозам о 16 до 38$ (Н-^), с 13 до 38$ (Н2) 11 0 24 до 26$ (Нд).

ВЫВОДЫ

1. Урожай зерна и соломы ячменя зависит от доз азотного удобрения и гуадусированности дерново-подзолистых почв легкого гранулометрического состава.

2. Внесение соломы приводит к резкому снижению продуктивности ячменя, особенно на фосфорно-калийном варианте. Приме-14

яеяие азотного удобрения сглаживает отрицательное дейотвие соломы, причем, наиболее отчетливо вто проявляется при полуторной и двойной дозах азота,

3. Доля почвенного азота в общем выносе растениями ячменя составляет 59-86$ и возрастает с увеличением содержания гумуса в дерново-подзолистых почвах.

4. В фосфорно-калайяых вариантах внесение соломы привода« к существенному снижению поступления азота почвы в растения ячменя. В азотно-фосфоряо-калийных вариантах аналогичное влияние соломы отмечается в основном на азоте удобрения.

5. От 16 до Ы% азота соломы используется растениями ячменя в год ее внесения в почву, причем коэффициент использования азота соломы увеличивается с повышением содержания гумуса в дерново-годзолистнх почвах и уменьшается о увеличением дозы соломы.

6. Солома, внесенная в почву, уменьшает использование азота из удобрения, увеличивается его закрепление в почве и повышает непроизводительные его потери.