Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность совместного внесения азотного удобрения и соломы под ячмень на дерново-подзолистых суглинистых почвах

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Эффективность совместного внесения азотного удобрения и соломы под ячмень на дерново-подзолистых суглинистых почвах"

САШТ-ПЕТЕРБУРГШЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЬЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Абу эль-каср хашем Абд эль-камкд

уда 631.84!631»445.24!633.Г6 ( 043.3)

ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОВМЕСТНОГО ВНЕСЕНИЯ АЗОТНОГО УДОБРЕНИЯ И ООЛОШ ПОД ЯЧМЕНЬ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛЙСТШГ СУГЛИНИСТЫХ ПОЧВАХ

Специальность 06.01.04 - агрохтш

Автореферат диссертации да соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Санкт-Петербург - Пушкин 1992

Работа выполнена в Санкт-Петербургском государственном аграрном университете;

Научный руководитель: академик РДОХН, доктор сельскохозяйствен«!

наук, профессор Б.Н.ЕФИМОВ

Официальные оппоненты: . доктор сельскохозяйственных наук,

профессор А.А.КОРОТЖОВ;

доктор биологических наук, профессор О, А.. СОКОЛОВ

Ведущая организация} Северо-Западное НПО по селекции й растениеводству "Еелогорка"

Ващята диссертации состоится '' 2-У >» апреля 1992 г. в 14 час»30 мин4 На еаседанвд специализированного совета К 120,37. по присуждению ученой отейени кандидата сельскохозяйственных нау в Санкт-Петербургском государственном аграрном университете по адресу! 189620; Санкт-Петербург, Пушкин, Ленинградское шоссе, 2, аУД, 444;

,С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан "«2? " марта 1992 года

Ученый секретарь специализированного совета . , "

кандидат с.-х. наук )1уУ В.П.ЦАРЕНКО

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теш. В комплексе агротехничеокях мероприятий по повшенто плодородия бедных органическим веществом дерково-подзОлистьпг почв ведущая роль принадлежит органическим удобрениям. Растите потребности сельского хозяйства в этом еидэ удобрений не могут быть удовлетворены за счет одного навоза. Надежным резервом пополнения количества органичеоких удобрений является солома.

Несмотря на большое количество работ, подтверждающих целесообразность использования солома в качество удобрения, отсут-. ствие надежных рекомендаций о споообах, сроках й нормах внесения соломы под различные сельскохозяйственные культуры в значительной мере сдерживает ее применение. Кроме того, на начальных стадиях разложения соломы ухудшаются уоловяя азотного пи- _, тания растений и образуется ряд органических соединений, токсичных для сельскохозяйственных растений, что приводит к снижению их урожая.

Изучение вопросов трансформации азота самой соло,и, 1лечен-ной тяжелым изотопом основных статей баланса азота удобрения при внесении соломы в почву, является актуальным.

Цель и задачи исследования. Целью дйооертадйонной работы явилось изучение эффективности азотных удобрений вод ячмень при совместном внесений о соломой на дарновб-подаолистых суглинистых почвах разной степени окультуренности. В йадачу исследований входило изучение следующих вопросов:

1. Влияние различных доз азотных удобрений в сочетания с соломой на урожай ячменя.

2. Определение основтк статей баланса аэбта удобрений при совместном внесении о соломой.

3. Определение коэффициентов использования азо*а соломы» меченой стабильным изотопом

Научная новизна работы. Получены новые материалы по влиянию возрастающих доз азотного удобрения и соломы на урожай ячменя и основные статьи баланса азота удобрения в дерново-подзолистых суглинистых почвах разной степени окультуреккости. С ■ использованием соломы меченой стабильным изотопом определены коэффициенты использования азота из нее.

Дцоо<?бЩ|йя ра^о^р. Результаты исследований докладывались на конференция молодых специалистов агрономического факульте-<гв Оанкт-Пвтерйургокого государственного аграрного уняверои-?вта а 1Ш ищу.

(йгруктуоа и о^ем диодвртации. ¡Ыооертахт соотоит ив введения, 4 глав и выводов, Работа изложена на 73 страницах машинописного текста, содержит 17 таблиц, иллюстрирована 6 рисунками и 9 фотографиями. Описок используемой литературы Ьключает каитноваявй, иа них / & ¿г работ на руооком явыке*

ООЛЕРЖАНИЕ РАБОТЫ I, ИсполЬвошняе оолаш в качестве удобреная

Цредотайяены данные по ввшшию соломы на свойства почвы, трансформацию авоТа иоЧвы в азота удобрений, урожай различных сольокоховяйсгвйшш культур, Рассмотрели доаы, орйки и способы ясподьаощщи оо ломы в качестве удобрения, показаны негативные последствия ее цриыенешш и мероприятия по як устранении.

8, Объекты а методы исследований

В качестве объектов исследования нами были выбраны две дерново-подаояиотые оуглишстыо йочбы разной отеком окультуренном». Дврда&О-йоДэоднотая тяяелосумшшштая елабоокульту-рйкяая почпа /2 3 харайтерквувтой ояльнйкислой реакцией среды

(такой степенью насыщенности почв оопойайшши (6СШ, шсокнм Ьодаржамем подшшшх форм фаойора и к алия (10,Б в 1в,1 №/100 г). Дериою-подаолиотая легйооуглишотая хорошоокультуренная почва Ь 4 (апзет йеЙ*раАбйув реакции среды * ОДсокув Степень наоыгденйостй ооноаШфШ (63$) и высокое содерйайаб иодвшшогй фоофора й обменного калий (60,3 и 21,2 мгДОО г). Обе почьи Сшш ёэяты О опытного ноля кафедры агрохимик.

В 1990-1991 Гг. на 8*#* йочва* Наш был заложен Шкрополе-вой опыт г бездонна* металлических еаоудах размером 8бхйбх25 см, помещенных в траншеи,. Схема опыта щипала ¡варйантов, где изучали трй доен аз омах удобрений 376, 663 , 780 мг/сосуд илй 60, 90, 120 кг/га к два доаи солом 25, 37,6 г/сосуд или 4 и б т/га. Повторность опыта Й-ти краткая. В качестве азот-2

них удобрений использовали сульфат аммония, меченый отабяль-нш изотопом азота о 40$ атомным обогащением* в двухкратной повториости. в оставшиеся три повторнооти вносили обычный сульфат аммония и меченную оолом/ (если это требовалось по схеме опыта) для того, чтобы определить коэффициенты использования азота из нее» Фоофорно-калкйныэ удобрения применяли в дозе 90 кг/га или 662 мг/оосуд в виде одно- я двухаамещонво-го фосфатов калия в соотношений Солому вноолли в измель-

ченном виде, а азотго-фоофорно-калкйннв Удобрения а вида растворов путей раномерного перемешивания со воем объемом почвы й оооуде. В опыте выращивали ячмень сорта "Белогоракий" по 33 раотенйя в сосуде»

Для общей характеристики используемых в опыте дерново-подзолистых почв определяли гранулометрический состав, поляуй полевую влагоемкооть, гидролитическую и обменную кислотность, гумуо, сушу обменных оснований, подвияяыв Форш фосфора и калия, общий азот.

Гранулометрический состав определяли по методу Й&чййского» Обменную кислотность - потейциометрйЧвскИ| гидролитическую -методом Каппена, а сумму обменных оснований - трилоноыетричвс-кй (Алекоандрова, Найденова, 1976). Гум/о определял» 8 0,4 й п0 методу Тюрина, подвижные формы фосфора и калия ш Кироаяову (Агрохимические методы исследования почв, Хб'ТБ) .Воэ анализы да обней характеристики поча проводила й двухкратной повторности.

После уборки урожая в раогениях ячменя (зерно, солома) а почве определяли общий азот по методу Кудеярова {1673), а его изотопный состав на оптическом анализаторе * N опектрвлЬно-эмиссионкым методом. Основные результаты исследований обработаны дисперсионным методом по Доопехову Б.А. (1668) па персональном компьютере.

Согласно данным, зарегистрированным Пушкинской метеорологической отанцией, погодные условия вегетационных периодов 1960 и 1991 гг» складывали^неодинаково как по количеству осадков й их распределению, так и по тепловому режиму. Вегетационный период 1990 г. был умеренно теплым, но довольно сухим» По температурным параметрам он близок к средним многолетним данным, но по количеству осадков существенно отличался. О мая по сен-

3

тябрь вкпзло 266 ш осадков, что составляет 74$ нормы, Наиболее сухими были июнь - 16 да осадков или 22% и август - 46 мм или 51$. Ваоуха в июне и августе отрицательно повлияла на уро-яай ячменя» Лето 1991 г, по погодным условиям било благоприятно s для р&звдтия зерновых культур, Умеренно теплая и влажная погода, продлившаяся до конца второй декады августа, позволила сформировать высокий урояай ячменя, Довольно сух&ч погода в третьей декаде августа О т осадков) и первой декаде сентября (4,9 ш осадков) ускорил;! его созревание,

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССтаОВАШ К КХ СБСЩЕНИЕ

3, Влияние совместного внеоения возрастающих доз азотного удобрения и соломы на урожай ячменя

. Исследования, проведенные в яешх опытах показали, что азотное удобрение я солома оказывают существенное влияние на продуктивность ячменя. Применение возрастающих доз сульфата аммония повышает урожай верна а оолош ячменя при возделывании его яа обеих почвах {рио,1»3). Так, если в фосфоряо-каляйном варианте на дерково-подаолеотой тяжелооуглпнистой слабоокуль-туреннсй почве W 3 урокай верна в среднем ва два года составил 26,3 г/сооуд, то прй внаоашш одинарной дозы азотного удобрения он повышался до 36,4 г/сооуд, а при полугорной (N¿) я двойной Ш3) дозах сульфата • &шошш он достиг соответственно 40,0 и 47,4 г/сосуд (ряо.1), На дерново-подзолистой легкооугли-шютой хоротоокультуренной почве й 4 урокай верна в ореднем аа два года увеличился ó 43,8 г/сооуд до 65,6 г/сосуд (рио.1) .Однако следует отметить, что если в 1990 году наибольший урояай .зерна ячменя был получен прй полуторной дозе азотного удобрения (42,0 г/сосуд), то в leer голу болев эффективней была двойная дога сульфата вшокия. УрогаЙ верка ячменя на в том варианте составил 66,2 г/сооуд, лучшая вффектквность азотных удобрений во второй год проведения опытов объясняется наиболее благо-• приятными погодными условиями. Аналкэируя данные урожая солош ячмейя, представленные На рис.2» следует отметить, что он менее отаывчив на азотное удобрение. Наибольший достоверный урожай солош ячменя в среднем ва два года был получен в варианте о внесением 562 № азота на сосуд (Hg), На слабо окультуренной почве он составил 38,2 г/сосуд, а на хороаоокультурен-4

Дерново-подзолистая тяжелосуглинистая слабоокулътуренная почва № 3

ы1рк

ы2рк

Дерново-подзолистая лэгкооуглшшстая хорошоокультуренная тпьа № 4

□

Н^РК

ы2ш

Рис.1. Влияние возраставши доз азотного удобрения.

и солома на урояай зерна ячменя (средний за дба года). Условные обозначения

без соломы

солома 25" г/ сосуд

солома, 37,5 г/ сосуд

Почва й 3

уродай, г/сосуд

Ржц2. Влияние вовраотаквдгх дов азотного удобрения и ооломы на уройай солома ячменя, средний за деэ года (условные обозначения на рис.1)

ной - 53 иг/сосуд. Существенное влияние на продуктивнооть ячменя оказывает окультуренность дерново-подзолистых почв. Урожая зерна и соломы ячменя был значительно вше на хорошоокуль-туренной почве по сравнению со слабоокультуренной.

Солома, внесенная в почву, приводит к реаколу снижению урожая ячменя, особенно на фосфоряо-каляйном варианте. Так, на слабоокультуренной почве ^ 3 при дозе солош 25 г на сосуд урожай зерна в среднем за два года уменьшился о 26,3 до 15,9 г/сосуд, а при дозе соломы 37,5 г яа сосуд он онизился соответственно с 26,3 до 13,4 г/сосуд (рис.1). На хорсшоокультуренной почве № 4 урожай соломы ячменя уменьшается о увеличением дов соломы соответственно с 43,2 до 32,6 и 27,4 Ь/сосуд. Такая же закономерность наблюдается и с урожаем соломы ячменя (рис.2). Внесение возрастающих доз азотных удобрений, хотя несколько и оглаживает отрицательное действие соломы на продуктивность ячменя,, однако до конца его не компенсирует. Даже при двойной дозе сульфата аммония в вариантах с внесением соломы урожай ячменя продолжает снижаться.

4. Баланс азота в дерново-подзоляотнх оуглияио(гых почвах при внесении возрастающих доз азотного удобрения и солош

Рассматривая промышленный азот в качестве источника питания, не следует забывать о ведущей роля почвенного азота в формировании урожаев сельскохозяйственных культур (Сапожников, 1973; Смирнов( 1977', Руде лев, Кореныгав, 1989} Ефимов, Осипов, 1991).

В наших микрополевых опытах доля азота почвы в общем выносе его растениями ячменя на дерново-подзолистой слабоокультуренной почве № 3 составляет 60-85$, а на хорошоокультуренной - 7089$ (табл.1, 2). Применение возрастающих доз азотных удобрений приводит к снижению доли почвенного азота в общем выносе йа слабоокультуренной почве № 3 в 1990 г. с 80 до 7С$, а в 1991 г. с 85 до 73$, на хорошоокультуренной почве Л 4 в 1990 году .с 86 до 73% и в 1991 году с 89 до 80^.

Внесение в почву солош существенно сказывается на поступ-. ление в растения ячменя азота удобрения и азота почвенных: запасов. Так, в фосфорно-калиинйх вариантах на слабоокультуренной почвэ в 1990 г. использование соломы сникает поступление поч-

сэ

Вкнос ааота удобрения, шчвн ж солош vs.creEz.4isz ячменя (почва )5 3)

Таблица I

Варианта опыта

1233 гид

Ш1 год

поступило в

в тот числв

доля

ГОЧВВВ-

шго

отступ

ПШГО 3

в тш 'числв

рясте- из из аз шго расте- из гз жз ^

шл яч- удоб~ соло- пот- азота в яия яч- удоб- соло- ют- азота в "^¡¡г'

дадя

1тв5Н" ЧЦГ-РГЯ

яого экстра

пена реяая, еы,

всего иг шт азота, №

вн. иг

скйцвы

взносе» %

п5нн

всего азота,

иг

реши, из, ¡яг иг

ве, иг

обсзем вынос®,

т

г>

ш

14? 102 ЭВ

39 31

Ж 532

Ш + салака^ 355 14

ЕК + солому 347 - 33

Нхж 730

ЕЕГК[ 4- с0л07.ит 523

+ ссж>1&2 535

Ж^К 830 223

НзШ + солзеиг 560 145 27

ГЗуК + солгала/, 552 128 23

•НдЕК 828 246 -

ЕЕдЕК. + солсш£ 572 17В 40 ЫдЖ + сало?.^ 463 144 ЗЭ

532,

334

583

338 408

ЙТ7 390 405

Ж 354 230

ПС ®

95

Ш 73 75

та 70 72

ТО

' вг 60

51

г?

72

75 ЗЭ 71

50 3

722 421

ЗИП

паз 838 625

ПВ4 П20 1008

1402 1233 П21

722

1Е5 П5 78

236 23 1Б1

333 270 2Г4

26 ГБ

67 45

73 47

75 57

324

940 71Б 502

822 780

ШЗ

885 850

Ш)

94

95

85 80

75

72 77

73 72

76

21В 321 17В

15В 427 45Б

227 430 526

Быяас азота удобрения, почвы д соломы растения:® ячивня (почва £ 4)

Таблица 2

1930 год 1221 год

посту- в тааг числе доля шсту- б том числе доля

Варианты шло в -неявен- экстра шло в------почвен- экстра

спита расте- яз из из наго азот, расте- на и из ного азот, ноя яч- удоб- соло- шч- азота в мг ваз яч- удоб- соло- поч- азота в мг

меня реяая, ш, вы, обцем меня рати:, ш, ее, общем

всего иг иг мг выносе, всего иг иг ¡г взносе,

азота, % агата, %

мт ыт

Ж 870 - - 370 100

Ж + солоыа-£ 70Г -- 37 664 Ж

Ж 4- солена 718 - 40 67Б 34

В^ЕС 1235 170 — 1065 86

К-^ЕК + солоьаг 994 ИЗ 54 827 аз

ЕЗ^ЕК + солош2 221 аг 55 775 34

936 209 — 727 78

Х^Ш + солома.^- ■948 170 48 730 77

З^Ш + солош2 874 142 43 689 79

ЭдРК 347 256 - 62С 73

мдрк + с0л0ш-£ П22 241 5Б 825 74

К^ЕК + солоиа2 870 205 57 607 70

- 1269 - - 1269 100 -

- 801 - 67 734 22 -

52Е - 47 544 32 -

135 1684 182 — 1502 89 233

163 1303 141 78 1084 83 350

97 1212 П8 70 1016 84 472

— 1821 280 - 1541 85 272

66 1607 206 • 88 13П 82 577

П 1235 182 84 969 78 425

- 1976 390 - 1586 аз 317

161 1713 заг 88 1324 77 590

_ 1474 257 80 П37 77 593

венного азота с 632 до 347 мг/сосуд, а на хорошоокультуренной почве о 870 до 718 мг/сосуд (табл.1, 2). Такая же закономерность наблюдается И в I9SI г, В варианте с азотными удобрениями применение соломы уменьшает поступление в растения ячменя как общего азота, так и азота из удобрения и почвы. Так, на почве № 3 в 1990 г. при одинарной дозе сульфата аммония вынос общего азота уменьшился о 730 до 635 мг/сосуд, азота удобрения о 147 до 98 мг/сосуд и азота почвы о 583 до 406 мг/сосуд(табл. I). Аналогичная картина наблюдается на фоне полуторной и двойной доз азотного удобрения. Ингибирующее действие соломы на использование азота из удобрения и почвенных запасов связано с ухудшением азотного питания растений вследствие интенсивных иммобилизационных микробиологических процессов, протекающих в почве при разложении соломы.

Применение в опытах соломы, меченой стабильным изотопом азота ^Н, позволило нам вычленить роль азота самой соломы и определить коэффициенты его использования растениями ячменя. Из 153 мг азота, которое бшго внесено с одинарной дозой соломы, в растения ячменя поступило в среднем за два года на слабо-окультуренной почве № 3 20-58 мг или 13-38$, а на хоросоокультуренной почве $ 4 52-72 мг или 34-47$ (табл.3). При двойной дозе соломы (230 от азота) коэффициенты использования азота из нее уменьшаются до 6-21$ на почве Jf 3 и до 19-30$ на почве й 4. Это связано, очевидно, с более сильно вторичной иммобилизацией азота, минерализовавшегося в процесое разложения соломы при внесении ее'в повышенных дозах. Следует отметить, что применение азотных удобрений ускоряет разложение соломы, в результате чего, повышаются коэффициенты использования азота из нее. Так, если на слабоокультуренной почве в фосфорно-калий-ном варианте в растения ячменя поступило 14-20 мг азота из соломы йли 6-13$, то на фоне двойной дозы азотного удобрения (Нд) эта величина составила 48-58 мг или 21-38$ (табл.3). В хорошоокультуренной почве коэффициенты использования азота из соломы выше, чем в слабоокультуренной, что объясняется более высокой микробиологической активностью.

Азотные удобрения оказывают прямое и косвенное влияние на различные этапы внутрипочвенного цикла азота, активизируя процессы минерализации почвенного органического вещества. Это приводит не только к увеличению обеспеченности растений усвояемы-Ю •

Таблица 3

Использование растениями ячменя азота из ооломы

Количе- Азот соломы, поступивший в растения

Варианты опыта

ство азота, внесенное в почву с соло-

ячменя

почва ¡Ь 3

почва М 4

в мг/сосуд

в мг/сооуд

РК+солома^ НС+соломад

Ы|РК+солома^ Ы^РК+солома2

Ы^РК+солома^ Ы^РК+солома^

Ы^РК+солот]-ЫдРК+солоь'^ 230

мой. ШуСОСуД^ддо 1991 среднее за два года i 1990 1991 среднее за два года %

163 14 26 20 13 37 67 52 34

230 13 16 14 6 40 47 • 44 19

Ш 39 67 63 35 54 78 63 43

230 31 46 38 16 55 78 66 29

163 я1? 73 60 33 48 68 68 44

230 га 47 ЗВ 16 43 84 64 28

163 40 76 68 38 56 68 72 47

230 39 57 48 21 57 ВО 68 30

ми формами азота, ко и возрастанию опаонооти непроизводитель-1ШХ потерь азота и уменьшению потенциального плодородия.

В наших опытах применение азотных удобрений такие способствует дополнительной минерализации азота почвенных запасов. Однако на размер "зкотра" авота существенное влияние оказывают погодные уоловпя вегетационного периода. В 1990 Г. засуха, отмечавшаяся в июне месяце/ бнмзйла интенсивность потребления азота растениями ячменя й нигибйровала многие микробиологические процессы, овязанныа d «раноформащюй данного элемента в почве, что, в конечном итоге, отрицательно повлияло tía продуктивность ячменя и величину ''экстра" азота (таблЛ-Я), В 1990 г. в растения ячменя меньйа поступило asота как из удобрений, так и из почвенных запасов ио сравнению о 1991 г. Влагоприятныв погодные условия вегетационного периода 1991 г. позволили получить высокий урожай ячменя, существенная роль в формирования которого принадлежит и "экстра" азоту (тайлЛ-Й). Величина дополнительной минерализации азота почвы на фоофорйо-каяийном фоне в pell

вультате применения сульфата аммония составила на слабоокульту-ренной почве 166-297 от/сосуд, а на хорошоокультуренной почве 233-317 мг/сооуд. Несштря да то, что солома, внесенная в почву, усиливает иммобшшзациошше процессы и уменьшает поступление в растения азота почвенных запасов, азотное удобрение,частично нейтрализуя данный процесс, повышает величину "экотра" азота. Так, на слабоокульТуренной почве на фоне одинарной дозы соломы эта величина составила 321-490 мг/оооуд, а на фоне двойной дозы соломы - 178-526 мг/сооуд (табл.1). Аналогичная картина наблюдается и на хорошоокультуренной почве( где размер до-полнз1тельной минерализации азота почвы на с$оне одинарной дозы солсш колеблется в пределах 350-590 мг/сооуд, а на фоне двойной дозы соломы 425-593 мг/сооуд (табл.2).

На основании наших данных по изучению основных статей баланса азота удобрения, представленных в табл.4, 5, можно отметить, что в результате внесения сололш уменьшается коэжлшиелт использования его, увеличивается закрепление в почве и повшзются потери. Так, применение соломы на дерново-подзолистой тякелосуг-линистой слабсокультуренной. почве в 1890 году на фоне одинарной дозы азотного удобрения уменьшает коэффициент использования его с 39 до 26$, на фоне полуторной дозы - с 40 до 23$ и на фоне двойной дозы с 33 до 20$ (табл.4). Во второй год проведения опыта коэффициент использования азота снизился соответственно возрастающим дозам сульфата ашония о 44 до 21$, с 52 до 32$ и с 51 до 28$. При использовании соломы на этой почве в 1990 году увеличивается иммобилизация азота удобрения при внесении одинарной дозы сульфата аммония о 36 до 46$ и его непроизводительные потери повышаются о 26 до 28$. На Фоне полуторной и двойной доз азотного удобрения закрепление азота в почве увеличивается соответственно о 35 до 44$ и о 35 до 43$,. а его потери с 25 до 36$ и с 32 до 37$ (табл.4). Аналогичная закономерность наблюдается и на дерново-подзолистой легкосуглинистой хорошоокультуренной почве (твбл.5). По йашецу мнению, это объясняется тем, что внесенная в почву солода вктишзирует микробиологические процессы, связанные с трансформацией гумуса и азота. На начальных этапах разложения солош минерализационно-ишобилизациокныв процессы в почве сдвигаются в сторону иммобилизации, что приводит к снижению,поступления азота удобрения почвенных запасов в 12

Таблица 4

Баланс» азота удобрения в дерново-подзолистой слабоокультуреняой почва Я 3 (в # от внесенного)

Варианту опыта

Поступило в растения

Осталось в почве

Потери

К^ЕК

Ы^РК + солома^-и^рк + солошд

Ы2РК

ЗЯзРК + солош^ НдРК

НдРК + солома^ ЫдРК + солошд

Ы2т + солома^

1990 г.

39 27 26

40 25

23

33

24 20

36 46 46

33 39 44

35 39 43

28

27

28

29 38 33

за 37 37

1591 г.

КХРК

Н^РК + соло?.©! Н-^РК 4- солошд

НдЕК

Н^Ш + солома^-

Ы2РК +

со,

лошд

ЫдРК

НдРК + солома^ НдРК + солома^

44 31 21

40 32

51 35 28

29 43 48

27 36 41

22 33 39

27 26 31

24 24 27

27 31 33

Таблица 5

Баланс? азота удобрения в дерново-подзолиотой хорошоокультуреняой почве №4 (в % от внесенного)

Варианты опыта Поогупяло в растения Осталось в почве Потери

* 1990 год

КхРК 45 . 31 24

ы^рк + солома^ 30 38 32

ы2?к + солома^ 24 39 36

ы2рк 37 28 35

ы^рк + оолома£ 30 33 37

ыдек + 00Л0Ш2 25 37 38

ыдрк 34 31 35

ыдрк + солома^ 32 33 35

ыдрк + солома^ 27 35 38

1991 год

ытрк 48 23 28

ы^рк + солома-^ 38 33 29

ыд-рк + соломаз 31 38 31

Ы^ 50 22 28

ы^рк + солома^ 37 34 29

Ы^ + солома^ 32 38 30

ЫдРК 62 20 28

ыдрк + соло1,®2 40 31 29

ЫдРК 4- оолома^ 34 34 32

растения ячменя я уменьшение коэффициентов использования. К концу вегетационного периода иммобилизация сменяетоя реминера-лизацией и высвободившийся яра этом азот интенсивно подвергается микробиологическим процессам, приводящим й его непроизводительным потерям. Раотения ячменя относятся к культурам со сравнительно коротким периодом потребления элементов питания, поэтому слабо усваивают азот высвободившийся во второй период вегетации.

вывода

I. Повышение окультуреннооти дерново-подзолистых почв и применение возрастающих доз азбтного удобрения увеличивает продуктивность растений ячменя.

3, Внесение соломы приводи» к ревкому снижению урожая зерна и соломы ячменя. Применение возрастающих доз азотного удобрения Несколько оглаяивает отрицательное дейогвле соломы, од-, како полноотьв его не компенсирует.

3. В дерново-яодэолиотих оугланиотых почвах доля почвенного азота в ойщэм выносе его растениями ячменя составляет 6089$.

4. Применение солома существенно снижает поступление азота почвы и азота удобрения в растения ячменя.

5. Коэффициенты использования азота кэ солсш в год внесения составляют 13-47$. Они пОвшййТья с окультуренностью деряо-во-подзолиотых почв и снижаются о уйеяичеяием дозы применяемой соломы.

6. Внесение азотных удобрений приводит к дополнительной минерализации азота почвенных запасой как на фоспорно-калийном фона, так и на фоне соломы. Величина "экстра" азота увеличивается с окультуренностью. дервоаьподзолиотшс почв.

7. Применение соломы уменьшает коэффициент использования азота из удобрения, увеличивает закрепление его в почве и повышает непроизводительные потери, так как ячмень относится я культурам со сравнительно коротким периодом потребления элементов питания.

АЬу ¿М-Ма?3