Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОВМЕСТНОГО И РАЗДЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ЖИДКОГО АЗОТНОГО УДОБРЕНИЯ КАС-28 С ГЕРБИЦИДОМ ГРАНСТАР И ФУНГИЦИДОМ ТИЛТ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЕ ПОДМОСКОВЬЯ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОВМЕСТНОГО И РАЗДЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ЖИДКОГО АЗОТНОГО УДОБРЕНИЯ КАС-28 С ГЕРБИЦИДОМ ГРАНСТАР И ФУНГИЦИДОМ ТИЛТ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЕ ПОДМОСКОВЬЯ"

А-зобЯ^

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи ДЕЙКОВ Константин Викторович

УДК—633.324 : 631.174 : 631.534 : 631.84

ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОВМЕСТНОГО И РАЗДЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ЖИДКОГО

АЗОТНОГО УДОБРЕНИЯ КАС-28 С ГЕРБИЦИДОМ ГРАНСТАР И ФУНГИЦИДОМ ТИЛТ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЕ ПОДМОСКОВЬЯ

Специальность: 06.01.04 — агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1992

Работа выполнена в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор Груздев Г. С.

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук, профессор Жуков Ю. П., кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Раскин М. С.

Ведущая организация—Всесоюзный институт удобрений и агропочвоведения им. Д Н Прянишникова.

Защита состоится часов на заседании специализированного совета К 1203501 в Московской сельскохозяйственной академии имени К А. Тимирязева.

Адрес- 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул. 49 Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА

Автореферат разослан 1992 г

Ученый секретарь специализированного совета — кандидат биологических на\к

М. В. Вильяме

.. ОЯЦАЯ ХАР^ЯСГЕ^ИОТИКА РУЦ50ТЫ .

Актуальность гамы. В технологиях возделывания ячменя решающее значение имеет, использование научно обоснованных сочетаний удобрений о гербицидами и фунгицидами. Разработанные в настоящее время технологии предусматривают лишь простое сложение агрохимических мероприятий в единый комплекоо многократными обработками, растущим химическим и физическим воздействием на культуру и ' окружающую среду. Недостаточность лабораторных и теоретических разработок.по совместному комплексному, экологичеокн обоонованно-•.. муприменаниюжидких азотных удобреняйо гербицидамии фунгицида-ми тормозит возможность более эффективного использования агрохи-. мякатов. Сложные химические соединения я хймячеокя агрессивные " жидкие минеральные удобрения неизбежно вступают во взаимодействия^ результаты кото1ш: зависят от многих факторов и, как прави-". ло, трудно предсказуемы; Результаты химических взаимодействий мо- . гут оказывать существенное влияние на развитие культуры, величину и'качество .урожая, окорость разрушения действующих веществ пе-' стяцидов;.а также пути их метаболизма я многое другое. Изучение .. . экологичеоки :обоснованных сочетаний средотв химизации может сду-жить научной основой для их последующего исследования и яримене-. ; ния.с целью получения урожаев зерна хорошего качества, защиты ок*? ■ружающей ореда от возможных негативных последствий при одновременном о ниже нии экономических ^организационных затрат. ^' • ■ДйЯь> 'задачи исследований. Главной целью наших исследований V являлась разработка я последующее изучение сочетаний карбамид-ем-', миачной селитры (КАС-28) с; оптимальнш количеством гербицида и " - фунгицида дня их последующего совместного применения (в вида бако-, вых, смесей};, обеспечивающее повышение эффективности агрохимичес-/ких мероприятий^удчгчшеняе ^госанитарного состояния посевов яро--

ЦЕНТРАЛЬНАЯ НА^ЧНЛП -,7 "ОТЕКА. Моск. со,. ^ . здеыии

г

во го ячменя и создание благоприятных условий для раэвигия культуры, получения высоких и огаСильных урожаев хорошего качеотва при одновременной повышении экономических показателей.

В овкзп о этим нами были поставлены задача изучить:

1. Физико-химическое взаимодействие карбамид-аммиачной ое-литры (КАС-28) о пестицидами.

2. Влияние сочетаний а способов внесения (совместного и раздельного) жидкого азотного удобрения о гербицидом гранстар и цун-гиоидом тилт на функционалыгую активность пеотлішдов.

3. Зависимость между опоообами внесения оредств химизации в различных сочетаниях л скоростью разрушения действующих вадаогв пеоттшдов.

4. Последействие гербицида, внесенного совместно о другими агрохямикатами, на чувствительной культуре севооборота.

Ь. Влияние сочетаний оредств химизации л способов их внесения. на динамику содержания нитратов -в вегетативных органах ярового ячменя.

о. Изменение содержания свободных и незаменимых аминокислот при различных сочетаниях факторов опыта.

7. Влияние сочетаний карбамид-аммиачной селитры о пестицидами при различных способах впеоевия на уротаь, а также важнейшие качесівенные, технологяческие и экологические показатели зеріш ячменя.

в. Дать экономическое обоснование совместному применении оредств химизации в технологии воздэлыванш ярового ячменя.

учно обоонована и практически доказала э ^.активность совместного внесения системных функционально р^злччпнх пестицидов с . лдки.і азотным удобрением (КАС-2в).

Используя современные метода /ее.іедо шло... впвеж» «зыди полу-

чены данные о влиянии совместного внеоения гербицида гранотар, производного сульфонилмочевин, о фунгицидом гида и карбамид-аммиачной оелитрой'на содержание свободных и незаменимых аминокислот, а также нитратов в вегетативных органах.ячменя.

. ; Впервые иоследована скорость разрушения действующего вещества гербицида іранстар при различных сочетаниях и способах внесения его с другими средствам;! химизации. Доказано, что при научно обоснованном сочетании исследуемых агрохимикатов предлагаемый способ внесения их (баковые.смеои). экологически безопасен, способствует рациональному использованию минеральных удобрение, и . пестицидов,.не влияет на качественные; я технологические показатели зерна и существенно повышает экономическую эффективность агрохимических мероприятий, , . . .л ., .." /Результаты наших исследований прошли'производственную проверку в сонхоза "Подольский" ;Подольокого района Московской области.'. ' П'Д - ' - ' ■ -;

; ; Дпробатш DfflSflriù Основные результаты исследований докладывались на даутаой конферещия ТСЯСА в 1991 г. , -,

- ■ Объем"д огруЕуурз-ррбоуц. Диссертационная работа изложена на і3vcграницах машинописного ївкста, содержит ¿s. . таблиц, yf . рисунка и страниц; приложения. Список литературы включает 266 наименований;.из них 201 на иностранных языках* '•<_ ; Пугіликяпи^. Основное содержание диссертационной работы опубликовано , в ; 3 , печатных научных работах*. ' г.

;."г ' ; •• ."- "ЗЙЛОІВДЯ.Л ЛЗХЙДйКа.,ДВРайДАНИЯ исодедашгай •

' Для изучения "дейстВ2я. и взаимодействия средств химизации на урожай».- качвсіва^нзйе*, ; технологические' иэкологические показателя зерна были проведены;■•■полевые л лабораторные опыты,- ,

.-Еолешэ;'опыты проводллЕсь-на база.учхзза"ЇСХА "ІІязсайловеков"

Подольского района Московской области в лечение 1989-1991 гг.

Дерново-подзолистая с ре дне о у глшшс тая почва опытного участка характеризовалась следующими показателями: содержание гумуса -1.7 % (по Тюрину), рН солевое - о,4, суша поглащвнных основании - 12, содержание подвижного фосфора - о,9 (ко Кирсанову), обменного калия - 10,3 мг/100 г почвы (по Насловой). гидролитическая кислотность - 2,ь м-экв./ 100 г почвы, степень наоыщенности основаниями - 90

Опыты проведены по полной факториальной схема (3x3x3), включает 12 вариантов в трехкратной повторноота, в которых были изучены три (фактора: азотная подкормка {лАС-кв), гербицид гранстар, Фунгицид тилт. Данная схема опытов позволяет доотоверно сравнить эффективность совместного а раздельного внеоаняя оредотв химизации.

Дова карбаыид-ашАйачной оалятрн составляет 110 л/га или 20 кг/га. Фактическая норма расхода гербицида составляет 25 г/га по преп., 1унгшшда - ЗЬО мл/га по прап.

При совместном внесении средств химизации применялись в виде баковой смеси, а при раздельном - с интервалом в 2 ч. Все аг-рохимикаты вносили в фазу развития ячыаня - конец курения. А апы-тах присутствовал дополнительный вариант, на котором изучаемые средства химизации применялись в агрономически более выдержанные сроки: гербицид - конец кущения, Ц/УНГЛШВД - по мера возникновения заболевании, КАС-2а - начало трубкования. В качестве .^оновон обработки самана протравливали перед высевом ФУндаэолом (3 кг/т).

Агротехника в опытах соответствовала рекомендациям для данной зоны, «осдорные (42 супорос лг) а калийные (40 А хлористый калий) удобрения вносила осаьыо под осьэвнуа обработку. Азотные удобрения (34 ¡¿-ная аммиачная селитра) г,в энял: под культуру одновременно с предпосегной D0p.au от ко! гоч.». .лнагатьнык ** \об-

. раняй бьіл олвдуищйм: .y^Pg^gQ. Нормы удобрений рассчитаны на получвнивмаксимального урожая, ж скорректированы на возделывание " пивоваренного ячменя.

Фенологические шбовдония осуществляли по методике Госсор-' госети. Учет засоренности проводили количественно-веоовым методом,

в олвдуивив ороки: до обработки»"через меся» и перед уборкой. ;. . : Изучение динамики развития заболеваний,культуры ооущеотвля-"

■ ' ли трижды о интервалом в одну неделю после применения фунгицида,

■ при' этом учитывали индекс развития заболевания и степень раопро-страненности.Литосанигарную опенку ооотояния посевов проводили

* ' ; ;П0 общещжвятш мвїодикам* . .

'-, Качественные и технологические показатели эернаизучалив і соответствии оГОСТами:содержаниаоырого белка, крахмала, плен-чатости я экотрактивности определяли на инйя красном анализам- : ре. "Инф|»ішд-6І", откалиброванном по ГОСТу -10846-74, а такі» на автоматическом анализаторе "Каляеву (Швеция), массу 1000 верен -; по ГОСТу* I0S42, натуру, зерна - по ГОСТу 10840-64, всхожеств и энергию прорастания семян - по ГОСТу. 12088-84, Г/РК - нейтронно, активашонншметодом.Динамяку разрушениядействующего вещвст-. ва'гербицида грансгар иослвдовали о помощью нюоко эффективного жядкосногохроматографа,'№'«'^Ш-5іоп пометодике В.А.Калинина. Скорость ■ разрушения фунгицида тилт изучали на газо-жидкостном •; хроматографе: "Щег-550". по методике • Т.М.Петровой; Содержание свободных и незаменимых аминокислот определяли на полностью авто-матезированном аминокислотном анализаторе "Хроматон Д-500" (Англия). Изучение динамики содержания нитратов проводили в соответ-V.-. ствии с'ГОСТом 13496.;' >. ',.

".*-''., .' Общая площадь делянки составляла •Ю м^. Учет урожая ячменя •проводили методом сплошного ко.мбайаирования (поделяночно) ком-^'баіном "іолькс^агев-Хвге: \ > ; : •

б

Полученные в результате исследований данные обрабатывалась методом дисперсионного анализа на персональном компьютере.

РЕЗУЛЬТАТЫ иссадовАНий

Фдаяко-химичаокад совместимость карбамид-аммиачной салитоы П г^^пти^цпр^и^ На основании проведенных лабораторных исоладрвани»! по физико-химической совместимости нами был оделан выбор наиболее перспективных оочетанаа средств химизации с налью их совместного внесения в вада баковых смесей. В опытах использовались 4 гербицида, 3 фунгицида, I инсектицид, а I регулятор роста, применяемые оря возделывании ячменя. В хода исследовании проводили визуальные наблюдения за изменениями агрегатного состояния растворов, а также их рН, поверхностное натяжение и вязкость. Вое параметры снимались сразу после смешивания, через I и 2 ч в диотеллированной, водопроводной а искусственно приготовленной Жесткой воде (деотность оостарляла 16 мг-окв. в пар. на Са*"1").

В результата проведенных исследовании был произведен выбор препаратов. Ими стали: гербицид гранстар, производный суль^шш-мочевин, я фунгицид тилт, производный триазолов. Исходя из результатов опыта, нами был сделан ряд заключений: карбамид-аммиачная селитра (КА0-2а) играет в смесях стабилизирующую роль, в баковых смесях протекают определенные хлмдчеокпе превращения без потерь действующих веществ пестицидов, вызванные, вероятно, образованием комплексных соединений.

Влияние оочаїааац а.стооЗов .внвсаняя ссадств ¡гамизаппи на

(Ьункпионадьную активность пестицидов, доореш ость посевов ячченя

за пвраод исследовании была высокой я состасляла более 120 расте-2

ний на I м . ¿вдовой а количественный состав сорных рас га н ь. являлся характерньч для данной зоны и сил п, здсгавчен преимущественно нитратпозлгивными и устоЬчквыгч к 2,4 Д о-" огэтрш'я дву-

дольными сорняками.

. , / ■ . Таблішя І. Влаяниа средотв химизациина засоренность

. ярового ячменя (в среднем за І989-І99І гг.).

Вапиант кол-во сордахлш-Маоса оор- йшоо (г/м*)

' ; - І; СГЄНИЙ (шГ."/м*) НЯКОВ .

числ.-сырая, за .-сухая

рая.знаї^

до-об-через па-- через перед ц/. Р К : ' .' . : . рабог-ЗСГ и . рвд 30 убор-

• ; ' ... «и - дней убор-дней кой , .

■ ; Л :..•■'.•/ ( кой . • . . ' . -: ■...•■ - -

І.Й0Н (Л/доРд^'до) 114 79 67 9<; 78- 6,1 2,4 9.4

* : "■ • . ■ . ■■■''•* .20 ..' ЭО ■ ■• ■ • • •

2.ІОН, А/до • . . .109 85 72 , 7^0 2,6 10,0.

З.йон, тклт ' 110 80 70 - • Ж.' 6,2 2,8 8.5

'•■:■■.'•*■■ ; : . - ; 5-.-'.-'" 20 • 34 I ' ■ ;

4.іон. гранотар. 116 12 17 { 1.3 0,5 2,3

;5.Фон; гилт, Д/эо 125 ^ •; в7 69 ; ^ 7,4 2,9 11,5

" 6.Єон./граноїар,//д0П9 16 '19 24- 1.2 0,6 2,1

^.^гравегар. : 1га .. ^ я ^ 1.0 . 0.4 2,0

.118 ,18 ' 22 1.3 0.5 2.2

9.¿он. ^гялт+Д/эо 122 81 " 75 ' 7,8 3.0 І2.І

.10,*он, гранстар + 114 17 21 Ж. І.4 0,6 2,5

" ;*.'' ™Э0 •'. г"-'.--"/.' ' - .: Л " ■ Ц , •■'.•■- ■.„ ■■-.-•'.

ІІ.^он,грансгар>; І09 .-,Іа; : 17 ; х ¿-' 0.5 2.2

ІІ.^н^гранздаїї + ' .-128';' 19 23 _12_ -22- 1.3 . 0.4 2.0 .тал*,* *''•-V '<' І-';'-,-"• • Гм' с • .- . ° -1 л'*;:г

-О Л * V-/;.' " '

•' - Э^ьективйосгь гврбицяда грансгар в период псследований бы-

^•'звачктвльнзіі- я:0ОрмБл.апа 60-^ао .Лосевы ячменя .оставались •

чистыми практически до уборки. Из приведенных данных (табл. I) видно, что грансгар вне зависимости от оочагании с другими агро-химикатами а способа внесеная устойчиво подавлял большинство сорных растений, сокращая выноо ими Л^РК. При использовании азотной подкормки (30 кг і!/та) и гербицида наблюдалась устойчивая тенденция к возрастанию числа и ыасоы сорняков, уунгиоид тилт практически не оказал влияния на гарб идидное действие ари всех сочетаниях и способах вьесевЕЯ агрохимикатов.

Ь период исследований яровой ячмень был поражен преимущественно мучнистой рооой и бурой ряавчиной. Распространенность и индекс развития данных заболеваний варьировали в зависимости от конкретных метеоусловий вегетационных сезонов. Установлено, что цунгиаидное действие тилта не зависит от способа его внеоения и сочетаний о использованиями в' опытах средствами химизации. Однако при всех сочетаниях фунгицида о азотної подкормкой отмечалась тенденция к увеличению индекса развития заболеваний. Гарбишд грансгар не оказал достоверного влияния на развитие патогенев га протяжении всего периода исследований. Азотная подкормка, напротив, увеличивала индако развития заболеваний ярового ячменя.

Влияние ррвппгв химизация и опоппбов .ту виясатгия ня п.таамц-уу содергдния нитратов., Изучение дана;: іки содержания нитратов в вегет тавных органах ячменя позволило нам сделать вывод о длительности л степени ингибирования основного аврданта азотного обмена нитраградуктазы под действием сочетанш. средств химизации и опособов их внесения. Ьак показали наши исследования, содерг.ание МОд в вегетативных органах ячменя носило сезонный характер. Ка-к-дай «±актор опыта в отдельности оказал достоверное влияние на содержание нитратов в гулыурв. Наибо.п>ь'в изменения вызывал гербицид. Использование различных сочен гїА оро^отв хладз^ии также отраз їлось на акг'вчости гнтрагре^; мгы, в гезультагв чаго про-

1 '' -л 9

изошли изменения в содержании нитратов. Уровень нитратов зависит я от способа применения агрохимякатов. Наибольшие -изменения воз- : никли при совместном способе внесения. Однако изменения в содержании нитратов нооиля кратковремендай характер (до 14 дней) и не могли оказать существенного влияния на азотный обмен, а следова-: Г8ЛЫ50, на величину, и качество уромя; -

; Изменение содержания аминокислот в вагатятпкниг и ганаратив-\ нрх органах; ячцанд. Важность изучения данного вопроса обусловлена механизмом действия используемых в опытах пестицидов."В част-•. • носгя, механизм действия гербшшда граясгар направлен на иягиби-' рованяе активности аыетолактатсантазы,' фермента, специфического , для биосинтеза таких аминокислот, как изолейшш,. валин.я лейцин*

Действующее вещество фунгицида тилт - пропикояаэол - влияет на • активность ооновното фермента ^азотного обмена - нитратредуктазу.

• при определения содержания свободных аминокислот в вегета- . . ^ .. тивных; органах ячменя установлено і'что в первые три дня после • .внесения грансгара. тилта и КАС-28 происходят существенные изменения как в суммарном содержании, так и в балансе отдельных семейств аминокислот.-Данные изменения вызваны активным протекани-"'•>. ем метаболических процессов действующих веществ пестицидов и уве. • ляченаем поступления соединений азота в культуру. Применение фунгицида тилт акарбамяд-амшачной селитры приводило к росту сум: ■ марного: количества а»шнокислот, преимущественно без существенных изменений в балансе отдельных аминокислот. При внесении гербици-■ да гранстар отмечались довольно значительные изменения в балан-; сакак отдельных семейств, так я отдельных аминокислот. При этом ' наблюдалось не только снижение содеряания аминокислот; синтезиру-„емых при участия ацетолактатслптазы, но я ряда других.

..;; Однако, данш^ изменения,носили" непродолжительный характер. \ Через Ы даеЛ соде]каняе свободных аминокислот в вегетативных ор-

ганах культуры лишь назначигельно превышало погазагель конгроль-ного вариаяга. Выявлено достоверное влияние лишь прошшоназола, что связано о механизмом защитного действия фунгицида я подтвер-кдзется результатами исследований по окоростя разрушения препаратов.

Итак, изменения в содержании аминокислот носят кратковременный характер, обусловлены механизмом действия пестшхидов и незавиоят от опособа внесеная оредотв химизация. данные швода были полностью подтверждены нашими исследованиями и по содержанию аминокиолот а зерне ячменя.

СіадооїЬ -Раздуааная.даїїогдушдх. излаете пэогдццдоа .а давц-анмоота рг .йдооойа.таобыял а ,одч8г.анзЛ .ажйо&иишоа*. в результате исследовании установлено, что деиотвутацее вецеотво гербицида гранотар (метсульащюнметил) раз ругаете ж в растениях ячменя довольно быстро. «Фактически уже через Две неделя после обработки остаточные количества мвтеульфуронм&тила не обнаруживались. При рассмотрения динамики разрушения гербицида в зависимости от со-чаний о другими агрохимвкатами к способа внеоешя удалось установить» что достоверных различай нажру варианта«« опытов нет. Хотя наблюдалась тенденция к некоторому возрастанию скорости разрушения гербишда при его сочетаниях о азотної» подкормкой (табл. 2).

Изучение скорости разрушения пропяконаэола (яеиствутидего ва-иеотва фунгицида тялт) показало, что 4лг шд длительно сохраняется в культуре. Через 30 дней после «го пртленения были обнаружены следа пропиконазола в вэгататлвш'х органах ячменя. При рассмотрении влияния сочетаний унгжшца о до г ни средствами хдмд-заонд и опоообов их внесения доотовзр-эд различай между варіантами опыта не выявлено.

Следовательно, мо&яо закпючігь, чТо с ючкі зренп узгл'о-нальной активіюоги и чьотагіческои ¿бзопасност* сов'эсгчоа ег-а-

f Іаблеза '2і • Скорость • юзиуаюная деСсмущвх везадгв' • гранстара'; s ."гала • в '■ зелаяоЗ ааесе

V '. ; . -' f. V;. ЯЧМ8ШІ в 1989 .г. Дчислятель -.иагсульїурокаагал. гжг/кг; 'знаменатель«'."•

: '.■"■■' '.■■■^-^."'Лі-.:^^-- пропл'коназол, ¿іг/кг) /. ..•.:••:• ' . •-;''■■>■':••'

12 часов 3 дня . 7 доі 14 дней■ ЗО ДЕ82 ■■■ Ssjho '■■! Сояоиа-

. 3.-Грапстар -,..... ft, 53 OJä 1Ш CA«—

4. ' Талт :: ' • ' ' " '/• ; §Г73 •§¡32 Ш ІДЇ ' ■ ■- СЛ. - -J. •-•- '• 'і ••■ . . .

. Р.-Тялт, ti CjQ 7Д2 ETiS ■ 3^33 £723 Чел. . .Л -,; .у V'.V-'4-,-v

'5. Транотар, к' oQ ".' ■ > (U22 --

• 7; Грзкстар,- інлт :• , 7,00 QjSâ . 5,35 3,19 •ßic- ■• 2,33 сл.

•,Ô, Гранетар.тяят, t/qq ; Of 51 Star SÍI4 iLTSl. 3,32 1ЛГ сл.

9, Тилт + А/зо zw ЗТ26~ s^sr сл. • • ■ .••

10. І*ранстар + Д('зо Qjß SUl,

II. Гранстар + тилі . ■ 04 \ 5Î3ï ' (LSI 375a 27S7 сл. ■

12. Грансгар+галг. + а/вд ■ Q*M. ô,o9 ... 0.36: 578t St© ; . СЛ. . _ : : ZBT, . , СЛ. ' ■

Д8,'сівущив' вещества нестшвдов (наг сульїуронма і ил и продиконазол) в 1990 г. разруоалаоь на 3-4 дня

быстрее, пра тех хэ соотношениях,. ,

12 Ч

"" сение агрохимикатов приемлемо.

Урожд?1ноо<ь. качасгяянниа и технологические показатели зар-нр я по во г?) ячценя/ ¿ектическая урожайность ячменя; варьировала по годам исследований довольно значительно, в зависимости от погод-Ч них уоловай а фитооанитарной обстановки. Вав использованные, в опыте, факторы достоверно повышали урожайность ячменя.' Средний урожай ка фоновом варианте ^дР«^^ составил 28,5 ц/га. Наибольшую прибавку зёрна в среднем за года исследований обеспечило : . применение гербицида гране тар - в ц/га. Средняя прибавка от. фунгицида тилт составила 3 ц/га, а,от азотной подкормки - 3,5 ц/га. ■.;..-. • При'сочетании средств химизации урожайность.культуры достоверно / повышалась. Так, при использовании фунгицида и азотнр^ подкормки -изучаемый показатель в среднем увеличился на 6,2 и 6,4 ц/га (соответственно раздельное и совместное внеоение). Применение гербицида и азотной подкормки соособствовалб более значительному уве-лечению урожайности, 'в среднем на Н.о и 12,0 ц/га. Дряобра-ботка гербицидом фунгицидом наблюдалось также/довольно сущест-Ч венное возрастание выхода зерна о единицы площади^. в ореднем на 1й»4 я И*2 ц/га. При'использовании воех ; факторов опыта была: по- . ' лучена максимальная прибавка урожая: 14,1 и 14,6 ц/га (ооответст-' •взнно раздельное а совместное внесение). . .. : ^ ~

!ирй сравнении уровня урожая культуры на вариантах с вне-" у .• х'ёнвём всех использованных в опытеагрохжшкаговв (¡азу конец. -Ч чеущения и вариантом с применением тех же средств химизации в аг-Ч -*рономически; более выдержанные сроки значительных различий отме-.' .' тить не удалось (табл. з).; Ч ч;'ЧЧ; Ч1

• Важнейшим;качественным показателем зерна.ячменя является ; > содержание сырого белка. Ч Ч ■ ..■ .■ ' Ч'.'■■ ''.'- Ч'- .: Ч';Ч Ч '

Проведенные нами исследования дают возможность•судить о наличии определенных сезонных колебании • з содержания • сырого - белка

"Таблица 3.

осгь ярового в ередам за

^^зави^ооги ог сочетании средств химизации '

Варсанг

Урояайяоатъ (п/га) ■

1989 Г. 1990 г. 1991 Г. сред. .£ра^

Jbgog-tsf/ra)..

■РЛ:

к20

,1. &ОЯ (Л^Кдо)'

\2. '¿Ьн, '^/^..

•24,6 33,8 23,1. 33,1 .28,4' ;35,5 '34,8 40,3 '

30.5 39,6'■■

40.6 43,4 ■

42,7 31,6

' йоз, 4-унгшшд..':

Л4.. ¿02, герб над ;'','.'''

:. ' 5. аон, 4унгиад, tJ qq .

6. Ьон; гербаоад,iVgQ

-7. Фон, гербицид,' фун-. • ' ■ ■ готид

' ' 8. 50Е, 'Г8рбЕХЗД, фув-. гдпид, Л'зо 9. £эн • фунг:шд+ //qq , 10, йон тербацад+Удр , . -40^6 •II. Сон ; гарбиавд+¥унгшшд 40,7. 41,1 12. Фон г^швд^уЕТ1шад+ 41(б 4б,2 ■

• '13. Фон • гврбищцНунгя- *

над - yi/go • '42,9 47,1

HCPq5 2,0 2,2 :

Примечание: фон, гербицид, фунгицид, fJ^ -

• ' фунгицид + а/ до - совместное

27,2 28,9 : 28,6 : 35,1 34,2 •. 37,6

28,5 '31,7 31,0 .36,7 34,7 40,5'

3,2 2,5 '8,2 6,2 12,0

■I0D

III 109 129122 142

76,1'

85.6 '

83.7 ' 99,1 . 93,7 109,4

31,4

94,9

34,1:

40;4.

38,2*

41,6

45,8 40,243,6

40,8 •33,1

36.2

37.3

43,134,9 40,1

39,7

40,2 42,6

14,6 6,4 11,6 11,2'

14,1

.151 123 141 139

149

116,4 $4,2 108,3 107,2

115,0

47,4;' за;4 44,1 43,7

46,9

41,5 1,9

43,3 15,3 154

•64,8 '76,1 83,7 88,1 • 83,3 97,2

38,3 41,8 36,6 38,9- 10,4 ' .137 ■ 105,0 42,8 93,4

. 103,4 83,8 . .96,3 •.: 95,3

102,2

последователькое раздельное ,ввяс8ияб (баковая сызсь).

118,3 43,2 104,5

внесение; фон. гербицид +

ы

а зерна, в «о же время на протяжении грех лет исследований (1989-1991 гг.) не удалооь выявить достоверного влияния $акто-. роя опыта на белковость зерна. Однако на вариантах с применением гербицидая фунгицида наблюдалась тенденция к росту белковости зерна. Установлено,, что способ внесения агрохимякатов не оказал достоверного влияния на содержание сырого белка в зерне ячменя. "

Примерка те же закономерности наблюдались и при рассмотре-няи влияния попользованных в опыте средств химизации.'на обдеряа-ние крахмала в зерна, что объясняется,наличием обратной связи между данными показателями; ' л'..

Извеотно, что адсокая"оленчатость"свидетельствует о\низкой экстрактивнооти.зернам Исследования показали, что пленчатооть зерна значительно варьировала в зависимости от. условий вегега-..; ционного периода. Влияния же факторов опыта на. данный показатель не прослеживалооь. Однако отмечалась-тенденция к снижению плен-чагосги при совместном применении всех изучаемых средств химизация. ■ '.-■„". -■■■■,'•'•■. Л ■'-■

. • Важнейшим качественным показателем пивоваренного ячменя является экстрактивноеть зерна. Выявлено, что использование гербицида не оказало достоверного влияния на,данный показатель ! (табл. 4).- При применении азотной подкормки экстраятивность зерна снижалась вне зависимости от.сочетаний и способе внесения ■ агрохимякатов. Отсутствие достоверного возрастания*'"эистракгив-• ности цр& использовании фунгицида может быгь\вызвано, с одной ' . стороны, метеоусловиями вегетационного периода, « с другой его- ■ роны, кратностью обработки, недостаточной для полной защиты куль туры от заболеваний. В то »е ;время наблюдалась * устойчивая тен-■;' денция к увеличению 'экстрактивное?«. зерна /ячменя при совместно 1 ; внесении гербицида и дагшшда. Сйоеобк' вкесв'гхч среде гв/хяия- *

Таблица 4. Влияние сочетание агрохишвагов на качесгванша и гахьологическив ¡зоказаїела sepi.fi яроеого отдана (в среднем за 1989-1391 гг.)

шимнг Содеряа- Содер-нае са- ганае poro бал-крахи, ка {%) ЧУ) ¡¡ланча- jEcspap-т явность ш "■асса 1000 зерен (г) Кагура на \т/:

I. «Oh < Hgfgfa)) 10,5 63,5 8,9 75,1 41,8 624

2. *0h, /і/gQ 10,8 62,7 8,7 74,5 41,6 623

5. ¿он, ^унхвдд П,1 62,1 9,0 76,4 43,9 630

4. »он, гербицид 10,8 62,6 9,0 75,7 43,6 627

Í «ОН, гУНГЗЯед, г/2¡Q 10,8 63,3 8,5 75,5 45,0 632

0. Л а, гербдцвд, П,о 62,2 9,2 74,о 4о,1 631

7. ¿ОН, ГВрбШИД, //ЕГ2П2Д II ,0 62,9 d,8 75,о 45,3 -«г- ■» ООО

о. іон, гербицид, уунгацяд, //qq П.7 62,4 8,9 75,5 46,0 642

с. «ОН ^НГЯГСИД + A/gQ Ы.О 62,4 8,9 74,9 44,8 без

10. «он гербацед + //30 10,9 62,1 9,0 74,6 44,0 634

II. »он гербицид + уунгшмд П,2 62,2 8,7 76,1 45,7 ЁВЗ

12. Іон гербшшд + дунгшшд +A/qq И.4 62,5 8,2 76,2 45,6 641

Іо

зашш не оказали влияния на изучаемый показатель.

Установлено,' что гербицид и.'дунгицид обеопачили достоверное увеличение маосы 1000 зерен. Азотная подкормка фактически ■ не отразилась на данном показатела. При сочетании всех факто-. ■ ров опыта масса 1000 зерен достоверно возрастала,' тогда как способы, внесения на оказали достоверного влияния на нее; * . ' " В результата исследований были выявлены определенные колебания показателя объемного веса зерна (натура) в зависимости;от -оочетания исследуемых факторов. Довольно существенна роль гер^-. -бидвда и фунгицида в повышении натуры зерна. При сравнении способов внесения достоверных различий не обнаружено. . ' • .' /•'• Одним из важнейших показателей зерна является содержание в-зерна В наших исследованиях выявлены определенные са-,д ,,.

зонные колебания в содержании основных элементов:по годам опы-. тов. Роль, каждого фактора прослеживалась недостаточно четкое - ■ , .; Однако удалось установить тенденцию к увеличению содержания азо- V та в зерна при сочетании всех факторов опыта. Различий же по содержанию фосфора и.калия между вариантами опыта тактически на было.. '' , • Г' . -- 1-'

Итак, полученные нами данные позволяют заключить, что при совместном внесении различных факторов опыта качественные и • технологические показатели зерна ячменя на снижаются. Получен- • нов зерно обладает хорошими пивоваренными свойствами..'

Экологическая опенка совместного применений средств хими-¡утягя. Изучение последействия транстара и егораз личных соче- • таний с другими средствами химизации проводилось в 1990 я 1991 гг. на чувствительных культурах -горохе я овсе. Исхода" из получен- ■. ных данных, можно сделать однозначный вывод об отсутствия влияния гербицида на рост и развитие вэгетатявной массы указанных теот-культур. Изучение последействия герб:ішада в сочетаниях с .

другими агрохимикатами подтвердили данный вывод. К сожалению, методика определения гербицида гранотар не позволяет достоверно определить микроколичества деиствупдего аещеогва гербицида в почве. Однако наши даннье согласуются с данными, полученными при изучении скорости разрушения гербицида в культуре, и подтверждаются ежегодным появлением второй волны чувствительных к гербициду сорняков.

Следовательно, можно о определенной долей уверенности констатировать отсутствие образования фитотоксичных метаболитов гербицида Гранотар, внесенного в норме расхода 25 г по преп.. а также при оошестком использовании его о другими агрохимикагами.

При определении всхожести и энергии прорастания семян ш» пришли к выводу, что ¿акторы опыта достоверного влияния на данные показатели не оказали. Отмечались лишь существенные сезонные колебания во всхожести и энергли прорастания семян по годам исследований.

Установлено, что остаточных количеств действующих веществ * гербицида гранстар и адгнглщда таят в зерне к со.-ома не было обнаружено на всех вариантах опытов. Полученные данные позволяют также заключить, что в образцах почвы в конае вегетации действующее вещество фунгицида гилг (пропиконазол) отсутствовало.

<3шкидчэс.кая .оаецва-.ср,тайного дримвнвнзя агдош.мкатда.^ Высокая урожаГшосгь на контрольном варианте сильно повлияла на экономическую эффективность применения средств химизации. Однако, как видно из таблшш 5, совместное внесение агрохлмикатов характеризовалось Сотез высокими экономическими показателями. Средства заолты растений судеотванно повышали чистый доход (до 45^,40 руб. с га) и спал.а.т.1 сэоестоалость пролу шш.Сдо 9,4 руб. с :га). Пп: это: экусав"асть I р><5. затрат возростала до 2,14 руб.

Таблица 5. Экономическая эффективность применения средств хлуязацад, в среднем за • ' - 1989-1991 гг. (сгодыосгныа отношения 1991 года)

Бамам ' ЭксплУа~ Сабэсгои-Условно. Окупав- Рвнтабель-

■рааит , Ж*? тацаонныв мосгь - чистый - мость, ' носгь

,:„... ., т. ^У •

затрат'.

I. Зон ( ^90%)) ,. 28,5 329,15 П;6 240,85 1,73 73,2

,2. ¿он, А/да. 31^7 396,45 . 12.5 • 237,55 . 1,60. , 59,9'

'3. Зон, гилт ' ' ' 31,0 ' 385,45 12,4 .. 234,55 1,61 50,9

4.Члн; граястар ; . 35,7 384,90 , '10,5 349,10 1,91 90,7

, 3. лн, геле* Узд 34,7 400,30 . II,5 . 293,70 . 1,73 . :. ,73,4

(0. ¿он, гранстарЬ А/зд 40,5 399,75 ' 9,9 '410,25 2,03 , 102,6

¿он, гранстар* талг 33,9 ~ • 366,75 ' 10,0 * " ;; 389,25 ;■' 2,00 ' 100Д

1&. .50К, гранстар^ тилт^эо 43,1 . 403,60 9,4 - . 453,40 . 2,14 /. 113,6.

¿он, гилт, 34,9 452,75 12,9 ' 245,25 1,54' ' . - 54,2 :

10. лп, граксгар,. /(/до - . 40,1 452,20" 11,3 . ' - 349,80 '. '1,77 > . .' 77,4 .

Л. Лн, гранстар, ■ тилт 39,7 441,20 П,1 ; 352,80 - \ 1,80 ' ■ 80,0.

.3. "лн, гранстар^ тилг, -у - ' ".;. '••'.' • . ■

42,6 508,50 П.9 ' 343,50 . 1,68.. -. 67,6.

®,

Сравнение совместного и раздельного способов внеоения оредств химизации дает возможность сделать убедительный вывод о значительном превосходстве применения баковых смеоей. Так, увеличение чиотого дохода при использования баковых смеоей достигало 410,25-45о,40 руб./га, уровень рентабельнооти - I02-II4 %. 11ри раздельном использовании тех же агрохимикатов чисуый доход составлял 349,a0-ito2,S0 руб./га, а уровень рентабельности - о7— во

Из анализа показателей экономической эффективности следует, что наиболее рентабельным являетоя оовмеотноа (в виде баковых смесей) применение гербицида гранстар, фунгицида тилт и карбамид-аммиачной селитры (КАС-2В). При данном способе внесения агрохл-икагов были доотигнуты наивысшие показатели чиотого дохода, окупаемости а рентабельнооти при минимальной себестоимости единицы продукции,

ВЫВОДЫ

1. Комплексное применение агрохимикатов при возделывании ярового ячменя обеспечивает в условиях центра Нечерноземной зоны России существенное увеличение урожайности зерна за очет более интенсивного использования культурой минеральных удобрений.

2. Химические взаимодействия, происходящие при последовательном смешивании карбамид-аммиачной селитры (КАС-2а) о гербицидом гранстар и ^унгишдом тялт, не приводят к разрушению дейот-вуюдих веществ пестицидов и образован.!» новых химичаоких соединений в течение двух чаоов после смешивания.

Совместное внесение гербицида гранстар. фунгшшда тилт и КАС-2о не влияет на луик швнальнута активность действующих веществ пестицидов. Азотная под'-орг-ка несколько увеличимет засоренность ™ гндокс развития зз^олаванк,!.

4. Комплексное совместное применение агрохямикатов способствует значительному повышению урожайности щювого ячменя при улучшении качественных и технологических показателей зерна. По- .. лученное зерно ячменя обладает хорошими пивоваренными свойства- . " ми. : •■'-■'■.'• -V " '' ; ":!

.5, Совместное внесение пестицидов с яидаим азотным удобре-. . наем не влияет на скорость разрушения гербицида и йгнгипида в . '; культуре.,Действующее вещеотво гранстара разрушается в течение^ двух недель, а остаточные количества гилта оохраняютоя в расте- ■ . няях ячменя более 30 дней. • ; : ".■'*«

6. Под" влиянием средотв химизации в течение двух недель аа--' " блюдамоя значительные изменения в содержании нитратов в ввгвта- ®: гивкых органах ячменя. Данные изменения носят кратковременный характер и вызваны активным протеканием метаболических проиеосов.

7. При совместном внесении агрохимякатов отмечены оущест- , -V венвые изменения в содержании свободных ашшокислот» Выявленные Л изменения носкі кратковременный характер а на отражаются на сум-* -марном количестве, а также балансе отдельных аминокислот в зерне -ячменя. ' -' У-• ,*■

8. Гербицид гранстар в но#ив расхода 25 г/ га по прел. 8-сочетании с использованными в опыте средствами химизации на обла- '.. дает.'Последействием. Ч.'-' : ■" * -

9. В результата анализа образцов зерна и соловд установ-" лено отсутствие в них остаточных количеств гербицида и щунгшіи- • да. При исследовании образцов" почвы в конце' вегетации оотаточ-: ,' ных количеств фунгицида не обнаружено. ,4'. . У

. 10. Совместное' внесение изученных в опытах агрохимикатов : характеризуется высокой, экономической, эффективностью. что под- " тверядено производственной проверкой. ' ■ , , " '." ^ '

РЕКОМЕВДАШИ СЕЛЬСКОХОЗЯЛСТЕЕШОМУ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях центральных районов Нечерноземной зоны Росоки о целью повышения эф$ ективнооти производства и получения выооких урожаев зерна хорошего качества рекомендуется:

а) совместное внесение карбамид-амшачной селитры (ІІО л/га) оо сниженными нормами расхода гербицида гранстар (25 г/га по преп.) и. фунгицида тилт (350 мл/га по преп.) в фазу развития ячменя конец кущения;

б) исходя из анализа фитроанитарной обстановки, экономических порогов вредоносности и экономической целесообразности еле-' дует регулировать состав средств химизации, входящих в баковую смеоь;

в) яровой ячмень "Зазерокий-05" на высоком уровне минерального питания при использовании комплекса средств защиты растений пригоден для производства зерна о хорошими пивоваренными свойствами.

Ш МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ ОШ'ВЛИКОВАШ (аВДИВЦИЕ РАБОТЫ: "

1. Груздев Т.О., Дейков К.В. Эффективность гербишда гран-опар при совместном применении о фунгицидом тилт и жидким азотным удобрением на яровом ячмене // Земледелие. - М., 1992. -»6. - С. 27-28,

2. Дейков К.В. Влияние совместного применения гербишда гранстар о фунгицидом тилт и жидким азотным удобрением на урожай и качество ярового ячменя // Изв. ТСХА. - М., 1992. - & ъ. - с.

3. Груздев Г.О., Калинин В.А., Дейков К.В. Динамика разрушения гербицида гранстар, фунгицида тилт в растениях ячменя при использовании смесеїі и сочетании оредств химизации // Изв. ТС>Л. - I

4. Груидвв Г.С.. Дейков К.В» ЭХфэктявиосгь гербицида гран-отар при ооадеотвом применения а фунгицидом тялт к жидким азотным удобрением / ' . : докл. научн.конференции. Научные ооно-вы агроландвафтннх систем земледелия. - ТСХА,-10-13 декабря 1991 г. /

Объем 1 1 2 п л

Заказ 2125

Тираж 100

Типография Московской с к академии им К А Тимирязева 127550 Москва И 550 Тимирязевская ул 44