Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОЧЕТАНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ С ИЗВЕСТКОВАНИЕМ НА ВЫЩЕЛОЧЕННОМ ЧЕРНОЗЕМЕ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОЧЕТАНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ С ИЗВЕСТКОВАНИЕМ НА ВЫЩЕЛОЧЕННОМ ЧЕРНОЗЕМЕ"

- 308РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СШСКОХОЗЯЙСТВШЖ НАУК ВСБШСЗШЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНШ2Н научно-гсследовательсккй институт удобрений и агропочвоведег'йя-жмени Д.Н.Прянтаникова

На правах рукописи

ВИСЛОБОКОВА Людшиа Нкколаевна

УЖ 631.821.1.

да.'Ш'ШПСеТЬ СОЧЕТАНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ . УД0ЕР2ШЙ С И&БСТШАШЭД НА ВЫЩЕЛОЧЕННОМ ЧЕРНОЗЕМЕ. " • '

Специальцость 06.01.04. - Агропасют'

' АВТОРЕФЕРАТ V-■■!>.■ пгссертадаи на соискание ученой степени 'к&цдилата сельскохозяйственных наук

шосква - 1993.

к-Т Т ЦЕНТРАЛЬНАЯ

гнлгчна# библиотека Мйос с*$ьЫсхЬа а^гдоиим

^ К; уЦ: \ ш!-гря;'е -:

----------------

Риіста -.і'.полієна з отделе Агробно?м Хга;*олог;;л г^счЧгезі.і Т^.'.'орского и ау ч:і с -і: с схе цо з ат ель с ког о к не т>* ту та . сс-.-.ьского хог.яіістйа з 15' 0-1ЭЭЯ гг.

.и^Чгік;: і уксзоіїнгель - доктор с ель с ко х с з я ЇІ с тв е ? ініа

■■ ! ■'

Я'іуК, прс^егсср

С І ¡:і; кілька? сгг;с;ієпїк: цоктор 5і,олог:'Чгс;с,.х наук,

профессор ■

Л.А.Лебёлева, х&:їіг*д..іт сельскохозяйственных наук,

Н.П.КТО'.ІАЗОТ!. Ведущее предприятие: нау чн о-п с сл едо ват ель скг.Я інститут сельского хозяйства Центрально-Черноземной полоси ям. В.З.докучаева. ' -

. Задгта состоятся 7 1993 г. часов

на заседании Спеїсаигйзярозанйсго совета Д C2G.09.01 ери Всесоюзно« ордепа ТруаоЗого Красного Знамени научно-ітс-следозатєльском институте удобрений и агропочзозє пєнзя ■ Д.Н.ЇЇрянїопннкоза пс адресу: 127550, Уосквв, ул.Пря-кяпкикова, 31, ЗТ-^УА»

Автореферат разослан Учеккіі секретарь-- • і

Сгбізіализгсоніаняого совета - '

доктор сельекохоггіістзі'нннх наук

1. ОЬІ^Н Ш'ШЕЇЙСЯШ. ГАГСТН. Актуальность кро-Злекц.

Несмотря на крупній перемены й обд&етве, ос;юві;іл: с^-" современного зе.'.<леделкя остается полупение окт^альиш. урс--,.-^ хорошего качества пр:; прогрессиепом росте шюссрои'/я почь- Состояние почвенного покрова - зто ресурс ¡і¿:.я (ї.ї'і кс t-.ro

СЄЛЬСКОХОЗЯЙСТІїєніюго производства.

Современное состояние чггрнозеков к і'.ї: н<ґ '."...у:

не вызывать обоснованной требоі-л. ііьметклась усюйчивья цел снижения плодородной сили черноземов. ощікм из г)рі;є.;лоа у.туч-тающгх почвенное плодородие Сало и остается известкование. ио действие известкования на свойства выщелоченного чернозем і; на растения столь многообразно к неоднозначно, что до сих пор преходится сталкиваться как с очень высокой, так к с низкой его эффективностью. Интенсификация зеъ&лйжелия усилила актуальность решения вопросов оптимизации реакции почвенной среды, периодичности Еэвесткованил кислых почв в связанного с этим научного обоснования, потребности в известковые удобрениях.

В последние, годы проблеме из&есткованяя в ДЧО и, конкретно, * *

в Тамбовской области уделяется возрастающее внимание. Зто обусловлено, с одной' стороны, стремлением получить от данного мероприятия наибольшую отдачу, с другой, известкование пру.ж^^т все большее значение как фактор охраны окружали ей среди, поскольку нарастает влияние негативных факторов, пота основаниями /повышение доз удобрений, ности атмосферных оседков и др./. СеЛ5 ,и „задачи, исследований.

Основной целью наших исследований бъ ностей действия минеральных удобрений и известкования на потен-джальное и эффективное плодородие выщелоченного тяхелосуглингс-

Ьызызаюлшх сйе^ісхі'ї

увелк^е н й є ЭДхй.т -науч.-;, .я с. о.,. о гена Мзск. с-г'ль:,;оч&з г-'-доми« мл. к. а, 7 ширяя

тАгЗЗг. „

ілпгзучштвв-^аіевявме^-

того чернозема. '

В задачу исследований входило:

- изучать эффективность доз минеральных удобрений в сочетания с известь» в конкретных почвенно~климатиЧеСКИХ УСЛОВИЯ! Тамбовской области;

- выявить характер и теишы.изменений физико-химических сзойств почвы и питательного режима при длительном применении минеральных удобрений и известковании и влияние этих изменений на урожайность сельскохозяй с тйе нных культур и продуктивность севооборота;

- установить оптимальные параметры физико-химических свойств выщелоченных черноземов лшт изучаемого севооборота;

- установить оптимальную дозу извести в сочетании с минеральными удобрениями, обеспечивающий одновременно высокую урохайвость и существенное повышение плодородия; .

.^-.разработать норматив расхода известкового удобрения для сдвига реакции почвенной среды до данного оптимального уровня рН на »щелоченном черноземе;

- установить наиболее элективную ¿рракпию известняка на урожайность сельскохозяйственных культур и плодородие выщелоченного чернозема;''

- установить анергетическую эффективность известкования выщелоченных черноземов.

Научная новизна. г

Впервые в условиях Тамбовской области исследована эффективность известкования выщелоченного чернозема на фоне регулярного применения минеральных удобрений. Установлены оптимальные параметры плодородия выщелоченного чернозема, при которых обеспечивается наивысшая продуктивность севооборота. Связь урожая

яульїур с изучаемыми факторами в опыте виражена в видо регрессионных уравнений. Впервые на выщелоченных, чернозамах Т^.осез-кой ойластк установлена тесная корреляционная связь между рНсол. суспензии, ггщюлитичесвой КИСЛОТЕОСТіВ к суммой .поглощенных оснований. Экспериментально установлен сдвиг величины рН от 1 тонны карбоната кальция.я установлен норматив расхода СаСОд для сдвига рНсол. на 0,1. Драцедоескдя данность работы.

Обоснована целесообразность известаования слабокислых выщелоченных тяжелосуглкнистнх черноземов в условиях возрастао-щей хвдиэащп земледелия Тамбовской области. Установлены оптимальные дозы минеральных и гзвестаовых удобрений, которые поз- ' золвют поддерживать £кзшсо-химические свойства выщелоченных черноземов в оптшіьннх:.вараметрах, радаонально я зффективно использовать как минеральные удобреная, так и известь.' Подученные, экспериментальным путем параметрн рЕ отдоэизвеета использованы ври разработкенорыиинва расхода' извести для сдвига рН на заданную величину. Практически его можноиспбльзовать при составлено дроегсгно-сметной документации при- известковании слабокислых выщелоченных черноземов я шшяировать. потребность в известковых удобрениях в целом по Центрально-Черноземному экономическому району и, конкретно, в Тамбовской области.

Основные результаты исследований доложены на заседаниях Коорд;~ацеонкого совета со известкованию /Белгород, 1987,1990/; на зональной научно-теоретической кон$ерев.фи молодых ученых и специалистов Центрально-Черноземной зоны ."Проблемы научного об€Слгч:гяия аїронромгиенного.производс'гва ЦЧЗ в работах коло-.дых/ученых.* НКИ им.Докучаеъа г„ Воронеж, 1988; на научно-техническом совете ТЖЗІСХ /протокол М. 10 октября 1986/.

Данные исследований испс-льзсвани-при. разработке "Нормативов расхода известковых удобрений для сдвига реакции почвенной средн до оптимального урокня" по Центрально-Черноземному эконскичоскогу. району / М., 1360 /; на зональном научно-методк-' ческом соведалім н гу ч н с-исследовательекта учреждений и вузов Цент ралі, но-'і е р;:о з е:,и :о й зокн. Тамбов, 1993; па научцо-практн-ческоіг когцо^енщя, посвядєнеюіі-Х-лєтив Самарского ІК'СХ. Ее-зенчук, 1933.

С'пууьтут і1, с г,-ье-/ кгесетугзэдга. ... •

Дгссертсздх состоит из. введеная, обзора'литературы'/7 .раз*-, делсь/, условий и катоді: к й проведения исследовал;^ /3 раздела/, ■ экспериментальной частя /8 разделов/, облік выводов з предложения производству, сссска литературы. Работа изложена на 111 страницах тайнописного текста, включает 17 таблиц, 3 рисунка н 9 таблиц приложен^. С икс окис пользован ной литературы состоит из 136 нашевованлЗ, в т.ч. 5 - иностранных авторов. Условря проведения к объект» наследований.

Тамбовская область входит в состав Центрально-Чернозёмного экономического-района. Ее площадь составляет 34,5 тыс. кв. км. Почвенный покров.оф:асти довольно :слсжан и представлен жо-гими почвеннші: разновидностями. Однако наиболее распространен-ньажпечзамЕ язляятся чернозема .выщелоченные е -шшчные, зани-^ащяев паше Ь2,1%. Почвенный покров под опытом представлен и основном выщелоченным ч е рно з є «ом тянело суглгнгстого иеханичес-кого состава. Содержанке гумуса 7,7.,.3,5$, валового азота ■>-0,'40Й, фосфора - С.223», калия-- 2,35^, доступних фосфатов - -12,4...15,?ыг, обменного калкя 33,7...38,3 мг на 100г почвы, . рНсол*. --5,0...5,1; гидролитическая кислотность 6Д...7,1 мг- . экв. на-'ЮОг почвы, степень насыщенности основаниями - В4,в..

Экспериментальные исследования rso изучению доз л з я ест:: проводились с 1979 по 1958 гош. З опите изучалось кзюстксвэе удобрение, вносимое пол зяблевую цспааку в следjyiv^x rosах: 0; 0,&; 1,0; 1,5; 2,0 по гидролитической кислотности цочви. Изучение эйектгвности извести яроводглось ііа трех 4снах ii-радьных удобрений: 1 - бєз удсорений; 2 - 1 доза Л К'; 3 -2лоз;; АРК. Второй фон создан путец внесениятретий ьу-тем внесения Л1 gQP^gKgQ кг/га в год в севсоСороте. 3 качестве известкового материала использовалась известь-пу^окка, минеральных удобрені,- ашиачная селитра, двойкой суперфосфат 2 хлористый калий. Наряду с основным опытом изучали эффективность фракций взвестняка из карьера, расположенного в западной части области. По -химическому составу он содержит 80...93* СаС03 в зависимости от гранулометрического состава, средней твердости. С 1989 года изучались- следтаяв $ракіши: болев 5 т, 3. ..5 км, З..»1 ш, менее 1 мм. Наблюдения вели на орган о-ї/мнеральком іоне, в звене севооборота: черный пар, озимая пшешща, сахарная ' свекла. Известняк в навоз в дозе 40 г/га вносок один раз за севооборот в черный пар, а минеральные удобрения под сахарную свеклу в дозеЛодРооКэд.

Обтцая плсшадь делянок - 171.:/% учетная - 1Ü0 и?. Позтор-йость опита - трехкратная. Основной севооборот: однолетне травы /вкко-овес/, озшая шеница, горох, яровая тоентаа, кукуг-кзв на силос, ячмень. При возделывакгя культур дршенялись праеми агротехники общепринятые в Тамбовской области. Учет урожая всех культур - сплошной, поделяночный.

■ Б зависимости от изучаемых вопросов в работе использовали дисперсионный, корреляционный и регрессиоїшнй иетод анализа

- 7 - 'Ч -■ ■ результатов жсследсяатай / В.ГЛодьф, 1966; В.НДерегудов, Д978; В.С.Горв,;1978; Т.И.Иванова, 1989 /. гкергоохиачу удебре-

рассчитывали на основе кнструкшк до апредакешш ексном^-ческой аффективноети применения удобрений, водготовленБог ДИЕ5С. в 1987 году. -Л.

Погодные условия вперрод вегвтатте значительно рааикчг-.тлеь по коло^еству осадков г г ао температурному ригаму. Ыес1-ь лет нз восъда / 1980, 1962-..1985, 1987 / были йлаГ01ГргятншЕ, двадругие года / 1981, 1986 характеризовались недобором осад- , ков. В 1981...1983 годах в связи с.плохой перезимовкой озикой дшенжцн, Посевы замешан яровой шпенжцей,. В 1332 году иосзаьс ' гороха бшш -ловрехдежы .ЕЕВьсЕша заиорозкамг^налкв зерна у ^ :' го^хане"- вр^иоваа.' В, 1991

вея в; дериоду в«гетаа)гк бЕжг йюгоарютиия ддя «фмыдшзга рос. та ж

Реятл^т^^ "

. .: 1/Де*ствие ЯЯМСЯ Ж

Вшприва « стабаллаостъ урожае, в уровне« ешодороден почва. Одаа жз ц*лвИ изучение вопроса уврЦк&донга шюлерсдиаг,

доаой ж црактствед иездвиевло от урсавташэкрад&вого штання^ Наибольшая нвЛтрелкзаадагплэвнюЛккшгмоем вабдвдаяесь лр». ^савестковага щвижв^йояавчажсь

азвестж с!Ш[ветв тсюлотвостж дррддджадось, ж ю третйй- гще дшяап!1---

ла максимума лейстяжя тавестж, Зати паю небольшое витмтяяв

~ кислотности, .но не ниже исходного уровня, и в;дальнейшем стабилизация »того показателя. "'Н'^"' .л

Сршеюгемые в опыте дозы дщрз^кад и за шесть

лет не повышали кислотность, но влияли на положительное свойство извести, уменьшая ее действие на сдвиг рН от оптимальной

* • • •

: дозы. *

'■"■. 3 результате проведенного корреляционного анализа установлено, что имеется отчетливая прямая связь между дозами извести /СаС0д,т/га/ и сдвигом величины рН /¿}рН/. Эту зависимость отражают следующие уравнения регрессии:

рН/ЕС£-/1-й год=5,35-0,124ЛШ°*5+0,597Са0*5+0,29Са; Е=0,98 /1/ рН/К(£/2-й год=5,4520,124$РК/°»5+0,807Са; : 2=0,98 /2/

рН/ШУз-й год=5,33+0^67са°»5+0,33са; 3=0,99/3/

рНДСС/4-й гпд-5,64+0,55АРК/®*,494ЛРВ/+0,5бСа;. Ы>,9? /4/ , рЕ/Ш^Б-й год=5,35^,69Са^^ у I ЗЫЭ»98 /5/

рй/КС1/6-й год=5,54+о,б28Са; '■ Л л : /6/

3'итоге» изменение кислотности Бщелочимого тяхелосугли-нистого чернозема пропорционально зависши; от доз извести* Оптимальная величина рЯ для зерно-пропашного севооборота лежит в пределе 6,2...6,6 единиц» '

1.2 Гидролитическая кислотность /Йг/. 3 отличии от рН солевой суспензии гидролитическая кислотность уменьшалась в течении всеК ротаяии севооборота. Исходная Яг равнялась 6»1.,,7,2 мг-экв. на 1С0г почвы, через год действия извести она снизилась до 1,7.»»4»6, а- через шесть лет до 1,4».,3,8. Столь большие колебания Кг обусловлены количеством внесенной в почву извести. Чем выше доза внесенной извести, там стас-м.чьнее становится уровень Нг в почве. От уровня улобренности изменений Нг-отмечено незначительно в сторону снтаеняя.

Зависимость показателя Iir от доз минеральных к известковых удойрений представлена следугдаж уравнениями регрессии: Нг 1-Г. гол « С,54 - 2,63Са0'5; ,. S=Gt97 Д/ "

Пг 2-'.: го^.8.:+0,3?1Д?К/С'5-2,04-1Са0*5-0,62Са; "5=0,99-/6/ Иг 3-й Г0!1=Г.,3'-,н0,£Е6/!ГК/0,5-гПСССа0^5-0,459' . . •.¡Uh-'JaA'5; :■' . ' . 2=0,99/9/-

iir гол--',,V1-1,3-^CiP'5+0,251/&ГК/-0,¿310а; .. . К=0,Э9 /10/ !Er 5-.1 ггд я ¿'.37 - . Н=0,36 /11/

; ;:Г З-й roil-4,70 - l,2SecaG'5+ 0,Z28MK/; . . 2=0,98/12/

Сз.чзъ iiv г-'.Еааестксиаикьм.йолее тесная по сравнению с >.::;.•: ьп^альн^^: у ьойреага.ж. ■ Огтта^лькая зсличена iir для зерно-ирсп&^ного сеасеборота лехит в пределе 2,2...2,3 мг-экв. на., . 100г г.очаы.

1.3. Степень насш&нностй'почвы основаниями /К,?У. Под влиянием йзвйстк улучшились не только кислотные свойства лочэы, ло и существенно измениласьУ,%*Исходное значение ; V S равнялось на неудобренно?* $оне 84,?. ..85,5, на £оке одг-яарзсй дозы г,шеральних удобренкЯ 84,6...So,9, на двойной 85,4. ..86.9. Прк известковании прокзоащо повышение степени насыщенности лсчва основаниям,■■оно продолжалось в течении всей рота-ш;« севооборота. Пслучеккые-уравнения регрессии уточняют зависимость стгсенк насшшностп '■основаниями/от основных изучаемое

■ ■ ' ¿акторов. '.'

■ У,?; 1-й год = 65,GU + 6.55С&0'5; ' ■"'8=0,98 /13/ \ V,% 2-й ro/..-c7,D3+3,61Cu°' 5-0,C3/V?KAl,85Ca; : : >0.98/14/

V,f> 3-Д rc.r,-o9»44-1,42бД?К/°»5+4,7S3CaC•5+ ■' - /

+l,lGG/VPK«Ca/°'** .&G.95 /15/

Го^гО,2-:'-0,7Д?л/+3,44(;£; .. S=C,S7 /16/

■: VS 5-8 rou-S<>,33 + 4,lc'Ja; :;Yл=~г ,36 /17/

'. ' - 10

V.g 6-Й год = 83,56 + 5,Е5Са0'5- 0,42/ЛРК/; У=0.93 /1В/

УвеличениеУ,% и прямуЕ эаюхкло от коз извести. На дебрекпе;,'. ^oue половинная юза нззести пскизла ка 7,7; годная на У,6; полу торная на 10,6; лэойкак на 11,3? за ((.есть лет

севооборота. Ка фоне одпаарноЗ дозн i-r.iHepo-'a^iiic-- yacopiHt'?, .цс-зц . 1 г

извести псэ!саал1' »' S с о отвею? веки о на 7Д; 9.С; 9,0; 10,2, а ка Î0.4J двсЙнсК лозы игкоралышх удоор^и^;; rpeu^vr ■' с ^сг в составлял: 5,1;7,Ь; S.Ï; У,6.■ Бё-л^г/па У li-;

доменного чернезегга тля эърло-про^атюгз с о зс оборот а. лсотт ъ пределе 22...33,^.

1 Убеждаемся, что известкование звдедсчекиого тяяеисуглинистого черасзе;.:а да*е при невысоко;.':, уровне ккслотпосте к высоком уровне степени насщеиностк основшжямк, существенно повышает его плодородие. Полная доза извести в сочетании с оье-.яарноЗ дозоЯ ьшнвральних удобрения является оптимальной для данного севооборота, обесг.&чкаавдая оsповременно високу« ypcmai.-нсстъ и существенное повиданке плодсродг-я.

Пэгду pjï, гидролитической кислот:юстье и cyt«:oi: поглашен-нш оскованк»; с умствует тесная Коррелят: он связь / A.A./j-ш,:-;-анов, 1S76; н.П.ЕоГОг.'азол, 1S84; 1988/. У ста сия-

ние такса связи позволяет кахедкть величины tir z СПО гдя лу>-йих значений рК и составить таблицу потребности в ira вестк почв по рН. Б результате обработки данных получены уравнения рагрессии:

Нг = 19,376 + /~2,5S9pH/; H=C,9F> /1?/

СПО s 13,132 + 5,167рН; fcO.Êl /20/

где Нг - гидролитическая кислотность, м?-экв. на 100г дочззн; СПО - суша цоглощеннцх оснозааий, мг-гка. ка 100г лочвн; Е - коэффициент корредяпии, показтесноту сеязи лу гидролитической кислотностью, Ш> и рН,

По уравнениям регрессии рассчитаны величины гидролитической кислотности и сушы поглощенных оснований туш интервала рН от 5,0 до 7,0.

Почва

"Г

рНсол.

Нг

СПО

мг-экв на 100г почвы

Выщелоченный

тяаелосуглинистый

чернозем

5,00 5,25 ' 5,50 5,75 6,00 6,25 6,50 6,75 7,00

6,38 5,73 5,08 4,43 3,78 : ЗДЗ 2,43. 1,83 . 1,18

38,96 40,25 ; 41,55 42,84 44,13 45,22 46,71 ;48,00 ; 49,30

2. Действие извести и минеральных удобрений на содержание подвижного фосфора, обменного калия и гумуса в почве. В опыте проследили за влиянием извести на подвижность— -питательных элементов в почве и их доступность растениям. Полученные результаты влияния извести на содержания фосфора в почве согласуются с литературными данными, которые подтверждают снкгение фосфора в результате прямого действия извести в следствии адсорбции фосфатов на своей поверхности. Так, в первый год известь снижала содеркание фосфора в опыте на 1,2; 3,0; 1,2; 4,2 мг на 100г почва в зависимос^л от доз. В последующие годы количество фоофора в сши* баяо восстановлено до первоначального

уровня- v /у ;

Исследования качественной зависимости содержания подвид-

кого фосфора в почве от доз известковых и минеральных удобрений позволили получить уравнения регрессии:

Р205 1-й Год=14,0-2,218Са°15+1,02ДРК• Са/°'5; ¡Ы3,73 /21/

Р205 2-Е год=14,22+1,14^РК/-1,113Са; Е=0,94 /22/

Р2°5 Год=14,13-2 Дбг^РК/0 • 5-1,14ВСа°' 5+

+2.731АРК/; К-0,93 /23/

Р205 4-й год=11,99+2,33/ЛРК/; ' :'. 3=0,94 /24/

.Р205 5-й год^14,98+2, 15ДРК/-0,ббСа; 2=0,94 /2ь/

Pg05 6-й год=14,05-0,Э30Са0*5+г,73ДРК/; . ' к=0,96 /26/

Закономерность действия возрастащгае доз супурфсс^та на накопление подвижного фосфора в почве имела прогрессивный характер. Это означает, что при внесении небольших доз удобре- ' нжй накопление фосфора в' почве идет медленнее по сравнению с" еовшвнной дозой. При ежегодном Применении pggltr/ra почва оставалась високоскЗеспеченкой подвижным фосфором от 14,0 до 16,7 от на ЮОг почвы, от двойной дозы суперфосфата уровень обеспеченности возрастал от 14,0 до 19,5 мг . на ЮОг есчвы.

На неудобренном фоне фосфор оставался ка уроаае .14,С га?.-Известь не оказала существенного влияния на содержанке обменного калия в почве. Еез применения удобрений отмечалась тенденция к снижению калзш в почве в течении севооборота от 36,2 до 33,8 мг на 100г почвы. Одинарная доза минеральных удобрений поддерживала исходный уровень пахотного слоя почвы. При двойной дозе минеральных удобрений происходило увеличение калжя.

Влияние изучаемых факторов на калийный режим списывалось следующий! уравнениями:

KgO 1-Й год = 31,62.+ 1.03Д-РК/; Е=0,61 /27/

KjO 2-й год = 32,50 + 2,62ДРКА5.* В=0,88 /28/:

KgO 3-й год = 29,15 + 1,05^РК/°»5; В=0,61 /29/

KgO 4-й год30,31 + 2.55ЛРК/0»5;; й=0,87 /30/

KgO 5-й год * 31,16 + 1,79/Л?К/; £=0,82/31/

KgO 6-й год=33,18+0,851АРК/-1,204Са+1,902^РК-Са/0';5Е=0,95 /32/ Наш многолетние исследования показали, что известкование незначительно влияет на содержание гумуса в почве.

3. Влияние извести и минеральных удобрений на урожайность культур и продуктивность севооборота. Первой культурой испытывающей действие извести, являлась смесь ъико-овса. Анализируя урожайные данные втжо-овсяной смеси в среднем за три года можно отметить, что наивысшие прибавки от извести 3,2...4.1 п/га были получены в вариантах с 0,5; 1,0 дозами извести. С увеличением доз извести урожайность снижалась. Это подтверждается полученным уравнением регрессо:

У1980..Л982=51'08+1^•19Са°'5-8»92Саг 5-0,77 /33/

На основе ротационной таблицы второй культурой -совооборота должна быть озимая пшеница. Но в связи с плохой перезимовкой озимнх, посевы заменяли яровой птенгаей.

У1961 #^19G3=16,35*3,99Са°»5+1,27ДРК/-2,59Са; ?=0,97 /34/

■' Наиболее высокие темпы прироста урожайности яревой пшеницы, относительно контроля. наблюдались при половинкой и пол- 4 ной дозах извести. С увеличением доз извести положительное действие ее снижалось. Наибольшая прибавка от извести 1,6 а была получена на фоне полной дозы извести в сочетании с одинарной дозой минеральных удобрений. 4

- Влияние последействие извести испытывали и на четвертый год; ; , ; "■■■ ■ ■.■:; -./

У19е3...1985=г5'6 + 4,08/W0'5; , В=0,91 /35/

Эффективность извести в этом случав оказалась статистически не доказанной, но действие минеральных удобрений било достоверным. Такое же влияние извести отмечено и на горох«:

■■■;■■■ ■ - и -

У1982; 1984= 12'8 + О.б^РК/0'5; 2=0.71/'

Достоверное длиннее на урожай гороха оказали минеральные удобрения.- Последействие извести на пятый год проявилось на урожайноста зеленой массы кукурузы:

У1934...198в^67>7+79'7/Л^'5+24»1Ка0,5^3*2^Р^; 2=0»95 /37'

Влияние извести, было достоверным на всех фонах, используемых а опыте. Урожайность возрастала соответственно дозам взвести от 17 до 34 ц/га. Достоверно положительное действие на кукурузу от одинарной дозы минеральных удобрений, прибавка относительно контроля составляет 47 ц/га, в сочетании с известью эти прибавки увеличивались в соответствии с дозами извести 64; 71; 76; 81 ц/га от контроля.

Заключительной культурой являлся ячмень. Ячмень в севообороте хорошо' отзывается . на последействие известкового удобрения. Как показали результаты исследований, кислотность почвы под . посевом ячменя в вариантах,1 где проводилось известкование»: била близкой к нейтральной. Однако возрастагщие дозы извести в 'сочетании с минеральными удобрениями по-разному сказались на., урожайности^. На фоне 'без минеральных' удобрений прибавки колебались в зависимости от дозы извести в пределах от 5 до 3,0 ц с гектара! В этих же пределах;бали прибавки я на удобренных £онах. Математическая зависимость урожая от минеральных удобрений и' известкования описывается' следующим уравнением рег-■ ресскк: ' .'■'■'

У1Э8£...1Э87= 31,26 + 3,88Д?К/°'5+ 2,13Са0*5; К=0,91 /3€

Наибольшие прибавка от доз извести отмечены на фоне с одинарной дозой минеральных удобрений и составили 1,6; 2,2; 2,-7; 3,1 ц/га в за висимйсти от дозы извести.

: Рольагкнство возделываемых культур севооборота положительно реагировали на применение минеральных удобрений, кроме

однолетних .трав» ^ . : 1 1

V Табледа-1 \ ' Ур-о^аГлше данные культур севооборота •

/среднее до трем полям/.

■ ¡Урояай, рассчхтанннй по уравнеиЕн регрессии и I прибавки от извести* ц/га .

г"-—|-;-1-Г-1-1-—

■Ьтп.чи-и- -(Веко— {яровая;горох;япспая;кукуруза^квдень ь/* ^<лти ;-. ..... овгс !п£61и * йаен. ¡ка склос

' 1961- 1982, 1983- ;1984- 1985-

1-13Й2 !-13оЗ !-1034 1-1ЭЗЬ 1-1986 , 1 -1087 :

1 /ЛТК/фъ^ 51.1 : 18,4 12,8 25,6 ' 1Й7 31,3

г 4,1 : ■ 1'5 0,0 0,0 ■ 17 1,5

3 /Л?^0Са1г0 3,2 1,4 0,0 ' и.о ¿4 ' 2,1

4 /лпс/0са1(5; 1,0 1,0 0,0 0,0 . 30 ' 2,6

5 /ЛРК/0Са2>0 -0,8 : 0,4 0,0 0,0 34 3,0

6 АРК^Сао 51,1 19,6 , 13,3 29,7 234 35,1

7 ; 4,1 1,6 0,0. 0,0 ■ 17 1,6

8 3,2 1,4 0,0 0,0 V 24 2,2

9 уЙ-ГК^Са'^ 1,0 1,0 0,0 0,0 , 29 2,7

10 АГК/1Са2 0 . 0,5 •0,0 0,0 34 : - 3,1

11 51,1 20,9 13,5 31,4 234 36,8

12 4,1 ' 1,5 0,0 0,0 17 1,5

13 тщси^д. 3,2 1,4 0,0 0,0 24 2,1

и 1,0 0,0 0,0 : 29 2,6

15 /ЛРК/гСйг.о : -0,8 .. * 0,5 С,0 0,0 34 3,0

0,77 . 0,97 0,71 \ 0,91 0,95 0,91

Внесение одинарных доз.ыгнеральнкк удобрений увеличивало

урожайность, относительно контроля: зерна ярсзоЗ. шытик на 1,2 и 4,1 ¿/га; гороха 0,5 п/га; зеленой массы кукурузы на 47 ц/га; Ячменя на 3,8 ц/га. Првконеняе двойной дозы обеспечивало увел^-

чеки» урожаЗносТЕ яровой шьюепы: ка. 2,5 ж 5,ö ц/га„ гороха ff,? ц/га, кукуруза на: салос 47 ц/гав ячменя- 5,5, ц/га /тай;гЛУ..

Среднегодовой: уротаЯ. аа ратацяг савьоСсрста уив^пчк^ся: от жзвесгг аа 1,5...2,Єц/га. зврїсншс «Ш'іїпі /тасл.. À/-

■ - 2 Ветянив езвєстї t ьжнс-ралікщг уде С с «ї і«* п^лпуу.тж-ность агрнс— npor¿s^oru сезосо'о;юта /ц пери.(.к., с 11 1 і ' ' П і ІТ ^

; C-yî^iSi^p-rEHC ¡ ' ■ Ц. Єч. с ru •j/s Згітліянта ■ ІУРС^а-ІГСЕО- }-j—-1-1-

.V* й&рианта -»а аа BOß ] s ; от ; or , ьзшлх— і 6 лет ! уро^а21 кснт-ї гтзвес- ! ! ЛГК; !! дєіістіік«" • t - і ?тіслг !*гт ■ У - !' '

1 /-VFK/çCag 163,7 27,3 - . -

2 /hpo/ffaç^ 170,1 29,е . і,а і«а - . -

aasvoo. V ЗіТ^ ■■ . -Oií^.. -

6/»PK/jCaj^r 2î2v,4. 7?Л 3,7.' S",?; • 2,41

9.'.ssÈjt-в;4 ад з;ш -сил

ю ¿rr/^c«^ 2оі,а, 30,5. 5,7? з;a.; , . -оці .

tL^tSSf^e^- 137 „4 32;? S,Г 5,¿\ ' '

13 ¿VPK/jCa^ ПІС.в-. 3S,r 7,3; 2.2; S,£L! -0,11

14 AFK/jCäj.^ 20^,5: 34;g. 5,7.' : «Ш -і; а

15 AEH/gCa^ 195,7/ 33,2. 0¿3) 3'if),

Средняя продуктишость; сввоойорота; деэ > кстодазоааиїя і удоОртежЙ сосзввкяа 27;Й. Ці зари. »д;., сс гектара.. ПраідвоїкоЙ? доа« азввстж щжбавк»; сясжартся.. ідш^радьдшс удофукда.- у вмк~ '

чили среднегодовой на 3,9; 5,1 ц/га зерн.еч. Совместное

применение двух видов удобрений способствовало дальнейшему росту урожаев, прибавки урожая по отношению к контролю составила от 5,5 до 7,3'ц/га зерн.ед. Доля участия того или шого удобрения в достигнутых урожаях следующая: прибавки урожая от извести составили от 1,4 до 3,7, от минеральных удобрений от 3,5 до 5,3 ц/га зерн.ед. Суммарная прибавка урожая от извести я 7/РК при их раздельном внесении была ипне прибавок/ полученных от сочетания этих факторов.

4. Эффективность разных фракций известняка в сочетанки • с шнеральнывд удобрениями на черноземах. .

■В результате исследований было выявлено положительное /действие известняка средней .твердости на урожайность озимой пшеницу. Особенно четко это действие проявилось, на неудобренном фоне, где меньшая фракция повысила урожай на'7,1 ц/га. Остальные фракции также повысили ;урожай^ озимой пшеницы, но существенных различий ,шжпу шме не обнаружено* На. фоне .навоза эта закономерность сохранилась , но максимальная прибавка , полу- ■ . ченная' от фракции менее 1м, снижена и составила 3,1 ц/га. Во всех вариантах: опыта полученное зерно, озимой пшеницы соответ-. ствовало требованиям ГОСТа дяя.ценных пшениц и отличалось лишь количеством процента клейковины я.белка. На неудобренном $юне' максимальный/прирост клейковины;2% был от фракция 1...3 мм. От фракции более 5ш наб:годадось:/сшшение клейковины на 1,2 Наивысший токаадтель клеЙковиш) <Зыл в варианте, с навозом а превышал контроль на 4,1&. На удобренном фоне все фракщш из- ■' вестняка снизили .действие навоза,- ко процент клейковины был не ниже контрольного варианта. Такая же тенденция сохранилась в по белку'; 3 1992 году, наблюдали за эффективностью последейст-

'.'"■ ■ -'';' - 18 - ;-.■'..' \ "вир всех ^ракцзк известняка.на.урояай и качество сахарной свеклы. На неудобренном фоне наибольшая прибаэкалолутеяа в варианте с фракцией 1.».3 и составляла 35 ц/га ¿.самая крупная фракция . дала нажеяыую прибавку. 8 ц/га. Минеральные удобрения на 71 ц/га повысил;! урожайность по сравнению с.контролем. На таком высоком удобренном фоне положительно'проявила себя только мелкая фраюстя, увелпчгэ урокай е;цо на 10 ц. Остальные фракции4снизили действие генерального удобрения, но не ниже контрольного уровня. Сахаристость и вкхсд escapa с'гектара практически от всех фракций повышались, кроме фракции 1...3 ш на удобренном фоке. На неудобрен-' ном фоне франция более 5.»! повысила сахаристость на l',4i», приб-ЛЕЗитально такой se процент прироста и в варианте с келкой фрак-шей. . ■ ■.;■ ■■' ■

Под влиянием всех фракций улучшаются ■физико-хиглические свойства почвы. Наибольший сдвиг кислотности наблюдали.э заркан- , ' то с фракцией-1...3 мм, фракция белое 5 мм сдвинула рВ за два года ка С,4 ея. На удобренном фоне все фракции сулестээжо сдвинули рН в интервале 0,7...0,9 ед., э-rowy способствовал навоз. Таг^ая яа закономерность прослеживается и ■ по гидролитической кислотности; Судественно увеличилась степень касмденности почвы осно • далиями. На неудобренном фоне эффективнее проявили себя фракции 3...5 т и 1...3 ш, на удобренном фракция менее-1 мм, которая . увеличила Vза два года на Действие фракции более 5 га фактически приближалось к действию мелкой фракции, увеличив на 5,í>;.:, хотя промежуточныефракщга увеличглиУ~на 4,3.. .4,4-J.

■ Существенного влияния известняка на питательный реетм почвы отмечено не было.

, • ......

- 19.5. Устансзденгя расхода езвбстк для сдзнга jiua'xrv. LD43eHHoii среды до оптшального урозня рН. С г.ззестксваьтя вы^елоченшгк чер-ксземов иотзи-^съ неоЗхсш.'.остъ х&резест;'. язвесткоьакге с уров-кл на Золее высокий уровень корг^тнвоз*

П!;:: .yciiiiicuiicii^z кср:,:атлва т.стсльзоаагг; ££лнне £1рохкгй:~. ■4tCKoii лир^ктсрпстию! почв, учигп-валг дозы. Сдвиг рН рассчвты-"3?. ка^пк! год до разн!ще ;.:езд>' показателям на контрольной варианте п всрт.анте с внесением яззестЕ. . -1} .итога, по опыту -за первый тел аействгл ¡извести сдвиг p;i от i тонки t.aCCg произошел .на 0,09£ ед.. Расход СаС03 для рН на ОД ед..составил в п^рвн!1' год действия извести -1,13 т/га.

- За зесть лет действия извести сдвиг рН от 1 тонны произо- . шел на G,0f0 ед., :а .расход. СаС'Од'для сдвига рН на 0,1 ед. составил 1ДЗ т/га.

-6.-^нергетвческая эффективность известковаши: вкделочен-, них черноземов,

среднегодовой прирост .урожая от 1 тонны СаССд равны? .0,40 д зери.сд. достигнут законе одинарной дозы .кзнералышх удобрений от полной дозк извести. 3 етоы не .варианте ■наибольший среднегодовой прирост урожая с 1 га равный 3,7 д ^зерн.ед.. ;.3а.'иесть лет продуктивности севооборота в "варианте; -.c.nosio?: пезо?» извести нагоне .одинарной дозк мгнеральних удоб-треИйГ! -получено ка 1 '.ешкксу ;вдергетк4ескгж затрат 13 среднем )1;07 ;едшЕЦ энергии , fe. используемая технолог;«?, прнке:чЕ£маг для гдролзводства продукции :в :пестшюльном эерно-пропажем севообороте, считается ^ектизпо^-

- £0 - '

. Ь U В 0 д Ы

1. Установлены основана закономерности леРств;у: i: î-модейсгвкя зоз рас Tas'¿'х: юэ извести и ьхн^ралыЕцх ynoi^cnrjr. :;а урожай сельскохозяйственных культур'и zi^io-npc-u^io^ судообороте « пгрохпм^ч ескн е свойства шчэлсчоняого

. ;е:ш:стого че^но'ема.

Й. Минеральна« удойрения в всзш: Л^Т 33 î*

за ¡DfcCib лет не псзщзал)- кислотность почв и, но глгя:г.'. голс-■жительное свойство рзв^ста, уменьшая ее ле?.ств:?е ли сдиу.г рН.

2. Известкование выделочеидого тяжелосуглпнистого чернозема да*е ВрГ НСВКСОКОМ уропяе КИСЛОТНОСТИ У. BiJCOKOM ypOBîîô степени нас кцеда оста основания?.m, существенно понижает его плодородие. Изменение Ш!СЛОТНОСTîl БЫЭДЛСЧКИЮГО чернозем пропорционально зависило от доз извести.

4. Полная доза извести в сочетании с одинарной дозой ■«зщеральннх удобрений является сг.тжальцой пля лай;!ого севооборота, ос.еслеч^вая одновременно зусс-к>т урокьйлесть сумеет-Бен ко б повышение плодородия. При атом нк-йолее элективно непальзутгтея минеральные к известковые удобрения. Среднегсдсаая пгсСавка урояая сельсксхозяйстэейньгх культур составила 7,6п/га зерновых единил, от известкования - 3,4 п.зерповш; ед. с га. Действие этого приема на шестой- гоц было наиболее высотам, уро-кай ячменя составил 40,8 ц/га /31,7 ц/га яа контроле без удобрс-ней/.

5. Выявлены основные оптимальные пара*.:егры плолсрсдгя эа-вдлоченЕого чернозема, при которых обеспечивается наивысшая продуктивность севооборота: рИсол. 6,2...6,6, степень насыщенности основаниями 92...95^, гидролитическая кислотность не более 2,8 мг-экв. ка 100г почвы.

- 21 -

6. Накопление ^сдвижного фосфора происходило под шашни--ем извести к минеральных удобрений, а" содержание с&генного зга-лик в почве существенно кзмештлось только под ЗЛТ-ЯШ-еМ калийных удобрений. Известь и минеральные удобрения не оказал-: существенного влияния на содержание гумуса.

7. Известкование повисало урожай культур севооборота, кроме гороха и яровой шеницы. ЗХЙ.-ектйБность извести ка этих культурах статистически не доказана.

8. Установлена тесная положительная корреляционная зависимость меаду урожаем сельскохозяйственных культур, рН и доза-

■ ми минеральных удобрений. : '

9. Изучаемые в опыте фракции известняка средней тверкос-

I

ти положительно влияли на урожай й качество озшой пшеницу и сахарной свеклы. Наибольшее сашекке кислотности получено ка неудобренном фоне от фракции известняка 1...3 мм.

Ц. Установлена тесная корреляционная связь между рН, гидролитической кислотноетьв и сушо£ поглощенных оснований. По уравнениям' регрессия рассчитаны величины гидролитической кислотности и суммы поглощенных оснований для интервала рК от 5,0 до 7,0. : .

11. На основании экспериментальных данных каждая тоннз карбоната кальция за шесть лет сдвигает величину рНсол. на 0;090 ЭД. Норматив расхода СаС03 для сдвига рНсол. на 0,1 составляет 1ДЗ т/га.

12.-За шееть;лет продуктивности севооборота в варианте с • полной дозой 23вести на фоне одщ&рной дозы минеральных удобрений получено на 1 единицу энергетических затрат в среднем 1,07 единиц энергии. ■

предложения производству

1. Для поаииэния элективного и П0Т8Н1ИалЬК0Г0 плодородия внделочегаого чернозема и устранения.избыточной кислотпоста следует сочетать регулярное применение минеральных удобрений

с периодическим внесением известковых материалов.

2. 3 зерно-пропашном шестипольном севообороте на выщелоченном тя^елосуглинистом черноземе поддерживать уровень реакции» соо те е тствутпшй величине рНссл. не менее 6,2, степень насвдеинос-ти почвы основания™ 923.

3. При составлении проектпо-сметной документации при известковании слабокислых выщелоченных черноземов и планировании -потребности в известковюс удобрениях Центрально-Черноземного экономического района рекомендуется использовать разработанный норматив распода извести для сдвига рН на 0,1 ед.

По теме диссертации.опуботсованы еледуюасие работы:

1.; Бодров В .П., Вислобокова 1.Н.. Эффективность известкования выщелоченного чернозема// Химизация седьск.х-ва» 1988» .№3. С.66-68.

2. Вислобокова Л.Н.,Еодров В.П. Известкование чернозема и урожайность ячменя//Земледелие1988» С.41.

3. Вислобокова J1.ii* Влияние известкования в сочетании с удобрениями на плодородие выщелоченного чернозема // Тамбовский ЦНТИ. 1989. Миформ.листок. £ 4-5СГ.

4. При разработке "Нормативов расхода известковых удобрений пля сдвига реакции почвенной среды до оптимального уровня". М., ¿>56.

Вислобокова Л.Н. Влияние извести и минеральных упобре-ни^ на плодородие выщелоченного чернозема // Тезисы докладов иауч* но-практическоЯ конференции, "посвященной 90-летио Самарского ;Е!"С; 15-16 нгня. Веэенчуи, 1993.