Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность сочетания минеральных удобрений с известкованием на выщелоченном черноземе

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Эффективность сочетания минеральных удобрений с известкованием на выщелоченном черноземе"

РОССИЙСКАЯ АКДД2ЛШ СаШЖОХОЗйЕСТЗаШС НАУК 5 ШЬсОЕЗШЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ научч-0-. ,,Ал гссгэотзательскгй институт уяобренлй л агропочвоведз-г^: гкеяз Д.Н.Бр-чккпниксвз

На правах рукописи

БьСЮЕСлОЗА Зпзашла Николаевна

УДЛ 631.821.1.

оКЫКТККЮСТЬ СОЧЕТАНИЯ ЛИНЕРАЯЫШХ • УДОБРЕНИЙ С ЕБВЫЛЙЕВШЬЙ КЛ ВЬНЩ-ЛОЧЬИШ ЧЕРНОЗЕМЕ.

СпепЕалвксзть 06.01.04. -

АВТОРЕФЕРАТ ягссертадзя на сопскаагэ учзкоЗ с?зпзн~ кандидата ое.чьскогозяйотванкнх кнуп

'.¿осква - 19 ЭЗ.

. а-с та ьшолиена в отделе лгробкохгипг к фзгологгл -:..счч:кг.,1 Tw.xopciccro лауч-гс-уссхедозагельского гнстгтута сс-льсхого хс';.я.1:с?ка в ÍS*9-1392 гг.

Научу«;': ¡^кс50л:Гё.ль - доктор сельскохозяйственных

наук, профессор

С/ ух;:сль-:1гХ- сшснентк: доктор бпологгчесют кгук,

профессор

Л.А.Лебедева, как íiv дат с 9 ль с кох с зя л с тзе я-ных наук,

Н.П.ГСГ0МА303.

Ведущее предприятие: иэучно-кеследовзтельсккй институт сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы . В.В.Докучаева.

ится ■ 19ЭЗ г.

Кадета состоится " UWMCjhM 1993 г. в'*^ часов на з асе дани; Спеш'£Ш!з>тровакнсго совета. Д G20.09.01 при 'Всесоюзно»,! ордена ТрудоЗого Красного Знамени научно-пс-следоватгльскогл институте удобрений и атропочзозеценяя им. Д.Н.Пшн:ааникоза по адресу: 127550, Москва, ул.Пря-кигдшкова, 31, TyPIL. р

-Автореферат разослан "-3 »U&4.V0f>l?. 1593 Г-Учеккй секретарь-Специализированного совета

доктор сельскохозяйственных наук JI.II.80J;

- 2 -

1. сы/л ¿а?актк?;'ст;х; гарсты.

Актуальность проблем;.

Несмотря на крупные перемени в обцестве, оснсвпи:.: с>н.ь:>-современного земледелия остается получение сптихальикх урсг^ь хорошего качества гтргг прогрессивно:.: росте плодородия почъ. Состояние почвенного покрова - это ъся;пе'.-яир. ресурсная всего сельскохозяйственного производства.

Современное состояние черноземов к :■:>: кз:..2нснке не ьхгу: не вызывать обоснованной тревоги. Наметалась устойчив" тенденция снижения плодородной силы черноземов. Однш из приемов улучшающих почвенное плодородие бало и остается известкование. ¿¡о действие известкования на свойства выщелоченного чернозем и на растения столь многообразно к неоднозначно, что до сих пор преходится сталкиваться как с очень высокой, так и с низкой его эффективностью. Интенсификация зеьгледелия усилила актуальность решения вопросов оптимизации реакция почвенной среду, периодичное?;: известкования кислых почв и связанного с этим научного обоснования потребности в известковых удобрениях.

В последние годы проблеме известкования в ЦЧО и, конкретно, в Тамбовской области уделяется возрастающее внимание. Это обусловлено, с одной'стороны, стремлением получ!!ть от данного мероприятия наибольшую отдачу, с другой, известкование принимает все большее значение как фактор охраны окрунакцей среды, поскольку нарастает влияние негативных факторсв, Бкзызавдих обеднение-почв основаниями /повышение доз удобрений, увеличение кислотности атмосферных осадков и др./. Цель и задачи исследований.

Основной целью наших исследований было изучение закономерностей действия минеральных удобрений и известкования на потенциальное и эффективное плодородие выщелоченного тяжелосуглинис-

того чернозема,

В задачу ^сслепсганлй. бхоеяло: " - изучать афхзктазность лоз глшералышх удобрений в со' танш с известь» в конкретных Еочзенко~кд2цат2Ч8с-с1х услоззя: Тамбовской области;

- зшвгть характер г теан взиекензЯ фгзако-хзьпческгх <;^о£ств почвы и питательного рехсла яр:: длхтгльнои срянензахя гшнераяьннх удобрений х известхованги. 2 влинЕйв зтзх хзагзея: на урожайность сельскохозяйственных культур л продуктивность севооборота;

- установить онпшальннг гараызтри йта^о-хгллчгскнх свойств выщелоченных черноземов для изучаемого севооборота;

. I

- установить оптш^альнуа дозу извести в ссчзталгз с ш-неральнкан удобрениям,. обеспечхвалцзз одновременно ввссжув урожайность е существенное повызенге плодородия;

разработать норматив расхода известкового удобрення для сдвига реакция почвенной ср-здд до данного сятваальЕого уровня рН. ла вкчелоченнсш чернозема;

- установить наиболее эйе^тгваузз фразхшз: Еэаестннка. нг урожайность сшгьсЕохсзя&стванзЕХ культур е плодородна выщелоченного червозеьга;

- установить аиергетгчасвув з^фезззшность известкована; выщелоченных черноземов.

Ввераые в условиях Тазгбовско! об дзета исследована зф^ез < тивность известкования выщелоченного черяозила на фоне регудг ного применения шшеральннх: удобрений.. Установлена отшазып параметра плодородия выщелоченного чернозема, при которых ой« печивается наивысшая продуктивность севооборота. Связь урожае

культур с йзучаашж факторами в спите внрачен:: :• - регрессионных уравнений. Впервые на выщелоченных. черноземах 'I. • кой области установлена тесная корреляционная связь меяду рНсол. суспензия, гидролитической кислотностью г. слпллой .поглощенных оснований. Экспериментально установлен едзпг величпнн рН от 1 тонны карбоната кальция п установлен норматив расхода СаСО^ для сдвига рЯсол.на 0,1. Практическая ценность работы,

Обоснована целесообразность известкования слабокислых. выщелоченных тяжелосуглинястнх черноземов в условиях возрастаг-.'лдей химизации земледелия Тамбовской области. Установлены оптимальные дозы минеральных и известковых удобрений, которые позволяют поддер-ивать ЗЕЗпко-хзаотесхяз свойства выщелоченных черноземов в оптимальных .параметрах, рационально с эффективно пользовать как минеральные удобрения, таи л известь". Полученные экспериментальным путем параметры рН от доз извести попользованы при разработке норматива расхода извести для.сдвига рН на заданную величину. Практически его можно использовать при составлена проектно-сметной-документации при известковании слабокислых выщелоченных черноземов и планировать потребность в известковых удобрениях в целом по-Центрально-Черноземному экономическому району л, конкретно, в Тамбовской области. Апробация работы.

Основные результаты исследований доложены на заседаниях Коорш рационного совета по известкования /Белгород, 1987,1990/; на зональной научно-теоретической кон^ерев.цш молодых ученых и специалистов Центрально-Черноземной зоны "Проблемы научного обеспечения агропромышленного производства ЦЧЗ в работах ¡юло-дта ученых." НИИ игл .Докучаева г. Воронеж, 1988; на научно-техническом совете 1'ЬЖСХ /протокол М от. 10 октября 1388/.

- о -

Данные исследований использованы- при■ разработке "Корыа-1улюз расхода известковых удобрений для сдвига реакции почвенной среды г.о оптимального урокня" по Центрально-Чернозекюыу экономическому району / ¡Л., 128Б /; на зональном научно-методическом совещании научнс-исслздопательских учреждений и вузов Центрально-Чер^оземнск зоны. Тамбов, 1993; на научно-практи-ческс:: конференции, посвяденно:; ЭС-леглю Самарского ШГЛСХ. Ее-зенчук, 1953.

Структура н пхссётугаякк-

¿тгссертащся состоят кз азедения, обзора литературы /7 раз делоь/, услозлк у. ;,;етодкк"л проведения исследований /3 раздела/, зкспести-лентальнол часта /8 разделов/, об:цлх вызодоз 2 предложений производству, списка литературы. Работа изложена на 111 ■ страницах ыаашнописяого текста, включает 17 таблиц, 3 рисунка к 9 таблиц прулохенкй. С га: сок использованной литературы состоят из 136 наименований, в т.ч. 5 - иностранных'авторов. Условия проведения в объекты прследоваштК ,

Тамбовская область входит в состав Центрально-Чернозешо-го экономического района. Ее площадь составляет 34,5 тыс. ке км. Почвенный покров области довольно сложен к представлен .мко-гшти почвенным; разновидностями. Однако наиболее распространенным» .почваш яз.*шстся черноземы выцелоченныэ к типичные, зани-кааауге в пашне 82,Почвенный покров под онкто.-л представлен ц основном выщелоченным .черноземом тяяелосуглянгстого механического состава. Содержанке гумуса 7,7.. .8,5%, валового азота ~ 0,'4С)£, (фосфэра - 0.22/', калия - 2,35$, доступных ¿ос-фатов -12,4...15,7 ыг, обменного катая 33,7...38,3 мг на 100г почвы, рНсол. - 5,С...5,1, гидролитическая-кислотность 6,1...7,1 ыг-экв. на ЮОг почвы, степень насыщенности основания:® - 04,С..

-со,

Экспергментальнко ксслексгкишя по течению доз извести проводились с 1Э79 по 1988 гспы. В опито изучалось кзвостковое удобрение, вносимое под зяолевую испанку ь слелу?>Щ!Х догах: О; 0,5; 1,0; 1,5; 2,0 по гг-д^олитическо;! кислотное гг. почвы. Лзучензе з^октявноста извести проводилось на трех .¿снах ральных удобрений: 1 - без удобрений; 2-1 доза Л И'; 3 ~2доз« А'РК. Второй $ок создан путем внесения .''.-¿уР^дКф/-,, третий .¿.он иу-тем внесения Л/цдР^Кэд кг/га в год в севообороте. В качестве известкового материала использовалась известь-пушонка, минеральных удобрений - амлпачная селитра, двойкой суперфосфат к хлористый калгй. Наряду с основным опытом изучали эффективность фракций известняка из карьера, расположенного в западной части области. По химическому составу он содертат 80...932 СаСОз в зависимости от гранулометрического состава, средней твердости. С 1939 года изучались следующие фракции: более 5 3...5 та, 3...1 ш, менее 1 мм. Наблюдения вели на оргаяо-минеральнои не, в звене севооборота: черный пар, озшгя пшеница, сахарная свекла. Известняк и навоз в дозе 40 г/га вносили один раз за севооборот в черный пар, а минеральные удобрения под сахарную свеклу в дозеЛроРсоК30.

г- п

Общая длсшаць делянок - 171 :г, учетная - 100 ьПозтор-ность опыта - трехкратная. Основной севооборот: однолетние травы /вико-овес/, озимая пшеница, горох, яровая пшенгца, кукуркза на силос, ячмень. При возделывании культур применялись прпем;; агротехники общепринятые в Тамбовской области. Учет урожая всех культур - сплошной, поделяночный.

В зависимости от изучаемых вопросов в работе использовали дисперсионный, корреляционный ж регрессионный метод анализа

результатов исследс ... .; / В „Г „Вольф, 1965; В.НЛерегудов, -1978; В „С.Горя, 1978; Т.К.Иванова, 1989 /. Экергоотдачу удоб] ни& рассчитывали .на основе ввструкша: по определи щи: экономической е^факт^Бностл применения удобреюй, лолготовлекког. ¡Д5 в 1957 году,

Погодине условия ь пору од вегетации акачнтелыга различе ...; • "о количеству осадков и до температурному р&кзадг. ¡¿¡ость ..■¿•г "з вссые / 1980, 1932... 1985, 1987 / были благоприятных: дза другяе года / 1981, 1936 / характеризовались недобором ос ков. В 1931...1983 годах в связи с.плохой перезимовкой озимой швннш, посевы заменяли яровой пшеищеЬ. В 1532 году посевы гороха были-доврездеЕН.ихньскиг^н загюрозкгаи, налив зерна у

I

гороха не произошел. В 19Э1 и "19Э2 годах метеорологические ус. вея з периода вегетации были бяагопркгшшшг для нормального р та з развития озимой пшеницы и сахарной свеклы. Результата туслегований. • .

1. Действие извести и шнврашшх удобрэнвЁ 'на хеашчес-кне к й2Эико~хидг5ескиб свойства почвн.

Величава и-стабильность урогак, в основном, связаны с уровне:.1: плодороден почвы» Одна из целей наших исследований эхе изучение вопроса управления плодородней.

1.1. рН солевой СУСЕ8Н31Ш.

Действие извести на кислотность почвк определялось ее дозой ц .практически не. зависело от уровня .минерального иятакия Наибольшая нейтрализация почвенной кислотности наблздалась при известковании 1,0; 1,5; 2,0 дозами извести. Максимальное смещение рН.отмечалось,через .1 год. На второй, третий год д&йствн извести снижение кислотности продолжалось, и'на.третий год дос ла максимума, действия извести, Затем шло небольшое повышение

кислотности, но не ниже исходного уровня, и в дальнейшем стабилизация этого показателя.-

Применяемые в опыте дозы ЛщРз^К^ и -^3qP76%q за шесть лет не повышали кислотность, но влияли на положительное свойство извести, уменьшая ее действие на сдвиг рН от оптимальной дозы.

3 результате проведенного корреляционного анализа установлено, что имеется отчетливая прямая связь между дозами извести /СаС03,т/га/ и сдвигом величины рН /¿ЗрН/. Эту зависимость отражают следу клуш уравнения регрессии:

рН/КС£/1-й ГОД=5,35ЧЗ,124$РкА5+0,597Са0»5+0,2ЭСа; Е=0,98 /1/ РН/КСЕ-/2-Й. год=5,4520 Д24^РК/°'5+0,80?Са; К=0,98 /2/

рЯ/КСг'/З-й год=5,33+0,67Са°»5+0,ЗЗСа; 3=0,99 /3/

pH/KCC/4-й Г0Д=5,64+0,55АРК/°»5-0,494АРК/+0,56Са; F=0,97 /4/ pH/KCe/5-й год=5,35+0,63Са; \ В=«,98 /5/

pH/KGl/6-й год=5,54+0,62£Са; В=0,97 /6/

3' итоге, изменение кислотности выщелоченного тяжелосуглинистого чернозема пропорционально зависило от доз извести. Оптимальная величина рН для зерно-пропашного севооборота лежит в пределе 6,2...6,6 единиц»

1.2 Гидролитическая кислотность /Нг/. В отличии от рН солевой суспензии гидролитическая кислотность уменьшалась в течении всей" ротации севооборота. Исходная Нг равнялась 6,1...7,2 мг-экв. на 1С0г почвы, через год действия ввести она снизилась до 1,7...4,6, & через шесть лет до 1,4...3,8. Столь большие колебания Нг обусловлены количеством внесенной в почву извести. Чем выше доза внесенной извести, тем стабильнее становится уровень Нг в почве. От уровня улобренкости изменений Нг-отмечено незначительно в сторону снижения.

. Q „

v

Зависимость показателя lír от доз минеральных к кзвест-кових удобрениЛ представлена слелукдкмк уравнениями регрессии :ir i-:: roa = е,54 - г.бэса0»^; Е=О,Э7 /

Иг 2-й год--5,ес+0,371Д?К/°'5-2,С44Са°'5-0,62Сг; В-0,99 ) !1г 3-й гоа= Г. ,34+0,556/Í-PK/0 • 5-2,4СССа0♦6-0,459«

•/^rr."(;a/J'5; " . 2-0,99 /

4-:- год--:1-1,34£Са0'5+0.251АРК/-0,631Са; Е=0,99 /

Иг 5-.; год = С,37 - 2,4с2Саи'й; Е=0,Э6 /

Нг 5-1: год -т 4,70 - 1,2290а0'5+ 0,228Д?К/; . 5=0,98 /

Солзь :ív г известковал;:е?л. более тесная по сравнению с миниральн^.:;: упобренкягж. Спттас-яькая величина ¿Ir для зерно-прсгагиого сеъсойорота летят в пределе 2,2...2,Э ыг-экв. ни

юсг почзн-

1.3. Степень насиденкостя почвы основаниями / V,Я/.

Под влиянием извести. улучшались не только ккслотнке свс ства почвн, но ж существенно изменилась V,%. Исходное значен! V S равнялось на неудобренно;.', фоне 84,7...85,5, на фоке одинарной дозн генеральных удобрений 84,6...85,9, на двойной 85, ..86.9. Пое кззесткованшг произошло повнаенке степени насвдеь нсстк почвы основания^, оно продолжалось в течении всей рот? икн севооборота. Полученные уравнения регрессии уточняют зав; сш.-.ссть степени наскуенностп основаниям: от оснсзных изучаем ¿акторов. '

У,%1-й год,= 65,68 + 6,550а0'5; Р=0,98 /j

V,'¿ 2-й год=а7,93+3,61Са°'5-0,сЗА?К/+1,85Са; Б=0.98 !'.

3-л год=89,44-1,426/Л?К/°' 5+4, 7£ЗСа°' 5+

+1,18бДРК-Са/°'5' . . B=C',9S /

V,% 4-я го»=90,2Э-0,7АРл/+3,44Са; В=С,97 /

VS с-й гок=Ш,33 + .4,1оСа; К-Г ,Э6 /

Y Л 6-й год = 83,56 + 5,Е5Са0'5- 0,42/^РК/; Ы},98 /18/

Увеличение V,?? н прямую завлекло от лоз извести. Па ноу—

- г

дсбрскно» £оие половинная юза извести псв:изла У ка 7,7; полная на в,б; полуторная на 10,6; двепк&я ка 11,1:" за ¡..есть лег

севооборота, lía (¿.оке одинарноЛ дозы мя;и»т>аш«к удсбрс ней ло:ш

,/

извести повивали/ соответственно на 7,1; 9,С; У,С; 1U,2, а

1 Г

на фо.ч<г двойной дозы миноралышх удобрен:;;; прои-^т i .читался

п - **

2 составлял: 5,1; 7,5; 8,5; С,6. Сптимцльчая величина К /'i лоченного чернозегла для зерло-прш^ного севооборота лежит !•. пределе 92...v3%.

Убеждаемся, что известкование выщелоченного тяяесосуглй-икстсго чернозема дат.е при невысоко«, уровне кислотности и высоком уровне степени насэденностк основшсжж, существенно повышает его плодородие. Полная доза извести в сочетании с одинарной дозой минеральных удобрений является оптимальной для. данного севооборота, обеспечивающая одновременно высокую урсягай-нссть ir существенное повышение плодородия.

!*зг.«у рН, гидролитической кислотнйстьэ и сумкок соглояиж-них ocKOBaup.il существует тесна? коррсляПЕОнная связь / А.Л.Андрм-•'.нов, 1976; Н.П.Еогомазои, 1984; А.В.Квойлов, 1988/. Установление такой связи позволяет находить величины Нг и СПО для любых значений рН и составить таблицу потребности в извести почв по рН. В результате обработки данных получены уравнения регрессии:

Яг = 19,376 + /-2,599рН/; R=€,9n /10/

СПО = 13,132 + 5,167рН; Ibo.81 /20/

где Нг - гидролитическая кислотность, гдг-экв. на 100г иочвн; СПО - суша поглощенных оснований, :дг~?кв. на lGQr почвы; ■ R - коо-^фщиенг корреляции, показ-лза-с-циЗ тесноту связи .¿езду гидролитической кислотностью, СОО и рЦ,

- 11 -

По уравнениям д егрессии рассчитаны величины гидролитической кислотности к суммы поглощенных оснований для интервала рН от 5,0 до 7,0.

Т

Почва

рНсол.

Нг

СПО

иг—экв .на 100г почвы

Выщелоченный 5,00 6,38 38,96

тялелосутлинистый 5,25 5,73 40,25

чернозем 5,50 5,08 . 41,55

5,75 4,43 42,84

6,00 3,78 44,13

• 6,25 ЗДЗ 45,22

6,50 2,43 46,71

6,75 •■■;.• 1,83 ,;48,0 0

7,00 . . 1,18 49,30

2. Действие кзвестп и минеральных удобрений на содержали подзкеного Фосфора, обменного калия в гумуса в почве.

В опыте проследили за влиянием извести на подвижность питательных элементов в почве и их доступность растениях!. Полученные результаты влияния извести: на содержания фосфора в поч не согласуются с литературными данными, которые подтверздают снигение фосфора в результате прямого действия извести в следствии адсорбцди фосфатов на своей поверхности. Так, в первьй год известь сникала содержанке фосфора в опыте на 1,2; 3,0; 1,2 4,2 мг на 100г почвы в зазисишср от доз. В последующие годы количество фосфора в опыте бало восстановлено до первоначальное уровня*

Исследования качественной зависимости содержания подвиг-

ного фосфора в почве от доз известковых и минеральных удобрений позволяли получить уравнения регрессии: Р205 1-Й год-14,0-2,218Са°' 5+1,02/Ж •Са/3'5; Р205 2-й гол=14,22+1,14ДРК/-1, ИЗСа; Р205 3-й год=14,13-2,151^РК/°'5-1г148Са°'5+

+2.731АРК/; Р205 4-й год=11,99+2,33///РК/; Р2°5 5-3 год=14,98+2,15//5-РК/-0, ббС'а; Р205 6-2 гол=14,ОЬ-0,936С а0•5+2,73/7/ РК/;

Закономерность действия возрастало^ доз супурфсефата на накопление подвижного фосфора в почве имела прогрессивный характер. Зто означает, что при внесении небольоих доз удобрений накопление фосфора в почва идет медленное по сравнении с' повышенной дозой. При ежегодном применении Рддтсг/га почва оставалась высокообеспачэнной подвижным фосфором от 14,0 до 10,7 № на 100г почвы, от двойной дозы суперфосфата уровень обеспеченности возрастал от 14,0 до 19,5 мг на ЮОг почвы.

На неудобренном фоне фосфор оставался на уровне 14,0 кг. Известь не оказала существенного влияния на содержание обменного калия в почве. Без применения удобрений отмечалась тенденция к снияешоз калия в почве в течении севооборота от 36,2 до 33,8 мг на 1СОг почвк. Одинарная доза минеральных удобрений поддерживала исходный уровень пахотного слоя почвы. Бри двойной дозо ?,шнеральннх удобрений происходило увеличение калия.

Влияние изучаемых факторов на калийный режим списывалось следующими уравнениями:

К20 1-2 год = 31,62 + 1,03/№К/; 5=0,61 /27/

%0 2-й год = 32,50 + 2.62дрк/0.5; 2=0,88 /28/

3^0 3-й год = 29,15 + 1.05/&РК/0'5; 2=0,61/29/

КоО 4-й год = 30„31 + 2,55ДРК/0'5; ¿-0,87 /30/

й=0,73 Д'1/ Н=0,94 /22/

Н-0,93 /23/ 5=0,94 /24/ Н=С,Э4 /2Ь/ Н=0,96 /26/

1^0 5-й год =31,16 + 1,79/ЛРК/; К=0,82 /31/

1^0 6-й год=33,18+0,851ДРК/-1,204Са+1,902^ИС-Са/°«;51М),95 /32/ Наши многолетние исследования показали, что известкование незначительно влияет на содержание гумуса в почве.

3. Влияние извести и минеральных удобрений на урожайность культур и продуктивность севооборота. Первой культурой испытывающей действие извести-, являлась смесь ьико-овса. Анализируя урожайные данные впко-овсяной смеси в среднем за три года мояно отметить, что наивысшие прибавки от извести 3,2...4.1 ц/га были получены в вариантах с 0,5; 1,0 дозами извести. С увеличением доз извести урожайность снижалась, Это подтверждается полученным уравнением регрессии:

У1980...1982=51'08+1^»:19Са0*5~8'99Са; В=0,77 /3!

На основе ротационной таблицы второй культурой совооборот; должна быть озимая пшеница. Яо в связи с плохой перезимовкой озимых, посевы заменяли яровой пшеницей.

У1981... 1383=18»З&ч-3,99Са°'5+1,27ДРК/-2,59Са; Р=0,97 /3

Наиболее высокие темпы прироста урожайности яровой пшеницы,' относительно контроля, наблюдались Ери половинкой и полкой дозах извести. С увеличением доз извести положительное ' действие ее снижалось. Наибольшая прибавка от извести 1,6 ц была получена на фоне полной дозы извести в сочетании с одинарной дозой минеральных удобрений.

Блеяние последействие извести испытывали и на четвертый

год:

У1983...1985=25'е * 4,08АРК/°*5Г ■ В=0,91 /ЗЕ

Эффективность извести в этом случае оказалась статистически не доказанной, но действие минеральных удобрений было достоверным. Такое же влияние извести отмечено ж на горохе:

У1982; 1984= 12'8 + О.^РК/0'5; 2=0,71 /

Достоверное влияние на урожай гороха оказали минеральные удобрения. Последействие извести на пятый год проявилось на урожайности зеленой массы кукурузы:

У1984... 1986=187'7+79'Ч/ЛШ/0' 5+24 Д50а°»5-33,2/ЛЖ/; 5=0,95 /37,

Влияние извести было достоверным на всех фонах, используемых в опыте. Урожайность возрастала соответственно дозам извести от 17 до 34 ц/га. Достоверно положительное действие на кукурузу от одинарной дозы минеральных удобрений, прибавка относительно контроля составляет 47 ц/га, в сочетании с известью эта прибавки увеличивались в соответствии с дозами извести 64; 71; 76; 81. ц/га от контроля.

а

Заключительной культурой являлся ячмень. Ячмень в севообороте хорошо отзывается на последействие известкового удобрения. Как показали результаты исследований, кислотность почвы под посевом ячменя в вариантах, где проводилось известкование, была близкой к нейтральной. Однако.возрастающие'дозы извести в сочетании с минеральными удобрениями по-разному сказались на. урожайности. На фоне без минеральных удобрений прибавки колебались в зависимости от дозы извести в пределах от 1;5 до 3,0 д с гектара. 3 этих же пределах балж прибавки л на удобренных фонах. Математическая зависимость урожая от минеральных удобрений и'известкования описывается' следующим уравнением регрессии: • У1985...1987= 31,26 + 3,88/Л РК/°'5+ 2,13Са°'5; Е=0,91 /3£

Наибольшие прибавки от доз извести отмечены на фоне с одинарной дозой минеральных удобрений к составили 1,6; 2,2; 2,-7; 3,1 ц/га в за висимосгл от дозы извести.

Рольмгнство возделываемых культур севооборота положительно реагировали на применение минеральных удобрений, кроме

однолетних трав. , 1

Таблица- 1

Урс-~аГши8 данные культур севооборота /среднее по трем полям/..

{Урожай, рассчитанный по уравнении регрессии и \ прибавки от извести, и/га .

1'/*,' Вариант» t i i i t ¡вике- ¡яроваяiгорох jявсвая¡куку íовес fnniGH. ; ;паен. ;ка с ;isa> ;ISol- 1982, 1983- ;1S84 !-19o2 !-1Э83 i-1934 !-lS3b ¡-1S3 f руза;ячмень илос í - 19856 I-1S6?

1 /ЛТК/QCüq 51, í 18,4 12,8 2E,6 '187 31,3

2 /Л?К/^5 4Д 1,5 G,0 0,0 17 1,5

3 /APK/0Calf0 3,2 1,4 0,0 U,0 £4 ' 2,1

4 AFK/0Caii'5 i.o • 1,0 0,0 0,0 30 2,6

5 -0,8 0,4 0,0 0,0 34 3,0

6 AFK/jCsq 51,1 19,6 13,3 29,7 234 35,1

? APí/jCap 5 4,1 1,6 0,0. 0,0 17 1,6

8 /4-PK/1Cali0 3,2 1.4 0,0 0,0 . 24 2,2

9 /^PK/jCa^g 1,0 1.0 0,G 0,0 29 2,7

10 APIí/jCa^ 43,8 . 0,5 "0,0 0,0 34 3,1

11 /^PK/gCaQ 51,1 20,9 13,5 31,4 234 36,8

12 /ЛШ/2Сaof5 4,1 : 1,5 0,0 0,0 17 1,5

13 ./i'PK/gCaj Q 3,2 1.4 0,0 0,0 24 2,1

14 /-¡ FK/2Ca1>5 ; ■ 1,0 1,0 0,0 0,0 29 2,6

15/^PK/2Ca2 ,o - -0,8 0,5 0,0 0,0 34 3,0

К 0,77. 0,97 0,71 0,91 0,95 0,91

Внесение одинарных доз минеральных удобрений увеличивало урожайность, относительно контроля: зерна яровой пшенжщ на 1,2 и 4,1 п/га; гороха 0,5 ц/га; зеленой массы кукурузы на 47 ц/га; Ячменя на 3,8 ц/га, Применение двойной дозы обеспечивало увели-

■ енке уро'.а^нест:-: яровой п^нпл; ¡а. 2,5 у. Г>,с- ¡¡/к, горста .и,7 ц/га, кукурузы на с.г.лос 47 п/га, яч-и-кя ОД н/га /табл.:/.

•'-рсдиеголозоЛ уро-:а:; за ротслг'-г ео)н.с<с-ро71< ит :-<а 1.Б...2Д и/га яоснс.А;^;. 2/.

ТК-лтич 2

;:/л Варианта. ; Д:... ... :эз зг. ! 2 лет Г "Г Г ' ■'г. г.'". . ■■. ( : с.

гС кент-т ол :•'" ! т 1 от ! •'.ГЗВС'С-! ! ти ! ОТ Л'РК !

: /4/гК/гСЗд 163,7 27.3 - - -

2 /шг/гр^ 173,1 29, Г) 1,8 1Д - ...

3 /Л'РК/дСа1г0 160,7 ЗОД О '! - -

4 /^РгУрС^'д 182,5 30,4 2,6 2,6 - -

5 ДРК/рСе^о 173,7 29.7 о — т ^ 1,9 . - -

б //РК/Да^, 190 Д 31,7 3,9 - 1 , ~

7 Д'?К/^Сн{1)5 203,0 33,3 Е с • ' 1,С 3,"

8 /''РКАСа^а ЗсД 7Д 3.7 1.4

3 ДР?;/1са1^5 2С5Д 34,2 6,4 2,5 3,8 -сд

10 /Л-РК/2Са2х 201,0: 3 0 5 0 •5,7 1,3 3,8 -ОД

11 /Й'РКАСс^ 137,4 32,9 - г- 1 V. , .. -

12 /Л'Ж/грЩ^; с 205,9 34,3 • 6,5 4,7 -0,4

13 /у?К/?Са1 0 210,6 ЗЬ.1 7,3 2,2 5,0 -ОД

14 с 207,5 34, С 5,7 1,0 4,1 -1,0

15 /-/Их^С^ о 193,7 33,2 5,4 0,3 _»,0 ~1Д

Средняя продуктивность севооборота без использован;ля удобрении« составила 27,В ц зорн. од. с гектара. При двойной дозе извести прибавки снижаются. ¡диноральныа удобрения у воли-

чшш среднегодовой уьл.ий на 3,8; 5,1 ц/га зерн.еч. Совместное применение двух видов удобрений способствовало дальнейшему росту урожаев, прибавки урожая по отношению к контролю составили ' от 5,5 до 7,3 ц/га зерн.ед. Доля участия того шит иного удобрения в достигнутых урожаях следующая: прибавки урожая; от извести составили от 1,4 до 3,7, от минеральных удобрений от 3,5 до 5,3 ц/га зерн.ед. Суммарная прибавка урожая от извести и 7/РК при их раздельном внесении была нкзге прибавок, полученных от сочетания этих, факторов.

4. Эффективность разных фракций известняка в сочетании с минеральными удобрениями на черноземах.

•В результате исследований было выявлено положительное действие известняка средней твердости на урожайность озимой пшеницы,. Особенно .четко это действие, проявилось,на неудобренном фоне, где меньшая фракция повысила урожай на 7,1 ц/га. Остальные фрзрцки такае повысили урожай озимой пшеницы, но существенных. различий мезду ищи не обнаружено. На фоне навоза эта закономерность сохранилась, но максимальная прибавка , подученная от фракции менее 1 мм, снижена и составила 3,1 ц/га. Зо всех вариантах опыта полученное зерно озимой пшеницы соответствовало требованиям ГОСТа для ценных пшениц и отличалось лишь количеством процента клейковины и белка. На неудобренном фоне максимальный прирост клейковины 2% был от фракции 1...3 мм. От фракций более 5 ш наблюдалось сткенке клейковины на 1,2%. Наивысший показатель клейковины был в варианте с навозом и превышал .'контроль, на 4,15ь. На удобренном фоне все фракции известняка снизили действие навоза, но процент клейковины был не ниже контрольного варианта. Такая же тенденция сохранилась к по белку. В 1992 году.наблюдали за эффективностью последейст-

вия всех фракций известняка на урожай и качество сахарной свеклы. На неудобренном фоне наибольшая прибавка получена в мрг.яжгэ с фракцией 1...3 ми и составляла 36 ц/га, самая крупная фракам лала наименьшую прибавку 8 ц/га. Минеральные удобрения на 71 ц/га повысили урожайность по сравнению с контролем. На таком высоко?-; удобренном фоне положительно проявила себя только мелкая фракция, увеличив урокай еце на 10 ц. Остальные фракции сниззли действие ¡стирального удобрения, но не ниже контрольного уровня. Сахаристость и выход сахара с гектара практически от всех фракций повышались, кроме фракции 1...3 гда на удобренном-фоне. На неудобренном ¿оке фракция более 5 ш повысила сахаристость на 1,4$, приблизительно .такой не процент прироста л в варианте с ддалкой фракцией,

Под влиянием всех фракций улучшаются -физико-химические свойства почвы. Наибольший сдвиг кислотности наблюдали а варианте с фракцией 1...3 мм, фракция более 5 мм сдвинула рН за два' года на 0,4 ед. На удобренном фоне все фракции существенно сдвинули рН в интервале 0,7...О,9 ед., этому способствовал навоз. Такая не закономерность прослеживается и по гидролитической кис-

к

лотност-и. Существенно увеличилась степень насыщенности почвы осно • нанияет. На неудобренном фоне эффективнее проявили себя фракции 3...5 !i?yí и 1...3 гм.1, на удобренном фракция менее 1 юл, которая увеличила V за два года на 6,1%. Действие фракции более 5 ил фактически приближалось к действию мелкой фракции, увеличив V на 5»Ь', хотя промежуточные фракции увеличили!/" на 4,3.. .4,4','.

Существенного влияния известняка на питательный режим почвы отмечено не было.

- 19 -

Ь. Ует&нсаяенгя ::ср;.:ата;а расхода на веста гдя сдв:п\-рсакцги ьэчаешю;; сроки до отшальяого уровня сI С, асзк^'позсл'.'.^у. практика кззесткова;;}'.?: нацело чешшх черкез «лов пояш'лпсъ необходимость перевес?;'. ;:звес?:-:оЕак"е с уровня на белое высок;:;! уровень кор:.:атйво*:.

При ус таноиденг.г кери&тква 'дспользоволг; панике агрохкиу-чееко;: .¿•ара?.тер;:стм1-:к почз, учг. телах: дозы. Сдвиг рП рассчлш-за кахшт! гол до разнице «лезду показателя:,г.- на контрольно?.; варианте л варранте с знесенкем нззестд.

•л ктоге. до опыту за первый ген действия извести сдвст рН от I тонки СаСС-э прспзожел на 0,096 ед.. Расход СаСО^ для ецзкга р-:1 ка 0,1 ед.,составил в пнрзкг год действия извести -1,13 т/га.

•За лесть лет действия дзвестл сдвиг рН от 1 тонны произошел на 0,050 ед., а расход СаСОд для сдвига рН на 0,1 ед. составил 1,13 т/га-, • .

6. Энергетическая е^фекгдвнссть известкования вщелочен-ных черноземов, МакскмалыхнИ среднегодовой; г.рлрост урская. от 1 тонны СаС03 равный .0,40 д. зерн .ед.- • <5ял .достигнут на фойе одинарной дозы лглнеральнкх удобрений с-т полной дозы извести. 3 этом не зара&н-те нанболь.тиЗ среднегодовой пркрост урожая с 1 га разный 3,7 и зерн.ед.. За песть-лет продуктивноетк севооборота в варианте с полно" лозой, извести на фоне одинарно:! дозы минеральных удобрений получено на 1 единицу энергетических затрат в среднем 1,07 едгнвд энергии т.е. используемая технология, дрикеняе^аг для производства кровушек. .в шестакольном аерно-пропеаком севообороте, считается элективной.

в ;; 3 с и

1. Установлены основные закоао?гернссти де;;ств:^- г п.ноае"Лст:2И,- возрастах.-гих поз изноет;! и \.инерч;льиых узус.••::!::.. на уротаЛ сельскохозяйственный у/льх/р к .".{•уночгрег;^.-:::'* <т— иссбосста и охрог-лические с.зслства вы%лсчшшсго Ti.---e.rcci г-днннстсге чегно"е; 'а..

I.. ..д-керальные у ко'пенил в

га хьсть лет не повыпали г.::слст~ссть печпы, не влиял:: 'г-.-.-п-згительнсе свойство извести» ут'эньпая ее действие на ггвпг ¡'1.

2, Известкование внделечеиного тятелосуглкнистого чернозема. яа~е при невысоком уровне кислотности и высоком уровне степени насыщенности основаниями, существенно познает -зго плодородие. Изменение кислстнсстп зыдэлеченного чернозема пропор-цзсвально зазиенле ст лоз иззести».

4~ Полная лоза извести з сочетании с одинарной дозой 1ипгерельинх удобрении является епта/альнои пля данного севооборота, обеспечивая одновременно высокус уро~су.пссть и существенное пенкпеяпе плодородия.. Яри зтам наиболее -элективно используттся минеральные и известковые удобрения. Сродагегодогчал прибавка уро:-:ая сельскохозяйственных культур составила 7,бы/га зерновых единиц," от известкования — 3,4 п.зерповиу од. с 7-а. ЛеЛстнсе этого приема на шестой год было наиболее высока, уро-най ячгеня состава 40,8 ц/га /31,7 ц/га на контроле без удобрений/..

5. Выявлены основные оптимальные параметры илолсрсдгя выщелоченного чернозема, при которых обеспечивается наивысшая ьро-дуктивнссть севооборота: рНсол. 6,2...6,б, степень насыщенности сснованшпги 32... .35^, гидролитическая кислотность не.более 2,8 мг-зкз. на ЮОг почвы.

- 21 -

6. Накопление подвижного фосфора происходгло под влиянием извести и минеральных удобрений, а содержание обменного калия в почве существенно изменилось только под влиянием калийных удобрений. Известь с минеральные удобрения не оказали существенного влияния на содержание гумуса.

7. Известкование повышало урожай культур севооборота, кроме гороха и яровой пшеницы. Эффективность извести ка этих культурах статистически не доказана.

8. Установлена тесная полшсительная корреляционная зависимость ыезду урокаем сельскохозяйственных,культур, рН н дозами минеральных удобрений.

9. Изучаемые в опыте фракции известняка средней твердости полокительно влияли на урожай й качество озимой пшеницы и сахарной свеклы. Наибольшее снЕкение кислотности получено на неудобренном фоне от фракции известняка 1...3 мм.

1Q. Установлена тесная корреляционная связь между рН, гидролитической кислотностью н суммой поглощенных оснований. По уравнениям регрессии рассчитаны величины гидролитической кислотности и суммы поглощенных оснований для интервала рН от 5,0 до 7,0.

11. На основании экспериментальных данных каждая тонна карбоната кальция за шесть лет сдвигает величину рНсол. на 0,090 /ед. Норматив расхода CaCOj для сдвига рНсол. на ОД составляет 1ДЗ т/га.

12. За шесть лет продуктивности севооборота в варианте с полной дозой извести ва фоне одищрной дозы минеральных удобрений получено на 1 единицу энергетических затрат в среднем 1,07 единиц энергии..

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повкпэштя эфбсктпвного л потенциального пл о. ••:•••• • дая внцелоченного чернозема н устранения избыточной кислотности следует сочетать регулярное применение мшэральнтс: удобрений

с периодическим внесением известковых материалов.

2. 3 зерно-пропашном шестипольном севообороте на выщелоченном тя~елосуглинистом черноземе поддерживать уровень реакции, соотЕотствугдий величине рНссл. не менее 6,2, степень насыщенности почвк основаниями 923.

3. При составлении проектно-сметной документации при известковании слабокислых выщелоченных черноземов п планировании потребности в азвестковнх удобрениях Центрально-Черноземного экономического района рекомендуется использовать разработанный норматив расхода извести для сдвига рН на 0,1 ед.

По теме диссертации опубликованы следузтдие работы:

1. Бодров В=П., Вислобокова Л.Н. Эффективность известкования вы-делоченного чернозема // Химизация селъск.х-ва, 1988. £3. С.66-63.

2. Вислобокова Л.Н.,Бодров В.П. Известкование чернозема и урогшйность ячменя // Земледелие Ш. 1988. С.41.

3. Вислобокова Л.11. Влияние известкования в сочетании с удобрения?® на плодородие выщелоченного чернозема // Тамбовский ЦНТИ. 1989. Информ.листок• £ 4-30;

4. При разработке "Нормативов расхода известковых удобрений .-ля сдвига реакции почвенной среды до оптимального уровня". М., 1МБ.

5. Вислобокова Л.Н. Влияние извести и минеральных укобре-ни" на плодородие выщелоченного чернозема // Тезисы докладов научно-практической конференции, посвященной 90-летшэ Самарского 15-16 игня. Еезенчук, 19ЭЗ.