Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность ресурсосберегающих технологий в лесостепи Тюменской области

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Эффективность ресурсосберегающих технологий в лесостепи Тюменской области"



На правах рукописи

Гильгенберг Ирина Владимировна

ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ В ЛЕСОСТЕПИ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.01 - общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

003 161182

Тюмень - 2007

003161182

Работа выполнена ФГОУ ВПО «Тюменская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Федоткин Виталий Андреевич

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Иваненко Александр Стефанович

Ведущая организация - Челябинский НИИСХ РАСХН

Защита диссертации состоится «_6 » ноября 2007 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 220 064 01 при Тюменской государственной сельскохозяйственной академии

Адрес академии 625003, г Тюмень, ул Республики, 7, тел /факс (3452) 46-87-77, 46-16-50

Автореферат разослан « 5 » октября 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат сельскохозяйственных наук Лазарев Александр Прокопьевич

доктор биологических наук

Грехова И В

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В традиционном земледелии применяется значительное количество техники Многочисленные проходы сельскохозяйственных машин по полю оказывают повышенную нагрузку на почву, что приводит к ее уплотнению, уменьшению инфильтрации влаги

С ростом цен на технику и энергоносители земледельцев привлекает возможность при использовании минимальной обработки уменьшить расход горюче-смазочных материалов, снизить затраты на амортизацию почвообрабатывающей техники

Цель исследований* Изучение ресурсосберегающих технологий обработки выщелоченного чернозема путем минимализации, направленной на снижение трудовых, энергетических и материально-денежных затрат и сохранение почвенного плодородия Задачи исследований:

- провести сравнительную оценку ресурсосберегающих систем основной обработки почвы и выявить их влияние на изменение агрофизических параметров выщелоченного чернозема,

- выявить влияние разных по энергоемкости систем обработки почвы на урожайность культур севооборота,

- оценить энергетическую эффективность систем и способов обработки почвы, направленных на ресурсосбережение,

- изучить влияние глубины и способов основной обработки почвы на изменение экономической эффективности производства сельскохозяйственных культур

Научная новизна. В условиях северной лесостепи Тюменской области в зерновом севообороте с занятым паром установлено влияние отвальной, безотвальной, дифференцированной и нулевой обработок почвы на повышение эффективности использования основных производственных фондов, трудовых и материально-денежных ресурсов

Рассчитаны возможности получения дополнительного урожая сельскохозяйственных культур от изменения глубины обработки почвы, снижения засоренности посевов, увеличения производительности труда и экономии горюче-смазочных материалов (ГСМ) за счет применения сберегающих технологий

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

- технологии обработки положительно влияют на агрофизические показатели почвы, увеличивают урожайность культур севооборота,

- ресурсосберегающие технологии обработки почвы, эффективны и рентабельны

Личный вклад. Автором сформировано направление исследований, разработаны программа и методики полевых опытов, обобщен и обоснован полученный экспериментальный материал Автор принимал непосредственное участие в проведении опытов в качестве исполнителя и осуществлял аналитическую обработку данных

Практическая ценность работы. Установленные положения и закономерности позволяют на научной основе совершенствовать приемы основной обработки почвы Предложенные приемы минимальной обработки почвы способствуют экономии трудовых, финансовых, материальных и энергетических ресурсов и повышают производительность труда

Апробация работы. Материалы исследований докладывались на научной конференции молодых ученых «АПК в XXI веке действительность и перспективы» (г Тюмень, 2005 г),

- конференции молодых ученых «Наука и образование аграрному производству» (г Тюмень, 2006 г)

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ, в том числе две в ведущем рецензируемом научном журнале, определенном Высшей аттестационной комиссией

Структура и объем работы Диссертация изложена на 170 страницах, состоит из введения, восьми глав, выводов, предложений производству,

списка литературы, включающего 247 источников, в т ч 9 иностранных и 47 приложений Содержит 28 таблиц и 1 рисунок

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1 Обзор литературы

В главе приведен анализ ресурсосберегающих технологий обработки почвы, направленных на снижение трудовых, энергетических и материально-денежных затрат и сохранение почвенного плодородия

2 Условия и методика проведения исследований Исследования проводились в 2005-2007 гг на базе Тюменской государственной сельскохозяйственной академии в полевых и лабораторных условиях Полевые опыты закладывались на опытном поле ТГСХА

Климат зоны континентальный, характеризуется продолжительной зимой и коротким умеренно теплым летом Годовое количество осадков 405 мм Продолжительность периода выше 10°С 114-123 суток Сумма положительных температур выше 10°С в северной лесостепи составляет 1800-1900°С Средняя величина ГТК в северной лесостепи 1,2-1,3

В полевом опыте в зерновом с занятым паром севообороте изучали отвальную, безотвальную, дифференцированную и нулевую обработки почвы, на различную глубину Весной при наступлении физической спелости почву бороновали БЗСС-1 в два следа При наступлении оптимальных сроков посева зерновых культур проводилась предпосевная обработка почвы культиватором КОБ-2,6 на глубину 6-8 см под однолетние травы и 5-6 см под зерновые с одновременным боронованием

Посев проводили сеялкой С3-3,6 с послепосевным прикатыванием Минеральные удобрения из расчета на запланированную урожайность зерновых - 3,5-4,0 г/га (аммиачная селитра 120 кг/га в физическом весе)

На поле с нулевой обработкой почвы сеяли стерневой сеялкой СКП-2,1 В опытах применяли районированные сорта культур однолетние травы — горох Неосыпающийся + овес Таежник с нормой высева 5,2 млн шт (2,5 ц/га), яровая

пшеница Тулунская 12 (2005 г), Новосибирская 15 (2006-2007 гг) с нормой высева 5,6 млн шт всхожих зерен на 1 га

До фазы кущения яровой пшеницы применяли баковую смесь гербицидов Пума Супер 100 с Секатором при норме расхода 0,6 л/га и 150 г/га В 2006-2007 годах в посевах однолетних трав применяли гербицид Агритокс с нормой расхода 1,0 л/га (против двудольных сорняков)

После уборки урожая проводили основную обработку почвы по схеме опыта

Таблица 1 - Схема опыта

Однолетние травы

Яровая пшеница

первая

вторая

отвальная обработка (без гербицидов)

1 Вспашка ПН-4-35 на 20-22 см (контроль)

1 Вспашка ПН-4-35 на 28-30 см (контроль)

1 Вспашка ПН-4-35 на 20-22 см (контродь)

2 Вспашка ПН-4-35 на 12-14 см

2 Вспашка ПН-4-35 на 14-16 см

2 Вспашка ПН-4-35 на 12-14 см

отвальная обработка (с гербицидами)

3 Вспашка ПН-4-35 на 20-22 см

3 Вспашка ПН-4-35 на 28-30 см

3 Вспашка ПН-4-35 на 20-22 см

4 Вспашка ПН-4-35 на 12-14 см

4 Вспашка ПН-4-35 на 14-16 см

4 Вспашка ПН-4-35 на12-14 см

безотвальная обработка (с гербицидами)

5 Рыхление стойками СибИМЭ на 20-22 см

5 Рыхление стойками СибИМЭ на 28-30 см

5 Рыхление стойками СибИМЭ на 20-22 см

Рыхление KOS - 2 6 на 12-14 см

Рыхление KOS - 2 6 на 14-16 см

6 Рыхление KOS - 2 6 на 12-14 см

дифференцированная обработка (с гербицидами)

7 Рыхление стойками СибИМЭ на 20-22 см

7 Вспашка ПН-4-35 на 28-30 см

7 Рыхление стойками СибИМЭ на 20-22 см

Рыхление KOS - 2 6 на 12-14 см

Вспашка ПН-4-35 на 14-16 см

Рыхление KOS - 2 6 на 12-14 см

нулевая обработка, прямой посев + гербициды

Плотность почвы определяли методом Качинского, влажность почвы -термостатно-весовым методом, запасы доступной влаги рассчитывали по данным влажности и плотности почвы (Б А Доспехов, И П Туликов, 1987) Засоренность посевов определяли в фазу кущения количественным методом, перед уборкой культур - количественно-весовым методом в 12-и кратной повторности на площадках по 0,25 м2 Экономическую и биоэнергетическую оценку проводили по методикам СибНИИСХоза (А Ф Неклюдов, 1993) и

4

ТГСХА (H В Абрамов, Г П Селюкова, 1992), аналитическую обработку данных проводили по методикам (И И Елисеевой, 2006, Г В Савицкой, 2001 ) 3 Влияние технологий обработки на показатели плодородия почвы Плотность почвы за годы исследований (2005-2007 гг ) перед посевом однолетних трав изменялась в пределах 1,01-1,09 г/см3 в слое 0-30 см и зависела от способа обработки почвы К уборке однолетних трав на всех вариантах по всему пахотному слою наблюдается тенденция к уплотнению почвы, так в слое 0-30 см, исследуемый показатель изменялся в пределах от 1,15 до 1,19 г/см3 Перед посевом яровой пшеницы плотность почвы в 0-30 см слое за все сроки наблюдений, по всем исследуемым вариантам соответствовала рыхлому состоянию (0,96-1,08 г/см3) Перед уборкой плотность почвы была - равна плотному состоянию (1,19 г/смЗ) и ближе к плотному (1,13 г/см3) Плотность почвы по всем слоям и вариантам была оптимальной (0,87-1,26 г/см3)

Запасы доступной влаги в среднем по севообороту перед посевом, за годы исследований (2005-2007 гг ), по вариантам без применения гербицидов и нулевой обработке были удовлетворительными в слое 0-20 см (35,7-39,0 мм), и хорошими на вариантах с применением гербицидов (40,4-42,7 мм) В слое 0-100 см хорошими при нулевой обработке (158,0 мм) и очень хорошими на остальных вариантах (179,7 мм)

Перед уборкой, запасы влаги были удовлетворительные в слое 0-20 см (26,7-30,3 мм), в слое 0-100 см по безотвальной и дифференцированной — хорошими (130,2-134,7 мм), и удовлетворительными по остальным вариантам

4 Влияние технологий основных обработок почвы на засоренность

посевов

В среднем за годы исследований (2005-2007 гг ) по зерновому севообороту с занятым паром до применения гербицидов изменялась в интервале от 46,0 до 67,3 шт /м2, что свидетельствует о средней степени засоренности посевов Перед уборкой культур севооборота засоренность была в пределах 55,5-60,1 шт/м2 на вариантах без применения гербицидов и их сухая

ч

масса составляла 23,8-26,5 г/м2 На вариантах с применением гербицидов количество сорных растений, в годы исследований, составляло 11,4-16,7 шт/м2 при сухой массе 5,6-7,9 г/м2 Меньшее количество сорных растений наблюдалось по дифференцированной обработке почвы 11,4 шт/м2 при сухой массе 5,6 г/м2 Большее количество сорняков наблюдалось по нулевой обработке почвы - 16,7 шт/м2 при сухой массе 7,9 г/м2 По всем исследуемым вариантам за годы исследования засоренность посевов была средней до обработки гербицидами и слабой — перед уборкой

5 Урожайность культур севооборота

На вариантах с традиционной обработкой (контроль) урожайность изменяется от 28,7 до 31,3 ц/га зерновых единиц и в среднем составляет 30,0 ц/га По отвальной обработке с применением гербицидов урожайность культур севооборота увеличивается на 14,0-20,0% и в среднем составляет 34,6 ц/га зерновых единиц

На вариантах по безотвальной обработке, на фоне гербицидов, средняя урожайность также составила 34,5 ц/га зерновых единиц, что выше контрольного варианта на 4,5 ц/га

По дифференцированной обработке урожайность культур выше контрольного варианта на 15,0-16,0%

В зависимости от вариантов основной обработки почвы и за счет применения гербицидов, в 2005 году составляла 28,1-36,2 ц/га, в 2006 году 25,338,7 ц/га, в 2007 году 18,2-35,6 ц/га зерновых единиц (табл 2)

За годы исследований наименьший урожай получен в 2007 году, за счет недостатка влаги в течение вегетационного периода По сравнению с отвальной обработкой, на вариантах с применением гербицидов, урожай культур севооборота увеличивался на 1,5-5,0 ц/га зерновых единиц

Максимальный урожай культур получен по дифференцированной основной обработке почвы, с применением гербицидов — 35,6 ц/га зерновых

единиц Прибавка урожая по сравнению с контрольным вариантом была - 5,6 ц/га

Таблица 2 - Урожайность культур зернового с занятым паром севооборота, ц/га зерновых единиц, 2005-2007 гг

Вариант основной обработки почвы 2005 г 2006 г 2007 г Среднее

ц/га %к контролю ц/га %к контролю ц/га %к контролю ц/га %к контролю

без гербицидов

В22-В30-В22 (контроль) _ 30,1 100,0 31,3 100,0 28,7 100,0 30,0 100,0

В14-В16-В14 28,7 95,3 29,3 93,6 26,8 93,3 28,3 94,3

с гербицидами

В22-В30-В22 36,2 120,0 35,1 112,1 32,7 111,1 34,6 114,7

В14-В16-В14 34,4 1143 33,7 107,7 30,1 104,9 32,7 109,0

С22-С30-С22 34,3 113,9 37,2 118,8 32,1 114,3 34,5 116,0

Рн-Р.б-Рм 32,5 108,0 35,5 113,4 30,7 107,0 32,9 109,7

С22-В30-С22 34,6 115,0 38,7 123,6 33,4 116,4 35,6 118,7

Р14-В16-Р14 33,1 110,0 37,3 119,2 31,1 108,4 33,8 112,7

Б-Б-Б 28,1 93,3 25,3 80,8 18,2 63,4 23,9 79,7

НСР„з 0,23 _ 1,17 _ 1,22 0,87 _

Примечание В - вспашка, С - рыхление стойками СибИМЭ, Р - рыхление культиватором,

Б - без обработки

По нулевой технологии урожай сельскохозяйственных культур по годам был в пределах 18,2-28,1 ц/га зерновых единиц

Факторный анализ связи между урожайностью, запасами доступной влаги в слое 0-100 см и плотностью почвы в слое 0-30 см, перед посевом показывает, что связь между признаками и результатом тесная, на 90 % зависит от плотности почвы и запасов доступной влаги (табл 3)

Таблица 3 - Анализ взаимосвязи урожайности культур севооборота с факторами ее определяющими, 2005-2007 гг

Факторы Коэффициент уравнения регрессии Коэффициент корреляции И- Критерий Фишера

Запасы доступной влаги 0-100 см до посева, мм 0,33 0,91 27,64

Плотность почвы 0-30 см до посева, г/см3 -0,39 -0,73

Запасы доступной влаги 0-100 см перед уборкой, мм 0,57 0,73 11,04

Плотность почвы 0-30 см, перед уборкой, г/см3 - 1,22 - 0,47

Засоренность посевов в фазу кущения, шт/м2 -0,39 -0,72 7,37

Глубина обработки почвы, см 0,38 0,80 12,23

Коэффициенты регрессии показывают, что при увеличении доступной влаги на 1 мм, урожайность культур увеличивается на 0,34 ц, а при увеличении плотности почвы на 0,1 г/см3 урожайность снижается на 0,39 ц

Анализ связи между урожайностью культур, запасами доступной влаги в слое 0-100 см и плотностью почвы в слое 0-30 см перед уборкой показывает, что связь между урожайностью и запасами доступной влаги тесная (0,72), между урожайностью и плотностью почвы тесная, обратная (-0,47), а урожайность культур севооборота на 79 % перед уборкой зависит от плотности почвы и запасов доступной влаги

Коэффициенты регрессии показывают, что при изменении запасов доступной влаги на 1 мм, урожайность сельскохозяйственных культур увеличивается на 0,57 ц/га, а при увеличении плотности почвы на 0,1 г/см3 урожайность культур севооборота снижается на 1,22 ц/га

Анализ урожайности культур в целом по севообороту показывает, что средняя урожайность по севообороту составляет 31,8 ц/га зерновых единиц, и на 51 % зависит от засоренности посевов По уравнению регрессии -

увеличение засоренности посевов на единицу снижает урожайность культур севооборота на 39 кг/га зерновых единиц (рис, I) У(ц 1С р11 ед./га)

40

У = 0,381 х + 24.8

а

20

глубина обработки почвы

40

Х(глуТ>ина-Щ; дд засоренность цр шт/м2)

■ засоренность посевов

Рис, 1 - Анализ взаимосвязи урожайности культур севооборота и определяющими ее факторами, 2005-2007 гг.

На основании методики парной корреляции установили прямолинейную зависимость между урожайностью культур (У) и глубиной основной обработки почвы (к). Результаты расчетов отражаю г тесную связь между урожайностью и глубиной обработки почвы (0,79). Урожайность па 63,6 % зависит от глубины обработки почвы. Коэффициент регрессии показывает, что урожайность яровой пшеницы увеличивается на 38 кг при увеличении глубины обработки на I см.

6 Экономическая оценка технологий основной обработки почвы Низкая себестоимость I ц зерновых единиц в среднем по севообороту составляла 172.4 руб. при глубокой дифференцированной обработке почвы

[Высокая себестоимость I ц зерновых единиц наблюдалась по нулевой обработке почвы 207,7 руб.

На основании детерминированного факторного анализа за 2006-2007 гг следует, что себестоимость 1 ц зерновых единиц увеличилась по всем исследуемым вариантам Данное увеличение (в сравнении с 2006 годом) на 2024 % зависит от урожайности культур севооборота, и на 76-80 % от удельных переменных затрат У(руб /ц)

250 200 150 100 50

у = -2,5033х+261,06

10

20

30

40

Коэффициент уравнения регрессии = - 2,5 0,

Коэффициент корреляции = - 0,87, И- Критерий Фишера = 21,5,

х(п/га)

Рис 2 - Изменение себестоимости 1 ц зерновых единиц от урожайности культур севооборота, 2005-2007 гг

Корреляционный анализ (рис 2) показывает, что при увеличении урожайности на 1 ц, себестоимость 1 ц зерновых единиц будет снижаться на 2,50 руб

Связь между себестоимостью одного центнера зерновых единиц и урожайностью тесная и обратная и на 75 % зависит от урожайности культур

Корреляционный анализ зависимости расхода ГСМ от глубины обработки почвы (рис 3), при возделывании культур севооборота, на основе уравнения регрессии показывает, что при увеличении глубины обработки почвы на 1 см расход ГСМ увеличивается на 0,69 л или на 0,56 кг

Связь между показателями тесная, расход топлива на 48 % зависит от глубины обработки

х(см)

Коэффициент уравнения регрессии = 0,69,

Коэффициент корреляции = 0,70, F- Критерий Фишера = 5, 69,

Рис 3 - Анализ изменения расхода ГСМ от глубины основной обработки

почвы, 2005-2007 гг

Оценка эффективности основной обработки почвы в севообороте показывает, что производительность труда на контрольном варианте была 6,5 ц/чел час, при поверхностной, дифференцированной и безотвальной обработках почвы с использованием гербицидов увеличивалась на 35,4-49,2 % (табл 4) Затраты труда в человеко-часах на один гектар обрабатываемой площади ниже на отмеченных вариантах на 15,0-25,5 %, расход горючесмазочных материалов в кг/га ниже на 19,0-35,7 %

На варианте с нулевой обработкой почвы производительность труда выше контрольного варианта на 41,5 % Затраты труда снижаются на 38,0 %, материально-денежные затраты ниже на 10,0 % Расход ГСМ по севообороту в среднем составил 21,4 кг/га, что меньше контроля на 61,0 %

Таблица 4 - Эффективность основной обработки почвы в севообороте,

2005-2007 гг

Основная обработка почвы Производительность труда, ц /чел ч Затраты на обработку почвы

всего, руб /га труда, чел ч/га ГСМ кг/га

без гербицидов

В22-В30-В22 (контроль) 6,5 5319,3 4,7 55,4

В]4-В16-В|4 6,4 5201,3 4,5 45,6

с гербицидами

В22-В30-В22 6,8 6180,0 5,2 56,3

В]4-В16-В|4 6,9 6069,5 4,9 46,6

С22-С30-С22 9,5 6041,4 3,7 47,3

Р14-Р16-Р14 9,7 5799,0 3,5 35,6

С22-В30-С22 8,3 6112,8 4,4 50,1

Р14-В16-Р14 8,8 5910,8 4,0 44,8

Б-Б-Б 9,2 4809,1 2,9 21,4

Примечание В - вспашка, С - рыхление стойками СибИМЭ, Р- рыхление культиватором, Б - без обработки

Наименьшая себестоимость центнера зерновых единиц (табл 5) получена при глубокой дифференцированной технологии 172,4 руб , что на 3,0 % меньше контроля (вспашка, без гербицидов)

Применение дифференцированной и безотвальной обработок способствовало снижению себестоимости на 1,0-2,0 % и повышению рентабельности на 3,0-8,0 %

Нулевая обработка при экономии затрат на 510,0 руб снижает выход зерновых единиц с гектара севооборотной площади на 6,7 ц или на 20,3 %, с повышением себестоимости до 207,7 руб , и снижением уровня рентабельности на 23 %

Самый высокий коэффициент энергетической эффективности - 3,54 получен при дифференцированной обработке почвы, по нулевой - ниже контрольного варианта на 0,24 Это объясняется более низкой урожайностью культур севооборота и, как следствие, меньшим на 10 0 ГДж/га накоплением энергии в урожае

Таблица 5 - Экономическая эффективность возделывания культур в севообороте по системам основной обработки почвы, 2005-2007 гг

Основная обработка почвы Урожайность зерновых единиц, ц/га Стоимость валовой продукции руб /га Затраты, руб /га Себестоимость 1ц зерновых единиц, руб Уровень рентабельности, %

всего в т ч на основную обработку

без гербицидов

В22-В30-В22 (контроль) 30,0 10500,0 5319,0 775,0 177,3 97,0

В14-В16-В14 28,3 9905,0 5201,0 719,0 184,2 90,0

с ге[ эбицидами

В22-В30-В22 34,6 12110,0 6187,0 775,0 178,8 95,7

В14-В16-В14 32,7 11445,0 6070,0 719,0 186,0 89,0

С22-С30-С22 34,5 12075,0 6034,0 614,0 174,9 100,1

Р14-Р16-Р14 32,9 11515,0 5799,0 508,0 176,8 99,0

С22-В30-С22 35,6 12460,0 6113,0 743,0 172,4 104,0

Рм-В^-Рм 33,8 11830,0 5911,0 581,0 175,5 100,0

Б-Б-Б 23,3 8365,0 4809,0 - 207,7 74,0

Примечание В - вспашка, С - рыхление стойками СибИМЭ, Р - рыхление культиватором, Б - без обработки

Выводы

1 В среднем за 2005-2007 годы в слое 0-30 см по осенним обработкам, плотность чернозема выщелоченного в зерновом севообороте с занятым паром (однолетние травы, пшеница, пшеница) в течение вегетации соответствовала рыхлому состоянию (1,04-1,16 г/см0), а по нулевой обработке плотному - 1,19 г/см3 Плотность почвы была оптимальной по всем слоям и вариантам (0,98-1,27 г/см3), что важно для роста и развития растений

2 Запасы доступной влаги в метровом слое почвы перед посевом однолетних трав были очень хорошими (167,9-190,0 мм), перед посевом яровой пшеницы хорошими и очень хорошими (151,7-175,9 мм) Перед уборкой культур по всем вариантам запасы доступной влаги как в слое почвы 0-20 см (26,7-30,3 мм), так и в слое 0-100 см (122,7-134,7 мм) были удовлетворительными

3 Засоренность посевов по севообороту перед применением гербицидов была средней (46,0-61,3 шт /м2), перед уборкой - слабой (5,4-7,9 шт /м2) Засоренность на вариантах с гербицидами снизилась на 79 % по вспашке, дифференцированной обработке и на 75 % по безотвальной обработке в сравнении с контролем, на 66,8-77,3 % снизилась сухая масса сорняков

4 Урожайность культур по севообороту в среднем за годы исследований на контроле была 30,0 ц/га зерновых единиц На вариантах с применением гербицидов урожайность увеличивалась на 9,0-18,5 % Наибольшая урожайность культур наблюдалась по дифференцированной обработке 35,6 ц/га, наименьшая - 23,9 ц/га по нулевой

5 Себестоимость 1 ц зерновых единиц на контрольном варианте (вспашка без гербицидов) была 177,3 руб Минимальная себестоимость 1 ц зерновых единиц была по глубокой дифференцированной обработке почвы - 172,4 руб Высокая себестоимость продукции наблюдалась по нулевой обработке почвы и составляла 207,7 руб

6 Себестоимость 1 ц зерновых единиц будет снижаться на 2,5 руб , при увеличении урожайности на 1 ц

7 Расход ГСМ возрастает на 0,69 литра или на 0,56 кг/га, при увеличении глубины обработки почвы на 1 см

8 Производительность труда выше по поверхностной безотвальной и дифференцированной обработке почвы с использованием гербицидов на 35,4-49,2 %, в сравнении с контрольным вариантом Затраты труда в чел -час на один гектар обрабатываемой площади ниже на отмеченных вариантах на 15,5-25,5 %, расход ГСМ в кг/га ниже на 19,0-35,7 % По

нулевой обработке почвы производительность труда выше контрольного варианта на 41,5 %, расход ГСМ меньше на 61 %

Затраты на обработку в расчете на 1 га увеличиваются на 9,0-13,6 % при применении разноглубинной безотвальной обработки почвы с использованием гербицидов Урожайность зерновых единиц выше контроля на 2,9-4,5 ц/га (9,6-15,0 %) Нулевая обработка при экономии затрат на 510,0 руб или на 9,6 % снижает выход зерновых единиц с гектара севооборотной площади на 6,7 ц или на 20,3 % Наибольший финансовый результат от реализации продукции составил по глубокой дифференцированной обработке - 6347,0 руб /га, меньшая сумма прибыли (3556,0 руб /га) получена по нулевой технологии Уровень рентабельности по дифференцированной глубокой обработке составил 104,0 %, а по нулевой - 74,0 %

Наивысший коэффициент энергетической эффективности получен при дифференцированной системе обработки почвы 3,54 По нулевой обработке коэффициент энергетической эффективности ниже контрольного варианта на 0,24 Безотвальная и дифференцированная системы обработки почвы на фоне применения гербицидов обеспечивали чистый энергетический доход 37,7-41,7 ГДж/га, что на 17,0-30,0 % выше отвальной обработки без гербицидов (контроль)

Предложения по производству

В условиях северной лесостепи Тюменской области на выщелоченном черноземе в зерновом севообороте с занятым паром, для предприятий с высоким уровнем технической обеспеченности, рекомендуется осенняя дифференцированная обработка почвы (под однолетние травы и вторую яровую пшеницу рыхление стойками конструкции СибИМЭ на 20-22 см, под первую пшеницу - вспашка на 28-30 см) Выход продукции составил 35,6 ц/га зерновых единиц, уставная прибыль составила 6347,0 руб/га, достигнут уровень рентабельности 104 %

2 Предприятиям с низким уровнем технической обеспеченности возможно снижение глубины обработки по дифференцированной обработке почвы (под однолетние травы и вторую яровую пшеницу рыхление стойками конструкции СибИМЭ на 12-14 см, под первую пшеницу - вспашка на 14-16 см) Выход продукции 33,8 ц/га при себестоимости 175,5 руб/ц, прибыль 5919 руб /га, уровень рентабельности 100,0 %

3 Оставление почвы с осени без обработки (нулевая) нецелесообразно, так как это приводит к снижению урожайности культур севооборота в среднем на 20 %, увеличению себестоимости на 17 %

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1 Гильгенберг И В Экономические предпосылки перехода от традиционного земледелия к ресурсосберегающему // АПК в 21 веке действительность и перспективы Мат науч - практ конф Тюмень, 2005 С 19-22

2 Гильгенберг И В Аспекты экономической оценки ресурсосберегающих технологий в агропромышленном комплексе Тюменской области // Наука и образование аграрному производству Мат конф молодых ученых Тюмень, 2006 С 14-16

3 Гильгенберг И В Плодородие почвы определяет эффективность и безопасность технологий и машин // Наука и образование аграрному производству Мат конф молодых ученых Тюмень, 2006 С 16-19

4 Гильгенберг И В Агротехническая и экономическая оценка ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Тюменской области // Вестник КрасГАУ 2007 №4 С 269-271

5 Гильгенберг И В Продуктивность культур и эффективность ресурсосберегающих технологий в земледелии Тюменской области // Аграрный вестник Урала 2007 №6 С 41-43

Подписано в печать 02 10 2007 г Тираж 120 экз Печать трафаретная Заказ 085 Отпечатано в печатном цехе «Ризограф» Тюменского Аграрного Академического Союза 625003, г Тюмень, ул Республики, 7

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Гильгенберг, Ирина Владимировна

Введение.

1. Аналитический обзор литературы.

2. Природные условия северной лесостепи и методика проведения исследований.

2.1. Место и время проведения исследований.

2.2. Агроклиматические условия в годы проведения исследований.

2.3. Агрохимическая характеристика почвы опытного поля.

2.4. Схема опыта.

2.5. Методика учетов и наблюдений.

2.6. Агротехника в опыте.

3. Влияние технологий обработки на показатели плодородия почвы.

3.1. Плотностыючвы.

3.2. Запасы доступной влаги.

3.3. Расход влаги на формирование зерна.

4. Влияние технологий основных обработок почвы на засоренность посевов.

4.1 Засоренность посевов однолетних трав.

4.2 Засоренность посевов яровой пшеницы.

5. Урожайность культур севооборота в связи с совершенствованием технологий обработки почвы.

5.1. Урожайность культур севооборота.

5.2. Анализ корреляционных зависимостей между урожайностью и факторами ее определяющими.

5.2.1. Зависимость урожайности культур севооборота от запасов доступной влаги и плотности почвы.

5.2.2. Зависимость урожайности культур от засоренности посевов.

5.2.3. Зависимость урожайности культур от глубины обработки почвы.

6. Экономическая оценка технологий основной обработки почвы.

6.1 Анализ затрат на производство продукции зернового с занятым паром севооборота.

6.2. Состав, размер, структура затрат на возделывание культур севооборота.

6.3 Факторный анализ себестоимости одного центнера зерновых единиц.

6.4. Анализ зависимости расхода горюче-смазочных материалов от глубины обработки почвы.

6.5. Анализ затрат труда на производство продукции.

7. Прибыльность ресурсосберегающих технологий основной обработки почвы.

8. Биоэнергетическая оценка.

Выводы.

Предложения по производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность ресурсосберегающих технологий в лесостепи Тюменской области"

Товарные ресурсы зернового рынка и полнота удовлетворения потребности страны в различных видах зерна в значительной мере определяются размером, структурой посевных площадей, технологиями их обработки, урожайностью и как производной этих параметров - валовым сбором зерновых культур.

В связи с ростом цен на технику и энергоносители земледельцев привлекает возможность при использовании минимальной обработки уменьшить расход горюче-смазочных материалов, снизить затраты на амортизацию почвообрабатывающей техники. Извлечение основной обработки из общей технологической цепочки и оценка экономической эффективности только по этим показателям некорректна, т.к. при этом не учитываются увеличивающиеся затраты на защиту растений от сорняков, болезней и вредителей, а так же потери от возможного снижения плодородия почвы (A.M. Пестряков, 2004).

В условиях рыночной экономики экономическая эффективность использования как производственного, так и ресурсного потенциала выражается системой показателей финансовых результатов. При этом основу экономического развития предприятия составляет прибыль, являющаяся в свою очередь обобщающим показателем эффективного использования производственных ресурсов.

Вопросы совершенствования систем обработки почвы изучаются на кафедре земледелия Тюменской государственной сельскохозяйственной академии более 30 лет.

Эффективность системы земледелия находится в зависимости от природных, технических, экономических факторов, рационального использования средств химизации, обоснованного выбора и способа обработки почвы.

Актуальность темы. Из всех технологических операций, воздействующих на почву и создающих благоприятные условия для роста и развития культурных растений, на обработку почвы приходится 35 % энергетических и 25 % трудовых затрат от всего объема работ по возделыванию и уборке урожая (М. Дулов и др., 2006). Наиболее важными ее задачами всегда были: создание оптимального сложения почвы, благоприятного водного, воздушного и пищевого режимов, борьба с засоренностью полей.

Традиционная система земледелия с использованием плуга, который переворачивает почву и сильно ее рыхлит, вызывает разрушение структуры почвы. Она становится менее плодородной вследствие удаления соломы или ее сжигания и заделывания растительных остатков глубоко в почву, а также гибели агрономически полезной макро- и мезофауны почвы, микроорганизмов. Интенсивная обработка почвы оказывает отрицательное воздействие на качество почвы, воздуха, воды.

Кроме того, в традиционном земледелии применяется значительное количество техники. Многочисленные проходы сельскохозяйственных машин по полю оказывают повышенную нагрузку на почву, что приводит ее к уплотнению, уменьшению инфильтрации влаги и увеличению смыва верхнего слоя.

Ограниченное механическое вмешательство в почву и повышенное количество растительных остатков в сберегающем земледелии способствуют увеличению популяции дождевых червей. Они способствуют повторной утилизации сельскохозяйственными культурами питательных веществ, получаемых из растительных остатков, и создают в почве большие поры, которые облегчают инфильтрацию воды (JT.B. Орлова, 2005; В.Н. Рыбаков, 2006).

Научные исследования и практический опыт приводят к разработке и внедрению различных ресурсосберегающих технологий взамен плужных и созданию системы сберегающего земледелия.

Цель исследований: Изучение ресурсосберегающих технологий обработки выщелоченного чернозема путем минимализации, направленной на снижение трудовых, энергетических и материально-денежных затрат и сохранение почвенного плодородия. Задачи исследований: провести сравнительную оценку ресурсосберегающих систем основной обработки почвы и выявить их влияние на изменение агрофизических параметров выщелоченного чернозема; выявить влияние разных по энергоемкости систем обработки почвы на урожайность культур севооборота; оценить энергетическую эффективность систем и способов обработки почвы, направленных на ресурсосбережение; изучить влияние глубины и способов основной обработки почвы на изменение экономической эффективности производства сельскохозяйственных культур.

Научная новизна. В условиях северной лесостепи Тюменской области в зерновом севообороте с занятым паром установлено влияние отвальной, безотвальной, дифференцированной и нулевой обработок почвы на повышения эффективности использования основных производственных фондов, трудовых и материально-денежных ресурсов.

Рассчитаны возможности получения дополнительного урожая сельскохозяйственных культур от изменения глубины обработки почвы, снижения засоренности посевов, увеличения производительности труда и экономии горюче-смазочных материалов (ГСМ) за счет применения сберегающих технологий.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: технологии обработки положительно влияют на агрофизические показатели почвы, увеличивают урожайность культур севооборота; ресурсосберегающие технологии обработки почвы эффективны и рентабельны.

Личный вклад. Автором сформировано направление исследований, разработаны программа и методика полевых опытов, обобщен и обоснован полученный экспериментальный материал. Автор принимал непосредственное участие в проведении опытов в качестве исполнителя и осуществлял аналитическую обработку данных.

Практическая значимость: Установленные положения и закономерности позволяют на научной основе совершенствовать приемы основной обработки почвы. Предложенные приемы минимальной обработки почвы способствуют экономии трудовых, финансовых, материальных и энергетических ресурсов и повышают производительность труда.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались на: научной конференции молодых ученых «АПК в XXI веке: действительность и перспективы» (г. Тюмень, 2005 г.); конференции молодых ученых «Наука и образование аграрному производству» (г. Тюмень, 2006 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ, в том числе две в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных Высшей аттестационной комиссией.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 170 страницах, состоит из введения, восьми глав, выводов, предложений производству, списка литературы включающего 247 источников, в том числе 9 иностранных и 47 приложений. Содержит 28 таблиц и 3 рисунка.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Гильгенберг, Ирина Владимировна

147 Выводы

1. В среднем за 2005-2007 годы в слое 0-30 см по осенним обработкам, плотность чернозема выщелоченного в зерновом севообороте с занятым паром (однолетние травы, пшеница, пшеница) в течение вегетации соответствовала рыхлому состоянию (1,04-1,16 г/см3), а по нулевой Л обработке плотному - 1,19 г/см . Плотность почвы была оптимальной по всем слоям и вариантам (0,98-1,27 г/см3), что важно для роста и развития растений.

2. Запасы доступной влаги в метровом слое почвы перед посевом однолетних'трав были очень хорошими (167,9-190,0 мм), перед посевом яровой пшеницы хорошими и очень хорошими (151,7-175,9 мм). Перед уборкой культур по всем вариантам осенних обработок запасы доступной влаги как в слое почвы 0-20 см (26,7-30,3 мм), так и в слое 0-100 см были удовлетворительными (122,7-134,7 мм).

3. Засоренность посевов по севообороту перед применением гербицидов

2 2 была средней (46,0-61,3 шт. перед уборкой - слабой (5,4-7,9 шт. /м ).

Засоренность на вариантах с гербицидами снизилась на 79 % по вспашке, дифференцированной обработке и на 75 % по безотвальной обработке в сравнении с контролем, на 66,8-77,3 % снизилась сухая масса сорняков.

4. Урожайность культур по севообороту в среднем за годы исследований на контроле была 30,0 ц/га зерновых единиц. На вариантах с применением гербицидов урожайность увеличивалась на 9,0-18,5 %. Наибольшая урожайность культур наблюдалась по дифференцированной обработке 35,6 ц/га, наименьшая - 23,9 ц/га по нулевой обработке.

5. Себестоимость 1 ц зерновых единиц на контрольном варианте (вспашка без гербицидов) была 177,3 руб. Минимальная себестоимость 1 ц зерновых единиц была по глубокой дифференцированной обработке почвы - 172,4 руб. Высокая себестоимость продукции наблюдалась по нулевой обработке почвы и составляла 207,7 руб.

6. Себестоимость 1 ц зерновых единиц будет снижаться на 2,5 руб., при увеличении урожайности на 1 ц.

7. Расход ГСМ возрастает на 0,69 литра или на 0,56 кг/га, при увеличении глубины обработки почвы на 1 см.

8. Производительность труда выше по поверхностной безотвальной и дифференцированной обработке почвы с использованием гербицидов на 35,4-49,2 %, в сравнении с контрольным вариантом. Затраты труда в чел.-час. на один гектар обрабатываемой площади ниже на отмеченных вариантах на 15,5-25,5 %, расход ГСМ в кг/га ниже на 19,0-35,7 %. По нулевой обработке почвы: производительность труда выше контрольного варианта на 41,5 %, расход ГСМ меньше на 61 %.

9. Затраты на обработку в расчете на 1 га увеличиваются на 9,0-13,6 % при применении разноглубинной безотвальной обработки почвы с использованием гербицидов. Урожайность зерновых единиц выше контроля на 2,9-4,5 ц/га (9,6-15,0 %). Нулевая обработка при экономии затрат на 510,0 руб. или на 9,6 % снижает выход зерновых единиц с гектара севооборотной площади на 6,7 ц или на 20,3 %.

10. Наибольший финансовый результат от реализации продукции составил по глубокой дифференцированной обработке - 6347,0 руб./га, меньшая сумма прибыли (3556,0 руб./га) получена по нулевой технологии. Уровень рентабельности по дифференцированной глубокой обработке составил 104,0 %, а по нулевой - 74,0 %.

11. Наивысший коэффициент энергетической эффективности получен при дифференцированной системе обработки почвы 3,54. По нулевой обработке коэффициент энергетической эффективности ниже контрольного варианта на 0,24. Безотвальная и дифференцированная системы обработки почвы на фоне применения гербицидов обеспечивали чистый энергетический доход 37,7-41,7 ГДж/га, что на 17,0-30,0 % выше отвальной обработки без гербицидов (контроль).

Предложения по производству

1. В условиях северной лесостепи Тюменской области на выщелоченном черноземе в зерновом севообороте с занятым паром, для предприятий с высоким уровнем технической обеспеченности, рекомендуется осенняя дифференцированная обработка почвы (под однолетние травы и вторую яровую пшеницу рыхление стойками конструкции СибИМЭ на 20-22 см, под первую пшеницу - вспашка на 28-30 см). Выход продукции составил 35,6 ц/га зерновых единиц, условная прибыль составила 6347,0 руб./га, достигнут уровень рентабельности 104 %.

2. Предприятиям с низким уровнем технической обеспеченности возможно снижение глубины обработки по дифференцированной обработке почвы (под однолетние травы и вторую яровую пшеницу рыхление стойками конструкций СибИМЭ на 12-14 см, под первую пшеницу - вспашка на 14-16 см). Выход продукции 33,8 ц/га при себестоимости 175,5 руб./ц, прибыль 5919 руб./га, уровень рентабельности 100,0 %.

3. Оставление почвы с осени без обработки (нулевая) нецелесообразно, так как это приводит к снижению урожайности культур севооборота в среднем на 20 %, увеличение себестоимости на 17 %.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Гильгенберг, Ирина Владимировна, Тюмень

1. Агроклиматический справочник Тюменской области. Л.: Агропромиздат, 1972.

2. Абрамов Н.В., Золототрубова Р.Т. Влияние различных способов основной обработки и' гербицидов на засоренность яровой пшеницы // Поиск и творчество молодых проблемам развития сельского хозяйства Западной Сибири. - Тюмень, 1980. - С. 40-41.

3. Абрамов Н.В. Продуктивность севооборотов с различным насыщением зерновыми при комплексной химизации земледелия северной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. канд. е.- х. наук. Омск, 1983. 16 с.

4. Абрамов Н.В. Совершенствование основных элементов систем земледе-лия в лесостепи Западной Сибири. Автореф. дис. .д-ра е.- х. наук.- Омск, 1992.32 с.

5. Абрамов Н.В. Селюкова Г. П. Структура энергозатрат при возделывании яровой пшеницы // Земледелие. 1998. - № 3. - С. 28

6. Абрамов Н.В, Селюкова Г.П. Производительность агроэкосистем. Методические указания по биоэнергетической оценке севооборотов. -Тюмень: ТГСХА, 2000. - 48 с.

7. Абрамов Н.В. Селюкова Г. П. Оптимизация структуры посевных площадей на биоэнергетической основе. Екатеринбург, 2001.-143 с.

8. Аверьянов Г.Д., Матюшин М.С., Шаряхова А.И. Влияние обработки на свойства почвы и урожайность культур в Верхнем Поволжье // Отвальная обработка почвы. М.: Колос, 1984. - С. 204-212.

9. Аллен Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы / Пер. с англ. М. Ф. Пушкарева.- М.: Агропромиздат, 1985. 208 с.

10. Алексанов Д.С. Бизнес-план инвестиционного проекта в АПК: анализ рисков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 2. - С. 33-36.

11. Ангелов А.И., Левин Б.В., Барбашин А.А. Проблема обеспечения сельского хозяйства фосфоросодержащими удобрениями // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 2. -С. 49-52.

12. Ангелов А.И., Левин Б.В., Барбашин А.А. Перспективы использования минеральных удобрений в сельском хозяйстве России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 4. -С. 54-57.

13. Арнт В.А Длительное применение поверхностных обработок в зернопропашном севообороте: Автореф. дис. . канд. с-х. наук. -Свердловск, 1993. -16 с.

14. Арнт В.А. Эффективность гребневой вспашки и плоскорезной обработки на Среднем Урале // Свойства и рациональное использование пахотных почв Предуралья: Межвуз. сб. науч. Трудов / Перм. с.-х. ин-т. Пермь, 1989, - С. 68-77.

15. Арнт В.А. Предпосевная обработка почвы под промежуточные культуры на Среднем Урале // Земледелие. 1995. -№ 2. - С. 24.

16. Арнт В.А. Обработка почвы в интенсивном земледелии Среднего Урала.-Екатеринбург: Уральская ГСХА, 2000. 360 с.

17. Атаманенко П.Ф. Эффективность углубления пахотного слоя черноземов // Земледелие. -1981. № 5. с. 27-28.

18. Банькин В.А. Ресурсосберегающие технологии будущее России // Земледелие. - 2006. - № 1.- С. 12-13.

19. Баздырев Г.И. Борьба с сорняками при минимализации обработки почв на склонах // Земледелие. 1987. - № 10. - С. 25-30

20. Баздырев Г.И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия // Земледелие. 1999. - № 2. - С. 31-32.

21. Баканов М.И., Шеремет А.Д.Теория анализа хозяйственной деятельности: Учеб.М.: Финансы и статистика, 2000. 415 с.

22. Бараев А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия // Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978. - С. 22-35

23. Бараев А.И. Основные положения почвозащитной системы земледелия и ее влияние на формирование урожая яровой пшеницы // Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1988. С. 323.

24. Бахтин П.У. Проблемы обработки почвы. М.: Знание, 1969. - 61 с.

25. Боброва М.В. Эффективность приемов обработки дерновоподзолистой суглинистой почвы в звеньях полевого севооборота в Предуралье: Автореф. Дис. . канд. е.- х. наук. Пермь, 1996. - 23 с.

26. Болотов А.Т. Избранные сочинения. М., 1952. - Т. 2. - 523 с.

27. Бондина Н.Н., Незванкина Ю.А. Стабильность сельскохозяйственного производства как результат эффективного использования оборотных активов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 2. - С. 36-38.

28. Бондарев А.Г., Кузнецова И.В. Почвенно-физические основы применения энергосберегающих минимальных обработок почв // Достижения науки и техники АПК. 2004. - № 5. - С. 11-12

29. Бондаренко В.И., Рыбка B.C., Косенко Г.И. Биоэнергетическая и экономии-ческая эффективность возделывания озимой пшеницы // Земледелие. -1986.-№2.-С. 25-26.

30. Бугаевский В.К., Кильдюшкин В.М., Романенко А.А. Условия эффективности нулевой обработки почвы на Кубани // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 2. - С. 21.

31. Булаткин Г.А. Оптимизация продуктивности агроценозов // Вестн. С.х. науки. 1990.-№4.-С. 30-37.

32. Васильева Н!К. Развитие зернового рынка на Ставрополье // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 1. -С. 58-60.

33. Васько И.А., Яковленко А.В., Романов Г.И. Энергетическая оценка технологии производства яровой пшеницы // Земледелие. 1986. - № 11. -С. 51 -52.

34. Веретенников В.П., Рядовой В.А. Бездефицитный баланс гумуса и плодородие эродированных почв // Земледелие. 1996. - № 1. - С. 12.

35. Вильяме В.Р. Собрание сочинений. -М.: Изд-во С.-х. литературы, 1951. -Т. 8-С. 68. '

36. Власенко А.Н. Ресурсосбережение в системе обработки почвы при возделывании яровой пшеницы / Власенко А.Н., Каличкин В.К., Андриянушкин Д.С. // Достижения науки и техники АПК. 2004. - № 5. -С. 15-18.

37. Власенко А.Н., Колинко В.П., Докин Б.Д., Голиков Р.П. Ресурсосберегающая технология производства зерна в условиях Сибири // Достижения науки и техники АПК. 2004. - № 5. - С. 35-37.

38. Володин В.М., Еремина Р.Ф. Новый подход к цене земли // Земледелие. -1993.-№2-С. 2-4.

39. Володин В.М., Еремина Р.Ф. Оценка эффективности растениеводства на биоэнергетической основе // Земледелие. 1993. - № 9 - С. 50-52.

40. Воротников И. Ресурсосберегающий менеджмент в АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 1. - С. 14.

41. Воронова Н.Т., Перфильев Н.В., Авдеенко М.Д. Плоскорезная обработка на серых лесных почвах Северного Зауралья // Севообороты и агротехника зерновых в Зауралье. Новосибирск, 1984. - С. 45-55.

42. Вражнов А.В., Шиятый Е.И. Оптимизация систем обработки почвы на Южном Урале // Земледелие. 2000. - № 5. - С. 16-17.

43. Гаврилов A.M., Левкин В.Н., Телитченко Н.И. Водно-физические свойства светло-каштановой почвы в зависимости от основной обработки пара // Земледелие. 2006. - № 1. - С. 20-21.

44. Гайфуллин Р.Р, Исмагилов P.P. Эффективные приемы возделывания озимой пшеницы // Земледелие. 2006. - № 1. - С. 27-28.

45. Галлямов P.M. Оценка качества обработки почвы // Земледелие. 2006. -№1.- С. 21-22.

46. Гармашов В.М. Влияние основной обработки на агрофизические показатели чернозема обыкновенного // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 6. - С. 12-13.

47. Гаркуша С. Хозяйствовать с минимальными затратами // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 8. - С. 28.

48. Глухих М.А., Собенин В.Б. Обработка почвы в Зауралье // Земледелие -2000. -№5.-С. 18-15.

49. Голубев А.В. Эколого-экономические основы аграрного производства // Аграрная наука. 1994. - № 5. - С. 16-17.

50. Голубева Н.И. Свойства почвы и продуктивность посевов при длительном применении мелкой обработки // Достижения науки и техники АПК. -2004. № 5. - С. 32-34.

51. Гордеев А. Укреплять экономику агропроизводста // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 5. - С. 4-5.

52. Гордеев А.В. Сельское хозяйство: итоги, проблемы, перспективы //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006.-№8.-С. 13-14.

53. Громова Т. Экологическое состояние земель сельскохозяйственного назначения // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 3. - С. 30.

54. Данилов Г.Г. Система обработки почв лесостепной зоны. Саранск. - Изд-во Мордовского госуниверситета, 1969. - 372 с.

55. Данилов Г.Г. Системы обработки почв: М: Россельхозиздат, 1982.- С. 270.

56. Дашкова Н.П., Энергетическая эффективность применения минеральных удобрений // Земледелие. -1991. № 7 - С. 53-55.

57. Девин В .1С. Союз науки с производством // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 10. -С. 1-6.

58. Деулина Т.В., Золототрубова Р.Т. Агротехнические и химические меры борьбы с сорной растительностью в лесостепи Тюменской области // Молодые исследователи и практики развитию сельского хозяйства Тюменской области. Тюмень, 1987. - С. 9-10.

59. Дмитренко В.Л., Зеленский Ф.Д., Гайдамака Е.Н. Компьютерная программа по Эколого-экономической оценке почвозащитных технологий и севооборотов // Земледелие. 1993. - № 7. - С. 15-16.

60. Доспехов Б.А. Научные основы интенсивного земледелия в нечерноземной зоне. М.: Колос, 1976. - 21 с.

61. Доспехов Б.А., Бузмаков В.В. Современные проблемы обработки почв // Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978. С. 212-220.

62. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М,: Колос, 1979. - 415 с.

63. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. -М.: Агропромиздат, 1987. 383 с.

64. Драгайцев В. Техническая оснащенность сельского хозяйства России // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 8. - С. 32-33.

65. Драгайцев В. Проблемы технологического переоснащения производства // Экономист. № 4. - 2006. - С. 87-93.

66. Дудкина Т.А., Дудкин И.Т. Роль севооборота и удобрений в формировании биологических свойств почвы // Земледелие. 2006. -№ 2. - С. 12-13.

67. Дулов М. и др. Агротехническая, биоэнергетическая и экономическая оценка возделывания мягкой пшеницы // Агробизнес-Россия. 2006. - № 3. - С. 88-90.

68. Едимеичев Ю.Ф., Дмитриева В.Е. Ресурсосберегающая основная обработка на черноземах в лесостепи Красноярского края // Достижения науки и техники АПК. 2004. - № 5. - С. 29-32.

69. Елисеева И.И. Эконометрика: Учеб.- М,: Финансы и статистика, 2004. 342 с.

70. Елисеева И.И. Статистика: Учеб.- М.: Проспект, 2006. 440 с.

71. Ермохин Ю. И., Неклюдов А.Ф. Экономическая и энергетическая оценка применения удобрений. Омск, 1994. - 43 с.

72. Ермоленко Г.А. Структурные изменения в производстве продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№2.-С. 25-27.

73. Жолинский Н.М. Почвозащитные приемы обработки при возделывании яровой пшеницы // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 6. -С. 13-15.

74. Жученко А.А. Проблемы ресурсосбережения в зерновом хозяйстве. Сберегающее земледелие: будущее сельского хозяйства: Материалы IV международной науч.-практ. конф. Национальный фонд развития сберегающего земледелия. Липецк, 2004. - С. 10-14.

75. Заводчиков Н.Д. Управление затратами основа высокой эффективности зернового производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2006. - № 10. - С. 21-23.

76. Захаренко В.А. Методика оценки экономической эффективности гербицидов // Химия в сельском хозяйстве. 1978. - № 5. - С. 7-9.

77. Зверев В.А., Мальцев В.Ф. Эффективность технологий возделывания ячменя // Земледелие. 1990. - № 8. - С. 55-56.

78. Зезюков Н.И., Придворьев Н.И., Трунов В.И. и др. Сохранить плодородие чернозёмов. // Земледелие. 1996. - № 5. - С.6-7.

79. Золототрубова Р. Т., Абрамов Н.В. Влияние различных способов основной обработки почвы и гербицидов на засоренность посевов яровой пшеницы // Поиск и творчество молодых проблема развития сельского хозяйства в

80. Западной Сибири в честь 110-й годовщины со дня рождения В.И.Ленина. -Тюмень, 1980.-С. 40-41.

81. Зубенко Н.А., Якименко В.Н. агрохимическое обоснование методов обработки почвы // Земледелие. 1989. - №11. - С. 42-45.

82. Иванов A.JL, Волощук А.Т. Критерии оценки эффективности севооборотов во Владимирском старополье // Аграрная наука. 1996. - № 6. - С. 23-25.

83. Иванов Д.А., Карасева О.В., Сутягин В.П. Пространственные изменения продуктивности и энергетической эффективности севооборотов // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 5. - С. 10-13.

84. Иванов П.К., Коробова JI. Балобошин Н. Пути минимализации обработки почвы // Земледелие. 1971. - № 1. - С. 28-31.

85. Иванов Ю.А., Аникевич В.Ф. Особенности системы земледелия и комплекс агротехнических мероприятий по борьбе с засухой в условиях Южного Урала // Проблемы борьбы с засухой и рост производства сельскохозяйственной продукции. М. Колос, 1974. - С. 186-189.

86. Игонин A.M. Как повысить плодородие почвы в десятки раз с помощью дождевых червей. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг». - 1995. - С. 88.

87. Измаильский А.А. Избранные сочинения. М,: Сельхозгиз, 1949. - 335 с.

88. Ильина JI.B. Оценка различных систем основной обработки почвы // Ресурсосберегающие системы обработки почвы М.: Агропромиздат, 1980. -С. 145-162.

89. Имангалиева А.К., Балашова Н.Н. Зерновое производство: состояние и проблемы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 11. - С. 36-37.

90. Ионин П.Ф. Системы гербицидов, их влияние на засоренность и урожайность культур севооборотов в Западной Сибири // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 61-65.

91. Исайкин И.И. Волков М.К. Плуг сорнякам друг // Земледелие.- 2007. - № 1.-С. 23-24.

92. Кант Г. Земледелие без плуга (пер. с нем.). М.: Колос, 1980. - 158 с.

93. Казаков Г.И., Авраменко Р.В. Севообороты в Среднем Поволжье. Самара: ACT, 2003. - С. 52-53

94. Каретин JI.H. Почвы южной части Тюменской области и их агрономическая оценка. Омск, 1974 - С. 55.

95. Каретин JI.H. Почвы Тюменской области. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1990. - 286 с.

96. Кауричева И.С. Почвоведение. М.: ВО Агропромиздат, 1989. - С. 190.

97. Качинский Н.А. Физика почв. М.: Высшая школа, 1965. - Ч. 1, - 332 с.

98. Кирюшин В.И. Основные принципы разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия // Земледелие. 1996 - № 3. - С. 42-44.

99. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. -М.: Изд-во МСХА. 2000. - С. 474.

100. ЮО.Кислов А.В.; Бакиров Ф.Г. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы под зерновые культуры // Земледелие. 2004. - № 5. - С. 24.

101. Козлова Л.Д., Ревут И.Б. Физические основы фрезерной обработки дерново-подзолистых почв под картофель // Теоретические вопросы обработки почв. JL: Гидрометеоиздат, 1969. - С. 166-174.

102. Коломиец Н.В., Драган Н.И. Агрономические аспекты уплотнения почв Украины // Земледелие. 1993. - № 2. - С. 13-14.

103. ЮЗ.Комов И.К. О земледелии. М.: Колос, 1989. - С. 26.

104. Конев А.А. Погодно-климатические условия и дифференциация агротехники // Земледелие. 1986. - № 7. - С. 14-19.

105. Конке Г., Бертран А. Охрана почвы. М.: Сельхозиздат, 1962. - С. 344.

106. Коптев Н.Ф. Чередование плоскорезной обработки со вспашкой // Земледелие. 1990. - № 5. - С. 56-57.

107. Королев А.В. Относительная твердость комплексный показатель физического состояния почвы и его использование // Актуальные вопросы обработки почв: Тр. Ленинградского СХИ. - Л., 1978. - С. 15-20.

108. Ю8.Коринец В.В. Системно энергетический подход при оценке обработки почвы // Земледелие. -1991. - № 12. - С. 65-67.

109. Коринец В.В. Методика энергетической оценки севооборотов: Роль мелиорации в природопользовании. 1990 - 4.2. - С. 169-172.

110. Костычев П.А. Избранные труды. М.: АН СССР, 1951.-668 с.

111. Костычев П.А. О борьбе с засухами в черноземной области посредством обработки полей и накопления на них снега// Классики русской агрономии в борьбе с засухой М.: АН СССР, 1951. - С. 173-236.

112. Косьяненко В.П., Столяров А.И. Способ прямого посева трав и техническое средство для его реализации // Достижения науки и техники АПК.-2004.-№5.-С. 38-40.

113. ПЗ.Краснощеков Н.В., Лазовский В.В. и др. Основы энергосбережения в АПК // Аграрная наука 1994. - № 4. - С. 2-5.

114. Крылов Э.Ф. Применение фрезерования и дискования в качестве основной обработки почвы в течение двух ротаций зернопропашного севооборота: Автреф. дис. . канд. с.-х. наук. Свердловск, 1975. - 24 с.

115. Куликова А.Х., Ерофеев С.Е. Агроэкологическая оценка основной обработки почвы под яровую пшеницу // Земледелие. 2003. - № 2. - С. 16.

116. Пб.Курочкина Е.П. Основная и предпосевная обработка оподзоленного чернозема в четырехпольном севообороте: Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1971. - 26 с.

117. Курцев И.В. Основные направления аграрной реформы в Сибири. //Аграрная наука -1994. № 4. - С. 2-5.

118. Кутченрайтер В. Разнообразие машин и стратегий // Новое сельское хозяйство 2006. - № 4. - С. 88.

119. Лазарев В.И. Природные и антропогенные факторы. // Земледелие. 1997. -№ 3.- С. 11.

120. Левченко Е.В. Материальные ресурсы основа повышения эффективности земледелия // Земледелие. - 2006. - № 1. - С. 11.

121. Лобова С. Несостоятельность сельхозпредприятий Алтайского края // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 8. - С. 29.

122. Ломакин М.М., Семенова Л.А. Составление модели оптимальной системы обработки почвы // Земледелие. 1995. - № 5. - С. 43-45.

123. Лукиных М.И. Обработка почвы в лесостепи Урала. Екатеринбург: Изд-во Уральской гос. с.-х. академии. - 1996. - С. 229.

124. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почвы в Нечерноземной зоне. -М.: Россельхозиздат, 1982. 143 с.

125. Лыков A.M. Будущее Российского земледелия. // Аграрная наука. 1995. -№ 1. - С. 6-9.

126. Лыков A.M. Ландшафтное земледелие: результаты исследований последних лет // Земледелие. 1996. - № 6. - С. 43-45.

127. Максютов Н.А. Эффективность беспаровых севооборотов и бессменных посевов // Земледелие. 1996. - № 6. - С. 20-21.

128. Максютов Н.А., Кремер Г.А., Жданов В.М. Зональные особенности основной обработки почвы в Оренбургской области //Земледелие. 2001. -№ 1. - С. 17-18.

129. Макаров А.Р., Юшкевич Л.В. Влагонакопительные мероприятия при минимализации обработки почв в Западной Сибири //Материалы Всесоюзного семинара по минимализации обработки почвы в почвозащитном земледелии. Омск, 1981. - С. 9-14.

130. Макаров И.П., Аверьянов Г.Д., Матюхин М.С. Обработка серых лесных почв Татарии // Земледелие. 1984. - № 1. - С. 13-16

131. Макаров И.П., Захаренко А.В. Как решается проблема обработки почвы // Земледелие. 2002. - № 2. - С. 16-17.

132. Макаров И.П., Захаренко А.В. Основные итоги и задачи исследований по обработке почв // Достижения науки и техники АПК. 2004. - № 5. - С. 2-4.

133. Малюга Н. Сбалансированная система земледелия на ландшафтной основе // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 9. - С. 30.

134. Мальцев Т.С. Новая система обработки почвы и посева. Свердловск, 1954.-64 с.

135. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия. М.: Сельхозгиз, 1955. - 430 с.

136. Мальцев Т.С. Новая система обработки почвы. М.: Сельхозгиз, 1956,- 47 с.

137. Малюга Н. Сбалансированная система земледелия на ландшафтной основе // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 9. - С. 30.

138. Мансвельт Я.Д. Мюлдер Дж. Особенности адаптивного развития сельского хозяйства в Европе // Аграрная наука. 1994. - № 4. - С. 22-25.

139. Мартине В. Система сберегающего земледелия // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 1. - С. 36.

140. Маслов Г., Небаевский В. Нулевая обработка экономия затрат // Сельский механизатор. - 2004. - № 3. - С. 12-13.а

141. Маслов Б.С. Ландшафтное земледелие: водный аспект // Аграрная наука. -1994.-№5.-С. 8-10.

142. Мельцаев И.Г., Борин А.А. Приемы повышения плодородия почв // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 1. - С. 12-13.

143. Менделеев Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству. М.: АН СССР, 1954.-620 с.

144. Милащенко Н.З., Соколов О.А., Брайсон Т., Черников В.А. Устойчивое развитие агроландшафтов. Кн. 2. - Т. 1. - Пущино, 2000. - С. 316.

145. Мингалев С.К. Эффективность минимализации обработки оподзоленного чернозема в Свердловской области // Методы окультуривания почв в Предуралье. Пермь, 1988. - С. 86-90.

146. Мингалев С.К. Ресурсосберегающие технологии обработки почв в системах земледелия Среднего Урала. Екатеринбург: Изд-во УГСХА, 2004. - 323 с:"

147. Мингалев С.К. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в системах земледелия Среднего Урала: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук.-Тюмень, 2004. 32 с.

148. Митин С. Стратегическое будущее сельского хозяйства России // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 9. - С. 3-4.

149. Митин С.Г. Развитие агротехнологий и формирование государственной технологической политики в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 9. -С. 6-10.

150. Михалев С.С., Михайлова Т.Д. Концепции развития сельского хозяйства в России и за рубежом // Аграрная наука. 1995. - № 4. - С. 43-45.

151. Мичурин Б.Н. Вопросы агрономической физики. Л., 1957. - Вып. 2. - 215 с.

152. Моисеенко А.А. Влияние минимальной обработки и минеральных удобрений на биологическую активность почвы / Моисеенко А.А., Устименко О.П., Кравец И.А. // Достижения науки и техники АПК. 2004. - № 5. - С. 13-14.

153. Модеров С., Учет основных средств, в соответствии с МСФО. Фин. Газета. -№ 11.-2005.

154. Насонова Д. Бережливый подход // Агробизнес. 2004. - № 7. - С. 24-29.

155. Наумов С.А: Развивать теорию обработки почвы // Земледелие. 1981 - № 8. - С. 26-28.

156. Наумов С.А. Ильина JI.B., Ермакова Д.М. Минимальная обработка серой лесной почвы // Земледелие. 1980. - № 12. - С. 32-35.

157. Наумкина JI.A., Хлопяников A.M. Хлопяникова Г.В. Ресурсосберегающие технологии для ЦЧЗ // Земледелие. 2004. - № 3. С. 28-30,

158. Неклюдов А.Ф. Энергетическая оценка сельскохозяйственных культур: Особенности возделывания кормовых культур в Западно-Сибирском регионе: Сб. науч. Тр./ Омск: ОмГАУ, 1997. С. 43-47.

159. Неклюдов А.Ф., Киньшакова В.Д., Копейкин О.В. Биоэнергетическая оценка севооборотов: Методические рекомендации /РАСХН Сиб. отделение СибНИИСХ. Новосибирск, 1993. - 36 с.

160. Нечаев В.И- Кильдюшкин В.М. Продуктивность озимых культур в зависимости от способов обработки почвы // Земледелие. 2000. - № 4. - С. 27.

161. Никитин А.В. Методические особенности обоснования бюджетных расходов на поддержку страхования сельскохозяйственных культур // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006. № 4. - С. 42-45.

162. Носов Г.И., Крюков И.В. Современные ресурсосберегающие технологии -важный фактор устойчивого роста АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 3. - С. 14-16.

163. Овсинский И.Е. Новая система земледелия. Киев, 1899. - 138 с.

164. Овсянников В.И. О ведении земледелия в Зауралье // Земледелие. 2000. -№6.-С. 12-13.

165. Орехов Г.И., Сюмак А.В., Русакова В.В., Чурилова К.С. Механизация прямого посева зерновых культур в Амурской области // Достижения науки и техники АПК. 2004. - № 5. - С. 40 - 42.

166. Орлов В.В. Нулевая обработка и водный режим почвы // Земледелие. -2000.-№6.-С. 42-43.

167. Орлова J1.В., Научно-техническое руководство по освоению и применению технологий сберегающего земледелия. Самара, 2005. - 137 с.168.0рсик JI. Селу современную отечественную технику // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №11. - С. 8-9.

168. Перфильев Н.В. Эффективность приемов по сохранению влаги в допосевной период на темно-серых лесных почвах северной лесостепи // Интенсификация зернового хозяйства Тюменской области. Новосибирск, 1989.-С. 38-40.

169. Перфильев Н.В. Влияние систем основной обработки на плодородие темно-серой лесной почвы в условиях северной лесостепи Тюменской области. Автореф. дис. к-та с.-х. наук. Тюмень, 1998, - 17 с.

170. Перфильев Н.В., Авдеенко М.Д. Совершенствование основной обработки почвы // Земледелие. 2003.- № 6. - С. 12-13.

171. Пестряков A.M. Повышение эффективности ресурсосберегающих технологий при возделывании сельскохозяйственных культур на тяжелосуглинистых почвах // Достижения науки и техники АПК. 2004. -№ 5. - С. 24-26.

172. Пестряков A.M. На принципах разноглубинности и многовариантности // Земледелие. 2007. - № 2. - С. 19-21.

173. Пискунов А.С. Методы агрохимических исследований: Учеб. М.: КолосС. 2004.-312 с.

174. Полуэктов Е.В. Борьба с эрозией и дефляцией при их совместном проявлении // Земледелие. 1989. - № 6. - С. 28-30.

175. Полянина М.И. Нужны новые подходы к управлению сельскохозяйственного производства. // АПК: экономика, управление. -2003.-№3.-С. 72-77.

176. Порохня З.И. Кобяков И.Д. Расход влаги из почвы в зависимости от зяблевой и ранневесенней обработки // Земледелие. 2006. - № 2. - С. 2021.

177. Проняева М.Е. Уровень инвестиций в сельскохозяйственных предприятиях и его влияние на результаты производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 8. -С. 28-29.

178. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии нечерноземной зоны. М.: Колос, 1984. - 184 с.

179. Пыхтин И.Г. К обоснованию малоэнергоемких способов основной обработки почвы / Пыхтин И.Г., Поветкин В.Е., Гончаров Н.Ф. // Достижения науки и техники АПК. 2004. - № 5. - С. 4-7.

180. Радемахер Т. Тенденция развития рынка зерноуборочной техники // Новое сельское хозяйство. 2006. - № 2. - С. 76-84.

181. Ревут И.Б. Физика почв на службе земледелия // Земледелие: 1965.- № 4. -С. 78-84.

182. Ревут И.Б. Физика почв. Л.: Колос, 1972. - 368 с.

183. Русанов В.А. Проблема переуплотнения почв движителями и эффективные пути ее решения / ВИМ. М., 1998. - С. 368.

184. Рыбаков В.Н. Плотность заселения почвы червями определяет эффективность и безопасность технологий и машин //Техника и оборудование для села. 2006. - № 7. - С. 24.

185. Рыков В.Б. Ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур для южной степной зоны России // Достижения науки и техники АПК. 2004. - №5. - С. 26-29.

186. Рябов Е.И. . Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур (Минимальная почвозащитная обработка, удобрения, пестициды, машины и орудия). Ставрополь: Изд-во СтГАУ «Агрус», 2003. - 152 с.

187. Савич В.И., Керимов A.M., Болтенков А.В. Энергетика плодородия почв // Аграрная наука. 1994. - № 5. - С. 17-20.

188. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник. Минск : ИП «Экоперспектива», 1999. - 494 с.

189. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: Учебник. Минск: ООО «Новое знание», 2001. - 686 с.

190. Савченко О.Ф. Информационная поддержка принятия решений при использовании ресурсосберегающих технологий производства зерна // Достижения науки и техники АПК. 2004. - № 5. - С. 46-48.

191. Самородский В.А., Белалова И.А. Оптимизация структуры агропромышленного комплекса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 8. - С. 26-27.

192. Сафонов А.П., Пчельникова Ф.И. Энергетика гумусообразования в дерново-подзолистых почвах // Земледелие. -1991. № 1. - С. 32-34.

193. Светницкий И.И. Особенности адаптивного развития сельского хозяйства в России // Аграрная наука. 1995. - № 5. - С. 32-34.

194. Серков А.Ф. Агропродовольственный рынок: перспективы развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006.-№8.-С. 13-14.

195. Ситников А.М.Обработка и плодородие черноземных и серых лесных почв Западной Сибири: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук.- Омск, 1979. С. 44.

196. Ситников A.M. Минимальная обработка почвы в Западной Сибири. -Омск: Изд. Омского с.-х. ин-та, 1983. 60 с.

197. Склярова Ю.М. Выбор оптимальных вариантов начисления амортизационного фонда // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 3. - С. 43-46.

198. Слесарев В.Н. Агрофизические основы совершенствования основной обработки выщелоченных черноземов Западной Сибири: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук. Омск, 1984. - 32 с.

199. Соломкина Л., Сухомлинова Н., Баранов В. Эколого-экономическая оценка систем земледелия // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 4. -С.31.

200. Старовойтов Н.А., Бугачук М.А. и др. Изменение агрохимических свойств почвы возделывания сельскохозяйственных культур // Земледелие. 2001. -№1 -С. 30-31.

201. Стебут И.А. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1956. - Т. 1. - 447 с.

202. Столяров В.И., Каштанов А.А. Энерго-ресурсосберегающие технологии возделывания яровой пшеницы // Земледелие. 2006. - № 1. - С. 9-10.

203. Сулейменов С. Новое в технологии обработки почвы в Азербайджане // Земледелие. 1989. - № 11. - С. 42-45.

204. Таскаева А.Г., Тараторина Г.Ф. Засоренность посевов при различной обработке почвы // Земледелие. 1982. - № 6. - С. 22-24.

205. Терехова Л.И., Семешкина ГТ.С. Обработка почвы и урожай зерна озимой пшеницы // Земледелие. 1992. - № 9 -10. - С. 22-23.

206. Тимирязев К. А. Избранные сочинения. М.: Огиз-сельхозгиз, 1948, Т. 2 -423 с.

207. Трушин В.Ф. Глубина вспашки оподзоленных черноземов // Тр. Свердловского СХИ. Свердловск, 1969. - т. 15 - С. 118.

208. Трушин В.Ф. Влияние основной обработки почвы на плодородие различных слоев пахотного горизонта оподзоленного чернозема // Тр. Свердловского СХИ. 1964. - т. И. - С. 149-152.

209. Трушин В.Ф. Глубина вспашки оподзоленных черноземов // Тр. Свердловского СХИ. 1969. - Т. 15. - С. 95-118.

210. Трушин В.Ф., Курочкина Е.П., Арнт В.А. Минимализация обработки черноземных почв в севообороте при возделывании яровой пшеницы // Сборник научных трудов / Свердловский с.-х. и-т. Пермь, 1975. Т. 35.

211. Трушин В.Ф., Мингалев С.К. Приемы минимализации обработок почвы и урожай яровой пшеницы // Тр. Свердловский СХИ. Свердловск, 1979. - т. 58.-С. 27-31.

212. Тулайков Н.М. Избранные произведения. М.: Сельхозиздат, 1963. - С. 311-312.

213. Тюльдюков В.А., Прудников А.Д. И др. Продуктивность бобово-злаковых травосмесей в зависимости от состава травосмесей и способов основной обработки почвы // Изв. ТСХА 2001. - вып. 2001. - С. 19-34.

214. Тютюнов С.И., Соловиченко В.Д. Влияние способов обработки на плодородие почв и урожайность сельскохозяйственных культур// Достижения науки и техники АПК. 2004. - № 5. - С. 22-24.

215. Федоткин В.А. Агротехническая эффективность предпахотного лущения в пропашном звене севооборота на черноземах лесостепи Тюменской области: Агротехника зерновых культур в Западной Сибири: Научный труд; ОМСХИ Омск, 1974. - С. 135-137.

216. Федоткин В.А. Агротехническая и экономическая эффективность предпахотных обработок в пропашном звене севооборота на черноземах лесостепи Тюменской области // Биология и агротехника полевых культур: Сб. н.тр. / Омский с.х. институт, 1975. С. 22-24.

217. Федоткин В.А., Фольмер Н.И. Система обработки почвы в различных почвенно-климатических зонах Западной Сибири. Омск, 1982. - 18 с.

218. Федоткин В.А., Абрамов Н.В. Зяблевая обработка почвы на черноземах Тюменской области // Ресурсосберегающие системы обработки М.: Агропромиздат, 1990 - С. 221-226.

219. Федорова Н! Важный резерв роста эффективности зернового производства // Экономика сельского хозяйства России. -2004. № 9. - С. 7.

220. Фолкнер Э. Безумие пахаря. М.: Сельхозиздат, 1959. - 276 с.

221. Фольмер Н.И. Следует ли отказываться от зяблевой вспашки? // Земледелие. 1979. - № 10. - С. 57-59.

222. Цимбалист М.И., Ладонин В.Ф., Алметов Н.С., Виногоров С.И. Влияние способов предпосевной обработки почвы и средств химизации на энергосбережение при возделывании ячменя. // Достижения науки и техники АПК. 2004. - № 5. - С. 18-22.

223. Чарыкова О.Г. Зерновое производство как основа формирования рынка зерна ЦЧР // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 8. - С. 13-14.

224. Черняков Б.А. Американское фермерство: XXI век. -М.: Художественная литература. -2002. С. 310.

225. Чуданов И.А., Васильев В.П. Обработка черноземных почв в Среднем Заволжье // Земледелие. 1986. - № 8. - С. 24-27.

226. Шагиев Б., Дереза И. Экономическая эффективность фитомелиорации //Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 6. - С. 29.

227. Шарапова Н.В. Основные направления финансового оздоровления хозяйствующих субъектов АПК Свердловской области // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 11.-С. 29-31.

228. Шарикова И.В., Шариков А.В. Оптимизация производственного и ресурсного потенциала предприятий различных форм // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - № 15 (72). - С. 34-40.

229. Шакиров Р.С. Биологические факторы интенсивности земледелия // Земледелие. 2006. - № 3.- С. 8-9.

230. Шенд Хоуп. Перспективы биотехнологий и экология // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 8. - С. 30.

231. Шевченко С. И др. Прямой посев и минимальные обработки // Агробизнес-Россия. 2006. - № 1. с. 84-86.

232. Щербаков А.П., Володин В.М. Основные положения теории экологического земледелия // Вестн. С-х. науки. -1991. № 1. - С. 42-49.

233. Щербаков А.П., Володин В.М., Михайлова Н.Ф. Ландшафтное земледелие и агробиоэнергетика // Земледелие. 1994. - № 2. - С. 6-7.

234. Щербаков А.П., Володин В.М., Михайлова Н.Ф. Ландшафтное земледелие и агробиоэнергетика // Земледелие. 19946. - № 3. - С. 12-13.

235. Югай А. Обеспечить экологизацию аграрного сектора экономики // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 11. - С. 26-27.

236. Яцухно BJVL, Помелов А.С. Эколого-конструктивное решение проблем формирования агроландшафтов гумидной зоны // Вестн. С-х. науки. 1992. -№5-6.-С. 68-75.

237. Achenbach J. dir Ackerbau ahne Bodenwendung zur scherstellung aur Erutufrage. Berein, 1921.

238. Conservation agriculture, a worldwide challenge. I World Congress on Conservation Agriculture. Edited by L. Garcia-Torres, J. Benites, A. Martinez-Vilela. Spain: XUL 2001. Volume II.

239. Crovetto C. Stubble over the Soil. Madison: American Society of Agronomy. 1996.-P. 248,

240. Dardanella J/ Eficiancia del uso del agua segn sistemas de labranza // In siembra Directa, I.L. Panigatti et. al/ Eds. Hemisferio Sur: Buenos Aires. 1998. - P. 404.

241. Gassen D.N., Gassen F.R. Plantio direto; Passo Fundo Aldeia Sul, 1996. 207 p.

242. Koller K. Erfolgreicher Fckerbau ohne Pflug. Franfurt am Main: DLG-Verl., 2001.

243. Peiretti, Roberto A. Globalization and the Rural Environment // Section II. -2001.-P. 179-200.

244. Peiretti, Roberto A. The CAAPAS actions and the development pf the MOSHPA // In Proceedings of the II World Congress on Conservation Agricuture. 2003. -P. 127-128.

245. Zero Tillage Hroduction Manual // Published By Manitoba Nopth Dakota Zero Tillage Farmers Association. Printed in Canada By Leech Priting Ltg. Brandon, Manitoba. 1991.- P. 43.