Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность различных систем основной обработки почвы в звене зерно-свекловичного севооборота в условиях юго-западной Лесостепи УССР

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Эффективность различных систем основной обработки почвы в звене зерно-свекловичного севооборота в условиях юго-западной Лесостепи УССР"

НМЗНЗЦ-ПОДОЛЪСШЙ СЗЛЬСКаХОгЯЁСТЕЗНЕЬЙ ПНСШТ5Т

На правах рзггоп^сг: ХНХШСЕй! Игорь Аиасолэз:-"

РАЗШЧяНХ С1СГ2!! ОСЯОШСП 'ОЗРАБСТЗ! ПОЧШ В ЗЕлЯЗ ЗЕ?К0-СВЗЮЮЕ1ЧКСГ0 СЗЗЮБОРСЯА 3 УС20Е1ЯХ ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ТСС?

06.01.01 - сб^га зСмлздз-тлз

.' з ? о р а о з - р а :

па ссггаг-ая'-з стзпи::::

- 1551

Работа виаоднэна на кафздрэ обцэго земледелия Кшадац-Подольского сольскохогяйсгвзЕНогс Еясситугс к кайэдрэ почзов-з-дешм и агрохимии Чзрнобинкогэ ордака Трудового Красного Зяа-кэнй госудотствз-няого уигззроктата ей. Ю.ёздьиоюта в 15371990 гг. '

Научный р у £ с г о г г ; 6 г ь - доктор сельспо-хозайогЕЗЕншс кеук, профессор ШБА2ШК0 Изан Ввакогач.

О ф е д к а л ь к к е с п п о я о а ? к : доктор сздьсео-хозяйствэнквх паук, профессор ВУ5ЕНЙШ1 Вркй Взсягьегяч, каада-дет сзхьскохсзяйсггэнннх нгус, доцек? КУЗШБНЮ Алексея Сгепа-.

802кч.

Б э д у д е е предприятие - ХмэзьЕкдкоа НПС-

Задгта Д'!сг-ар?с:;:::: ссстсдтся " _ 1991 г.

х- X^ Чйсоз па аасэдаакЕ спосиааязкровгакого совзта К.120.29.01 в Какэнзц-Подольскся с-зльс:;охог.яГ;ОТЕзаасм института по Едрзсу: ¿£1500, Хнэдмкшгая облеогь, г. Кеиечэц-йододьский,

та. Еозчзняо, 13, СХ5'.

С дяссэргацивй кокке езнахокэтася э б»к$лклгэкз ккогигуте. Аеторафзрат рсзосдая

"¿¿У 1991 г.

7чэяк£ саг.рз?£рь спввиавиавроганногс созз-ге, //Л«^»^®'

хзкдкдат с.-х. веук, досеит ¿(л^ -—Лвчоняк

ОЩАЯ ХАРАКСННКЛЗШ. РАБОТЫ

Актуальность исследований. Улучдание благосостояния советского народа неразрывно связано с освоением научно обоснованных систем ведения сельскохозяйственного производства. Это непосредственно зависит от рационально го использования земли:. В связи с этой исключительное значение приобретает проблема совершенствования систем обработки почвы в конкретных почвэнно-климатических условиях.

Исторически' сложилось так, что в вго-западной Лесостепи УССР традиционно применяется отвальная, обработка почвы. В настоящее время всесторонне изучено влияние еа на биологические, физические, химические внутрипочвенные процессы. В<еста с тем, вспапка весьма энергоемка я недостаточно эффективна в создании оптимальных условий для формирования высоких урожаев сельскохозяйственных культур. Наряду с этим, применение альтернативных систем основной обработки почет, в частности мелкой и разноглубинной безотвальной, вклпчащей чизельнуи, плоскорезнуя, фрезернуп обработки;, комбинированной, остается малоизученным, поскольку до этого исследования проводились разрозненно по отношения к отдельным культурам. Вопросы влияния этих систея на агрофизические свойства почва, питательный режим-, засоренность посевов, продуктивность культур во всем севооборот» или отдельном его звене оставтся неизученными-. Следовательно, исследования в этом направлении, весьма актуальны, необходимы, так как играм значительную роль в повыпении продуктивности земледелия.

Дель и задачи исследований. Цель нагих исследований - выявление оптимальной система основной обработки: почвы в звена: зерно-свекловичного севооборота в условиях вго-западной Лесостепи УССР, которая отличалась бы почвозащитной и энергосберегающей направленность®. Зта цель определила следуициа задачи исследований:

- выявить степень воздействия отвальной, безотвальных чпзеяь-ной, плоскорезноЯ, фрезерной и комбинированной систем- основной обработки почвы а звена севооборота на изменение её агрофгзстес-кях свойств и накопление влаги;

- исследовать особенности: влияния различных систем основной

обработки почвы на некоторые агрохимические показатели её плодородия в засоренность посевов;

- установить характер воздействия дгппшх систем не*динзаку к общув направленность почвенных процессов и определить способы управления ими;

- сравнить их влияние на урожайность культур в звене севооборота и качество продукции;

- определить эхонояическув и экаргетическув эффективность различных систем основной обработки почвы.

Научная новизна исследований состоит в том, что в условиях вго-зап8дной Лесостепи УССР впервые проведено изучение различных систем основной обработки почвы в звене 10-типольного зерно-свекловичного севооборота. Изучались к ранее не приме кявзкэся на сле-бовыяелоченных черноземах безотвальные чизельная и фрезерная системы. Выявлена оптимальная обработка почвы под горох, озикуо пие-ницу, сахарную свеклу и в целом в звене севооборота. Установлено, что чизелевание и фрезерование почва способствует большему накопление доступной влаги в пахотном слое по сравнении с отвальной испанкой, улучпавт агрофизические свойства и питательный рекии при возделывании зерновых ^улмур, что обусловливает поэыЕэние их урожайности. Все виды безотвальной обработки повышает засоренность только посевов гороха и сахарной свеклы, мелкая отвальная -всех культур звена севооборота. Ь«есте с там, их применение менее энергоемко по сравнение с разноглубинной отвальной.

Защищаемые положения. В условиях иго-западной Лесостепи УССР в звене зерно-свекловичного севооборота целесообразным является применение чизельной и фрезернбй обработок под зерновые культура и отвальной под сахарцув свеклу. При этом: I) улучшается агрофи-•дические и агрохимические показатели плодородия слабовыщелоченно-го чернозема; ?) изменяется засоренность посевов; 3) повышается урожайность культур, экономическая и энергетическая эффективность их возделывания.

Научное, практическое и прикладное значение работы. Результаты исследований позволяет охарактеризовать влияние различных систем основной обработки почвы в изучаемом регионе на отдельные внутрипочванные процессн слабовыщалочэнного чернозема, выявить между ними взаимосвязь. Это дает возможность наметить пути дальнейшего усовершенствования основной обработки почвы.

Внедрение чнзвяыхей и фрезерной обработок в севооборотах под

горох и озимув пиэнзцу обэспзчлзазт кысокус агротохиияэо:ув к экококичэскуа э§*экишюс»ь. Это дарвжаэжоя в получении: дополии:-тэльного чистого дохода в регнэрах, соответствен--; го культувг«, 85-97 и 71-90 руб/га, сшдакка расхода горочвго б-ü кг/га. значительном умвньпзиш суммы энергозатрат. В pepéense рзиоот- • ся проблема онэргосбзрэггвлих технологий.

Во многих хозяйствах изучаемого региона зсо снгрэ аггедрязо'ся ' повзрхнсстяая обра иг г:а почэз под озим у в ппэгоаду Фрэзер«»« культиватора:::! К^Г-З.б. Эта с?-; о ток, материала мсслздолагл;" найду? примонэикэ з практике рационального вздеяия ззкл^дэлмя как s пгс-згпадчсй .Ъсоотзпя УССР, так и э рэгионах с подобными почлзнно-.кзиматачэсяпии условиями.

Апробация работа. Результаты исследований докяавнвслксь на яаучно-таорэтячзских коррекциях холодах учаяцх л профзссорско-прэподавательскоп состава в Камэпзц-Подольскон С)'!! л I9CÍ3-I99C гг., республикански-: сзмияарз "Зколсгичзсгио проблема гекдз-дзлия" Сг. Камзнэц-Псдольский, май IS90 г.), республиканской не.гчко- тэхиг.чвсксг еокйэгзнции "интэксп^япзэдя ч rair.io!fáxbhoo ис-гольгоззатаэ земель" Сг. Волгоград, декабрь 1550 г.).

Публикация зэгулътетоз ядаладсвлнпп. По материалам дассер-;а-Ц'.гл опубликовано сакь научних статей и докладов.

Структура осг-ем ос-бс-тц. ¿игс&ртедгоюг&а работа состоит кз звздогкя, свкя глаз, ггводсв и пгэдложзюи* производству. Р-эзулъ-сата исследований келонзнн на 163 странкпгх мылнгоп/.сгюго тог.зта, хязвчвя 45 таблицы и 5 рлсунхов. Список хсвользоасиисЗ литература Н'.лв-.^зт 25£ нггаэновакий, ::з них 14 зарубзитах источников. Диссертация дополнена 19 прялсжэнаякя.

СБэЗ'ГГ, 7СЛ0Н1Я И K3T0Í2I« ЙСОЩдСЖЗИЛ

Ponsrase поотаглзнпцу. задач осуществлялось б ст^снарчок ползаем спнте каЭздгы сбдего земледелия .ка опытном полз Капзнзц-!!';-додьского СХЙ ss протяжении I9E7-IS5C гг.

Изучайте проводилось £ гдзяз тклйчяого для ето-загтздной состепи J'CCP IC-тлпсльного ззрно-сгзклогнчного езюоборота: горох - санная птоякуа - сахарная еззклэ. Исваодазатас» схвгус^кэ огсгэмн оетозясП обработки лочвгг:

1) стза^игр-я, зклгчггдги голоску вдутой ¿ЛЗ-5-35 5 агрэгатг о 5sïi»«î5 вякэз 3KKS-€ ни 23-3 ем под rojo::, кг. 2C-Í2 са г.од -■г-":-"'о ча 30-32 с: под cc.rvíiys сгз : ÍECKcpcsfcJ!;

- L -

'!"} re * П5Ч2эуггс«бггн2о под гс^лркук сгзяг/ ess но о ¡:;.cí.i>c;-: г. ¡ysgrjysr г'-Т-вс;

3) !:2;л:аг: o?assb:«23. ctpsSocsv- дрикль:с:-

■:t« iiîîI-S-S Ks 10-12 г:: raz :: пиз^к:;" к на П-14 ск

г:55 С£;;ерк?г cz-o:ry;

•V) oíscc2c¿h:s5 лакг.",- -^псгку плуг:;; ПЧ-4,5»

'-с ехяя.~с: os?£ssc:. агтсгазе з пгз-глгтеи

;sscbs£ Eíf-Г ¡;¿ 23-22 см под г орех, ::.- IC-I2 ск пс-â с-и:;у:з азз-::::i-Ct" гш 30-32 ск i:o;; ссхгркус гззклр:

3't oci-ocr^.iKî."': , пкзпчгпк!-;; паклз'-яз гу.тьтпза-

- —- - ТГ-" г - - - г, J ci:::/,

газа~

г с - 1

г'к :

к^у п

• а„ г зло> ! С.ЧОК -

-.с. - ?,С

F

Ii бц-

, , , ц-а..

C.--.L. ГО-

лк., Осадгн по месяцем распределялись крайнз- неравномерно. Срэлнь-годозоэ ях хоаичзстго хозеоаассь ос ч62 до 796 м-; ста; средней многолетней корка - 530 км.

Постановка я пэоБодзказ полового опнта осуаееталяягсь согласно общепринятой кетодякэ-- (Б.А.Дсспехоз, 1579). Варианта размещали с з рандомизированным методом в четырехкратной поззорносдп. Посевная площадь хазаэго поля стационара составляла 1 га, плозад; учетной делянки - 100 к"-.

При изучэкии почвы опийного участха ояроделялись осножыо • агрофизические свойства по слоям через каздыо 10 см до глубин-: -0,5 м и далее; через каядае 20 ом до .глубина 1-,5 м; мзхевгческзй состав - по Я .А. Качинсксму, рЯ солегой гвтяяш - петокцксметра,-часкли методом, емкость поглощения - иот.одом Вобко-Асяингзи, сумка поглощекгых оснований - по Каппэну-Гилысогицг.

Исследования н анализы в опытах проводш: :п сдедуазаш методикам: влгекность псчвы - термо-весовам методом; плотзость слозз-аая - методом регуиэгэ кольца; обдуз гористость - расчетным катодом; структурно-агрегатный состав - по Н.Й.Сазвгнозу; водопрочное» структурных агрэгатов - на лр::бсрэ И.И.Бсзвэвва; содергзгае гумуса и его качественный состав - по Н.В.Тврину,. цэлочногягрози-з/емого азотп - по Коркфиаду, полипного чссфора и обменного палия - по Чирикову з модификации ЦШАО; засоренность посезол - количественным методом на стащгонаряых площадках.

Уроаай зерновых культур учитывался кееодом силосного обмозо-та и взюииваниен зерна с каждой .учетной деллкки с пересчетом ка 14 £ влажности. Уроаай сахарной свзклы - методом сплошнойубовгл и взвеииваняем згоркэй с каждой делянки. Качество зерна горохп ~ озимой пшэницы определяли в образцах отобранных с каждого заа-:«:-та всех повторений. Количество сырого протеина определяли чэоег 'содержание белкового азота по Варнвтвяну, фосфора - методом оголения, кальция - трклономэтраческим методом. Урожайные* дашкю подвергались математической обработке методом дисперсионного вкг~ лггза. - .

Зкономическуа и энзргвтячесяуз эффективность воздояазаЕи.г культур а зашсиносог от изучаемых систем основной сЗраоотпи ясен определяли расчетным путем на основе технологических карг.

- б -

1ШШЗ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ЛОЧШ НА ЕВ ЕОДНС- И АГРОаЗГЧЕШЗ . СВОЙСТВА. ВЗЕЗНВ СЕВООБОРОТА: ГОРОХ - ОЗИМАЯ' ШЕЩА -

• -' ' САХАРНАЯ СВЗКНА . У-;!>1' .

Влажность почзз. Изучая вэменэяиэ/з.етасов доступной зкапг зс полуторк-'.отрояом слое почва под-аоздайскиоа различных систем ос-' но иной обработок в заэнэ севооборота, б иг о установлено, что огез обусловливали значительные различия только до'глубины 30 си, При отом наиболее существзгешо - бэзотзалъныа чизелъная, фрезерная а мелкая безотвальная система, которые обеспечивала угздлчэк::^ содержания доступной злата на 3,2-7,0 км а верхнем ЗО-сенгамэгровок слое цочиа на протяязния. пераой подоздаы аегэганки культур. Бэ-зочваяьаая плосхорззвая и коибгаирозаанея обработки обусловливала такое кз шшшаиао дапь при аоздэдаваная озимой свзшщц, увздача-вая количество злата в пахотном слоэ а пэраод посада ка 2,4-7,5 мм, Б:зста с тем, на протазана» вэгатацаи культур ото преимущество снижалось, что объясняется лучвей водопроницаемость*: вспаханой глчек К тему та отвальная обработка оба стачивал а бользее содержание доступной глаги ч болез глубок;« её слоях.

Данная особенность представленных видов безотвальной обработки обеспечивала преимущество при возделывай®; зерновых культур, в особенности озимой паэяицы, формирование уроаая которой во многом зависит о? оптимальных факторов э начала вегетации, К тому ко её корневая система э основном размечена в пахотном слоэ почвы.

Структурный состав почвы. Оптимальное структурное состояние пахотного слоя почец в звене севооборота устанавливалось ка фоке безотвальных чизельной и фрезерной обработок, где коэффициент-структурности на промгэкии ззгетацик культур составлял 2,7-3,2 при контрольных показателях - 2,4-3,0 (рас. I). Однако ото преимущество обеспечивалось только за счет улучшения структурности почвы в слоях 0-5, 5-10 и 10-20 см при возделывании зерновых к 010 с:-; при зоздзяавании сахарной свеклы, где коэффициент структурности колебался в пределах 2,3-3,7 пи контрольных показателях -1,е-з,2.

Безотвальная плоскорезная, комбинированная? мелкие отвальная и безотвальная системы основной обработки обусловливали: преимущество перед отвальной тагаз лвпь за счет улучпеяия структурности зерхне"; части пахотного слоя почвы, однако при зтом только в начала вегетации культур.

г.: с. I. ¡?г>гз!гэгс1э коэфф-,пяэкта структурное??. пахотного слоя гск-зн при различных системах основной обработки, в звзнэ севооборота,

(1957-1989 гг.): ——--при отвальной,--чазольноя,.

---- фрезарной

¡жесте с г. м, злтгяниз отвальной зкпаотет проявлялось нзсдяоз-ипчиэ. С одной стороны она уз?лэтквата глыб::стость пзчен, с другой, разрыхляя её, способствовала обрааовагая болътзга количества ггрегагса оптккальяых размеров - 3-0,25 ж, ксмрнэ, по цгтг.у •л-'л-л-л, э отличие от агрзгатов размером 10-2 обосгнчямв? в условиях изучаемого регионе создашь лахэтного слоя с оптимальной структурой перового пространства. А гсэ врввстемэанЕ» аюткн основной обработки почет по срокгзкив с контрольной обусловливали ууэкьсэЕ» содэрхакая оптккальазх по разкзру сурувтур!шх егдчль-:-:остзй, особенно в слоях 1С-20 а 20-30 см, на 3-11

Водопрочность отруг^уржх агрегатов. сн£1:;;ггль:-пгх кзмэнзгптй зодопрочкоста структура пеши исивдуехаз глстат? обработки па сраякзкип с стзышпП т обуояоЕ215-?лаг« НзЗдЕдглаоь тзидзний л:*з!!ьгз1ия когячзстза зодппрзчках сгрзггтов з гетжя часы пахотного слоя вечаа под зэздзймнгак бвзосзалиаас обработок-, особожо посзвш; гороха.

С глубяяоЯ етгичзсгсэ ведопрочннх сгроггтоз кскзгшось эт '.'О £ а слое 0-5 си до 65 % з слое 20-30 см. Прл. огом гсэ гядн бззотвзяьяой, пзлк-Л отвалх-ггая л Есмс:пп1ро~плНиЛ сбр^бот^п унен&»-аага со дергание аграггтоз ргзхороу 3-0,23 км п угзлпчжмлц - рез« •:эрсм боле« 3 *:к, пр;:чс-. "то псгсгоата 7с:!л::--~"ос> с умопьтакпзи •р ^лни сбпгбйск: :: :-»гогга:к' "-"^грр.

Плотность слскения и пористость почвы.. Значительных о'ткло-нэний от опетиальных величин данных показателей на'исследуемых вариантах не установлэно и изменялись она в пределах соответственно от С, 97 до 1,31 т/а.? и от 49,0 до 62,4 %, Шест® с тем, на фона всех видов безотвальной и мелкой оивалькой обработка;; почва уплотнялась сильнее к быстрее:. Этим данные системы обработок способствовали более дружному -появлении всходоз, так как сзменз высевались на твердое лив, к которому имелся псдт.ок капиляркой влаги. Наибольшее уплотнение почеы по сравнению с отвальной вызывала кэлкая безотвальная, наикенызеа - безотвальная чизэльная. .

СОДЕРЖАНИЕ ГУМУСА И ППХАТЕ1КШХ 1ЩЕСТВ В ПОЧВЗ В SAffiŒHMJBÏ ОТ ЕЁ О СКОБКОЙ ОБРАБОТКИ Б ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА

Румус и его качэстввнчый состез. Трехлетнее применение.различны:: систем основной обработки г?очен в севообороте не изменило гмагчвствэнноа содержание гумусе к в предала:: -ахстного слоя оно составляло З'т95-4,16 %. Однако при этом, пзс,"ч зсох видов безотвальной обработки выявлена тенденция к ун&ньаэнив содержания гу-мино.эых кислот в его верхней част::, Отнсазкие углерода гумичовых ,, ; ¿колот к углероду &ульвокпсл0т состегало сдась 2.~.2~2,6L при контрольном показателе -

¿тааниг.а щзя^ногкгрелкву-змого в sots, подвижного бос-йора и . обиагаого калия. Применение в зЕЗне"севообогота кэлкой отвальной, безотвальш^ я комбинированной обработок почяа на приводило к су-азствэнавм изменениям я содзрхвкяи целочйогидрэигауе^огэ азота, кпгичаство которого е пахотном слоэ составляло 13,2-16,3 иг на 100 г почвн. Нвзнач*гв*ьнос^.увьлячэш1в ег-"> з osoa 0-10 и IO-ÊO q:; обусловливала толь1^ чизвльная вспашка.

Шеста с тем, эти састзк« основной обработки обусловливали •••йи$$врвнвиаян» пахотного слоя -почт-- по со;;-?ржани» аодзижого фосфора а-обиешгсго каган в первой юловина выакгипи культур. В период посева горох?, хслачесгвс фосфора и калия в слое О-Iû угв--лкчизвлось соотезтстезнно на. l,i~2,ï и ç,9-I,8 кг/IOC г гочеы при контрольных показателях •• 11,4 п 20,6 ^-/100 г. В nappes оссдаего ■зуевьия озимой ПЕешгдк - соответственно на 1,6-2,2 и 1,1-2,5 кг прю контрольных .токазагелях - il,S и 21, £ кг. В период поеззз сахарной сгзкгн - иа 1,7-3,1 и 1.7-3,6 >;г при показателях на контроле - 11,3 и 22г1 иг (табл. I). .3 то жэ врэня в слоях 10-20 и 2С-30 см на фоне эта* зваряанаг.ов происходило унэяьветг л .содврааиня

- Таблица I ■

. Содераави© подвижного фо-фора и обменного кадкя в пахотном слое почва на период посева культур пр® различных систэках основной . обработки а звзеэ.,севооборота, мг/100 г лочзи (1987-1539 гг.)

Обработка почга Слой почда, с55 Город Озимая пдэшща Сахарная ■ сязвда

Р205 п2о ?2°5 к2о ?2°5 я2о

Отзазызгя 0-10 11,4 20,6 11,9 21» 9 II,3 22,1

(понтроль) ■ 10-20 ■ 12,0 21,2 . 12,9 22,4 12,7 22,4

20-30 11,0- 19,2 10,9 19,8 1Г.9 22.0

йзлгея 0-Ю 12,9 21', 5 13,7 23.0 13,0 23,8

отвальная. 10-20 II,I 11,3 21,3 II, б 2Г.5

20-30 9,8 18.4 9,8 19.0 10,4 19,1

Еезотдалькая 0-10 13,2. 21.6 13,9 23,7 13,7 24-,3

-г.:зельпа.ч. 10-20 II, 6 21,0 11,9 21,4 П,7 22,2

20-30 10,6 19,0 -■'.ГО, 2 19,2 .11,0 20-,2

Базотзжгьяаа .- 0-10 12,8 21,9 13,5 23,9 ■13.8. 25,3

плосзорэзяаз 10-20 11,2 20,2 II, I 20,4 11,3 21,0

20-30, 9,9 15.6 10,0 18,7 ; 10,5 19,2

Мэлха;. 0-10 - 13,5 22, •> 14,1. 24,6 14.Г 25,7

бвзотзальная 10-20 10,4 19,7 10,6 19,8 10,6- -20,2

20-30 9,6 18,2 9,-а КЗ, б 7° .8

Нсмбяниро- 0-10 13,0 21,8 13', б 2*,3 п„е 22,2

закнея 10-20 11,3 20,4 10,8 20,6; 12,1 22,5

2С-30 10,0 1ВД 9,8 »,0 12,1 21,4

Еезсгзадькпз . 0-10 12,9 22>3 14,0 24,4 13,9 он- т • г '

йрэзэрясл. 10-20 11,4 20,1 П',0 20,0 ЩЗ 21,4

' 20-30 9,7 18,5 10',0 18,5,- 9,8 19,0

-шггатеяьпнх • вэаеств. i Ншбольиув даффзренциацив пахотного слоя обусловливала мзлейя безоазалькая систэма основной обработки поч-xi, яажзньшув— безотвальная, чизольнаг,.

До уборхя культур показатели выравнивались и суткэствэккоЗ разниаы мэжду вариантами; кэ Егблвдалось.

ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ГОРОХА, ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ Е СШРНОЙ Г.ЗЗКЛЫ . ПК! РДЗ.ИЧШХ 05СТИШ-. ОШОШСЙ ОБРАБОТКИ. ПОЧЕ1 3 СЕВООБОРОТЕ

Прдмэнзниа в звена севооборота малкой отвальной обработки . вззнвело уазличоЕиз засоренности посевов гороха на 14-25 %, озимой пшчицы - нь 7-15 %, сахарной сзакли - на 31-33 % (табл. 2). Без шдаг безотвальной привод лк к увэдкчояиь засоренности только лоизвоЕ гороха и езэклы. Ез 'них наибольазе уазличзпиз обусловливала мелкая безотвальная обработка: на посзвах гороха - на 49200 %, евзкяа - 72-95 нггнзньпзэ - дизельная, соответственно на 6-17 к 20 %.

На посозах -озижоГ: пеэницы изучаемые вяды*-бвзотвгяьнов обра-ботжк егшгелк общаа квлкчэстю сорняков в пэриод оезннего я вз-сэнкэго zj^omx на 12-24 %. Sis cm с там, кя эткх вариантах э 3-• 10 pes возрастала засоренность многолетниками. Длноз полояэняэ -. обьяся8в1св тем> что- бозотвалькая. обработка согдазт благоприятно . услокм . для. пророс? пнет сорняков в период подготовки: почвы к по-i севу. При это» олнолзтнгз сорняк: укячтогалисъ последу «чинк куль-тивадяями» -а многолотнпе, благодаря их особенности размнокатьгя ззгвтятеЕНО, увеличивали засоренность. Прк уборка озида значительной резкацн нагое»' зариаятени по еохичэстеп- еоршжов a¿> наблв-■ дало«.- Одкахо при о тем. уст^.ГБлзна тзядзн-да возрастания заоо-. рондо ста на фона оэзогзалишх обработок с'; разы колоызная пеэнипы.

ЙЬмбгнированкаа система союзной обработки почва обусловливала повышэняо зисораакосги хяеь со-.ааов гороха.

шдтшосгь горой. озишашшцы, сахаряогсвзки

- ЯиКАЯЕСТЕО Л02ДЯ в 2АШСШ0СИ ОТ РАЗЛИЧНЫХ СЙСГ35 •'.";;'• • • '-0сшшю2 ОБРАБОТКЕ ЛОЧШ В СЕВООБОРОТЕ ...

Уо&яаКаость кудьгге>, Сйстянц обработки; потен оказа-

•• ди Ьекзтаоэ sjsums нг'ургвйяоагь культур зюка- севооборота (sodz. 3). • б-эзотзальяьз чиззльвшг и фрааораая

:;-оп£оотзш nosucci." »p5v,í,-:!3«s порка «ззха соотдвтсишно aa 2,4 : ц/гз V .'- ixarpu.;^с/лча^одо 27 ,,8 ц/га.

Таблица 2 -

Ьосорэш'.ость носзмоч о эвано сзвооборита з зиглснносш от разшгших енотом основной обработки почва, пт/м1" в чиелвтало - лссх сорнпков, в зн»'зцятзл9 - многолетних (1907-1990 гг.)

Обработка ПОЧВЫ Горох Озимая нионица Сахарная свокла

полннэ всходи начало 1<ВЭТ9.ЧГ1Я ПЭГ0Д уборкой осокнео пущоннз ВЭС0НП39 кущзннз пзрод уборкой парад ироравкой парад проваркой пзрод уборкой

Отвальная 24 64 65 42 80 27 13,3 6,4 7,4

(контроль) 0,7 1,5 2,8 0,2 0,5 0,8 0 0,2 1,0

Мзлкоя 30 102 74 - '15 92 31 17,4 8,8 10,1

отвальная 0,6 3,5 4,0 0,8 1.5 1,7 0,0 1,2 1,7 '

Баз отвальная 27 90 69 32 6В 28 15,9 Jil 8,9

чпзельнсл 1,2 3,0 3,5 0,0 1,3 1,3 0,6 0,8 1,6

Ьэзотвальная 33 117 80 36 70 32 16,6 9,0 10,4

плоскорзянвя г, 5 4,5 5,0 1,3 1,8 2,2 1,4 1.6 2,2

¡¡длхпя 150 97 . 34 67 36 22,9 11,8 14,4

бояотвпльная 6,0 8,5 ir, 2,7 2,8 3.2 2,2 2,6 . 3,0

Комбиниро- зг 124 77 33 64 33 14,9 7,8 8,2

ванная 2,0 4,2 1 1,0 2,2 2,2 , ; 0,3 0,4 1,1

Созотвальная. 31 120 75 35 65 34 22,0 И,2 12,4

фрог.ориоя 5'5. 8,0 9.0 2,2 г.д 2,5 2,0 о л •-» * 2,7

Таблица 3

Урожайность кулмур в звене севооборота прш различных скстэмах ... - .основной обработав почва, ц/га (1987-1990 гг.)

Обработка . Горох ¡Озимая пшеница Сахарная свекла

почвы ц/га -+•/— к контроло | ц/га +/- к контролю ц/га V- Е контроля

Отвальная (.контроль^ * 27,С 49,0 379

То же + почвсуг-дублзние под сах, сгшзклу в звене с клевером и ку!$г-рузу на зерно 28,8 1.0 49,3 0,3 г 375 -4

Мелкая,/-. .-■■ ^ отвальная 26,1 -1,7 .50,7 1.7 322 -57 ■

Безотвальная чизаяьная 30,2 2.4 5с,8 3.8 368 , -II

Безотвальная плосяорззнаа 27,5 -о.з 50,1 1,1 316 -63

Ьйлкая безотвальная 26,6 -1,2 51,0 <2.0 304 -75

йзибаниро-ванная : 26,0 0,2 51,8 2.8 382 ' 3

Безотвальная йрззерпая 29,9 2,1 52,0 3.0 312 -67

НСР05 2,5-2,8 - 2,1-3, 2 - 26-41 . -

-• Оня же и дискование в си стане комбинированной обработки обусловили повышение урожайности, озиной пшеницы, соответственно на 3,8, 3,0 в 2,8 ц/га ила 7,8, 6,1 и 5,7 % при; показателе на контроле - 49,0 ц/га. Остальные представленные системы основной обработки почва судестзэнного влияния на урожайность зерновых культур нэ рказали. ...

При: возделывании сахарной свекла1, только чкзальная вспашса я отвальная в системе комбинированной обработки обеспечила; урогай-ность близкув к контрольной - 379 ц/га. На фоне других систем урожайность корнеплодов снизилась на 57-75 а/га или 15,0-19,8

Прирост уроная гороха и озимой шеницы пра чизельной и фрезерной обработках, а также пшеницы при комбинированной, обеспечивался в основном за счет увеличения хустоты стояния растений.

Кроне этого чизелевапие обеспечивало увеличение количества бобов на 0,3 и зерен на 0,5 пт на растениях гороха.

Качество зерна гоооха и озимой пизницы. Заметного влияния на качество зэряозых культур изучаемые систему обработки почвы не оказывали. Натура и стекловидность, содеркашю белка, клейко-здиы,- кальки и фосфора в зернах ойнш, содержание белка-, кальция и фосфора з зернах гороха не зависали от систем основной об-рабстки. почзн. Определяя кассу 1000, било установлено, что лкеь мзл:гая безотвальная обработка обусловливает тенденции к во сни-33 нив.'

экоаомичзсш к знергшчэсюя ззеотишооть рлзлюннх систем ссношоп обрабош почш е зетз сзюоьорота

Экономическая оценка. Наиболее- экономически целесообразный в исследуемом звене севооборота оказалось применение чизелглсЯ слотами венозной обработки почвы, обеспечивший получение дополнительного условно чистого дохода в размере 148 руб. э целом по звену (табл. ij). Пек .этом условно чистый, дохаг при возделывания гороха и озимой пшеницы повысился соответственно на 97,4 и руб/га, уровень рентабельности- - на 24 и 27 Вше.> с тем, доход от возделывания сахарной с.-хоклы снизился на 41,7 руб с I га. Кокбингрованная обработка оо<; опечила повышение условно чистого доходе на 90 руб. в целом в звзне.- севооборота. Фрззврсаа - сказа-;-; лась экономически целесообразна ливь при возделавгн^и зеряозах кулыур, повышая условный доход на 71,6-85,5 руб/га ц уроввкь рентабельности - но 21 %, при этом снижая данные сс/аз"тели при возделывании сахарной свеклы соответственно на 262,7 руб/га к

■у/ т

-- • f. .

Остальные системы обработки', существенно не влияя нк- экономическую Эффект.твностг»',5рздэлывэш1Я зерне вых кульгур, значительно снижали её при возделывании сахарно;"! свекла. ,. ;

Расход энергии на осиоднур обработкупочва при разл"чких системах обработки. Сук?!а энергозатрат на оснс-внус обработку почва в звэ:.е севооборота при всех зидях безотвальной, кокбинирсвея-кей и мелкой отвальной обработка;' снижается на 591,6-1290,4 ЗДж и;:и на 22 -47 £ при контрольном. показателе - 2746,1 ¡Шс (табл. 4). Няябодьсгя экономия энергозатрат обусловлена уменьшением расхода топлива «а основную обработку почзн в исследуемом звена- на 13,429,7 кг.

о H a u о

К К

2 Г> 6-

4-4 <V tr\ t- СО

r\ ' -r* 1Л C*\

en

—i o

cv- f ■ Í'<J b-<

с! • h я M. С; — &

о с о >с « о Cl с ь. ос и:

е» о ce t-, с- s с к

I

К

• р» w

s; нв

и10с?» q о s,v ont O.Ü S Q К ti

m m с^ и

с в ov> f 'ä Е С о К

íscc »

U р к »

cl й о "о К О к

и^С

t»> К

г- к/

■ ; и е.* ;

<;t ri F-.1

и:- w и ;

г-

a

о

ÍW

f\¡ (41

K¿

1Л y.) Ci «o

VÖ -T

Cu

—

f-. í»4 й

íü o П2 O

"O Î-Î O CsJ \ZJ G i •с C\ V-4 со

ГГ. Сч со СЛ <•—i

ьч * ♦ «S, - •• «

w i c; j •«с Г**-.

O СчО

Ц C\ ST Ёг» O ¡ ь си

o

O с ¡ гп •

r: í r-i C\: >—' о

— c^-ft ]

c; : о NO f— о

'y и o O I Cl I О »—î UJ

o & c: i о г— Г— to k—i OJ 8 Г—

o OÜC fr» rvj ! f—1

i-

c> e; r> ? i t*i f< S o o 1 о

■ j íZ H r * а o 5-r » f ; CJ C^ O c- o\

O. O ft 1

v* го о 0—* О СО m C\J о

«sao «M г—«

•Ü

O

\С> r-1 cu er. Cw с-

q q" Со СЛ Ь-4

vû cj cd •с' г—( о. ил on <\j

о сл сГ г-4 CT»

o ft

>-н со rvj

s w CNJ

о ¿Л сь 1-Í

гл ¡r\ ir,

f,". tij

ÎÔ 1 » ' r>

fc<

i и • - ¡"4

'• " с»

- ЛЗ -

заводи

Еа основании лайоратог";:' гг подэе :х.яссдвдозанзй прсгэдзтпис в 1987-1990 гг. аа опняка пала .¿манзц-Пододьсксго СШ за сдабо-адеяотаянцх чэрзсззггах устапетдгкаг

1. Яркмэибнгэ а зззнэ зэрно-сззкяозгчтаго сздоеборота: горох - озингя ппзкяца - сахарная сэзггла ¿згогзальнзж чглзпнгсй, йрззаркоЯ и мзлкоЯ бозотзатькой сзстви ескозкга обработке пснгг сбэсяочЕзао« з-зэличэЕна содзрганзз доступной, злагх (из 3,2-7,0 ;:м) з ей вэсхкон ЗС-сгнтакзтрозом слоз- з осяогдом кг протя^экпг пэрзой пояогхкш гагегатаг дультур. Бззстзгдьная плокгзразкая :: гсх&кгкровааае.'з обусдсззяггкг тсдоз га подог» нзз' липь пря зоздздцзаяди аз£маа пдзядп:.-Однако дакмцэ сятсзгга уступает стззаькоЯ а йаксп^хгд злагд а 5злэз глубоких слоя:-: по--гаа (30150 см). п?з:п<тц9С520 которой зозргстазг £2 згоргЛ полснгнз зегг-тацян культур.

2. Опт'.шалъноэ структурное состояние почт з алея-.; 0-3, 5-7С г. 10-20 см при воздалызаниа зерновых культур :: з слоях 0-10 и 1С-2С см при воздзлыааЕкл; сахарной езэклз обэспзч^заэт: «ззэдыгая обработка, где хоэфйаздгант струкгурнаст:: на прптягзнзкг г5ге-:зши колебался з пределах 2,3-3,6 яря контрольных показателях - 1,63,2. орэзэрная обработка обеспэчлзаэт преимугзстзз езрэд отзалъ-ной з слоях 0-5 и' 5-10 см на поездах ззр.чозах я з слез 0-10 ан -сахарной едзкла, где кооффакя- яг структурности, составлял 2,3-3,7, Ощзгльяая аспаака создает оптииглькое струхтурлсэ состсяшгз з няеязй част:: пахотного слоя почзн и спососстзует более сптяисль-нему соотношение агрегатов размерами 10-3 к 3-0,25 ;.:м.

Значительных изменений зодопрочкости структура печза кссд. дуемые системы основной обработх" по сразнэназ о контрольной к;-обусловливав?. 3:ес?э. с тем, зее з::ди ¿взстзэдыгей о(Зр2С:зтг£ у::знъпаз~ ко.тачзстдо водопрочных агрзтгтоз раз:гзрс:: 3-0,25 те: г. узезшгаавт - размером более: 3

3. Наиболее розка? с нсяпэггьгос кол.-тзстзс:-: глнб погерситстг почгы достигаэгея при. 'зрэоэрноГ: сорасот::з - до 5,2 пт/:г размером <Золев 5 см при подготовке её под горох сахарку5 сгзх-лу, а при обработке под озянуэ ппэт:г} образ озакге- г дно происходят. Отзальная вспагзса сбуслозг.ялдзт наибользуя -от 7',2 до 13>2 эт/м" з заг:гс1з:осг:г о™ дультузи.

Зная'лтзлъянх отглзязкй от спт;2*.зльн!г: гел::':г.:-: г.0''.г.затг.-дей плотности сясгекая :: о5де:1 по ряст гот:: течзи на :гс.олед"з

: ■';'• -16- ■■■.;:■ л

вариантах не установлено-и^измвнявтоя они; в пределах соответственно от 0,97 до 1,31 т/cmj и от 49,0 до 62,4 %. Ь'е.сте: с тем, на коне плоскоразной, фрезерной,' -мелких бозотзальной и отвальной обработок; почва уплотняется сильнее.

5.' Трехлетнее применение' различных систем основной обработки почвы з севообороте на изменяет количественное содержание гукуса, Однако при безотвальных обработках наблЕдаотся тенденция к уменьшении количества гу.чинозцх • кислот в верхней части, пахотного слоя.

6. !-;:;.veH--рге в звене сезооборота мелкой, отвальной, безотвальных и -минированной систем основной обработк-г почвы лгизо-HiT к дафйэ^Мцкации пахотного слоя'по .содержанию подвижного гсес-йооа к обменного калия к в незначительной степени -л:с содержаний

. ч ... •

вллочногядролазу.емого. азота а пэрзой половине вегетации культур. В период их посева .лличество. фосфора в слое «"• 1С см увеличивалось на фоне этих вариантов ка 1*4-3,1 мг/IOO г почва по сравнению о контрольным, калия - на 0,9-3,6 мг, В so же^ время в слое-20-30 см происходят уменьшение содерганкя питательных веществ. До убсрки культур показатели выравнивались и значительной разницы мзкду вариантами не наблюдалось.

7. Мелкая отвальная обработка привод,"г к увеличения засоренности посевов всех культур звзна'севооборота.- &» .вида безотвальной - только посевов гороха и сахарной свеклы, йз них наибольшее увеличение обусловила мелкая безотвальная обработка, соотзз.тс*'-взнио по культурам..-. на 49- 200 и 72-95 наименьшее -чизель-, пая - ка 6-17 и 2.0 %. Напоселах озимой пшеницы, данные' система иривеги. к уменьшении обаегс количества сорняков .в первой полотне: вегетации на 12-24 %. Однако при. ош- они вызывают увеличение засоренности многолетниками." Комбинированная обработка а звене; севооборота обусловливает повышение; засоренности посевов гороха.

8. Безотвальные чизельная и фрезерная' обработки, з звене севооборота позаыааг урокайность зерновых «улмур ка &, 1-8,6 %, при этом чызелевгние на- снижает урожайность сахарной свеклы. Другие виды безотвальной и мелкая отвялькая обработки, значительно не РЛИЯЛ на продуктивность зерновых, культур, уменьшают урогсайносаь корнеплодов на 15,0-19,8 %, Комбинированная' обработка оказывает с/кестаэнное влияние только на урожайность озимой пщентаы, повышая ос i:s 5,7

9. Прирост уроаая гороха и озимой шеницы при. чизелькой и фрезерной обработках, а также пшеницы при комбинированной, обус- .

дегджййтся з оспогаж зг о-:?™ 'уззллчз-ия густота стогжш застз-л::::. .-.рс-хэ эгогз, члзэлзллжз обзспзчазаз? узздичзгв» полагаема :; гзр«н из газипсмх ropor.s. Другхз <5«с?зал:,ноЙ об-обусдззг.г.зсз? cshâsskï» - с;п::::зххп "ícot-j весгвЕгй :: ::х

Сэясксрз лллллпл г.s дглоскта пзраа горха :: гк;;;гсЛ л;:::-: дзучсзккг сдегзкц с-саззксЗ обработка псчдг по оззгнзи:::) •:-л:?ролпгг" зг пдагагсэт.

-.а. лсяболое- с-пакдайпоскт дало со обза? лая з дсслэуузкоя ?зз;:о лгзссбзросз яглп^зся чпзолн'ой спстепи зсноллс;: сбрл-

•.cns: nrcss, сбззлзлллмще;; лзлучзшз дзг.с.тагтздьнк'з усдогно •:хотсго дзхздз з лззмезз 14? руб. г «вдом пз 335:;у. J-cK&tgsnoscH-

обработка - оззтгъгстзэлпо ?0 ti/6, "'рзсеьнея нхзнз:':;-:зсх'г : ..ззозбзлз?:а npj зззд'глазсетп зогнозих культур. 0зтьл7лп;з

я:ст?кн лр::: :sx пр:п'лн9яая в звззд сввсоборозс улзи:.лг:.': узгсгяо "лззан -DXCZ 20 2Л-2С21 руб.

12, ?зс:-:од он^рп::: зсяозвуо обработку почда л зззлз сззл-^r.OTîOTS л-;: зсзх ллдах бзззсзглькзП, кск<&яырсзешсЯ г кэлксЕ ос-ллдзкс;? сбрабзсхз;: етг-езсоя ira 22-47 ?.. HczÖczizsr. з::г::сккз ' лозгзззтгзз сбусдогзэга уг.зкьзонаем расхода топллга ::с осяозкуя : езаботду —чда з -/.селздуэ::зм г -»яз >:з 13,4~2?,7 ::г.

ПРСИЗЗОЛСГГБ?

/is олсбогллдзлэтзлн^: т.:;:гзлосугж1..исТ!>к 'мр::оссм«< сг"-г.апг:Д-\'зх Лзсостзпх /CGI' s гзрно-сзе-гдовкчтя: севооборота ft г •-

- сз;;:«ая лдзетдз - caí -яая сзз::ла иг обхода» «г^ск*; ¡> чи-лельнув ;:лл ррззернуз обреыжд: пзд зэряовда худыург :: глубглу:' зтзадьауз - под захернув сгэклу. При этом члззлзлллхз лучло гтр;-;зкять з годи с сптакалышм кла чраздарким аотэдзгкзм с садкое, а ^зэгасозаяиа - в зссуатеваа годи. %золзнуя сбрайотлу псчаы «h :-зз-ох следует проездить на глубину 23-25 см, под со:'.::у» -

•з 10-12 см. Ссстззтствгкнэ йрэззрнув - но 12-14 :: 5-7 см.

лезгежа чязэгьяяки плутгми ГГЧ-2,5 и ШГ-4,5 г::пг.лг:лотся в лг-•згстй с игольчатой бороной К1Г-3 (для с-того с г.ослоднзго ска-;ггтся кзаЯнкз рабочие органы) или з аграгата с прлегз:-:;и:к ПСТ-2.5 и ПСТ-4,5. <Ррзззроь^я?л ¡сузьтязаторск KâГ-З/з г.з- нуглгвтся в лхсм-лиоо допол:лг-'зль!;ом агсзгстхрозашд!.

- Iß -

отказ К РАБОТ ОПШИЕОВ/ШННХ ПО MATBPKAJÚU! /¿ССЗШШИ

1. ТамияскиЯ Й.А. Влияние -различных систем основной обработки вочвв на засоренность посэво- // Тезиса докл. нзучио-творзткч. коне- молодых ученых к аспирантов. - Камэкеи-Пододьский, 1969.

- С. 42-43. (На украинском языке).

2. Назерянко Е.И., Тнкшский И.А. О возможности применения бззетвгльной обработки почвы на Подолье // Земледелие. - 1990. ~ I 9. - С. 46-47.

3. ТиминсгиЯ Е.А., Назареикс К.К. Блкяние основной обработки почвы на её структуру к урбкаыость сельскохозяяствэпких культур на Подолшг // Информационный листок. - Хмельницкий, 1990.

- К 9С-С25.

4. пазарвнко E.ñ., Таганский Е.А. Эффективность различных систем основное обработки почвы в звоне зэрно-евзкгояичного.ссво-oóopors з .условиях сга-западной Лесостепи УССР // Тезиса докл. неучно-тэорэтнч. кокф. сотрудников к аспирантов Кетенец-Псдоль-ского СХИ. - К©гаяэг>-Ксдодьскик, 1990. - С.62. (На украинском язиге).

5. Тшлшский H.A., Коасовсккй В.А. Влиыие различных скстэ!" основной обработки почв:.: fie ее агрофизические свойства в звена севооборота // Тезисы докл. нзучко-тзорзтич. кояф. сотрудников и аспирантов Ка<зиоц-Подольоз:ого СХК. - Камзнзц-Подольскчй, ISSC.

- С. 75. (Ка .укралксксг-: язакз).

6. Ткмшсзшй Е.А. Содержание подшжных питгтзльнюс взкэста а пзхсткск елоо чернозема тгазяочэкного в зависимости от.систем ос-нсмоё обработке // Тезисы докл. нзучяо-теоретач. крчй. молодых ученых к аспараитов. - Кеыанец-Педольский, 1990. - С. 13. (Не укрьияскок язнке).

7. Ясзйрсяко ЕЛ.» УикаасккЕ П.А. О гсгкоаясоста прккэйэния 'бззотгальной oörsöorr.a -пьчги г вго-гепадлой часта Лзсостлк

JCCГ // Tesncs док, рос;:;/Сл. кгучно-юяшч. ко«ф. : йг.юнекфака-щ'л г радиол «льнов геявздзв&гзко domo;:;-.« - Волгоград,' 1990.

- С. I6I-Í6-1.