Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность различных приемов локального применения удобрений под яровой ячмень на южном черноземе Ростовской оласти

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Эффективность различных приемов локального применения удобрений под яровой ячмень на южном черноземе Ростовской оласти"

РГи од

H / ;и*п f-—* ' ' , ' '

*' ' - • Ка лркзж рукоппсл

'.і'Я'Піи "'ли Вкаго£<г>:ч ■ /?

/ -г.---

■ . (У £

э:-:е,':т1еность гАлі;п;.іг< пр:іе:.ьв ;:о:-л;:і::сго 'ііч’г.ікжя удеешй :щ яроей пчмень на ’efhgse.s госясесксі селастй

05.bi.0i ' - з г р о л п п я

■ \ з т о р о ф з р а ї

днісергацпп па солскбгг.з учспоп степени кзіщіїдата сельсяехоэяйстгзаных наук

Перспзновкз - 1335

гс.5ой . •:-.га.лп-і з'Доіїокои гооударотвепнсп .аграрна: укі:2£рсп-

теге Іі 15аі-1&С-і. ГГ. . . V ' * ■

' Научиш рукоЕодіігель: доктор '.се-льскохозлкотЕгкйн:;• кзу к,. •• . ' вро£ессор АгафоксЕ Е.В. ■

Сф:цнг(льг<с- оішунеита:’ доктор .сежокохосяйозсзгшшх наук ■

.. ','ягпк Н.Г. .

. кавдпдал: сзаьсшхоьякстгенкїк. каук,

■ й-.от. научнай сотрудн;^. Егльтаког Л.П.

■З _ -

Еодущо? яредирияті!?: Тосударсхвеннуй центр агроу.ііі/л’.ческой

. службі: ■"Ростозскнїі" , ,

■ . . ■ !' Забита состоитоя 28 новбрг 1935 г. з 10.00 на заседзппп ’ ді:зо&ртац£окного ооЕС-ха К 120.44.02

. в Дояошм государотвенаом аграрно:.! уіпівйрситбте.

Адрзс: £-16493, пос'. Пероішовсхнй, Октябрьокого района, •

" Роотоас:-х)й областк. дпсоертвцкснннїі ееьег

0 дііссс-рї’їйизй мшшо огнаглміїться в бгЗлжшже Донского гслу-дарст:і>.';ш>го аграрного -унігаерсптета' ■, - . .. .. . •

. ’ ■ • ; Автореферат .рагослан. 1995 г. ' .

_ 0Е!'і/л ХЛРЛКІЕРДЕЯ'Л'Л г’лЕога .

Акі/згигь'ста п?.:‘:бп<:'М. Од.чгм пз капС-олсэ важных фэягердв ин-' їонсійиісз'ді:л г^«л?дс.~.:п -иішізтся прткквшгг • удобрений, однако лрігроот урохзййсогк - с^сда^огяйотЕеяншс культур существенно отстает от гешов роста, ероіПіО^отга удебраннй (А.З. Петербург-"СККЙ/А.В. ЙОСТПККОаЭ, 1023}» ■ ' '

Одна из "рпчпк эгсго - 'оОЛіг::}, йогори ' агоїа, прпзсдяйпо к гагряггс-г-гия прсдукш::: л окрузалгпеп среды (Л.В. Посиияш, 8.Ф. Ладен:.;:-,. 1533; В.Г. ІЛікоев, 1990).. - ' . ". '

Су^-;С7':-Уі:нуа роль з спті::.;і'гацг.:і питання’ сельскгчозшіствеї'ішзс ',?/::ь‘:ур. а гк<рац>ггоі» потерь удебре-ний игра?? раграбоя:- нзДелнік ‘ крат-зртггв для опргдм^нім норм, удобрений. • • ' . • .- .'

Зользсо сначеки? з ресеякя этой проблемы ймеэт такке способа і; лгнзмь: внесеній удобрений в почву.- Доказано,; з частности/ прек-нуцс-стго локального способа ?рп!кнє::кя- удобрений перед разброенчм (В.Е. Була-?із,-1973; К.Г;. Овчинникова/ 1990). - ' . - "

.В Рос".;:схок роласти на кхпнх черногомах каучньк’- кссльдога-нпп по ощкделеяпз зазио:г :осїи гфЗакжапосїй удобрений (з особе-н- , кости аготных) с? показателей йочзёакого..рлодоро$й-й злагообєс-печеннссти, 'на основе которых. я*обходшЬ разрабайжкь рекиїзпда-п,пи по пр:г;,-:ен5к;го’ удобрений, проведено. кгДйстгто’Шб.. - . . '

* Практически огсугогаут*. езадекк^ Ь гірймея&тік достаточно высока:-; (50-70 кг) доз аготкых- ‘.V '?-оофорнж'.'-.удЬбр9Нйй,'. спозобніас• удовлетворить потребности :.'у.чйе?я .■ з-зіка: эдгменгах,.. при побег,*.

- Кет, научного .сб-ьяскєнпя широко распространенно?.:-/ в прашиз •• яа -' сегер-?; области пр:;с-!.!у; 'внедззкя- аі-мачнов'-селгіра-^ї спсаіі а се*»з-: іїаг^її яч-е-кл. • - ' .'.V /''/..'•л ^. • -

Ь 8 и п^алололат:». Ссковаой долью ис;ае^023ШЙ ка-

лилось изучение эффективности различных приемов прлйогезксго вис-сеиит аушачвэй селитры ч нахроаг^офооа, а гакже крутеригь для определения доз азотных-и фосфорных удобрений. • ' -

Для доси-шзнш поставленной цели предполагалась реетть еле-дующие вздачл: ■ ■ •- ’

- установить влняюю различных приемов локального принесен-

ного применения удобрений 51 размещения в - почве ' семян к грагг/а удобрений на всхожесть семян ячменя ; -

- научить действие различных доь. удобр&т* и способов :к

применения ка йормированпо 2«гетативной массы ячменя; • •

- определить ■■злнянпе удобрений и способов их применения ка

урожайность I! качество верка ячменя; • • ' I '

- ‘изущгп> Едияяке пищевого и водного ,-рехима ка прод^ктив-

ност1. яч!.-::ня и эффективность удобрений; ' ~ .

- установить влиян;:5 удсбрекил ка сэдерлаже нитратного азота в г~р;;е -еггтатнвкой массе ячменя;' •

- определить наиболее аффективные способы прпмэке'ькл удобре-'

НИИ ПОД ЯЧМеШМ ". ■

. - устакознхь 'критерии ДЛЯ ренекил ВОПрОСЗ'О кеоблодн’.остп. применения удобрений пол ячмень и- определения дое азотных удо5ре-ш:й на какга^черноземе; ‘ .. .• ■ ' •

Ндучиая нозшка.' Влерзке нрозеденс? сравнительное изучение нескольких пршог применения аммиачной се тигры и китроаммслосе при рлдоьом и перекрестной оясооОах посева счм-нл: через тукоак-

.оееаолме аппараты с.оя.'.йи С3-Ь,б,' ъ смеси, о семенами (ггнтамтне) черег семяпроводы сенлмй.СЗ-З/б;/ а. прикоркееуд нодкормиу сгял:-.оп

07,-5., б; логгрхйкггЕО.ьрзгброо;под культкзацзЕО/ - / ’ -• - -

Н2йде:ш ОГПГ52!аЛЬЕЫе ЕарпЗлХа СЛЩЗи.4 УДС'С'рСНиЛ ЛЧ!,!-3”Я.

Устскоашгн хрлтгрлп для' опрсделст-дл доз ззиявых удобрений лсд яллопь, "рвдставлгклхе собой. су:,. <у кптрвткого азота з слое !тсж:> 0“й0 с-Н :с: минерального азата а олоз 0-<10 с:-л п~рзд ласезом ;• л^-'глсдл^вго лвлплествл. удобу»:-:/:, а тал:,;:' услсвпл для лрглшгц-л;:а а;олло -О^сфорнсго удоороллл. . . ■ . •

Щн'хглх'силп- псл:;ссхз рлготп. Предлагав-кл олс~е:'л удобрений ' пс;:;уролаллостд :лллкл ха 5-3 ц/га при олдсва; по-л'*в л г-10 ц/га лрл лврекресглс:,: иегове; ссор снпого протохла

- :-е. ЗОО-ИСГ п 120-155 кг/га, а о>г/пг-;:-:осхь 1 кг д. в. удсЗрелий -

до 13.0-13,5 кг ззрка. • . '

Гс"-:.т:сут:л иатлпчтаго;; ;:л;ладлв:л:::У;. Лссхгвсдствеиная проверха рввулвгатсв хс:,л?дс:'.знхх была проведена 2 1053-1591 гг. в ГСО "?од:::ш” Зедскзлпгггпсхего рд:'снг, лее подтвзр^аотсл актами

' л:-:лол;в;. хслулелхлс г раУиТ'Г. пслолввухгсл в логавгоакыгс курса;': лв :л’рлне!.:хчэс/лв:.: фак.ултлс-т:- и Сахулыетв твхвологпи с.-х.

првпавсдсява в Донеле:,: гйолгроулкверептете.

Аюзи~шгг всЗою. Освовллв погайнпя диссертационной работы лсхслэдывалпсь ежегодно' нз гзегдзяш соззта теш 03 Донского го-' оагроуклвсрслвота, ••■а научных гп£^рен1Ц!ях його'-гержсского нерпо-ыелпораппшого института (1593. г.), • лгоао-Чернш>рсксго

институте кзхгнаэации селъсосого хозяйства (1994 г.),. Донского го* сагроукшсрснтбта (1984 г.). ОкубашковЕаы в з печатных работах. .

- Рекам п егэлктурз Рабата. Диссертация на 133 охранила:-: .!,ггш;г-неппенэго токста, состоит из.эведеяия, 8 глав, выводов н.предложений произьодстзу* рикска жгерагуры ;; приложений. Рабсиа содеп-дпт 37 таблиц, 4 рисункг, 17 та!Улпц в пркгояенш. Сппсс-:: литературы включает 188 источников, в т.ч. 16 - на иностраккнх язы:-сзх.

. . . ' СОДПКШБЩ РАБОТЫ

&ІВДИК& Н ’І'СДГКШ прваодзгаи йсзлєдобзяїій.

Опыты проводились В'199}'й03й гг.- в ТОО ''Родина'' Вс-логгаш:"-вгЕского района Возтозской о&л'іотіі. Смена, оннта (таСл. 1) предусматривала пзучегмг зёфехта 'от азотюос удобреній 2 й-гі'і; 20-70 ■кг/га при локальном внесении при посеве п з шдксршу в С^эу с-4 листьев ячменя сеетксж 03-3,6 через тукогцсеЕасіцгс апясрг.г'й ч коатзкйшм способом (в скаои о .еоценами} ара- рядовом л перекрестном посеве в сравнений с порерхкоотнш ваес&алза под продиоггщ” кульгизацив. Изучалось еаже действие слхкаого удобрения в доге ІІ50Р50- ••• . - , *

В качестве удобрений в опыте иовайьзоз&ш» аміачная селитра (34 >62 К) к нктроаьйіофос (23% Н, 23% Р2О5).

_ Опиты ззкяадіізаигса в трехкратной повторности, размеры дедя-кок 207 у.2.. Учетная площадь 120 мг. 3 опыте высевался сорт ячменя Одесский-ЮЭ. Закладка опытов, проведение учетов я каЗлздекпй, отбор проб почвы и раотекип, обработка результатов вышшйшкз в соответствии с ’'Метадігчеокіам указанной во црогедекнэ ксаиедоза-Ш£Й в длительных опытах с уйобре-иівпла" (1975), С. В. Цербол, о.А. ЮДинш (І975)^ ’’К'етодпкой'поозвьк опытов по оптимизации азотного питания зернових культур..." (1985),' по Б.-А. Дролехову (1579).

* • - л ’ ■

■ Еяажкооть почвы ' определялась тс-рхоотатковессвы!.! способом по С.А. Bepr.ro, Д.А. 'Раэумовой (1353),' Расчет продуктивной влаги по влажности устогічіївого завядззкя ячменя (Е.В. Агафонов, 1992).

'Подвикные Форш .фосфора и калия в почве - по ГОСТу 26 205-£4 Нитратный азот 'в почзе - ПО ГОСТу 26488-85. ■

Аммонийный азот - по. ГОСТу 26489-35.; -Нитратный азот в р^отелиах - по ГОСТ .13495.19-66.

1!РК в растениях 7 по ыотодкке ЦИНАО (1982).; .

(I I П/П I ІІ0]Л'Л удобрений . - 5 - ' . ■ ' . • • табх-лца 'і .. • J' 1 O' V. it на о її її ї а ‘. , 1- ■ ■ Озон ;; способ, внесения ■ і . ■ удобрений •

. РлдоктаГї пачон , ■

1. * n-jutp-лъ ■ ■ •

' Я20 ягд jpv/tucceBHya куль тій а<:;я вразброс

' - ' то че’ ' , ' ■ • '

д , - ' ІЇ70 ■ ' ' . ' ' — »*■- ' . • ’

D, i'Oj і’бО . » • ' - ‘ ’

.6, . -bo i'-fe’* ' іо :«'+ з подкор:!ку • , .

п . tfea ' • • пра посіве-чс-роз зуксяксеггкщ. 'аыкфагы

p ' ;‘5о ■ - . ■ ' то :to ■ ■ . ■ ■ ,

'? . hf3rt ♦ f.r4o” • • ■ TO Г.і г 3 подігркяу

Пср.'.’кнссгг;!!# поста , ' .

10.

>3 . ~r>" “02л;:о чої-їз T/?'.'-:2i:c-r,iz:z;i'. апарати

■ 30 ■ ■ ' ■ ' • “O rn

' я Ibo . ' - . -И'". . - .

1-і. ' -зб Г'зо . . ■ *. ?'*-> 1 ' - f- ' ' -

і о. І<’і3 ' ■- ■ їглкхопй-хСш ' ■' '

іо. ’’ігО ' - . ; - ' іС '*№ '

r?. \ ■■'70 . ' ' ■ ' ' - : : ' ь' - . “"'V • ‘ ■ О-.' : ' ■'

•:з. ' ■ ’сс . V • - ^ ' " ' , ' * ' " " ; ■ • • •

— -г СЗ-2. G д Т--:л',' 3-і п:’.схьс7і ’' . -

Лнзин в 8ерИ9,-:по"М.Л. Иконниковой, А.И."’Ермакову. (1972).

’ Полевую ^схожесть, густоту,'стояншг растсняй - по П.ІГ. Вавилову в'соавт. (1983), \у\ ■ = ' ,' Г'- . .

Згоокаыкчесгсуа эффективность пршонекгл удобрений - по Н.Н. Баранову (1056). - -. ‘ . -

■ . химические анализы выполнены на кафедре агрохимии, • почвове-

дения и защиты растений -ДойГАУ, Морозовской и Белокалитвенской агрохимлабораториях и в лаборатории канта н микроэлементов 8ИУА.

Обработка результатов исследованшУ'проьодилпсь ка компьютере • 5М-4-20. . ' . ' "у’:’.у.. ї-'хіл ' \- - \ "и

• Зональными..пдчваш на.территории .100 "Родина" являются вдные черноёеш. . .'ГУ:.'.; ■ У-' •

. Наиболее распроатранень"ыи являог'к' черноземы ерзднежящыз' ызвогуыускые легкоглшшетые ка «елто-Сурьвс гегківс глада-;. Залегают’ они самостоятельно контурами яс 'вс-етроким плато водоразделов » верликм ’гастям склокй'з 1-2°. ... .

, 'Содержание гуыуса а пахотши слое'почвы. 2,87-3;24£, общего азота - . 0,22-0,24%.;,';.;. валового . фосфора . -У'0,15-0,17%, ' гллйя . - ,

. 2,4-2,5%. _05есп?чеш:ооть подвижнш фосфором в основной средняя, калияповьпаеннаї.-' .. :■ V: ^ і \"Ч ’.„’'/А.'А";'

'"••• -.Район исследовании.откоситса 'к. заоуияивой зоно. Годозач сум- ' мз осадков - 41Э ш. В-1991' г. з период вегетации -ячыенз узлажне-ииа было недостаточкам-при температура':. к?-' Е-.3°0 ' зное..-. кор!гы.’ В последующие.; го^ы тег.терг’гура.быда ниже.кЬрйьи } ;В 1533 г,; -это -!*вц-

.' • За.= !Ю оу^еей'даыуя.'ЗадёрХ50/ р.'п6с-ЭО.ОМ фйІЄЕЯ,У ■.’а С«3!Й!І9 осадков з ’

. -лазве - -ухудиенке усіїглзюі-.созрега’ція-зерна.’ ,' б:і’55.2 и •г89І.'гг>і'в-

V ..л -У" \'ЧГ.: ^.УУуУ ■--\УУУ'-УУ-Ь;у'У;-У: У' '.-У-У- -

у. д^вдекиэ 6ШІО бЯК.ЗЧИ!Л К ІІОрі'С. • ‘ ^

. . . . - и ." « -

Ч, ”*• • ч ПИЦСЕОЙ и водшй режим ПОЧВЫ ' » . '

■ Во'.все годы мсоЕэдовааий оОесйеченаоста И5«Ш2Ш калием была повкетнаой и дат.» высокой. Это определит вЬигояноить исключения келня ?.а с^емы опытов. ■ Обеспеченность почвы подвижным фосфором а раапш годы собственно различалась В 1991 г. она была поваленной - 3,15 иг/100 г почзц, а 1092 г. - срэдпей, но очень близкой к границ? :.:ёдду средней и поаыаений-г:2,е0.' Г<Г/1Г0. г почвы., В 1593 г.. содержание подвижного фосфора незначительно превышало 2 №/100 г. почвы, а з 1994 г. 'было почти аа границе средней и ниг-кой обеспеченности - 1,77 МГ/100 Г почвы. ’ ■ ■ '•> .

Содержание нитратного азота в почве' перец закладкой опыта

• (перед проведением предпосевной культивации) ВО все ГОДЫ било недостаточны!/! (табл. 2). В 1991, 1992, 1991 гг.»на-отдельной, участ-кзх оно бшхо равно 30 кг/га. В 1993 г. в почве на различных де-дянках содержалось 47-61 кг/га нитратов.В целой количество аммо-' нгйпого азота в почва меньше, чем,нитоаткого. В слое почвы 0-40 см содержится,«как празало, 10-20 кг/га, а в слое 0-60 см - 15-30 кг/га. Суммарное-' количество.-минерального азота в'верхних слоях почвы ялкак не шгло обеспечить нормальное развитие гатюдых рас* тенлш - 'ячменя азотом до наступления теплого периода и начала интенсивного процесса нитрификация. Позтсыу применение азотных удобрений.з. ранневесешшй период бале- безусловно необходимым.

Весенний запас продуктивной влаги в почве под зчмеяеы во вс.» годи был достаточно ВЫСОКИМ. В метровом слое ПОЧВЫ 2 1991 г. шло 172,Б мм, а в 1993 г. - 151А ш,(минимум); Наиболее р.экий спад влажности почвы имел место,- .как правили, в период выход в трубку

- колошение,- Лучшие условия для получения высокого'урожал и проявления эффекта от удобрений слояшшсъ в 1934 и . 1394 гг., поскольку падение' вдаямсти. пг.чзы а целом зз вегетацию было умеренным, а кривая, отрагивцр» этот процесс, наиболее пологой. ' .

Таблица 2

Ссйеруйнкз нитратного л аммонийного агата в почве перед -поведением-предпосевной культивации, кг/га

год; /1 -' Слой Опосаз зкесе-п-и уДОбрЗНИЙ

см \ о - 2 под куль ~ гивацкг. з 1 б . 3 ' 1 4' 'Рлдозой. ‘пэсез 1 1 пой куль- 1. •.: лрн - 1 1 .итациэ +1.' 'посев? - - ! 1 .подкормка 1 . 1 1" а ! б ! . а ' б 1 1 5 .1. 6 1 7. 1 б 1 Перекрестный.посев при - 1 чепез туко-1 конгакя-ПОаеЕЗ + ' ! ВУОЭЕЗЗЩйЙ 1 КЫЙ - : :с>,- пэдкоржа. 1 аппарат • 1, . а. 1 • б 1 а ! б ! а ! .6 9 1 10 1 11 1 12 1 13 Г 14 ..

,1991 1592 ; 0-40, '■ 0-60 ■ ' 0-40 . ' 0-60 ЕС/, 5 20,3 25,6 .25,7 11,8 .£1,6 26,8- 4о;,о 19,.7 23.6 ;Ш,0 47 *, 4. ’ 23,0'- 20.4 42,0 з?;о —’ — ч>— «■ 25,6 36,3 20,4 29,7 19,3 .39,4 ■26,8 42,6 21,2\ 38,3 2£,б .45,6'. 12,2 24.4 21.5 ; ,Г 34.6 -

• 1993. , - 0-40 35,1 - 12,5 33,7 9,о 27,3 10,2 33,4 14,9 44,6 •11,3 35,0' 12,1

■ 0-60, 54,4 24 “6 51,9 16,1 •5Й..8’ ■’ 15,4 .61,2. .17,9 54,4 •14,8 47,9 17,3 .

■ 1994 - >0-40 24,3 ‘ 20,2 24,6 16,2 26,6. 13,3 21,4 14,3 25,8 11,1 32,0 10,7 -

0-60 * 31,9' ■ 50,6 41,2 24,4 39,7 21,7 41-, 0 27,1 43 Д 26,7 48,9 15,6

’ а. - ’ N - Шз- - >-

б N - ННд -

•ч

00

.1

Рзпмкіі'лі’іа сеїжн зі удобрений я почиз крк ло.;а.ші;Ьі! ішосешг-і. Зя:.'»;® удобрений иа Есхадаэсть аомян При агучеют скосойоз локального применения удобрений под ЯЧМС-НЬ особый НИТЄрі?С представляет оценка внесения удобрений в с семенами с точки зрения еорможностп контактов между ніші в почве. При перекрестном посеве ячмень смешивается О аМКІІЗЧНОЙ селитрой в. соотношении 1:1. Смесь помещается в семенной ящік сє • клки. Посев проводится в одном направлении иа расчета 100 кг/га семлн и 100 кг/га удобрений и в перпендикулярном направлении такой ;<е нерпой. Ка одном погонном метре располагает -я 34 зерна и 11' гр£:іГ/Л удобргшш. ■ • . . ' ' • '

С ц5Лію проверки фактиче зкого расположения семян в почве при ПОО€Г<е ІЇ5МП в 1393 и 1994 гг. проведены игмерения отклонений се-иап ячменя от основной лашии посева в горизонтальном и вертикальном кяпрззлениях. Согласно г тим наблвдениян семена ячменя при г.ы-ссие сеялетй сз-3,5 по горизонтези в обе стороны бали удатены на 1-15 мм. сирина полосі:, в которой они находились, в среднем была в пределах 21-23 мм. Значительными оказались колебания глубины

• заделки семяк. Анзпагон расположения семян по вертикали находился е предела» от 2 до 3,2 см от верхней границы. ■ В, среднем га двз года он составил 2^55-2,75 см. . ' -

Такім сбразсм, фактически- сеуэна в почве размещаются в па-рзллелепнпеде с сечением 22. ш по ширине и 25 мм°по, глубине. Ка д*г;не „рчдка ъ 15 с” б семян (нр«'перекрестном посеве) и 17 грану:; а-мпамной селитр.* перемешгазются с дочвой в объеме 85,8 см3.

Ркультаты испытаний одной из сеялок такого типа (СЗП-3,6), проведенные'з 1942 г. на СегКзаМйС,. дали очень близкие результа-

■ Ст<г»д* следует. ч~о вероятность контакта семян с зонами по-

гвгъялсгй копуасрацж 'ухобрежй *георегшеойЦ. иэког Есгкпкиу та .

. только при случапної: .образовании скоплений гргауя удобрений. Эта

ВС-рОЯТКООТЬ Некашэ .ІІрП ЕМ&СЄНіЗГ УйКЬЕСЙ £озн УДОбрі-НІШ.Й ЕІІ-5 -

при пркмеквнізі бохькей;' : •' ..* V • ' ■ . . ‘

Одній-і «а сузуотьейных; покьаатояезї действ»:;; удобрении'на рзя~ гения лвлядгод игдокєнва голегой еохолйстк. \ Акагиа рг-ауяьтатоь.' предстазляннц:-; в • забл. ' 3,.• показызаег-, .что • кебольпое снкзгвп? аохоже-стії сй-інк Йчмзкя в подезк;-; уёдэзиях 'иже? место пр;г вое;-;

■ ■ 'О ■ ■ ■ ь . 1 . . -

способах локального применения удбСреи^. • Несколько бсльпг оррп-

' ' ' . ‘ " * - ' • дателъкык э£фокт при кокяазиюм способе- пріїмекекмл у^о^оііігіи .

ДаиьнейвкД коїітроль' за ходе:.: развития яч:,:с:-::ч оьндгзе-льохву-

ет, что к фазе вугодгАЕ їрубгу' рагньетУ г количестве рзегззай пз*

варіантах с при.'.екекн-зм в'р.~дкп я. кржгро-гм ухе ■практзічасігч :»г.

По-видимо:,г/, . в очагах со екзшгеыйм гранул удо5р*гап! проягсад .з

-ССН02К0!.: не шЗ&йь езгші; ". а'‘псоого задержка с :к прергсг:.-л>;-:-*:. >".

ьыходом проросійоа нз^Еоззрккооть-лрчзыл; . ■' . • ' ••

гихнппе уз503рен;ій' и^фага'іаскть- яцйсіш ; ■ '

' Чїтар2лЛ.отни^ исследования /по■..пгувдїпш раглікних’ с.псссбс:. врякзнзвгл у^-бракізУ йод- к«.кнь-.показг~г», что при рпдоно.1.;' сяосс-Зг поз£яа 2Кго«шхг 'езота -под'- пргдпос£Зкуа гс/льхггез^з'. г.;;-н-:-5 -г*и~:<-

• Т5І2НО. ч&м пок •хкйгзе.- . кс оазкзяэ• п'ез-з глка - окзге і г -'гй (та*.:.0,

ччі-Ї.;Л7’ ■•' ■'■■:■ ■ "• -• .

■"огіпой гіб-кг' 'прим-ніано.;удоаккпй ;:у:: '.‘т-.г:: .

сл'ос-'ісї г.осэга. ,5 сргд^.'узг/З 'и'-і тсдауійпчьИ:'-- с^огй

‘50 до 70 кгЛ;а "-7;цоЛі-Ьорбр&гДр.. ' еднако/в <сд;льнй* С^іктЧ-'і '

■70 ;сг/га был ^качитбльї-р ;вх£ч. :позтому г-пдкзд ;к. ік5^і?у ї£ґуу-:і

. онть д::іАер5Кі?;ро:^нкьм.’: ^^£кcп:к^ь■ныйs■yp0kaй;^=cл“г;;:t0■ :аи5іьсо-,.

гакке >.г.т5к#мофоса‘,^ко то/гедаі .‘его.'дойотгйо .6^6' >:;;ста5:-:лгкг2..: и,

• '■■■); л

' . .. - 11- "■ ;* ' ■ •„ " •' - ■; Таблица 3" •

. ВЛ1ШИЭ удобрений на полезую зсчахестъ ’ семян пт./м‘-

' Зерланг

1 1 ‘ ! I' . : . Спедкэе.

11993 г. {1933 7Л1Й34 г.!-~—-5—--------------

I ! . ,1 : [ШТ./К"!% к контролю

КОМТрОЛГ!.. ' • рядозей посевЧ - 225 : •' 313, ■ £18 ' , 100

?-50 ' ■ ; год • г-г^у'ппзахдао 295 ■■ •■'319 . '319 СЧ ■ 99,4

■150 огрез -гуко-2:.:сез, аетарат 253 >316 ’ , 314 ' . 305 ' 97,8

К035ф0Л&, Ябре-креогпчй посез • ЕЗ'Э ' . 320 ' ’332 317 100

Ибо “5Э-33 туко-2нсзз. аппарат . 291 - 309 - 324 . 303 ■ 97,2

Изо кешэктно. ' 235 " .,503 - 321 ■“ 303 .*35,6

!!?3 контактно . 292 • 295' , 312 300 ' ■ 54,6

гэзпс-эдо ес содержания гадагсяиго фэс$ора з псш*. Вяягссть ре-сультатда, получении.; пр-; вгзс&шш г>«л1а.*кой селитра через ту-ксзга аппарата б с:,:зо:1 с (кснтзк'гяыи способ), гевсрп?

о яргшодвосхп ;:сп0дъ50221пи их,обоих в практгке зозделягшия лчм'уня о применением перекрестного посева.

Анализ структур:-! урожая ячдоия показал, что наиболее су::;ест-венлу;. рол:, з пшеивмзюг урсжззкосзи пцд влияние;.* удобрелпй пгреот увеличение числа щюдукхпзшс стеблей. Незначительное преп^ущ^г:-.зо варианта с контаэтккл способои применения удобрений в оОп.ем количестве стеблей свидетельств': ет о том, что чекото; се уменьшение асхохестп семян в дальне 'зеи ксмленокруетсл --браазванием ;;о-пзл:;нтуЛ1КЬ1ч побегов. ' ' . . .

Высокая окупаемость удобрений зерном получена при перекрестном способе посели - 13'* 14 к- ззрна на 1 кг действующего вещестт; ■удобрений. Такая бедогш отдача говорит о периостёпелком значекли

Влияние удобрений на урожайность ячменя, ’д/га

Таблица 4

, Вариант 11991 і год 1 , '! 11992 | ГОД 1 11593 1 ГОД 1 (Среднее за 3 года 1 Среднее 11354 — ! год 1урожай-1 прибавка 1урожай-1 1 1ность 1к контролю 1 кость 1 г-з 4 года (Прибавка к контролю прибавка 1 к контролюїза 3 года! за 4 года

' 1 ' 1 2 1 3 1 4 . 1 Б. 1 •: 6 1 -7 18 і 9 . ' 1 .10 1 ■ 11

1.' Контроль (без удобрений) 14,5 16,2 15,8 21,3 Рядовой посети 17,8 ' - 17,0 ‘ .. *

Я;-N30 ' под культивацию 16,0 : 1?.о 17,5 22,6 19,7 '. 1,9 : 18,8 1,8 і - - і-* N

2. Изо то ул ; 18/1' 22,0 '21,0 23,9 22,3 . 4,5 . 21,3 - 4,3 . *■ “ . ' ' 1

4. N70 ТО ке 19,8 .. 22,8 ео;о 24,6 22,5 -4,7 ■ - 21,3 4,8 _ ■ - '

5. N£01*50 ТО .Кб ' 18,4 21,7 -21,6 27,7 23,6 5,8 22,3 5,3 , - ■ “ ' ■

5. Мзо + Нла ' в подкормку - 18,5 23,5'' 20,0 25,8 2а, 1 6,3 22,0 5,0 - : -■

7. N30 при посеве год 18,9 23,9 21,0 . 3,2 - - . - -

8. Ызо то г.е . - 24,0 21,4 24,8 23,4 5,6 о. „ - , _ - - -

9. N30 + *Цо ' е подкормку ~ 24,3 '20 ,.7 24,9 23,3 5,5 • -■ - ‘ . - „ '

Лрододяэнке табл. 4

.і і 2 і 3 ! 4 і 5 1 б 1 7 1 8 і 9 1 10 1 11

10. Контроль (б5э удобрен:;;;) 15,0 18,5 ' 14,3 їм 23,7 •рокрєотниі; ПОСОЗ • 15,9 17,3 1.1 0,8

11. N30 "срез TVKC-; --і.:с5ь. апарат - 22 5 16,0 29,3 22,9 4,0 - - 5,1 -

12. «зо то ад - 26,2 19,4 21,5 •25,7 8,8 - - . 7,9 -

12. Н?о 10 же - 23.. 0 18,Є 31,0 26,2 7,3 - - . 8,4 -

1-і. H:5Qf50 ТО - Й7..1 20,5 54,4 27,5 8,6 . - - 9,7 -

15. Мзо ^ NV.o кокхакткэ VL,1 22,3 15,5 27,9 22,2 3,3’ 21,4 3,5 4,4 4,4

15., Nsc то «е 20,3 27,2 18.3 £0,4 . 25,7 6,8 24,3 6,6 7>* .. 7,3

j7. М?0 то ке 22,8 31 б 19,Є 27,5 23,1 7,2 25,2, 7,4 •- 8,3 , /8,2

18. NsqPso to лз 20,0 23,4 £1,7 33,1- 27.3 8,0 £3,8 8.0 10,0 9,9

'HCff.oj, ц/гз 1,6 2,4 1,5 2,2 ■*

азотных удобрении в формировалш урожая ящ.:йкя .на южном Чернове-

■ ■ ' *■■■ . ' •. ■ ■■ ■ ■ -ие. ч-';;:--;' у, ■ ■

' , Достаточно «шаг организация '.размещение делянок при зак-

ладке опытов, • а' 'затем'.' и ■ уборки:познолклк подметить закономерность, согласую которой потери при уборке в.яаправлении верленди-кулкркэм плоошзги .'поникания колоса- /г.чмэнл. значительно йешае, чеа при других.'- Проварка г.того вредпохожекхд;в 1532-1894 гг*, на больших масоиаах ячменя покзеаза, ' что разнице ссстзсллет 2,0-2,5 Д/га. - у ; . .;' ' .. ■ > ■ ." ,. .

Предложенный' дрием • успешэ прош?л: язтешауэ окоиертшу я "Росп-ч’гектои" принято ттаяйевыше репение о -выя&'-ге патента ня

• - - - . • . ' . ' сг -

' - ‘ - • 5 - - . •

изобретение по - заявке Н Ы402~114У15 "Способ уборки ячмгня”. ,

. ' . ' Бяшкзю; удобрений ра .чачесябо гврса товая

’ Одпам-иг нзабо~зе вапшге -показателей качества зерна нчмеш-является ого белконооть. Ваеоенкз азотных удобрений всегда прпзо-дихо к'повышенна’ -содерканля прошша. Шкога&я&эде • яоянзеотно бе-л.-з отмечено ' на ".вариантах о':првшгзнпем 50 -а -70 кг/га. Каной либо заэдкомзрнс-сти з -улучшения этого показателя в векюкчосги от опоосОа пшмэкеняг .удобрений не обнаружено.'' Существенно влияло на содержаяио сырого протрша проведение/ азотной подкормки (Кдо) перед ку14зкксм\ячкгкя.- , :г'.' ."■ '■ ' •.

3 целом внесение з почву азотных удобрений.-в опт1п/.алькыл-догах способствовало подпитка белковости лишь: до 12?!.

. ■ Суммарным критерием для оценки-влияние атр.-технпч'зскнх4 прие-

мов на продуктивность .коршвой культуры может служить сбор белка о 1 гектара. На вариантах с применением 50 и 70 кт увеличив сборов протеина было практически одшзкоеь:.* (табл. 5).. При допо-севном внесении сбор составлял соответственно 273 и 272.кг/га. ,

- 'V і s’! - . . ' • ■

і і :if і . = ". • . • г

. І о і m I -

і і’, і і . •

I . і ю і I.- • і f . ; I ct> to о і і й I ' M О ' r-ч w

' j « Q« ; .. . -1-<

• • } m { к і ' - *• .

„ і & « J - - ' - • . . •

W і I ~ ■ ' •

<п І О і л J - 4 • - ■ . - - -

Щ г ї О. ! HJ . - ' Ю Г- 02 ГП

г-т і t-t і %cj- t . со t ! ■' f. і ог c> - q о

. J ;'J t О I T*: , . L4 U'2. 0J OJ

M - ; * i ‘ ■ • . - . -

to . •/'•> і c; ; t - ■ - • ' ; •

?*♦ Г; *

J Cl і

?'C ) Jx с ■

о }

U і - .

г; } О і q I

U І «j І

і и і «j і і о СО t f О 1 - , :jJ v* . t*i ’ &l

S CO*. { Г- J - r< ч-J *h •

, . t O. t

ы { сі і й і

О . і Гч» І }

сі» * і і — ;

Сі,- і Ф 1

'X І »І5 І

. Э. » о ї~*. • CQ 03 О • Ю . Сї

*Сі L3 J ГЛ, . С.З. Q т-1- CQ ГЛ О .{М

о і 'О і ч і w со. eg .CO м й cv

о. і о < • : - ■'

Or j - • • - .. - . \ -v . • ‘

i

СО СР. Ю !П Cl О £0 C2

■ CO- • -3»- . r*w to CO ^ 40 • O' r-

1*0.. - /.o4 w oj •■ or w w

J 03 Ft і

о і -і а і • л? - ■ • с*і . to ?п

. ^ і г Нч і І- 0J (О #о • о>

<3 і r-f і %*і . - t4 сJ-i ;•?

■ г і ,■ .

ХЗ , -------------^ . 4 • *

О І •' П; о j , to (0 •' іЬ ■ to Сі г Г.Т»Гу І. Г- - ;;0 , CJ *■? cv

-~{KZi .. ■ - .... -е

С> u f . •• ■ съ

С> І-, і !0 ' Г . . Г і ■ t .'J3-

r< . * vM - - . - С.-2

І ■- ' •„ •} п н * ■, ■. 11 *’ ■' 1 ‘

•' . а

■ і Г?п •'' ..-V Л . р. і і-гс; ' «j •- й»-.-0' <'

5М.

а ; о •' г> ':.із.' "В

) ;• Іі, ,-р> a • ігі, ., г-. -. !-•? 1 • м ■ ■ і- ,і-< - •■ .'.=Г . . п..-..- ,

•■■) - О.Й : -О •;• Ог'-сЗ <•}•

;.J; . Ї.І • il'ij; /•л J£

■A -,-0. - -ft*-- Ю

• - i, •'- ‘Г.. -V*- , *~j • '‘-"гЧ.

•4?.

СП а ' •£>}■. ' ■ . -* • ' r

*!5* ю . QJ v '

- <;•! •- w i'-r - •

j - K'~ 'Г.-. ■ ' v

\n о - - . . ■.

С» . • ty; - . r ■ , •

■ m tfl ГҐ) ' ’ -'У / ,

vj • СЛ VJ '' -. ■ '•

c-.? • &2 (

'_V; ' >’. я- ; '"i <j-: - ' .• -- ‘ ;

■ ' • - ^ , o*

;Л \

T-- t-- v.‘.. ; ■

fl ') У ,

•

' Gf' ‘ <1* • . - o,'V-['- : '' -'..-v-.- .

'' ї*7 ' 1* 'r ” ’ ^ і '

t,b . £■*> ’’ "• ' •' 1

' 0 ' *. In - asj '

•JJ-- . ; >*". ■■

■ О 7 oV- • O'* ;• л

■ лп ; _i>, w .:

•TT ^4 v •' " '

: « ■ ■ ' :X ""V!. v k ^ •

} "£У * vf-. У-'-- -r-v-V'

. sV , ‘ • ; ■ - v' і 'і• /' -■ „• '

Л ?**':,.

У - - '■ *•■ .•: v V" •' ‘ .' '•

Л ■'

fO - 0-2

о

Преимущество перекрестного шсеиа проя- иле-оь игв сбора белка. Контактный к рядовой способы- внесения агота от: ггсалпсь 'незначительно. Наибольший сбор протеина получен ка варианта;-; с приме-•аением нитроаммофоса. •• - •

Увеличение белковости гарна обязательно пр»:зодит к псвглеоки:-'’ содержания в нем лизина. С увеличением дозы- огота содержали? s:i~ гина в аерке .увели''чззлось, но эта тенденция не имеет четко выраженного характера. На вариантах с применением Ш-70 кг/га агота концентрация лкзина была в пределах 0,412-0,4797.. Максимальное содержание лиэикз отмечено на варианте о проведением ьз^хкой под-коргки на фоне принесенного применения :*'зо в рядовом ПООеЕе.

Четной картины в -ивыензкиях количества нитратного ааоуа а еерке ячменя код действием удобрений не :в,!елось. Об!дая тенденция увеличения концентрации нитратного авота при внесении! удобрений часто нарушается. Различий но содержанию нитратного азота в зерне ячменя прк равных способах внесений кз просматривается. Рубел в 300 мг/кг в годы опытов не был преодолен .ни на ОДНО!,! варианте. :. ' . : .

Содержание яитратс/з. в "соломе было значительно более высоким, чем б герке, Зависимости от способа посеЕа н способа применения удобр кий не .установлено. ' . '

’ , . - .'"'■■■■ о - -

Баланс злементов пнтзшт. Расчет нору удобрений При любых способах .применения-ааотлых удобрений увеличение зог-и с 20 до с-0 кт/га'тэвьшало, вынос, очень регкс-, а с 50 до 7tT, jki: правило, кегньчит,'льно .(табл.;JB)»; .*. ; . .

. Дополнительна'I'расход на делянках -о применением удобрена: достигал 19-22 кг при рядовом посеве 41 ZL-Z6 VT при перекрестном.

' Баланс агста был_отрицательным на всех варианта:' га иекзиче-

- ‘ < - 17 - ■ •/-; л '

. - ■• •' ■ ' ' ТрЛ~::;з,5 - с

‘ Выноо о урожаем ячменя п бгаано азота ‘ . '

• - (среднее га 1992-1994 гг.)» кг/,гз. .

1 ' 1 ] I о' ! серпом Енксо М 1 '0 1 : ! соломой 1 общий. 1 Пгаяод ‘ ! - 1-з уь-Л'ре- і ІНЇЇЯМП 1 1 - 1 Расход на 1 1 ц зерна,1 , . КГ- 1 '■ 1 1 I Баланс 1 1 •■'

РЯДОБОЙ ПССіїїІ • * '

1 ' ' 29,3 8,5 . 57,8 . 2,12 -за

?, ! ЯЗ. ■' ' 9,1 ' • 42,2 ' :30 ' " - 2,14 -8

3 •!гз,д . 9,5 53,5 ■50 ' 2,40 ' -4

4 ' 4.3; 9 9,9" Ос>, 'ЇІ - ' 70 . 2,29 +16

5 45,3 11,3 . 56,9 ' 50 2,41 • ' -7

0 <3,3 12,0 ■ 55,9 70. 2,42 *■ +14

ГГ . 37.4 • 3,9 ' 47.5 го 2,27 • -10

~4 - 44,7 11, Я 55,9 ' 50 ' 2,39 -б

9 46, Ь 13,0 Пер 59,6 спроотп: : 70 ;Л пі: с оп . 2, 56 +10

•10 41,6 8,7 . 40,3 . 2,13 -40

-Е.1 40,1 10,5 - - 50,6 •, • 50 ' 2.13 -21 *

' •> 49. >3 11,3 50,3 53 •'' . 2,21 -11

13 ; 50,0 11,5 ' .62,3 70 . ' 2,33 '■8

і л • 53, ' 13,1 55,2 : . 50 • 2,41 - \Р

15 ' 39,1 10,4 49,5 .' 30 . 2,23 -10

15 47,8 11,3 . 59,0 . 50. 2,32 -10

1? ’ ' 49,3 .11,п " 60,3 /.70 . ' .2.33 +9

• '18 ; 5?,0 п,& 64,3 • ■ -50 ' 2,33 ‘ ' -15

шеи вариантов о дозой удобрений 70 кг/га, Одкако дефицда, как .

• правило, певедк. Прийнесешга 50 кг/га действующего аецеотва ок ' составлял всего 4-11 кг/га-и,вполне допустим, ' Л'-. - ,

Вынос фосфора с основной и побочной продукцией Єна а щвде-лах. -18,7-26,7 кг/га. Поскольку на основной кзссз вариантов фсю--форные удобрения не вносились, • то’величина выноса, фосфора У уро-. жаем 'й Г то хе. время, равна дефициту- этого -элемента, Доэа М=оР20 достаточна для удовлетворения потребности ячменя и в азоте и в фосфоре. ;; •"1 ” ■- ’ . '

■ Половдтельньй баланс ка этом варианте был в пределах 23 кг/га.. Применение такой допы удобрений ухе способс•СВУ'аТ поднятия фосфатного уровня почвы и следовательно «е плодородия. а ,

, Для определения оптимальных доз азотных--удобрений.под ячмень, намц выбрано направление,,’;.наиболее характерное і для европейских / рекомендаций по этом'1, вопросу. Задача . состояла в установлення оптю/альной суши азота 'удобрений для, весеннего внесеній и минерального азота В П0ЧЗЄ в ЭТОТ период - ІЬзбЬ’іЄГІ-. С этой целью 30 все годы выбраны вашанты , о максимально болынш влиянием аготных. удобреній при каждом способе применения азота ' (табл. 7). Такім образом найдено одно слагаемое искомой думмы. _ Для нахсвдекил второго сделана .шборка 519 соттветстьуюдаї таблиц третьей главы работы ка ное/'тэдшж вариантах, у;, Г '.У/, ; '

, (^кэрноэ количество нитратного,азеь.;а в слое почвы 0-60 см и . .онтшадь кой дози азота, оказывавшее наибольшее влияние на урожай-їїоозь ячмене (табл. 8), в’среднем/по вариантам у по’годш было в осаоакои .в - пределах . 100-105 .кг,, Коэффициент вариации составил

7,У£, что свидетельствует о низкой вариабельности и о малой верб.: ятности отклонений,' Таким образом, для определения дозы-■ удобрений для шэсения под предпосевную культиваций или лри ябсеве необ.чо-.'

. , - ■ . . . Таблица 7

• Впрпзитн о мзкс:шалышм.эф£е;:?ом ог азотных удобре-шй .

. ■ на ячмене (дозе азота з кг/га, прибавка уроагя в • .’а)

• Способ' ! 1891 г'.' Г 1291 г. ( 1391г. г 1991г.

' внесен:® 'I--------------1‘-------------------------1.-------------

■ I дозаIпри- I дозаIпри-. I дозаIпри- I дога(при-

1 •• (башга I I баз ка I 16яекз I (Савка

" , ■■ ' ' .... > ■ РядспсГ: пассз , - :• ' ■

Под культжацк-? 3 ' £Г0 5,8. ' ПО 5,2 ’

То ие •• 70 3,2 70' V 6,4 . 70 , 3,3

Тоже • ' 30+40 7,3;, 30+40*• 4,5

При посеве , - 50 „ 7,8 50 5,6 50 ,, 3,5

То .40 ‘- . 30+40*. 8,1 ( . : 30+40 3,5 -

- . ’ , Пгракраслпй посез"V . Г . '

Через туйовусе- - - . ■= • , : . • ■ ■ ■- •..' •'

васций аппарат - .- • » 70 10,4 • 00 5,1.. .50 7,8

Контактный . • 70 -7,0 70 13,0 . .. 50 5,0 50 ;, 6,7

, .“ “ -П0д!^0рмка\У;.: -V'’."-'-'- ■- '"'-V' '

, Сумма кол?1Ч5С'ГБа' нгсеркгаога' аз-лв в' слое почвы; 0-60 си -перед предпосевной куль лгаацией -я ептимзльюй дозы =зота .. на ззариаитах о разными способами применения удобрений, кг/га.

Способ вй--л:"ПЯ 1-1591, г. удсбр-'н:и: • .1- - ■ ■

!'-19Э2г.\» 1993 г.

I ' г, ' '

1

Под КУЛЬТИЗЗИИЭ "

Под • КУЗЬ 'ГИЗаЦИЯ +■ , подкормка По*: пос*ве: ' .

Пт?л ПО062Й + • ' ~

' -ГЮДНОО>.6:3

г1зсез ■ г'УКОБЫСе* :■ 'задний «пиара? ■ Кок’гакгЕ&й ■:

Среднее-

100

РПДОПОЙ ПС2СЗ ; .27,; 107 -' 104

103-

■. 62-

103

■ |Гербкрсс1-яиЯ посев,

. 103. Ю-:

1954 г.(Среднее ! -

■102

101:

50

'111

.. 100.

- 101'

■- . 65

100

103 V . , 10-1 сз ... --'102

Щ ■ :. :.ез/л;;-;, , '?Э- ' • 105

103 / : У); ■тьУ .; ■ 102

дпно і:г»и. аяї.-. • ::з того, что су:-а:а штраткогс hzotj. ц c.noc- 0-6Q см

•и расчегно5 дозы 'дсы&ны сосіа&пягь іСО-105 кг/га. •

■ .і ' ■ ■ - ' ■ По такому к? принципу определен кр::тер;п: і\:ц с^р-Д^ленл: уо-

8Ы удобрений по 'казиодвтау іпгнераяького agjjsra » слое G-4C с;.:.

Среднее значение oogteb;uio'10G кг/га. Козо£~Ц-~** ьаріїадш равен

9,5%. : . • ' • ' . ,

Уьелпчоние глубины оіЗсра почвквшк араб кодичс-ства sis.":-:. '■+ ' ' . -гез гочвы при определекш: гапзза ккнэраяького азота в с.юс- С-52

см ке ijdskesst точесюхі: прогнозов г5£«кп®иоотп г'до2р»гг/;, кс~<~-

фйщшт вариации раъеи 12,G*. Поотому т--:а:: ггрппнг р£.зч5?з_д>ги

asoTHi^-: удобрэькЛ уступает пр-дццуц:;:.; г,-ум и не :.;с.-:;т быть р5г"-

ые-кдолан. і ; . ' ■ >

Гхо:іоиіі»іескал ь2'Їєішпі!їоігг& нрикснеши удоГ-исшй ■

СЕЛилі-с-нгакі акокс:.:;ксс:-:ий аналіз по ц~од< і§Зі г. Есвзгивв-ет, что Gos&situ г-ффс-кя дало нрпиокзки? удобрен:;:’: пг:: n*p"-:cpc-c/ru£u noccL-: Ус-'оннс ч;:сіі;Л /;о;:од кз вар;;2:;т:^ о

'• =о і: --SO^SO сссгггаз і‘92,?-2і9.Ь руб. лупглл :;.ар;:з.~т с удоїр;::;:-к;-п: кз рпдогом' посеве («зо ь редки) .o5vjT.% чист::;': ::схад г 1с?

Руб. ... ■

"а:у;;:ііг:нл себеттО'.Л'.ес-гі. і ц гс-рка r:p;: кен;:;і удгбр-гзйв по.*.уч?нз'о? !.і::н::УйТіно;: --pji: _ азгта SO ur/ra 23,.й2-£3.?1 руй./і;.. Елігзкие р-ззу*5'^.тіг да::& тн^г-гн::-; SO :-:г. У:-;--’'ліічгь;:- доги азоі(і;:>: уі;о£р-:-н'.і;';'до VC а 7£^-.с 'np:::.:-;=;io-::;е ■:::-ного у :-:С'0>:о.зко yzc-л; -чигало с52сото;;;:.іт:ь предукц;:;:. З з "о

. аргшек&ні&з удобре-кчй 2-.к©5^Чізкй:р«*не2і гол. <; -г

• - - 21 - ■ ■ .

■ - - » С

, , • Пяюди п «родла'жшк прпкзш^сзку . .

I. ЗгагооЗсспсчбйзссть лчмолл, сигадигга^яся л:г 2505кяего ггкгга крсщуккзксй влаги з почво осздков га ззгзтгцгэ, з 1931 и 1033 гг. &аг удовлетворительней,гв 1552 п’ 1Є9-1 :т. - средней. •

-!. К 'псо-ззу ятакня обесітченьооть почни :.:л>:ерзлънь:м- азотом во ьсз годи Силз недостаточной. Содеркзшк ллтраткого азот'а з ело з пгтч 0-С0 сн лалодплссъ з предела”'30-51, кг/гз, суі^гі нлт-рь-ксЛ її элдагийноа ферм в слсе пегаи 0-40 см - з прще-ізх 40-55 вг/га. З к>гкьь:згй степвші д~£гвг: азота проявлялся г 1533 г. .

г

3. Локальнеє тігрі-гкелпе азогьзте удосреллй прл посеве нчмєел хжззз) ладеркку появлеппл гемодоз.. Пр:і вкеззнп;! язлл:ачной селитры через гукоЕкезэзчщігз гшязрзхы на 5-й день после песета она соогааляла 2,5%, при контгктком способе - 5,0-5,5%.-В дадьнбгёзш '•зтп разліг-їііл укзшлгалксь. ' ■ .

'1. По:: і:слзль?оз5Ні;л се.злкл С3-3,6 о&кена рзечч-гзтотел в почва лентой ппр:шой около дву:: и глубиной около ~С5Х' сз:-ша*етроз.

* - ‘

Пер£:<^ліі5:и:е с печной з з тем .тірсстр~исїізе суц^схво-но ешххзет

всролтнсол> сопр: г ослов оняя с-з”лн о <~онсЖ яобсіг-зкнс;» кенцоптр.п-

. 1 «

ЦЛИ СОЛ ей, . ийсДС2Н"-«К грзнулалі удобрений. Поэтому контактный способ пр;п.:екегля 'є.мупгдкой розгагра даг;<э' доаой Куо грп перекрестном способе посева з кс-ечнсм счета окагызги негядаит-манс? отрицательно? д<?;:етг.» кз густоту травостоя яаденя.

5. Применение азогких удобрен. ;й вразброс под кулюг.ззцга сказало каавее влпянкг па урожайность'; чем рддаовс-?. Увеличение доза азота с Е0 до 70 кг/гз в среднем за 4 года чізмегчло урожайность ^существенно, однако в отдельные годы урожайное гь увеличивалась, кз 1,У-4,3 іь'га, в другие зїєсколько снижалась. Прикорневая подкормка ячменя азотом .в дозе 40 кг/га споообегвогзлз уве.пич-щэ урожайности на 2,3-1,4 ц/га по • сравнения с фоком Изо, но в целом дробное применение 70 кг/гз уступало зф$еКТИЗЙССТН ОДНОКРЗТЛСІУ

внесению этой дозы аго5ф при посеве. - ' . . ' • ' -

8. ЭЬХэКГ ОТ удобрений был Зодое эяачйтельк*! при' ПС-рЗКр'-ОТ-

ноы посеве, чек при ргтдозпы»' Прибавки урозач ее лучш;::-: нарнзитах

при перекрестком шоово составляли 6,5-10.0 ц/га. при рядозсм

4,£-6,3 у/га. Одни кклогргм;.? озотз удобрзкиа, вкооюгчх локально

при перекрестно;,: посеве., -в ' среднем' обеспечивал полу^енк-з

■ • ; • - - ' - « 10,4-13,5 :-т зерна, при рядовом - 7,9-11,2 кг, '

■ .7. Максимальная урейаГшоззгь з целоа га' весь пор;»;; исслггге-

ваний получена. при • виеоэшш тгероажофосг в дозе 3 отдельные годы эгфзкт по срсзнгйю с Идо колебался ст ”0,5 ^-З, С

ц/га и определялся, обеспеченностям . почвы подккыым., фсс$о«0'4, Слохког удобрение, садерхздеэ 50. кг/га косиора, необходимо кр:зсг-нкть только при иэяшзк; з пахотном слое пгчгьгиодггшюго фосфора

- ,ч . ‘

менее 2,5 ;,т/100 г почва. • V •• ' •’ • ■ '

8. Применение езотвых удобрений 'опоссЗсхвовало заметному уяуъяэш?} качества • зерна. . Еелковсожь ь среднем увешивалась на

1,2-2,1%, содержание лигиза - ид О,5-0,8%. Качество зерна было примерно одинаковы;,! ка ззризнтах N50 и Н70 при зсех способах внесений: удобрений. 1а’|вшаньнаа сбор сырого протеина с 1 га получен кз вариантах с применением- нитроа^офоса контактным способом при перекрестном посею (325 кг/га). при рядовой посовг на варианте о дроопш. применением азота в доге К70.. ' ; • - ■ ' •

8, Улучшение азотнопо питания хчменя с помои,:. >о удобрений вырывало увеличение ■ содержания нитратного азота а зерне в среднем на 14-82 1/а’/кг,'. в солше - на 9-110 ыг/кг, но, 'как празило, ■ концентрации нитратов пе превшада предельно допустимых'норм.

10. Пага.-З1тедьаш1 баланс азота обеспечило только применение N70* ПРИ ВНесеНМИ ИЗО ДефПЦКТ аЗОТЗ бЫТ. ЕЛОЛНе ДОПУСТИМШ - 4-11 кг/га. Общий вынос фосфора на вариантах с оптимальными догами

■ I ■

удсбрешп; составлял £5-£и кг/га. О нитрон :офосом знссл-лг-: коли-

чество фосйорз, ‘5 две раза- пренжщоо потребность н ти> .у

11. Догу гготзых у^обр-’Ят! для я^сапнего снесения под ячмень

необходимо епр-эдглять, по нолпг.ес'гву тгермгиого азота в слое 0-60 с.\: или минерального азота ОНЮз' + Н-ННл) з слое почны 0-40 см. При весеннем гап?.'Зо продуктивной златп 2 ме-троЕсы слое почен бо-яг* 150 «51 су. ала дозы азота и количестаа нитратного азота, в слое пэчбы 0-50 см ила-кйпзрааьного азогп в слое 0-40 с:л ;должна со-, огаелгп'ь 100-110 Кг/га. , • ,

' 12. При болъЕЭН дефиците азота.' а такке при /недостатке фосфо-

<Гг ' . ■ ' ■ ” ' ,

рг й почве, когда необходимо применить большук дозу азота ,(Н?о) /МУ Д'-У>; элементов (К50Р30) > более Предпочтительным ЯЗДЧ97СЯ пе-ргиреогнып способ пезеза ячменя. Удобрение целесообразно вносить •йгргз хугл2усезая5вд5 аппараты.Дог/зтош' лршеяаниэ контаютого способа Енесенвд. . - . ' •. . . V.у' ■' . .

12. Еольчни эяоиеытеский гффекг ' дало применение ,удобреьлй пои леркфг .:тном посеве. ' Наиболъпнй -условно чистый доход, рентабельность и нпз:;ую себестоимость • 1 ' ц зерна з.делец обеспечило пркмбь&глс "-со ”р« 2кес«ж:*. через тукозыэ аппарата -к контактным

ОНООСбОМ. Г ' - - . • ' ■ \' ;

„ ■' • ■ '• Лрздаскешш .с|.оязводсхау ■. .' - ■

} Ааогны? 1; оос^орньге удобрения под комель ка ижном черноземе иглассс-бра-но зкосг/.-ь поп посеве. Дозу азогньйс удс5рений"под яч->еНЬ нео;лО:;Г:,:С ' уС^ЕНа::ЛП2а-с ПО эап^су НГ'Тр^ЛЛ'ОГО ШОТЛ з слое нечнл 0-00 см минерального аоота в слое 0-40 см. фоо$ог$з - по :Г’Л'г:ес':2у недлинного Босфора а ».2:<огнон' слое. ’ ■ Енсспгь удсбрешх луное при перекрестном посеве через гу>жвуэ алпграты. допусти:.' я конхагаккй способ пркмЕяенйя.

la;-’'".', опуЗдк-шзьанн».по тсм-з дасссрДд^Ю! ,

■ 1. Аг6*оксе Е.В.У «ирноа И.В.Агафонова Л.и. Перскектатзй

СПОООб Пр!2.:е;:еН;^:' УДабрбНПЙ ПОД ЯЧМ-ЭКЬ //ЦроОЗ&К ДОЗПОрЗЦС! екс-

юга Рсооаа: . Тез. дскл. конф. - Козочзр»:£Дск, 1S93. -

С. 211-218.' " * .

2. Решение о вияаче патента на изобретение кл. 101 D 91/04. Способ уборки /йга$онов Е.В., firafoHOBa I.E., 1ирвов И,В. - Заявка N 94027114/15 //БННИГВЭ, 1994,

3. Кирнса й.в/. ЕффекгЕвзоога различны:-: ярй&ш внесская азот' еых удобрений при перекрестном опоооОг- вооаза ачм*:-ня //Е;;отехноло-£> ' ‘ *

гиа и проиаьодстЕо агааопгкски чг.сгой' продукции сельского >:о&л;:с-тез: Тез. дог-". нзучно-поакт. конф. - Новочеркасск, 1594. - С. 76-77. ^ ' ’

vs- I

noAiiiicsHo.в печать 17.Щ.95г. Тираа ХООэкз; Заказ Г*ПЭ ' , - ; Типография Н.Ш г.11оЕйчеркарск Росгоескс-З облЛ1уаг.;йкс::ая 11Ь>~