Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность различных агрофитоценозов в борьбе с сорной растительностью

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Эффективность различных агрофитоценозов в борьбе с сорной растительностью"

миаисткгстао сельского хоаяист и продовольствия бос?

БЕЛОРУСОМ ОГДЕНА трудового крас цод) эд«ш шш>-__исследовательский институт зшкдеш и корнов

На правах ягшшсм

ЩСОВ Ни копа! Свмвшович

УДК 632.937 + 632.51

ЭФФЕКТИВНОСТЬ РА2ШЧЫХ АГГСвИТОЦЕНОЗОВ в БОРЬБЕ С СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТЬЮ

Специальность: 06.01.01 - обяее аеиаемвиб 06.01.09 - раотеикетотзо

Д В Т О Р Е Ф I Р А Т

диссертации ва соискание ученой степе ви кандидата сепьскохозявотгенаых наук

Иоаимо - 1991 г.

i'tiüora выполнена в Бепируосжоы иауча&~иссиб»иь»тепьск1ш ' b'Hîsie зенпешшя и кормов s I9B5-I9BB гг.

Научный руководитель: доктор сепьскохоълйитьеыных яаун Кувреи Л.В.

Официаиыше оппоненты: доктор сельскохознйстйеиаых йй^е

профессор Протасов Н.И.

каидидаг сепьскохоаяйствекнол. но, Кореиеаский В.И.

0

Веду«« учреидеиие: Граней сипа сепьскБхозясствйьих^

институт

¿айна состоится " IS " "MOSiS'u 1991 г. » чаем

du заседании Специапкэированного совета Д-020.57.01 в Бепо~ русской ордеиа Трудового Красного Зааыеии иеучао-исспедова-teiibCKOM иистигуге зенпеделил и кормов.

Адрес: 222160 г.кодмно Минской Dön,, ya ЛйкирйУева,!

С диссертацией ыогно озиакомиться в' (ЬИпиогеке ЬепИИйЗй

4i> то реферат júaocnaa "" I'^'I года

Ученый секрета;!., сиециини^иpotинK'/ff-

•'.Jifia $.И.Хагетйы,киа

. ОБЩАЯ ХАРАКТЕй'СТИКА РАВ01У ;

Актуальность пробпеиы. Одной из п$ичин;-ограничивавших про- . дуктивность растениеводческой отраслй сельского хозяйства Белорусской •ССР является-высокая-засоренность попей. Сорные растения снияавт величину и качество урожая, явпяотся резерва-горами бопезйей и зредителей, увеличивает затраты- на производство- рабо¥, повивая, таким образом себестоимость сельскохозяйственной продукции. ■ ------...... . ......

•^итосаййтарная-характеристика"яойей респубпики особенно ухудвается респрзегранеяиен яяогопвтнюс кориеотггрысковых я коркавищанх сорняков, среди;которых'наиболее вредоносен парей попзучяй. По-даняни Скоропанова; С.Г; й/др. (1982) в республике в аастояйев время запнреено около 2,7 нпн.га-* пахотных -, земелв,-»том числе в Брестской обгасти -Витебской -ГЪнепьской -"53$; Гродненской - 47%-, Минской"- 54% к в Ноги- -певской « вааяи. Подсчитано,-что-при сильное засорении пырей ползучий имет сяикатв уроиайкость сельскохозяйственных --культур-яа-50$ и'более. Научяо-исспеловатепьскимиучрешдеиия-ии отрава разработай ряд мероприятий как'агротехнических¿"так и химических по борьбе с пнрееипопзучия; Однако"засореннооть ■ ночв-в республике в последние года не только не снизилась,-а-наоборот возросла с в 1979-году до Ш?:в'1987 году. Кроле' тоге, увеличение объемов хиаичеоких работ" в республике существенно ухудшает экологичвскуо ситуации. Поэтому пробпемало-иокаэффективвых, экологически безопасных методов борьбы с сорной расмтепьноотьо, в наотоящее время является весьма актуальной. : '; . ' • -

Депь и задачи исследований. Настоящие исследований били яа-йравлены на создание агрофигоценозов, отличавшихся-высокой конкурентной способность!) по отношении к сорнякам, способных по-цавгштв рост и развитие даже самих вредоносных из них, вклочая парей ползучий. Рабочей гипотезой о возможном успехе в указанной направлении является имевшаяся в научной литературе информация о высокой аплепопатической активности ряда сельскохозяйственных растений и уязвимости иногих видов сорняков в условиях иштеноиввнх фйтоценозов; ,

В задачу исследований входило:

- изучить динамику засоренности в посевах различных культур, их смесей и комбинаций о другими агроприемами;

ц

- выявить впияиие весеннего полупара на изменение засорея-ивстн почв«, особеияо пыреем ползучим;

- опреаелигь наиболее конкурентоспособны»» по отноиенив к сорнякам культуры, смеси и комбинации использования их с другой« arpoприемами; ■

- установить влияние изменения звсореннооти почвы корневищами пырея ползучего на поспедуьцуо культугу - яровой ячмень;

«дать экономическуо оценку изучаемым приемам борьбы с сорной растительность» и на этой основе выдать рекомендации производству.

Научнчя йоанзяа* В результате исследований установлено, что эффективное использование конкурентных взаимоотношений ненду компонентами агрофитоиенрза позволяет ограничить численность сорной растительности нкве порога вредоносности или полностью уничтожить ее без применения химических средств, что имеет веоьча важное значение в условиях осложнения экологической ситуации в республике. ¡

Йа защиту выносятся пдоемы борьбы с сорной растительностью, оспованвые на высокой конкурентоспособности агрофитоценоэов, гае иаиболре аффективны: 2-х кратный посев редьки масличной ва аепеяуо массу после весеннего полупара U-5-ти кратное рыхление почвы по мере появления всходов сорняков с «ачала ее весеннего соЗревакия д» середины йене) п|и однолетней схеме; двухкратны* noces редьки масличной или сочетание ее в последоватеп1 я ом посеве с\гсрохо- или вико-овсяными смесями после уборки оэя ной рях, возделываемой аа зеяеяур массу.

Практическая ценность. Разгчботаяный метод борьбы, основан-j ыий аа испопьзовайки Конкурентных взаммоотвовения в посевах i ношет использовйгься для решения практических задач о цепьо | резкого сяижеюм вредоносных сорняков яа полях республики. Наряду с укейьшеаием засоренности почвы пыреем ползучим и другими сорйыми раотенйШ »тот метод имеет важное практическое значение для зепйвого конвейера, отличается высокой экономической аффективноетьо, 1»е.требует Дефидатвых средств и механизмов, экояьгичеоки бемпасея, доступен любому хозяйству.*

Результаты и^сЯедрввяий пгоапи п;роизводственнуо проверку ' яксперимеяТапьяМ! вазе "Зззерье" Пухотичского района Минской области. ОдсЙрея[и иау^аг-техиическим,советом Госкомсельхозпро-да БССР й рекомендованы для внедрения в сельскохозяйственное

гтроиззс;;стЕо (протокол & 9 от 27 ноября 1990 г.).

Апробация работы. Основкне положения диссертации допокены на заседаниях научно-методического Совета БепНЙИЗиК (1985,1966, 1987,1388 Гг.) и региональной научно- конференции Западного отделения ВАСХНИП "Интенсификация земледелия и ее влияние на эио-попш" (1989 г.).

" Пубп'ккакая. Па.тека диссертации опуйяикозапн 8 научных работ.

Обьен гзботн. Диссертационная работа изложена на 170 страницах ивпивописного текста, содержит 36 таблиц, I рисунок. Она оастсит из введения,* 5--глав, аызодоз и предложений производству, списка использованной литературы,- который зклочает 156 яаи-(«гковайиа/ з той чиспз '»<» ей иностранном языке и приложения.

' созешакке РАШТУ

1. Вв-з дгнне.„Птвдло'ганнна■ ряаои исследователей агротехнические и химические мзрн борьба с соряо!? растатепьностьс в нас^го-яцез врена оказание* неспособная существенно снизить уровень засорения, умепьпк'гь «мопегшость сораяко'з в посевах кике порога врззоносяоотя. К сояапекао имеет иесто обратная тенденция -средняя чясязйнЬсть сорнякоз на единице площади возрастает, осо-беяао многолетних. Иснэпьзуемые ныне гербициды .ухудшает экологическую среду, . ,

Прииекзние ипогократних нехакаческих обработок- почвы связано с бопьшжгл гатрзт-ани материальных" средств й энергоресурсов. По-этону_в нагих исследованиях поставлена цепь выявить экологобезе-п'аяшг,-экойотшчйоки вагодяте метода борьбы о сорной растительность*), сбэелзчявагакз полное очищение яопеа йпи снияение вредоносности низе допустимых пределов. При этом особое значение придавалось ггоиеку возможности укенызевия запырее'нности почв республик!'. ^ :_,.„_ .. . .

2. Обзор литературы. В гпаве пр<веден краткий обзор новевших татератур'-ях ксточякков по теке диссертации.

3. Усп'авня и методика поведения исследования

Исследования проведена на экспериментапьйой базе "Зазерье*

Пуховичокого района Минской,¡области. Почва опытного участка «■ деряово-подзопистай, пыпева^осугпикистая, подстилаемая мощными сортированными (пестами слоистыми) песками, ниие которых

ч.

пиЕПась красно смурая спабовапукиая 'сугшниогсл -tyai- ч-й-ягиотеа

морена.' ;....."•■ -с-". ■■ -•-..-• ,

Мощность гукусаого спся почвы сосгавпява в средне* НО-22си. Он кяеп .сведувщие агрохкякчесйкз показателя: рй (ítci) - 5,725,95; ссдерзакиё гукуса:- 2,2-»2;6$;ооаеряааиепоъванит фор» фосфора -~25,75-26;10иг;*кшкя * 20,5-23,3 иг на 100 г пэчен; гидропатическая кисаогаосте ~ 1,75 йг/эке. ; сумаа погпсщеййнх оснований"* 5,09-мг/зкв. ва ЮО тгд'счва,- ; ;

Обработка'вочвз и агротехника в&здепгааз«их -куаБтур-обдг- ' ; прявяг es- в эове; крове дегая-ксствдоаркяа;- Гаввавднве- •йариакт'ов-» сйсгзйатачееке«. flOBTopiom 4étÉipí;XKpa?s&i, учетная впоаадь' дспяккп 50 кг; Перзд-посввси к уборкой врововдпоя учет засоренности овыхаог» участка; коразвнашн еврея, л' -....... ■ /

' Перед уборкой'всех купьтур учигывапась' ебжш засоренность носевов о поспецуюфяа размером соркяков ио видам и взвешиванием их."Уборка зепеной наосы проводилась подепяночно вдечауп в фазах-вайбопьое*с ее н&коввеашгкэучаецдаи купьтурадшу зерна" » прямым коибайаирСЕаииеы." Фосфорные" и капкйаые'удобренкл внсоипись'кз'"расчета PggKgg кг/ra &ейСтбуггашго ьедества. fisoir-нве - согяаоно требовавияав' esotros ел танин выСоваеивх" кукь-тур; под яадеяь'»Ю кг/га; сй8си о бобов ыш; - 30 кг/га; редьку иаспичвув *-100 иг/га; ""-V". "-'/'''7

Объектовйссиедований были следующие вврновнег веряобсбсвые и к^есгоааегнае куиьгуры^ а тавве их сме&и: тгчкеаь: Зазерсййй,, овес Буг; горох Веге гатила ый ■ tcenтыа, * яроз¿я глка Белоцерков- -екая 222; "редька каспичншгТакбовчанка, озимая рожь Цуховчаяка. • Дня сопостйвпеаия >э|ф8ктйос5й йвюзов" борьбы с пыреем поп-вучяивзварйавге № I йвепз "уберзг Свеа вяасипи у гад - 3,0 кг/п действующего "ффёстеа по' вегеги^ущеву йирею. / " ;

Стагксткчес'ря обработка Дакка* вроведеаа' на roaotr дисперсионного анепиза\Е0"Доспехобу Б.А. (1079) tiocne аерзвода урожайности всех куЦтур в iwj*CBiíe еднвиод!.г;-.-.-:'--;:--..• .*- Метаоропогнчаекке успевая в годы проведения исследования : быпи благоприятны ®пя ptocta'и развития*изучаеиых в йпвте-купь-гур, хотя они отличали сьп о «еапературону режиму и сумке о сайков'за веге*ациовяый период от средйих нногопегких-данных. :• Дкйааик&.^ооренаооти восева в гавксиыэсгй от-состава агрофитоцеасзаj Проведенными исопедованиями усгановпево; что все изучаемы» йукьтуры при достаточно высоком уровне прогу к-

г

TK2HDCÍH способна сгрзиэткЕать'как'сейчую засоренность посева, гак я его 'згаыреешоогь; Огщака разяичкя «еадуваргангеаи опыта весьма тчйтеяьаие. Установлено, йвесбопее успесно подав-т.яет сорную раститедьность, isa ячкесгь; В с ре аде« эа три та засоренность его посева составила oí йаооренаоста носз-г.а язденя, ком по кассе сор^якоа ^аггкчия «еаее ввразгёпи,

• Допер KosiQ'ppHTocflDCDíJHtrno сравнен о oícdw и ячкгием в борьбе с сорара' рзстятепьностью горах х яровая вика, особенно при yaeimeíaoT «орлы; внсевд се^яи." &HKypeHTpcriócp6.H0cib'ceTib-схохо&яйственных купьтур резко возрастает прй возделывании кх на гэпзную массу njat двухкратной досеве'. Л.': ■ ' '

• Tas, в варианте с двухкратным посеьоа редьки маспичной перед уборкой вторрго уш>са зеленой масса 'цщ jcsaapaTstw кетрз ос-. тавапось пкшь 36,9 сб&чяков с кассой" 25б;о r/tc' (в срвэшем за три * rosa), иця соответствен^ Ю.^ и й.^ ио оигоиенир к -вэагрояв. Воэаевдааяхе- '»яейнуюсвых; ¡гуяьтур на 'ф>Ев;"®еоеввС'* го попупара интегрируют эффзктавкссть механического уничтове--кия сорняков и фигоценотическоЫ их'угнетещся t> период вегета*; ции. Причем, двухкратные иос-евы в этоаспу чае""также ииеют аре-ииущества,. Так, вопя аеред- убор<ой режьхи'нвспячкоВ я бобове-овсяных-смесей засоренность составляла в среднем за три rosa "

к контролю, то при двухкратном посеве радьки каспич-ноа на зепенуп массу на фойе весеннего полупара сараякнао-гийали кочти погшостьв. Яишь в-1985 году отмечена í;5 вт/н^ эйеядчагки средней й'I растение" йари белой, В остальные '.годы перед уборкой второго уЕоса сорняков не ввявпеяо (табпЛ).' Баие•зысокуо зффектившзсть в снижении засоренности посевов ■ в ¡исследованиях обеспечивало сочетание посевов рзшоа ргш иа вйпеяускассу с БапеяоукоснцмИ"посеваикгредыси маспичной, го-.рохо-ьовсянои и вико-овсяной смесей. Так, общая засоренность ' в этом случае составпяпа гшиь 23-46$, а масса сорняков -7,733,7% ст уровня контрольного варианта. - - ......

'Каивысиейфитоценотическрй-актнвносгью вборьбе о сорной .растительностью огпичапись варианты, где после уборки озкиез рки на зепенуо массу дважды высевапиоь зепеноукосный купьтуры -редька масличная ипи бобово-овсянне сяеси. В варианте со схапай: озиаая рожь + горохо-овсяная свесь +"редька масличная . пишь в'1988 гоау отмечено напичие 1,2 сорняков на квадратно« метре с массой Ч грамма, а.лри схеме: озимая рожь + вико-

К»

вар,

Общее количество и масса сорняков в записи от возделываемых культур (1985-1987 гг.)

Гайлица I юсти

Культура

Общее нопйчаст] во СОр-КЯКОЕ,

игД*2

-3-

с „ /Ь К контролю Обяал ■ насса. С0рля-КСБ.р г/мС Ч V /я К кевт-рааг

...... 5 6.

ь 0 9

23,4 463,6 79,5

0,4 0.1 0,02

£2,8 417 ;0 71,5

13,9 300,6 51,6

50,9 810,2 133,9

0 0 0

256,7 495,8 102,0

48,6 163,6 33,7

253,6 468,4 95,4

32,2 95,7 29,7

214,3 456,7 94,0

23,6 37,6 7,7

221,9 472,3 97,2

47,5 121, Г 24,9

0,6 1,3 о„з

231,4 556,3 114,5

62,7 134,4 27,6

1,0 0,5 0,1

224,0 395,6 ег,4

56,7 109,2 22,5

' 19,4 55,1 11,3

1. Чарный пар о

2. Весенний полупар + редька масличная на зепенуо массу 58,9

+ редька масличная аа зеленую ыассу 0,8

В. Весенний полупар + горохо-' овсяная' смесь ка зеленую"«ассу 47,4

4. Весенний-полупар + вико-ов-сякая смесь на зеленую массу 28,8

5. Редька масличная.на зеленую массу (послеуборочная обработка по типу паре; 188,5

6. Озимая рожь на зеленую массу .(обработка по типу пар). о

7. Озимая рояь на зепенув массу 174,3' + горохо-овеяная смесь на зеленую массу "53,С

6. Озимая рожь на зеленую массу 172,2 + вико-овсяная сыесь на зеленую массу- 21,9

9, Озимая роль на зеленую массу 145,5 + редька масличная на зеленую кассу - 16,2

Ю. Озимая рожь на зеленую пассу 150,7

+ горохо-овсяяая сиесь на зеленую массу 32,5

+ редька масличная на зеленую массу 0,4

11. Озимая, рожь на зеленую массу 157,1 + вико-овсяная смесь на. зе-» ленуп ыассу 42,6 '+ редька иаспичная ка зеленую массу 0,7

12. Озимая рожь ра зеленую массу 152,1 + редька масличная на зеленую ыассу 38,5 + редька масличная на зепенур массу 13,2

?

I ; ? : Ч г • ч

13, Редька масличная на эе-пекуо массу 162,6 76,4 615.2 105,5

+ редька масличная на ЗёЛенуо массу 33,9 16,7 258,0 М.2

14. Горох о-о вся пая сиесь на зепенув массу 156,7 75,5 579; 6 99,4

+ редька масличная на зепенуо массу 27,0 13,0 163,* 28,0

15. Вико-овсчная смеоь на Зепенуо массу 151.4 73,0 166,1 вз,<»

редька масличная на зеленуо массу 32,9 15,9 32,8 0,9

16. Овес 167,2 00,6 609,0

17. Ячмень (контроль) 207,1» 100,0 583,0 100,0

18. Горох на семена - 1,5 мпн/га

116.0 55,9 387.2 66,И

!9- Горох на семена -2.С ман/га 65,1 31.V 321,9 55,2

20. Вика на семена - 2,5 мпн/га 56.7 27.3 215,5 37.0

21. Вика на семена - 3,0 мпн/га 42,6 20,5 97,5 16,7

Примечание: варианты 6-12 обведен« за 1966-198? гг.

Оконная смесь ♦ редька масличная ьтот показатель равнялся 2 растениям при массе 1,5 грамма. В обоих случаях это бил озимый

сорняк {окаака непахучая. Яровые и многолетние сорняки при не?» ванных комбинациях изучаемых культур оолностьр отсутствовали на учетных плотниках серед уборкой второго урокая зеленой мае-си редькц нвспичноа.

В варианте опыта со схемой: озимая рокь + двухкратные восев редьки масличной яровые и многолетние сорняки в 1987 й 1988 годах погибали оопностьв, в 1906 году отмечалось 17 вт/м^ яровых, 3,2 озимых и 2,8 шг/м2 многолетних сорняков. Это объясняется оксгремалыюстьс метеоуспоиий этого года, когда вследствие сильна засухи снизилась конкурентоспособность первого посева реаь-'.11 маспкчиой по отношение к яровым и многолетним сорнякам.

Таким образом, полученные результаты свидетельствуют о высокой конкуренгоспосоОности вариантов, вклечающих последователь-юе сочетание посевов озимой щи, бобоио-овсяиих смесей и редь-

.ки масличной на зеленую массу. Они позволяют иоаностью ограничить вредоносность сорной растительности-на основе фитоценоти-ческого воздействия без применения гербицидов и Пополнительных рыхлений почвы в системе ее основной обработки. Изучаемые варианты в значительной uepg различается по конкурентоспособности в отношении пырея ползучего, наиболее вредоносного сорняка; Менее аффективны в этой качестве яровье зерновые культура, Так, иод посевом овса на фоне/ тиаичнпа обработки почвы в среднем за три года засоренность/корневищами пырея снижалась на 23-, , а на

фонеячменя - 33,(табл.2). " " " -.....

Более высокими показателями в этом плане характеризуется эер-* нобобовые" культуры,'возделываемые на сеиена, особенно ори повышенной норме высева; после уборки гороха цлина корневищ Пырея сократилась в среднем за три года на 70,5$, яровой вики - на 59,е^. \ -;■'•'-■': : • " " " '

Высокой конкурентоспособностью обладают варианты опыта с двухкратным посевом кормовых культур на зеленур массу, nie засоренность почвы корневищами пырея в среднем за три года снижалась не 79,7-92,1$. /.. .... -

■ Возделывание зепеноукосных культур на фоне'весеннего полупара повышает их конкурентоспособность - гибель пырея в опытных -посевах на этих вариантах в средней за три года достигала 97,4-99,б<- ; .. " - • -

• Ионная гибель пырея во все годы исследований достигнута в; вариантах черного пара, раннего занятого пара с зепеноукосноя озимой рожью, м варшнте С двухкратным посевом редьки масличной на зеленую массу иоспеозимой ркг.■'

Таким образом, полученная ь наи»;х исследованиях информация свидетельствует о реальности успешной борьбы с сорной растительностью без применения химических средств. "

5. Продуктивность изучаемых агрофитоценозов. Изучаемые в опыте культуры хатактеризоьапись достаточно высокой продуктивностью (табп.З). Так, овес в среднем за годы исследований обеспечивал сбор 46,У ц/ra при варьировании по годам в.игедепах 37,5-59,4 u/га, урокаиность ячменя была 40,2 ц/га (29,8-58,ц/га). Этот уровень продуктивности в полной мере соответствовал потенциалу изучаемых сортов в государственном испытании.

Зернобоборис культуры уступают по продуктивности овсу и ячменю, в среднем за три года урожайность семян гороха в зависимости

. Таблица 2

Снижение засоренности почвы корневищами пырея попзучего в зависимости от возделываем!** купмур,» : ■

вар Культура 1985г. 1986г. 1987г .Среднее

I 2 3 4 5 " 6

I. Черный пар 100 100 100 100

2. Весенний полупар + редька масличная иа аепеную массу

+ редька масличная на зепенув массу 97,7 94,5 100 97,4

3. Весеаний полупар + горохо-овсяная смесь на зепенув массу 100 98,6 100 99,6

4. Весенний попупар * вико-овсяная смесь на зепенув массу 97,4 95,4 100. 97,6

5. Зеаька масличная на зепенув массу [.обработка по типу пара) 63.8 106 63,9 юб 36.9 юб .54.9 юб

б. Ззимая рожь на зепеную массу [.обработка по типу пара) 100 100 100 100

7. Озимая рожь на зелен?с массу + горохо-овсяная смесь на зеленую массу 88; 2 100 100 96,1

О. Озимая рожь на зеле ну о наосу + вико-овсяная смесь на зепенув массу 90,2 100 100 96,7

9. Озимая рохь на зеленую массу + редька масличная на зедаенув массу ■ = ' • 84,2 100 100 94,7

10. Озимая ронь на зеленую массу + горохо-овсяная смесь на зепенус массу + редька масличная на зепенув массу 96,1 100 100 98,7

II. Озимая рожь на зеленую массу + вико-овсяная смесь на зеленую массу „ + редька масличная на зепенув массу. 95,9 100 100 98,6

12. Озимая рожь на зепенув массу + редька масличная на зепенув массу + редька масличная на зепенув массу - • /' 100 100 100 100

13. Редька масличная на зеленую массу + редька масличная . на зеленую массу 93.9 94,7 86,5 .92,4

14. Горохо-овсяная смесь на зеленую массу ' * 78,4 6 6,9 73,7 79,7

15. Вико-овсяная спесь на •зеленую массу + редька масличная на зеленую массу .78,3 63,7 78,4 ВОЛ

16. Овес 40,8 25,8 •м 23,7

17. Ячмень (контроль) 43,(3 48,4 9,5 33,9

18. Горох на семена - 1,5мпн/га 45,0 66,9 36,6 50,2

19. Горох на семена - 2,0мпн/гй 64,2 < 73,1 74,3 70,5

20. Вика на семена - 2,5 млн/га 53,5 '58,9 46,8 53,1

21. Вика на семена - 3,0млн/га 38,9 62,0 58,6 59, е

ОТ 1 норм высева составляла 29,7-31,7 ц/га, а яровой вики - 22,1

29,7 ц/га.

Высокий сбор аепеноа цассы обесоечивапи варианты двухкратного посева редьки ыаспичноа. а также сочетание этой культура с гррохо-овсяной и вико-овсяноа смесями. Так, в среднем за три года в сумме за два урожая получено 762 ц/га зеленой массы редьки масличной ори восеве ее *осле горохо-овсяноа смеси « 666 н вре-пе вико-овсяной смеси • 624 ц/га..

На фоне весеннего полупара представляемся возможным голучи Ti два урожая зеленой массы редьки масличной или един урожае горохо-овсяноа и вико-овсяноа сиесей. При этом продуктивность двух укосов редьки масличной очаэапась Орлее вьсокоа, чем при исаоль-. зовании аналогичной схемы при раннем весеннем посеве. Это обьяс-няется сложившимися Оопее й.'.агонр>ятними метеоусловиями ори во-" севе в середине июня по сравнению с посевом в конце апреля. Урожайность горохо-овсяноа и вико-овсяной смесей уступало не топь-ко двухкратному, но и однократному посеву редыш масличной. Различия по урожайности зеленой массы между изучаемыми смесями несущественны. ..........'

• Наиболее высокая продуктивность среди изучаемых ьарминтов выявлена при двухкратном посеве зепеноукоенцх культур после озимой, ржи, убираемой не зеленую массу. Все изучаемые в этом случае варианты в сиднем за три года превысили по суммарной урожайно-

Тайнсца 5

урэазяиость изучаемых культур, ц/га

к:« Ейр Культура ¡1985г. 1886Р. г—»-—"» 19871 1 . * Сред» ЦВО

т ? 3 ЖП

Г;. ЧзпюА вар- ' -" - - <•* О

2, Ее се книг лолурар + тетка иаслкчкая

на~ гелзядв нассу ■ ......... 602 366 632 533

+ редька масличная на зекентю

я ас су ......;-' ------- - -- 235 359 382 325

3. Вгсенняв ропупер + горохо-овсяиая

смей*-«а зеяейув масс? .......... 337 Ш 261 239

4. Весенний полупар + Ёккоисшсяная -

смесь иа зеленую'мессу-"' ..... 343 165' 244 251

5. Занятый пар (редька масличная на

зесенус нассу)/ ' 396 808 • 438 381

б. Озимая ронь на зепенув массу

(.поспеуоосочиая обработка по

типу пара? 390 '«92 532 471

7. Озимая рожь иа зеленую массу + 399 478 508

готахо-ОЕСяная снедь «а зеленую

массу ■ " " *■ .......... 185 148 193- 175

О. Озимая рохь на зеленую нас су *»97 471 4X6 461

+ 5ико-овсяная сиесь иа ззленуо

массу ........ .......... 328 251 318 299

9. Озимая тетсь на зеленую пассу 477 412

+ редька масличная на зеленую

массу ■ ■ ■« ..... 405 488 399 т

Ю. Озимая рожь на зепзную массу 388

490 504 461

+ горохо-овсяная счгсъ аа

зепеау» кассу 259 249 252 -253

+ рзаька масличная на зеленую

массу 204 <500 440 348

II. Озимая рожь на зеленую массу 392 472 НО 435

+ вико-овсяная смесь «а зепеклз

мессу 184 275 Э09 256

+ редька масличная на зеленую

массу т 485 416 343

12. Озимая ронь на зеленую массу 389 483 392 422

+ редька масличная на зеленую

массу ...... 154 412 360 805

+ редька масличная на зеленую

массу 392 482 432 435

с»

I ; 2 : 3 : : 4 • ^ С

13. Редька маспичная на зеленую

массу. 377 292 523' 397

+ редька маспичная на зепенув

массу ' : ' "* 324 416 116 385

14. Торохо-овсяная смесь на зеленую

■массу 327 109 210 242

+ редька маспичная на зепенув

массу 413 416 505 444

15. Вико-овсяная смесь на зепенув •

массу •' ..... 360 194 275 243

+ редька маспичная на зепенув

массу 240 £92 . 512 361

16. Овес 43,7 59,4 33,5 45,9

17. Ячмень (контроль) 32,3 58,4 29,8 40,2

18. Горох на семена - 1,5 мпи/га 30,0 23,3 35,9 29,7

19. Горох на семена - 2,0 мпн/га 29,5 28,3 37,2 31,7

20. Виад на семена - 2,5 млн/га 34,9 25,1 29,2 29,7

21. Вика на семена - 3,0 мпн/га 25,1 18,5 22,6 22,1

сти зеленой массы 1000 ц/га. Наиболее : .'продуктивным оказался [ ва~

риант со схемой: озимая рожь +■ двухкратный посев редьки масличной, обеспечивший 1165 ц/га (в том числе 421 в/га озимой рии и .744 ц/га редьки-масличной). При включении в эту схему вместо ■ первого урожая редьки масличной посева вико-овсяиой или горохо-овсяной смесей, урокайность варианта снижалась соответственно до 1062 и 1039 ц/га, хотятакже характеризовалась-очень высоким уровнем. Однократный посев зеленоукосных купьтур после озимой рай, возделываемой на зеленую массу, в среднем за триигода на 300-400 ц/га уступали вариантам сдвухкратным лосевом- редьки масличной ипи сочетания ее- с бобово-овсяньши смесями на фоне озимой ржи на зепенув массу.

Экономическая эффективность изучаемых приемов борьбы с сорной растигепыюстью

Комплексная оценка изучаемых культур и агроприемоэ нами проведена на основании расчета их экономической эффективности.

Наибольший чистый доход с гектара в среднем за три года (1898,цб руб.) обеспечивает посев вики яровой на семена, что ■объясняема достаточно высокой урожайностью дупьтурн в опыте и

з'гкуйсгази пеной ка семена. Прябшжаатся к нему варианты попу-чепкя двух урожаев ззпеной массы редьки масличной при размещении посла весеннего пепупара и при ранневесеннем посеве (Н§9,74~ 1066,5* руб/га) тзбп.4.

Высокой в обоих вариантах была и норма рентабельности, соответственно 630,3$ и 57>1,2&. . . '

При возделывании зепеноукосных культур на фоне озимой ряи показатели экономической эффективности резко возрастает по срав-нэянв со всеми другими изучаемыми варкааташ*, кроме посева вики as сеж83. Так при схёка: ознаая рохь + двухкратный посев редькн вазгач&ой ка зеленую иавсу чистый денежный доход а среднем за три года достигал 1595 руб/га, в норма рёнтабепьйости - 5бВ,5#. Е«яи rroene у барк к галегтой ггассв озккой ри высевалась герохо-овсяная ипи вйко-овсяаая скеод с пзепедуоад? посевом редьки мае- , личной, экономическая эффекгаая-оеть снижалась, хотя была достаточно внеокэа: чистка доход соответственно - 1406,85 и 1330,72 руб/га, а корт рентабельности - 481,2% и 402,5?. Это объясняется как мви'ьаей суммарной урожайность:? зеленой маосы в этих вариантах, так и возрастанием производственных затрат зопецогвия бслеа высокой стоимости веияя бобовш культур по сравнение о редькой масличной.

Обобщая результативность квякурепного влияния изучаемых культур спедует вывод, что чва вазе яроцуктявнооть культуры, теи сильнее ее конкурентоспособность в борьбе о сорной раоти-твпьпоетьп наряду с высокой экономической эффективности).

Для изучения сравнительной аффективном» агротехнических и фнтоценотичевких мзр борьйц о copasff мстительностыл в опыте вводились вёриакты с применение» %% s.p. утапа (8 л/га) и двух exea обработки почва: двухкратное пучение дисковыми боро-наий в коспедуюэдй ввповкой на гпуйшу пахотного слоя и зспаака с последуваеа обработкой по гкпу полупара. Установлено, что на фоне у tana-дпйиа'корневищ- пырея снижалась в ореднем за три года на 82, S?; двухкратного, дискования е поеледуощей вспаякой -ка 65,75? и при вспааке Ь пойяедусщей обработкой почвы по типу неяупара - «а 57,Все эта варнавты по конкурентоспособности в отнесении сорной растительности и экономической эффективности уступали вариантам о-двухкратным возделыванием.зеленоукосных культур прекмуиевте» ерздк-них по вйпичине чистого дохода (в

v TidEsesa

Э*ояоиическ£я а$4<гк1Квноо1ь возцдснавеяи! кусы?р к вгрсзреызЕ (I95S*I9S3 гг.) . .-:v'. ,,

»

safll

Купьтура

CIBKSOO?] • Проаиод-

ваповш

eposук- SBZmtu,

Ц1Ш. pycJ/га руО/га 1 - ■■

Eopiia. peura-оепьзэ cnt.Ss

1. tepnua nap......

2. Вгоеннкй 'вояувзр + рздькз

1 каепичвая_ка'завеку1в-|вйсу

й. Взсэсией аопупар fopbxo-овеяеая сйзсб ia зепе^о ыасоу .....

4. Веоеаака пояупвр вико» оаойвая саась ааизепэаув наосу ■ • ■ •••• - -

SssssbB нар (ргдыса и&е-пкчиаж на&елеаув «гзосу.)

О smtUfi рокъ т зепенув кассу еорабогка со гкву

5.

6.

7.

8. 9.

10.

II. 112.

ОЕкысй.ршь еа зеязнув иаа еу « ророго-взсяяая сйеоь йй^еяевуо stsccy......

08й»!бн;|ть .¿a. sss'eEfD иасоу + шк»-овся«ая o»e№-sa igsiKiyt> кассу

Зашеа. pos'b- ка.' ¿еленув неесу 4 .з»дькз иапкчяая на «евеаув массу '-",

Овнася pbxi га.йгпзву» каоеу. 4-_гор5ха*овйяаея смеоь «а .seceeyb кассу редька масличная ка адвйяув:ядооу"_/;;" ' -

Озимаяронь-зайсЕенуо массу + вико^овоявая оиее» as зепеяутгкассу

•s рзаька маогшчная ва аепену» . .

Озкйая рожь.ва.йеиевув массу.* редь.ка каолияная аа.зепенув наосу + редька иаояичнай на зепенув массу

1373,87 381,86

401,06

609,06

754,13 1016,53 1216,53 1370,13

1699,20 1661,33

ХГ,74 -11,74

188,13 1135,74 63)', 3

®8,43 293,43 331.8

.118,60 282,45 238,2

93,04 516,02 554,6

102,78 65.1,33 633,7

202, К) 613,73 401,2

243,27 973,26 400.1

191,03 1179,10 617,2

292,35 1406,85 481

330,61 1330,72 402,5

1864,53 278,92 1585,61 568,5

" I : • 2 : 3 : : 5 :~В-

13. Редька масличная на зепе-

нуо кассу 1252,27 105,7? 1066,54 574,2

+ редька каспичная яа эе-ленуг массу

14. Горохо-овсянач смесь ва - зепенув массу

4 редька масличная на

эеяснуо массу 1098,67 199,25 899,42 451,4

15. Вико-овсяная смесь на зеленую массу + редька

масличная на зепеяув массу 998,93 237,10 761,83 321,3

16. Овес 606,85 35,46 511,39 535,7

17. Ячмень (контроль) 723,00 84,88 638,12 751,8

18. Горох на семена - 1,5мпи/га 1169,33 134,90 1054,43 701,6

19. Горох на семена - г,Омпн/га 12*6,66 167,22 1099,44 657,5

20. Вика иа семена - 2,5«ян/га 2081,33 182,87 1 898,46 Юзад

21. Вике на семена - 3,Омпн/га 1544,67 209,60 1335,07 637,0

среднем за три рода 632,29 руб/га) ииеяо двухкратное дискование о'последующей вспашкой на глубину пахотного слоя.

в у в о л а

I. Эффективное испопьзование конкурентных взаимоотношения нг ду компонентами агрофитоцеиоза позволяет ограничить чисиенносп сорной растительности ниже порога вредоносности или по/шсстьо уничтожить ее без применения химических средств, что'имеет вес! важное значение в условиях оспойяеяяя экологической ситуации в республике.

• 2. В борьбе с пыреем вопэучим достичь 100$ эффективность во; ммво за счет черного и занятого паров при активном рыхлеяни гн вы, посредством двухкратного посева редьки масличной на эепекуг массу на фоне весеннего попупара, а также при двухкратном посев редьки масйичной или сочетание ее в последовательном посеве с горохо-оюяяой ипя вико*овсяной сиесяки после озимой ржи, воздг пываеяой яа эелеяуо мрссу

3. Конкурентность во здвпнвяяиых культур по отношение к обще? засорепности и пнрео 'шипучему пряно ироппрдиональца их продуктивности. ' ' / ' . - ■

4. Наибопьвуп З'йектягпость в берьбе с сорной растительного: в течении одного вегетационного периода обеспеэдвазт двухкраш!:

посев редьки маопичной на зеленую массу на фоне весеннего по-пупара (4«5«*ти кратное рыхление почвы по мере появления всходов сорняков сначапа ее весеннего созревания до середин» июня), При этом общая засоренность снижается на 99.6Í, в запы-реенаость почвн корйевшцайи пнрея иопзучего » на 97,45?;

5, При двухпегней схеме борьбы о сорной растительностью явное преимущество ииеет двухкратная посев редьки масличной иди сочетание ев fc пойпедоватепьвом посеве с горохо^овсявой инк-вико*»овсявой снесяяи сшспе озимой" рки.воздепнваемойна зеленую мессу.В этой случае общая засоренность снижается на 99,6-99,85?, а запыреенность почвы корневищами пырея ползучего -

на PJrlOOJÍ; • • - ---- - • .........- --;------- - - -•

- "б;"Двухлетняя схема борьбы с сорной растительностью предпочтительнее однолетней, экономическая эффективность в этом случае характеризуется■ бопее высокими-показатепями; чистый денежный поход больше в средней за три года вюптииапьном варианте йа 537.И руб/га, а норка рентабельности - на 24,0.

~7. Bonfee высокая суммарная эффективность по двум схемам изучаемых в опыте купьтур имеет неото в вариантах с посевом гороха ивикинасемена, а тайке двухкратном посеве редьки маслич-нойипи ее сочетания о горохо-овсяной ипй вико-овсяной смесями !nooné уборки озийой рви наизепенув маооу. ' '

8, Вариaara onata со схемой последовательного посева" культур озимая рожь + редыса Ивопичная * редька MacnKw.iV озимая рожь ч- горохо-овсяиая смесь + редька масличная'и озимая рожь + йико-^всяная омесь + радыга иаспичная на зепенув массу характеризуется высокой продуктивностью (12,89 - 13,81 тысяч кормовых единиц fe reктвра),'превосходя по-этому показатепе почти в три раза Эернофураааые культуры (овео и ячкёнь). Среди них преимущество имеет; двухкратный вооев редьки иаопичной носив уборки вёвеяой масс&озйиоВрм. В этой случае полностью уничтожаются доряевища йырмйопвучвг«, вше эконвдйчеокие показатели, ракь-ве наступвет увосяая врелость вепейой масса последнего посева.

~ 9. Комбинация зеденоукобних культур: озимая рожь * редька масличная (или бобово-йвояные сыесмУ + редька масличная имеет' важное практическое значение дпя зеленого конвейера вследствие своей высокой; продуктивности и бпагоприятных ороков наступления укооной арепостк зеленой маосы. tas, первый укос озимой ржи

провааится в сереаине - конце мая, когм отсутствуют а руте »иди аепеяогв корма, а паспеми! • редька маспичиая • а октябре, после использования других компонентов аепеного конвейере.

10. Среди изучаема* схем зяблевое оОр»Ов?ки печв» в борьбе с пыреем ползучим преимущество имеет двухкратное пупе айв стерни с последующей вспавкоя на глубину пахотного опоя. Запы-реемиость почв» при атом снижалась а среднем за три года на 65,7%.

ПРШОЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На засоренных почвах, особенно пыреем ползучим, следует пряненнть метод борьбы, основанный на использовании конкурентных взаимоотновения в высокопродуктивных агрпфктоцекоъох. 0|М однолетней схеме высокий результат достигается посредством двухкратного посева редьки масличной на зеленую массу после весеннего полупара (4-5-х кратное рыхление почви культиватора« по мере появления всходов сорняков от начала физического ее созревания до середины иокя). При двухлетней схема дгухкратэыз посев редьки масличной проводится после уборки озимой реи на зепьиуь мессу. Вместо редьки масличной в первом посеве после озиной ¡-ли могут воздепываться горохо-овснние или внко-овсяаие смеси нп зеленую массу, ни экономическая эффективность в этом случае нгскопько ниае. Двухлетняя схема йорьЯы с сорной расгк-теньнос-ью п;едпочтитеньнее однолетней пз экономической эффективности.

Схема сочетании ре.чоненауемшс зелсиоукосных культур: озима« |о»ь + редиса миспичная Сипи Са^ово-овснная смесь) + редьке масличная имеет ванное этченис аг.я зеленого конвейера вслеч-сг31'и вцсокой продуктивности (12,ч-г),!5 тисяч кормових вдини" с гектара) и благоприятных я хоз .ястьенном отношении сроко¡5 наступления укосной сиелвсги зепкной мзсси: начало использования - середина мая, конец - октяс,ь месяц,

¡■реышяеиныЯ метод борьбы с сорной растительностью отпм-чается высокой эффективностью, не требует дефицитных средств и механизма», аистунен любому хозяйству, зкапогичеокк оогеру-■пенно безопасен.

Список работ опубликованных по теме диссертации

1. Оитоцецотичеокий способ борьбы с пыреем ползучим //Интенсификация земледелия и ее влияние на зкопвгию (Тезисы докл. каучн.конференции, гДодино). Ив.,1939,

2. Экологически безопасные метод борьбы о пырееы ползучим /Защита растение и охрана природы (Тезисы докпадэв иеучко»про-изводств.конференции, Дотнува-академия). Вильнсс,1989.

3. Против пырея ползучего /Сельское хозяйство Бепоруооим, Ю. Мн.,»1989. '

ц. Эффективность весеннего полупара в борьбе о пырее» ползучим /Зашита растений,012. Н.-1989. '

5. витоценотическиа метод борьбы"с пыреем ползучим, Земледелие, »12.-1989. - : •

- 6. Фигоценогическне меры борьбы с пыреем ползучим /Сбцраик н.трудов .-Пути цовыаения урожайности попевих вупьтур.^Вып.г!:. Нв.,1990. .V '.'- ■■■/

7. Борьба с пыреем ползучим. Мнф.листок ВНМИТЭй агропром, 1989, .■/■.'.-•'

Б. Технологом производства зерна бобовых культур в современном земледелии, Рекомендации. Брест - 1991.

Подписано к печати Формат 60 х Н4/16

Тира» 100 экз. За*., Объем 1.0 п.л. Отпечатано на ротапринте БелЦйИЗК 222160, г.йодино, ул.Тимирязева,!