Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СУХОГО КУРИНОГО ПОМЕТА - ПОД КОРМОВЫЕ И ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЕ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СУХОГО КУРИНОГО ПОМЕТА - ПОД КОРМОВЫЕ И ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЕ"

Мш

ВСЕСОЮЗНАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК имени В.И.ЛЕНИНА

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИП ИНСТИТУТ УДОБРЕНИЙ И АГРОПОЧВОВЕДЕНИЯ имени Д. Н. ПРЯНИШНИКОВА

На правах рукописи СКОРОХОДОВА Надежда Викторовна

УДК 631.867: (633Л + вЗЗ.З/.4)+816.1/.3

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СУХОГО КУРИНОГО ПОМЕТА -ПОД КОРМОВЫЕ И ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЕ

Специальность 06.01.04 — Агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА — 1983

Работа выполнена на Центральной опытной станции Всесоюзного ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведення имени Д. Н. Прянишникова.

Научный руководитель — кандидат с.-х. наук, старший научный сотрудник В. Ф. Ефремов.

Официальные оппоненты — доктор с.-х. наук Д. А. Алту-нин (Московская ветеринарная академия имени К. И. Скрябина) и кандидат с.-х. наук Ю. К. Чуприков (Московская сельскохозяйственная академия имени К. А. Тимирязева).

Ведущее предприятие — Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны.

Защита диссертации состоится « .» . 1983 г.

в час. на заседании Специализированного совета

К 020.09,01 по присуждению ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук во Всесоюзном ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте удобрений и агропочвоведсния имени Д. Н. Прянишникова.

Адрес: 127550, г. Москва, ул. Прянишникова, 31, ВИУА.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВИУА,

Автореферат разослан » 19вЗг.

Ученый секретарь Специализированного совета —

доктор с.-х. наук Л. П. Воллейдт

• ОЭДАЯ ХАРАШЖЯИКА РАБОТЫ ; ' "дк^уал^'вость"'теш^ "Дрояоводьогве яаойдоог ра пне (ЖЦР яа периоддоДЭЭО года", рварабртаввой V соохветстввя о решаввями:

• ХХУ1 смвда КПСС в правят ой ва майском (1982) Плев;»» ЦК КПСС,

! особое внвмавяв'уделано улучаевию снабжениянаселения продукт а/- ия хиэотвоводствэ.-Е сзяз«,о.чеи поС1авл0яа задача обеспечить ;; повсеместный' переход к интенсивнымметодам веден и дивотвоводст-

. В8. ; ; •• 'Л^У '."V """ J - "v-XCír ^"VAÍ^V-V'""^ Г - ^ =" :"" -

. Перевод птваеводства aa проаывлёаиуо основу позволяет со-' / едать,вовяае механизированныепрадиряятвя по производству яиц а у- иясаптвщ)/^ размеры

производства -разно ув ели ч квайг вавопле¿sв птичьего попета. В це-дои по страеэ.вытадсырого помета соста'вдяеУв. веотояцве;время ; у свыво 50 ияв.т в год^е в: 1990 год; »олвчесгэо ого возрастет до

• 100 ВДВ.*, у-:-. "-.''У V.'

Сыро* попет, получаеиыйпри совреыеввах способах содержания -- птгди, яиеет а рэйве- вевдегм1раятвдетфя8гго--ме*звкчесЕве свойст-/ ва, что значительно ветрудвяет: его транспортировгу вввесевие в.

начеотве удобревия.споообстэует вегряэввяиоГоЕРГмшаЙ среди. ': ' Пректяка мирового в отеч е от вев но г оптяцеводства повавквэвт, что вэвболее радивальвыи пряеиои Переработка понета-вэ Ерзгшах пта-, • аефэбри ка х являатся термичеысеясувм«которая каравши образок

мзняет его свойства". ^ Сухоа лоавт^- ето'хорото раосываввшеся гра-| ;аудированное удобрение о высокви содержанием осаовных элементов . питания растений. Помет в процессе суши теряетеепрвятввй аэ- у пэ!,в век уничтожаются семена сориыхраствви8»патогенвь!э мвяро- ' оргаЕЗЗка Е£ремоа.Сля э ов ояая,1973,19Í6; Сдобайн ев, ;

.liaroíesa,I97C). ' -уууУ-У- : :: -v"- "

' Яермсчесиа ввсуаевшй пттвй помегванудобревяе имеется еще Еэдостеточво всследовзеетм иатериавов,в связв о чей взучввве. Jcnossfl его аффеятввкзго нспользоввввяявлягтся оятуальаой про-

Це»чшышНгу7«з Библиотека

Московской ОГД. л Смиоз.

taasssaa аз. К. д. Ъ-вряим . __

блеиой* Л'- у. ■' , , ^ ■ ..... ... ^У'-'-';'

." цель и.^зрязчи исследований. Освоввая задача - изучать условяя , эффективного Пряиевения СуХОГО вурикого ПСКеТв В В8ЧеСТВб УД06- . • ре вал под различные^ сельскохозяйственные культуры во дервовог.;V ПОДЗОЛИСТОЙ Т Я *еЛ ОсуГЛИ В BCTO Й ПО Ч Ев/ Дл Я ее ре 08 ВЙЯ Н З Яву Чв Ш в ;..'* бЫЛЯ поставлевы,следующие' вопросыÍ . ... О'■■ . ..-'дейсяве.сухого'.журввого повета и его сочетввиВ с; шве peí ..еыци уд обре вги яви при састеиетвчеснои использовании, ааурожай культур нерпового севообороте в его квчество} . • '!•' ;vj-; ;'•„';. ••." •.:*"', 'J 1 '"■г!":'.-'- влияние сухого помет 9 i не у ро жа йо з ииойшевяца'пр «Увве ое ивя. ■его' в качестве 00 воз но го у добре НИ п «весеввей соднориня} ^ ; • '•

- использование пматедьвых веществ , сухого поиета растзвяяиц

- роль сухого помете ■ с овне ста о го его првиеиевиа о иваерааь-аиия удобрэняямя в взиевевик ввтратвого рехииа в егрошивчевжих i.

/СВОЙСТВ вочв»!;-'- ~-'я;^:^:5'; '.v-'-" V-1'

- эноноиаческэя э$фектвввость прииеиекяя удобрений. , -, Нэу^вая новизна' исследовэвий щ доэ'ктичесвая пэяяость овботм.'

Впервые 'V в условиях 11а черно геи во я зовы о пределе ВЫ ОПТКЫвЛЫШв нормы ввесенвя сухого журввого помете под-кукуруву.ва свлЬс,вор-\: : новую сввклу,ячиевь; проведано среввиюльвов «эучение 2-х свосо-. бов вспользоваввя этого удобреавя додозяиуо дшеявцу:. в «ачесгве освоввого удобреетя я весенней подяорик1; аонааяио»что.прн с1С-/ теавтичесвои врииеневив сухого помета в севообороте его веобходв-но доаолвяхь'мваеред^ным'хвлвВшяв^удобреввямвГоол'учевн 'двввые," о гвечвтельион вдвяввв noitexe в егосочмааяй о мавермьяш»» . '• удобрения!» вв покавэтел» хачества сольскогозяаствеввоЧ прсщукщ«, ва егрохитчесияв свойотвв почвы; о преде лева яоэффиздеахы всяоль-эовэвия растевияия основных питательных элементов сухого вурввого. нонете.'; ' '" . '■■.'..', ;.'.-.■ V^'.;.; ';■:■-г:' '.

■ '. Реализвпвя результата» яесдеюэяа^Я. Результаты «оследоваичВ ■

- з ,.'•.

аспользовваы арисо ст ев лев» я"Р е коцввдэци И по припев вип подоти-^,лочаого:вэ8оээ и другихиест нихор ген гч в скахз добре на Е" (1977 ). "i■ Апробезчя работы.- Ианеовалч' двеевртацвн долохены ва новфэреа-; дни молодых учевых ВИУА\в 1977,1979,1980 годах,ва Всесоюзно« со- В6Ц88ВВ' 110 ОрГавечеСКИМ JfJ№<5peBBEU В !l98I ГОД?. -i'V.":

Обьем дйссерт9СВ0Нвой оэЗоты.' Диссеотасия состоит из вводе- .. / ив я, обзор а л иг ерату'ры , э лепериие нт ел ь яоЯча ст а, вкдячаюздй 7 глав; выводог.ревоиаддэодВ производству»сияем литерзтзри (2^2 взвив- v .яовавик,^ тоц^Гвсле'-К; ннострэншх), прялосеейя (32 тв<5лвци). 0с-; ^яовноатекст,раСотыУяалоквв.вэ, 113"иаеиаопязаых страницах; со-

fefo&iffi ?промдовяУ яостето^ в»» >.

'Л полевш"»-г-х'/полввьп: и'яэборвтораом"о"пы*эх; ва Центре л ьв ой опат-у ; вой; станция ,ВЙУА (ДоводедовожиИрэИоа^основснеа область) в > - : " ;1973--I980' г ri Опата проводяли' вэ:дервоао-подэолистои тяяелоезгли- ' ;;,'вяотов почв о, пахот aatt, ело йяот орой; виел следа шше а рроа нич е ск не • ^•noiaaaiMBi pH^gj '- 4,6-5,2 (опыт Л)- в 4,8^4,7 (опет гядрог -

лвтвчееияквслотвость соответствевво 3,0^3,6 я Э.О'^Э,? иг-эвв.ДОС* -■ .потав; ствпв1Ь^васв»вааост« осаоваажяия 66,0-86,3 в 73,0-79 I : оодермвв» подвщхвого ^с^рв по КирсаУову Дг,0-13,0 в б;б-7Л «Р t яа ЮО г почва »обив в иого жалвя до МесловоЯ 12,2-13, 2aI2,3-13,3

гдоо г почву; ryajca по Tiopinj 1m l ,61-1,„.■ - У У .

i i опт 9х вспЬяьэова« cjxo а ;« зрваы к полет с Тополя всяов.втв-; уце$8брогв Московской ск5лвст«,которий'харайтврнвовался сл9Д1гг)яви

•¿составом: вдэжаоот»5,0-27,251, содеркааяеХз £ васухоевеквство)

- •• . ' • • ' ••/.••.:••'••• v... а-.д: ->/-.'^..v.-

обквго взога 2,6б-5,г5, ?виоаи08ого 88ота"0,16-0,77, Рр05 -

- i-V i"-';' >v-'t-'-- - V'..' y- .-гЧ -,.r - - ;*л.

j -5,55, ЯЛ - I»A4-2,I9. «0«в 2б,7-32;8, pH » 6,62-7,72. U«ae- v-

,•■** -v'^'r: • ^ --i .f' >л^-ч-:'. и-ъ -' S-v: ^

- рал»И9 7£оброа«л праиваллв в лвда амвачвоЭ свлстры,гр8н;лвро-.; •. ьг- saaaoro о^оер^осфаг« а,хяорястого

;'" •. - . ,. . ; . ' ■: л >; ii V 'V ''::'■ "'v'-" ■ f ' -

■ ^ч г ПолввЬВ оюгг 'А.'СгДв B3j48£o ci'ie 8ст »¿¿ ¡cjxoroi *jpa вого по ив->"

ta а его сочетания о ииверальаьшя удойра нвямивау роха й.вге-'. чвсіБО яормоіах культ зр, Аїл провадеа в 5-тя сольной рориовои ' севсоОроте со.следуй щвігчврвдовааи ем культур; 1.2 - вунуруэа ва сило о; 3 - кормовая свекле; 4 - ячиеаь с подсевом влевера; : 5,- уяевер, В creuy опыта (тэблЛ) виочаяы вЕрвазіьі-с вввсвяи- : еиодвой,двухв трах яори поаетв» ддк .кукуруЦ резвых по содер-«евии азоте' соответотвевно 90,160 я ' 270 вр/ге. Зате« на Фова . 2-хаора помета проведено ;ПОСДЄДОВОТЄЯЬКОЄ / н в лохе вве:калея,ево-" та,фосфора в' второй еоріш.велия. киваралввах удоСраяиЯ в яориэх для кукурузы KjgQ.K^Q,?^. Норна поиет8»содерхааая 90 кг азота, в ере две а за годы проведеввяопетовсоставяла2,5 т/га. Под вор-иову» свеклу. норма удобрении увеличивались.» 1,5 раза« sot «і-..-"-', иевь уиеяъвелгеь в. 2 раза.. Клевер вшштавад. последействие удоб реви г, ' Удобревияввосиди ежегодно .под первые'' сатире' вуям ура'' ■ севооборота весвой под предвосев вус кульг-иведио. В. натуре овп «ид развернут в!2-х солях. . ' :'■■■'

Полевой опыт 2, в.ноторои изучалось вдиявяе сухого вурявого. поката не урожай огимоя соавяцы пря ввеевнвя, аго в качества} ВОВЯОГО УДобрвЕЙЯ И ввсеввей іїодкоріга»! out проведеи■втечевіе . ^-х лет посхеие.повавэввоявтаблице 2.гдагодво опыт авкледм-вадв ва вовои/учасівв.', ^ •!' v Л[\ ; v ;

В опыте I вырацваавв гвирвд вухурувм Двепровсявй 247 UB,івор-. иовув овекяу Эяиевдофсная хвлтвя, ечиевь&сновсввВ 121, клевер «оововснвВ I, э опате 2 - оввиув пвеввцу Кврововсвая 808* Посевная плооадь дедяякв 60-72 «^»учетнея 40-48 и^..Учет у реже л сшоваоВ поделввочзыЙ,повторвсстьв опитах - четыреггратвея. ;

В 1974 году Сил вроведев. лэсГора торга И опит,в вогороиввучал« двввмену потерь евота сухаговометапр« его иоверхвоство* ввесе-вяк. в опыте моделвровалв усдо»«я,в воюрывпооедаетлоиет щік . ввесевяя его весноЯа жачестае подкоркхв озвшэВ пввввды. r і >

' В раствтельввх образцах определял»;¿бцвй взм.яо Кьалъдалю,1 ¿еляовый «soi - по Барвихе Еиу,не<5елко вый - ло раэ воет и, а втр ет sa В - - по Еочивну-Грвссз ,фосфор -по; Денвжо, в алий - вэ плэиеаиои

тоиетре,сахара - по Бвртраву.^руп'аолу.иеходои ^хого озолевяя. V. ;Аяаляаы' почвы ипоиета проводкяяпо обцепривязыи ивтодивзм ■= (Ивструкцяя по проверке кзчбстваоргавичес1ихудосреаи8. Н.,1Э71; Методические указания по яроведава»яоследовавпй.в длятальвнх опытах,чЛ в ч.2.,м.'»19?5,19?6). , / •• • . . • .

'.: ; V РЕЗУЛЬТАТЫ ЙССЛВД0ВАЕ2Й '/ ' .

■- ■: ;* -I» Действие сухого попета, в миверэльяых удооревяй 'яа .

' ' • . урожайность СвДЬСНОГ08ЯЙСТВвНВЫГ вулвтур

::'Ре8зльтатц'полевого .опыта I- сввдмвдьствуот о высокой э$0вв-. тивноств првиввевия сгхого'ЁурввоРо поивта под яульпры кориово-,

го с ево оборот а(табл Л ) .В1-ыЙ; го д ' двйств ая; удобр е ивй урохай ва-л Г лавой кассы вукзрувн вв вотрольвок вэриэнте воотави в средввн .эа 1У75г197б гг. 279 ц/га. Ваесавае первой ворхы помета дало воз* , вохвость долучмъ ваЮЗц/гавеленой пасса вояьвд. Увеличение : ; воркы нокетв 'вдвое' повышало уровевь урожая "'ещё ва52 ц/га, Дэль-; веВвее увелвчевва нормы поиетаввприводвло вдостоверноиуросту ^ . урожая. .На 2-ой год'ввесенвя'попета вффовтввнеот ь'ег о'зяэчатель-<>. вовозросва^ Прв'урожае на варвавтебеэ удобреввВв средвеи зе 2 : , года 311 ц/гйпрвбаввв ох возрастаниях^ вори гсшет эсо отав елв118 »■ 213" ж '245 ц/га велеяов иаосы жукуруан. ' Из гвеоевных вафовапо- ' нега шверэльвих удобреаяЯ веиоолав эффевт »вяьшм в Я-мй год ова-8влвсь'$осфорныа,пре<5ав«а в ервднаи ва 1975-76 гг. соствввла ЧЛ п/raj к ввй Сняв Олввва ярвОэвииот.' азота - 33д/ге. На 2-оЯ Л j ; ^од 'месення' удобреннй' более висожую приЗавку сйвспвчвло дополвв- . вве nouata аэохон (64 ц/га в средав»; аа 1Э76-77 гг.),ввciольво : ввхе бы* 'вф5вЕт;'от:; Ииаерельвого 'калвя (46 ц/га).г

Виявів cicieitatmcKoro пршавеавл сухого мріюго попета в его сочетий с'ітнеральвими удобрваияии sa jpoiss Kjflwjp ьориоіого севообороте, д/re

.Вергавтй ■ . олив ■л хігж- »i i»! Ячиеаь, ■ 1978-1Э7ЭГГ.:;. КЯАПвП ЇД среднем ;

їро-іпряовв- Іїро-Іпря- ¡їро-іпрв- Їїpois В Jia - ItsВ ІСавїе ілвп Оавчаіхай І .. ■■■:■ 1 - . ІНОИ ' ■ ІЛИО-1 ї ї Іявй 1 Ines ïpo-tlip«- !JpO- Jpo- inpï- [Jp0-inpK03B- *ай {йввкзііай 'жай Ібавнзіїай Ue В8Р І ~ jCOJiot-CeHÛ ї . . j І

1*Бег ідо((ревїЙ . 279 - .. гЯ - . 230 - .' 80 ' 14,6 - ' 15,1 78,2 ♦ 43,3 •

г.Пот 332 103 ' 429 : 118 ' 45»' 224 185 23,4 8,8 • 25,8 74,5 -3,7 61,9 18,6 ;:

■ - фОЯ 1 ■■■ 434 IÎS 524 : 2X3 518 238 201 ■. 24,С 10,0 33,4 74,1 -4,1 70,4 27,1' •

4» Пои« (Ifegl m 165 556 ' 245; 586.' 356 2зЗ 26,8 12,2'39,8 .76,4 -1,8 75,6 32,3 • ».

■■■■ 5. «og t ï2 440 161 1 570 25? 608 378 222 28,1 13,5 ; 37,8. 84,8 6,6 77,3 34,0 »

; ■ 6. Фоа ♦ fâj • 478 199 • 634 323 624 394 264 23,2 8,6 33,2 . 75,4 -2,8 80,Г-.36,8 '' /

7. «ob + IfcPKj .522 243'. . \S15 650 ' 420 281 27,4 -12,8 43,8 '.79,2 1,0 84,6 41,Э ':

8. Фон ♦ т2 506 227 .£3 342 689 459 . 293 28,7 14,1 48,6 77,4 ^1,8 86,7 43,4:

; s«), % з,9 . 3,4.. . . 3,9 '¿p. ■'^/у-Лrfj""

«¿,«/re 47 '; 51 - 57 ' 2,8 ' .'. V.-.-Лб,в

- ? v'-v-;; \ . . ■

Наиболее ; ота&ачивой яэваесеаив' попета оказалась вориовая , ^»»»в»". Первая.вОрив поывта;'дввала здвовЕ1в^ро«ап ворнеллодов . so сраваеввп с вадтролам: '454' против.230 ц/га. Увелячеяве ворюг nonets в 2 и'З разе првАиао' а двльвайааиз достоверному pocfj .;•'■ урожая соответственно до . 518'я 586 ц/га.Изминерэльаых удобре-ввй,ввосвшява фона допета, иэксииальаур првбаажз - 90 ц/ra кор-вевлодов -'.обеспечила валеЯнве. • -д*-.' /■ . Вивсевив пои« е ' оказывало : подохител j>8?e. влияние ев урояай-■ вость листьев вормовой свевдиу лоторая увеличивалась с 60 ва ва-:_'р«евтв Ces удобрений-до гЗЗ.й/га.яриввесевяя мэнсиыальвоЯ aopuii ; попета*;. Ив дополнатедьао ввесеввых-няирадьных удобревай более . bucoxjd дрябавкз - 42 ц/гв - даля-'д301вые. ; • .

выращивания ячневя резко разлячалвоь/ ю гидротериачес-: кяи условиям. Вегетаквоваый период 1978 года.в,особевво,япль от- " лячалоя 'повыаённнм вол ячее? вон ; о садков : по.ср авв е аипсо - срсдпбиао-

■ голетвииа д'аввыии.; В ' 1979 году.вевязв с иаЯско-иювъсноа sacj- -' ; хо й"со эда лись кра Й на веблегопр вит вывусдов и я* для ч роста и'разви- .

тая ячкевя. Эффввт ох'пряаеяавия ломета в вор«в,содер*эвей 45 кг/гэ азота,'составвд.в среднеи ва 2 годэ8,3 ц/газераа ячмеая. Увелвчввяе и0риы Е0ыета в 2 я 3 раза правтнчбсви аа овзаывзго втяаая на волачнву. прибавка' урожая*; Эффективаоатьмизеральвьгг

■ удоЗревий.ввосяиш: ва фовепомета . бала различной в зависимости :

\ 0T'%'t(eteïpoï0ra4acmrr ycJi0Bafl_r0fla.' B.I978 r0ij прабавкуурожея ; ; веряв яч11вяя получили от доподвевая помеха .валяем, а в 1979 году проявило о ьполохвт ель аое вляя виефоефора t В оба г одадо пол нитель-•îBo вяосвмиЯ мввервлввий asos" отрацатедьвофлиял ва урожай ячиавя. В средвем .зв.гуго'дв получвво.что иверальвый -кзлвв^ввосаша'ва ' фове^поиета,увейвчивая урохай верва, ва 3,5 д/га» авотсважал его . ;sa а/га;. а дооолаевие помета фосфором вав бы вомпеасаровало отряцатальиоевлвя'ввеезота^'^ :'-';';;.

8 ва ч и ад £ во возраст а лш^вшивив-^помеха : .с ^15,1' ва. ira вт род едо i

39,8 ц/га при ваесенвв тройяоа нормы couete. • .V

.'■■■ Клевер.яоторыЯ подсевали под ячиеаь, испытывал лоследеВст-' ВИЄ їг.00рввва,вавсенаиї под предыдущвв КЗЛЬХЗГРЫ. севообороте. В оредвeu es 2 годэ величина урока я кловерногосевэ. выла;яраго«чае» гк одинакова яа всех вариантах опытаза искл от é вве «верна нт », где/ к 2-* в ори ей повет эдо вав лял ииа вер о льв ый калий. последействие / раива внесенного калин дело высокий положительный эффект: ярв-ffSBBa С0СТ8ВИЛЄ 10,7 ц/ге. • *' .■-'О-.у-.

Овределевве про ді в? в в во ci и кормового севооборот апо »а з ело ви-;, соку» эффвятвввость пря«еневия с5хого вуриеоро поиетав начеотве/ удобревия..: Внесевие первой яорыы пометаЧ» вреда en 2 т/га ежегодно) ПОЗВОЛИЛО 'noej4«i в' средне НПО севообороту бІ.З'цв.в./гв ; в ГОД.ЧТО Ht, 18,6 ц боіьм ,чєц и8 В apis bîê без j ДООре нин. Увели-'/ чевие вор ни ввосиаого воneta в ¡f рвав повысило продукт вввость севооборота ва 8,5 ц х. е ./га .Првиеае вва мавсакадвеой нормы лоне-' ta довело ирод?«тявg ость севооборота до 76,6 ц л.е./ге,прибавка : /от }вел»чевая еориы составила. 5,2 ц в. е./га» Прииеввеие инвврелв-вого валил ее фоне помета даволо допопнитед* но, д н.е./га.Вне-: оевве миаередыгого азота в фосфора позволило содучать додолви-тезьно соответсзвевво 2,8 « 4,5 ц к.6./гє. -i- v"..

эффект ив ноет и ивнерэльных удобревяи,ввосваиїпо фову пока* ; та.усцэтривэется вполне определенная вевоаомервоегь. Upa сістема-" твчесвом пркиеневвя помете о тачвнвви врекева все большее значение приобретает внесете хлористого кзлвя. Тяї, еа I-oSkjmtj-ре севооборота- sjKjpjse - практячесіш па било пряоввя« урохая от доподвеввя помета вехяеи. Во 2-ой годввесеяшя згдоОрчавй вф-феят от валяя составил 46 ц/га зеленея Weccu.вувуруаиилв около ; " 9JS к $obj. : При совмеотвомпрвмевеввв помет я с хлорветым валяем под иормовупсвевлу - З-юкудътуру севообороте - првоавкаот по» след не го соствїїнє 90 ц/га корнеплодов вла 17-i в фону. Иогои-тельноа влияние додолвятелвво ввоеямого калія наЭлюдалось в вэ

У-U- Таблица 2 . ¡--

Действие СУХОГО куриного QOireTa Bs jpoxait ОЗЯКОЯ. seeitlffil» .

1 V С-^-Л"" ^ Л--" ■ ~" -" --^: '.v'

«T ' 1- lypo- 1придав- . осцта . {I974 tiy?s iig76 11977 1жай IbS

■I* Без.удовренвИvi';"'1" ■ " >'s ■ ' - * •

(вовтроль) 36,4 31,6 39,4. 16,3 30,9 ,.,..■- .;■:-.:.-.

Помет Ilten)' СОД ""' ' ■ 'V ' .'л ' '

. ,, вулывватаи.• .;. 41,4 Ъ9,7 A4,0 24,0 37,8 ; 6,4

'е* 'рШкбО:-*ов " •«"' • • ' • . " Г'/- " ' - У У -"

под вультнвацвю 35,2 34,4 31,4 21,6 30,6 у; -;

/•i»'»/-«-.^««**." . ^ '.'- л

под культиваав«; 46,7 S8.8 42,1 22,6 ' 37,6 7,0

■"5,; Фоя.+ 'покет'уу^зз). -'^;-у""'^

ПОД кулмивавд». 48,6'. 34,0 '41,4 ; 27,8 33,0 ; -'.; 7,4 ■

6, Фов ♦ воиет л*90) ' " .J ; ; v'

лМ'под-худьтавашп)vi^

V повет в Пад^'^ ЛУ^^Л'г^У/,./-^':/-.- ;.- ;

. • ворвву. '-V •' ,50,8 39,5 38,6 28,8 . 39,4 8,8 ; •

'.?. Фов ^ помет (»эо) . V

в подкоркху 42,0 31 : 40,1 - 21,1 33,6 3,0

. 8, Фов * помет (»Ü35) ■ '

: - V в подвормку ; г 44,2 35,3 38,5 27,3 S6,3 ■ ; 5,7

w^cs^ ■

: ' . 24«f> Ц/Г8 . r 7,4 ' 8,4 . 9,6 4,2 4,3

4*«В »удьтуре сввооборота - яч¥енв - я в послодейсгвва на клеве- • ра. ПриОави» урожая этвхнультурсоставв*! 14-15$ отурохаяна ; фовово ввер вавт а ,Эт о авдеаже объясняется сосгавомпомета; нэедв-W5JSbm» в еем првходвтсй 'едмвца фосфора Y только 0,4-0,5 еди-

' .V1 Изучение действиясухого помета вэуролзЯ оэвиой пвеяацы пряваееевиивго ввач естаеосковаог о - удооре иип; под предяосеваув ЯУЛЬЛВ8Ц»1) « ВеСЯоЯ в водяоржву показало,что приивнев1в иод нуль-

хвввцию. около 2,5 т/гелометв,содерхэвдх90 кг езота, по з во л ело: V средван se 4 года'полічіть 3?,3 ц/га зерна озииоа дсгнкаы.что ев б,4- а больне,чем урожайность без удобрений, Нафоненевысоквх. ворм фосфорво-хвлвйаых удобрений такое количество сонета дало --V прябавяу 7,0 ц/га. Увеличение вор мы пьиета в _1,5раэа'вепрвво- ' . діло в росту урожайности. Сравнение 2-х способоввввсенявпоиет» ■" выввяло,что аффевтиввесть его вря использовании весяой в подкормку в норке, содержа те Я 90 кг as ота, вдвое визе двСстваяпоиетэ,ваа-сааного под иультивацял. аодкорілсаїоеимой пкеяяпи пометом в.вор- . ве,содврхзиэй:1Э5 вг азоте,' позволила ііодучнть/достоверную при-.;-.-бввну урожая по сравнению с ковтролем, одвзко овавсе—ганив 1,2 раза ннхе,чаы-пркбавх8 от ввесенвя такой же норма помета. под вультіаащи, ■ ■■■"■■■'"'■•■'' ■■"' .■ /. '

Ссвмние итяваостя. aou et а арв его поверхностном ваесеяяк в качестве весенней подкормки озвмоа пнеаииы по сравнена» с внесе нвен под предпосевную культивация объясняется значительным потеряй« азота, Это подтверждается дзаиымя. лабораторного опыта,нот. торые показывают,что потеря взота 9 виде газообразных соедявевий досяедовательво возрастали в течение.тридцати дней азхоїдеаид помете на поверхности и * моменту начала .вегетации .озимой паеввші состав«ля WJí от внесенного с пошетом. - '.У;--v.\ '.":, "■.

2. Влвявие сухого помете в мінеральних удобрений ■■ /'. У'' . на качество урожая...

Применение сухого помёте и его сочетаний с минеральными удобреннями оказывает определенное вдяявяе не качество.продукции хор* МСВЫХ И зерновых иультур. . "* .

Содерханае сухого вечества в яорнях и листьях корковой свеяли «мело явную те еде вдав к снахенвв по мере повлвн»« удобрев- : во с ті (табл.3), Ь'авснмэльвое значение этого показателя прихода-лось не неудобренный контроль, в минимум содержания - ва верная*

■ ■■ ^Таблице

''ВЛИНИ удойреввя BS Яе«М0рН9: Я0М281М« мчвсяа ВрОДЗШЯ корыовых жультур,-

"у; i;-.-..;'; 7-Д''}.■. У и сухое вещество' U ' •' мДч, Д,-;

рнвэ^сухоеipacTBofcupoí ios (вещвог»-рвиые■ [CÍMOK -v. ljo.jt'- tjmaoj-r..-.

Qjioa'lpactEOpifcapoiicjxoa ¡растря-! сырой senacttifue угле +бвлоxjsewctbtue угла-(бело* |водн :: j ¡BOtSE; води . ..

í ■ ..-• клевер.. v>

cjioe . ipacmopii-I Bíuacrip^írite угле *

(сурой,: |<5ело1 ■

'У'ч

3

5/.','-67 '

7

8

16,8 19,00 1?, 0 /19,50; Лб^. 18,50.

16.0 17,70

16.1 17,50! 16,8'16,50, 16,6 I6,5|?

15.2 '16,50

;5,75 '6,34" 6,6* 8,06" -7,53; 8,00 7,84 7,67

V '

15,4 1M

14,2 14,2 13,8 13,4. 13,0 ,

55,32 51,34 . 51,Ьб-51,83;. SO,21 : 49,27 4 49,70 50,84

.4,75. 13,3 7,12 12,2 7,50 .12,6 8,62 12,4 7,83 12,5. 8,06v 12,0 9,25 11,6 8,S8 JI,8

; 6,34 i 8,71 ; 10,68 : 13,50 10,92

>л

10,64 9,66

: 15,62 17,93 "18,3819,50 : 17,33 ; 19,81 18,83

21,0 23,1 23,5 :

23 ,3 ' ' 24,1

22.7 ' 23,4

22.8

3,37 2,94

; 3,14 ■ ; 3,04 ' ' 2,82 ' 3,03 2,35

. -14,30 13,58 12,52 11,17 11,39 11,83 11,49 12,22

•t» еовмвствого првнеиеаклпометэ и полного минерального удобре^ .' няя. иодержаняе сухого вещества в аелеяоБ мессе вувурузы и вде-. вере практически не. изменялось под злкявнем удобреотВ. ;

' Важным пояазателел качества з'елевоя кассы кукурузыявляатсяу . содержание' растворимых. углеводов.которые ойеспечяваот;хороиее.'; .*, ■ . качество силоса. Обе<ив уровеаь>; содержания «о во- и двсехаров ова-

а ало я ив звяк иэ-завеблагоприятных для кввопяеняя этих веаеств . Погодине увяовий 1Э7€ года н'имел'некоторую тенденцию в санже- ■ •. вию на 0,5-1,3$ по сравиевяю с яовтролен под влаяавем возрастаниях вор и поката* Авилогачвое влаяние оказывали удобрения ив «о-деркаиае раитворвивхуглеводов в ворвяг вормовоЯ свеял»,'где.ояв. 1 соствиляюг овода половины сухого, веадства. Б сухой веществевло-»ера ¿одерхааяе ра отворяиых углеводов веэввчвтельво я лравтячеи-вх ве зависит от внесения удобрений.1' ■'"'- ..Л

- йалвейщвм »э oreодержана«* соедаваивякя в растениях »млгтся оелва. Под вдтаиеи возрастающих яори сухого помета содержанке сырого белка повышалось в.задекой.»гассв *у1(ур'уэы-с'5,75 на контроле до 6,s4-8,06JE на вариантах свввеевиеипомета, В корвях кормовой свеклы соответственно-с 4,75 до ?,12-3,62£. Иэ. м вер ель удобре яа В,которими дополвялся поиет.гвесеане под кукурувунелвя. -Г' я азоте, а под кориоэув ов»гглуу - всех трех элементов» во особая- •• во фос^ра,положительно влияло не втот показатель, ® сая» жлеве-ра накопилось значительнее^количестве сырого балке - H-I*5f,4Tp г близко х уровню,принятому по зоотехническим нормам; Удобренное»' предпестнувщих культур оказывала отрицательное влияние, не проаеео .1 ■ накопления сырого белка клевером,^

' Содержание сырого белка » сельскохозяйственно! продукпя* рео-очктывавосьве основании определения обвего азота. Одввкоаэибс«-куп ценаость представляет «вот»входящей в состав белков. Определение белкового азота .» велено! массе иукуруаы аокезвло (табл.4J*

À '- /' В*Ші»'їДО<Грв(іі ю содержат-рвзви форі «sota г Bopnojuxrjmypai ' '.та cjjoí-мявеіво) /.■■.'■-■

■ ІКоомовея ства .1977-1978 гг. j Jieaa^ - г - 6

; Btpu» cam . rft , \¿mn " ■ - ¿пи» - ^-i9Й rr.

I« Ь*1 jloCSptïU 0,92 0,82 следа 0,76 . 0,56 0,05% 2,50 2,26 0,011 . 2,29 1,58 0,006

г. dwm (»jj ; і»ог o,B7 «дед» i,i* 0,66 0,09» г,78 о.ои г,і7 і,бо. о,оо9 ...

3. Пот (*2) - $0«/1,10 0,91 0,024 1,20 0,6» 0,205 2,9* 2,50 0,081 2,00 1,6»' 0,010

По«9Т ' 1,29 1,03 0,05» 1,88 ; 0,58 0,27» а,12 2,50 , 0,092 1,78 1,56 0,012 S

' 5. ♦ Ij ; ; ; . 1,20 1,02 0,02» 1,26 0,6» 0,22S 2,78 2,»2 ' 0,025 ,1,82 1,60 ; 0,012 1

6. toi ♦ КГ - 1,28 1,07 0,056 1,29 0,62 0,277 3,17 2,77 -0,0»1 1,90 1,57 .0,012 ;

7. «Ol ♦ «riCj 1,26 1,18 0,035 I,»8 0,70 О,S38 3,02 2,5?: 0,071 1,8» I,»9 .0,010 т •' 8. «os + ш2' : 1,23 1,12. 0,0»! 1,3» 0,53 0,295 2,80 2,»8 0,037 1,56 1,5? 0,010

что ла его доли дрвходится 80-94%. При в sec е ввж посдаловат е л ьво увелячивввщдхся норм nonets содерхявяе общего s30i8 b íjltjpjae \ s о эра с тало в а счет ^ у ве л ич еви я ^ и бо лко'в о го, а \ не бел ково ро а зот а, : • во доля белковой фрвяцвавеэввчительвоснажйлесыс 89%ва host-.; роде до. 80% ва варианте строНвоя нормой; При добавлении ж поме- ■ ту квяеральвого валая в азота уведввевае содержания общего азоте ' происходило ва счет обеих форм, а добавление' фосфора повышало. -

■ доли оелковой фракции в обаем азоте. ' .. • •

В ворвях корковой своюш белковый азот составляет 74-42% обоего. .Увеличение содержания общего азота,подзлийввеп помета про исход ело ,во сно в воп,3э счет вакопденвя.вебедвовой фр аг дв ', ; азотами веществ. Доля белкового азота последовательно - свихе-лас» с 74% ва ковтроле: до 42%дри ввесеаяи максииедьвойиориы. nonata¿ Прв совместном внесении попета сиаьеральашш удобрення-• пи более зоыетнсе аовывевиасодержавия ббщегоазота ваблюдадооь-прв добавлении фосфора гь счет обеих фор* азота. / > . • В листьях корковой свевхи франция бедковогоазоха с о став л я--. ' : да 60-90^ отооиего.ири внвсеввивозрастасаих. ворм попета абсо-дптвое содержа в ив его увеличивалось с' 2,26% на контроле до 2,50%

■ ва вараавте с тройное ворпоЯ, .'однако доля белкового авота в об-цеи свнжахась с 90%ва ковтроле до'80% пря'ввесеввямаксинадъ&ой Ц нормы* То есть увеличение содержаввя. общего авота » листьях жор-; повой свеко тане в большей.степввв про всход алоав «чет роста небелковой фраяаия. Иэ ВВОСИИЫХ В^сте в попетой минеральных ЇДО б-

■ рений азот Вдів несколько увеличивала содержание белїового азота, калийвые я фосфораые веввачитальво сввжалв* . : : ;„'.. • ; :

Белковый азот » сеие клевера состаїіяд67-В8%от общег». ' Аб- V солотвоесодархавве его быдо правтачесвв одиязкокоиавсех варяеа-' тех,во так как содержание сбьего вэота со мере роста удобреаностя вредвествуоціг культур с нп ад о с ь ,тодоля белкового азота повыжа-ï

.. .1 В.настоящее время большое.ввакевве уделяется определяв«» яят-ретвого азоте..в норковой продукция,так век ииеются давние, что высоивя воиневтрацмя'азоте нитратов он взывает отрицательное зляяниевв здоровье животте* (Vttifht ,1964; Bai-Ejpr,X96?;tIep-лваг.1979,1981). . '

Необходимо отметить,что уровень содержания антретоэ в а елевой uacce кукурузы,в кораяхи "лнотгяс кормовой свевла положи- ■ телыгокоррелировал с содержвввем обаего, авотав атвх культурах. «витретяого- в почве* В эелевоВ массе вунуруэы . к уборка во вое .год» проведевкя опытов век«плевалось незначительное количество яитрвтвогс ааота.Несколько -болью его содержалось в стеблях, . прейтечески'ва было в лочатхах. Несмотря ва яяаняз уровевь содер-жзвая ввтретов,веблвдалесь зависимость величины этиго показателя ot удобрения» Не в о hi рол (но к варианте я пр* внесен« одной ворм» ■ помета нитрат» в кукурузе ве обнаружат;. Наиболее высокое оодер-жеяяенитрэтногоаэота.во не-ввив"ЛДЕС,'неблвдалось при ввесеаям 3-х норн помете в лрв довэвяе&иа в помету квверельного азота. -

лналвэ'корней корковой свекла лохеззж,что уровень содерженвя ; внтретвого азоте.в нях гораздо suae,чех в кукурузе. Не контроле в тот по ваза те ль в сред вейаа 1977-78 гг. ре ваялся 0,06$, е на ва-рвевте с мал сема л мой коркой венете - 0,27$,' Пра дояолненнв помете вол выи минеральным удобрением содержанке азота вятретов составило ухе 0,34$, то есть ваяоалекин er» достигало пороговых коя-центрвцвй, В листьях корковой свеклу содерхевве ввтратного азота возрастало о 0,011$ на вернете, des удобрен»! до 0,03!$пря внесении мехсхкельхой норки помета« Добавлена V помету хнаеральн»-го хелвя евххехо содержав« «НВЭ8 почт« в 3 pes», е дополижге»-• «о вноевкие меите с калием «вот а фосфор еаосодствовели вахолле-нха хвтреюв а яхетьях кормовой свеклм.

і ' 1 ч

'■ ■■.-■• - їівмца 5".

Влияние удобренва на содзрлавие сарой золи я золышх злеиеатої в корковых - .

'■■■:','■ культурах ( £ ва cjxoe верство) "'• . . '■*■"',■-:';.'.; '...;.

. * • "" ' ' І • Кукуруаа, •" {"'.' Корковая сіекл*,І9?7-І978 гг. j Клевер,

■ .Варваагн ; і; "X975-I977 гг; ; }""" корни""" ■ " Г-',"" дЙстья~~~~~1 -1973-1960 гг. '

, : ошяа у . . |с^я|Ра0? , K¿Q jc^j^ , ^ j у Щр^ | ,

•. I.Боа.удобрена» .'• . 5,32 0,52 - 1,48 '6,06 0,4? 1,85 18,20 0,63 3,58 7,26 0,55? 1,71

Щ ; 2.По«ет Oüj) \; : .. '4,70 !о,52 - 6,00 .0,48 Т,87 15,44 0,72 - 3,18 7,69 0,57

¿Y З.ПОквї (*2) > «он 4,76 0,60 ; 1,48 • '6,01v0,50 ; 2,00 13,20 0,82 - 2,7S -7,74 0,58 ' 1,61 г • g ;

■ : Л.Поііеі (*3) ' ; v : ? 5,20 : 0,62 ї,45'.,6,44 0,52 2,11 ' 22,38 0,95 ' 2,76 '■[ 3,05 : 0,62 1,84^.; ч«

■ 5.Ф0В + Kj-1 * 0,5? 1,66 7¿37 '0,47. 2,94: 15577 О,68 3,36 - 8,5o 0,61. 2,42 • . •

6.Фон'ffâtj , 5,51 0,54 1,53 7»ІГ 0,48 2,74 16,58 0,83; 3,55 9,10 0,64 2,18. 'і-'г". ¡'Г ;^7.Фов ♦ j№Kj - у ' 5,43 0,55 1,77 6,6? 0,50 2,75 ;.13,49 ' 0,88 3,56 • 8,60 • 0,60 2,19--ЩяЛалї fcPK^ ; .. * 6,10 0,55 . 2,20 8,46 0,44 3,38 Г 16,06 0,76 3,65 " 9,24,0,56 2,72 „

' Содержавиевятрагвого.азота в севе клевера везначктельво ^0,009-0,01^) и "не зависит !>от пред®еетвуювдй удобренном», ' важвым показателем качестве »ормв является содержание в вей . " вольных элементов*' Прямевевве по мет е л раводал о я веяоторому сав-«еяи« зол»аости. з'еоевоЯ.масси куеурїза (та<1п.5). В яорэях кормо- , вой свеклы со де рхе ниес ыро йа олыпо д.влияниек помете практически :>'не изменялось,э в. листьях - значит ельво, снижалось. Из заосвиых . дополаительноя помету иияэральаых удобрений более замет вое влив-ккё на повышйяе; зольности кукурузы к корковой свекла оказывал я калийные; Содархавне далия в этих культурах ваходидось в ввало-гячвой - зависимости от уд Обр ев в В *у : V¿ ¡ ''• ; у ■. у,' ■ ' "у1" : ■ уу/'-'Содержа вие я а и я■в еыроя'золи в севе клевере увеличивалось по мере возрастания норм помета,ввосв»ого под продивствущие;культуры,' и яри совиестаом применении помете it минеральных удобревия.

Содержание фосфора в;зеленой кассе кукурузы и корнях кормовой свеклы едабойвменялось под влиянием удобрений. Но в листьях свеяла и » сене в леве ре замет во ¿ра повышение ііри вве^авиивоэрастаю-лях норм помата. -::''.:-íú}у:у ' - v-y У .Для зерна, алаков освоваым пояазателеи качества является содержанка белка. Под эля я в нем воэрэствваих вор» помета содержание сырого белке в веря«. ячменя повивалось до 9,95% при вивченим atoro показателя яа контроле 8,50Jt; в '■редаемзе 2 года, Добавление я помету минерального кадня приводило' к:савхе^ив содержания сырого белие ее 0,66;*, азот сцособотвовал повинеикс,а фосфор практвчао-' Ви яе окезавалвляяняянэ содержание сырого белка в зерна ячменя. Белковость /зерна огямой пиавмоы повыиалась ери ввосеиян ворма по-мета,о одержане9 I3S кг/ra азота,под предпосеваую культивацию аа 0,37?, весной влодюрмку - ее 0,94% в среднем se V года пря. се- -, держаяии смрого белие аа фоаовом варианте 8,66$. .

3. Использоваяаепатвтельныхвещеетв помета

■V сельскохозяйственными культурами./;';^*;;. . .

Расчет коэффициентов использования растевишнгяитетельиых" вевшствсухого помёта' рвэвостини. иэтодо« показе* високувях ко-у ступность.сраввимую'с доступностьюпитатевьвыхвещэствииверэль-: иых удобрений. За ротация севооборота былоаспользовевовзави-; свмостя от ворми помета от 30 до азоте,12-16^ фосфор а, 53-68^ ипляя, Повышена«.воры» внесеаия п оиетасо пр о зождало о ь свгжеавем коэффициентов яспользовевия питательных" веществ,- При внасеяи*; ^ I хлористого валяя вз Фове попета коэффициент исЕОдьэовавия азота'',} за севооборот возрос с 32 до';ЭЭ#,'Изиевеавя вгисяольэовэииифос-'фора менее 'значительны: с 18,9 до 16,2$. •'''•.'•'•'•'•'- .. Г '• •:' •'....' '

''Растения бэнмой" пшеницы из '.сухого ' помета' пря. внесении ^его \ -: ' под предп осе в вуонул ьтява ци ю использовала ,15-18? азота, 8-10$.; фосфора, валяя. ■^• ;

';.;■'■•, Влияние помета вегосо ч ет в вя йе' ми вер эльн ¡/мв удобрениями} ■ на нитратный режим и агрохимические.свойства почвы у: При в весе вия сухого куриного повете содержание' натратвого^:\-азота в почве под рзстеввяиивуиурузн к кормовоВ свеклы'в.тече- -У вне вегетациояаого периодэбыдо звачательво вшпе,чемнэ вариавте,' 1Иеа удобрений.' Количество'нитратов ваходялось в положительной-./ вавяокиостл от'вориы ваесевия поиета^-' Добавлевве к поиету «вве-.^ ральвого валяя оказывало отрицательное "влияние не -процесс 'нвтрн-^; фиваияв,внесейае" минерального еаоте. приводяло .в .увеличен*». содержания нетратного аэота в пахотном ол'ое почвы^' ".. у 1« :- . V.

Внесение помета н его сочетании с мянеральвымя'удобрениям« 7." .»"течение четырех лет оказало' а а иетяо е 3 влая вяе*;' вве грохима чо с-1' хне свойства почвы (т абл.б); Светемат иче ск о в ор име и ение возрастав, лях норм помета пргаало- ж'сетжевяо' всех .'форм' почвеавой кислотвое-;

■ \¿У,**%^/v^^i•• •:• Таблице 6

И зме не няаа грохя миче свих свойств почвы в слое 0-20 си /у1-- под влиянием удобрений .средне а по- 2-е полям'- .:

: г{ Hf. V fs- l'К:

- sii- lpHKuI . 'i ["обм 5 f v поквик-! oiitea-':Iводорасг-

рван-1 Г ' i I" пая'- Шня |"один ! воринки ; тов Г iurr-акв.ве luu г 1 1мг-вв.-до> г , I « • ■. Ыг из кг

I* 1 " ', почви Г*" 1 почвы1 ' I ^ ' Ьочва •

1 ¿,82: 3,36 ОДХ 14,4 80,9 : U,8 9,Ь 1,48. J.U6 . •

2 / 5,ЫУ 3,04 0,07 I4,V 82,8 Г15,4 10,4 С 1,54 .132 ' "

3: 5,40 . 2,57 0,06 14,9 85,1 20,8 10,6 1,62 136

v; 4 . 5,46 .v 2,49 0,08 15,0 85,8: 24,5 . 10,8 1,63. 132

5 5,28 2,68 0,08 13,7;' 83,6 19,2 12,6 1,53 .124

6 5,26 2,74 0,08 14,0 83,6 .19,6 12,8 1,60 . 118

.. . 7 • ' 5,24 2,71 . 0,08 .14,8 84,5 22,7 I3i4 \ 1,54 118

8 5,28 2,79 0,09 15,5 84,7 .21,7 16,4 1,56 135

. ти, повыше в ве ст e ne ни в а сшдев аост и основаниями,Калийные удобрения, вносимвена фовепомета, он а выведя' неболмой подвислявщяй эффект. , Свстеиатическое яспользоаавне поиетв в севообороте привелоя су ; ' ; шествевво «у, возр вот а вце му в соответствий с нормами внесения, по* V . выеенио содержания цодвияноВ Р^ впахотвом слое почвы. Тая,при

содержании^фосфоре перед аакладвойопыта 12,5 мг пятилетнее.возде-' лывааве культур вор нов ого севообороте без удобре вив с низ и ло содер-

же вив подвижнойУ^до И,8мг,а при ввесеввн помета повысило V. в соответствии с вориэмв до 15,*, 20,8 в 24,5 вг м 100 г почвы* 'йовваевие содерхавия подвижно го фосфора в почве обусловлено величием остаточного,веаспольэованаогораотеяяами фосфора повете в /нодячеотве 164,460 в 772 хг/га. Затраты фосфора удобрений для по-выпевая содержания PjOj еэ I иг/100 г почвы составил в 59-70 вг/ге, ' Дополнение помета минеральным валяем в азотом снизило содержание фосфора по сравнению с фоновым вариантом, а ввесевяв ивверальнога фосфор» повисало егосодержанне в лочае. ;,

.Увеличение содеркавяя обменного иалияв почве под влвявиек 'У помете яе произотло: 10,4-10,8 мгДОО г почвы'ев вариэатах с пометом против 12,7 иг в исходно» почве. По валив на атвх.ва---■; рвзвтах складывался отрицательный баланс*' Дефицит _ кегля состав-лях в зависимости от' яорми внесения помета 61-25 кг/га еле годно. Ввесевие на .фоне поката хлористого,'валвя поазолйдо ^сохранять;.-" содержание обменного калия аа всходвои уровне,е/удвооввенор- , мы хлористого валяя повисало этот показатель. до 16,4 ur/luO г'.;: почвы.

. Применение помета оказало йоложитеяьвое'влияние'88 содержание гумуса в почве. Ввесевие второй и третьей вормы (от 4 до , • ' б т/га помета в среднем ежегодно) практически 'компенсировало -'/., потеря гумуса вследствие; минерализации I,62-I,6S%no сравве-;: ни о с 1,56% в исходнойпочве. Общее содерхавве гумуса ее ва-. риавтах, где был вйесеа помет, оказалось несколько высе, чем'L.' ва контрольном варианте. На этих *е варневтах откечево и вево-торое увеличение в содержа вин водорастворимого rjmyca. До пол- '' неняе помета минеральными удобрениями:приводило.к незначительному снккеаво содерха акя гумзса по сраваанЕП , с фоновым' вар пая- ' том, Л; \ ^у'-./ ' ^

5« Эновомяческая оценка применения сухого помете . ■. .";■ ■; = и его сочетаний с маверальнимв удобрениями ':.. . • „*> " •.

Использование,сухого помета я его сочетаняй о мияерэдьвы- ''-; ми удобрениями в аормовом севообороте явилось адовомячееки оп-равда иным агротехническим .мероприятвам.Вце ло м по севооооро- у ту внесение Г т. попета обеспечило. apatía в* у' от4,5до9,4а кормовых единиц. Это в на ч ит ел ь во ' в ыае , че и оплат slt взвоза,'-кото-; рая по двигам В, А. Васял ь ев е ;Ц9?3) составляет; он одо. 1 д.: г ер но-*; . вых единвд. Оплата 1т поиетасввжэлесьпо /мере /увеличеная'ворм его ввесе tú я» ъоваа высокая оплата / 1т*помета бив в/п ó и'вaace-í

вав ero под ячиень,более низяея - под кувурузу. Оплаїв іа'іпі-~ їательяих вечесхв вокага прибавкоа урсазя культур севооборота ' состав яле всредвехв вависаизств от нори внесенвя 6*2-10,8 ц . BOpiTOJBtir едятщ* Пре исподьзоганииодного помета ааибольпяа .чистий доход в целои по севообпроту солучея прв внесеная вто-роЯ норки - 281,4 руб/га. Лобввле вяен лоиету, хлористого кеяия довнвале'атот локвзатель до 4г8,0руб/га, є,дополвеняе nonets (iMBiiu ивнерагьгми удобреявеи - до 590,9 руб/га.".-/ ' .*/'..

Прв ваесеввв сухого помете под озииуп паевецу в опите/ 2 calf« висоesя оїупаewocTь Іт понета (4,Х ц кормових едяяяц) иод-^ата Іц патетельйнх ївнеств, зюго удобревия (5,Х-5,2 ц кораовьгх ¿jjbbbh) подученнва варіантах,где ero вносила под предпосевяу» ігультевацяв в корде, содержавдй 90 вс/га езота. ЧястаЯ дохсд Яра атом развн-58-óI руб/га ж средяеи аа год» ■ /

в н в О Д U • • • -'/.-• /'.-.і '*.

: ■ І» иухой покет оіававзет ввачвтель&ое вдяваяе на урохай-востьсельсЕОхозяйетвеевнхкультурпрт в sec 9 ви« ero вв. дзрвово-иодзояистозтмедосугдввастои (ЕОЧВЄ. X s соиета,аспользуЄU0го » кормової! севообороте, обесдечявеет'дололвят ельви Й сбор OS 4,5 др 9,4 ц в.е./га, прв продувтаввоств севооборота без удобреній »3,3 ц в.е./га» Осієте І т всиета прв ввесеввв его сод оаямую Каевкоу СООТвВХввТ 4,1 ЦЯ,Є./ГЄ.

.7' 2» Одтякальвинк вораака івасевая сухого иурввого nevera в се-вооборотв являвтев; код вораовув свеалу - 7-8 т/ге под '

ругуруау - 4,5-e,S ï/re Ç»teo).: под ячне в» - 2-і3 т/га (fc^),

. 3. їучаам способом «спольговеиія сонет» под ованув ппавхпу являв топвяеееот'а ero nos првдпоевввуїв кудиввацій в ворие, ' со-дармад* 90 вг/га а »ота (2-8 т/га). . '

■ - ... \V'-2¿.' /. ....

Ч. При сяст еиат яче скоипр вменения сухого вурвного лоиетэ v. ■ в севообороте дальаейсий.'рост .урожайности ^кормовых ! культур ■ до-V'-;-; ■ стягается за счет сочетания с «ааеральяыкг удобрениям, в пер- : вую очередь,калаатоки*1 Внесе ниевсрёд вей эз год около 100 вг/га K¿0 повывает' урожэйаость культур на 6,9 ц *.в./гз.г ';

'. 5.'Использование сухого куриного nouera способствует аовы-.."/

- веняп'¿одержання сырого* бедна; в:а еле ио и, и ас с в, ву яу р'у за V-в' : *о г "

" вях-в лястьях вориовоя свёклы, в. зерна' ознкой ¿венигш в; ячиеяя."/

_ •■ ■■■■■'.:..■-:."■ *■'■■• ' ■>'-■, і"--":'.1:'*-; *■'■■■■---W \<. •

Првчеи в кукурузе это .повышение про всходил о sa счет ■балково-.;/

го,в ве белвов о го'е зотзі s. в; кор и обо о свеяла, в, освоввоіг'засчет^;

вэкоплеаяя вебелаовоЯ Франдаи азотистыхвецеств^'втои 'числе 4;'/»*

ритратвого. еэота.' На процессы яакошіеняя.рвстворвинх углеводов--;.;

/в зеле но й.мэ ссену ¡ty ру эывнорв ях ворію вой. свевлн ввеЬе нае по—■

иетэ.о на эыва лоот ряда т ел ьяо евл ия вя е*.'/; tío дер хэ нее' вольных; Mef/:'

: иевт ob ; кенкетс я.' вез на ч ■ тел ьво •^■к^уі'/уі^у. v

* /■' Ваесенгехяористоговелиявг» фоне/аоивта. сиииет^содермняе/ -

сырого'- беляэ в sepas ячиевяи повывает «одёр*а ива; сироЙ 'àoia;ií'/ui

в зеленой кассе кукурузы к к леве ре, в норвях н лястьях корково

ивеяла.

-.,='■■ б. Литательвие ве па ств в / су хо г o iry р я но го /п омета .'обладают, ¿¿соп кой до сту л но стьо * дд я р аст еняа сравкинойСу своаемостьч пата- í тельвьгі веса иг в минеральных удобрмий^-за. ротакяп севооборота ./:/

- яспользуетсл ох.ЭО до. '0*/ії'- w»/¿'Ü6St ^с^рі^і'«

'53 ' до 68%'" ■^¿г'Щ^ір/Ш -

Ч;7♦ ytvteuatnecsóa сримевегае ве'удобрение/сухого яурввого

- помета ¿«взываете у цей в в иное /вляяа ие вэ -VpjrcxiiM вчесі іесво ¿«A- л -'ва дервовотввдзолистов. тяиосуглівв^оі^ію^^

ввесеaie помете' ре рЬтецяп:5-полЬйого севооб6ротк прявадят я H 'іевоторояу/Са«*Є8Я1> 'ЗСЄХ.: Обрм^шслотволв.оовыяеввЮ '.степевя'. B8-/V оы.ае івост*. освованвяистоила sata а ;'содёрх8аяя/о'б*е го 'Гуиу са//

иансходкоиуровва я эвиагвоиу повывеявл'содерхаивя в почв«.; подвігжвой фосфорной ки ся оты.*\* С/д*-■■■-;":.I;г .-.'.,'- .'

9*''Приивнвмв СУХОГО КурИИОГО ПОМЄХ0 В К0ЧЄСТВЄ УДОбрвВЯЯ

яжоноияческа выгодно.' Пра. использования-его подкультуры 5-, -пояьаоговориовогосавооборотв более висоипй чистий доход получая из вераа кте с внесением 2-х вори иоиета (около 20 т за . рогации).. Наибольшая прибавив: чиоторо дохода'ПолучеЕв пра-до-дрдвевяя попета хлоргстыи нэлиаи." Приясподьаовэвеи попета сод : деякую пвенжцу■ более енэчнтегьинй гкоиоияческай аффект, я вбивці алея пр авнесе най е гопод пр едпос ев ну ю культ явацжо.'.,

'у.; Ч-' ••'•' V/ Предложеная проавводству" :' ;:• у." „

• V І. На дериово-додволястнх т ялелосуглвввстнх почваI пра ко-рользовенп оухого куряво го покетэ - V севообороте для волуче вия высоккх урохэевхоро «его вачестеапод корковую свеклу следует эвосить 7-в */га (*270>. по дку ву ру зун а. сихоо 4,5-5,5 т/га (й^ео), под ячкевь2-3 т/га, (Цд) помета. Под озимую посвечу/ рококе еду етоя сра«евят ь 2-3 т/га О^о) под предпосевную куль- . т^дадкв» Ч С'

2. Пр и с встемет я чеСко и Ер вме е е в аа п о не та ' в севообороте под ватевеяввые корковые.культуру дія яовпаевая ах урожайное?« к 9 целью сохревеяяя плодородаяпочгыего веобходвмо досоле ять ^янеральаыкя 'и е лайаы ка' у добрей» ч кв'вво риах;.поа вол квоях виет ь $оотяо«онвеЮ;Р;К, Слав кое ж опт ама лівому для данной хультурк*

•' По кат ера ала к двееертеаия опублиаовавы работы; ■-■?';

І.ЕфремовВ.Ф.,СіороходовеН,В, Сухой по кет сод озвмув 'пневазд. 8емаеделне,І9?8,* б.

;-,'„ Ефремов В.ф. .Скороходов з В,В. Термически выоупеяйкй. покої урожай.хухуруэы, 1ужуруваД978,к .

' З.Снороходова H.B;. Действие: высуяеаного вурааого'шзметв яа урожай озвиой пяеныш. ьюллетеяь ВИУА,1$?9,Й 43.

4. Ефреиов В.Ф. ,Скороходова И.В. Действ« термически выоусен-кого попета на урожай и качество'яоркозшс культур'. Тезасы доклад дов Всесованого севеиаяия "Использование органических удобрений' в сельскохозяйственном производства" 24-26 августа І98І года.Ы. ¿

л - 1?5$9 - б/и - ІЗ t. _;_'■

Об мм /fe«.*.'. 3 . . Тираж toa •

Типография Московской с.-х. а*ад«мии мч. К. Л. Тимирязева . ■ 127350, Москва И-550, Т»ч«ряїЄ«ска* ул.. 44