Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность применения минимальной обработки почвы под зерновые культуры в Приамурье

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Эффективность применения минимальной обработки почвы под зерновые культуры в Приамурье"



~1 Д ,4

ОТДЕЛЕНИЕ РОССМЬХОЗАШОШИ ПО НЕЧЕРНОЗВШОЙ ЗОНЕ РСФСР . НАУЧНО-ПРОИЗЗОДСТЗЖШОВ ОБЩИНЕ1ШЕ "ПОдаСКОВЬЕ"

На правах рукописи

ГОЛИКОВ Николай Михайлович

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ШМЕНЕШЯ МИНИМАЛЬНО]} ОБРАБОТКИ • 4 ПОЧВЫ ПОД ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ В ЩШМУРЬЕ

•. Специальность 06.01.01 - общее земледелие

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Еемчиновка, 1992г.

Диссертационная работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте сои в 1982-1988 гг

Научные руководители: кандидат сельскохозяйственных наук, профессор Голубев В.В., кандидат сельскохозяйственных наук Кузьшн М.С. '

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный

деятель наука P.a. G.C. Сдобников-

кандидат сельскохозяйственных. наук Г.В. Фетисов

Ведущая организаций-- Дальневосточный научно-исследовательский институт сельского хозяйства

i

Защита диссертации состоится 6 " 1993 г.

в f часов на заседаний Специализировавшего совета К C20.I9.0I в НШ "Подмосковье" цо адресу: I430I3, п/о Немчиновка--I Московской области.

С диссертацией можно ознакомиться а библиотеке НПО "Подмосковье"

Ученый секретарь Специализированного совета

Автореферат разослан ",

кандидат сельскохозяйственных наук

З.А. Буц .

ОКАЛ ттшсшк РАБОТЫ . ■.

Актуальность темы.Амурская- область - осгсвноЯ сельскохозяй-¡твенныл район ПриамурьяВ 1£&9 г. здесь всзделывалось £53 :ыс. га зерновых культур из 586 тыс.га,воздеваемых в зоне ¡.альнего Боотока. Урсжалкость зерновых культур за период с

по 1569 голя колебалась от 5,1--до 14,3 ц/га. ■ Одной из важнейших причин нестабильных и невысоких урожаев ¡ваяется-то, что'ежегодно на значительной площади зерновые ;ультура размечись по неподготовленным с осени, земляк .Недостаток энергетических и трудовых ресурсов в.области при ярикё-«емой технологии основной! обработки почвы не позволяет провес-ги вспашку на всей площадя. Положение усугубляется также тем, 4то основным предшественником зерновых культур является поздно :озреваю£,ая соя» От, начала ее уборки до замерзания почвы остается непродолжительный период времени.

Исследования были направлены на решение проблемы подготовки зяби за счет применение вместо вспашки менее трудоёмкой минимальной обработки почви с использованием более производительных маган и орудиЛ. Большая практическая значимость данного вопроса определяет актуальность.темы. . -

Цель к задачи иселедогкни/.Целью исследования было изучение эффективности приёмов Минимальной обработки почвы под зерновые культуры в звене севооборота соя-зерновые.

В задачу наших исследования входило: -выявить наиболее элективные машины и орудия для проведения яинимальнол обработки; , определить лучшие сроки обработок; ,

-провести сравнительную оценку зерновых культур по их реакции • на минимальную обработку;, -выявить более эффективный тип сеялок для проведения, посева

зерновых культур после минимальной обработки; -изучить последействие минимальных обработок на урожайность сои.

Научнея новизна исследование.В стационарных полевых опытах в нжнол и центрально* зонах Амурской области впервые, изучено влияние приёмов зяблевой минимально«! обработки на воднср-^изичес-кие своЛетва лугово-черкоз'емовиднол и буроЛ лесйо^ глеевой почв в сравнении со вспашкой, содержание основных зементов

- v- .

питания, засоренность посевов, урожайность пескида и овса, качество ззрна пшеницы. Выявлена реакция зерновых культур на изучаемые приёмы обработки и посев различишь сеялками, последействие минимальныхобработок на урожайность сои.

Практическая ценность и реализация результатов.Установлена целесообразность применения под зерновые культуры минимально/ обработки, осуществляемо;! в осенний период после уборки сси. .

Рекомендации по применению микима:ьноЛ обработки включены в зональную систему земледелия Амурской области, проели производственную, проверку и внедрена в колхозах и совхозах осласти на площади, превышающей 150 тыс. га. При этом производительное?) .труда возросла, а энергетические затраты снизились в 2-2,3 рага,

Апробация работы. Основные положения диссертации дсхомекы на научных конференциях во ВНИИ сои в ISS5-I967 гг., Благовещенском СХИ в 1937-1988 гг., Дальневосточном КИЙ сельского хозяйства в 198^-1 1989 гг. '.

Объём .работы. Диссертация, состоит из введения, восьми разделов, выводов и предложений, которые изложены на 127 страницах машинописного текста, включает 56таб^ц. В списке литературы 156 наименований, ,в том числе II работ зарубежных ■ авторов. Приложение содержит 18 таблиц.и акт внедрения.

Условия и методика исследований-

Исследования проводили в полевых одно и двухфакторных 'опытах. Двухфакторные опыты закладывали методом расцепленных делянок.Изучали факторы: приёмы обработок и'посев-разными сеялками (дкековои и стерневой).

Исследования вели с IS82 по I9E& гг. в основном звене полевых севооборотов зерновые-соягзерновые. ПовтОрность четырехкратная, учетная площадь• делянок. .43-50 ы*.

Изучали следующие варианты основной обработки почвы; > . Вспашка на глубину пахотного слоя (контроль) ¡с'Вспашка мелкая (12-14 см); Лущение (5-6 см); Дискование (8-10 см); Культивация (10-12 см); Плоскорезная (12-14 см); Комбинированная (АКП-2,5, 12-14 см); Комбинированная экспериментальной машиной,(ЗКМ-4, 12-14 см); Нулевая (без основной обработки). 1 ■ ;

Опыты закладывали, в осенний период и ^весенний в южной и центральной зонах области:на основных типах почв: лугово-черкозёмовидной и бурой лесной глеевой;Глубина пахотного слоя

-

т 16 до «.;, со держание гулуса 3,0-5,2%, Р^О^ (по Кирсанову). 2,С-5,2, К^О - 16,0-21,0 1:г/1С0 г почгы. Реакция почвенного аетвора слабокислая.

Агротехнику применяли рекомендованную для области. Высева:: паенкцу сортов Дальневосточная 10 и Амурская 75, овес сорта епы.'.а.' Способы посева рядовой и полосный. Рядовой посев в опы-аг осуцесгзлялся дисковой сеялкой СЗН-24, а полосный-стерневой 50-й,I, переоборудованной Hai.ni для посева полосами. В нулевом аряанте основную обработку не проводили, осуществляли прямой-осев_ в необработанную стерню. -

- Спыты с осеннши обработками были стационарными. В них в 984-1566 гг. изучали последействие минимальных обработок-на ро-кайность сои, а в 1585-1987 гг. влияние повторного приыене-ия минимальных. обработок на урожайность пшеницы в звене сезо-борота зернозые-соя-зерновые. В 1986-1988 гг. изучали после-'' ействие повторного применения приемов обработок под пшеницу а урожайность сои в звене севооборота пшеница-соя-пшеница-соя. онтролеы служила вспашка на глубину пахотного слоя, приыеняе-ая ежегодно под зерновые и сои.

Анализы и наблюдения проводились по обоепринятыы методикам.

Результаты исследований Влияние обработок на плотность сложения почвы

Плотность сложения-лугово-черноземовидной почвы в фазу ущения пшеницы после вспашки составляла в слое 0-10 сы ..-1,02, С-20 сь: - 1,'Ю, '¿0-20 см 4 1.20 г/см3. После осенних бесплуя-ьк обработок была несколько выше по сравнения со вспашкой: в лое 0-Ю сы на 2-4,3%, 10-?2и см - 7,3-П,8& и 20-30 см.- 1,7в зависимости от применяемых орудий. В конце вегетации лотность почвы выравнивалась..

В 3-ем поле звена севооборота пшеница-соя-пшеница при -эредоаании минимальной обработки под пшеницу с отвальной под зо увеличение плотности в слое 1и—¿и сы. составляло от 1,6

0 6,3$, а при ежегодном применении ыиниыальноП обработки в гчение 3-х лет от 6,3 до 12,7% при плотности сложения почвы

1 контроле-1,26 г/см3. В слоях 0-10 и 20-30 см различия по нотности выражены в меньшйй степени. . - •

- & -

Влажность почш а завгхкносггк от е^-Соток

После муншал.ьшх сссешзх осраС-оток. »юа-.осзь сочен е начале вегетации била несколько вьта по срйбнезжэ сс гапьикол.В сольшел мере данные разхичия проявлялась прк засугзяшх условиях.Так в засушливом 1685 г-, влажность лугово-чернсзбиои^дксл почвы е пахотном слое после, вспагки в ¿азу курения хшекюш составила

,4%, запасы влаги 26,6 ш;,а после минимальных сорасоток соответственно 17,1-20,4$ и 36,9-46,1 мм. К концу вегетации влажность почвы по вариантом обработки нивелировалась.

В центральной зоне естрозаоуаливых условий в годы исследование не возникало. Влажность почвы по всем вариантам превышала 30$. При атом заметных различий по влажности в,зависимости от обработок не выявлено. : * •

Влияние обработок на пористость и воздухоеккость почвы

Общая пористость и объем пор, занятых воздухом, после минимальных обработок почвы в начале вегетационного периода кезначительно уменьшались по сравнение со вспашкой, особенно в слое 10-20 см. Если на контроле пористость в данном слое составила 56,5, а Боздухоемкссть 36,б>в, «го посл.е минимальных обработок-соответственно - 51,2-54,5 к 25,4-28,К концу вегетации различия по вариантам сглаживаются. В отот период неблагоприятные условия создаются в слое 20-ЭС см, где воздухоеккость составляла 4,6-7,2% на лугово-чорноземсвидной и 1,7-Э,С% на.бурол

лесной глеевол почвах. . * * -

Содержание элементов питания в зависимости от приемов .

обработки почвы. .

Значительных различил в содержании элементов питания в зависимости от обработки почбы не проявилось. Так в 3-ем поле эвена пшеница-соя-пшеница на лугово-черкоземсвиднол почве содержание минерального азота при ежегодной вспаике составило в средьем 39,6 мг/кг почвы, при чередовании микимальиол под пяекицу с отвальной под сон от 33,4 до 37,2, а при ежегодно/; минимально/! обработке 36,1-42,9 мг/кг почвы.

Закономерных различий в изменении содержания подвижных форм фосфора и калия не отмечено. Имевшиеся различия обусловлены, на наш взгляд, естественным варьированием данных показателей по делянкам опыта.Аналогичные данные получены и на бурой лесной

\

глесвоГ' почве. Подтверждением Еьшода о том, *гто ухудшения питания после осенних ;.;иш сальных ббработох нь лрсисходило, могут служить данные выноса элементов питания с урояаем. Например, по данным 1983-1985 гг., вынос азота на лугово-черноземозидкой почве с урожаем на контроле составил 71,6, а после минимальных обработок в среднем £0,5, фосфора соответственно ¿7,6 и Зи,4, калил 39,3 и 44,3 кг/га.

Влияние обработок и способов посева на засоренность.

После минимальных обработок отмечается тенденция повышения засоренности за счет увеличения количества сорняков. Так на лугово-черноземовидной почве в опыте с осенними обработками- з среднем за три года на контроле количество сорняков составляло 51 шг/м^, а после минимальных обработок на ¡¿1-7б& больше. В то зге вне;я касса сорняков составляла на контроле 97 г/м*", а после минимальных обработок от 67 до 13и г/м*\

В 3-ем поле звена севооборота пшеница-соя-гапеница при чередовании минимальной обработки под пшеницу со вспашкой под со» количество сорняков на контроле составило 75 шт/м4, а после минимальных обработок на 1*-57$ больше. При этом касса сорняков на контроле составляла 132, а после минимальных обработок от 141 до 128 г/:А

При ежегодном применении минимальной обработки в течении 3-х лет различия по засоренности проявлялись более контрастно. Если на контроле насчитывалось сорняков 65 атЛ/*, то после минимальных обработок на 57-94% больше, а масса их составляла соответственно 191 и <£¡3-4¡г г/ы*. Увеличение засоренности произошло в основном за счет многолетних сорняков.

В центральной зоне на бурой'лесной глеевой почвэ в аналогичной опыте на контроле сорняков было 148 шт/м^, а после ииниь-аль-ных обработок на 4% (обработка АКП-^,5) - 84?» (лущение) больше, масса сорняков составлял^ соответственно 541 и 536-688 г/м*\ При посеве стерневой сеялкой количество сорняков на обоих типах почв было меньше по сравнению с посевом дисковой сеялкой. Вместе с тем при. посеве стерневой сеялкой в-переувлаяпзннуп почву, как ото имело место.в 1965 г.» всходы пшеницы оказались изреченными, вследств^и чего данные посевы 'были засорены в большей степени.

- -1>- .

Влияние обработок по чьи »: способов посева на урожайность ьерноЕМх

Интегральный показателем, отрак&шиим совокупное влияние всех факторов, является урожаЛность. Урожайность пхеккии и овса в южной гоне на лугово-черноземовидной почве при замене з.чслевой Бспаски минимальными обработками в пергы/t год их применения имела тенденцию к повиеешю (табл I)., Особенно заметно ото проявилось в засушливом 1985 г., когда урожайность пшеницы-после минимальных обработок и посева дисковод сеялкой превышала контроль на 4,0-4,8 ц/га, a noeje стерневой-сеялки- на 5,6-7,6 ц/га при НСР^« 3 ц/га,

В центральной зоне явлений засухи в эти годы не отмечалось и различия по урожайности выражены в меньшей степени.

В большинство случаев урожайность пшеницы к озса при посеве. полосным способом имела тенденцию к повышению. Преимущество стерневой сеялки особенно заметно проявилось ка бурой лесной глеевой .почве в варианте, где посев проводился без предварительной обработки. Урожайность пшеница и овса возросла более чем в 2 раза по сравнению с дисковой сеялкой.

■ На лугово-черноземсвидной почве, в опытах где минимальные обрасотки проводились весной, существенных различий по урожайности шееницы и овса по сравнению с весновспашкой.не отмечалось. Однако в аналогичном опыте на сурол лесной глеевой почве более высокая урожайность пшеницы и 'овса, получена после вспакки. В •■тоже время урожайность овса после минимальных обработок к посеве стерневой сеялкой не уступала урожайности, полученное по общепринятой технологии: весновспашка-дискование-боронование и посев дисковой сеялкой.

При чередовании минимальных обработок под поекицу с отвальной под сою урожайность пшеницы.на лугово-чернеземовиднел почве в 3-ем поле звена зерновые-соя-зерновые превышала контроль на 17-22/! С табл. 2).

При ежегодной минимальное ссработке в течение 3-х лет урожайность пшеницы тике была вайе контроля на i3-24/i.

На бурол леснол глеевол почве различия в урожайности по вариантам обработки были выражена в меньшей степени.

При чередовании минимальных обработок' под зерновые с отвальной вспашкол под сою отррцательного .влияния, минимальных обра-

- ? -

Таблица I

Зхилние приемов обработки почвы и спосссов посева на урсжалкссть зерновых, ц/га1 (среднее за 19оЗ-19£5 гг.)

Приемы сбгаСо'гок

Хуговс-черноземовидкая Рядовол Полссннл

Бурая лесная глеевая Рядовой ГЮЛОСНЫЛ

Пше- Овес Пше- Овес Пие- Овес П ню- Овес

ница ница ница ни ца

Осенняя основная

Вспашка (дантрохь) 21,7 31,1- 22,0 32,6 10,3 12,8 9,2 13,1

Вспашка мелкая 22,6 33,9. 23,2 35,2

Хуление 23,2 31,4' 24,4 31,9 1С, С 1гТс юТг 1з7з

Культивация 24,1 33,1 25,3 33,2 9,9 12,6 9.6 14,3

дискование 23,6 34,5 25,5 35,9 1С ,2 п,з 9,5 14,2

Плоскорезная - 22,8 30,5 24,7 33,4 10,2 12,С П,1 13,5

Комбинированная

(АКП-2,5) 23,2 31,5 24,6 .35,4. 10,9 12,в 10,2 1^,1

Комбинированная -

(жм) " 23,5 33,0' 24,2 34,2

Средние- по способам посева 23,1 1 32,4, 24,3; 34.0 1С,2 12,4 10,0 13,6

нср05 3,0- 3,5-! 5,0 , 3,04,0 3,55,0 0,74,9 0,95,2 0,74,9 С,9- 5,2

Весенняя основная 1

Весновспашка (контроль) 23,5 35,з; 24,3 36,2 13,4 14,3 12,7 1СД

Вспашка (зябь) 24,5 35,9 25,0 37,2 12,3 13,4 12,0 16,9

Нулевая 21,7 32,4! 23,7 '34,8 4,3 5,4 ю.с 13,8

Хуление 23,6 з2,з; 24,2 34,0 10,0 10,6 п.4 14,3

Культивация" ?4,2 35,3 23,3 33,8 11,1 И.4 12.1 14,2

Дискование'' 23,9 34,3' 24,5 35,5 3,6 12,2 П,2 15,2

Плоскорезная - 25,0 35,5 '24,4 34,9 10,4 10,9 Н,2 14,5

Плоскорезная + лусенке 25,3 35,3 25,7 35,2 - - - , -

К^мймнирс^анная 23,6 34,1. 25,2 34,3 11,5 12,2 11,6 15,6

Срзднке по спосо Сам посева " 23,9 34,5, 24,5 35,1 .10,3 II,3 П,5 15,1

НСРс5 1,9- 4|8 2,С-' С,4 1,94.8 2,0- 1,3" 2,3 2«9- 3,4 1.32,3 2,9 3,4

Таблица 2

Влияние обработок почвы в звене севооборота зерновые-сся-зерновые-сся на урожайность полевых культур

Основная оораоотка

йшеница (3-е поле)

"СоГ

Зерновые

Соя

Минимальная под пшеницу Минимальная 2-е neje, севооб. 4-е поле севооб. под сои вспашка . Згода . ц/га % к контр, ц/га % к гонтр.

,tl985-1987 гг)+ и/га í&tkjoh^I984-I966 гг) (.1986-1988)** 1

ц/га

контр.

1987 гг)

Вспашка (контроль)

Вспашка мелкая

Луи.ение

Культивация

Дискование

Плоскорезная

Комбинированная

(АКП-2,5) Комбинированная СЕЙМ/

НСРС5

Вспашка (контроль) Лушение

ёисковйние ультивация Плоскорезная Комбинированная (АКП-2.5)

"05

Хугово-черноземовидная

Вспашка 14,9 ICO '

17,4 117

17,4 ÍI7

17,8 '119

17,7 ÍI9

17,7 119

-Ч-

17,6

18,2 2,4-5,3

119 122

12,3 КС К ,6 100 21,5

14,0 114 17,8 107 21,1

13,9 113 16,9 Ш 21,7

14,0 114 18,9 Ш 22,0

13,1 ПО 17 5 105 21,е

14,3 П6 18,0 108 21,4

15,2 124 16,1 . 109 21,2

119 _

2,4-3,3 - 1,8-2,9 2,0-3,3

Ьурая лесная глеевая

Вспашка 13,6 13 б 14,1

13.6

13.7

14.8 1.4-1,8

ICC 101

IC4

m

ICI IC9

13,с 13,3 13,2 12,8 13 5

ICO

98 97 94

99

14,7 IC8 1,4-1,8 :

1С, 5 10 2

10,6 10,3 1С,6

10,9 1,2-1,8

100 97 101 • 98 ICI

104

+ На бурой лесной глеевой I98C-IS87 гг. ++ На бурой леснол глеевой.I987-IS68 гг.

13,6 15,1 15,0 14,С 14,9

100

98 101 102 КС

ко

99

100 III

по

103 110

14,8 " IC9 1,3-3,3 -

i

о

-д-

боток на сою в последействии не проявлялось (табл. 2). Урожайность сои была либо на уровне контроля, либо имела тенденции к повышению.

Влияние минимальных обработок почвы на содержание белка и клейковины в зерне пшеницы

Под влиянием минимальных обработок отмечались незначительные изменения содержания белка и клейковины. На лугово-черноземовидной почве после вскашки содержание белка в зерне пшеницы колебалось от 14,7 до 15,5%, а после минимальных обработок от 14,7 до 15,15?.

Содержание клейковины в зерне пшеницы на контроле составило 33,1$, а после минимальных обработок лугово-черноземовидной почвы в среднем 32,0$. На бурой лесной гдеевой почве содержание гугойко-вины после минимальных обработок было меньше на 2,2 -3,8${ по сравнение со вспашкой.

Качественный показатель клейковины - упругость колеблется в более широких пределах - от 48,'1 до 54,4 в опытах с осенними обработками и от 47,7 до 50,8 у.в. в опытах с весенними обработками.

Независимо от зоны возделывания по упругости клейковина на всех вариантах обработки соответствовала первой группе качества.

Экономическая оценка приемов обработки

Экономическая оценка показала, что на лугово-черноземовидной почве наиболее эффективными под пшеницу являются дискование и культивация. На данных вариантах условно-чистый доход выше в сравнении с контролем на 29,06-34,65 после посева дисковой и на 45,90-49,06 руб/га после посева, стерневой сеялками. На I руб затрат по минимальным обработкам получено условно-чистого дохода больше на 0,13-0,24 руб.

Минимальные обработки, проводимые в весенний период, так же были эффективными в сравнении с весновспашкой. После данных обработок условно-чистый доход был больше на 5,18-29,19 руб/га.

Аналогичные результаты получены при экономической оценке эффективности приемов обработка лугово-черноземовидной почвы и посева овса разными сеялкшги. ,

На бурой лесной глэевой почве осенние минимальные обработка по экономической эффективности незначительно отличались от вспашки при посева пшеницы дисковой сеялкой. Лишь на варианте, где обработка проводилась комбинированным агрегатом АКЛ-2,5, условно-чистый доход превышал контроль на II,78 руб/га, а себестоимость I ц

- 12 г

зерна била ниже на 0,89 руо.

При посеве овса стерневой сеялкой экономические показатели после минимальных обработок бшш несколько выше, по сравнений со вспашкой.

Экономическая оценка приемов весенней основной обработки бурой лесной глеевой почвы показала преимущество вспашки на посеве как пшеницы, так и овса при использовании различных сеялок.

Энергетические, трудовые и материальные затраты приемов обработки почвы -

Одно:., из главных преимуществ минимальной обработки по сравнении со вспашкой заключается в том, что она осуществляется широкозахватными машинами, производительность которых в 1,5 - 2,7 раза выше по сравнению с плугом.. При этом обеспечивается сокращение расхода горючего от 6,4 до 9 кг на каадом гектаре..

При осуществлении минимальных обработок энергетические зат- -раты снижались на 8-57% по сравнению ср вспашкой на лугово - чер-ноземовидной. и на 3-ээ% на оурой лесной, глеевой почвах, наименьшими они были после культивации и лущения.

Выводы

1.- Посла минимальных обработок наблюдается уплотнение почвы, ■ что более заметно выражено в Слое 10-20 см в начале вегетационного периода. При этом показатели плотности-в пахотном слое не выходили за пределы, соответствующие оиологическим требованиям зерновых культур.

2. Общая пористость после минимальных обработок лугово - ч«р-ноземовидной почвы в с^ое 10-20 см, где в большей мере проявились различия, была меньше на 2,0-5,3$ по сравнения со вспашлой и составляла от 51,2 до ¿4,5%. При этоу воздухоемкость снижалась на

' '/,7-11,2% и составляла 25,4 - 28,9%, что вполне достаточно для нормального роста зерновых культур. *

3. Минимальные,обработки не оказывают отрицательного влияния на содержание влаги- в почве, В засушливые периоды лучшие в начале вегетации зерновых условия увлажнения скалываются после минимальных обработок. Так в засушливом 1985 г. в начале вегетации влажность лугово-чериоземовидной почвы в пахотном слое после вспашки составляла 14,4/&, запасы влаги 28,в ш, а после осенних минимальных обработок соответствеяно 17,1-20,и 38,9-46,1 мм."

4. После минимальных обработок в иорзнй год их применения- -

т. л 3-:: лег из нь&зяц;схсч закологор-лп: ::г?!'снс1т!х и со-

ни осг.свпнх зл»:»'зитог. пггтипи пахотной с«ос> как на луго-Ео-^ирзоасокдаой, так я на <5урой лоспо;! главиоЯ почвах,

ь. Посла бесп«уйикс обработок огибается тенденция поврпоняя засорэнксцж'з за счет уввлячения количества сорняков. Однако сор-кякп при этем, как правило, Лад т/улью, поэтому общая касса пх »«¡зиачптедьно отличалась ох г/ассы на контроле. При посева Старковой сеялкой сорняков оь'до м^ньшц по сравнений с посевом дисковой сеялкой.-

в. Па у^гоЕо-Чсрноземок'дноЯ почвн урояайносп» зериовюс культур после 1.?и;.има-*ьиых осупних обработок в годи с нормальным увлажнением <5нла на уровне контроля, в эаоушшвые годы - провисала контроль.. В среднем за 3 года урожаЯпОсгь гаюници повнии«ась яа 5,1 - II,6,ь лр;; посево дисковой и «а II),9 - 16,07л при посева стерневой сэячками, а ойса - па 4,0 - 4,3^. •

После восешгах минимальных обработок урожайность зерновкх культур незначительно отличались от у ровности по весновспашке.

7. Ка бурой лесной глеево'5 почва урояшйность пшеницы и овса посла осенних минимальных оорэооток в среднем за 3 года была на уровне контроля.

В опытах о весенними обраооткаш урожайность зерновых культур наиоолев внеокой била иссле вспашка. Урожайность озса после минимальных весенних обработок и посеве стерневой сеялкой не уступала урожайности, полученной при традиционной технологии с использованием вспашки и посева дисковой сеялкой.

8. При посове стерневой сеяллой отмечается тенденция повышения урожайности по сравнении с посевом дисковой сеялкой, заметно выраженная в варианте без основной оораиотки, а также после минимальных обработок. Однако качественный посев стерневые сеялки обеспечивают лишь на физически сиелнх почвах. Это, а также низкая производительность ограничивает возможности их широкого применения в условиях Приамурья.

Э. Повторное применение минимальных оораооток в звене севооборота зерновые-соя-зерНов ие оказывало положительное влияние на урокайность зерновых. Урожайность пшеницы в 3-егл поле в среднем за 3 года возросла по сравнению с контролем в южной зоне на 1722%, а в центральной - 1-9%.

10. Минимальные обработли в последействии на оказывали отрицательного влияния на урожайность сои, как в первый год, так и при

повторном их применении в ззене сзвоооорота зерновке-еок-эерновые-соя. Уроаайносгь сои онла на уровне контроля лиоо имела «евдонщдо • к повышению.

11. Содержание белка з зерне пшеницы.незначительно изменялось в зависимости от обработок. Не- отмечается заметных различий и по содержанию клейковины в зерне пшеницы в опытах на лугово-чарнозе-мовидной почве, однако на бурой лесной глеевой почве после минимальных осенних обработок содержание клейковины, оыло меньше на 2,2-3,8%, по сравнению со вспашкой.

12. Минимальные обраоотки лугово-черноземовидной почвы экономически оолее эффективны но сравнению со вспашкой. В опытах с осенними обработками наиоолъший эффекв получен после дискования и культивации. По сравнения с контролем условно-чистый доход на данных вариантах бал выше на 29,06-34,65 руо после иосвва дисковой саяллой и на 45,40-49,06 руо после стерневой. Сеоестозмость

I ц зерна ниже лонхроля соответственно на 5,7% и 10,5/». На I руо, затрат ее минимальным оораоот*ак иолучоно условно-чистого дохода оольше на 0,13-0,24 руо.

В опытах о весенними основными обраоотками экономически болие эффективным был вариант, в котором проводилась плоскорезная обработка с последующим лущением. Сеоостоимость пшеницы здесь ио сравнению с контролем была ниже'на 5-7%, условно-чистый доход на I руб, затрат был выше на 0,15-0,17 руб.

На бурой лесной глеевой почве экономически более эффективным приемом зяблевой обработки почвы был вариант с использованием 'комбинированного агрегата АКП - 2,5. Условно-чистип доход в этом варианте превышал контроль на 11,78 руб., а себестоимость I ц зерна была ниже на 0,89 руб.

13. Замена отвальной зяблевой обработки почвы минимальными под зерновые культуры способствует повышению производительности труда в 1,5-2,7 раза, сокращению энергетических затрат на обработку

на 8-57$ в зависимости от применяемых орудий. При этом обеспечивается сокращение'расхода горючего от 6 до 9 кг на га.

Рекомендации производству

I. 3 шсноп и центральной зонах Амурской области под зерновые культуры в звене севооборота соя-зерновые вместо вспашки рекомендуется проводить минимальную-основную обработку на глубину 10-14сы,

- IS -

псиолъз.\д огого »^.^ги^торн-плоскореза, тжселке дисковые бороны, а на <¿"sH"cct«aí спияих почвах такге комбинированные агрегаты типа АКй-2,5.

;лнш5;-'0ль!»уа oüpatíoTity- рекомендуется прнмонять в осенний период посла ¿Öopiu сои, 'Tro позволит значительно ускорить темпы подготовил зяба с меньыиш трудовыми и г/лтериальныш затратами. ■

2, Б iOÄiiöä зона на лугово-чернозеыовидных почвах на тех полях, где но проводилась зяблевая обработка, можно применять минимальную обработку весной вместо весновспашка. На сравнительно чистых от многолетних сорняков долях" возможен посев стерневой сеялкой без предварительной обработка' почвы.

В центральной зоне весенние минимальные обработки можно йриый-í нять иод овес, используя для посева стернавиа сеялка.

По материалам диссертации опубликованы, слодуюдае работы: I. Кузьмин 1.1,С., Голиков ü.M. Влиянии приемов обработка почвы на урожайность зерновых культур в шной зон« Амурской области// Науч.-техн. бэл./ЗАСЯШ. Спб. отд-н:'с. - Новосибирск, 1985. --Зып. 40. - С. 15-2.4. .

2. Годиков.H.H. ЗДвктлвность посева аернових стерневой сеялкой в условиях Амурской области// Там ¿се.- 1985,- Вып. 40. С 27-30.

3. Кузьмин U.C., Голиков Ü.M. Влияние приемов обработки почвы на урожайность зирновых культур и центральной зоне Амурской облас-ти//Иауч.-техн. блл./ДАСХНИЛ. Спб. отд-юш. - Новосибирск, 1987.-Вып. 21.- C.3-IQ.

4. Голиков К.id. Эффективность комбинированного агрегата КА-^,6

на посеве зерновых культур//Науч.-техн. бюл./ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние,-- 1987,- Bm.21.-C. I0-ÍI.

5. Зональная система земледелия Амурской области//Коллектив авторов.- Хабаровское кк. изд-во.- Благовещенск, 1985.- 271 с.

6. Система ведения-сельского хозяйства Амурской области//Коллок-тив авторов. -Рекоыендацпи/ВАСШН. Слб. отд-ние.-Новосибирск, IS86. - 292 с.

7. Кузин B.'ií., Кузьмин U.C., Голиков Н.,М. Минимальная в Приамурье //Земледелие,- 1988.- № 3. - С. 43-50.

8. Кузьмин М.С., Голиков Н.ИЯоследвЗслизо минимальных обработок на урожайность сои//Сб. науч. тр./ВАСХНЩ. Сиб. отд-нив. -Новосибирск, 1983.-С." 89-95. ' -

—■

9. Кузьмин М.С., Голиков НЛ.-1. Последействие бесплужнюс обработок прз повторном их применении на урохгайность сои//Сб, науч.тр./ /ВАСЯШ. Сиб, отд-ние.-Новосибирск8 1Э8Э.-С.62-68.

10. Кузьмин Ы.С., Голиков Влияние повторного ирлмзиения бесплугных обработок на урожайность шдешщи/'/Сб. науч. ?р./ВАСШ*Л. С^б. отд-ние. ВНИИ сои.-Новосибирск. 1990.-Бия,I.-С.16-22.

11. Кузьмин ".С., Голиков Н.М. Влияние бесплуаных обработок на урожайность пшеницы//Науч.-техн. бюл./РАСХН.Снб. отд-ние.. ВНИИ сов.-Новосибирск, 1991.- Был. 4/5. - С. 10-16.