Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД ЯРОВУЮ ПШЕНИЦУ НА ОБЫКНОВЕННОМ ЧЕРНОЗЕМЕ СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА С РАЗЛИЧНОЙ ОБЕСПЕЧЕННОСТЬЮ ПОДВИЖНЫМ ФОСФОРОМ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД ЯРОВУЮ ПШЕНИЦУ НА ОБЫКНОВЕННОМ ЧЕРНОЗЕМЕ СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА С РАЗЛИЧНОЙ ОБЕСПЕЧЕННОСТЬЮ ПОДВИЖНЫМ ФОСФОРОМ"

.ВСЕСОЮЗНАЯ ОРДРШ ШШ И ОВИНА ТРУДОВОГО . ■ КРАСНОГО ШАШНИ АКАДЕШЯ СЖЕКЖОХОЗЯЙСТШШЫК НАУК * . ' ИМЕНИ'В.И.ЛЕНИЯА

ВИПСЮЗНЫЯ ОРДЕНА ГРУДОВОШ' КРАЖОГО ЗНАМЕНИ НА7ЧНО-4ССУЩД0£АТЕЛЬСКИЙ ИЖГГИТУТ УДОБРЕНИЙ. И АГРОШЧБОЕЕДЕНШ ИМЕНИ Д.Н. ПРЯНИШНИКОВА.

На правах рукописи

ЕРУШШВ Алексей Иванович • ■

УДК;633Л15:631.8:6Э1.44.5,4(574.2) ■

ЭШГСГИШХЛЪ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ' УДОБРЩЙ ' ПОД ЯРОВУЮ ПШВДУ НИ ОБЫКНОЕЕЩШ ЧЕ^ОЗЁЖ СЕЕЁШОГО КАЗАХСТАНА С РАЗЖИНОл СЕВСтЕШЮСТЬЮ ЩЩШШ БОСФОРОМ '

(Специальность 06.CI.04 - Агрохкмия) .

Автореферат■, '

диссертация на соискание учёной степени кандидата оюаскохозлСотвс ш тх ' '" наук

Москва - ХЗДО

Работа выполнена во Всесоюзном яаучяо^исследовательскоеГ иногитую удобрений -и агролочвоведелия им. Д.Н. Прянишникова и на КарабалыкскоИ СХССКусШайского НГОЕХ. ' _

Научный руководагелв: доктор сельскохозя?сгвеашх йаул, профессор О.В.Сдобняхова • . .

. Сфицеальше ойпбйенгы: доктор биологических наук, провес- ' сор Л.АДебедева •" , ' ; "' «андадат сельскохозяйственных наук С.В.Плешакова .

. Ведущее предприятие- Всесоюзный НИИ зернового хозяйства... : Защита, дассергадад состоится 1991 г.

' в & часов вщ заседании Спещалззировшного сове га лри. Всесоюзном'орденй ТрУдЬаогЪ ХрйсноЬэ Знамени научйо-исследова-1ельо«ом института удобрений к агропочвоведеяия имени Д.&Прянод-г какова, 31, В!УА. -г . . . .' ■

" С диссертаии&З мокко ознакомиться в библиотеке ВИУА;

Авторефврт разбслаи

1991г.

Учёный.'; секретарь -Специализированного совета, ;. доктор с.-х. наук '

Й.П.ВОЛШЙДТ ■

ял.

ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИАУЧ1АЯ 15 адИОТЕКА Моек, овдьскох&з. ЙКАЛРШМ им- И. А.

Инв. Ми.

ОЕЩАЯ Х&РАКТЕШСПШ. РАЕСШ

; - .■ -V-, 1

Актуальность темы» дальнейшее-повышение продуктивности сельскохозяйственного производства во иногоа- зависит от эффективного использования удобрений,

. ■ На соврзыеннои этапе развитая агрохимической науки особу» актуальность приобретают, вопросы оптимизации питания сельскохозяйственных культур. Несбалансированность элементов питания в поставляемых сельскому хозяйству удобрениях.является одной из причин, определявших тенденций-снижения окупаеиости удобрений в последаив годи и возникновения нвжелатедьаах ситуаций а этсологпчаскоп отно-. иений.

Яровая пшеница'обладает повышенной трабовэтеаьаостьл к плодороден) почвы, в особенности к содержанию подвигнше фора *ос$ора в почве.'Учёт почвенных особенностей но оптимизация фосфатзога питания йог бы способствовать более рациональному расходу дефицитах фосфорных удобрений. Однако исследования в система почва-клига£- ■ ■удобреяне-растеяие в связи с разной обеспеченностьи обыкновенных -черноземов фосфором отсутствует. . * *

При наличии в Северном Казахстана-больших площадей с низкой обеспеченность» фосфором обследованное пашни) и низких

темпах перевода их в категории среднеобеспеченных, большое значение приобретает исследования по рациональному, использованию различных доз и сочетаний азота, фосфора и калия при различной обеспеченности почва фосфором.

Полевые опыты я исследования проводились в 1981-1983 гг. на

»* -

КарабалыкекоЯ СХОС Кустанайского НИИС^ги в лаборатории,фосфорных удобрений Всесоюзного научно-исслэдова^еяьсйй'го института удофе-.

икй и агропочвоведения имени ДЛ1.Прянишникова. Полученные результат знедрелы в совхозе "Скирновский" Комсомольского района Куста-нейсвой области.

Цель я задачи исследований. Цель» исследований являлось определение оптимальных доз и сочетаний азотных, фосфорных и калийных удобрений л зависимости от уровня обеспеченности почва подвижным фосфором, их влияния на урожай и качество зерна яровой пшеницы. Наиболее эффективно »та вопросы могут бить реиены в условиях шюгофзкторных опытов. . '

<

В связи.с этим в задачу исследований входило: \ - изучить влияние уровня обеспеченности почвы подвалил фосфором на урожай-к качество яровой.вшэнисы при возделывании в четырехпольной севообороте;

- выявить закономерности действия различных доз и сочетаний

впотных, фосфорных и калийных удобрений прп разном содержании подвижных фосфатов в почве-на урожай и качество зерна яровой пшеницы с учетом погодных условий;

- исследовать изменение содержания основных элементов питания в-Пахотной и подпахотном слоях обыкновенного чернозема при внесении возрастающих доз минеральных удобрений

- определить затраты фосфорных удобрений для увеличения содержания Р20& на I мг/ХОО г почвы.на обыкновенной черноземе;

- определить экономическую эффективность доз и сочетаний N > Р, к под яровую пшеницу в зависимости от обеспеченности.обыкновен ною чернозема подвижным фосфором;

- провестспроверку результатов исследований в производствен' НИХ уСЛОВиЯХ, : ■ .

. Научная новизна. Впервые в условиях Северного Казахстана в ынэгофакторных полевых опытах изучены закономерности действия азотных, фосфорных и калийных удобрений на урожаи и качество.яровой пшеницы на обыкновенной черноземе в завислиосип от обеспеченности его фосфором. Установлена и математическая зависимость уро-аай и основных показателей качества зерна яроЕоИ пшеницы от содержания подвижного фосфора в почве. Разработаны производственные функции, характеризующие зависимость урояая от содержания в пахотном и подпахотной слоях обыкновенных чернозеиог подвитых элементов (^|РК). Определены затраты фосфорных удобрений на полысение содержания на I иг/100 г почвы. Дано экономическое обоснование применения азотных, фосфорных и нолийвых удобрений под яровую пшеницу.

Практическая ценность. Для обыкновенных черноземов Северного Казахстана установлен оптикальныЗ уровень содэрнэяня подвижного фосфора 9-14 «г/100 г почвы (по Чирикову), обеспечиваааий средни,! урогай яровой пшеницы 20-23 ц/гэ. Полученные данные являются научной осподоЛ для совершенствования расчета доз минеральных удобрений с целью повышения их аХфоктязнооти и снижения затрат.

Реализация результатов исследований. РезультатыисследбваниЯ зкяючеш: в "Зональные методические рекомендации по освоению квтен-сивных технологий возделывания яроэсй пшеницы, проса, гречихи в КустэнчЛскоа области" (1937) и в "Рекомендации.-по применению удобрений в КустанзЯскоЗ области" (1990).

Разработка-получили 'подтверждение в производственных условиях в течение 1986-1989 гг. на площади 3500 га.

Лпгюбзцля работы.Материалы исследований долокены а обсуадеаы ча Всйсоиэии:: 'научно-технических совещаниях Географической сети

опытов с удобрениями (Иосява, I9E2 г., Горький, I98V г.), на . областных в райоввых сеаинарагКуставайской области (1983« 1984, I3S5, 1986, 198?, 1988 гг.).

Основные положения диссертации опубликованы г 18 печатныг работах.

Структура и объем диссертации. Лиссертациондаяработа изложена на ДЗ страницах машинописного текста,е.состоит из введения, обзора литературы, трах глав, выводов ti предложений производств?. Работа;содержит таблицу, 5 рисунков и _22_ ярило-. яекий. Список литературы включает ..22$ наименований отечественными *8 иностранных источников. '.

усдовия и шодика проведения, исследований

'Полевые опыты и лабораторные исследования проводились в I981-1988 гг. на КарабалыкскоЙ СХОС Кустанайского НШСХ в условиях умеренно-засушливой степи Кустанайской области,-Климат резко континентальный, с неустойчивой в недостаточной.влагообеспечен-ностыо веской и особенно в первой половийа лета..Годовое количест-,' во осадков колеблется от 200 ми до 370 на.

1982 г. моано условно отнести к среднему, типичному для зоны. Влагообескачевность периода вегетации составила 96,9^ от оптимальной .,Среднесуточная температура периода вегетации составила 18,6*} при средней многолетней норме.18,9°С. Годы 1983,,1984, 1987, 1988-были засушливыми, осадков га период вегетации выпадало 68,0-80,6% ох норки, влагооОеспеченность 53,8-78,8% от оптимально!!, среднесуточная температура превысила норку на 0,9-2,8°С. Годы 1985, 1986 били злагшьши, осадков за период вегетации выпадало 137,1-Ití4,6í от норцн, влбгообеспечениость составляла 115,3-120,от эптиучдъноЯ, срадпесутичаая температура периода вегетации^бияа

ниже норда вз 1,5^-2,0°.

Почва опытного участка — чернозем обыкновенный, ыалоиооднД, средвегумзрвый, тяжелооугляиистый со следующей агрохимической характеристикой пахотяого слоя: содержание гумуса 6,3% (со Тврину), ^'водная " c7uua поглощенных оснований 36,6иг-энв/100 г почвы¡подвижный фосфор ыг/ХОО г по Чирмкову, подвижность фосфатов в 0,02 н СаС1^ - 0,036 иг/л, нитратного-азота - 21-26 нг/кг, обменного калия - 27-30 мг/ХОО г почвы.

Опыты проводили в 4-хлольнои севооборотвпар-пшецвца-пшвни-ца-кшеница. В натуре опыт представлен тремя полями с последователе-ним вхождением каждого поля в 4-х лольный севооборот; На каждой из трех полей созданы потире искусственных фосфорных фона путей единовременного внесения двойного суперфосфата в-дозах Pj00, Pgoo» р300* р400* ЧзвДУСпотрвя также естественный фон Pq.

Фоан создавались за год до вхождения в ротацию севооборота.. .Большие делянки фоков расщеплялось 16-ти вариантной аналитическая схемой, представлявшей собой выборку одной четвертой факторналъ-ной схемы ftxfx*)-. Варианты размещалась по методу блоков:

1 блок: ооо, 22о, гаг, агг, hi, 331. згз, 133

2 блокi 200 002 020 222 ЗИ 131 ИЗ 333.

Размещение вариантов внутри блоков рандомизированное.

Одинарная' доза азота, фосфора и калия составляет 25, двойяэя-

50, тройная - 75 кг/га. ' ' .

Чередование культур в севообороте- осуществлялось во вреаегш и пространства. Повторность опыта двухкратная, площадь поооеноВ даляпки 169 м^, учетной 100

Агротехника возделывания - почвозащитная, общепринятая для ярозоД пвенпцы. Поссв проводили в оптпиэлышз сроки ссненами ярого.! тт'чницм Онгтйя'З» уч;;? yr-ская сплошной пода лямочный.

Закладку опытов, сопутствующие исследованияt отбор почвенных в растительных образцов i учет урожая проводили согласно neto-: дичесетш указаниян(цв10дические указания, 1975; Е.А. Доспехов, -1973; В.Н.Перегудов, 1978). " ' ..'

I^uyc определяли по Тюрину, pH в солевой вытяжке по toncaэли-су , сушу поглощенных оснований по Капдену-Гильковицу, гидропи-- тическую кислотность - по Каппену, валовый азот со Кьельдали, гид--ролизуеиый азот но Корвфилду, нитратный азот по Грандваль-Ляду. Валовой фосфор сжиганием в .сернойи хлорной кислотах с последующим колорилетрированиеи. Подвикныа формы фосфора по Чирикову (Агрохи-■ кическае методы.../ 1965). V .

. Азот, фосфор и палий в растительных образцах определяли в одной навесне после мокрого оэОленияпо Пиневичу с добавлением в качества катализатора хлорной кислоты. Азот - в аппарате иикро-Кьельдаля, фосфор - колориметрически, калий - на пламенной фото- -метре... ; ;.'..'■■ ■". : ' ■">--. ' .

Для пересчета общего азота на'сырой белок - в зерне яровой 1 • . пшеницы применяли коэффициент 5,7.Пассу 1000 зёрен, натуру* стекловидное ть, клейковину зерна определяли соответственно по ГОСТу: 10842.04.10984-04; 10967-64, 13586-68.

При аиализе экспериментальных данных применяли корреляционный и регрессионный методы. Корреляционный;анализ был использован

Ессладованая направления и тесноты связи между переменными,. рэгрессиолниЯ - для установления количественной связи между иауча-' впиши признака tu по модели с половинными с та пенями пэреиашшх. ' Fachst эконоаичэской эффективности минеральных удобрений выполнен согласно а с толики ЕН'ЛЦ экономики сельского хозяйства, Е1УА, 1983.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

I, Влияние доз и сочетаний минеральных удобрений нд V '.урожай яровой пденицы.'возделываемой'по пару.

Влияние различных доз-,и сочетаний линералъныхудобреяий на урожай яровой пшеницы при развой обеспеченности фосфоромиэуча-ли в течение двух-ротаций 4-х польного севооборота. Зависимость урожаев яровой цшениад от доз сочетаний, минеральных удобрений за первую и.вторую ротацию ¿а паровому предав с т'веннину представлена в виде уравнений регрессии в таблице 1. " |\ Урожайные данные з среднем за 2 ротации севооборота .вибороч-, но представлены ® таблице 2. • ,

С увелкченнеи содержания подвижного фосфора в почва урожай герца л среднем га три года позывался э первой ротаяка ва 3,2-4,6 ц/гь и во второй ротации на 1,9-4,4 ц/га (колебания урожаев по годам составляли соответственно от 8,4 до 32,6 н/га я-от 19,6 до 37,6 ц/га). Наибольший прирост урожайности отмечен при переходе почвы от низкой (5,8 иг Р£05д00 г) к средней (7-9 иг Р20^/100 г)

категория обеспеченности фосфором: ва фонах ?юо-гоо в П0РвоИ

*. ■. г тацин и 00-300 30 Е10Р°Я» Дальнейшее повышение содержания подвип-

ного фосфора в почве - до 10-Д4 мгДОО г не сопровождалось увеличе- . две« урожая пшенеды»

При низкой обеспеченности почвы-фосфором повышение урожайности яровой пшеницы в значительной мере.было, обусловлено внесением фосфорных удобрений. Прибегни урожая от внесения фосфорных удобре-двй в дозах 25-75 кг/га д.в. в среднем ев три года первой ротации" составили 1,1-3,4 ц/га» второй г 1,3-2,2 ц/га. Иенее аффективно было внесение фосфора на фоне в первой ротации и на фонах

Р100 й ^200 ~ во второй: при внесениа фосфора в дозе 75 кг/га при-

бавки уротая не превышали 1,1 ц/га. На фонах и в °беих ] ротациях отмечено повышение урожая пшеницы на 1,5-2,2 ц/га при -

совмастяом внесении фосфорных удобрений с калийными. .

Влияние азотных и калийных, удобрения было неустойчивым, что обусловлено специфической особенность» почв СеверногоКазахстана -накоплением значительных количеств нитратного азота в паровой . поле и достаточно высокой обеспеченность!) почвы калием.

Таблица.I •

Уравнение регрессии,.отражающие зависимость урожайности яровой пшеницы по паровому предшественнику от доз минеральных удобрений

(в среднем за 3 года')

Фоны :Влаго- :Средзв-,:обеспе~;суточ~

кг/га' • *ная ' .носи :темпв-|почвы,%:ратура !. ! - в ■

. .:Еоаф-

.'• ' * .: :фици-

* . :енты

' Уравнения регрессии. :кор-

5реля-- ■ , :чии..

. Первая ротация'fI9Bg-Ig8»nrgt)

0 6S,5 20,0 У«Г5,0 + I.I4P + 0,30 ÍNE)0'5* ■ 0,96 100 . У el 8,2 - 0,40Н + 0»50P°»?+0,65(NK)0'5 0,83

200 У»19,б ' * " ' •

300 У=19,3-0,64 (НР)°>5 + 0,72 (PIE)0»5 ' 0,80

400 y^9,2-0f6IN0»5-0,Jt5ÓIP)0»S+0,64(NH)0>?

> 0,42 (PK)0»5 ' . * 0,93

Вторая ротация <1986-1988 гг.) ' ■ .;

0 104,0 19,3 У«£3,1 + 1,ЛР0»5 0,60■

XOO У^5,2+0,5бР-0,г9(МР)0«' 0,69

200 У=2б,7-0,55М + 0Í63P ' 0,88

3CG y«27,7-I,28N°i5 + 0,50(Pl£)0»5 , 0,93

41)0 У*£6,7-0,82 N + 0",41 (PtC)0*5 0,99

I) У - урожай в ц/га ■ *

NPK - доан удобрений в кодированных -единицах

■'■■'"..■■• Таблица 2

Влияние:доз и сочетаний минеральных удобрений ва урожай - яровой шеняаи по пару, ц/га(в среднем га 3'годе)

Фоны :Урожай : р 0 .на вон г-г2 5*'роке без : кг/га! удобрений:"

Дозы удобрений, кг д.в./га

ИЕ

25

50

75

50;

100

150

О : 100 200300 400

о 100 200 300 400

15,0

18,2

19,6.

19*3

19,2

23,3

25,2

26,7

27,7.

26,7

16,1 18,7 19,6 19,3 19,2

£4,6

25.6 27,3

27.7 26,7

• Первая ротация -

17,3 16,4 . ■ 16,1

16,9 19,1 18,7

19,6 19,6 19,6

19,3 19,3 ; 20,0

19,2 19,2 19,6

Вторая ротация

25,1 25,9

27.6

27.7 26,7

25,5 26,3 27,8 27,7 26,7

24,6 25,6 27,3 28,2 27,1

17,3 18,9

19.6

20.7 20,0

25,1 25,9

27.6

28.7 27,5

18.4 19,1 19,6

21.5 20,5

25,5 26,3

27.8 29.2

27.9

2. Влияние доз ».сочетаний минеральна* удобрений на урожай яровой'пзенидв. возлелывземойшвторой • и, ггретъаЯ ктльтуроЗ после лада . -

При вкракивании яровой пквнищ! второй культурой после пара главная роль в формировании урожая также принадлежала обеспеченности почвы подвижными фосфйтагги. Урожай, зерна пшснида без внесения цзЕвральишс удобрений на фонах ^00-400 иг'-

Р^/ЮО г почэн) был вмве на 1,5-3,9 ц/гз, чек на естественном фоне (5,9 иг Р205/ 100 г почзы) и составлял 11,9-14,3 д/го (табл. 3). .

■При взращивании павнаш третьей культурой после пара установлено достоверное действие фосфорных удобрений ва всех иссле-

Таблица 3

Уравнения-регрессии охракавдие зависимое». ;урожайности паеницы после пара от.до»иивв— радьюгс удобрений .(в средней sa 3 года) ;

*" ~ "".Благо-*" ТСреднё-" ' Фоны ;обеспе— :суючная P¿Oc,:чеЕность:1еипвра-¡почем,£ íiypa воэ-

кг/га

°С

. Уравнения регрессии.

.'Коэффициент ÍKoppe-' 'вяции

.■ г Вторая культура после пара '.. -'

О 80,5 19,5 ЫОД * 0,74Р ♦ 0,47 (NK)0»5 0,88

100 У^11,0+0,^0М°'5+0,52Р+0;811^'5 .0íS7

200 ; V ' y*II,9+0,54N°»S+0,62P°»5+2,29К0*5- 0,95 '

300 . У = 12,8 + 0,38Р + 0.95К0»5, 0,87

«00 У »14,3 + 0,44. (ТШ0*5 / 0,82

Третья культура после пара :■-'...

О 100,9 17,9 y=K,5+I,I9tí0*5+I,7IP0*5+0f8XH:0»5 0,94

100 y¿I5,642,0l№'5*+ 0,<S3P " .V 0,97'

200 . У= 18,5 + I,I2N ' 0,83

300 У*16,9 + '1,42М+ 0,64Р 0,95 .

400 ' У®18,7+1,85К0'5Ч 1,10Р0«5 -0,79

< WP)0»5 f 0,36 (РК)0»5 0,97

дуешх фосфатных фонах. Обусловлено в том те», что содержание в ! пйчве подвижных фосфатов на Фонах Рздод^ снизилось, особенно ваматао на Р^^ с 13,9 ыг/100 г в паровой пола до 10,1 иг/100 г -перед посевом третьей пшеницы.

Свезавнесенные фосфорные удобрения были эффективны на всех {окат, в той числе на - при совиестнок внесении о аэотнтга удобреяапия. Наибольшие прибавки от фосфорных удобрений получены на сочне с низкой обеспеченностью яодшшшци фос]>атгши (Р0) и

ооотавияи при.?25-75 *»7"3,0 д/га зерна. Ба-искусственно соз- ' данных фосфорных фонах прирост урожая значительно меньпв - от 0,6 до ц/га от таких «в доз (табл. 4).

Таблица 4

• Влияние ■ возрастающих доэ $осфорннх и калайных . удобрений-на уро*ай'яро»оЙ пшеницы в'ц/га'

Вторая культура посла пара (среднее за-1983-1985 гг.).

Фоны :Урожай'. : Прибавим удобрений ъ,дозах.

Р->0е,:нз копт-;, — ■ ....... ■ --—--

2 5 :роле.беэ: Р90с : H -8,0

кг/га:удобре- :-—-» ■■■■ } ---—-—-—

:НИ0 : 25 : 50 : 75 . Î 25 : 50 î 75

;Урокай ПРИ

- 75*75%

О .100 200 :300 400

ю;4 11,0 11,9 12,8 '14,3

0,7 0,5 0,6 0,4

о- '

13 г,0

0,9 0,8 О

2,2 I»« 1,1 i.i-О

• * V

0,3 1.2 1,9 1,0 0,4

0,7 I */

2,0 1,3

0,6

. 0,8 2 Д

1,6 0,0

13.4 14,7 U,9-

15.5 15 Д

Третьу.культура после пара (среднее за 1984-1986 гч>)

Фоны „'Урожай:

Прлбаэкиот-удобрений в дозах

ТУ^оЁай

р?Ог,:на конт- кг' .удобрений . » * » • N »••S '. " * Рй05" 75р?

: 25 • ■ • t 50 : 75 : 25 * : 50" î 75 *

0 ■ 14,5 1,2 1,7 2,1 ' 1,7 2,4 3,0 19,6

100 ; 15,6 2,0 2,4 3,5 0,6 1,3 . 1,9 21,0 •

200 18,5 1.1 2,2 3,4 -0 0 0 21,9

300 16,9: 1.4 2,8 0,6 1,3 1,9 23,1

400 18,7 1,9 2,2 3,2, 1,1 1,9 1,9 21,4 :

На второй культуре после пара проявилась эффективность . калийных удобрений на всех фосфатных фонах, при втом отмечено снижение порзжаеиости растении бурой ргаэчппоЗ. Действие азотных .

удобрений проявилось дипъ при сочетании их с фосфорными и калийными удобрениями., Максимальные урожаи,в средней за три года по- '' лучены при внесении НРК в'дозах 75 .кг/га д.2. и составами на. разных фонах от 13,4 до 15,5 ц/га. '

.■Для третьей культуры необходимо было внесение фосфорных удобрений не только на естественном фоне, во и на всех.фосфатных фонах." Отмечено такие действие азотных удобрений, особенно в годы с хорошим увлажнением. Последнее обусловлено резким снижением нитратного,азота в почве (о 21,2-26,0 в пару до 6,0-8,7 мг N 100 г в слое 0-40 ем перед посевом^ третьей культуры). ■.. • ■*■ Иаксимальные урожаи.получены.при внесении азотно-фосфорних и фосфорно-калийных удобрений-в дозах nd 75 кг/ra действующего вещества. На варианте-N75*75 к среднем за три года получен уро-, ., . каЙ' пшеницы - 19,6 - 23,1 ц/га* а в наиболее благоприятные по погодным условиям' годы -30,0-34,0 ц/га.

■ 3. Действие ,доз и'сочетаний минеральных,удобрений -. на качество зерна яровой пшеницы

Зерно яровой пшеницы при выращивании как по пару, так и второй и третьей культурой после пара было высокого качества. Содержание сырого белка' было не ниже16^, а клейковины - достигало; 28,7 - 33,6% (табл. 5)-. В засушливых условиях Северного Казахстана на обнаружено зависимости зтих показателей качества зерна от обеспеченности почвы фосфором.- *

Внесение азотных удобрений также не оказывало влияния на содержание белка н кяеЙковшш в зерне пшеницы по пару и второй посла пара. Ц только на третьей пшенице после пара отмечена тенденция повышения содержания сырого белки в зерне при внесении

"' ■ . ■: Таблица 5 -

Содержание' сырого балка и клейковины я зерне яровой ■ '■ ■. пшеницы лри. различных уровнях подвижного фосфора

/ 7 -■'.'".■: ■■'■ ■ в дочве, %

Лл„„ : Пшеница по пару Т Вторая пшеница ■ : Третья ппеница :___* после пара ^ после пара

¡урожай,:белок:клеЙ- :урожай,:бекок:клей:уро- :белок:кле8-7: ц/га : . :ковина: ц/га : . :во- :аай, : :ко-: : :_: :_:вина;ц/га : :вина

О 15,0 16,0 30,0 ; 10,* 17,1 32,0 14,5 16,* 28,2

# 100 18,2 16,3 30,4 11,0 17,9 32,6 15,6 17,3 30,0

200 19,6 16 . 31,1 - 11,9 17,2 32,7 18,5 16,7 29,2

300 19,3 16 / 30,2 12,8 17,3 ¿,2 16,9 16,1 30,0

400 19,2 16,5 31,6 14,3. 17,1 32,0 18,7 17,0 31,3

азота - на 0,5 - 1,053, а такхе. увеличение содержания клейковины не 1,0-1,8^. Последнее связано со значительный снижением содержания нитратного азота в'кочве под третьей культурой после пара.

\ 4. Особенности пищевого режима на обыкновенном . черноземе .

Особениостьо почв Северного Казахстана является накопвение в паровых полях нитратного азота; Содержание нитратного азоте в слое почвы 0-40 см на .паровых полях в 2,5-4 раза выше посравне-. нию со »торой и третьей культурой после кара, ,

Различные фосфатные уровни на.оказали анкетного влияния на > нитрификвционную способность обыкновенных черноземов.

Внесение азотных удобр е ни й новый ало содержание нитратов в iзависимости от. внесенных доз, .наиболво. значительные раэпичияпо-лучены на. второй я:третьей культуре после пара (табл. 6 ).

Количественная зависшеють содержания нитратного азота и, доз авотных удобрений представлена в табл.*?.- * -.* , ' ' Таблица б"

Уравнения регрессии, отражавшие-влияние аяотных . : удобрений на содержание:нитратного.азота в почве '

перед посевом в слое 0-40 си (в среднем за тра года)

Фоны 'Пшеница по пару 1Z пшеница после пзра'З пшеница после пара

? о ,-г—---и-1--

™/™,:Уравненвя рег-'.p ¡Уравнения per-: « :Ураввения per-; .-в шу1к.рассин ; ;рсссия : л Грессии , : л

О У=2б,0+2,19Н 0,63 У*8,5+4,97f4 0,89 У=6,6+5,24М 0,89

100* y*£2»8+4,28tl 0,75 У=8,4+4,6311 0,86 У»6,0+1,74Й2 0,68

200 У=21,2+4,67Н 0,67 ?=8,7+6,S2M 0,70 У=6,4+6,I3U 0,88

300 8+4,73N 0,80 У^,3+9,48М 0,74 У*8,7+2,05Н2 0,79

400 Jj44,6+I,28I(P 0,84 У=7,6+3,2ОМ2 0,39 У^7,0*2,88« 0.76

Исходное содержание' фосфора на обыкновенном черноземе низкое -5,0 мгДОО'г применена его подввгнойти 0,03-0,04 мг/л (табл. 8).

Содержание'подвижных фосфатов и степень его подвикиостк зако ноиерно увеличивались с повышением доз фосфорных удобрен»!!. : •

Количество подвижного фосфора, переходящего в кясяотлуй вытяжку (Чирнков.э) перед посевом пшеницы по пару возросло на фосфор ных фонах.в 1,3-2,4 раза по сравнении с* естественным. Степень подвижности (фосфат«, извлекаема CaCIg - вытяжкой) увеличивались гораздо значительнее- в 4,4-7,5 раза. ■

Таблица 7

Содержание нитратного азота £ почве (0-40 си) перед посевом при внесении разных доз азота, мг/100 г (в среднем за три года)

ДозыТ N , \ кг/га Фоны ; Р205, ; 0 1 кг/га: ■ * : * 100 : * 200 4 : 300 I 4 : 400

Пшеница по п^ру

0 26,0■■' • 22,8 21,2 21,8 24,6 .

25 26,2 27,1 25>9 ; 26,5 25,9

■ 50 50,4 :. 31,4 . 30,5 " 31,2 29,7

75 32,6 35,7 35,2 35,9 36,1

2 пшеница после' пара .

.0 8,5 8,4 8-, 7 ' 6,3 7,6

25 13,5 ; 1з,о . 15,2 15,8 ' 10,8 '

50.. 18,5 Г?,7 21,7 -25,3 20,4

75 23,4 .". 22,3 28,2 . 34,8 36,4

3 пшеница после пара

■ 0 ■ б,6 6,0 .. 6,4 8,7 7,0

25 И,8 7,8 ■ 12,5 10,8 ' 9,9 .

50 17,1 . 13,0 ■■■■.- 18,6 16,9 12,8

75 ... 22,3 ^ 21,7 . 24,8 27,2 15,6

" .1 " ■' is. ■

■ Таблица 8 ' ■

о'беспечеиновть почвы перед посевон подвижными соединениями фоофора .

Фоны: Кудьиуры после пара : Культуры после пара '"*

■ —:-:----1--—----—-- -

кг/га :—-S-s—£-Í-2-1-I--—--i-2-—

_: по Чирикова . мг/IOO г :_в CaCI? уу/я

О 5,8 5,9 5,8 . 0,036 0,028 0,032 100 7,4 7,3 7,1 - / -. ' -200 9Д 8,9 8,1 0,16 0,13 0,090300 9,8 . 9,6 9,0 - ' 400 13,9 . 13,8 10,1 0,27 . 0,26 0,18

Отпечено,Что фосфор, внесённый в высоких дозах, и на обыкновенном чернозёмедлительное время сохраняет подвижность и доступность растениям. Установлено, что для повышения содержания подвижных фосфатов в обыкновение« черноземе на X мг на Х00 г почвы требовалось внести 63 кг д.в. удобрений,'*

.', В таблице 9 представлены данные о влиянии обеспеченности почв фосфором и минеральными удобрениямина'суммарнуп продуктивность севообороте. С повышением содержания в почве подвижных фосфатов увеличивается сбор зерна с гектара севооборотной площади. Наиболь-яее количество зерна без дополнительного внесения удобрений -49,0-52,2 ц/га получено при обеспеченности почва фосфором в пределах - 9-14 иг P^Og/ I0Q г , что на 9,1-12,3 ц/га больше, чем на -естественной фоне. " ' ■

Обеспеченность обыкновенного чернозема'обменным калием высокая - 26,2 - 30,2 мг/IOO г и внесение калийных удобрений в дозах

Таблица 9

' Влияние различных уровне! 'обеспеченное™ почвы фосфорои на продуктивность севооборота и вффективность- фосфатов

Внесено содержание P20¿ я почве ГГруцпа по :Суиарная продукта вн ость;Прибавки от фосфора,*1!акси-

Р?0с для: " ■ :обеспечен-.'севооборота за ротацию, ; ц/га :иадьныв

создания: B 0,0¿ н :й001и поч-: ц/га ; :сбоо ва

фона СООН, : СеС| фосфо- щ^у Р : р„ . ¡ р ¡mW*

ÍUT/I00 г • мг/Е : р0* ва от: "75*75 : 25 : 50 : 75 : «Л*

: : ■ : : Фона :, ; : ; : • ■

,0 5,8 0,036 Низкая 39,9 -- 45,7 3,6 6,2 8,6 54,3

100 7,4 - Средняя • .44,8 : 4,9 51,1 1,7 3,0 4,3 55,4

200 . 9,1 0,16 Средняя 50,0 10,1 52,2 0,6 0,9 1,1 53,3

300 9,8 - Средняя 49,0 9,1 54,9 1,0 2,0 3,1 58,0

400 13,9 0,2? ' Повыхенаая 52,2 12,3 57,6 1,1 1,6 . 1,9 59,5

25-75 кг/га H¿0 в первые два года практически не оказывало влит : яния на содержание его в почве* На третей год« когда дозы калия . в сумме составили 75, 150, 225 кг/га отпечено увеличение обменного калия на всех фосфатных фонах от 1,0 до 6,2 мгДОО г почвы.

5. Экономическая эффектимооть применения «иаеральпых удобрений под яровта пшеницу■

- Расчет экономической эффективности применения минеральных . удобрений показал, что вое затраты, связанные с внесением фосфорных удобрений для создания фонов-окупаются уже в первой ротация севооборота* Иаясимальный условно-чистый доход подучен пра внесенЕИ Р^оо я составил П9,83*рубля, самая высокая рентабельность в окупаемость удобрений зерном - на фонах Р100 в Р2оо ** соответственно I64J6 я 171% и 4,5 и 5,1 кг/кг. Для фонов ?300 и Р400 эти показатели ниже. ■

За две ротации севооборота окупаемость всех доз фоновых удобрений высокая; Условно-чистый доход от Р100 и P^qq составил 194,53 и 269,40 руб., от & ®400 — 285>75 « 277, 14 рубля; -рентабельность соответственно 457 я 344Jt й 25В в I95J6, а окупаемость зерном 12,5 и 9,3 и 7,0 я 5,6 кг/гг. ,

Внесение азотяо-фосфорннх удобрений, на фонах Р0 и Pjqq в ' дозах Р^з ежегодно а N ^ под треть» пшеницу окупались зерном соответственно 4,2 и 3»6 кг/кг при рентабельности 135 и ЮЗ?. - Окупаемость же 'верном азотных удобрений N 50 под третью пшеницу на фонах f^OO* р300 и р400 "оответствеинб составляла 4,4;.5,6; 5,2 кг/кг при рентабельности 145, 201 и I83JE.

В производственных опытах, проведенных в совхозе "Станционный" Комсомольского района Кустаиайской области внесение удобрений в соответствии с нашими рекомендациями (?Х00-Э паР°~ вое поде) обеспечивало получение прибавки урожая яровой пшеницы 3,9 ц/га в среднем за два года (1986 и 1997 гг.).

. ВЫВОДА

1. В многофакторных опытах установлены закономерности действия азотных, фосфорных и калийных удобрений, на обыкновенном черноземе Северного Казахстана в зависимости от обеспеченности почвы-подвижный фосфором.

2. Выявлена высокая эффективность фосфорных удобрений* Действие свежевнесевных фосфатов в более благоприятные по погодным условиям годы проявлялось только при низкой обеспеченности .

-почвы фосфором, а в'иенео благоприятные - также и при'средней.

3. Установлена корреляционная зависимость между дозами минеральных удобрений, урожаем и качеством' зерна яровой пшеницы,

. а также подвижными формаил-азота.фосфора и калия в'пахотном и подпахотном слоях почвы. ' * ■ ■

' Полученные уравнения регрессии Позволяют рассчитывать ако-воиическм выгодные, апологически безопасные оптимальные дозы удобрений для получения максимальных урожаев.

4. Оптимальной дозой минеральных удобрений под яровую пшеницу на почзе о низкой обеспеченностью подвижным фосфором следует считать одноразовое внесение Р^вд в пэр на две ротации . . 4-х польного севооборота.

Во влажные годи с прохладным леток с злагообеспеченкостьв 118-120$ н среднесуточной температурой вегетационного периода

17°С под вторую я третье пшеницу после пара при низком содер-t жанив нитратного азотав оптимальной обеспеченности подвитым ' фосфором необходимо вносить азотаые удобрения в дозе N53* калийные удобрения действуют только в сухие годы и снижают поражаемое» растений бурой листовой ржавчиной»

5» Выявлена высокая эффективность действия и последействия фосфорных удобрений; прибавка зерна ох действия Pjqq состав вияа в среднем за три года 3,2 it/га, а суммарная прибавка от действия и 5 лет последействия (две ротации севооборота) 12,6 * ц/га. С повышением фосфорных фонов прибавки возрастает я достигают яа P^qq 22,3 ц/га.

6. Оатималькое содержание подвижного фосфора в пахотном

*

слое обыкновенного чернозема составляет 9-14 мг Рг°5 ва р* а затраты фосфорных удобрений для увеличения Содорганвя Р^ иа I иг/100 г почвы составляет в среднем 62 вг/га деВствупаего ве-щеотва».

7. Оптимальные параиетры,я системе погода-почвз-удобревие-растение перед посевои яровоЯ пшеницы следуйте: влагообеспечав-яоеть почвы 97-120%, наиболее благоприятная среднесуточная температура периода вегетация 17-18,6°С, содержание гуиуса 6»35, рН 6,9, сумме поглощенных оснований 35 мг-зхв. на 100 г, содержание подвижного фосфора 9-14 мг/IOO т почвы, обменного кел>:я 35 иг/100 г почвы.

8. Оптимизация питания позволяет'сократить расход воды на I ц зерна.на 3,&-4,7 мм.

9* Наибольший экономический зффект получен от внесения фонового удобрения в дозе Р100. Частый доход за две ротацки севооборота составил 194,33 рубля при рентабельности 457£ и окупаемости I вг PgOg 12,5 кг зэрпа.

Предложения производству .

На обыкновенных черноземах Северного Казахстана в 4-хполь-иом севообороте (пар - 3 паеяицн) рекомендуете* на полях о низков обеспеченность!) подвижный фосфором (4-5 кг/100 г) одноразовое внесение Рдоо'в пары на две ротации севооборота. На полях со средней обеспеченностью подвижный фосфором (7-9 иг/100 г)

■*деэз-1Кяио уменьшать до Р ♦ '

. . ' 50

■ рекомендуемые дозы позволяет получать урожай зерна яровой пшеницы до 20-23 ц/га , что превышает средний уровень урохайно-■ отвагой культуры в зове в 1,5 раза.

При оптимальной обеспеченности почва подвижным фосфором под втору» в третью пшенийу после пара, особенно во влажные годы, следует вносить азотные удобревиж в дозе М под предпосевную культивацию. . ■ . . . :

Материалы диссертации опубликованы в следующих ' работах

1. Влияние шшеральных удобрений на урожай и качество яровой яленшш в Зависимости от предшественников в условиях первой почвенко-климэтической зояы КустанаЯсяой области. - В сб. î Тезисы докладов Всесоюзного семинара "Совершенствование систем удобрений в севооборотах в различных зонах страны", часть I, 1U, 1981.

2. Влияние фосфорных удобрений на урохай яровой пшеницы и ячменя в зависимости от способов обработки почвы в условиях Кус-танаЯсной области. - В сб.: Тезиса докладов Всесоюзного сове- . щания Географической сети опытов с удобрениями "Почвенные условия л пути позыщгния аффектигпости применения удобрений", ¡J., 1932.

3. Применение минеральных удобрений в первой почвенно-клша-тической зоне Кустанайской области . - Сельскохозяйственная информация. Декабрь, КаЯнар, 1983.

4. Минеральным удобрения« - высокую оплату. - В кн.: Тези- . сы докладов Всеооизного совещания Географической сети опытов с

удобрениями "Задачи агрохимической науки по повнгению окупаемо-

+

ети удобрений по запасам страны", 2-6 июля 1984 г. Горький. П., 1984. '

5. Влияние минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы на обыкновенных черноземах Кустанайской области в зависимости

от погодных условий. - Бюллетень ВИУА "Эффективность удобрений . при разности климатических и погодных условий, Р. 74, U., 1985 (в соавторстве). *

б. Высокоэффективное использование минеральных.удобрений в зависимости от погодных условий.- - В кн.: "Вопросы селекции, семеноводства и сортовой агротехники-с/х. культур." Алыа-Ана, 1985 (в соавторстве). •

-7, Отзывчивость на фосфорные удобрения различных сортов яровой пшеницы в зависимости от сроков посева.. Там же, Алиа-Ата, 1985.

8. Каждому сорту дифференцированное питание. - Сельское хозяйство Казахстана, fâ 2 (в соавторстве).

9. Предшественники и качество зерна. - Зерновое хозяйство,® 10, 1986 (в соавторстве)

10. Влияние удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы. - Зерновое хозяйство,-№ 12, 1936.

11. Цетодические рекомендации по освоении интенсивных технологий возделывания яровой пшеницы, проса и гречихив.Куста-найской области. Кустанай, I9S7 (в соавторстве).

'12* Оптимизация фосфорного питаппя яровой пшеницы Омская 9 на обыкновенных чернозеиах. - В кн.: Интенсивная технология возделывания 'зерновых культур в.зоне освоения целины. Алма-Ата, Кайнар, 1987.

13. Параметры минерального питания, эффективность удобрений и урожай яровой пшеницы,в условиях интенсивной.технологии в Кустанайской области. В кн.: Интенсивная технология возделывания зерновых культур в зоне освоенной целины. Алма-Ата, 1987,

14. Влияние длительного применения минеральных удобрений, различных видов:обработки почвы-и предшественников на содержание гумуса на обыкновенных черноземах Кустанайской области, -В кн,:■ Интенсивная технология возделывания зерновых культур s

зоне освоенной:целины. ¿ниа-Ата, 1987.

15. Эффективность агротехнического катода защиты зерновых колосовых от корневой;гнили в Северном Казахстане. - & кн.; Интенсивная технология возделывания зерновых культур в зоне ос-* военной целины. Алма-Ата»1987 (в соавторстве).

16. Дозы миньральящ удобрений при интенсивной технологии возделывания под иаксиаалъно возмовяый уросай. : В сб.-.Агропромышленная информация о работе Кустанвеского кии сельского хозяйства. Кайвар, 1987 (Ь соавторстве).

17. Оптимальные параметры минерального питания Л урожай яровой шеиицы в 4-х вольной.со вообороте. - В кн.: Параметры плодородия основных типов почв. Ц., 19#3 (а соавторстве).

18. Рекомендации по прниенёняю удобрений' в Куставайской области. Кустанай, 1989 (в соавторстве).

Подписано в печать 1Ч.ОУ91 ..'■'. ' ч Тирад^о экз» : Объем/,^п.л. Заказ $51

.:•* -—1—-;Лу.м ;--.,..,.......—------------— .

Ротапринт Московского ордена Трудового Красного Йнзьъни института княенесов сельскохозяйственного производства км.З.Л.Гошчкиш1' 127550,.Москва, И-550, ул,Тимирязевская, 58