Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ, ПРОИЗВОДНЫХ СИЛЬФОНИЛМОЧЕВИН И НЕКОТОРЫХ ПЕРСПЕКТИВНЫХ СМЕСЕЙ В ПОДАВЛЕНИИ СОРНЯКОВ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ПОРАЖЕННОСТЬ ЯЧМЕНЯ ВОЗБУДИТЕЛЯМИ БОЛЕЗНЕЙ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ, ПРОИЗВОДНЫХ СИЛЬФОНИЛМОЧЕВИН И НЕКОТОРЫХ ПЕРСПЕКТИВНЫХ СМЕСЕЙ В ПОДАВЛЕНИИ СОРНЯКОВ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ПОРАЖЕННОСТЬ ЯЧМЕНЯ ВОЗБУДИТЕЛЯМИ БОЛЕЗНЕЙ"



МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ нмеии К. А. ТИМИРЯЗЕВА

эффективность применения гербицидов, производных сильфонилмочевин и некоторых перспективных смесей в подавлении сорняков и их влияние на пораженность ячменя возбудителями болезней

Специальность 06.01.01 —общее земледелие: и 06.01.11 —защита растений от вредителей и болезней

На правах рукописи

АЛАДЕСАНВА РЕКС ДАДА

УДК 632.954 :633.16

Автореферат на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1990

Работа выполнена в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных .наук, профессор Груздев Г. С., кандидат биологических наук, доцент Шкаликов В. А.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, .профессор Андреева Е. И., кандидат сельскохозяйственных наук, доц«нт Баздырев Г. И.

Ведущая организация: Центральный институт агрохимического обслуживания сельского хозяйства (ЦИНАО),

Защита диссертации состоится « . ^^елез/ . . . 1990 г. в « часов'.на заседании опецнализнроваиного совета К.120.35.07 в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, И-550, Тимирязевская ул., 49, ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан « / » . . 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета — канди ;-х, наук

Скоблина В. И.

ОБЩАЯ ЖРАКТЖЮГ.лА РАБОТУ

Актуглыюс-ть таботн. В Продовольственно* дрогра,\;.:о СССР указывается на необходимость обеспечения дальнейшего роста к устойчивости сельскохозяйственного производства, всемирного ноЕкиеши: эф^гзктквьгосяг зо-мзедохия для более полного удовлетворен; ш потребностей населения в продуктах питания е дро:,цл!лси-ности в сырье, В выполнении реыешй: ш увелпчешш производства зерна, подъему земледелия гадкое значение лшет использование всех резервов, одним из шторы:: янтяется планомерная и спсте-иапгсеская борьба с сорнякам.

В 1йстол218а время для подавления сорняков на посовах зерновых культур широко применяют гербициды, произведши <£енокси-кислот и другие. Однако, их применение не отвечает на стояща.! требовании,; из-за устойчивости щгогих сорняков к этим препаратам, поэтов изысканна новых doaiee элективных гербищэдоп является актуальным вопросом. В поисках наиболее элективных гербицидов на посевах зерновых культур особый интерес представляют производные суль^ошшмочавины, относящиеся к пестгащдам третьего поколения, обладащие широким спектром действия п применяемые при нормах 20-60 г д.в./га.

3 посевах зерновых культур в качестве высокоэффективных . герйЕщщов в раде стран используются производные сульфотш.:оче-вины, но целый ряд культур (свекла, кукуруза, овощние) кксоко-чувствктаа.ьиы к остаткам в почве некоторых суль^онплшчевшшых гербицидов, «таких как глин (хлорсульйурон) и эли в течение од-вого-двух дет посде применения ъ дозе более 20 г д.б./га. Кроме того, имеются сведения о том, что применение хлорсулыйгрона ¿аает способствовать развитию болезней на посевах зерновых

культур 4 Kovira А.а., lMitotuiid mi., itBS). Еодо<5ш:е" своде-\ нп.ч об пз.-лшеши: ^итоеаяптарного состояния посевов при сришне-тех илл .шшх гербктков часто встречайся з литературе. Следовательно, . оценка з^чокппшости этих новых гербшшдов it iix смо-

ceil в борьбе С СОрНЯКЛ-а О УЧОТОЫ ИХ ВЛИЯНИЯ Ш ¿^ТОСаПКТарКОб'.

состоя1шо посевов ячменя была основной цачыэ э той дкосертацкен-кой рдботи. Однако поскольку пред посевное протравливание сеыян в касюкцоо врогл является обязательным врофмактсчесющ «еро-.. срклтлоу при еоздслитаига зерновых культур в схему'ошта йьи включен йаИтаи-униворсад в качестве протравителя семян, что чао этпшо позволяет такке судить ой его эффективное?;!, продолжатель ности за^щткого действия. ■

Залета У-сслеког-гчткя. Для достлгэния поставленной Цели решалась слодуицпо задичи:

- изучение изкеиения характера засоренности ячменя и ви- - ■ дового состава соршпмв щд влиянием герйишиов и их смесей;';

- выяп-енио закономерностей проявления болезней при пришивши горбгшдов и йайтан-ушшерсала в волевих. и тешшчнш: условиях; ■ • ./;'■

- проведение анализа ешмщ ячыеия на зараженность воэбуди-' тедянк.корневых гкале'Л; /. - .>'■,■■' ;.

— выяснить воздействие горбшщдов и,кх окосей на содержание в растениях основных элементов питания, их вшюс с урожаем ячменя и сорнякам;

: - шяЕлеше' влияния гербпдщов к байтан-универсада на урожайность ячменя;

- изучение динамики разложения гербицидов в растениях и / их остатки в.урожае; * ■.-.■:

: ^-определить экономическую .эффективность; применения гер-

ííiusmos : к байтац-утхорсала.

Пеууппя -ногидия. ^crn^ûi^i ira;:dc.-:oû эу^о^^гно горЗэдда и c:¿ecii со cfcc-iorr.'joci.oii акпшюст;:, - Усте.погкспо , что при лр;хе-Н0ИШ1 с мо с il глгла о ¡¡а посевах яч^йня про.стьтстск í^cii—

донезж к увеличен;^ рас прострете.'jíoct:í корпсзил гш-icíi. jltopblx-в СССР би^а изучен ^aizurD, разрубов] ¡л грййст£р2 в рес"'с;Е:«х i: получещ дашше со oû?a?;<ai.; глшгь а зср::о с псво.гьаошил-

о:л , разркюташюй ка шГодш хзгжчеегхх с роде-s защити

pacï'eKiii ïCÛV. , ;

Пратгг^'ооудя'х^ктаоть гк;блти. lía ослотш;".: г.олучешю: данных со onpe^e.iôiirjj остсточ:шх ^эдсств грзпетара и з слово;* mees, зераэ; ctviOJiû яч^оия про tapaт din шилчок в дополнение ;; 3 к "Сякску xiy.sníocr-iix п б;;олоп;чес1ХХ средств óopidu с ърад):теля-LS;, оолезНЕ.а: растешь: и соришьг.а: к регуляторов роста растопив, рйзр-э^оших дкя npiiMciLGintíi в сельском хозяйства ira láSC-ISiÜ гг."

Л проб л цня. Результат ксслсдогснаЧ дошадыгалвс;» fia заседаниях ка^едрн хкьбгчос^з: средств за^гги растешй 'ГОЛ.

Пто.-аи-л1дг». До маторгл^и^ д^ссадтадш депонировали Z лечат-НйЭ pcdOTií, ..';..

Объем"габогн. Дкасертад::я кзлокееа lia 189 страницах кисного текста,; состокг из ивсдсш'л, обзора лпторатури, экспор::-¡лоитэдькей. части, выводов и пр^олеви;;. Sî;c1тшшй ь-лто-риал ц.1ластрироваи 4 рисунка: и тайд^шга■ б тексте. Список литература вклотаег Д77.накмоноЕапке, а точ чке-че 121 m иш-страняоа язнке, :

" ■ > . COJSKÜiLiE ЕйЕОТЫ .

¡Вввдеккд. В введении обосноытаотся актуальность шбходней теш, с^орьчри'.рошкы ' цель а задачи косаедоваикЯ.

: Об non ЛЧТПГ^ТУГУ. ВОЭЗОрО Пр13Х>ДЯТСЛ СБ0Д01ХЯ Об О^ОЕг ' г ТЕЕЛОСТ;! ГОрбШЩДОВ, ПРОКЗЕОДШХ СуЛЬйОШЕИВЧОЕЯи' И ПХ C.V.OCOfi в борьба с сорняиама-.ка посеки: зориоЕихкультур. Погаэши сер- " сг.о:-чт>ишооть приконсяил баЕтои-ушшерсала в качестве протравителя семян зерновых культур крот;ж pista СалезкоЯ. Приводятся. ' У ¿•логочислотша своден::я о илияши; горбщзддовна возбудителей■ , болезной в паю сих, тосетцшх п лабораториях условиях.

t.'i'cto г г.'дтопикя _]! хс тория рпотртпщзд огштов. Экопэршен-тальшя работа проводилась в ТСХА в lïCT-IteS гг. на ка^одро иалгческих средств эасцгсц раотений, а такг.е в лабораториях по-' / доведена и зедити'растений ТСХА. Прошдклпсь полей;о, вегета- ; : цкошшо и лабораторные исследования. Полепие опыты бшш залоне--яы па сесооборотпых полях лаборатории полсЕодства. Иочва опыт-"; яого участка — иэвдодерновая среднешдзолкстая, рН - 4,7-6,1, содержание азота со Кьедьдалю {аггДОО г почки) ~ 4,7-4,У, • Р205 - со Кирсанову - 34,3-40,8, KgO - во деловой - 10-12,4.'. ' В качестве подопытного* терзала использовали яровой ячмень .'..■ сорта Заэерскай 85, споровый штериал ЕозбудкталбЯ корневых ' ' гнпдей, байтак-упиверсал и целый ряд кмпорткш: гврбшддов ; / глин-75,. гранстар 75, хармня 75,локтроя 300 кскеси-глкна:75:; с 2&-4Х и 2,4-£А. В качестве эталона гепольэовали сиось 2,4-ДА' о-лонтредом. Схеда полевых опытов включала 2 фона: I - сомоиа протравливали байтаы-уугсверсалом на расчета 2 кг/т семш; П -сеьмнана протравливала. 11а каждой §окв применялись горбкццды и юс сшоы.\ Агротехнцка в опытах - общепринятая для Московской области. Палевые опыты заложеиы:ш охеш расщешшшшх дшшаок, на которых гербиццдные варианты размещались «этодо« подпой . : рецдодизадди. Площадь - главной делянки- IS2,Q суйцеляя-

ки - 24,0 -1?, повторность четырехкратная, -уборка урожая едяош-

аш методом комбайном "Сашо-бОО", структуру урожая определяли '■' по ь1втодц!1»^ХЪссортосетл. nocsEii обрабатывали герйицлдс.ж в зу кущения культур о помсшю ручного опрыскивателя, расход рабочего сосгаьаЗОО л/га. . Бесенне-дотний портод 1Ь£8 года бия ' белее сухаа и каркш всревненпи с ISS7 г.

В9Гегащю1шие ост; е гочЕешюй культура. Поч- „

ва в'опытах характеризовалась как шэдодорногая, средне подз о—-.гцютая, легЕОсуглшшстая,' pli - 5,5, содерпатю гумуса - 3,0- ■

?2°5ш кйРсй11С®У (мг/IQû г ючш)~ 10,0-15,0 ьт, К^О -ко l.laoJiOEOÏÏ - -10,74 мг. 13 гачество пэдопктного ттер:да.гй хсеоль-эовады ведущие ; гербициды: г.'П:н 75, гронстар 75 и хардакл 75. Схе.та оштов ïatcr.e" кавчака 2 £она ш я.з пэдевш: onjtex. IJo— сов проводг-тп с одновро;,!е щщгл внесенлеа кио1;улм:.:ов возбудителей корневых пй'Лсйиз расчета S г KiiÇoKmiÔHhoiï нагрузки на со-, сук. ПоЕторкость опыта двухкратная, Опрыскзшание растений ня проводилось.пульверизатором в §аэу четырех листьев разв^тля ' 1^-тыур. ' ■ - ' .".."■. j

Оценш 4j4îCTBHT&tbHOcîH скор гозйудстелей кориевих пп-леЕ к в лайораторяа сутеа вырадившшя in vitro с пор возбудителей на агаргаованкой среде' с препаратом.

• Анализ семан, яч?,;еня ка зараже1Ш0Сть го э будит азя::;: корпавше гш^теЕ проведали по методике .1*. Р. Байтовой,{liiSOJ u катодтос-, ... ккм указаикялГсо протравливанию сеьян содьошхозяйствешшх культур^;

Б половых и вегето15;ошшя: осотах проводили фенодопгчоскае шбазеден'^я,' учет засоренности посевов в 3 срока ло методике : Координационного Совета по борьбе с сорной растительность». . (IîjOO г.). Анализы выполняли■ гошгодккан,:рекоие1й;ова1ШШЛ V mUL\0 (1Ь82 г.). Коршэвие гюии на посевах ячменя уч^тивали

■ со шкале Пересглшша и Цэдогяичко" (Х&75. Г.). Учета сотчатоа

■ пятнистости лкстьен ячшня проводили согласно вдтодпке Чумакова 11^72). Остаточные количества горйицкдов опредаигаи методой вксокоэ^ектаиюи емкостной хроматограф СВЭ^л) на хроматографе " тпегзУроаайкыв данные обрабатывали методом;/. .>-■'

■ дыоперсноиного анализа дюух^акторшх оштов'с использованием коэ^кц^ентов ортотопащности по ТЛиттду л й.Хиллзу (1578),: При эконоупчеокой оценке щя^энения гербицидов и байтан-ушшар-сала рассчитана^ вроизводстзекные затраты на возделывание 100. га ярового яч^ошх с учетом урокая в контроле по типовой техно. логической карте. ■ .. ■'.■■ •

• • решьтлты : ' л

I. Применение гербищдов для борьбы с сорилкакх на / ; ' ■■' посевах ячаокя . .:■■'.:

При учете засоренности в надах Опытах установлено.едо уро вень засорения посевов бкд ьисоким и ишачнии для дайной зоны, ; пркчец количество сорняков колебалось в пределах 100,7-332,6 • штуя/^* Засоренное» Ошш представлена ЕрешуЦеотвенно одно- -' летники двудольнши сорнягаци, среда которых. преобладалктори- 1 ш полевая { зрегаи!» аг^епма здчатка средняя (э г'д 1-

1аг1а гаесИа-. рошака иопохучая ( Ыа*г1саг1а 1по<1йГа Ь. )» 17 пастузья сумка ( СирзвИа ъигва-размг1э х>.), сларь белая ( оИе~ порой1ид а1Ъип Ь.), . V ^ ■ ■:'Л:'.'..'■■ г-

'-Эффективность гербштась я их смесей на общую »асбронно-.; сть в годи проведения исследований несколько различалась и зависела от погодных условий. В 19ОТ году »¡©теорологачвски© условия оказались неблагоприятными для действия гербицидов.что :.

обусловило их не столь высокую э<10ектяЕкость в течение сезона. Применение глина в дозе 10 г/га" citusaso обцуа засоренность посевов" через 40,'днеа после обработки на 72,0;î, ,a перед уборной -ïia 62При этом сухая касса соглшкоз соаяимась соотх-отст-водно на 82,2 ивЗ,2,ь (таблица I), Сг.:ось глина в дозе 10 г/га с лоцтрслоп при дозе 0,33 л/га практически до отличалась от од- -него глшга со горбкщдаой активности и ш спектру доКсшня при, данном тине засоренности. Использование одного лоптрола при : корив 0,33 л/га было кзлсо^октекшм как\со ькпяшаа па об^ее ' . количество, так п по скгшшэ сухой ьасси сор:1яков. Гибель сорняков через 40 дней : после пркменонкя препарата состанигга лииъ . 57, ,, а , перед уборкой - 57,2£. Сухая шсса сорняков уьюньша- . Jiacb. соответственно на 34,8 s 44,S& '.'.".•

В IS88,г.метеорологические условия в начале вегетации оказались нз очень благоприятными как для'развития сорняков, так й для развития культуры, поэтому -вдадном году эф|октдзло— сть гербзщедов а к сне сей значительно повысилась. Среди изучаемых-препаратов наиболее эффективном: по гербищщно:: активности оглзалисъ глин и его с^есд о донтрелом, 21Й-4Х д 2,4-ДА.. Тйбедь сорняков через 40 дней ко еле применения препаратов до-or.iraia £2,6-84,8^, а сшдвкие сухой гдасси сорняков колебалось • в пределах • ■ . ■ ., . ■

^ ; Вксогув ycToiîqnBocTb ко-всем пепигуошм горб поддай и скосам проявили глтлте однолетний, аактуииак левкоРлнЙ, шдорож-; ни в. большой v' дцг^ящеа аптечная (за исключением с«ееп глина в дозе ÎO г/га о 2.'.W* в дозе 2,25 л/га).

■ ' Таблица I

Эффективность применения гербшщцов а их cueces аа юсевах ячкаяя

■ .(ISB7-I988 гг.)

.. Вариант опыта

Норма Число сорняков расхода яа I кв.ы, шт, гербшй*-

преш/ --

га ' - через .* перед 40 дней yóop-шсде кой ■ обра- уроная

бОТКИ

Гкйель сорняков Сухая шсса

сорняков,g

Снижение .сухой

шссц сорняков,

%

через ' шред через перед

40 дней убор- 40 дней убор- .

после кои после кой

обра- урззая обра- урозая

ботки ботки

через шред 40 дней убор-шслэ кой обра- . урожая ботка

3

■4

,6

в

10

<л>

\ Контроль (й/о)

■ ■ 2,4-М + лонтрая:

■ Глин

Глиа * лонтрел , '■■■ '■"; Граастар

226.0 144,2,

332,3 156,0

; t1/ ' : 2,5л + - - '

0,33tt 80,2 30,8

Oifl 0д0 115.4 Г7Э.7 0,0 0,0 133,3 101,9 :

Ш ■ ы 0,0 0,0

ХО г

.70.2 - 53.5: 52,0' 22,3

Юг + 74^8 - 62.5 0,33л 54,3 24,5

76,2 80,5 28,3 13,5 73,8 85,8

72,Q 62Д . 20¿ ■ ЭОД 82.2 83,2

82,& 84,5 6,3 ; 4,4 93,0 . 95,7

ZÁifi 6Ii3 ил 25a &Л &Л

63,2 83,7 8,7 4,3 УЗ,5 15,8

38г

83,0 . 37,0 76,2 77,3 13,05,9 90,2 ' 94,2

V - V " <Г

Продолжение таблицы I

'.'■■■■ ; i . 2 з 4 /.s ■. 6 7 e 9 10

/ .Харкояи 38r ; -, - " ' —' ' ; ■ '

V- V r 07,8 27,8 74,3 82,7 16,9 6,9 87,3 94,1

Глш »'2¡Í-4£ ' . Юг + » "■-." - , - Гшшт ■ ,.-,. :'■■ .".- ",т....:

2,25л . 63,3 33,3 82,6 80,1 14,3 7,8 89,3 92,3

" Глин + 2,4-ДЛ . IOr + . r . ' _=_".Ч . •: '„■■' ,г. . - -'[ г..:- ' '

0,8л 51,5 : 32,3 04,8 79,2 8,8 6,0 93,4 94,1

¡ Лонтред ; . " 0,33л 121Л 107.8 57.б' / 37¿ 75,2 99.0 34.8 /44.9

■ Щ ' " . ' . , ; ■ ■ . ' .

Примечание: чшштель - IS® iv, злашнатель,-1968 г, ' . . '

2. Влияние гербищцов я байтан-универсала па поражен-кость посевов яч-voiui возбудителями болезней

Изучение влияния гербицэдов»и баЯтав-универсала на поражен- , ность ячменя возбудителям корневых гшшей проводилось в IS87-1389 гг. в полевых 'опытах ври естественном заражении и в тешлч--кых условиях при искусствеином заражении. Сетчатую ляткистость г листьев ячменя учитывали только в солевых условиях при естест--венном заражении. ■ .

Результаташ учета корневых гнилей на. тоевах ячменя установлено , что байтан-универеал оказал существенное влияние как v на распространенность, так и на индекс развития болезней в те-: .... чение всоК Еегетацци. Причем распространенность болезней под'. влиянием препарата уменьшалась почти в 1,5 раза по сравнении о . контролем без обработки, а кодекс развитая - в 2 раза. Однако, не выявлено влияние гербшддов на иддекс развития болезней, но цроявлялась тевденция к увеличению распространенности инфекции при применении смеси Едина с лонтрелом в сравнении с одним гди-,-ном. ИодовлкщнЗ эффект па развитие возбудителей корневых гни-. лей такяе оказал глин в тешичных условиях. Однако, .лаборатор- ■

ше опыты во оценке чувстштельности спор возбудителей корне. / ■ ■ ■ - "

вих гшиай к глину ирп концентрациях 2,5, 6,0, 10,0 цкг/га, со-ответствуодЕх полевиы.нор^аам 10,20,40 г/га показали, что препарат не обладает $унгитоксичеоким действием. Возможно, что препарат влияет косвенно на агрессивность патогена путем воздей- у ствия на метаболизм растенил-хозяина.

Результатами ^ытозкепертизн семян ячменя после уборки урожая показано, что процент пораженных возбудителями корневых ишлеИ семян на д.оне без баИтан-ушшерсала достигал в среднем U5,CiS против 71,0$ ыа 40110 баЛтан-униворсала. При этом наимонь- '

-jo- :

СССР Министерство СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Всесшш ордена веша дщекн етскшмИ&тмшх Н1Т* ищи 8. и. Деиш

Всесоюзный научно-исследовательский институт защиты растений

-..-/^ *. _195^ г.

. ДиректоруМ О^^к^Ук^^-

емиь ЬЛ, , 1ь ииугЛ$4.

Всесоюзный институт защиты растений направляет Вам для ознакомления автореферат к диссертационной

работе тов. Л.__

на т?му '* л Заааа Ам^. С.Малл'&л.киЛ & -

г. Ленинград-! улица Герцена, дом № 42

кандидата

Нал Ь Т_

_:—представленный на соискание ученой степени

cьлыh>t*<yA¿<Jiítl*k4,■<_¿Ц^А--- защита которой состоится

Ваши замечания просим прислать в письменном виде.

Ученый, секретарь Совета. & Т. Реяюхго. аак. 178, тир. 2000 М-192В0.

шкй процент пораженных семян (55бш отмечен в варианте с пршаниэнзем скеск глина с 2,4-дА. (тайл. 2),

• ■ ТаЙЛЕШ 2

Результата.анализа сешк ярового ячменя на зараженность возбудителями корневых гнилей

Количество проростков, пораженных Вариант опыта1 ; грибами, %

ородноо иаксдааль-Не1и1пг1ю- ?иааг±ищ нов _ орог1им зрр,

_ _ " -." дрр* ■ . •

Контроль (б/о) 68,5 55,0 54,5 0,5

2.4-.ЦА.Ч- лонтреж 300 84,5 55,0 54,0 1,0

Глин 75 : 81,0 94,0 92,5 . 1,5

Глин 75 + лонтрел '

"300 67,5 91,0 88,0 3,0

0 Гранстар 75 69,0 • 91,5 . 90,0 1,5 'Жармони75 89,0 91,5 63,5 3,0 '

Глин 75 + 2И-11 ' 07,0 95,0 93,5 1,5

Глин 75 -с 2,4-ХД 78,2 91,0 09,5 1,5

Контроль (Й/о) 78,0 91,0 65,0 2,0

2,4-да + лонтрел 300 72,5 . £8,0 85,5 2,5 .

- Глик 75 65,5 84,5 81,0 3,5

Глин 75 + лонтрал ____. ' '■■ „ _

300 72,0 . 83,5 79,0 4,5

1 Гранотар 75 - 66,0 ; 79,0 77,5 1,5; Харг.ана 75 78.0 89,0 86,5 3,0

. Глин75 + 21£-4Х' . -77,0 ' 87,5 67.5 0,0

. Глин 75 + 2,4-ХД 55,0 75,0 73,5 1,5

.0'-на фоне без байтан-ушверсало .'.' I- аа фоне баКтан-ундвзрсала .

Результата учета сетчатой пятнистости лиотьов ячтепя показали, что баКган-уиигорспл э££ектигш> подагшют развитие бо-

леоип на посевах ячменя, особенно в период от прорастания до милочкой спелости. Под влиянием препарата распространенность-йолезан до фаац шиочлоГ: спелости уменьшалась в 2 раза, а ш-дако развития - в 3-4 роза, «о в фазу молочной спелости цракти-ческк уже ко вштлеко существенного влияния байтан-уштерсала , на распространенность инГеюши, что свидетельствует об уменше-ШВ1 защитного действия препарата против вторичного заражения , от коивдш возбудителя на пораженных участках. Тем не шпее отмечено существенное.'влшшйэ препарата на индекс развития болезни в течение всей вегетации. Четкой закономерности влияния гербицидов на развитие болезни не обнаружено, причем.в Г-*8& году , в фээу колошанил все исдцташша гербшдаш и сшей увеличивали ..■ распространенность7 инфекции по срэвношш с контролен без обработки. Такая закономерность не сохранялась уяо в £©зу цЕете-шш, а в Xbtf} г, ^актичоски не выявлено влияние гербищщов на : развитие болезни.

3. Д*П'лш:о горбвдцдоз и баМаи-уштерсала на качество и уроглйНоотв кч:.;оня

В 1^67 л yiwxaii аорна ячмени значительно повысься шд .. шилнкеп кок гербицидов, так и йэНтан-уипворсада. средняя уро-aaiLnoCTb на но байтап-уаивдреала достигала 31,9 ц/ra против 28Д ч/га да ¿оно без баштан-универсала. Всо г.о штанин о герби-Екдн и смеси повышали урожайность в сравнении о контролем без гсрСмщ-дов, причем папбаа^ая прибавка уромая (7 ц/ra) на ке без байгзи-уипворсала получена при применении одного глина и ого ct.iocn с лонтролэм, а па £оке 0 айтал-ушвоpcaia прибавки урокая соответственно достигали 10,1 и 10,5 ц/га (табл. 3).

Таблица 3

Влияние гербнивдов и ах смесей и баЛгаи-ушшерсала на -урокаИность ячменя сорта Эаэерский 65 (ц/га)

Без байтан-ушяюр- Ма <1оне баПтан-уни-

сш версала

Вариант ошта урожай прибав-при- урюшй прнбаЕк нри-

эерна ка от бавиа зерна ка от бавка байтан-от байтам- от укиввр-герби- унтор- герби-сала цэдов сала вдцов

Контроль б/о 23.4 25.5 25^4 27,3 со [о

2,4-ДА. + лонтрал _ — •** _

34,4 8,9

Глин ЗЦ 32,6 — 7Д 35,5 33,3 4,2 . 6.7 5.Ь . 5,3

Глин -г лонтрел 31.3 31,5 -=— 7,9_ 6,0 35, а 33,5 4.6 . 7,0 4,2

Гршштар 32,0 6,5 33,2 6,2 4/Г

Харвдни 32,1 . — ёГГ 40,4 3,3" 4, в"

Глин + 211—IX _

32,5 . - ' . 33,1 5,б" - 5,2 '

Глин + 2,4-ДЛ. и. _ _ „ „ ■

32,0 - 7,3 зй.е 5,Б

Лонтрод и з^ »4

Примечание; числи ¡5 '.'ЛЬ - 1ЪШ Т. I эиал хчтоль - х^ье г, я

M9W средними герби цедов на одно« фоне байтаи-ушверсала ■.■■.•■

. "общая -

Однако, следует отщтеть» что урожайность в контроле на -" обоих <£онах существенно на отличалась, что подтворцдсет тот факт, что., эффективность предпосевной обработки семян в_полевых условиях шзсет быть реализована'только ла посевах, чистых от -сорняков» Совершенно аналогичная закономерность отмечена в у ,' 1988 году. Урожайность ячменя при праменетш гербицидов достоверно повышалась в сравнении с контролем без обработка,, как ка фоне без баИтан-уапверсала (6,0-8,Ь ц/га), так и на £оне бай- - ' тан-универсала (10,1-13,1 ц/га). Не • отглечено существенних различия шеду; смесью 2,4-ДА с лонтрелои (эталон) в осталыдка гербицидами. 1 ■ ■.V ^'

Вынос питательных алекентов { JTiK) во всех вариантах с прЕкекснзсы гербпщэдов значительно увеличивался по сравнению«:' йОЕГралем,.что.объясняется более высокой урояайяостыо (табл. :4). Наоборот, ¿шюс питательных элементов сорнякам: в 'контроле Erze, чом в вариантах с применением гербицэдов, что связано с .уменьшением численности сорняков при применен™. гербивддов л. впоследствии снижается вынос (табл. 5). .-./ ■

Анализ структура урожая показал,что низкая урожайность, в контроле на обоих £оках происходила за счет снпзенля обдей . и продуктивной кустистости, 1-ассы зерна с. одного растения 2 jcccch ICOO се:^яч по сраекоипз с вариантами с применением repöii-

tcuoe. ■•■; ,'■■■',■ \/;;'.. " .'1; ■ -l;:.;,':'■■' ■■

■ - Продолжение табдлцн 3

iss7 r. ■ isas-r. v

2,0 д : 3,8 ц ,'.

3,8 ц 5,6 ц

'' ■ Табло» 4 > ;.

Вынос, основных питательных элементов урожаем ячменя, кг/га ' ..(1687-1988.ГГ.)

Вариант ■ "■/:'.■ . и ■■;.-' Р2°5 " КоО " ■ (и

х Контроль (б/о) 59,4 22,5 27,3

2,4-Д\.'+ лонтрел 60,9 - 37,0 42,5

я Глин ■.■.■'■'■.■'. 60,3 -35,4 35,0

х Глин + лонтрол ' 76,5 30,4 35,4

Гранстар 1 86,5 ЗЗ.У 44,6

Харшни . 85,0 36,5 41,7

: Глин + 21;»—IX 83,0 37,8 42,0' .

Глин + 2,4-да 83,9 34,4 43,6

Лонтрел 68,8 27,1 23,2

* - среднее за 2 года

Таблица 5 .

... Вынос нЕК сорняками, кг/га (К87 г.)

Вариант и Р2°5 К^О

Контроль . ' . 30,4 13,4 2&,9

Глин . ..' 3,6. 2,2 4,1 '

Глин + лонтрел 2,0 2,0 2,7-

Лонтрел ... '■ 16,3 8,7 15,7

4. Динаиака разложения гербицидов в растениях и их остатки в урохае

Совместно со', сшгсюлсстами Дшооы де Ие«ур на кафедре химических средств защиты растений ТСЗй (1^88 г.) были разрабо-

;;таны методики определения остаточных количеств гранстара в зе- ' ' лопоЯ ьассе, зерне, соло:.» зерновых культур а остатков глина в зерне к солоде зорноыи: культур методом высокоэффективной гид-"! костной хроьатогра^ш (В31Х) на хроматографе " тсагего". ' - . По шлученщш нами, данным граастар относится к нестойким .." ; соединениям," его; остатки быстро исчезали из зеленых растений, ; - Через 3 часа шоле обработки посевов ярового ячменя гранстаром;. в дозе. 30 г д.в,/га было обнаружено 0,05 мкг граиотара на I кг золеноЛ массы, а'чериэ 7 дкоК - 0,02 мкг, К третьему ороку от-■ бора проб остатю; горбпщ.ча э растениях не детектировались ,:Л \ ; (рис. X),: в пробах;зерца пчкеда/остатки гранстара не обнарухе-¿ш. Такш образом,; р-растениях ячменя грапстар' сохраняется не, , более 14 дней л не предмавляет опзсность с точкн эрешт за-грязкения зерна ц зорпопродуктов. ■■■'■;•■ ■■'.'.'

Результатам; авелдза ооломы' н'зерка ячаеня также" показало;' что нрк норме расхода горбиодца (7 г д.в. на I га) остатки гли- . ка яе были обнаружены ш в одном образце, что позволяет сделать • вывод о то;.:, что прн прказпвкзи препарата в указанной дозе за- . грязкения сельскохозяйственной продукции яе происходит.

5. Экономическая эффективность применения горбкикцов ' ■' и баИтсн-универсала ■ Г /

Расчет зкокошческоЁ э^ектпиюсти показал, что продпосев- ' нал обработка согля баИтан-уцпверсатом и прпмекешю гербнтащов V .в борьбе с сорняками ш.'.ехгг 'пелоттелькый эконо.жчвокиа э^акт. Наилуший экоЕОгстескиЙ. эффект был достигнут при. применении ; ; ■ горбицнцоз на Соне байтан-унпверсала, ерпчем сз(:ый вксоккй зко-помнпесгаЯ о(£скт в 1У67 году был подучен от одного глина и его сг.юсн с ,:он?1>елсы. Однако, при применения с «оси препаратов

Ví- - л ; : '' ; У'У/7:.; " Таблица G

Зконотеская одсктшшость кродшсевпой обработки шт бсйтшьуннверса.юм • .;•:■' и ириепения,гербгащов яа посевах ячменя. IíCS г, ■

.EàpaaiiT ошта .уу.:: Урокай с I та V- ц pyö. -Производ-Себестои-Чиетйй доход,руб.- Рента- смзешшо шеть- -г-' белыю- затгаты I ц, pyö.Ka I га íia I руй.сть в % па I га, . .■■:..-■:. проазв. pyd. ' . затрат Окупаемость дошл- ь НИТШ1ЫШХ затрат, ' fyö.

-■.'■'•■■.i.-r,'.'v- 3 . ■ 5 : 6 7 ' ■■'.■ 8 ■ ■

■ - Без байтан-уяшерсана

Контроль ó/o 25,5 331,50 262,14 10,28 69,30 У, 0,26 /V 26,46 .. - ' Y- -

34,4 447,20 ЭТ4.В6-' У 7,95 172,34 0,63 62,70 г 's,I

Глки ' 32,6 ; 423,СО ;.206,86 V 8,19 156,81 . 0,69 56,73 19,0 ..

ГЛИН + ЛОШГРОД";. 31,5 276,26 8,77' 133,24 ' 0,48 43,23 : 5,5 -.у.

rpancTsp '..;" 32,0 у 416,00 275,20 С, 60 140,80 0,51 у . 51,16 6,5 .у

lapvoiK 32,Г 417,30 275,10 8,57 142,20 0,52 51,69 6,6 :,y;V;

Глли + 2;.МХ . ' 32,5 ; 422,50 269,10 8,20 '153,40 ' 0,57 57,00 13,1

Глии + 2,4-Д& '32,3 426,40 268,63 8,19 157,77 0,59 . 50,73. 14,6 ••

V;. ■. Продолкедаа: таблицы 6 '

2 з

5-

7

8

Г:,' ■ На фоле баГтаи-унторсача '■ '

. Контроль б/о : 27,3 . 354,SO 2G,45 9,87 65,45 0,32 31,71 3,2

• : '2,4-ДА. +■ локтрол • 3tf,2 502,60 231,85 .'УДУ 227,75 0,81 ; 80,81 12,5

• йш : . • 3S,a 457,50 220,74 7,33 2Г7Д6 ,0,77 77,35 ' 12,7

: Глиц + лоятрел ' > 38,5 500,50 250,2$} 7,54 210,21 0,72 72,41 7,0

^ . Гралстар ' ' 38,2 456,60 303,65 7,55 152,51, 0,64 ■ .63,52 . 4,2

/:' I " хаддани 4 525,20 285,26 7,16 - 235,04 0,62 81,Э7 0,6

■.. .-.; Глин + 2Ü-4X ; ЗОД 455,30 254,85 7,74 200,41 0,63 С7,56 5,5

; Глин + 2,4-Д ' ■ ЗУ,S 517,40 2S0,I4 7,25 227,26 0,7S - 7ÍÍ,33 7,9

увеличились затрат та производство, в результате чего приме— ненпо смсси стало кенее рентабелыщгл',-чем использование■ одного глина." ■'. .;■ \ .""',■': ' 4

■3 1£Е0 году - наибольший эковожчесый эсуХсг.т Сил получек,-"от лрк^знения даруонн на £оке ба2тан-у1П1версала. С.равнпт&и.но; : ексо:сг2 экономический э^ект тагхе дал вариант с вменением' с^оси З ,4-ДА с лоитраток. Оба Еарпанталрактичесгл аездусобой не отличались по; оснокнш, экономическим показателям, кроме' оку пао:.*.ости дополнительных затрат, которая" для харшпп составила' 8,СО против 12,00'руб. » варианта с применением с:лосп-2 .'^-ДА/с лоитрелом.(табл. 6); "Однако^ шиболькиЗ экономический эффект,.-; В-среднем ао &онам дала с.~есь о лонтрелом. Экономикес- -

кая эффективность прицепенпя одного байтан-ушгверсгда. но столь высокая, .причем чястнЗ доход от 'его прпг.юкенияне значительно >:. возрастал в сравнешш с контролем при ог;упаеыости дополнителъ~ них затрат - 2,65 руб.. в среднем по двум годам. -У.'-с^ ;

' . В. ы В О Д Ы ''

■ X. Все испытуемые гербициды к смеси, кроне доктр&яа 300 в дозе 0,33 л/га,, билп э^ектнвшг.а вподавлекпл <5атьшш:ства ; доколььюс .¡¿алолетшидав, засорят:« посевы ячмоня в Московской области. Однако наиболее э^ег-тпЕНШл; югербигедной активное-1 тс огазалнсь глгл в дозе 10 г/га ц сшей его при такой яо дозе с лонтролом (0,33 л/га)21.2—£С (2¿25 л/га) и 2,¿-¿л (0,8 л/га). Гибель сорняков достигала 'сухая лзкеса их угланьашасьЧ"-, на : -

2. Знсокута устоЛчигость.ко всом «еттуеьгш горбицгдам к сдгесям дрояйуш'гуютпе^одполетш±У желтузашк ■ левкоЙШЯ,' нодо-режшое "больной,;дьгашка аптечная (за. исключением с.-зсп глкиа с

2&Í-4X), что.свидетельствует об jac потенщшлыюй опасности ц по--

■ обходпмости изучения гербицидов, элективных пропзз угазатшх... сорашдав. .; '

■ . 3.: Химическая, провда:» посевов ячменя к предпосевное про-;трсшпшаш1в сежн 0айтан-уштерсадон пэло;-хтвлыю сказа.ткоь на ; урожае культуры. УроааК зорна лчмошг возрастав та 1-9 ц/ra при

прамекеник: гербищков в сравнении о контролем без обработки. Более высокие урожаи получены при применении гербицидов на £01:0 байта&-ушторсала. Прибавки уроашд при этем достигади 10,1-13,1 ' ц/га. ■ ■■„■....'.'' '

4. Прибавки урожая зерна ячменя от пр^онешш горбишжоз ниже на гоне байтан-укиверсода, что связано с воэраотшш-,'ем эффективности предпосевной обработки семян на посевах, чио-:твх от сорняков. Прибавка урожая от одного баИтан-универсала : •составила 1,&-2,0 ц/ra и колебалась в прадедах 4,2-8,3 ц/га ври. -. его сочетании-с; гербищщами;

■ 6.Не обнаружено четкой закономерности влияния гербицидов . на содержание питательных элементов в зерне и соломе ячменя« V но . проявилась тевденция к увеличению этих элементов в гербицэд-ных вариантах "ш сравнена» с контролем без обработка.

6. Применонио гербицидов к смесей способствует поглгаешпо ; -выноса питательных веществ ячменем и снижению потребления зтих веществ сориякаш. В контроле без гербицидов вынос ó урожаем . ;.азота,фосфора и калия'составил*в бреднем за 2 года соответст-■'вешю:59,4 , 22,& и 27,3 кг/га; потребление эхах элементов па; тания; в вариантах с гердшщдаш колебалось в пределах 68,8-86,5, 27,1-37,8 и 23,2-44,6 кг/га соответственно. '' V '

: 7. Предпосевлая обработка,семян байтан-ушшероалом из рао-чета 2' кг/т аффективно подавляет развитие корнових пшлеЯ а

-2.{~ V-

сетчаток егмг.:ст.осхд листьев ячменя. Под шлзап:&и цропарата nii-- деке рйзЕктнябалозшЦ соответственно у;.;с:л>Ийлся с 2, 3-4 раза . " в сравнении с контролем без обработки, что шлолнтолыю сказк- : . валось на, yposailHocr:: культура. ■'■'.■, -

8. Отмечено определенное в-шлике баптан-уинворсг-щ ш об-■. . иее г.сльчество се:.;пн, зараженных возбудителям: кэряегнх гнилей ; шся<з yfiopi^: уро:гск. ■ ;. зарс^ояпих co;.m:î достигало в :

средне:: 71,0,1 lia frone ба^тэн-упишреала против £¡5,6^ на £оне без баЦтсп-ус'-версала» При этеи; nan.ieniseo ко-пгчоотво зарзчен-:

■ Hnx cewni (55,0,3) било отмечено ка foira баПтан-уккЕсрсала при

■ ' ерпинои:::'с™есн о 2,4-Д\, 'у

.. Ь. Четко" закономерности влияния герб'.щпдов i£a пораденко- ■ ; . сть шеевоз ячг.еня болезням,не обнаружено. Однако прнпеполь-

■ зогапш: с:.:эсп гл:п:а в дозе 10 г/га с донтрелсм в дозе 0,33 л/га, лролх^чссь1 тонкошея i; увелтешгю - распространенно стн . корневых ; ricvieïï а сетчатой пятнлстостп листьев ячменя, причем не во всех

. фазах рззш:тпя культура; Полученше нагл данные дам основание '■■ полагать, что вопрос о вкияеед гербкцддов на развитые болезней, неоднозначен s тесно связан с метеоусяовлями, агротехникой ек- "■ радааник культуры я двПстгня притеня91'.ш: гербицидов,

10. -Пр:аюнс1л:е глп'на в-дозе 0,03 (.л?/сосуд в вегетавдояшас; условиях оказало существенное влияние на разпггзе корневых гни--jieíi па tone без ба/дан-универсала, Однеко, лабораторные опыты , по оцеш;о .чувствительности спор возбудителен болезней к' дално- '.-'.. t.y прснаратукрп шнцентращпга 2,5, 5,0, 10,0 мкгДш сооткот-ствушах нолевым шрг.'Ли10,'20, 40 г/га показали, что препарат но обладает :фуягктоксЕчес1аш деЕствкем. Возшино что препарат : ьдуяет жевенно ка вирулентность патогена путем воздействия на' -метаболизм расгения-хозякяа. -

II. При о предел ош с остаточнпх кэличосхв з золено;! глссе ы зер:ш ярового ячменя, выявлено, что гранстар сохрзиаотся ¡го более 14 дне!!. Остатки глина в раотениях не были обнаружены. Таким, образом, гранстар-в дозе 30 г д.в./га к глин в дозе 7 г д.в./га не представляет опасности о точки зрения загрязнения зерна и зерноцродуктов,

.12, йредсосевноя обработка соулн ба1:тац-ушгоерсало.-л и при—, '. кененко горбвдщов ка посевах ярового ячменя обоспсчиьйат значительный о мистический эс^ект, оссбонно в варианте о примоно- . нисм харкош: на ¿оке ба&ган-уипверсала, В атом варианте сш/ый высокий урожай 40,4 ц/га, наймется собестси^ооть I ц зерна (7,16 руб.), наивысспй чистый доход (235,54 руб./га) о высоко!: рентабельность» (81,57^), хотя окупаемость нп^е, че-'л в варианте о применение« глйка и сыеси 2,4-лД с лонтролои в связи о возрастанием дополнительных' затрат. Однш», накбольЕнЦ эконо^ческил , эфХ^кт в средней по §онам дала с;;есь 2,4-Д\. с лоитрелон.

С1ЕХ0К 0ШЫ;:Ч0ИА12ШХ РАБОТ " .

1. Груздев Г. С,, Яохлова И.К., Аладесанва Р., Зазимко 3.13. Эффективность новых перспективных гербицидов в посевах ячме-вд//Сорные раотення и борьба с ними, 1й85, К 7, о. 6.

2. Груздев Г.С., Хэхлова И.К., Шкаликов В.А., Ажцесаи-ва Р. Влияние байтан-универсала и гербицидов на нораздшюсть ячыекя корневым;! гниляии и сетчатой пятнистостьв/у^ериовце культуры. 1989, Л Й, с. 16. ■■

Объем 1'/» п. л.

.Заказ 393.

Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44