Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность предпосевных обработок семян различных сортов яровой пшеницы физическими полями и бактериальными удобрениями

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Эффективность предпосевных обработок семян различных сортов яровой пшеницы физическими полями и бактериальными удобрениями"

ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ К.Д.ГЛИНКИ

РГБ ОД

На правах рукописи

Бордукова Вера Александровна

УЛК (631.53.027.3 + 631.347.£1): 633.111 "321".003.13

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДПОСЕВНЫХ ОБРОБОТОК СЕМЯН РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ФИЗИЧЕСКИМИ ПОЛЯМИ И БАКТЕРИАЛЬНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ" Диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Воронеж 1999

Работа выполнена в Рязанской Государственной оельскохозяй таенной академии имени профессора П.А. Костычева.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных нау] профессор H.A.Кузьмин.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный д< ятель науки Российской Федерашги, член корреспондент 'РАО Б. В. Колоыеше нко;

кандидат сельскохозяйственных наук Е.А.Лукина.

Ведущая организация - Управление сельского хозяйства и прс довольствия администрации Рязанской области.

Зашита состоится

/S

на заседании специализированного совета Д 120.54.03 Воронежскох государственного аграрного университета им. К.Д.Глинки по адресу 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина, 1, ВГАУ.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке агрс университета.

Автореферат разослан /$

1999 г.

Ученый секретарь специализированного совета доктор сельскохозяйственных наук О /¿¿Ч

Д.К.Щедрин

Общая характеристика работы.

Актуальность темы. В настоящее время отмечается значительный спад сельскохозяйственного производства. Аграрно-промышленный комплекс России в результате аграрной реформы, проводимой в стране в последние годы, пришел в упадок. Производство сельскохозяйственной продукции сократилось почти ка 40%. Значительная часть потребности страны в сельскохозяйственной продукции удовлетворяется за счет ввоза импорта, который достиг 40% от потребности.

В сеязи со значительным ростом цен ка удобрения и средства химической защиты растений многие товаропроизводители вынуждены отказываться от их использования, что приводит к уменьшению урожайности и снижению плодородия почв. В то же время, важнейшей'задачей агропромышленного комплекса России является получение более высоких и стабильных урожаев сельскохозяйственных культур-, для удовлетворения потребностей страны в продуктах питания и промышленном сырье.

3 настоящее Бремя в современных технологиях производства сельскохозяйственной продукции немаловажное значение отводится различным приемам предпосевной обработки семян, способствующих повышению их посевных качеств, урожайности и качеству зерна.' В определенной мере этим требованиям отвечают способы предпосевной обработки семян физическими факторами: электромагнитным'полем (ЗШ), градиентным магнитным полем сгрШ) и лазерным излучениём, " которые отличаются экологической чистотой и технологичностью, что немаловажно в современных условиях высокой антропогенной нагрузки кй почву. Однако, большинство исследований проведено на «ЭЕОщач, кормовых культурах, высеваемых с низкими нормами иысева.

Некоторьми исследователями была отмечена различная реакция на Физические поля ке только сельскохозяйственных культур, но и сор-тое. Следовательно, при использовании физических полей в растени-

еьодстЕе должны учитываться почвенно-климатические условия и особенности выращивания культур и сортов, реакция которых на вы® приведенные факторы может быть неоднозначной.

Исследования, направленные на выявление сортовых особенносте: яровой мягкой пшеницы, по реакции на способы предпосевной обра ботки семян ЭМП, ГрМП и лазерным излучением, позволят выявить ка иболее отзеычивый сорт из исследуемых и получить более высоки-урожаи при более низких затратах.

Проблема дефицита в почвах Нечерноземной зоны России легкодоступного азота, по мнению многих ученых и исследователей, може1 быть решена использованием в процессе предпосевной подготовки семян инокуляции их бактериальными удобрениями, приготовленными н, основе азотфиксируюдих бактерий. Для их широкого применения ; сельскохозяйственном производстве необходимы широкомасштабные испытания, поскольку существует множество заключений специалистов < неоднозначной реакции на инокуляцию семян одними и теми же бактериями не только различных культур, но и сортов. В то же врем: применение бактериальных удоберний в сельскохозяйственном производстве достаточно перспективно из-за низкой стоимости и простоты применения.

В связи с этим, исследования, направленные на выявление сортс вых особенностей по реакции на бактериальные удобрения являютс5 актуальными.

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований - изучение возможностей использования физических полей и бактериальны? удобрений для предпосевной обработки семян различных сортов яровой пшеницы в условиях серых лесных почв кжных регионов Нечерноземной зоны РФ.

Конкретные задачи сводились к следующему:

1. Изучить влияние факторов электромагнитной природы (ФЭМП), бактериального удобрения на посевные качества семян, процессь

роста и развития, сохранность растений к моменту, уборки.

2. Изучить влияние ФЭШ и бактериального удобрения на форми-роание элементов структуры урожая различных сортов яровой мягкой пшеницы на урожайность и качества зерна сортов гибридных сортов яровой пшеницы,

3. Изучить реакцию гибридных популяций на различные параметры предпосевной обработки семян электромагнитным полем (ЭМП), в том числе на структуру урожая, урожайность и качество зерна гибридных популяций.

4. Выявить экономическую эффективность применения ГрМП, ЭМП, лазерного излучения и бактериального удобрения на сортах яровой мягкой пшеницы.

5. Определить и рекомендовать производству наиболее эффективные способы обработки семян перед посевом ФЭШ и бактериальными удобрениями применительно к сортам яровой мягкой пшеницы.

Научная новизна. Анализ научной литературы позволяет говорить

0 том, что в условиях серых лесных почв Рязанской области, применительно к изучаемым сортам и гибридным популяциям, исследования по отзывчивости на предпосевную обработку ФЭШ и бактериальными удобрениями на проводились. Поэтому результаты наших исследований не тлеют аналогов для данных почвенно-климатических условий.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы ежегодно докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры кормопроизводства, селекции и генетики, научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Рязанской ГСХА в 1997 - 1999 гг. По материалам диссертации опубликовано 3 статьи и

1 информационный листок.

ПроБедена проверка в производственных условиях в АОЗТ Кости-но и колхозе им. Чапаева Рязанской области.

Практическая ценность и реализация результатов. На основании полученных в опытах на серых лесных почвах данных сделаны выво-

ды и даны рекомендации по внедрению применительно к сортам яровой мягкой пшеницы, обладающих различными биологическими и хозяйственными полезными признаками и свойствами. Наиболее эффективные способы предпосевной обработки семян проверены в производственном опыте в двух хозяйствах Рязанской области.

Структура диссертации. Диссертация выполнена на 140 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций производству, списка использованной литературы, приложений и документов о внедрении результатов исследований. Работа содержит 43 таблиц в тексте, сопровождается 5 таблицами в приложении. Список использованной литературы включает 180 наименований, в том числе 62 иностранных.

Место, условия и методика проведения опытов.

Исследования проводили в 1997-1999 гг. на полях учхоза "Стенькино" РГСХА. Почва опытного участка серая леснач, тяжелосуглинистая. Содержание гумуса в пахотном слое почвы 3,2%, в предпахотном 1,6%. Гидролитическая кислотность 2,5-4,7 Мг.-экв., суша поглощенных оснований 19,2-24,8 Мг.-зкв. на 100 г почвы. Насыщенность основаниями 80-90%, реакция почвенного раствора средне- и слабокислая (рН 4.9-5.4). Обеспеченность подвижными фосфором и обменным калием от повышенной до высокой.

Предшественник - однолетние травы. Агротехника - в соответствии с областными рекомендациями. Основное удобрение нитрофоску (МбОРбОКбО) вносили весной под препосевную культивацию полной нормой. Посев проводили в оптимальные сроки, сеялкой СЗ-З.6, с нормой высева 5 млн.всхожих зерен на 1 га. В Фазу кущения проводили обработку посевов гербицидами. Уборка осуществлялась прямым

комбайнированием комбайном "Сампо-500" в фазу- полкой спелости зерна.

Шкроделяночные опыты проведены на базе Рязанской Городской станции юннатов. Почва участка темно-серая лесная, тежелосугли-нистая, глубина пахотного слоя 25-28 см, уровень естественного плодородия средний. Реакция почвенного раствора слабокислая (pH 5.4-5.6). Содержание легкогидролизуемого азота по Тюрину - 11-12 мг, фосфора по Кирсанову 13-14 мг, калия по Кирсанову 15-16 мг на 100 г почвы.

Б опытах изучались три сорта яровой мягкой пшеницы:

Приокская. Занесен в Государственный реестр в ряде зон Нечерноземья. Сорт отличается быстрым ростом в период вегетации, хорошим стеблестоем и сохранностью растений к уборке.. Внесен в список ценных сортов.

Воронежская 10. Отмечена отличными технологическими качествами зерна. Зерно средней величины, ровное. На сортучастках Рязанской области дает одинаковые урожаи с Приокской, но значительно пре восходит по качеству зерна.

Жница. Сорт среднеранний, интенсивного типа, хорошо отзывается на повышенный агрофон.

И пять гибридных популяций второго поколения, предоставленных лабораторией селекции яровой пшеницы НйМСХ ИЧП им. В.В.Докучаева:

1. Линия 1088 (Линия 15S8 (Линия 5388 X Саратовская 49) X Линия 2681 (Саратовская 45 X Merit) X Линия 1320(92) (Agatha X Воронежская 6);

2. Линия 1182(92) (Крестьянка X Лютенсенс 648) X Линия 3222(91) ((Жница X Ершовская 32));

3. ((Линия 2032(92) (F2; Белорусская 80 X WW 1544, X Воронежская 6)) X Воронежская 10 X (Линия 1250(92), Линия 1598 (Линия 5388 X Саратовская 49)) X Линия 2681 (Саратовская 46 X Merit);

4. Линия 2651 Kadett (Швеция) X Ершовская 32 X Линия 1512(92)

(Ершовская 32 X индивидуальный отбор Камышинская 3 . Линия 8522) Д2-ДЗ;

5. Линия 1390(92) (Agatha X Воронежская 6) X Линия 111? (Воронежская 6 НЭМ - 0,015 - 14 час).

Опыты заложены методом рендомизированных делянок в четырехкратной повторности, учетная площадь 30 кв.м и 1 мп в мккроделя-ночном опыте.

За три дня до посева семена сортов яровой пшеницы подвергали воздействию лазерного излучения ( =632 нм) на установке "Львова-Электроника" и градиентного магнитного поля (ГрМП) мощностью 60 Эрстед, За одна сутки до посева проводили обработку электромагнитным полем (ЭМП) (два импульса), параметры которого являются НОУ-ХАУ разработчика (Рыбников А.П.). В поле перед посевом семена икокулироЕали бактериальным удобрением ризоагрин, в качестве прилипагеля использовали клей КМЦ.

■ В микроделяночных опытах высевались семена гибридных популяций, обработанных за одни и трое суток до посева ЭМП с различным количеством импульсов - от одного до четырех.

Погодные условия в годы исследований складывались по-разному: 1997 год характеризуется как умеренно теплый, с относительно достаточным количеством осадков и небольшой засухой в концк периода вегетации. Год 1398 умеренно влажный, однако, засуха, наблюдавшаяся в мае месяце, отрицательно сказалась на посевах. В 1999 году жаркая ранняя весна с резким похолоданием в мае, засуха и высокая температура в первой половине вегетационного периода и избыток увлажнение в конце вызвали значительное снижение урожайности яровой мягкой пшеницы.

В программу исследований включены:

1. фенологические наблюдения по методике Госкомиссии по сортоиспытанию (1985);

2. определение длины вегетационного периода;

3. наблюдение эз дикзмикои появления бсх од об-;

4. определение полёвой и лабораторной всхожести;

5. определение энергии прорастания, сохранности растений -к уборке;

6. определение коэффициента куиения;

7. определение высоты растений;

8. определение числа зерен в колосе и длины колоса;

9. определение массы 1000 зерен;

10. определение урожайности;

11. определение качества полученного зерна - содержание протеина, сухого вещества, клетчатки;

12. определение влажности почвы (%) е фазу полных всходов;

13. статистическая обработка экспериментальных данных методом дисперсионного анализа;

14. биоэнергетическая оценка по методике Е.И.Базарова и других (1983);

15. экономическая эффективность.

Результаты исследований.

Полевая всхожесть и выживаемость растений. Использование факторов электромагнитной природы (ФЭМП) для предпосевной обработки семян оказало значительное влияние на их полевую'всхожесть. Реакция сортов яровой мягкой пшеницы на варианты обработок была неоднозначной. В 199? году за первые три дня наблюдений на всех вариантах большее количество всходов было отмечено у Жницы - 40,5 шт/мп на варианте с ГрМП и 46,75 шт/мп на варианте с лазерным излучением, на контроле лишь 21,25 шт/мп. На пятый и шестой день наблюдалось массовое появление всходов у Приокской и Воронежской 10. В 1998 г в опыт был введен вариант обработки семян электромагнитным полем (ЗМП). Анализ полученных данных показал, что об-

работка сеыяк ЗМП более эффективна на сортах Приокская и- Жница, давая лучшие результаты, чем ГрШ и лазерное излучение. Так, на третий день после появления единичных есходов у Пршкской было отмечено 43,0 проростка (контроль 21 шт/мп) на варианте с ЭШ и 38,5 шт/мп, 31,7 шт/мп на вариантах с ГрШ и лазерным излучением соответственно. Обработка семян Воронежской 10 ГрШ дала лучший результат - 43,7 шт/мп на третий день наблюдений ( контроль 21,7 шт/мп). Лазерное излучение в равной степени повлияло на динамику появления всходов у Воронежской 10 и Жницы. В 1999 г, как и в 1998 г более быстрые и дружные всходы были получены на варианте с ЭШ у Приокской и Жницы. Сорт Жница, в отличие от 1998 г, лучше отозвался на обработку семян ГрШ и лазерным излучением, хуже других на данные обработки отреагировал сорт Приокская.

Инокуляция семян перед посевом бактериальным удобрениям не оказала значительного влияния на полевую всхожесть.

На основанн приведенных данных можно сказать, что несмотря на различную реакцию сортов яровой мягкой пшеницы на обработку семян перед посевом ФЭМП наблюдается более дружное появление всходов у всех сортов, что особенно важно при неблагоприятных погодных условиях .

При изучении показателя сохранности растений к концу вегетации было отмечено, что обработка семян перед посевом ЭМП наиболее эффективна у Жницы, где сохранность растений увеличилась на 20,8% в 1998 г и на 40,6% в 1999 г. Воздействие на семена лазерным излучением позволило повысить сохранность растений так же у всех сортов, однако в наибольшей степени у Воронежской 10, где были стабильно высокие результаты по сравнению с контролем - 13,6% в 1997Г, 20,5% в 1998г, 22,4% в 1999г. У Жницы, по сравнению с Приокской и Воронежской 10 более эффективным оказалось ГрМП.

Инокуляция семян бактериальным удобрениям Приокской привела к снижению.количества выживших растений на 2,4% в 1997 г и 2,3% в

1938г. Два других сорта отозвались на данную обработку с небольшим положительным эффектом.

Результаты наших исследований показали, что положительное влияние ЭШ на полевую всхожесть и сохранность растений, изучаемых нами гибридов зависит от количества электромагнитных импульсов (в нашем исследовании от 1 до 4) и генетических особенностей исходного материала.

В опытах была установлена различная реакция гибридных популяций на одинаковые варианты обработок. В среднем за два года одно-шпуль сная обработка семян в популяциях NN 1-4 повышала полевую всхожесть на Z2-24Z. С увеличением количества импульсов в популяциях NN 2 и 4 отмечено снижение полевой всхожести по отношению к одноимпульсному варианту.

При 4 импульсах з 4-ой гибридной популяции всходов не оказалось, в ней же наблюдалось более резкое, чем в других, снижение полевой всхожести на 2-3 импульсных вариантах по сравнению с од-ноимпульсным.

Подсчеты густоты стояния растений перед уборкой показал, что в течение двух лет на всех изучаемых нами вариантах обработки семян ЭШ наблюдалось значительное увеличение сохранности растений. При этом следует отметить различную реакцию популяций на варианты обработок. Так одноимпульсная обработка семян была наиболее эффективна на популяции N2, где сохранность растений увеличилась на 42,7%, двухимпульсная на NN1 и 5 - 41.9Х и 40,2% соответственно, трехимпульсная на популяции N1 - 38,2%, четырехимпульсная на N5 -33,5% к контролю.

Масса 1000 зерен. Результаты исследований показали, что сорта положительно отзываются на иеледуемые нами способы обработки семян. Однако, реакция сортов на варианты обработок была различной. Так Приокская наиболее отзывчива на обработку семян ГрМП, увеличение массы 1000 зерен по отношении к контролю составило 6,4 г в

■1 n - 1С, "

isa/ i', t , <± i В I»Í>O Г й и,/ 1С аУэз i .

Предпосевная обработка семян ЭМИ наиболее эффективна у Жницы, где увеличение массы 1000 зерен к контролю составило 7,1 г в 1998 г и 8,2 г в 1999 г.

На лазерное излучение сильнее других отреагировала Воронежская 10. Б 1997 г увеличение массы 1000 зерен по сравнен!® с контролем составило 4,5 г, б 1998 г - 5,0 г, в 1999 г - 4,7 г. Наилучший показатель массы 1000 зерен у Воронежской 10 был при обработке семян перед посевом ЭМП, и составил 6,3 г в 1993 г и 6,8 г в 1999 г к контролю.

Полученные за два года исследований данные о влиянии предпосевной обработки семян гибридных популяций ЗМП показывают высокую эффективность этого фактора, а так же неоднозначную реакцию популяций на варианты. Так наибольшее увеличение массы 1000 зерен было получено у популяции N5 при двухимпульсной обработке семян, где прибавка к контролю составила 5,19% в 1998 г и 9,69£ е 1999 г. Одноимпульсная обработка той же популяции увеличила массу 1000 зерен на 2,6% в 1998 г и 6,01% з 1999 г. Популяции NN2 и 3 на варианте с одноимпульсной обработкой увеличили массу 1000 зерен на 2,33Z И 2,31% в 1998 г, 8,4% и 8,63% В 1999 Г соответственно. На вариантах с четырехимпульсной обработкой отмечено снижение крупности зерна. Следует отметить значительное увеличение отзывчивости гибридных популяций на все варианты обработок в крайне неблагоприятном 1999 г.

Количество продуктивных колосьев. Результаты исследований показали, что на варианте с ЗМП наиболее отзывчивым оказался сорт Приокская, у которого количество продуктивных колосьев на 1 кв.м, по сравнению с контролем, увеличилось на 88 шт, тогда как у Воронежской 10 и Жницы на этом же варианте око увеличилось лишь на 73 и 58 шт соответственно. Приокская оказалась более отзывчивой и на предпосевную обработку семян ГрМП. Так в 1997 г количество про-

дукхкекыл КОЛОСЬ ¿Б Пи СраВНеНКи с КОНТрОЛвМ у'ВеЛИчшЮСЬ кз 71 ш'т и 76 ШТ в 1998 г. *

Обработка семян лазерным излучением наибольшее влияние оказала на Воронежскую 10. Увеличение продуктивных колосьев на 1 кв.м в 1898 г составил 71 шт. в 1958 г - 80 шт.

В 1999 г отмечалось общее снижение количества продуктивных колосьев по сравнению с 1997-1998 гг, что связано с неблагоприятными погодными условиями в течение всего вегетационного периода. Однако и в этом случае наблюдалось положительное влияние физических полей. Так наибольшее количество продуктивных колосьев, по сравнению с контролем, сформировалось у Приокской и Жницы, где превышение составило 48 шт/кв.м. Предпосевная обработка семян ГрМП более эффективной оказалась у Жницы, которая сформировала на 1 кв.м на 43 колоса больше, чем на контроле. При лазерной обработке превышение составило 40 шт/кв.м.

Бактериальное удобрение е 1997-1993 гг на всех сортах способствовало незначительному увеличению количества продуктивных колосьев на 1 кв.м. Наиболее отзывчивыми оказались сорта Воронежская 10 и Жница. В 1999 г бактериальное удобрение вызвало снижение количества продуктивных колосьев у всех трех сортов.

Урожайность. Урожайность зерна сортов яровой мягкой пшеницы представлена в табл. 1. -Сорт Приокская сильнее других отозвался на обработку семян перед посевом ЭМП, прибавка урожайности составила 41,8% в 1998 г и 41,6% в 1999 г. На сортах Воронежская 10 и Жница так же были получены значительные прибавки: 30,9% и 27,5% в 1998 г и 31,2% и 29,4% в 1999 г соответственно. Обработка семян ГрМП сильнее других повлияла на урожайность Жницы. В среднем за три года прибавка к контролю составила 16,5%, а у Приокской -14,1%, у Воронежской 10 - 10,1%. Следует отметить, что в 1997 г прибавка урожайности на данном варианте у Приокской и Воронежской 10 составила соответственно 8,3% и 5,6%, тогда как у Шницы -

Влияние физических полей и бактериального удобрения на урожайность сортоз яровой мягкой пшеницы.

Сорт ¡Вариант ! Урожайность, ц/га I % к контролю

1997Г

-1-

Приок-|Контроль екая |ЭМП |ГрМП ¡Лазер |Ризоагрин

-1-1-1-

1993г|1999г|сред|1997Г

1998г

1999г1сред

23,0

24,8 24,2 23,5

20,1 28,5

23.3

25.4 21,2

16,5|19,9| -23,2|25,9| -19,5|22,6|108,3 20,5|23,4|105,2 16,5120,41101,3

141.8

115.9

126.4

105.5

-1-1 141,6|141,2| 118,2|114,1| 124,2|118,6| 100,0|102,3|

Воро- |Контроль нежс- (ЭМП кая 10| ГрШ ¡Лазер 1Ризоагрин

23,1

:4,4

20,7 27,1 23,1 24,7

17,6120,51 -23,1125,11 -19,9|22,5|105,6 20,8!23Д|102,6 17,8120,91 98,3

130,9 111,6 119,3 107,2

- I " 1 131,2Ц31,0| 113,1|110,1| 113,2Ц13,41 101,1|102,2|

Жница ¡Контроль |ЭМП ¡ГрШ 1 Лазер ¡Ризоагрин

25.0

30.1 28,7 25 Д

1 5

28.7 25,2

24.8 22,7

19,4122,31 -25,1|26,9| -22,7|26,0|120,0 22,0125,21114,8 19,5|22,4|100,4

127,5 112,0 110,2 100,9

- 1 - 1 129,4|128,5| 117,0Ц16,51 113,41112,81 100,51100,61

£0,0%. Считаем, что степень влияния ГрШ на семена определяется погодными и сортовыми особенностями. В относительно благоприятном 1997 году эффективность обработки семян ГрМП Приокской и Воронежской 10 была низкой, тогда как в более экстремальном 1998 г и

I

1958 г она значительно повысилась. При воздействии на семена лазерного излучения отмечается та же закономерность. В 1997 г прибавка урожайности Приокской, Воронежской 10 и Жницы соответственно составила 5,2%, 2,6% и 14,8%; в 1998 г - 26,4%, 19,3% и 10,2%; в 1999 г - 24,2%, 18,2% и 13,4%. В среднем за три года исследований наиболее отзывчивым оказался сорт Приокская, где прибавка составила 18,6%, тогда как у Воронежской 10 и Жницы 13,4% и 12,8% соответственно. Увеличение эффективности обработки семян ГрМП и лазерным излучением при неблагоприятных условиях выращивания является особенностью Приокской и Воронежской 10. Инокуляция семян перед посеЕом бактериальным удобрением не вызвала значительных изменений урожайности. Только в 1998 г была получена прибавка 5,5% и 7,2% к контролю у Приокской и Воронежской 10 соответственно. В 1997 г отмечалось снижение урожайности у Воронежской 10 до 98,3% от контроля.

В таблице 2 приведены данные урожайности гибридных популяций при обработке семян ЗМП. Следует отметить их различную реакцию на варианты обработки. Так одноимпульсная обработка ЗМП наибольшую эффективность имела на популяциях NN2 и 4, урожайность которых в среднем за два года составила 473,4 и 453,6 г/кв.м, ' или по отношению к контролю 165,1% и 149,2% соответственно. Обработка семян двумя импульсами в целом была более эффективна, чем одноимпульсная, но в отличие от нее более урожайными оказались гибридные популяции NN 1 и 5 ( в среднем за два года 478,8 и 490,3 г/кв.м соответственно). Относительная же прибавка более высокой была у популяций NN1 и 5 - 63,5% и 69,8% соответственно. Это может быть объяснено различной урожайностью на контрольных делянках. При трехимпульсной обработке семян ЭМП в среднем наблюдалось снижение продуктивности по сравнению с двухимпульсной у всех гибридных популяций за исключением N1. У популяций Ш2, 3, 4 и 5 прибавка урожайности снизилась по сравнению с двухимпульсной обработкой в

среднем на 8,6-20,3%. Четырехшпульсная обработка семян вызвала различную реакцию популяций. У популяций NN1 и 2 произошло даль-

Таблица 2.

Урожайность гибридных популяций при обработке семян ЭМП.

Биологическая урожайность, г/кв.м

IГибридные |-

1популяции| Количество импульсов

% к контролю

11998 г N11347,31479,91511,21504,51434,61138,21147,2

| N2(328,7|507,4|513,8|426,Ц414.5|154,4!156,3

! К3|359,8|481,9)438,9(413,6|463,1|133,9|122,0

| N41360,61484,21480,81438,81 - |134,зц33,3

( N5|327,7|333,5|527,1|446,6|438,4|120,1|160,8

1-1-1-1-1-1-(-1-

¡1999 г N11269,21374,21445,51451,31386,21139,01165,9

| N21249,91439,41426,91405,21369,21175,81170,8

) N3)259,21439,4)430,61404,8)411,01136,2)166,1

| N41257,51423,01424,31384,91 - |164,3)164,8

) N51255,21371,21456,б 1415,61415,7¡145,4!178,9

145,3|125,1) 129,6|126,1| 114,9)128,71 121,7| - 1 136,31133,81

167,6|143,5| 162,11147,71 156,2|158,6| 149,5| - | 162,8|162,9|

¡Среднее, | | 1 | | ) 1 (за 2 года! I I 1 ! 1 I

) N1 1308,21427,11478,81477,91410,41138,61156,5

1 N2 |289,31473,4)470,31415,6|391,8!165,11163,5

) N3 1309,5|417,5|434,71409,2|437,1)120,1Ц44,1

1 N4 ¡ 309,Ц453,6|452,5)411,8| - ! 149,2] 149,1

1 N5 1291,4|382,31490,3|431,1|427,Ц132,7Ц69,8

156.4)134,3) 145,81136,91

135.5)143,61

135.6) - ) 149,51148,31

нейшее снижение прибавки до 34,3% и 36,9% соответственно, у N5 урожайность практически осталась без изменений - 427,1 г/кв.м, у N3 отмечено значительное увеличение прибавки урожайности до 43,6%, по сравнению с трехимпульсной обработкой. Анализ изменения отзывчивости гибридных популяций по годам показал, что в экстремальных условиях 1999 г эффективность всех вариантов обработки значительно возросла. Можно предположить, что это связано с генетическими особенностями гибридных популяций, способных давать более стабильные и высокие урожаи в экстремальных погодных условиях.

Биоэнергетическая оценка вариантов предпосевной обработки семян сортов яровой мягкой пшеницы. Результаты оценки биоэнергетической эффективности используемых в нашем опыте технологией обработки семян перед посевом факторами электромагнитной природы и бактериальным удобрением, показати что в среднем за три года исследований на всех вариантах опыта, энергия, накопленная хозяйственной частью урожая (зерном), превышает совокупную энергию, израсходованную на возделывание и уборку яровой мягкой пшеницы. В среднем по вариантам опыта биоэнергетический коэффициент составил от 1,29 до 2,14 (табл.3).

Для всех сортов наиболее энергетически зффективньм оказался вариант с применением ЭМП в качестве предпосевной обработки семян, хотя реакция сортов не была однозначной. Так наибольшая эффективность ЭШ была получена на сортах Жница и Приокская, где биоэнергетический коэффициент в 1998 г составил 2,06 и 2,04 соответственно, в 1999 г - 1,84 и 1,72; в среднем за два года 1,95 и 1,88 соответственно. На контроле этот коэффициент в среднем за два года был равен 1,66 и 1,51. У Воронежской 10 биоэнергетический коэффициент составил 1,96 в 1998 г и 1,72 в 1999 г, в среднем за дез года - 1,84.

Обработка семян ГрМП и лазерным излучением, за исключением

Таблица 3.

Биоэнергетическая оценка предпосевных обработок семян.

1 1 |Сорт |Вариант Хозяйственно-ценная i Хозяйственно-ценная|

1 ! часть урожая и побочная продук-|

1 1 1 1 I | ция 1

1 1 1 1 1 1 1 1 i год |сред i i i год 1 сред Í i i

1 1 1 1 1 1 1 1 1997 i i 1998 ЦЭ99 < i iili 1997Ц998Ц9991 1 'ill

1 1 1Приокская |Контроль 1,71 i 1 1,53|1,29|1,51 illl 3,94|3,5012,97¡3,471

I |ЗМП - 2,04|1,72|1,88 14,6913,9714,331

| |ГрМП 1,82 1,73|1,49|1,69 4,19|3,98(3,4313,86|

I |Лазер 1,79 1,87|1,53|1,73 4,1114,2913,53[3,97 i

] |Ризоагрин ! 1 1,74 1,5911,2711,53 i i 4,0113,6712,9313,531 1 1 1 1

1 1 |Воронежская(Контроль 1,72 1 1 1,57|1,36|1,55 illl 3,95|3,61|3,1413,56|

|10 |ЗМП - 1,96|1,72|1,84 - |4,51|3,9514,23|

| ■ |ГрМП 1,80 1,72¡1,52|1,68 4,14|3,95|3,49|3,86|

| |Лазер 1,75 1,8211,5711,71 4,0414,1913,6213,951

1 |Ризоагрин 1 1 1,69 l,68|í,38jl,58 i i 3,90|3,86|3,17(3,641 iiii

1 1 I Жница [Контроль 1,84 1 1 1,68Ц,48|1,66 iili 4,25|3,8613,41|3,84|

1 |ЭМП - 2,0611,8411,95 14,7514,23|4,49|

1 |ГрШ 2,14 1,84¡1,69|1,89 4,92|4,2413,89|4,35l

I |Лазер 2,07 1,82|1,65|1,84 4,76|4,27|3,79|4,27|

I |Ризоагрин 1 , 1 1,84 1,6911,4911,67 i ' 4,2413,89|3,43|3,851 iiii

1998 г, наиболее эффективны оказались на Жнице, где коэффициент

биознергбтическои эффективности СОСТЗБИЛ 2,14 и 1,65 в 1899 г, в среднем за два года исследований 1,89 и 1,84 соответственно.

Использование ризоагрина для предпосевной инокуляции семян не вызвало значительных изменений биоэнергетического коэффициента по сравнению с контрольными вариантами.

На основании приведенных данных можно сказать, что значительное увеличение коэффициента биоэнергетической эффективности связано с повышением урожайности и с практически полным отсутствием дополнительных затрат на обработку семян факторами электромагнитной природы, особенно ГрМП. Использование ЭШ и лазерного излучения требует столь незначительных затрат электроэнергии, что практически не отражается на совокупных затратах энергии, вкладываемых в производство продукции.

Экономическая эффективность. Экономическая эффективность использования в производстве факторов электромагнитной природы и ризоагриа для предпосевной обработки семян достаточно высокая. Наибольшая рентабельность была достигнута на сорте Жница на всех вариантах обработки, что вероятно связано с большей урожайностью, в том числе и на контрольном варианте.

По вариантам наибольшая рентабельность была получена при обработке семян ЗМП, у Жниш она составила 242,1%, Приокской -230,0%, Воронежской 10 - 220,0%. При обработке семян ГрШ наиболее еысокий показатель рентабельности оказался на сорте Жница (231,3%), у Приокской и Воронежской 10 соответственно 188,8% и 187,7%. Облучение семян лазерным излучением позволило получить 221,4% рентабельности у Жницы, тогда как у Приокской и Воронежской 10 только 198,9% и 195,1% соответственно.

Инокуляция семян ризоагрином слабо повлияла на показатель уровня рентабельности по сравнению с контролем.

На основании приведенных данных можно сделать вывод о высокой экономической эффективности предпосевной обработки семян яровой

мягкой пшеницы сортов Приокская, Воронежская 10 и Жница факторами электромагнитной природы.

Выводы и предложения.

1. Почвенно-климатические условия Центрального района Нечерноземной зоны га позволяют получать относительно высокие и устойчивые урожаи яровой мягкой пшеницы, используя разработанные наукой новые технологические приема, в числе которых должны быть и нетрадиционные, в т. ч. физические поля.

2. Длина вегетационного периода и сроки наступления отдельных фаз развития растений, в основном, определяются генетическими особенностями сортов и влиянием факторов электромагнитной природы. Наибольшее сокращение вегетационного периода под влиянием предпосевной обработки семян ЗШ было отмечено на сортах Приокс-кая и Кница, в среднем от 4 до 9 дней. При использовании ГрМП и лазерного излучения период вегетации уменьшается, в среднем, на 2-6 дней на тех же сортах. Воронежская 10 слабее других изменяла длину вегетационного периода. Инокуляция ризоагрином способствовала увеличению длины вегетационного периода изучаемых сортов, за исключением Жницы, где в 1999 году отмечалось его сокращение. Под действием ризоагрина вегетационный период у Приокской в среднем увеличился на 3-7 дней, у Воронежской 10 на 1-5 дней.

3. Более еысокой полевой всхожестью обладали семена Приокской, обработанные перед посевом ЭШ, использование в качестве предпосевной обработки ГрШ и лазерного излучения оказалось более эффективным на.Воронежской 10 и Жнице. Однако, более ранние и дружные всходы были на Жнице при всех вариантах обработки, что можно объяснить генетическими особенностями данного сорта, его способностью к быстрому стартовому росту. Инокуляция семян ризоагрином практически не влияла на полевую всхожесть сортов.

4. Обработка семяк ГрМП и ЭМП способствовала-увеличению бьжи-ваемости растений к уборке у Жницы; лазерное излучение - у Воронежской 10 и Жницы. Инокуляция семян Приокской и Воронежской 10 ризоагрином снизила выживаемость растений, в то время как у Жницы она увеличилась в среднем на 5,4%.

5. Предпосевная обработка семян физическими факторами положительно сказывается на густоте продуктивного стеблестоя на 1 кв.м. Обработка семян ЭМП наиболее эффективна у Воронежской 1о, лазерное излучение - у Воронежской 10 и Приокской, обработка ГрМП - у Приокской и Жницы. Инокуляция семян ризоагрином оказала слабое и примерно одинаковое действие на количество продуктивных колосьев з первые два года исследований и снижение в 1999 году.

6. Наибольшее увеличение озерненности колоса отмечено у сорта Жница при использовании ЭМП; при обработке семян ГрМП лучший результат был у Приокской. Лазерное излучение оказалось более эффективным на Воронежской 10. Инокуляция семян ризоагрином на всех вариантах практически не повлияла на этот показатель.

7. На массу 1000 зерен Приокской сильнее всего повлияла обработка семян ГрМП, Жницы - ЗМП, а Воронежской 10 - лазерное излучение. Инокуляция бактериальными удобрениями не вызвала значительного изменения массы 1000 зерен.

8. Предпосевная обработка семян физическими факторами оказала неоднозначное влияние на урожайность используемых нами сортов яровой мягкой пшеницы. Наибольшая эффективность от обработки семян ЭМП была на сорте Приокская, где прибавка составила 41 контролю, значительно меньше у Воронежской 10 и Жницы - 31% и 28,5% соответственно. Обработка ГрМП была более эффективна у Жницы (прибавка урожайности составила 16,5%, несколько меньше у Приокской и Воронежской 10 - 14,1% и 10,12 соответственно. Лазерное излучение дало большую прибавку у Приокской (18,6%), тогда как у Воронежской 10 и Жницы 13,4% и 12,8% соответственно. Вактериаль-

кыэ удобрения не способствовали значительному изменению урожайности у всех сортов.

9. На содержание в зерне протеина Приокской и Жницы (1,75% и 1,6% соответственно) наибольшее влияние оказала предпосевная обработка семян ЭШ. ГрМП оказалось более эффективным на Жнице и Приокской - 0,86% и 0,77% соответственно. Обработка семян лазерным излучением на Приокской и Воронежской 10 дало прибавку 1,4% и 0,43% соответственно.

10.Наблюдения по выявлению параметров ЭМП для обработки семян гибридных популяций показали, что количество электромагнитных импульсов (в нашем случае от 1 до 4) вызызают различную реакцию гибридных популяций яровой мягкой пшеницы. Установлено, что наиболее эффективна двухимпульсная обработка, с увеличением количества импульсов до четырех она заметно снижается, а в отдельных случаях ведет к гибели семян.

11.Предпосевная обработка семян гибридных популяций ЭМП оказывала положительное влияние на всхожесть, энергию прорастания, урожайность и качество зерна.

12.Эффективность предпосевной обработки семян гибридных популяций ЭМП заметно снижается при- трехсуточной задержке с посевом.

13.Высокая экономическая эффективность предпосевной обработки семян яровой мягкой•пшеницы физическими полями, вероятно, связано с минимальным количеством материальных затрат, требующихся на проведение обработки семян, а сами факторы электромагнитной природы являются неисчерпаемыми и возобновляемыми.

Рекомендации производству.

1. Для получения более высоких и устойчивых урожаев зерна яровой мягкой пшеницы на темно-серых лесных почвах Центрального района Нечерноземной зоны РФ рекомендуется использовать в качест-

вэ предповесной обработки семян факторы электромагнитной природы (ЭМП, ГрМП и лазерное излучение).

2. В сеязи с различной реакцией сортов яровой мягкой пшеницы на предпосевную обработку семян факторами электромагнитной природы рекомендуется использовать двухимпульсную обработку семян ЭМП Приокской, градиентным магнитным полем на Жнице, лазерным излучением на Воронежской 10. Проверка в производственных условиях варианта с обработкой семян Воронежской 10 и Приокской градиентным магнитным полем в АОЗТ "Костино" Рязанской области дала прибавку урожайности 2,1 ц/га у Воронежской 10 и 3,4 ц/га у Приокской; в колхозе им. Чапаева Рязанской области прибавка урожайности составила 2,7 ц/га у Воронежской 10 и 4,1 ц/га у Приокской.

3. Обработку семян электромагнитным полем (ЭМП) проводить за одни сутки до посева, градиентным магнитным полем (ГрМП) и лазерным излучением за трое суток до посева.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1. Кузьмин H.A., Бордукова В.А. Влияние обработки семян физическими полями на урожайность различных сортов яровой пшеницы // Сб. науч. трудов аспирантов, соискателей и сотрудников Рязанской Государственной сельскохозяйственной академии им. профессора П.А. Костычева. Рязань, 1998 г.

2. Кузьмин H.A., Бордукова В.А. Эффективность предпосевной обработки семян яровой мягкой пшеницы различными физическими факторами и бактериальными удобрениями. - Информационный листок. N 40-99. Рязань - ЦНТИ, 1999.

3. Бордукова В.А., Кузьмин H.A., Левин В.И., Павлов В.Н.,

Рыбников А.П. О некоторых закономерностях действия магнитных полей и лазерного излучения на продуктивность зерновых культур. // Сб. трудов научной конференции. Воронеж, 1999.

4. Кузьмин H.A., Бордукова В.А., Рыбников А.П. Отывчивость гибридных популяций яровой мягкой пшеницы на обработку семян электромагнитным полем. // Сб. науч. трудов межвузовской конференции Рязанского института управления и права. Рязань, 1999. (В печати). - '

Текст научной работыДиссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Бордукова, Вера Александровна, Рязань

¿У •• - ¥ -¿г

—«Г""* Л т ГП" « ^ г— (-1ТТ*Т7- Л ^(-чгт^г^т-т ИТ« г-т ,-1!- т»Т /Т ".-->■1Ч|5ГЧ 'I 1 Л Л " Л Л ГГГТТ

11Г ^ и г .ч л. А. 1а1п,ЕЙ

'/ТТрГ ПР7 4- р '1; ^ ;С> ^ : р.О-'Э -1 * л, 1 '1 " ИГ,'" 1

млжгиттли штт. ппгттпппрптпту отлглтт/' пгупи ти О ИТЛИЛ14'

1. ИСтЛи? ¿г? пгсДкиьсотнл иогшнлш КПП глоЛАаЧпЬ^л

иипио

ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ФИЗИЧЕСКИМИ ПОЛЯМИ

п Г>А1\ 1 Ьг ПЯи'ШГШИЧИ У Д иОГ" С1ШЛШ1

Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

^ Г-'С1 ийлЬСКОХС

ннук, прифес

11 и и г и г/_' 11

Нс1 V г^ .л

1 ? / 1 '7.1—

П. .4. Г-У С

г^зань

1!—I I— 1-4

—| ' ■ > г— ^ - ;—

-- г г Р ^ "Т.^Т^

ТТД -ПТГ-Л 7Т^Т1Т —ГГТГТТ Т

г-уал п.Ч Ь^и^'Л '^'г,- г с. г.: ¡а ........

л О

— (— ж 1ц Г- -Г 1 * 1 .1 Т 1 - '-'•- — '>11

•1 л

Лазерное и 5лучение

*, ^ Т/Гт^,-,^',.? ТТ^ТТТЛ— Р.^у-п^г-.т.тг ТТЛ

"Vе.~ V т: — !..;? т

# ^ ^ д ' * *■ л. ^ « л 4 | » > * « а * 4 а * а а а Л а

тт- (I т-з ¡1 -1 тгп тгг-\гтгтст г/ * (г*"г птгт.р а ттг-гт^тгз'ТХМ'С" "'■-1.-1 -г—

Т--,!-,' 1. 1 тт,Г&

х.. 1. Почленно НЛ т !■ ГЧ е и е у О 2 И л ..........

V V . = Т7

* ТТ А Г7 Л »"ч^^Г-^т ,-"ГТ^-Т-.,Т т.—Т".,-^Л— гу-т^/^ / Т Г (-ЧГТ^ т

ГМ- Ж д «Ч т т* тл л т-^т-4-т/ д тут 7 Г* ^-/ГТ' ^Г— -тл

ПЛ ГЛЗЕПАУ1С.

^ ,-г ;*1Г,ПТ,-1Г; » '' т-пттт-1 г ГТ-ПТ? 7

ПС1Л Яги'йил й'г.*и. Г'.ит! ! ........... и;

3.1. В'ЛИННИе фМ^Ичг'-0ров И ОЭУи-~ерИ5Л£Ныг< удобрении нз посевные качества семян ........................

3.2. Полевая всхожесть семяк и выживаемость

с. с. ^НОЛОГуГчгСКИ? фазы, Ил ПрОДОЛлКТеЛЬНОСх£

и длина вегетативного периода ............................59

3.4. Элементы продуктивности.........................74

3.5. Урожайноетъ....................................85

3.5. Качество верна яровой пшеницы ............................S2

ГЛАВА 4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЙСТВИЯ ЭЛЕКТОМАГНИТНОГО ПОЛЯ НА ХОЗЯЙСТВЕННО-ПОЛЕЗНЫЕ ПРИЗНАКИ ГИБРИДНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ ........................... SS

4.1. Полевая всхожесть и выживаемость растений............................. S3

4.2. Линейный рост пшеницы ......................103

4.3. Структура урожая ...........................111

4.4. Биологическая урожайность ..................122

4.5. Качество зерна гибридных популяций.........125

ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ................131

ГЛАВА 5. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОИЗВОДСТВА СОРТОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ .. .................134

ВЫВОДЫ и ПРЕДЛОЖЕНИЯ................................137

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ ...........................140

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ....................141

ПРИЛОЖЕНИЯ..........................................160

Актуальность проблемы.

В настоящее время отмечается значительный спад сельскохозяйственного производства,. Аграрно-промышленный комплекс России, б результате аграрной реформы, проводимой в стране в последние годы. пришел в упадок. Производство сельскохозяйственной продукции сократилось почти на 40%. Большая часть потребностей страны в сельскохозяйственной продукции для промышленного использования к продуктов питания удовлетворяется за счет импорта, который достиг 40* от'потребности. Игнорирование, отечественного товаропроизводителя приводит к бездумному расходованию финансовых средств на приобретение импортной продукции, зачастую более дорогой и менее, качественной. ■

В связи со значительным ростом цен на удобрения и пестициды многие.'сельские товаропроизводители вынуждены отказаться от их применения, что приводит к уменьшению урожайности и снижению плодородия почв. В то же время, важнейшей задачей агропромышленного комплекса России является получение более высоки?: и стабильных урожаев сельскохозяйственных культур.

В решении поставленной задачи Нечерноземкой зоне России отводится важная роль. В настоящее время в современных технологиях производства сельскохозяйственной продукции немаловажное значение придается различным приемам предпосевной обработки семян, способствующих повышению их посевных качеств, урожайности и качеству зерна. В определенной мере зтим требованиям отвечает метод предпосевной обработки семян градиентным магнитным полем(ГрМП) и лазерным излучением, которые, кроме того, отличаются экологической чистотой, что немаловажно в современных условиях высокой антропогенной нагрузки на почву. Однако, большинство исследований прове-

«геи'гг-леь;.

'.'-'имиаа.^ r-v.iT . .з- г мыл

с низкими нормами высева.

Н е ко т о рыми исследователями была отмечена различная реакция на

Физические поля не только сельскохозяйственных культур, но и сор-

тов. Следовательно, при использовании физических полей в раитени-еводстве должны учитываться почвенно-климатические условия и осо-

бенности используемых сортов, реакция которых на вышеприведенные факторы может быть неоднозначной.

----. -- Ч. _ 4 4- 4~| ^

на изучени

сортс

... .— „.л ; с:/.

яровой мягкой пшенины, на способы предпосевной обработки семян

Грг£Т. электромагнитным полем и лазерным излучением позволяют аыя-отзывчивыи. С О ОТ ИЗ ИССЛеД'УвМЫХ и получить высокие

4 _ —

V 1_и?Г** 1. '_''-!-''._' .Г^ ^ 4.1 ¿^¿г '^ _'^ ""'-Т']1'.''?1 ' /"! !| ^'■''' " '■_.' '■ _ И" ¿'1 ш

ш 1'. Г..1 И — _ 1

необходимы широкомасштабные испытании, поскольку суцеттьуех мно*

одними и теми же бактериями не только различных сель^кохо-

¿лиственных культур, но и сортов. В то же время применение бакте-

риальных удобрении в сельскохозяйственном производстве достаточно

В связи с зтиы? исследования, направленные на изучение сортовых особенностей и сравнительной оценки различных способов обра-

ботки семян являются актуальными.

Дели и задачи исследований.

Основная цель исследований - изучение сортовых реакций яровой мягкой пшенииы на предпосевную обработку семян физическими факто-

рами и бактериальными удобрениями в условиях сэры:-: лески:-: почв

V 7_Г V Р тл 77 ^ 77 и - V "С Г, 77 7,7 77 Г Л Г- ~ ^ ^ 7Г Сг Т7' Г «ЛТТ7Л> .П / «

Ъ ГГГ/^XJ7.fi ^С^ТППГ,75 р 7Т £ ТГ\П\ з т и тл гт иГ".т7т ГГП'ТГь^,Т7;_Г Г^/ГГ 7,7

бактериального удобрения ризоагрина на длину вегетационного периода и сроков наступления фаг развития' у различных сортов яровой пшеницы.

V -а ггт.т-гггг.?— .;7у1Л„гГТ ^р-слта-ртт^ тт'ь.ипрп v■r^*л?t:.r\;2tíт.тa, тт.—1м-^Л'оиг.то

^зттд^-т'р с: т,т -г1,vг,- ii,-..-т> г-.г.^-т'с.^г.гт/- и- ^.-л.-.т-.^гт

Тл ^ 'У Д 1 I ^ ^ ^ух "Г*!^!-1« ' * Д ^ -—\ ~ * »Т 2 "П ГП I ил

:_> У1С V — _ ' 'I»''—.7111 ■ ' ' * — •■■■•• у^'А-У^Пл^ . -■_. * V Г*..

туру урожая сортов.

лсуч^тд jí.íii'ijijii'ie •¿•civili и w^r-rtry^cüübü^ii на урожаи-ность сортов и KBr-i^cTво зерна.

у-лл-г.-,'-.* тт.-. 2

w у iw 11. l_i.

W . I- С . - ____ '__fll J. _ W______ ^ . «jn. ^ ^ _ — --* u . .. -i. _ .J- - ¿Tin

i ¿ m'j""aTy j'—u'.*-.-> _ y 1 -'1 * .!.i */!' ^ '10 * f y. f * ^ ■ ^." tf:. . . y '"i^'I—^'Ь ulí'i Л Л j'i ÍT » '_"_L jí' ^ V y '_С1Л V LJ1_ti^^i'í*^ w'w í'— ^ y^'w'

Я - "Т'Т-Тч - 1"Í"4T.í Ф'.7 - U.-.,- T^ 7Tr-,r• xс."-J—7J17,r г Гг.Ш Qi.íTT

лазерного излучения и бактериального удобрения на сортах яровой пшеницы и различных вариантов обработки ЗМП на гибрущны^^ популяци-ях.

Q ¡~iTTT^.wTT^ T77.T-TV r.T n^V^ijíii eTTI.—.Ti CTlTv 7Т7-1..— T,f ^"С,77i-1 ТTi' ÍJ ST.íflí-ii 77С. Д ^"-Т'I.-Tí —

ные способы обработки семян перед посевом Ф9МП и бактериальныл'П'1 удобрениями применительно к сортам яровой мягкой пшеницы.

t t л V А » »9 ^ Л

riwiy

Анализ научной литературы позволяет говорить о том, что в условиях серых лесных почв Рязанской области применительно к изучаемым сортам и гибридным популяциям, исследования по отзывчивости на предпосевную обработку семян £ШП и бактериальными удобрения-

st зкйлогов для данных почв 9 h h о - лл има т ич 9 с rlîîx условии. поsktií49gквя цвнчость к d^sy^b^stob.

На основании п о луч ~ н них дакныx сделаны выводы к даны дации по iKc^píHvirj на сэрых лесных почтах в южной чести .-гчврпС'-

tf'w'xin: гииилу: псшиОЛб w w шф'г 1 Иг uOyciCLr-ur« wdivui î1 wu'JjZ' ííw w'¿JT^¿."'i йwi'i iiHJw*Л j 05. ¡JJij'T^d.Hijlbij'i ¿ЛUL 'l'ÜJ1!i " xi TT V ТТрфБ iSUUm- ПИ Г iZ> ULI) ТТПЪТЗ У S VqVfT,! Т,Т i-, tí -T! "3 s w ^ TT rv-,—

¿'¿С-—'L/jbJjO i» Lj'íTü"? lIL#¿¿y L'títí y I -1 M* w1 ¿J ÁJ, j'1 ь - il■■ — «

- Д -

7. TT л Т^ А * т~ПТ/^z+i.vИт •г r/f Е? ПРгчПО1 г Д Т77'CVT/ST *С;Х^ТТETНtTT'fY

1 ТТГ"Т^ IT * TvTf(— Тт^т-.*гг"Г7 * HV f^ -r^t.-'TT 1 ...... b! ■/» ь* /» n«ni 1 >11 < • i/i • к wi ^ « • r* »■» «

L * t iViÜ Myiirltüf iiO.ItTl <

7ТГ\, ТГГ7 СГ-5 TT qTTrT" P Г..*. T ? 3 -T Л VLTIA С TTCUili "tmU .^Г<С,ТГ UT p»^ TTT 2 -U r,T с Л TT О ri T,iT7 ii V *-TV n/®^ U^^ TT ~ Г- ^ W Ъ ' V-'TpUC. г; '--И*' 7 TtTLi* 77 ТПЛ/5, r\ Т^ Г1. р

ij..**«- ujiw'tiJ,'J4 .Vb W -— ли ^ Л A W — } Ii w W« - vTlriitil w + ii- W ^ - C-

них с- момента еаро^дения до угасания протекает в магнитном поле Земли, которое, несомненно, определенным образом влияет на все биологические процессы.

Следовательно, биосистемы или их отдельные элементы, зволю-

7Т7,ТГМ?Т-ТГ*,Г.«ССТт:Т.?в 'S 'Г р Г. к= — U IT r.l ,f ТТ.ТЯС CtjiluiTTT.T - ;Т ,f Т,* Т", Г*. 'S OTT 7,т V— VO'JTWV

— ~5гтат;г.;:л 'j; 'Sг". p 77 ~ Tjri 712 t,то dtitjtv rrp. тгатЗг тт г,. т.т г: v п ж тт ^ и т,т -г

Это обстоятельство, вероятно, можно использовать на лоактике для вогдеиствия на семена растении искусственным магнитным полем с целью изменения темпов роста и развития.

Т5 тт srtr-.iTST-.q yrjr.Tr.V-'^i"- TTiir^i-TipC.f' ттitrт,тиi т,т 7üT7.".TS atj-rci.f у раг-

поящему всемени н^акоплен богатчй материал, чодтвеождззощ:'!?! Факт

- р т.тх,1 г-.ттqт>,тт-ri;.т^ nnrcü7-7рunХ- Г*.тт.л т:717,:-j^,т.:v rv^^ü-TTi^-s ^ р tTw'.-"^—

рическими к магнитными полями. Известен целый ряд опытое, каса^з-

гг;т,7V Г ri 7T7,T^-LT7Tq 1,' = гTJ7-TrTtrUTV Т7Г) ттатт U5 n.SlitTC pqc r.r/.r.Sp'JLl^, if T.Tp, TTT T,T7Ji-VMii ' Т7гг.77р7*7 U-'-saii P TT 1 QP.Q. Гзг,-

VSgT.7 JT V иp f Д 1 ür',Q . Т,Т >.,1 G ^ "1 GÖ'J >

1 Л-. i/.I Л4 } .1 ^i^aL^u L ( t } < «■.»-to^-fr»- W^i J^i • if* ■ ) W ^ Г* 1 f w W W -

rfpt^Ttnw TT Tl Г"> -1- T- ^ А ПЛ л , Т/ -г-» ^т гt-, TT1 T-f ~1 ОС . л

ilpvi^en «4.J. , , ¿i'^LucpMin , iwC<i; с . j-i. . isa.j, r^riä'TüiCj:

Ti TT Ts «.f.., „ TT TT нг»лсг\

За последние годы магнитно-биологические проблемы приобрели

-ш,!" ^uJLmüyiJ гл.'! .i'j'w-Г' И Srjjni'i'j/. uLi'iishi'JB i а ООшкртч

д^учкал ^и^'Л^^ОИ o.e., .

Совданы специальные программы GOH по окружающей среде, Всемирной организации гдравоохранения, Международной ассоц1'1ации по

РАДИАЦИОННОЙ Э2ЩИТ9, ИМеюЩйе ЦелЬЮ ИССЛеДОВЭЯЪ Б03Д6ИСТБИ9 МВГ-нитных полей на биологические системы применительно к оценке рис-

-'-.d. ^Л'л c^l'uusrr. ч-'ли'г—t^i л^о'пс^ля hj. /г.. , i dco; .

Изданы многочисленные научные труды (Дорохов Г.П., Бсголепо-ва H.H., 1984; Бородин И.Ф., 1391; Flttman V.J., 1972; Frayman S. 1980}, опубликовано совместное издание Программы ООН по окружакз-

tjtätt: p.r^.ii — ö тл r.~li\it'tп.иi-vrj г,г*strгтp2.rrr.fг,т рттг.sir,n".-r.i;олитдв rr,--.—

jtj" ('■' } 5 котооых с^—ак c.5У'Щ1'й м-= ^^^чал н

5;тти»тг'.' тт,— ¡— fflr.nvn;jtwtwb2vii.; 1^77,377777,77.7

.llwjruiijL- W^'^viiiiLj... «* __... _ .. - — .. Ii 4 - . _ „. W -j VA. , w —W Al^.il

относительно их физических основ. В то же время нельзя утверждать, что к настоящему моменту вскрыты механизмы взаимодействия

' -"1 У! И О Л l'l j'1 б HwJI^i ¿М '-i. 1" L- i — Г71 *

w у 1. .2У ^l5 1Д ^ Ji pil^ 1 i'iii^1 J, ^ w ^ -itOlLw oii'ISbww W^'iv

твия магнитных полей на биологические системы.

Анализ научных данных многих исследователей (Сесслер-Г.1383,

р ii '1 qqo • т/г .ъ л qq1 тл ттг-л тт^чрп тгггйт

следующие механизмы воздействия магнитных полей на биосистемы,

w' J. О L'^i? р'^w !w4ЛC«X' w 1*¡2£J Т '-_г:J"i Г1'«i^i-1* ¿¿V '"¿..X—i ii i' ¿V11 J. w w Ci J

-1. * 1. ¿Iii1.-.' — w u ^JiiЛipw'iilш — rlw'Ji* ^ * ilyiw I i'К'1

j'l — l'i^tJ-lj V j'iji f '1 wlw J '^iw i. '—■'Л S а ОлЙ j '"i. T¿iö yViilwilÄw'w

мзг нит ho 9 пол9? пронизыеня 3 ji8 kt p о п p 0 5 о д яиц'!9 05ъ8кты? нее од ит б нюх э л г г" т р од 5 ижу ещ 8 силы (ЗДС) , и 9 оли в эт1'1х обхоь-твх 0у1д90т5уют

■iiilwri»» LJLJ ii w'jll, HiLli'lt? ГиОП X V P'^* jr -1 —' w 0 ilwp У -Tvi'iii CtJ I, ^ Л X- il * • "u'w-^ i, 0

рые иногда называет токами Фаранея,

данная гипотеза юлеет две разновидности, первая заключается с электродинамическом воздействии магнитныг-с полей с подвижными электролитами, имеющимися в составе тканей биологических систем. В результате такого взаимодействия изменяются потенциалы клеток и тканей живых организмов, что приводит к изменении биохимических процессов в них.

Вторая разновидность гипотезы основывается на индуцировании

токов £арадея 2' живых тканях, что приводит 5 итог» к изменению биохимических процессов.

Обе разновидности гипотезы предполагают, что клетки живых организмов как бы получают дополнительную энергию. привнесенную в них электромагнитным полем.

2. Гипотеза магнитомеханического воздействия электромагнит-•ных полей с молекулами в живых тканях, способными воспринимать

такое воздействие, также имеет два направления. Одно из них, известное' как магнито-ориентация, заключается в том. что если г жирных тканях имеются днемагнитные или парамагнитные молекулы, то в них возникает крутящий момент, определенным образом ориентирующий их в поле. Второе направление, классифицируемое как магнитомеха-ническое поступательное движение, заключается в том, что в результате действия магнитных полей на биологические ткани, имеющие в своем составе парамагнитные или ферромагнитные, микроскопичес-к:-к размеров материалы, .которые приводятся в поступательное движение. В обоих случаях происходят некоторые изменения в структурах тканей и появление з них дополнительных свойств.

3. Гипотеза взаимодействия электромагнитных полей с электронами тканей живых организмов. Она основана на предположении, что существуют некоторые классы химических которые протекают при промежуточных состояниях электронов у радикалов. Взаимодействие магнитных полей с электронами радикалов вызывает изменение спина таких электронов, что приводит к изменению овойств в биологической материи.

Оценивая приведенные гипотезы, на сегодняшний день можно сделать следующие выводы;

1. О одной стороны существуют многочисленные эмпирические наблюдения, научные эксперименты и лабораторные исследования, касающиеся поведения биологических объектов в магнитных полях. .

2. С другой стороны существует фундаментально проработанная

'¿'с о у;': л ^ ~ имо! ■ я у: ¿г -л ■ и х^'лк.

3. Между эмпирическими наблюдениями, лабораторными исследованиями. научными экспериментами и теорией электромагнитного поля нет четко определенной связи, то есть исследования не опираются на классическую теорию, а это скорее всего означает, что к настоящему времени не вскрыты полностью механизмы взаимодействия маг-

»ТЛТ7III (—,'71 г-, гт ттс; Т.? /ПТ.ТЛ 7Т.—.Т^ 7.77_7 Д .-1- и-Т-Г-,' Д с. т;

^., '—' с" j'jn j/iwX^Hi.cMw -t. с — jIj.'j'^-.^ _ -i H'II.-! ijirii'Hj^ä j

. xtwi,'!^ . —. ' — ^i^ -"1__z. __|'c". ii i ü '77*jv v-li. г*"у y.' ^. j'_1 r_'_' 1 _' !_'l'i 'l

лишь e постановочном плане.

w i^t? «к- ¿V • 'fiiii^Jüflil^is? S^üli^i 1 Ji'Uvv'- V r* ^ГЛ Vi d Л'1 U ^ ^ ^ y.W

•.„'pr p-T.T^TJ-w7V TTr-TiOTT из Г\7.7—. 7ТГ. ~ 7,777 ДL.-7.T Д Г. Г."-. ^ Ix" ~777", 7,". i 777. ; t.- ¡-^.i,;^, VT-

""hr. —-■'bl'-" b*'." ~ь ^vd ut-*"^".- r;t7i -it-;. т^.тт';a тттпидит.тд

для утверждения об открытии механизма взаимодействия магнитных подей необходимо получить в итоге аналитическую зависимость, связывающую величину и характер поля, продолжительность взаимо-

TT О МП ТВ и? ПС-НЯ*- И У 3 -Г Т1Г r.rrp Ut_n „* П^ТТРН W U S. L.-:-, Пf. rv, ГГ. TTH.VS •JiT.iP'Sir.Ti'Jt.'il V = Т.т:^ ^ 7,7 U"-. 7 j^ÄVfCU TT,-. , Г",i T> H ¡ГЯГЯГ, ЛиГ r.f) 7t'./UmiS-

нии посевных качеств и повышении урожайности. Возможно такой характеристикой является биопотенпиал семян (Сапогов A.C., 1994; Габриелян Ш.Е., 1996). Предполагаемая зависимость должна включать также ряд показателей технологических качеств семян.

1 'PnsTT'M'i'a-T'trvTi ггг\тг-з

Магнитное поле в современной физиологии и биофизике рассматривается как один из ведущих факторов воздействия, детерминирующих онтогенез (Полевой E.B., 1SS9). В настоящее время накоплен достаточно ои^ирныи материал, доказываю^ти существенную роль магнитного поля в стимулировании процесса прорастания оемян различных видов растений (Сиротина JI.B., Кутке С.Д., 1989; Тзлкина Т.А.

1995; СОПрОБОЖД 2,еМ0Г С- ССОТБеТОТБуЮЩвИ

но-восстановительных ферментов, связанных с этим процессом (Smith

:?J. I 'd О О '

ICTTT.TTJ™— о TTT.TJTtiX.T? >Л S^UTJTVnT1 f"i 71 ft Л 5 Ц2 ^ i: Ci п Г ^ т1 т — ~ г" * — *т ЛТ.Т

ческие процессы растительной клетки позволили Ю.А. Новицкому еще в 1356 году предположить, что магнитные поля могут влиять на формообразующие процессы. Это предположение впоследствии было подтверждено, экспериментально к другими исследователями i. Ее ль с кии ■ А.И., 1977). ■

Как показали исследования, магнитное поле оказывает влияние на щирокии спектр физиологических процессов; интенсивность дыхв-

-'"ТГГ А.-1-1П""""'--'-- /-ТТ -Ч " ■- —■ * л Чг-Т, .Т..,,. Г" 7-5 ' ПОП , ri— г> \l

v^-i-'"»™" н,н. , е.. е., » ^¿лкл п,. л;.

— fc-W w / J w -—>Ц V Zi — ili+i _ « _ i ul—M ц iJiijlwiL J * r- i ri i 4 w — / f —J iH _w С 1 лИ*

^г^г-Г^Л^г- p 1 qpg4i ьгг*Фпзрр = ;irr, 3

У w^О'»C:а^х^А-. iiii'i'iTwui^ iiüX BeuiwwT^ т л. _. ~4.. -» \«.

< Г^м — -l^TT* !

, « ^ i} , X^nHIfci -i п'м r*^-----.- _

.71/

ния, сформированные ив семян, подвергнутых о-^ра~отке магнитны полем,'были более устойчивы к различного рода заболеваниям (Дмит-

ливо Д М nairnn-B TT Р Vr\ ттт,ш А Р 1 ОйО ■ Р TT 1 QSQ. ТГлтзтла

Р.И., 1996}.

Xia T n» TT БГ.З ТТЛ irr*- T Р V ifTVPT1 м- rvnp, ТТЛ TT О V S ~ и.^ГТ Т/Т ГГ.-;- s TT^TJUT-TTT

материал рассматривается в последние годы, как один из наиболее перспективных агроприемов, направленных ^ка улучшение посевных качеств и повышение урожайности сельскохозяйственных культур (Баты-

гин Н.Ф., 1985; Серегина М.Т., 19SS; Вельский к ГА., 1989: Сапогов A.C., 1993).

Современные исследователи включали в свои программы изучение влияния магнитного поля на растения и рассматривают его в одном ряду с такими агротехническими факторами воздействия, как температура, с-вет, гравитация, влажность, ионизирующая радиация, механические воздействия (Полевой В.В., 1989).

Большое количество исследований посвящено вопросам,влияния

М£ГдИтНСТС' ПОЛЯ HS. CSâîSKS раЗЛИЧНЫХ КУЛЬТУр. .ЬЫЛИ ПрОЕеДгНЫ ОПЫТЫ по обработке семян яровой пшеницы (Хлебный B.C., Клейменов Э.В.,

1Q7R. Y да}4.www P Р Änpfr.as А Г- ^ * ^IT-T^ti IT Т

1979}, огурцов (Красноштейн P.Г., Савин B.K., Соловьева M.Ф. 1575; Кушнир П.И., Данилюк A.PL , Швыдский П.Е. и др. 1973) салата (Билык H.H., Комар В.И., Сердюк О.Г., 1977), шелковицы (Абдуллаев У.. Иоыатулаев А., 1976). В опытах исполь в свались магнитные поля

ультравысокой частоты от постоянных до электромагнитных устано-^

Ц —"^Ч"" r--r-,TTV р РГм ' * Т-Т^Л, TTÜ77i-,-S дгрз TTqïiT/î ТТГ.П'В^'^в'ГП^ V^J-j-

—? i-^wÉ.w^.l.ij J. ^-jUj^i til-i- / — - *--I - —w^-- '--vi >il_ „ .J

Г-.ЛитЛГ; Г}ТТЦТМ TT О " ГГ^ТТ^-ГЛ-З \,'3-p---T.TTiJt-TV ТТОТГргТ; U2 TTrii-.r-ZV"-

TT-fp-q-Qj-iT;^ nfi^тт.,^Ц1,-",vpqfrriTpiXJ-ZJZ.V.- n s ТТл-ягтиа'ïiu--:^ r.ipv^ттт.. т a"'-;

внедо�