Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОВТОРНОГО ИЗВЕСТКОВАНИЯ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ЛЕГКОСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЫ В ЗВЕНЕ ПОЛЕВОГО СЕВООБОРОТА СО ЛЬНОМ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОВТОРНОГО ИЗВЕСТКОВАНИЯ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ЛЕГКОСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЫ В ЗВЕНЕ ПОЛЕВОГО СЕВООБОРОТА СО ЛЬНОМ"

Нг'ЖЬбЬ

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА .ТРУДОВОГО КРАСНОГО'ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИ^ИНСТИТУТ УДОБРЕНИЙ И АГРОПОЧ ВОВЕД ЕН И Я- имени Д. Н: ПРЯНИШНИКОВА

. ^ . 1 На правах рукописи

* ' -

КОЛОСОВА Антонина Федоровна

. - . * УДК.631.821.8:633.521

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОВТОРНОГО ИЗВЕСТКОВАНИЯ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ЛЕГКОСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЫ. В ЗВЕНЕ ПОЛЕВОГО СЕВООБОРОТА СО ЛЬНОМ

. . Специальность 06.0t.04'—Агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ЛІОСК8А — 1987

_ Рябоїа .выполнена в лаборатории агролочвоведения н из^ ■ вестковання почв' Всесоюзного-ордена Трудового Красного. Знамени научно-исследовательского института удобрений' « агропочвоведения им. ,Щ Н, Прянишникова.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных науіс, профессор И/А. Шнльников.. ~

Официальные оппоненты; доктор биологических" наук, профессор JI, А. Лебедем,: кандидат сельскохозяйственных* наук В. С.Т«рви-,

Ведущее предприятие — Московская* ордена Ленива и< ордена Трудового-. Красного Знамени сельскохозяйственная академия имени К- А'." Тимирязева- (ТСХДУ, кафедра arpo- ■,' химии.- • . -.

Защита диссертации состоится * & . .

1987 г; в * /3» часов на заседании Специализированного совета Д.О20.09.0] при Всесоюзном научно-исследовательском институте удобрений н^ агропочвоведеиня имени Д. НГ Прянишникова; по адресу: 127550, г. Москва, ул» Прянишникова, 31, ВИУА.

. С диссертацией можно ознакомиться в,библиотеке ВИУА. Автореферат/разос.тан Af^-^f^i . . ... 1987 г.

Ученый секретарь 4 ''"■■. "■"',' Специализированного совета'—,; — t - ~ _ 4 ■ доктор с.-х.наук * /

: , , J1. П. Впллейдт.

оещя характеристика работу . ■ ■ "

I. Актуальность¿тема.. "Основными направлениями окономическо-го и социального разаиткяСССР на 1585-1990 годы и на период до 2000 года"; утверкденндан ХХ71Г съездом КПСС намечено увеличить среднегодовой объем продукции сельского хозяйства на I^-15 процентов. Зто увеличение будет происходить преииузествеино за счет интенсивных факторов.развития, внздронкя новейаих достижения науки, техники и передовой практики, элективного использования созданного производственного потенциала. Среди главных факторов интен сийикации агропромышленного комплекса возрастающее значение принад л едят химизации земледелия, составное часть в ко го рой- является известкование почв С избыточной кислотность».

Теглш известкования кислых почв за последние 15 лет увеличились в 3 раза, в настоящее вреия поставки известковых удобрений достигли уровня 50 млн,тонн в год, в 1990 году намечено поставить сельскому хозяйству не менее 100 млн.тонн известковых удобрений, Известкование кислых почв, которых,по данным неполного агрохимического обследования,имеется около 66 млн.га, становится в практике сельскохозяйственного производства периодически повторяемы* приемом, задача которого состоит в постоянном доведении реакции почвенной среды до оптимального уровня и затем его сохранении.

Если1 эффективность однократного (первичного) известкования исследована достаточно иироко и по атому вопросу:имеется обширная научная литература;, то агроэкономическая эффективность повторного -известкования изучена совершенно недостаточно. Недостаточно разработаны методические подходы к проведении повторного известкования и его цикличности,, слабо изучено влияние этого мероприятия на Фи-зико-хииические:свойства почвы, содержаний в ней органического ве-■ деотва, подвижность питательных элементов; Решение проблемы ликвид

А-2*566

. ) . '.и ... т.* а

■Л":1-:.':.: "Чь ;га

С ■: ■■мЗ; •. и ^-»-4

да.ции почэ о избыточной кислотность» является непременным фоном для применения -всех средств химизации-земледелия, внедрения интенсивных технология возделывания сельскохозяйственных культур.-Это позволит ежегодно получать дополнительно б мае 20 мн.токк сельскохозяйственной продукции в пересчете на зерно.

2. Цель и задачи исследования. Чель работы состоит в исследовании влияния доз повторно вносимой известняковое муки на урокаи сельскохозяйственных культур полевого севооборота, выявлении связи урожая с изменением агрохимических свойств почвы; изучении динамики форм кислотности и питательных веществ в повторно известкуемой почве.

Исследования были направлены карепение следующих вопросов.

I. Изучить.влияние повторного известкования дерново-подзолистой легкосуглинкетой почвы на урожай сельскохозяйственных культур и.некоторые показатели качества продукции.

. 2. Установить зависимость, между агрохимическими овойствамипоч-вы и урохаем при повторном известковании;и определить.методические. подходе! к периодичности .известкования.

3. Исследовать динамику форм кислотности почва при повторном . и основном известковании.

4. Изучить влияние повторного.известкования на физико-химичео-'кие своЛотва почвы, содержание органического вещества и подвижных форм питательных элементов. ;- / ■

5. Исследоватьэкономичеокув эффективность повторного известкования почв. ■'■■

3. Научнзимновизиа-работы. Установлена высокая агрозкономичео--кая эффективность повторного известкования дерново-подзолистой лег-коеугдиниотой почвы со слабокисло« реакцией. Определены оптимальные ' уровни физико-химических свойств почвн для культур полевого севооборота со льном и картофелем в условиях периодического известкования.'

Доказана возможность применения полних доз извести при повторном известковании под картофель и лея без отрицательных поелгдетвая на урожай и качество продукции этих культур. Заявлено положительное влияние повторного известкования на фосфатное и азотное питание растения, а такае отсутствие существенного действия этого приет на содержание органического ведества в почве. Исследована величина •смещения рН почвенноп среды в зависимости от времени взаимодействия почв с раствором, доз извести и исходного уровня реакции среда в почве. Исследована' окупаемость' затрат на проведение повторного известкования дерново-подэол истой почвы со слабокислой реакцией среды.

».Практическая ценность работы. Доказана высокая агрозкономическая эффективность повторного известкования почв со слабокислой реакцией. Установлены параметры оптимальних физихо-химическкх свойств дерново-подзолистой легкосуглинистое) почвы для ячменя, клевера, льна, картофеля и овса в условиях периодического известкования. Исследованы затраты известковых удобрений для достижения оптимального уроля* реакции почвенной среды.» зависимости от ряда факторов Ссвой-СТ» ПОЧ5Ы, времени' взаимодействия почвы с раствором, форм и доз известковых удрйреяия (І др.).

. 5, Апробация, Материалы:исследования использованы при составлении методики "Нормативы расхода.известковых удобрений для сдвига реакции почвенной среды до оптимального уровня рНна различных типах почв",. 1962г., а также форматив« расхода известковых удобрений для сдвига реакции почвенной среды до оптимального уровня рЯ на различных типах почв", 1580 и 1986 ГГ., доложены на третьей научной конференции почвоведов, агрохимиков и земле де лов Волго-Вятского района 20-23 иол яі 962 г* в г.Горьком, а также экспонировались на ВДНХ. За разработку и внедрение нормативов по известкование почв автор награжден медедьв ДІЯХ. *

6. Публикация.По материалам диссертации опубликовано 8 печатных работ.

7. Объем работы. Диссертация изложена на 209 ' страницах на- . еинописного текста, содержит 54 таблица,5 рисунков и состоит из введения, экспериментальной частя, выводов, рекомзндация производству, списка использованной литература С 285 наименования в то* числе 24 на иностранном язике,)и 31 приложения,.

Условия работы и лат оди исследовании ■.

Лдя ре сен и я поставлен ну х вопросов нами были использованы полевод н лабораторний кетоды исследований. Основным источником информации явился длительная полевой .'опит по изучению эффективности повторного известкования почв,- открытия на Смоленском филиале БИУА в 1977 году на базе опыта с формами известковых удобрений, проведенного с І963 по IS76 годы. Полевок опыт бил заложен в 1968 году из дерново-среднєиіодзолкстоЯ легкооуглинистоя почве, отличающейся низким содзроаниеи подвижного фосфора, сильно-кислоя реакцией среди и наличием большого количества обменного алюминия. . .

Основное известкование почви в І96В году проводилось дозой известковых удобрения, соответствующей полной гидролитической кислот нооти (9 т СіС03 на гектар), 3 качестве известковых удобрений использовались известняковая мука Издеоковского завода тонкого помола СаСОэ). не содержащая магния; доломитовая мука Сіудогодско-го карьера С53.4? СаСОа + 'ДоС03); мартеновский шлак Череповецкого завода (нейтрализующая способность 73*).

Почва опытного участка перед проведением повторного известно- ? вания имела следующую агрохимическую характеристику:-рН в І н.КСД-вытяжке 5,3-5,5, гидролитическая кислотность 2,4-3,0; обменная кислотность 0,06-0,07, сумма поглощенных основания

6,7-7,3 мэкв на 100 г почвы; степень насыщенности ос к омылят 69-75?. содержание обменного кальция 4,9-5,6; магая 0,4-0,8 мэкз на 100 г почва; подвижного алвмания .0,41-0,50 нг; карганца 5.2--5,S нг, фосфора 7,9-У,А иг, калия 12,1-15,3 мг на 100 г почва, гумуса 2,2-3,0$.

8 1977 году опыт открыт на трех полях, вводимых последовательно. Повториость опыта-четыре*кратная (для фонового варианта - восьмикратная), площадь делянки 132 м2. Стандартну» известняковую муку по ГОСТу 1*050-68 вносили повторно под зяЗлевуо вспаику в следующих дозах: 0,5; 1,0; 1,5 и 2,0 по фактически имевшейся к отому времени гидролитической кислотности - 2,8 нэкз на 100 г почва (полная доза известкового удобрения составляет ^»,2 т/га СаС0э). Минеральные удобрения вносили под культивацию в следующих дозах: под ячмень ^90^12(^120* кдеБ®Р не удобрялся, овес Hg^Pjj^tgQ. Под карто$еїь фосфорные и.калийные удобрения (РК по 160 кг/га) вносили под зяблевую вспашку, азотные (160 кг/га) и навоз (70 "т/га) - весной под вспашку, под лен - фосфорные (60 кг/га) и калийные (150 кг/га) удобрения - осенью под вспашку, азотные (20 кг/га) й бор (0,75 кг/га) -весноя под культивации. Удобрения применяли з форме аммиачной селитра (37,5? II), двойного суперфосфата (U2% PgOg), хлористого калия (57? ft>0), борной кислоты (17,5% В). .

Нормы высева семян составили: зерновых 5,5 млн., льна 25-30 млн. всхожих семян, картофеля из расчета 55 тысяч кустов.

Каждое поле опыта в натуре имеет 46 делянок. Учет урокая-сплои- ■ ной, поделяночный.-:

Чередование-культур севооборота; ячмень с подсевом клевера, клевер, ячненьієн, овес, картофель. JUя посева использовали районированные в Смоленской области сорта: ячмень - Мами и Носовский 9, лен Соиз. овес Астор, картофель - Дошицкий..Агротехника воз-'

делынания культур-общепринятая ддя. Смоленской области.

Ежегодно после уборки сельскохозяйственных культур на каядой делянке опыта отбирали почвенные образцы для анализа.

Отдельные вида анализов проводили следуоцкин методами: рН поте нциокетриче с ки на ЛЯУ-СІ в Ін.КСГ вытякке; гидролитическую кислотность и сукму поглощенных оскоаакий по Каппену; обкенкуа кислотность и подзккный алимиккй по Соколову; обменный кальция и магния трилоиометрически в Хн.МаСХ; подзижнын марганец в Ін.КЇІ03; под-вкикый фосфор и обменный калия по Кирсанову из. одной вытяжки (0, 2я. НИ ) с последуюдим определением фосфора на фотоэлектроколо-рикетре, калия на пламенной фотометре, степень насыщенности фосфатов методом Карпинского и Замятиноп, гумус на приборе Хереус-ЗЛУА. Обяиа азот в почве определяли на анализаторе НР-28 по методу Дюма

В растительном материале (зерне, сене, оолохе) определяли общий азот, фосфор, калия нектронно-активационным методом, кальций -- методом сухого озолекия. Технологическая оценка образцов лька выполнена в лаборатории ШІЯ сельского хозяйства Нечерноземной, зоны УССР.

Товарность и поражение клубней картофеля гсаршоя обыкновенной, определяли по методике КИІЇКХ (Г967). содержание крахмала г клубнях картофеля - по удельному secy на весах Парова- ■ "

Сирой белок в сухоя массе определяли по общему азоту. .

Микробиологические анализы выполнялись по "Больпоиу практикуму по микробиологии" (jS£2 }.

В процессе исследований применяли дисперсионный, корреляционный и регрессионный методы статно тиче с. кого анализа.

Для сокращения в некоторых таблицах олово известь заменено сим аолом Са, гидролитическая кислотность - Нг. обменная - Нов., сумма поглощенных основания -S , степень насыщенности основаниями - V

и дозы извести заражены в долях гидролитической кислотности <,г.к.)-Результати исследование ■

І. Влияние основного и повторного известкования на yoo^afl ячменя. ' Эффективность повторного известкования под ячмень исследст-на в течение шести лет на двух сортах: Ііами и Носовский 9. Ячмень (сорт Маки) бал первой культурой после проведения повторного известкования. На tH-ыз год после повторного известкования воиже-лывался ячмень сорта Носовский 9. Результаты учета урожая показали что эффективность повторі ого известкования почна под ячмень сорта Мами возрастала вплоть до дозы извести 1,5 г.к. По этой дозе получены паивнешня урожай и прибавка от повторного известкования, исто рая в среднем за Э года составила 9,6 ц^га.

ґ

Агрохимические свойства почвы после повторного известкования показывает, что високая эффективность повторного известкования получена на фоне рК 5,0-5,7» тегестьв слабокислом и даже близком к нейтральному интервалах реакции. Максимальный урожаи ячменя сорта ¡4а«и получен в интервале рН 5,7-6,4, гидролитической кислотности 1,3-2,0 кэкв на 100 г почвы и степени насыщенности основания;« 84-91 Í. ■ ■ . ' v .

Отзывчивость сорта,ячменя Носовский 9 на известкование <5ала также достаточно ¡высокой. На фоне основного известковании, обеспечивающего создание слабокислой реакции почвы, действие повторного известкования проявилось вполне отчетливо и было весьма значительным: прибавка урожая колебалась от ЭД до 6,2 ц/га. В среднем за три года наибольшая прибавка урохая получена при повторном внесе; нии двойной по гидролитической кислотности,дозы известняковой муки ' обеспечивавшей следующие уровни агрохимических свойств почвы;, ; pR 5,6-6,5, гидролитическая кислотность.О,9-І.8 мэкв на 100 г и ■степень*насыщенности основаниями 94-95?. Учитывая, что между двоя-

ной и полуторной дозами извести при повторяем внесения нет достоверных различия по влияний на урожш, интервал оптимальных свойств почвы для получение максимальной эффективности известкования мознет быть представлен в более широких пределах: рН 5,8-6,5, гидролитическая кислотность 1,2-1,8 и степень насыщенности основаниями 50-95?.

.Средние за б лет результаты учета урока* ячменя показали, что повторное известкование обеспечило в зависимости от дозы извести среднегодовую прибавку урокая 3,7-7,7 ц/га (табл. I). Последействие основного известкования на 10-15-ый годы было достаточно высоким, при этом проявилось небольшое преимущество доломитовой муки и металлургического олака.

В результате проведенного анализа установлена тесная корреля- , ционкая зависимость между физико-химическими свойствами почвы и урожаем ячменя при повторном известковании, "что свидетельствует об единстве методических подходов к основному и повторному известковании . .

Наряду с корреляционным был проведен регрессионный анализ зависимости урожая от агрохимических свойств почвы. В результате математической обработки получены уравнения регрессии, характеризующие зависимость урожая от конкретных агрохимических показателей. На рисунке I показано, что в условиях нашего полевого опыта повторное известкование полуторной по гидролитической кислотности почвы дозой обеспечивает получений максимального урожая ячменя при рЯ . . 5,7-6,5 . Применение более высокой --двойной дозы известняковой муки чаще всего не давало дополнительного увеличения урожая этой культуры или снижало прибавку уроаая.

Йоследействие основного известкования на 6-й и 12-й годы было .достаточно высоким - прибавка урожая ячменя колебалась от 5.3 до

ашісшхль уроші ячвдня от уровня pH почва к/м

50.

.40

30

го

10

1979

pup, ¿ ' , Л5 5Я &$ 40

СОРТ МАНИ Ї977 У- -Ш,5*УЗ*-5.17хг J979 -IZ9,tt5 + SO.Sx - Ч.Збх2 :■■■ ^ . ■ СОРТ НОСОВСКИЙ 9

1961 У- -73.16 + ЗГ.Зх - 2,41х2 1963. У- -30,8 + 25х - 1,92хг ■

Та блица I

Влияние основного и повторного известкования на урожай ячменя, ц/га Ґсреднее за б лет)

Варианты опыта

;Прибавка урожая от "известкования ..

общая ;о*.повтор-/ 4 - ного

МКїЧфон) • /-

*он-»-известняковая мука по I г.х» в 1968г.

То же + 0,5 г.к. повторно То же + I,0 г.к. повторно То же -с 1,5 г.к. повторно. То же + 2,0 г,к. повторно

Фон^извеоткяковая мука по і г.к.

Фон+яэвестяяковая мука по I г.к. в 1972г.

Фо^+^оломитовая Мука по I г.к. Фон+^оломитовая мука по I г. к.

28 .0 '

33,8 . 37,5

39.1 41,5 ■

40.8

36,5. ■

37.2 35,7

36.9

• Ф онуметаллу ргическия

шлак по I г. к.

. . р;.* .

32, ц/га

35,9

'І',5-2,0. 1,7-2,1

5.8 9,5

■И,4'

13,5 12.8

8,5

9,2

7.7

8.9 7.9

3.7

5.6

7.7 7,0.

— Ю—

10,3 ц/га. Значительных различии между формами известковых удобрений не установлено, проявилось небольшое преимущество доломитовой муки.

2. Влияние основного и повторного известкования на урожай красного клевера. Высокое действие извести на урокай клевера I года пользования в капем опыте было отмечено в 1976 и 1980 году, максимальный урожаи на лучших вариантах составлял около 100 ц/га сена.' в 1979 году В--ВИДУ сильной'засухи учит а вал и один укоо, поэтому урожай бал низким.

Прибавка урожая сена клевера от повторного известкования в среднем за три года составила 5,2-15, ц/га и наивысшей была по полуторной дозе извести.

Сопоставление данных учета урожая клевера с агрохимическими свойствами почва показывал?, что повторное известкование под клевер, эффективно вплоть до нейтрального уровня реакции почва.

Установлена теоная положительная корреляционная зависимость между урожаем клевера, рН и степень» насыщенности основаниями (в - 0,81-0,82), а между уронаем и .гидролитической кислотностью - отрицательная зависимость < (г ■ -0,78-0,ИЗ). Следовательно и при повторном известковании эти свойства являются достаточно надежными показателями для прогноза его эффективности.

Основное и повторное известкование повысили содержание азота в сене клевера. В среднем за три года под влияние« повторного известкования сбор сырого белка увеличился на 2,0-4Л ц/га. ■.

3. Влияние основного и повторного известкования на уроза я льна-'долгунца.-Вопрос о дозах извести под лен при повторном известкоіа-

: ник практически не исследован.

' Лен высевался в 1982 и 198*г годах. Результаты опыта свидетельствуй. О положительном влиянии последействия повторного известкова-

ни я на урожай и качество продукции этой культуры (.табл. 2). Ї&К, под влиянием повторного известкования урожая соломки увеличивало« иа 3,5-5,3 ц/га, урожай-семяк на 0,4-0.« и/га.' Выход волокна возрастал в зависимоеїй от Аоэы извести на 1,0-2,2 ц/га. Установлено, что наиболее высокие показатели урожайности получены при внесении извести из расчета полной гидролитической кислотности.

Центнеро-номера к "процент но-н о кера является наиболее полными показателями качества соломки и волокна льна. .Результаты опыта свидетельствуют о положительном влиянии основного и повторного известкования на эти показатели. Наибольшие величина центнеро-яомеров (87.2)полученына вариантах с повторным внесением полной по гидролитической кислотности дозы известняковой муки.

Действие известкования на качество чесаного дьна было неустойчивым. Основное и повторное известкование повывало прочность чеса-, кого льна, но несколько снижало его гибкость. Такие технологические ' показатели, как метрический номер ОіМ) по расщепленности и расчетная добротность пряли при основном и повторном известковании замет-, во повышались. Существенных различий пс отим показателям между формами известковых удобрения не.установлено. .

; 4. Влияние основного и повторного известкования на урожаВ овса» 8 наиек'опыте в течение трех лет возделывания овса, получены достоверные прибавки от повторного известкования. Эффективность повторно: го известкования под эту культуру колебалась по годам (прибавка уро-жая-от 1,2 до б ,6 ц/га), в средне* за три года прибавка урожая овса по дозам 1,0, 1,5 и 2,0 г.к. составила 4,0-4,1 и/Га. Действие половинной дозы было слабее.

5, Влияние основного и повторного известкования на урожай клубне* картофеля. В 1984 - 1986 годах в опыте выращивали : картофель. Основное известкование в зависимости от форма известкового удобре- .

Таблица 2

. Влияние основного и повторного известкования ва урожай льна-долгунца и агрохимические ■свойства почвы, (среднее за 1982, 198<( г.г.)

Солокка Семена дыход волокна Л длинного . волокна

Варианты опыта урожай прибавка от известкования : {прибавка от из-урожая;весткоэздия всего ; длинного

общая ;от оов-;торного : :от пов-;вв|*и : торного ■

ц/га . ц/га ц/га

$он - Я20Рб0К15^0175 37(д ' - - 5,7 ■ - - 8,8 , 7,2 5,8

$ок+известкяковая мука по I г.к. в 1968г. 40,5 г,6 6,2 0.5 9,5 7.8

То же+0,5 г.к.повторно .6,1 3.5 6,6 . 0,9 0,4 И,Э в.* 9,8

То же*1,0 г.в.повторно 15,6 7,9 5,3 6,8 1Д 0,6 И.7 9,1 9,6

То ке+1,5 г.к.повторно 45,3 т.* 7,0 1,3 0,8 II .3 8,6 10,1

То. же+2,0 г.к.повторно ЧЧЛ 6,2 3,6 6,5 .0,8 0,3 10, В 8,5 9,В

$он+доломитовая мука по I г.к. в 1968г. «и 2,1 5,9 0,2 —. 9.9 8,0 • 9,В " .

Фо н+металлу рги чес ки а щак по.1 г.к. в 1963г. 42,2 6.2 0,5 _ * 10,0 8,5 9,6

1.6 2,2 1,88 2.7

1.9 0,1 0,56 . . 0,6

ния позволило получить прибавку урояая в 1984 году от 29 до 59 ц/га. в 1965 году-от 7 до ц/га, в 1986 году - от 6 до II ц/га' (табл. 3). ■ - '

В среднем за три года повторное известкование повысило урожай картофеля на 25-56 ц/га. Оптимальной дозо? для картофеля была полуторная по гидролитическое кислотности (прибавка 56 ц/га). Положи-тельным-такке было влияние повторного известкования на содержание крахмала в клубнях (прибавка 0,2-0,9?). Известкование не оказывало заметного влияния на товарность клубней картофеля. . ' -

Отрицательной стороной известкования почвы считавт усиление заболеваемости картофеля паршой обыкновенной. Данные нашего опыта. свидетельствуют о том, что на всех вариантах опыта количество клубней, пораженных парщой, было высоким и колебалось от 77 до 96%. Однако, известкование значительно усиливало степень поражаемости клубней парное. На почве, произвесткованной повторно, процент 'сильно' пораженных клубней был в 2-2,5 раза выше, чем на контрольном варианте. -

б. Злияние основного и повторного известкования на продуктивность севооборота. Обобщение результатов полевого опыта за ротацию севооборота показывает; что повторное известкование дерново-подзолистой легкосуглинистся почвы со слабо-кислой реакцией среды повышает среднегодовую продуктивность севооборота на 3,3-6,2 ц/га зерновых единиц. Самая высокая продуктивность севооборота-36,Э ц/га .; зерновых единиц в среднем, за год получена при ptí.5,9-6,4.

Последействие основного известкования (на 10-Х8^й годы);6ыло ■ достаточно высоким (табл. 4) и мало зависело от форны известкового J удобрения. ' „; ; :. * .;.''."";."-' .. •'/ . ' '

.• В таблице $ представлены .также данные, характеризующие окупав- : мсзть дополнительной.продукцией тонны СаС03, внесенной при повтор-..

/' ■' ■ Таблица з

Злияние основного и повторного известкования на урсшя клубней картофеля и содержание - -

в них крахмала 1 ■ -

Урожай ц/га ¡Прибавка от из- : * П^РТКСРЧНИД 11/ГЯ*

ри^і кииппл , к а.

Вариант опыта ' ' 198((г. :1935г. 1966г. Среднее за три года :ойяая : от ¡повтор- ¡ :ного : Крахмал,*

*он - И1б0Р16й60+навоз 70 т ■ 332 165 306 268; ■ . - - '; - 18,3

Фон>иэвестняковая иука по 1,г.к. ' в 1968г. 361*. 172 312 . 282 - 18,6

То же+0,5 г.к. повторно ■ 392' . 203 321 .307 39 25 19.0

То же*1,0 г.к. повторно «I .219 ' 323 318 50 ' 36. 18,8

То же+1,5 г.к. повторно 152 ' .222. ззэ: ■ 338 70 ■ 56 16,8

.То не+2,0 г.к. повторно «6 219 319 318 ■ 50 . - 36, ■ 18,9 ,

Фон+изве стояковая мука по I г. к, в! 970г. эау 163 316 296' 28 18,6 ■

Фон^известняковая мука по I г.к.в1У72г. ЦП 166 327 310 . чг ■ - ' 15.0 ;

Фон+доломитовая мука по I г.к. в 1968г. 391 174 ■ 307 291 23 _ 18,7

Фон+доломитовая мука по I г.к.' в 1972г. 387 190 . 317 298- ■30 І6.И .

5 он+мгталлу р гиче с ки й шлак по I г.к. в 1968г. 373 179 ' 328 293 25 . - 19,0

3,8 3,9 'ЗА 2,5 1,1

■■ ЗЕ, ц/га * : 45 22, г 33,2 22,5 0,5

' . . . ■' : Таблица 4

влияние основного ;и повторного известкования почв на продукта!кость севооборота, ц/га

■ (зерновые единицы) -

Варианты опита Поле опыта .'■■. Сред- НРР пп :коадния ¡тонны СаС03 , -у- от1 прибавкой ¡общая ¡повтори..'урожая

I » « ; П.; и : пс^ ни трен полян

$он г МРК + навоз 32,3 22,1 . 22,6 ■ 25,7 . - .

$он+известняковая мука по I г.к. в 1960г. 37,3 V 25,6 27,5 30,1 4,4

То *е ♦ 0,5 г.к. повторно 41,4 29,5 33,4 7,7 3,3 12.6

То же + 1,0'г.к. повторно 42,6 30,9- 30,9 34,8 9,1 . 4,7 ' - 9,0

То же+1,5 г.к. повторно ' :. 31,5 Н.В 36,3 10,6' 6,2 . ' 7,9

То *е> 2,0 г.к. повторно 3I.fi 31,6- 35.7 10,0 5,6 5,3

$он+известняковая мука по I. г, к. в. 1970г. 39,0 : ■ 'Я,б 28,0 31,5 5,8 -

$он+иэвестняковая цуга по I г, к. в 1ЭТ2г. ¿7,8' 28,4 ' 32,5 6,8

$он+долоиитовая мука по I г. к. в 1960г. .' 39,2 ■ 2б,з: / 2 30,У ' 5,2 -

Фон+доломитовая мука по Ггл. в 1У72гч- 39,6 28,1 28,4 32,0 6,3

Фсж+металлургичеинв) шак по I г •к.в 1963г. ЗЭ.нО .: 38,0 < / 27,4 51.5 .5,и

НСР ц/га а " 2,21 - 4,01 1,51

'■Г-'

ном известковании. Окупаемость тонни СаС03, прибавкой урожая била высокой и снижалась по мере увеличения дози извести с 12,6 до 5,3 центнеров.

' 7. Влияние известкования наіагрохимические свойства почвы. Исследования длительного последействия повторного известкования на динамику агрохимических свойств почвы в нашем полевом опыте дали следупщие-результаты: величина рН почвы, в соответствии о ростом доз извести, повышалась до уровня 5,6-6,5, этот уровень рН з течение б лет несколько снизился, но в целом действие повторного известкования было стабильным.

Высокие дозы извести устойчиво снижали гидролитическую кислотность и поддерживали величину ее на уровне 0,6-2,0 мэкв на 100 г почвы. Обменная кислотность, и подвижный алюминия при повторном известковании полность» устранены.

• Повториоа известкование в зависимости от дозы повышло степень насыщенности почвенного поглодавшего комплекса основаниями до 85-95? и подчеркивало на уровне 79-815. При основном известковании известняковой мукой значение рН через 16 лет (1984 г) снизилось до уровня 4,6. Доломитовая мука поддер&ивала величину рН на уровне 5,2. Действие металлургического шлака было слабым и мало отличалось от контрольного варианта на протяжении всех лет.

Повторное известкование положительно влияло на фосфатный и азотная режим питания рз с тений в почве. Результати исследования показали, что вынос урожаем ячменя азота и фосфора при повторном внесении лгбой дозы известняковой муки возрастали большей степени, чем увеличивался урожай этой культуры. ' .

Нами исследовано влияние основного в 1968 году и повторного в 1978 году известкования на содержание органического вещества в динамике за 6 лет. Результаты анализов показали (табл. 5), что содер-

жание органического вещества в почве под влиянием изучаемых факторов существенно не изменилось как за отдельные года,так и в среднем за 6 лет. Изменение содержания органического вещества в почве при иззесткованки молотим известняком, долонитоэой мухой и металлургическим ала ком за годы наблюдения не превышало наименьшей Существенная разница.

Таблица 5

- Влияние известкования на содержание органического вецестьа в почве."

Содержание органического вещества. *

Варианта опыта ДО ки заклад-опыта 1978г.:1984г. : Разница за

: :10 лет ;17 лет

Фон - навоз+ЫЙС 2.62 2,61 2,63 -0,01 +0.01

?он+известняковая мука по I г.к. . в 1958г. + I г.к. в 1978г. . 2,52 2,53 2,56 +0,01 +0.04

Фон+додочитовая мука по I г.х. в 1УбИг. 2,52' ; 2,52 2,48 0,00 -0,04

Фон+металлургический шлак по I г.к. в 196ВГ. 2.63 2,^7 2,65 -0,06 ■ . +0,02

Чх, % ■ ■ ■ г " 5.02 0.36 5,2 , 0,38 , 3.0 0,22

Й, Влияние времени взаимодействия произвесткованной почвы с '

раствором I,0н КС1 на величину рН почвенной суспензия. В отрасхе

жом стандарте "Методы агрохимических анализов почв" (0СТ-46-49-76) указано, что почву с раствором перемевивая'т э течение одной минуты, затем в полученной суспензии определяют рЯ на рН-метре. -

Результаты наших исследований (табл. 6) свидетельствуют о том, что полученная разница в определении величины рН на контрольном варианте и там, где известковые удобрения были внесены в 1968 году, не достоверна, т.е. в таких почвах'определять рЯ можно по ОСТу. Там, где известковые удобрения были внесены в более поздние сроки и при повторном известковании, ка зтих вариантах дрН достоверна и составляет от 0,23 до 0.5. Эти данные свидетельствуют о том, что определение рН при взаимодействии раствора с почвой в течение I минуты на периодически известкуемых почвах дает заниженные результата.

9. Экономическая эффективность повторного известкования. Расчеты свидетельствуют о высокой экономической эффективности повторного известкования, /словно чистый доход возрастал по мере увеличения доз:известняковой куки до полуторной по гидролитической кислотности о 473 до 736 руб., дальнейшее увеличение дезы известняковой муки приводило к его снижению (565 руб.5. Наиболее высокая окупаемость затрат на повторное известкование была от половинной дозы, (на I рубль затрат 10.43 руб.). Полная и полуторная дозы известняковой муки обеспечили несколько меньшую окупаемость затрат (6,68 и 5,39 руб.). Самой низкой окупаемость эатрат-зДЗ руб. была по дзояноя дозе. ' • ■ ' . ■ ;

ШВОф. •

. I.' Периодическое известкование (основноё+повторное) дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы является высокоэффективным приемом, обеспечиваюяим среднегодовую прибавку урожая сельскохозяйственных культур 9,1-13,3 ц/га зерновых единиц.

2. Повторное известкование дерново-подзолистой легкоеуглинистой почвы со слабокислой реакцией повысило среднегодовую продуктивность полевого севооборота со льном и картофелем на 3,3-6,2 ц/га

- /<? -

Таблица б

Влияние аре не ни в за л;: о де г. ста и я произвесткованной почва с раствором хлористого калия на величину рН (IЭй2г., третий год после повторного известкования)

Зремя взакмодействия почвы с раствором . 0,1н ■ Различие величины рЯ по сравнения с определением по ООТу

.Варианты опыта ■ і минута (по OCTv 45-49-" -76). 24 46-49-76

5 кинут часа время определения

5 кинут : - 24 часа

NPH- ÎOH ч,и? 4.12 4.26 0,05 0.19

^он+иЭЕестнякозая мука по I г.?:. в 12бВг. . 4,73 4,75 4,87 0,02 0,14

То же +0,5 г.к.повторно ' 5,22 5.27 5,50 0,05 0.28

То ме +1,0 г.к,повторно 5,41 5,61 5, SI. 0,20 0,50

То_ же +1,5 г.к.повторно 5,51 5.6ч 5,98 0,13 0

То же +2,0 г.к.повторно 5,52 5,64 6,00 0,12 - 0.48

•їон+известнякозая мука по I г.к. в 1970г. 4,78 4,81 4,У9 0,03 : 0,21. '

іоя+известняковая мука по.1 г.к. в 1972г. 5,09 5,12 5,39 ■ 0,03 0.30

?он+доломитовая мука по I г.к. s ISotir. 4.86 4,91 ; 5,03 0,05 ; 0,17

5он +долонитоэая мука по I г.к.' в 1972г. - .5,28- 5.31 5,51. ' 0,03 0,23 .

■?он+металлурги чески з шлак по I г.к.в 1968г. 4.44 / 4,56 0,02 . 0,14 ■

НСР для главных эффектов фона ..." . ОД 9

НСР для глазных э&^ектов времени 0,09 ■'..

-'¿Dr-

зерновых единиц. При эт?м окупаемость 1т СаС03 Прибавкой урбжая составила от 5.3 до 12,6 ц/га зерновых единиц в зависимости от дозы повторно внесенное известняковой муки.

3. При повторном известковании получены следующие прибавки урожая сельскохозяйственных культур Сц/га): ячменя » 3,1-9,8; сена клевера первого года пользования - 5,2-15,4; второго года пользования 3,2-4,6; соломки льна 3,5-5,3 и 0,3-0,8 семян; овса

- 2,8-4,1; картофеля 25-56. ' .

4. Между урожаем ячменя, клевера и физико-химическими свойствами почвы (рН.. гидролитическая кислотность, степень насыщенности почвенного поглощающего комплекса основаниями),изменявшимися При повторном известковании, установлена тесная корреляционная зависимость. -... ' ■ ■

5.. Математическая зависимость урожая сельскохозяйственных культур от реакции почвенной среды в условиях периодического известко-

; вания описывалась следующими уравнениями регресоии:

ячмень Нами - 1977г. У"-11ь,53+59ж*5,17х2 К«0,72

1978г. У=71,5-Х6,Эх+1, 34х2 Р«0.б4

' ^ Х97Уг. У--1г9.в5+50.8х-4,36х2 ■ Й-0,74 '

ячмень.Носовский 9 - 19аГг. У»-7Э,1б+ЗХ,Зх-2,41х2 Е-0.84

• 1Э82г, У*12Д1+5,8Эх ■ Е±0,в0

1У63г. У--30.8-1,92х2+25х В-0.58 лен Х9Б2г. У*47,91-21,604х®'^+7,73х . 1^0,55

. 1984г. У-Хг.28х-0.798х2 В-0.51

клевер 1979г. Гг. пользования У-18,054+9,991 х ' 1^0,84

2г. пользования У»4,7х Е»0,74

6. При повторном известковании.дерново-подзолистой дегеосуглинистой почвы были выявлена следующие оптимальные уровни физико-химических свойств почвы для сельскохозяйственных культур:

ячмень '¿ами ptl 5,7-6,4 Кг 1,3-2,0 нэка на ICO г V Є4-91£

ячмень Носовский 9 5.8-6,5 . 0,9-1,8 мэкв. на 100 г 94-95Í»

клевер красный: ■ • 5,8-6.4 0,9-1,9 -нэкв каЮО г 85-94?/

лен: - 6,0-6,1 ' . 1,6-1,7 мэкв нз 100 г 86-87?'

картофель: 6,3-6,5 ; 1.2-1,6 мзкв на 100 г 88-92?

озес: ' ; ' . 5,7-6,5 0,8-2,2 мэкв на.100 г 79-92*

В среднем для севооборота:

рН 5,9-6,4 ■ Нг 1,1-1 ¡9 мэкв-на 100 г v 86-92?

7. Повторное известкование почвы до близкого к нейтральному интервалу реакции приводит к улучшении фосфатного и азотного питания растения. .

8. Основное и повторное известкование в длительном последействии не оказало существенного влияния на содержание органического . вещества.в почве.

9. Положительное действие .полной доза известковых удобрений проявилось в' течение 17 лет, несмотря на затухающее их действие' : на урожай сельскохозяйственных растений и свойства почвы; S дли-;,,

■ тельном последействии металлургически я шлак и доломитовая мука имели небольшое преимущество по сравнении о известняковой мукой-

10. 3 условиях периодического известкования почв при определе- ' кии рН для выявления полного взаимодействия известкового удобрения с почвой необходимо суточное1 отстаивание почмнной суспензии.,

11. Повторное известкование.почвы оо слабокислой реакцией является экономически высокоаффективным мероприятием. Условно-чистый доход в зависимости от применяемых.доз извести составил 473-736 . . рублей, при этом окупаемость рубля затрат колебалась от 5,39 до Ю.43 рублей. ; 1

- Предложения производству...

I. Периодическое иэвествованиедерного-подзолиотах легкосугли-

нистых почв в севооборотах оо льHort к картофелем проводить С цель» создания и поддерживания следующих физико-химических показателен: ' pH 5,9-6,4; гидролитическая - кислотность ІД-1.9 мэкв на 100 г почвы; .степень насыщенности оснозаиияии 06-92%.

. 2. Лоза Ибвеотковах удобрений для.достмаиния оптимальных физи-кэ-химнческих свойств почвы определять.в соответствии, с "Нормами расхода известковых материалов для сдвига реакции почвенной среды до оптимального уровня рЯ". .Москва, IS86 . .

3. Величину pH в условиях периодического известкования почв определять в почвенных суспензиях.«осле 24-часового взаимодействия, почвы с раствором.KCl,

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. "Нормативы расхода известковых удобрений для.сдвига реакции почвенное среду до оптимального уровня-рН на различных типах почв." Москва, 19Ц0г,, оЛ-92. (соавторы: Киль ни ков И.Л., Стрельников В.Н.).

2. Зависимость изменения величины рй отдоэ извести и динамика реакции произвесткованных почв. "Агрохимия", Ї 8, I9öl г. с.V5-8I. (Соавторы Килъников И.А., Шелкукова A.A.), . '

3. динамика реакции произвесткованных почв по данным полевых опытов, "Вестник с.-х.науки", £ 2, 1982г., с.20-24 (соавтори:Шнлъ-киков H.A., Удалова'І.П., Иванова В.5.). ' "

4. Методика разработки нормативов расхода известковых удобрений для сдвига реакции почвенной среды до заданного оптимального уровня pH на различных типах почв. Москва, 1982г.. с.1-37 (соавторы: Еиль-кнков И.А., Стрельников В.Н.).. . ■':'*'■

5. Эффективность повторного известкования дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы. "Агрохимия"; S б, 1983г., е.46-52 (соавторы: Шильнихов ¡I.A., Удалова Л.П,, Иванова В.$.').

-J3 -

6. Эффективности повторного известкования кислых почв и его связь с агрохимическими свойствами.. Сб.трудов ГСК1, Горький, 1984г.,. с.13-9 (соавтора: Екльников II.А., Удалова Л.П.).

7. йггкиизауия известкования почв в условиях в о эра став щек интенсификации земледелия. г.Иваново, 1985г. (Сб.тезисов докладов работы сессии ЗАСХН11Л) с.ЭО-32 (соавторы: ¡Сальников И.А., Ульянов Ó.Í.).

Ь. Корни расхода известковых материалов доя сдвига реакции почвенной оредц.до оптимального уровня рН на различных типах почв". Москва, 1985г., c.I-71 (соавторы: ¡Пильняков И.А., Стрельников В.Н,)

Л-85372 1.04.87 г, ' Объем l'/j n. л.-

Зак. 1057,

Тир. 100

Типография-Московской слх. академик им; К. АГ Тимирязева ~ . 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44 - -