Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Эффективность периодического отбора в улучшении тритикале

ВАК РФ 03.00.15, Генетика

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Бакиновская, Эльвира Ольгердовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Обзор литературы

ГЛАВА П. Материал и методики.

ГЛАВА Ш. Создание исходного материала.

3.1. Использование этрела при периодическом отборе.

3.2. Изучение количественных признаков у яровых форм тритикале и подбор исходного материала для проведения отбора.

ГЛАВА 1У.Оценка генотипической изменчивости популяций тритикале, включенных в периодический отбор.

4.1. Выделение из популяций лучших линий по признакам продуктивности.

4.2. Использование оценок наследуемости для прогнозирования отбора.

ГЛАВА У. Сравнительный анализ продуктивности синтетических популяций.

ГЛАВА У1.Изучение комбинационной способности компоне-тов урожая у лучших линий, выделенных из популяций тритикале

6.1. Использование оценок комбинационной способности для прогнозирования эффективности дальнейшего отбора у тритикале.

6.2. Изучение стабильности оценок комбинационной способности линий тритикале.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эффективность периодического отбора в улучшении тритикале"

Создание тритикале - нового рода зерновых злаков, обладающего рядом выдающихся качеств - одно из крупнейших достижений генетики и селекции последних десятилетий. Путем объединения хромосомных комплексов двух разных ботанических родов - пшеницы и ржи, человеку впервые удалось синтезировать сельскохозяйственную культуру, которая, по мнению специалистов, в недалеком будущем станет одной из ведущих зерновых культур, а также будет возделываться на зеленый корм.

Если вначале исследования по тритикале сводились в основном к цитогенетическим и эволюционным аспектам, то в настоящее время генетики и селекционеры проводят большую работу по улучшению количественных и качественных признаков этой культуры и созданию сортов тритикале, которые смогли бы конкурировать с лучшими сортами пшеницы и ржи.

Главными достоинствами новой культуры, привлекшими внимание исследователей, являются ее большая потенциальная урожайность, сочетающаяся с высоким содержанием белка и незаменимых аминокислот, а также повышенная морозоустойчивость озимых форм. Однако, наряду с ценными качествами, у тритикале отмечается ряд отрицательных признаков: пониженная фертильность, плохая выполненность зерна, позднеспелость и др. Это обстоятельство и является одним из главных факторов, тормозящих широкое внедрение тритикале в сельскохозяйственное производство.

Селекционеры, генетики и цитогенетики активно работают над выяснением причин, обуславливающих отрицательные свойства тритикале, и поиском путей их ликвидации. Одной из главных проблем по-прежнему остается изыскание новых путей создания высокоурожайных форм этой культуры.

Основной задачей селекции тритикале является разработка таких эффективных методов, которые позволили бы новой культуре пройти в кратчайший срок тот сложный путь положительной эволюции, на который такой культуре как пшеница понадобились тысячелетия.

В настоящее время, когда гексаплоидные тритикале начали выращивать на полях наравне с другими зерновыми культурами, еще острее возникает необходимость разработки селекционных методов улучшения существующих и создания новых форм. Прежде всего необходимо повысить продуктивность колоса, улучшить физические и технологические качества зерна, создать скороспелые и устойчивые к полеганию и болезням сорта. Работа по улучшению тритикале, как и любой другой культуры, должна вестись с учетом новейших разработок селекционно-генетической науки. В этом плане весьма эффективными могут оказаться методы селекции, используемые в работе с другими зерновыми культурами, в частности метод периодической селекции, основанный на приемах скрещивания и отбора и обеспечивающий прогрессирующее повышение концентрации желательных генов в генофонде популяций. Следует подчеркнуть, что успех селекции при этом зависит от сохранения и поддержания генетического разнообразия в популяциях, подвергаемых отбору. Получены положительные результаты об эффективности этого метода у ряда перекрестноопыляющихся культур и в первую очередь у кукурузы / Russell , Eberhart Д975; Govil , Pokhriyal , Murty ,1982; Johnson ,1982/. Однако в работе с самоопыляющимися культурами периодический отбор не нашел до сих пор должного применения несмотря на то, что потребность в разработке методов селекции на гетерозис у них значительно возрастает в связи с использованием в производстве гибридов пшеницы, сорго, сои и других культур / Compton ,1968; Малиновский,1971; Dog-gett ,1972; Brim , Stuber ,1973/. Трудность применения периодического отбора в этом случае связана с системой размножения и ограниченной возможностью рекомбинаций, Но ряд авторов указывает на возможность эффективного использования периодического отбора у самоопылителей и предлагают некоторые его модификации / Andrus ,1963; Compton ,1968; Brim , Stuber ,1973; Miller , Fehr ,1979/.

К настоящему времени имеется ограниченная информация о генетической вариабельности у тритикале, разложении этой вариабельности на генетические компоненты по урожаю, качеству зерна и другим признакам. Такая информация является необходимой для правильного выбора направления селекционного процесса при создании новых и улучшении существующих сортов этой культуры.

Цель данной работы - проверить реакцию яровых гексаплоид-ных тритикале на периодический отбор, разработать эффективную его модификацию применительно к тритикале, а также изучить изменение генетических варианс в процессе отбора с целью прогнозирования его эффективности при проведении второго цикла. На защиту выносятся следующие положения: I. Эффективность первого цикла простого периодического отбора у тритикале: а/ генотипическая изменчивость популяций тритикале и выделение лучших в хозяйственном отношении линий; б/ возможность использования этрела /химического гаметоцида/ для индуцирования мужской стерильности с целью увеличения степени перекрестного опыления в селектируемых популяциях тритикале; в/ испытание синтетических популяций, созданных на основе лучших линий, включенных в программу периодической селекции, с целью определения эффективности первого цикла отбора.

П. Генетический контроль анализируемых признаков методом диаллельного анализа и возможность прогнозирования эффективности второго цикла отбора на основе соотношения общей и специфической комбинационной способности: а/ оценка линий, выделенных из двух популяций тритикале на комбинационную способность; б/ изучение стабильности оценок комбинационной способности линий тритикале.

Заключение Диссертация по теме "Генетика", Бакиновская, Эльвира Ольгердовна

ВЫВОДЫ

1. Установлена достаточно высокая генетическая изменчивость внутри популяций гексаплоидных тритикале, включенных в программу периодического отбора, что явилось основой повышения урожайности.

2. Впервые разработана и экспериментально проведена модификация простого периодического отбора у тритикале на основе мужской стерильности, индуцированной с помощью химического гаме-тоцида этрела для гарантированного обеспечения перекрестного опыления при создании синтетических популяций тритикале.

3. Получены оценки наследуемости хозяйственно-ценных признаков в исследуемых популяциях тритикале. Установленные на их основе относительные величины ожидаемого генетического прогресса позволили определить конкретные признаки, отбор по которым оказался наиболее эффективным.

4. Экспериментальные данные, впервые полученные при проведении простого периодического отбора у тритикале, показали его эффективность: созданные синтетические популяции достоверно превосходили исходные сорта по признакам продуктивности.

5. Отношение варианс общей комбинационной способности к ва-риансам специфической комбинационной способности указало на преобладание аддитивного генного действия над неаддитивным по основным признакам, определяющим урожайность, что дает основание ожидать положительных результатов при последующем отборе. Не исключается действие неаддитивных эффектов генов, о чем свидетельствует значимость специфической комбинационной способности.

6. Относительная стабильность аддитивных и неаддитивных генных эффектов изучаемых хозяйственно-ценных признаков линий

Рознер и 6ТА 206 в разных условиях выращивания явилась надежным критерием оценки этих линий и указала на возможность эффективного проведения дальнейшего отбора.

7. Результаты проведенных исследований позволяют сделать вывод о перспективности метода периодического отбора в селекционном улучшении популяций тритикале. При достаточном генетическом разнообразии в исходных популяциях этот метод может быть использован также и при создании новых сортов этой культуры.

8. Разработанная модификация метода периодического отбора была использована в Институте генетики и цитологии АН БССР при получении сорта ярового тритикале Волат /Немига-I/, который передан в Государственное сортоиспытание.

9. Ценные линии, выделенные в процессе исследований, переданы для селекционного использования в Украинский НИИ растениеводства, селекции и генетики им. В.Я.Юрьева, Белорусский НИИ земледелия МСХ БССР, Белорусскую сельскохозяйственную академию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время, когда тритикале начали выращивать на полях наравне с другими зерновыми, возникла настоятельная необходимость значительного улучшения этой культуры, так как наряду с хозяйственно-ценными признаками, присущими тритикале, имеются серьезные препятствия для широкого производственного их выращивания. Если на первом этапе исследований большое внимание было уделено изучению цитогенетических и эволюционных аспектов тритикале, то на этапе становления их как полевой культуры важное значение приобрело улучшение агрономических свойств: повышение продуктивности, увеличение содержания белка, улучшения качества муки, устойчивости к полеганию и болезням и др.

Тот факт, что потенциальные возможности тритикале далеко не реализованы, позволяет надеяться, что разработка и применение эффективных селекционных программ могут значительно повысить урожайность и улучшить необходимые свойства этой культуры.

В своих исследованиях мы исходили из того, что в улучшении тритикале эффективными могут оказаться приемы, давшие положительные результаты при селекции других культур. В частности, метод периодического отбора, модификация которого предложена и экспериментально проверена нами на гексаплоидных тритикале, является, как было ранее сказано, эффективным методом, повышающим урожайность и другие признаки растений. Учитывая особенности биологии опыления тритикале, представляющей динамичную систему перекрестного опыления и самоопыления, можно было ожидать, что этот метод будет столь же эффективен и для этой культуры при условии создания панмиктических популяций.

Для обеспечения перекрестного опыления у самоопылителей предо о лагаются системы генетической и цитоплазматическои мужской стерильности. В наших исследованиях с тритикале для этих целей использовалась стерильность, вызванная химическим путем /обработка растений в соответствующей стадии этрелом/.

Наличие мужской стерильности /цитоплазматической, генетической, индуцированной химически/ обязательно при проведении реципрокного периодического отбора, отбора на общую и специфическую комбинационную способность, т.е. в программах, направленных на использование гетерозиса.

Самое важное в программе простого периодического отбора -измерить изменчивость в популяциях, которые предполагается улучшать,и определить природу изменчивости, т.е. выделить ее генетическую часть. Если генетическая изменчивость имеется, то при ее использовании можно рассчитывать на улучшение популяции.

Установленная нами достаточно высокая генотипическая изменчивость исходных популяций гексаплоидных тритикале, включенных в программу периодической селекции, явилась основой для повышения урожайности: синтетические популяции, созданные после первого цикла отбора, оказались по продуктивности и некоторым ее компонентам достоверно выше исходных популяций. Полученные оценки наследуемости по важнейшим количественным признакам и установленные на их основе относительные величины ожидаемого генетического прогресса давали основание надеяться на эффективный отбор по ним. Приводимые в работе оценки наследуемости по определенным признакам в исходных популяциях растений тритикале являются относительными величинами, поэтому и величина ожидаемого ответа на отбор может быть использована только для от<-носительной оценки эффективности данной селекционной программы.

Прогнозировать точный ответ на отбор на основе величины генетической изменчивости вряд ли возможно. В работе R.H.Moll , O.S.Smith /1981/ ответ на отбор, прогнозируемый на основе оценок генетических варианс, был значительно выше реального ответа на отбор.

В нашем исследовании была использована модификация простого периодического отбора с двухкратным испытанием потомства самоопыленных растений, выделением и последующим скрещиванием лучших из них во всевозможных комбинациях.

Испытание потомства и выделение на его основе лучших растений гарантирует более точную оценку генотипов по количественным признакам при проведении программы простого периодического отбора. Точность оценки лучших генотипов, в свою очередь, определяет эффективность селекционной программы. Повышение точности такой оценки означает повышение эффективности периодического отбора.

С этой точки зрения представляют интерес новые принципы идентификации генотипов по фенотипу, выдвигаемые и разрабатываемые В.А.Драгавцевым и др. /Драгавцев,1963,1978; Драгавцев, Шкел ь,1980; Дьяков Драгавцев,1975/.

Простой периодический отбор использовался главным образом при селекции на признаки с высокой наследуемостью / Sprague , Brimhall ,1950; Matzinger , Wernsman , Cockerliam,I972; Ре dersen et al.,1973/. При таком подходе двух-трех циклов отбора достаточно для значительного улучшения популяций по'этим признакам.

Однако, как показали результаты, полученные при массовой селекции, этот метод может быть также эффективным и при селекции на урожайность / Gardner ,1961; Lonnquist , Castro,1967;

Hallauer , Sears ,1969/.

Полученные нами данные о внутрипопуляционной изменчивости по некоторым количественным признакам, а также о возможности повышения продуктивности тритикале с помощью периодического отбора могут иметь существенное значение при планировании селекционной работы по их улучшению. При достаточном генетическом разнообразии в исходных популяциях метод периодического отбора может быть использован как метод селекции, направленный на создание новых сортов. Кроме того, полученные результаты имеют значение при организации семеноводства этой культуры, в частности первичного семеноводства. Эволюционно молодая культура тритикале может в большей степени подвергаться действию естественного отбора, чем другие зерновые, прошедшие длительную эволюцию. Динамические процессы внутри популяций тритикале идут интенсивнее под влиянием внешних условий. Неизвестно, как подействует естественный отбор на сравнительно нестабильные популяции тритикале при выращивании их в больших масштабах. Сохранится ли высокая продуктивность или же естественный отбор будет способствовать выживанию приспособленных, но не самых урожайных генотипов. Возможно, искусственный отбор соответствующей интенсивности может оказаться необходимой процедурой для поддержания высокой урожайности популяций тритикале.

Периодический отбор позволяет систематически увеличивать частоту благоприятных генов и в то же время поддерживать достаточно высокую генетическую вариабельность в селектируемых популяциях. Полученные в наших исследованиях данные убеждают в полезности такого отбора.

Разработанная модификация метода периодического отбора была использована в Институте генетики и цитологии АН БОСР при получении сорта ярового тритикале Волат /Немига-I/, который проходит Государственное сортоиспытание и используется в Украинском НИИ растениеводства, селекции и генетики им. В.Я. 'Юрьева в качестве исходного материала при создании новых сортов зерновых культур /приложение I/.

Формы яровых гексаплоидных тритикале ИГиЦ-81-3 и ИГиЦ-81-4, обладающие рядом ценных хозяйственных признаков, переданы в Белорусский НИИ земледелия МСХ БССР /приложение 2/ и Белорусскую сельскохозяйственную академию /приложение 3/.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Бакиновская, Эльвира Ольгердовна, Минск

1. Агаев М.Г. Экспериментальная эволюция. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. - 273 с.

2. Бакиновская Э.О. Изменчивость и наследуемость количественных признаков у сортов ярового тритикале. В кн.: Изменчивость и отбор. Минск, 1980, с.55-59.

3. Бакиновская Э.О., Каминская Л.Н. Использование оценок комбинационной способности для прогнозирования эффективности отбора у тритикале. Весц1 АН БОСР. Сер. б1ял. навук, 1983, № 5, с.28-32.

4. Бакиновская Э.О., Каминская Л.Н., Хотылева Л.В. Использование этрела при периодической селекции .у тритикале. Вес-ц1 АН БССР. Сер. б1ял. навук, 1980, № 6, с.58-61.

5. Бобкова З.Н. Опыт выращивания элитных семян. Сел. и семеновод., 1967, № 3, с.51-47.

6. Бриггс Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений. -М.: Колос, 1972. 399 с.

7. Брюбейкер Д.А. Сельскохозяйственная генетика. -М.: Колос, 1966. 223 с.

8. Вавилов Н.И. Пути советской селекции. В кн.: Классики советской генетики. Л., 1968, с. 58-84.

9. Вареница Е.Т., Сотник В.М. Использование препарата этрел в качестве гаметоцида при создании гибридной пшеницы. Докл. ВАСХНИЛ, 1973, вып.4, с.3-5.

10. Высокос Г.П. Создавать элиту высокого качества. Сел. и семеновод., 1962, № 3, с.38-41.

11. Гужов Ю.Л. Закономерности модификационного и генотипическо-го варьирования количественных признаков у сортов яровойпшеницы с разным числом генов карликовости. С.-х. биология, 1978, т.13, № I, с.49-56

12. Гуляев Г.В., Березкин А.Н. Генетические принципы воспроизведения сорта у зерновых культур. В кн.: Успехи современной генетики. М., 1978, с.171-189.

13. Гуляев Г.В., Князев А.Н. Генетические принципы первичного семеноводства яровой мягкой пшеницы. Изв. ТСХА, 1969, вып. 5, с.92-102.

14. Гуляев Г.В., Кочетыгова М.Г. Изменчивость и наследуемость признаков у сортов яровой пшеницы. Тр. НИИ с.-х. центр, р-нов Нечерн. зоны, 1976, вып. 37, с.74-94.

15. Двойнишников В.А. Некоторые особенности цветения тритикале, обработанных N -нитрозоэтилмочевиной. Сб. науч. тр., Горки, 1980, вып.65, с.20-27.

16. Драгавцев В.А. Феногенетический анализ изменчивости в растительных популяциях. Вестн. АН Каз. ССР, № 10, с.33-42.

17. Драгавцев В.А. Новые принципы отбора генотипов по количественным признакам в селекции растений. В кн.: Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. М., 1978, с.5-9.

18. Драгавцев В.А., Шкель Н.М. Современное состояние генетики количественных признаков растений по отношению к задачам селекции. В кн.: Проблемы отбора и оценки селекционного материала. Киев, 1980, с.5-16.

19. Дубинин Н.П., Глембоцкий Н.П. Генетика популяций и селекция. М.: Наука, 1967, - 591 с.

20. Думачева Л.П., Вольф В.Г., Рябота А.Н. Оценка комбинационной способности самоопыленных линий подсолнечника. Сел. и семеновод., 1976, вып. 34, с.45-49.

21. Дьяков А.Б., Драгавцев В.А. Конкурентноспособность растений в связи с селекцией. Сообщ. I. Надежность оценки по фенотипам генотипов и способ ее повышения. Генетика, 1975, т. II, № 5, с.И-12.

22. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. Л.: Колос, 1971. - 142 с.

23. Запрянов 3. Изменчивость некоторых признаков продуктивности пшеницы в связи с проведением отбора. Генетика и селекция, 1968, № 2, с.145-154.

24. Зенищева Л.С. Наследуемость количественных признаков, определяющих устойчивость растений к полеганию. С.-х. биология, 1968, т. 3, № 5, с.790-794.

25. Егоров А.В. Генетика популяций самоопылителей. Красноярск, 1979. - 29 с.

26. Инякина А.С. О методике производства семян элиты яровой пшеницы. Сел. и семеновод., 1969, № I, с.48-50.

27. Иоганнсен В.Л. О наследовании в популяциях и чистых линиях. М.-Л.: ОГИЗ .-Сельхозгиз, 1935. - 79 с.

28. Каминская Л.Н., Бакиновская Э.О. Оценка компонентов геноти-пической изменчивости по количественным признакам у тритикале. В кн.: 1У съезд БелОГИС /Минск, 15-16 октября1981 г./: Тез. докл. Минск, 1981, с.57.

29. Калашник Н.А., Молин В.И. Наследуемость и сопряженность признаков у яровой пшеницы и ее гибридов. Генетика, 1974, т. 10, № 12, с.5-10.

30. Колев Д., Камишев Н. Цитологические исследования пшенично-ржаных амфидиплоидов. Цитология и генетика, 1970, № I,с.3-10.

31. Константинов А.В. К цитоэмбриологии пшенично-ржаных амфидиплоидов. Тр. по прикл. ботан., генет. и сел., 1963, т. 35, вып. 2, с.140-145.

32. Котова Т.Г. Внутрисортовое скрещивание повышает содержание белка в зерне яровой пшеницы. Сел. и семеновод., 1962,4, с.50-51.

33. Кукеков В.Г., Карамышев P.M. О моделировании селекционного процесса. В кн.: Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. М., 1978, с.10-14.

34. Латыпов А.З. О факторах и причинах перекрестного опыления у пшениц. Науч. тр. БСХА /Горки/, 1973, т. 114, с.31-39.

35. Латыпов А.З., Лазаревич С.В. Некоторые результаты изучения биологических особенностей тритикале. Сб. науч. тр. Горки, 1978, вып. 42, с.90-106.

36. Лукьяненко П.П. Выведение новых сортов озимой пшеницы интенсивного типа. Вестн. с.-х. науки, 1970, № 4, с.54-57.

37. Лукьяненко П.П., Рева П.П, 0 сроках сортообновления озимой пшеницы на Северном Кавказе. Сел. и семеновод., 1965,1. I, с.3-9.

38. Лукьяненко П.П. Избранные труды. Сел. и семеноводство озимой пшеницы. М.: Колос, 1973. - 448 с.

39. Майстренко О.И., Трошина А.В., Лысенко Р.Г. и др. О перспективах селекции пшеницы на высокое содержание белка и клейковины. Сел. и семеновод., 1969, № 2, с.27-31.

40. Малиновский Б.Н. Гетерозис и цитоплазматическая мужская стерильность /ЦМС/ в селекции сорго. В кн.: Генетические основы селекции растений. М., 1971, с.156-199.

41. Матвиенко B.C. Наследуемость количественных признаков сортов озимой пшеницы. Тр. Кубанск. с.-х. ин-та, 1974, вып. 93 /121/, с.86-94.

42. Махалин М.А. Создание озимых гибридных гексаплоидных тритикале для нечерноземной зоны. Б кн.: Тритикале. Каменная степь, 1976, ч. I, с.37-41.

43. Мельник Б.С. Комбинационная способность самоопыленных линий кукурузы в зависимости от типа скрещиваний и условий выращивания: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Одесса, 1973. - 22 с.

44. Меркис А.И., Новицкене Л.Л., Малишаускене В.М. и др. Поиски ретардантов против полегания ячменя. В кн.: Регуляция роста и питание растений. Рига, 1976, с.44-53.

45. Мирюта Ю.П. Об управлении инбридингом и кроссбридингом у растений. Новосибирск: Наука, 1966. - 34 с.

46. Мирюта Ю.П. Периодическая смена инбридинга при естественном размножении растений. Докл. АН БССР, 1969, т. 187, № 5, с. II7I-II74.

47. Мирюта Ю.П., Шередеко Л.Н. Использование избирательности оплодотворения в селекции гибридной пшеницы. В кн.: Генетика и селекция на Украине. Киев, 1971, ч. I, с. 183-184.

48. Михеев Л.А. Роль корреляции при селекции яровой пшеницы на высокую урожайность. В кн.: Селекция и семеноводство полевых культур в Западной Сибири. Новосибирск, 1975, т. 23, с. 24-29.

49. Мустафаев И.Д., Федин М.А., Насирова Ф.А. Комбинационная способность пшеницы и методы ее определения. Вестн. с.-х. науки, 1970, № II, с.45-50.

50. Мустафаев И.Д., Фигарова В.В., Али-Заде А.В. и др. Изменчивость и наследуемость количественных признаков у пшеницы. -Генетика, 1978, т. 14, № 8, с. 1400- 1409.

51. Мюнтцинг А. Результаты изучения октоплоидных и гексаплоидных форм Triticale . Сельск. хоз-во за рубежом, 1972, № 9, с. 34-38.

52. Насыпайко В.М. Выращивание элиты зерновых культур и сорто-обновление в Одесской области. Сел. и семеновод., I960, №4, с. 10-15.

53. Никитенко Г.Ф. Биологические основы семеноводства зерновых культур. -М.: Колос, 1968. 232 с.

54. Никитенко Г.Ф., Полухин М.А., Горшкова В.А. Использование результатов диаллельного анализа в селекции ячменя на продуктивность и качество. Генетика, 1978, т.14, № II,с. 1975-1984.

55. Носова П.П. Влияние условий выращивания на комбинационную способность табака. Генетика, 1975, т.II, № 4, с.37-44.

56. Орлюк А.П. Наследование зимостойкости и морозоустойчивости у гибридов озимой пшеницы. Сел. и семеновод., 1971, вып. 18, с. 35-39.

57. Палилов А.И. Многократный гетерозис. Минск: Наука и техника, 1976. - 159 с.

58. Палилов А.И., Полканова Т.П., Савченко А.П. и др. Полиморфизм желтого кормового люпина по степени перекрестноопыля-емости и автофертильности. В кн.: Изменчивость и отбор. Минск, 1980, с. 66-71.

59. Палилов А.И., Хотылева Л.В., Савченко А.П. и др. Полиморфизм растений по степени перекрестноопыляемости. Минск: Наука и техника, 1981. - 248 с.

60. Петров Д.Ф. Генетика с основами селекции. -М.: Высш. школа, 1971. 346 с.

61. Подкучейко Г.В. Применение метода топкросса в оценке общейкомбинационной способности самоопыленных линий клещевины: Автореф; дис. . канд. с.-х. наук. Л., 1969. - 22 с.

62. Попова Г.М., Абрамова З.В. Селекция и семеноводство полевых культур. Л.: Колос, 1968. - 336 с.

63. Попова Иорданка. Результати от използуване на периодичния и индивидуалния отбор при селекция на царевица с подобрен химичен състав на зърното. Генетика и селекция /НРБ/, 1978, т. II, № 6, с. 432-435.

64. Пугачева Т.И., Гордей И.А. Полиморфизм растений по степени автофертильности как форма адаптации популяций тритикале. -В кн.: Экологическая генетика растений и животных: Тез. докл. Всесоюз. конф., Кишинев, 1981, ч.1, с. 55-56.

65. Пустовойт B.C., Пустовойт Г.В. Результаты селекции и семеноводства подсолнечника. Генетика, 1972, т. 8, № 12,с. 37-46.

66. Пустовойт B.C. Селекция и семеноводство подсолнечника. -В кн.: Подсолнечник. М., 1975, с. 136-184.

67. Пыльнев В.М., Рыжеева О.И., Кривенко А.А. Особенности цветения и опыления разных форм озимых тритикале. В кн.: Репродукционные процессы и урожай полевых культур. Одесса, 1981, с. 27-40.

68. Рейтер Б.Г., Леонтьев С.И. Наследуемость некоторых количественных признаков и генетический эффект отбора в гибридных популяциях яровой пшеницы. Сиб. вест. с.-х. науки, 1972, № 2, с. 44-48.

69. Рокицкий П.§. Введение в статистическую генетику. Минск: Вышэйш. школа, 1974. - 448 с.

70. Саркисян Н.С. Избирательность оплодотворения и явление константного воспроизведения пшеницы. Журн. общей биол.,1957, т. 18, № 2, с. I03-III.

71. Свиридов А.В. Наследуемость количественных признаков у кукурузы в условиях орошения. Науч. тр. Мироновск. НИМ сел. и семеновод, пшеницы, 1978, № 3, с. 15-19.

72. Серебровский А.С. Селекция животных и растений. М.: Колос, 1969, - 295 с.

73. Сулима Ю.Г., Коварский А.Е. Пшенично-ржаные амфидиплоидыи их гибриды. В кн.: Селекция озимой пшеницы в Молдавии, Кишинев, 1974, с. 92-138.

74. Силис Д.Я., Горбачев А.С., Федин М.А. Изменчивость комбинационной способности сортов мягкой яровой пшеницы. Докл. ВАСХНИЛ, 1973, № 5, с. 7-9.

75. Симонгулян Н.Г. Актуальные вопросы генетики количественных признаков хлопчатника. В кн.: Генетика и селекция количественных признаков хлопчатника. Ташкент, 1978, с. 3-II.

76. Синская Е.Н. Проблема популяций у высших растений. Вестн. ЛГУ. Сер. биол., 1958, вып. 2, №9, с. 5-13.

77. Снедекор Дж. У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии. -М.: Сельхоз-гиз, 1961. 503 с.

78. Соболев Г.А. Экспериментальная разработка сроков сортооб-новления яровой пшеницы для засушливых районов Юго-Востока. -В кн.: Обоснование сроков сортообновления зерновых и зернобобовых культур. М., 1965, с. 66-72.

79. Тарутина Л.А., Полонецкая Л.М., Капуста И.Б. Изучение изменчивости комбинационной способности линий кукурузы в зависимости от условий выращивания. В кн.: Генетика продуктивности сельскохозяйственных культур. Минек, 1978, с. 139146.

80. Тарутина JI.А., Божко И.И., Хотылева Л.В. Оценка компонентов генотипической изменчивости у яровых форм тритикале. -Докл. АН БССР, 1980, т.24, № 8, с. 759-762.

81. Тетерятченко К.Г. Формирование устойчивости у гибридов озимой пшеницы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Харьков, I960. - 20 с.

82. Топорнина Н.А. О наследуемости количественных признаков у растений. В кн.: Практические задачи генетики в сельском хозяйстве. М., 1971, с. 308-317.

83. Турбин Н.В. Генетические основы гетерозиса. В кн.: Гетерозис: Теория и практика. Л., 1968, с. 46-86.

84. Турбин Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции на комбинационную способность. В кн.: Генетические основы селекции растений. Минск, 1971, с. II2-I55.

85. Турбин Н.В., Каминская Л.Н. Реципрокная селекция на комбинационную способность инбредных линий кукурузы. Генетика, 1969, т. 5, }Ь 7, с. 5-9.

86. Турбин Н.В., Савченко В.К., Бормотов В.Е. Наследуемость показателей продуктивности полигибридов сахарной свеклы. -В кн.: Вопросы математической генетики. Минск, 1969, с.28-36.

87. Турбин Н.В., Хотылева Л.В., Тарутина Л.А. Диаллельный анализ в селекции растений. Минск: Наука и техника, 1974. -182 с.

88. Турбин Н.В., Хотылева Л.В., Каминская Л.Н. Периодический отбор в селекции растений. Минск: Наука и техника, 1976.144 с.

89. Усикова А.А. Корреляция и наследуемость признаков у ярового ячменя. Сел. и семеновод., 1969, вып. 14, с.41-49.

90. Фадеева Т.О., Нарбут С.И. Генетические типы сортов и особенности чистолинейных сортов* Вестн. ЛГУ. Сер.биол., 1969, вып.4, №21, . с.123-131.

91. Федин М.А. Проблемы гетерозиса пшеницы и предпосылки его использования: Автореф.дис. . докт.с.-х.наук.-Л.:ВИР,1974.-64с.

92. Федин М.А., Силин Д.Я. Комбинационная способность сортов яровой пшеницы. Докл. ВАСХНИЛ, 1973, № I, с. 15-18.

93. Федин М.А., Силис Д.Я. Влияние условий выращивания на комбинационную способность сортов яровой пшеницы. Вестн. с.-х. науки, 1973, № 3, с. 14-19.

94. Федорова Т.Н., Колесникова О.С., Чичкан С.Н. Биологические особенности цветения окто- и гексаплоидных тритикале. -С.-х. биология, 1982, т. 18, № 3, с. 352-357.

95. Фесенко Н.В., Антонов В.В. Характер комбинационной способности у сортов гречихи. Генетика, 1973, т.9, № 5, с. 30-36.

96. Филипченко Ю.А. Генетика мягких пшениц. -М.: Наука, 1979.-311 с.

97. Хотылева Л.В. Селекция гибридной кукурузы: Принципы и методы селекции на комбинационную способность. Минск: Наука и техника, 1965. - 168 с.

98. Хотылева Л.В., Тарутина Л.А. Метод оценки комбинационной способности родительских форм при гетерозисе. В кн.: Генетический анализ количественных признаков с помощью математико-ста-тистических методов. М., 1973а,с.63-73.

99. Хотылева Л.В., Тарутина Л.А. Взаимодействие генотипа и среды.-Минск: Наука и техника, 1982. 109 с.

100. Шенгелия Д.Г. Гибриды грузинских аборигенных сортов и Безостой-1 с мексиканскими сортами пшеницы как исходный материал для селекции: Автореф. дис. . канд.с.-х. наук.-Тбилиси,1974.- 24 с.

101. Шкель Н.М. Изучение комбинационной способности яровых тритикале с использованием неполных диаллельных скрещиваний. В кн.: Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. М., 1978, с.178-185.

102. Шмальц X. Селекция растений. М.: Колос, 1973. - 295 с.

103. Шугаева Е.В. Мужская стерильность у валерианы лекарстенной Valeriana officinalis L.s.L Генетика,1970,т.15,№ I, с.138-143.

104. Шулындин А.Ф., Жила Э.Д. Озерненность колосьев и вес зерна в зависимости от способа опыления у Triticale /2п=42/. Сел. и семеновод., 1973, вып. 23, с.47-51.

105. Шулындин А.Ф., Максимова В.И. Влияние инбридинга на некоторые признаки у различных видов тритикале. Генетика, 1973, т. 9, № II, с. 5-14.

106. Эллиот Ф.К. Селекция растений и цитогенетика. М.: ИЛ, 1961, -448 с.

107. Якубцинер М.М. Об изменчивости чистой линии у пшеницы. Сел. и семеноводство, 1947, If? I, с. 77-79.

108. НО. Якубцинер М.М. Лабильность чистой линии. В кн.: Наследственность и изменчивость растений, животных и микроорганизмов. М., 1959, т. 2, с. 228-236.

109. Allard R.W. Genetic systems associated with colonizing ability in predominantly self-pollinated species. -In: The genetics of colonizing species. -N.Y., Acad.Press., 1965» vol. 19, p.50-76.

110. Allard R.W., Jain S.K., Workman P.L. The genetics of inbreeding populations. -Ins Advances in genetics. -N.Y.-L., 1968, vol.14, p.55-151

111. Allard R.W., Adams J. Population studies in predominantly self-pollinating species. XIII: Intergenotypic competition and population structure in barley and wheat. -Amer.Nat., 1969, vol.103, N.934» p.621-645.

112. Beyer E.H. General and specific combining ability in a dial-lel series among twenty one alfalfa clones. -Diss.Abstr., 1965, vol.25, N.8, p.4358.

113. Borojevic S.N. Mode of inheritance and heritability of quanting characters in crosses of different wheat varieties. -Saw-remena poljoprivreda, 1965» vol.13, N.7/8, p.587-593»

114. Brim C.A., Stuber C.W. Application of genetic male sterilityto recurrent selection schemes in soybeans. -Crop Sci., 1975» vol.13» N.5, p.528-530.

115. Burton J.W. Recurrent restricted phenotypic selection increases forage yield of pensacola bahiagrass. -Crop Sci., 1974» vol.14, N.6, p.831-835.

116. Burton J.W., Penny L.H., Hallauer A.R. et al. Evaluation of synthetic populations developed from a maize variety (BSK) by two methods of recurrent selection. -Crop Sci., 1971» vol. 11, N.3, p.361-365.

117. Burton J.W., Brim C.A. Recurrent selection in soybeans. Ill: Selection for increased percent oil in seeds. -Crop Sci., 1981, vol.21, N.1, p.31-34.

118. Busch R.H., Kofaid K. Recurrent selection for kernel weight in spring wheat. -Crop Sci., 1982, vol.22, N.3, p.568-572.

119. Carangal V.R., Ali S.M., Koble A.F. et al. Comparison of S1 with testcross evaluation for recurrent selection in maize.--Crop Sci., 1971» vol.11, N.5, p.658-661.

120. Christie B.R., Kalton R.R. Recurrent selection for seed weight in bromegrass, Bromus inermis Leyss. -Agron.J., 1960, vol.52, N.6, p.575-578.

121. Clarke B.C. The evolution of genetic diversity. -Proc.R.Soc. Lond,, 1979, В 205, p.453-474,

122. Cook O.F. Cotton improvement through type selection with special reference to the acala variety. -US Depart.Agric.Techn. Bui., Washington, 1932, N.302, p.1-62.

123. Crosbie Ш.М., Mock I.I. Effect of recurrent selection for grain yield on plant and ear traits of five maize populations. -Euphytica, 1980, vol.29, N.1, p.57-64.

124. Doggett H. Recurrent selection in sorghum populations. -Heredity, 1972, vol.28, N.1, p.9-29.

125. Dixit P.K., Saxena P.D., Bhatia L.K. Estimation of genotypic variability of some quantitative characters in groundnut. --Indian J.Agric.Sci., 1970, vol.40, N.2, p.197-201.

126. Draper A.D., Wilsie C.P. Recurrent selection for seed size in birdsfoot trefoil (Lotus corniculatus L.). -Crop Sci., 1965, vol.5, N.2, p.313-315.

127. Eberhart S.A. Factors affecting efficiencies of breeding methods. -African Soils, 1970, vol.15, p.669-684.

128. Eberhart S.A., Gardner C.O. A general model for genetic effects. -Biometrics, 1966, vol.22, N.4, p.864-881.

129. El-Sebae S.A. Variation and co-variation of quantitative characters in Egyptian and introduced wheats. -In: M.Sc.Thesis, Fac.Agric. Univ., Alexandria, 1969» p.243-245.

130. Fehr W.R. Response to recurrent selection for yield in soybeans. -Crop.Sci., 1982, vol.22, N.2, p.295-299.

131. Fiuzat G., Atkins R.E. Genetic ahd environmental variability in segregating barley populations. -Agron.J., 1953» vol.45, N.3, p.414-420.

132. Foster K.W., 3ain S.K., Smeltzer D.G. Responses to 10 cycles of mass selection in an inbred population of grain sorghum.--Crop Sci., 1980, vol.20, N.1, p.1-4.

133. Frankel R., Galun E. Variation in autogamous population. -In: Pollinated mechanisms, reproduction and plant breeding. -N.Y.-I»., 1977, p.53-56.

134. Freeman G.H., Perkins I.M. Environmental and genotype-environmental components of variability. VIII: Relations between genotypes grown in different environments and measures of these environments. -Heredity, 1971» vol.27, N.1, p.15-25.

135. Frey K.J., Horner T. Comparison of actual and predicted gains in barley selection experiments. -Agron.J., 1955» vol.47, N.4, p.186-189.

136. Gardner C.O. An evaluation of the effects of mass selection and seed irradiation with thermal neutrons on yield of corn.--Crop Sci., 1961, vol.1, N.2, p.241-244.

137. Garter Т.Е., Burton J.W., Brim C.A. Recurrent selection for percent protein in soybean seed indirect effects on plant N accumulation and distribution. -Crop Sci., 1982, vol.22, N.3, P.513-519.

138. Genter C.F. Recurrent selection for yield in the F2 of a maizesingle cross. -Crop Sci., 1976, vol.16, N.J, p.350-352.

139. Genter C.F., Alexander M.W. Development and selection of productive S^ inbred lines of corn (Zea mays L.). -Crop Sci., 1968, vol.6, N.4, p.429-432.

140. Govil J.N., Pokhriyal S.C., Murty B.R. Full-sib and reciprocal recurrent selection in relation to pearl millet improvement. -Theor.and Appl.Genet., 1982, vol.62, N.1, p.25-30.

141. Grafius J.E., Nelson W.L., Dirks V.A. The heritability of yield in barley as measured by early generation bulked progenies, -Agron.J., 1952, vol.44, N.5, p.253-258.

142. Griffing B.I. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems. -Austr.J.Biol.Sci., 1956, vol.9, N.4, p.463-493.

143. Hallauer A.R., Sears J.H. Second phase in the evaluation of synthetic varieties of maize for yield. -Crop Sci., 1968, vol.8, N.4, p.448-451.

144. Hallauer A.R., Sears J.H. Mass selection for yield in two varieties of maize. -Crop Sci., 1969, vol.9, N.1, p.47-50.

145. Hecker R.J. Recurrent and reciprocal recurrent selection in sugarbeet. -Crop Sci., 1978, vol.18, N.5, p.805-809.

146. Hillel J., Feldman M.W., Simchen J. Mating systems and population structure in two closely related species of the wheat group, I: Variation between and within populations. -Heredity, 1973, vol.30, N.2, p.141-167.

147. Horner E.S., Chapman W.H., Lutrick M.C. et al. Comparison of selection based on yield of topcross progenies and of Sg progenies in maize (Zea mays L.). -Crop Sci., 1969, vol.9, N•5, p.539-543.

148. Hull P.H. Recurrent selection for specific combining ability in corn. -J. Amer.Soc.Agron., 194-5, vol.37, N.2, p.134-145.

149. Humphreys M.O., Gale J.S. Variation in wild population of Papaver dibium. 3: The mating system. -Heredity^ 1974, vol. 33, N.1, p.33-41.

150. Ibrahim A.P., Abul-Naas A.A., Abdul-Galif A.A. Phenotypic and genetic variability in quantitative characters of sixteen malting barley varieties. -Z.Pflanzenzlicht., 1974, Bd 71, N.3,s.243-252.

151. Imam A.G., Allard R.W. Population studies in predominantly self-pollinated species. Vis Genetic variability between and within natural population of wild oats from differing habitats in California. -Genetics, 1965, vol.51, N.1, p.49-62.

152. Jain S.K. Simulation of models involving mixed selfing and random mating. II: Effects of selection and linkage in finite populations. -Theor.Appl.Genet., 1968, vol.38, N.6, p.232-242.

153. Jain S.K., Suneson C.A. Increased recombination and selection in barley populations carrying a male sterility factor. I: Quantitative variability. -Genetics, 1966, vol.54, N.5, p.1215-1224.

154. Jenkins M.T. The effect of inbreeding and of selection within inbred lines of maize upon the hybrids made after successful generations of selfing. -Iowa State Coll.J.Sci., 1935, vol.3,p.429-450.

155. Jenkins M.T. The segregation of genes affecting of grain in maize. -J.Amer.Soc.Agron., 1940, vol.32, N.1, p.55-63.

156. Jensen N.E. Population variability in small grains. -Agron. J., 1965, vol.57, N.2, p.153-162.

157. Jensen S.D. Combining ability of unseleeted inbred lines of corn from incomplete diallel and topcross test. -Diss.Abstr., 1959» vol.20, N.3386, p.839.

158. Johnson G.R. Two locus theory in recurrent selection for general combining ability in maize. -Theor.and Appl.Genet., 1982, vol.61, N.3» p.279-283.

159. Johnson H.W., Robinson H.F., Comstock R.E. Estimates of genetic and environmental variability in soybeans. -Agron.J., 1955, vol.47, N.7, p.314-318.

160. Law J., Stoskopf N.C. Further observations on ethephon (Eth-rel) as a tool for developing hybrid cereals. -Canad.J.Plant Sci., 1973, vol.53, N.4, p.765-766.

161. Lonnquist J.H. Further evidence on testcross versus line performance in maize. -Crop Sci., 1968, vol.8, N.1, p.50-53.

162. Lonnquist J.H., Castro M.G. Relation of intra-population genetic effects to performance of Slines of maize. -Crop Sci., 1967, vol.7, N.4, p.361-364.

163. Mariani B.M., Zitelli G. Correlazioni genotipiche ed eredit-abilita1 di alcuni caratteri nel Prumento duro (Tr.durum Des.) . -Genet.Agr., 1973, vol.19, N.1, p.78-82.

164. Matzinger D.F., Sprague G.F., Cockerham C.C. Diallel crosses of maize in experiments repeated over location and years. -Agron.J., 1959, vol.51, N.6, p.346-350.

165. Matzinger D.F., Wernsman E.A. Four cycles of mass selection in a synthetic variety of an autogamous species Nicotiana to-bacum,L» -Crop Sci., 1968, vol.8, N.1, p.239-243.

166. McNeal F.H. Yield components of a Lemhi x Thatcher wheat cross.-Agron.J., 1960, vol.52, N.6, p.387-392.

167. McNeal E.H., McGuire C.F., Berg M.A. Recurrent selection for grain protein content in spring wheat. -Crop Sci., 1978, vol. 18, N.5, p.779-782.

168. Morrsy M.S. Genetic studies in wheat. -In: Variability and co-variability in wheat crosses /М.Sc.Thesis, Fac.Agric., Univ. Alexandria,/1967, p.168-170.

169. Mucherjee B.K., Dhavan N.L., Singh N.N. Heterosis in interva-rietal crosses in maize (Zea mays L.). Indian J.Agric.Sci., 1971, vol.41, N.5, p.483-494.

170. Nass H.G. Determination of characters for yield selection in spring wheat. -Canad.J.Plant Sci., 1973» vol.53» N.6, p.755-762.199« Palmer H.P. Population and selection studies in a Triticum cross. -Heredity, 1952, vol.6, N.1, p.171-174.

171. Palmer T.P. Progressive improvement in self-fertilized crops.--Heredity, 1953» vol.7, N.1, p.127-129.

172. Pandey K.K. Origin of genetic variation: regulation of genetic recombination in the higher organises. -Theor.Appl.Genet.,1972, vol.42, N.6, p.250-261.

173. Pandey K.K. Elimination of heterozygosity and efficiency of genetic systems. -Theor.Appl.Genet., 1974, vol.44, N.5, p.199-205.

174. Panse V.G. Genetic of quantitative characters in relation to plant breeding. -Indian J.Genet., 1957, vol.17, N.4, p.318-328.

175. Paterson F.L. A study of the inheritance of plant height in Triticum vulgare. -Diss.Abstr., 1963, vol.23, N.7, p.132-137.

176. Porter K.B., Weise A.F. Evaluation of certain chemicals as selective gametocides for wheat. -Crop Sci., 1961, vol.1, N.5, p.381-382.

177. Pedersen M.W., Berrang B.E., Wall M.E. et al. Modification of saponin characteristics of alfalfa by selection. -Crop Sci.,1973, vol.13, N.6, p.731-735.

178. Randhawa A.S., Gill K.S. Effectiveness of selection under different mating systems in a winter x spring cross of wheat. --Genet.Agr., 1980, vol.34, N.3, p.277-288.

179. Reddy Z.V. Combining ability analysis of some quantitative characters in hexaploid Triticale. -Theor.Appl.Genet., 1976,vol.47, N,5, p.227-230.

180. Rilley R., Chapman V. The comparison of wheat rye and wheat - aegilops amphidiploids. -J.Agric.Sci., 1937, vol.49, N.3, p.246-230.

181. Rojas B.A., Sprague G.F. A comparison of variance components in corn yield trails. III.: General and specific combining ability and their interaction with location and years. --Agron.J., 1952, vol.44, N.9, p.462-466.

182. Ross M.D., Shaf R.F. Maintenance of male sterility in plant populations. -Heredity, 1971, vol.26, N.1, p.1-8.

183. Rowell P.L., Miller D.G. Induction of male sterility in wheat with 2-chlorethylphosphonic acid (Ethrel). -Crop Sci., 1971, vol.11, N.5, p.629-631.

184. Russell W.A., Eberhart S.A., Urbano A. et al. Recurrent selection for specific combining ability for yield in two maize populations. -Crop Sci., 1973, vol.13, N.2, p.257-261.

185. Russell W.A., Eberhart S.A. Hybrid performance of selected maize lines from reciprocal recurrent and testcross selection programs. -Crop Sci., 1975, vol.15, N.1, p.1-4.

186. Sanchez-Monge E. Hexaploid Triticale. -In: Intern.Wheat Genet. Symp., Winnipeg, 1958, p.181-194.

187. Sapra Y.F., Sharma G.C., Hughes J.L. Chemical induction of male sterility in hexaploid triticale. -Euphytica, 1974, vol. 23, N.3, p.685-690.

188. Scott G.E., Rosehkranz E.E. Effectiveness of recurrent selection for corn stunt resistance in a maize variety. -Crop Sci., 1974, vol.14, N.5, p.758-760.

189. Sladky L. The application of growth regulators. -Biol.Plan-tarum, 1970, vol.12, N.6, p.388-394.

190. Sprague G.F. Quantitative genetics in plant improvement. -In: Plant Breeding . Ames, 1966, p.315-354.

191. Sprague G.F., Tatum L.A. General vs. specific combining ability in single crosses of corn. -J.Amer.Soc.Agric., 1942, vol.34, N.10, p.923-932.

192. Sprague G.F., Brimhall B. Relative effectiveness of two systems of selection for oil content in the corn kernel. -Agron. J., 1950, vol.42, N.2, p.83-88.

193. Stuthman D.D., Stucker R.E. Recurrent selection for yield in oats. -Amer.Soc.Agron.Abstrs., 1976, vol.5» N.1, p.63-68.

194. Thompson D.L. Recurrent selection for lodging susceptibility and resistance in corn. -Crop Sci., 1972, vol.12, N.5> p.631-634.

195. Townsend C.E. Recurrent selection for high seed weight in ci-cer milkvetch. -Crop Sci., 1977, vol.17» N.3, p.473-476.

196. Troyeer A.F., Brown W.L. Selection for early flowering in corn. -Crop Sci., 1972, vol.12, N.3, p.301-304.

197. Trupp C.R., Carlson I.T. Improvement of seedling vigor of smooth bromegrass (Bromus inermis Leyss.) by recurrent selection for high seed weight. -Crop Sci., 1971, vol.11, N.1,p.225-228.

198. Tunde Obilana A., El-Rouby M.M. Recurrent mass selection for yield in two random-mating populations of sorghum, Sorghumbicolor L. (Moench). -Maydica, 1980, vol.25, N.J, p.127-133.

199. Vettel P. Mutationsversuche an Weizen Roggen - Bastarden (Triticale). 2: Zytologische Untersuchung und Eertilit&ts-bestimmungen an Triticale Rimpau und eigen Mutanten. -Zttch-ter, 1960, Bd 30, N.5, S.181-189.

200. Weibel D.E. Inheritance of quantitative characters in wheat. ■ -Iowa State Coll.J.Sci., 1956, vol.30, N.3, p.317-328.

201. Wricke G. Comparison of selection based on yield of half sib progenies and of S lines per se in rye (Secale cereale L.). --TAG, 1976, vol.47, N.6, p.265-269.

202. Wright J.A., Hallauer A.R., Penny L.H. Estimating genetic variance in maize by use of single and three-way crosses among unselected inbred lines. -Crop Sci., 1971, vol.11, N.5,p.690-695.

203. Zuber M.S., Colbert T.R., Darrah L.L. Effect of recurrent selection for crushing strength on several stalk components in maize. -Crop Sci., 1980, vol.20, N.6, p.711-717.1. УТВЕРЖДАЮ

204. В результате выполнения темы создана новая "форма ярового гексаплоидного тритикале Волат(Немига-1), обладающая рядом ценных хозяйственных признаков.

205. Старший научный сотрудник Института генетики, и цитологии АН БСС£ Л.Н.Каминскаямл.н.с. Э.О.Бакиновская1. УТВЕРЖДАЮ1. УТВЕРЖДАЮ

206. В результате выполнения темы в лаборатории гетерозиса и генетики количественных признаков созданы новые формы яровых гексаплоидных тритикале ИГиЦ-81-3, ИГиЦ-81-4, обладающих рядом ценных хозяйственных признаков.

207. Э/т, /.кафедрой, генетики БСХА Д|ктрр р/х наук*1. А.3.Латыпов- ~ v-. -А'1. S4L »

208. УТВЕРЖДАЮ Директор Института генетики ,/<& Ж^итдлогда АН БССР-■ л^Ш^ АН :БССР1. Л .В «Хотылева