Эффективность основной обработки почвы в регулировании азотфиксирующей активности и продуктивности гороха в лесостепи Поволжья

Антонов, Игорь Владимирович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Эффективность основной обработки почвы в регулировании азотфиксирующей активности и продуктивности гороха в лесостепи Поволжья
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Эффективность основной обработки почвы в регулировании азотфиксирующей активности и продуктивности гороха в лесостепи Поволжья"

На правах рукописи

АНТОНОВ ИГОРЬ ВЛАДИМИРОВИЧ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В РЕГУЛИРОВАНИИ АЗОТФИКСИРУЮЩЕЙ АКТИВНОСТИ И ПРОДУКТИВНОСТИ ГОРОХА В ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ

Специальности: 06.01.01 - общее земледелие 06.01.04 - агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Саранск - 2004

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук профессор Куликова Алевтина Христофоровна

доктор сельскохозяйственных наук профессор Смолин Николай Васильевич,

кандидат сельскохозяйственных наук Артемьев Андрей Александрович

Ведущая организация:

Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства (п.Тимирязевский)

Защита состоится « 29 » июня 2004 года в часов на заседании диссертационного совета К 212.117.03 при Мордовском государственном

университете имени Н.П. Огарева по адресу: 430904, г. Саранск, п. Ялга. ул. Российская, 31, ауд. 223.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева.

Автореферат разослан «28» мая 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Г. М. Кононова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Развитие земледелия в перспективе немыслимо без учета в производстве экологических принципов, которые предусматривают более широкое использование возможностей природы при сохранении ее ресурсного потенциала за счет сокращения техногенных нагрузок и энергетических затрат. С этой точки зрения особую актуальность приобретает проблема вовлечения в агроценозы биологически фиксированного азота атмосферы посредством симбиотической азотфиксации бобовых культур и, в частности, гороха. В современных условиях нарастающего дефицита белка и продовольствия в целом, энергокризиса, деградации плодородия почв и загрязнения окружающей среды биологический азот выступает в качестве одного из наиболее значимых факторов биологизации и экологизации земледелия. Однако, реализация азот-фиксирующего и продукционного потенциалов бобовых растений зачастую ограничивается комплексом неблагоприятных почвенно-климатических факторов. В их оптимизации ведущее значение имеет агротехника возделывания культур, включая основную обработку почвы, которая позволяет направленно регулировать многие почвенные свойства и режимы.

В лесостепи Поволжья комплексное влияние основной обработки почвы на культуру гороха изучено недостаточно, что определяет важность оценки ее эффективности в данных экологических условиях.

Исследования являются составной частью плана научной работы Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия".

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось изучение эффективности основной обработки почвы в регулировании азотфиксирующей активности и продуктивности гороха в условиях лесостепи Поволжья.

Основные задачи исследований:

- установить эффективность систем обработки в регулировании основных агрофизических и агрохимических свойств пахотного слоя почвы, ее биологической активности и фитосанитарного состояния в посевах гороха;

- изучить динамику формирования и функционирования симбиотическо-го аппарата, определить размер азотфиксации гороха и долевое участие биологического азота в формировании величины и качества урожая культуры в зависимости от систем основной обработки почвы;

- оценить роль обработки почвы в формировании урожайности, основных элементов ее структуры, качества зерна и белковой продуктивности гороха;

- провести агрономическое и экологическое обоснование, экономическую и энергетическую оценку систем основной обработки почвы под горох.

I БКБЛИОПГМ

дуктивностью растений; дано агроэкологическое обоснование, проведена оценка энергетической и экономической эффективности применения различных систем основной обработки почвы под горох.

Практическая значимость. Результаты исследований являются теоретической и практической основой для совершенствования агротехники возделывания гороха па черноземе выщелоченном лесостепи Поволжья. Практическое внедрение в технологию возделывания гороха перспективных вариантов основной обработки почвы будет способствовать повышению его урожайности на 0.20,4 т/га, увеличению валовых сборов зерна и белка соответственно на 6-23 и.11-13 % и сохранению почвенного плодородия за счет вовлечения в агроценозы биологического азота ежегодно не менее 50 кг/га.

На защиту выносятся следующие положения:

- изменение основных показателей почвенного плодородия под воздействием систем обработки почвы при возделывании гороха;

- продолжительность и активность бобово-ризобиального симбиоза, размер фиксации азота воздуха и доля его участия в формировании урожайности и качества продукции гороха в зависимости от систем основной обработки почвы;

- формирование урожайности, качества зерна гороха и вынос основных элементов питания культурой на фоне разных систем обработки почвы;

- агрономическое и экологическое обоснование, энергетическая и экономическая оценка систем основной обработки почвы в технологиях возделывания гороха.

Личный вклад соискателя. Соискателем лично разработана программа исследований, проведены полевые опыты, наблюдения, учеты и лабораторные анализы, сделаны обзор источников ли гературы по изучаемой проблеме, теоретические обобщения полученного экспериментального материала, а также выводы и рекомендации производству.

Апробапия работы. Основные положения диссертации докладывались, рассматривались и обсуждались на ежегодных внутривузовских научных конференциях Ульяновской ГСХА в 1998-2004 гг., Ульяновского государственного университета в 1998 году. Пензенской ГСХА в 1999 году, VI Международной научной конференции "Медико-биологические проблемы экологической безопасности АПК" (Сергиев Посад, 2000), VIII Международной научной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам "Ломоносов-2001" (Москва, 2001), областной межвузовской научно-практической конференции "Молодые ученые - агропромышленному комплексу" и Всероссийской научно-практической конференции "Инновационные технологии в аграрном образовании, науке и АПК России", проходивших в Ульяновской ГСХА соответственно в 2002 и 2003 гг.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 16 работ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 179 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, включает 25 таблиц, 11 рисунков, имеет 49 приложений. В список литературы входят 367 источников отечественных и зарубежных авторов.

Автор выражает глубокую признательность и благодарность научному руководителю, доктору сельскохозяйственных наук профессору Куликовой Алев-

тине Христофоровне, коллективу кафедры почвоведения, агрохимии и агроэкологии, а также студентам-дипломникам, принимавшим участие в проведении опытов, за поддержку и помощь в выполнении работы.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования в 1997-2003 гг. проведены на базе стационарного опыта кафедры почвоведения, агрохимии и агроэкологии УГСХА по изучению систем основной обработки почвы в шестипольном полевом зернопропашном севообороте: пар сидеральный (вико-овсяная смесь) - озимая рожь - кукуруза - яровая пшеница - горох - овес.

Схема опыта включала 4 системы основной обработки почвы: отвальную (послеуборочное лущение стерни БДТ-7 на 8-10 см и вспашка ПЛН-4-35 под сидеральный пар и горох на глубину 25-27 см, кукурузу на 28-30 см, яровую пшеницу и овес на 20-22 см) - принята за контроль; плоскорезную (послеуборочное поверхностное рыхление комбинированным агрегатом КПШ-5 + БИГ-3 на 8-10 см, плоскорезная основная обработка КПГ-2,2 на ту же глубину, что и в первом варианте); комбинированную в севообороте (послеуборочное поверхностное рыхление КПШ-5 + БИГ-3 на 8-10 см и безотвальная основная обработка плугом со стойкой СибИМЭ под сидеральный пар на 25-27 см; лущение стерни БДТ-7 на 8-10 см и вспашка ПЛН-4-35 под кукурузу и горох соответственно на 28-30 и 25-27 см; поверхностная обработка КПШ-5+БИГ-3 на 8-10 см и плоскорезное рыхление КПГ-2,2 под яровую пшеницу и овес на 20-22 см); поверхностную (двухкратная обработка комбинированным агрегатом под все культуры севооборота с интервалом 10-15 дней: первая на глубину 8-10 см, вторая - на 10-12 см).

Измельченная масса сидерата заделывалась двухкратной обработкой почвы БДТ-7 на глубину 10-12 см. Возделывание культур осуществлялось при минимальном использовании минеральных удобрений (30—40 кг в действующем веществе на га), гороха - на неудобренном фоне. В системе основной обработки в почву заделывались пожнивно-корневые остатки растений и солома зерновых культур севооборота. Средства защиты растений не применялись. Остальные элементы агротехники гороха - общепринятые в регионе.

Полевой опыт заложен в трехкратной повторности, севооборот освоен в 1988 году. Посевная площадь делянки 350 м2, учетная- 280 м2, их расположение систематическое.

В качестве объектов исследований выступали почва и растения гороха сорта Труженик.

Организация полевых опытов, проведение наблюдений, учетов, лабораторных анализов осуществлялись по общепринятым методикам и соответствующим ГОСТам. Экономическую оценку различных систем обработки почвы проводили на основе расчета ряда стоимостных показателей с использованием нормативов и расценок, принятых для производственных условий учхоза УГСХА (2003 г.); энергетическую эффективность рассчитывали по совокупным затратам энергоресурсов на возделывание гороха и накоплению потенциальной энергии в урожае основной продукции. Данные результатов исследований подвергались математической обработке методами дисперсионного и корреляцион-

ного анализов.

Почва опытного поля - чернозем выщелоченный среднемощный средне-гумусный среднесуглинистый с повышенным и высоким содержанием основных элементов питания.

Анализ агрометеорологических показателей за последние 7 лет показал значительную их вариабельность (особенно по количеству осадков) с обострением засушливости в одни периоды и проявлением избыточного увлажнения в другие. Это приводило к уязвимости посевов и не позволяло возделываемым культурам полностью реализовывать биологический потенциал. Наибольшая годовая сумма осадков наблюдалась в 1997 году - 803 мм, наименьшая в 2002 г. -418 мм. Более близкие к оптимальным гидротермические условия для роста, развития и созревания гороха складывались в 2001 году, менее благоприятные - в 1997, 2000, 2002 и 2003 гг. Из них 1997 и 2003 гг. отличались избытком влаги, приводившим к израстанию растений и затягиванию вегетации культуры. 1999 г. и, особенно, 1998 г. можно охарактеризовать как резко засушливые и неблагоприятные для гороха.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Влияние систем основной обработки почвы на показатели почвенного плодородия и засоренность посевов гороха

Агрофизические свойства. Агрофизическое состояние почвы наиболее полно характеризуют плотность ее сложения, структура и определяемое ими количество почвенных пор различного размера. Результаты исследований показали, что в зависимости от систем обработки почвы основные агрофизические параметры ее плодородия значительно изменялись (табл.1, рис.1).

Более близкая к оптимальной для гороха плотность пахотного слоя почвы (1,15-1.16 г/см3) отмечалась по отвальной и комбинированной в севообороте системам обработки со вспашкой под изучаемую культуру. При этом варианты вспашки способствовали увеличению порозности почвы за счет лор аэрации. Плоскорезные (включая поверхностную) обработки снижали некапиллярную пористость до критической (12,5-14,5 %) для растений гороха и, особенно, его симбиотического аппарата. Заметное ухудшение агрофизических свойств почвы в связи с проведением безотвальных рыхлений было особенно характерно для средней и нижней частей пахотного слоя (10-20 и 20-30 см).

Таблица 1

Плотность почвы перед посевом гороха

в зависимости от систем основной обработки, г/см3 (2002-2003 гг.)

Система основной обработки Слой почвы, см

почвы 0-10 10-20 20-30 0-30

Отвальная (контроль) 1,07 1,19 1,20 1,15

Плоскорезная 1.02 1,23 1,31 1,19

Комбинированная в севообороте 1,05 1,18 1,24 1,16

Поверхностная 1,03 1,27 1,30 1,20

НСРщ 2002 г. - - - 0,04

2003 г. - - - 0.07

С точки зрения оптимизации структурного состояния почвы более предпочтительно комбинирование в севообороте различных обработок, которое в сравнении с систематическим их проведением обеспечивало значительное (до 1,2 раза) повышение содержания агрономически ценных агрегатов во всех слоях обрабатываемого горизонта (0-30 см).

0-10 см 10-20 см 20-30 см 0-30 см

Система основной обработки почвы □ Отвальная 3 Плоскорезная 0 Комбинированная в севообороте В Поверхностная

Рис.1. Содержание агрономически ценных агрегатов (фракция 10-0,25 мм) в слое 0-30 см чернозема выщелоченного в зависимости от систем основной обработки почвы в посевах гороха

Запасы продуктивной влаги. Исследования показали, что формирование влагозапасов почвы на фоне систем основной обработки складывается различно и неоднозначно, что напрямую связано со значительной вариабельностью погодных условий и, в первую очередь, количества атмосферных осадков - главного источника почвенной влаги.

В среднем за 1998-2003 гг. влагонакопление в почве к началу сева гороха в зависимости от систем ее обработки заметно не различалось, составляя 197— 210 мм в метровом слое Однако, исходя из анализа годовой динамики водообеспеченности почвы, более целесообразной представляется дифференцированная в севообороте система обработки, которая в трех из шести лет исследований обеспечивала значительное увеличение запасов продуктивной влаги (на 16-56 мм в слое 1 м) перед посевом гороха, и 2 года не уступала в этом отношении другим вариантам.

Вспашка под горох в условиях как комбинированной в севообороте, так и отвальной систем обработки способствовала более рациональному расходу доступных влагозапасов почвы на формирование его урожая. Это подтверждается расчетом коэффициентов водопотребления культуры, повышение которых с 14,0-14,4 по вариантам со вспашкой до 16,1-17,2 м3/т зерна по безотвальным рыхлениям свидетельствует о значительных непродуктивных потерях влага из почвы в последнем случае.

Гумусное состояние и питательный режим. Согласно полученным в опыте данным, прослеживалось определенное влияние систем основной обработки на содержание гумуса в почве (рис 2) Увеличение гумусированности почвы наблюдалось по поверхностной и комбинированной в севообороте системам

обработки в отличие от других вариантов. В большей степени это отражает сравнение результатов текущих исследований гумусного режима почвы с данными периода закладки опыта (1987 г.) Анализ их показал, что при переходе к минимализации и дифференциации по культурам севооборота обработки почвы темпы дегумификации снижаются почти в 2 раза в сравнении с проведением постоянной вспашки или [лубокого плоскорезного рыхления.

Питательный режим почвы на фоне различных ее обработок при возделывании гороха складывался относительно стабильно Небольшому повышению обеспеченности почвы доступными питательными веществами - в

пределах 1 мг/100 г по каждому элементу, способствовало поверхностное рыхление.

Рис.2. Изменение содержания гумуса в пахотном слое чернозема выщелоченною (0-30 см) в зависимости от систем основной обработки почвы

Биологическая активность. Общеизвестным индикатором биологического состояния почвы в целом является показатель активности почвенной цел-люлозолитической микрофлоры, характеризующийся разложением клетчатки. Как показали исследования, скорость этого процесса, судя по распаду льняной ткани в почве за вегетацию гороха, существенно различалась как по способам обработки, так и, особенно, по годам эксперимента. На фоне самого засушливого 1999 года за 5 последних лет целлюлозоразлагающая активность почвы повышалась в 3,3-6,4 раза в наиболее влажных 2001 и 2003 гг., достигая 25,8-33,7 % по разложению льняного полотна в пахотном слое.

Более равномерному по годам усилению жизнедеятельности микроорганизмов способствовала систематическая вспашка. В то же время комбинированная в севообороте и поверхностная системы обработки наряду с некоторым снижением интенсивности микробиологических процессов в почве в засушливые периоды вегетации гороха приводили к сильной их активизации во влажные сезоны в сравнении с постоянной вспашкой. Плоскорезная система обработки обеспечивала достоверное уменьшение целлюлозолитической активности почвы. В среднем за 1999-2003 гг. по данному варианту распад льняной ткани со-

ставил 15,6 %, что на 2-3 % меньше его значений по другим обработкам почвы.

Засоренность посевов. Анализ данных по изучению засоренности посевов гороха показал, что замена отвальной обработки на плоскорезную, в том числе поверхностную, сопровождалась увеличением как количества, так и массы сорных растений соответственно на 54-68 шт./м2 и на 121-146 г/м2 в среднем за 1997-2002 гг. (рис 3). При этом на фоне безотвальных рыхлений наблюдалось усиление размножения и развития более злостных трудноискоренимых видов сорной флоры: бодяка полевого (Cirsium ámense L), осота полевого (Sonchus ar-vensis L), овсюга обыкновенного (Avena fatua L), просовидных сорняков, в том числе проса сорного (Ратсит miliaceum L), ежовника обыкновенного (Echino-chloa crusgalli L), щетинников зеленого и сизого (Setaria viridis L, Setaria glauca L.).

1997 1998 1999 2000 2001 2002

Система основной обработки почвы штУм" 1 ' отвальная Е22Ш плоскорезная

—-.....комбинированная в севообороте ■ ■ поверхностная

г/мг —— отвальная ......плоскорезная

• -комбинированная в севообороте — * поверхностная

Рис.3. Численность и масса сорных растений в посевах гороха в зависимости от систем основной обработки почвы

Азотфиксирующая активность, урожайность и качество зерна гороха в зависимости от систем основной обработки почвы

Азотфиксирующая активность. Наблюдения показали, что различные системы основной обработки почвы не оказывали влияния на сроки образования азотфиксирующих клубеньков и переход их в активное состояние, но во многом определяли окончание бобово-ризобиального симбиоза гороха. Наиболее продолжительное (на 1-7 дней по годам) функционирование симбиотического аппарата гороха обеспечивала вспашка.

Значение отвальной обработки для активизации симбиоза гороха особенно возрастало по мере роста и проникновения корней растений вглубь почвы, что закономерно в связи с улучшением на ее фоне агрофизических свойств всего пахотного горизонта в отличие от глубокого и мелкого плоскорезных рыхлений. Отмеченное выражалось в заметном увеличении симбиотического аппарата гороха по вариантам со вспашкой, судя по накоплению активных клубеньков с се-

редины периода их жизнедеятельности. При этом эффективность вспашки в оптимизации условий бобово-ризобиального симбиоза более четко проявлялась во влагообеспеченные годы (рис. 4) Так, в отличающихся избытком влаги во время вегетации гороха 1997 и 2003 гг. превышение воздушно-сухой массы активных клубеньков в фснофазы бутонизации - цветения культуры по отвальной и комбинированной в севообороте системам обработки почвы в сравнении с плоскорезной и поверхностной достигало соответственно по годам 6,3-27,5 и 17,149,5 кг/га.

При оптимальном равномерном увлажнении почвы по накоплению активных клубеньков вариантам со вспашкой под горох не уступала, а иногда и несколько превосходила их минимальная обработка. В частности, в 2002 году к началу цветения гороха по поверхностному рыхлению почвы накопилось 202,4 кг/га клубеньков Эта величина стала наибольшей как по вариантам опыта, так и за все годы исследований. Данный факт объясняется интенсивным ростом и развитием корней гороха в самом биогенном поверхностном почвенном слое на фоне мелкого рыхления в более оптимальные для растений по агрометеорологическим особенностям годы. Исследованиями также установлено, что обработка почвы больше влияет на накопление массы активных клубеньков, чем на их количество, то есть прежде всею определяет рост (величину) симбиотического аппарата гороха.

---комбинированная в севообороте---- поверхностная

Рис.4. Накопление массы активных клубеньков на корнях гороха в зависимости от систем основной обработки почвы в фенофазы бутонизации - цветения

Объединить показатели массы клубеньков с леггемоглобином, участвующих в фиксации воздушного азота, и продолжительности их функционирования позволяет активный симбиотический потенциал (АСП). Его расчет закономерно

указывает на предпочтение проведения под горох вспашки (табл. 2). В благоприятные для этой культуры годы достаточно высокий АСП характерен и для ми-нимализированной обработки почвы.

Таблица 2

Активный симбиотический потенциал, удельная активность симбиоза и количество фиксированного горохом азота воздуха в зависимости от систем основной обработки почвы

Система основной обработки почвы

Годы исследований

2001

2002

2003

среднее

Активный симбиотический потенциал, ед.

Отвальная (контроль)

4112

3524

1686

3107

Плоскорезная

2143

2681

1124

1983

Комбинированная в севообороте

Поверхностная

3316

3176

1699

2730

_3735 3190 1442

Удельная активность симбиоза, г/кг-сут.

| 22,82 1 15,57 | 13ДЮ

2789

16,91

Количество симбиотического азота, кг/га

Отвальная (контроль)

97,9

54,7

21,8

58,1

Плоскорезная

46,5

42,1

15,0

34.5

Комбинированная в севообороте

78.1

49.2

21,8

49.7

Поверхностная

83.0

49,7

18,6

50,4

На основе активного симбиотического потенциала и удельной активности симбиоза (УАС), определяемой по разнице азотоусвоения растениями, приходящейся на единицу АСП, можно рассчитать количество фиксируемого горохом азота воздуха (Посыпанов Г.С., 1991). За 3 последних года оно изменялось по вариантам от 15-22 кг/га до 47-98 кг/га соответственно в 2003 и 2001 гг. Наибольшей азотфиксации гороха способствовала отвальная система обработки почвы. Несколько уступали ей в этом отношении комбинированная в севообороте и поверхностная системы. Глубокое плоскорезное рыхление, почти во все годы исследований ухудшая основные показатели бобово-ризобиального симбиоза, уменьшало размер фиксации азота воздуха горохом в 2001-2003 гг. в 1,22,1 раза в сравнении с другими вариантами.

Урожайность и ее структура. Как свидетельствуют результаты исследований, различные системы основной обработки почвы, оказывая определенное влияние на показатели почвенного плодородия с одной стороны, а также азот-фиксирующую активность и засоренность посевов гороха с другой, в разной степени благоприятствовали формированию его урожайности (табл. 3). Почти во все годы эксперимента она повышалась по вариантам со вспашкой под горох, что соответствует установленным в опыте закономерностям изменения на их фоне состояния почвы и его посевов. В среднем за 1997-2003 гг. отвальная и комбинированная в севообороте системы обработки почвы обеспечивали рост урожайности гороха на 0,2-0,4 т/га в сравнении с глубоким и поверхностным плоскорезными рыхлениями.

Анализ формирования урожайности гороха в зависимости от отдельных изученных факторов показал, что наиболее значимыми из них являются биоло-

гическая активность почвы, засоренность посевов и запасы продуктивной влаги весной. Эта связь описывается уравнением:

У = 8,9 + 0,0135X1 + 0,453X2 - 0.0085Хз,

где У - урожайность гороха, ц/га; Х| - запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы до посева (мм); Х> - целлюлозоразлагающая активность почвы (%); Хз - численность сорняков (шт./м2).

Также установлена роль симбиотической активности гороха в реализации потенциала его продуктивности, которую отражает следующее уравнение регрессии:

У = 8,07+0,138Х,+0,0359Х,,

где У - урожайность гороха, ц/га, а - масса активных клубеньков

(в воздушно-сухом состоянии) в фенофазы соответственно ветвления и бутонизации, кг/га.

Вмес1е с тем наибольшая, в большинстве случаев, симбиотическая активность и, следовательно, обеспеченность растений биологическим азотом не всегда пропорционально отражалась на продуктивности гороха на фоне систематической вспашки в сравнении с дифференцированной в севообороте обработкой. Следовательно, преобладающее значение для формирования урожайности изучаемой культуры имели внешние факторы среды, в том числе регулируемые агротехникой гороха. Л уровень его симбиотической активности, особенно при отклонении комплекса условий oт оптимальных для растений, в меньшей степени определял реализацию продукционного потенциала.

Рассматривая влияние систем обработки почвы на урожайность гороха через составляющие элементы ее структуры, следует отметить положительное значение вспашки для оптимизации густоты стеблестоя посева, а именно ее увеличения, прежде всего в засушливые годы, и усиления плодообразования на растениях. Масса 1000 семян гороха под воздействием отвальной обработки почвы повышалась не всегда, а количество зерен в бобе оставалось относительно стабильным элементом структуры урожайности по вариантам опыта в годы исследований.

Таблица 3

Система основной обработки почвы Годы исследований Среднее

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

Отвальная (контроль) 1.53 1,45 2,05 1,76 2,54 1,87 1.51 1,82

Плоскорезная 1,55 1,25 1.82 1,12 2,13 1,66 1,47 1,57

Комбинированная в севообороте 1,88 1,90 2,27 1,63 2,51 1,69 1,65 1,93

Поверхностная 1,48 1,45 1,63 1,52 2,25 1,55 1,45 1,62

нср0, 0,16 0,41 0,43 0,29 0,26 0,07 0,22 -

Качество зерна и вынос основных элементов питания продукцией. В опыте установлено, что влияние различных систем обработки почвы на химиче-

ский состав зерна гороха по основным элементам питания и белку неоднозначно (табл.4). Повышение содержания в зерне азота и белка, определяющих основную питательную ценность продукции гороха, происходили под влиянием плоскорезной и комбинированной в севообороте систем обработки почвы. Однако увеличению производства белка способствовала только вспашка под горох (отвальная и комбинированная в севообороте системы обработки), исходя из заметного роста его урожайности на этом фоне. Расчет белковой продуктивности гороха за 2001-2003 гг. показал, что вспашка приводит к повышению сбора белка на 0,450,5 ц/га в сравнении с безотвальными рыхлениями.

Таблица 4

Содержание белка и элементов питания в зерне гороха

в зависимости от систем основной обработки почвы, % (2000-2003 гг.)

Система основной обработки почвы Белок Азот Фосфор Калий

Отвальная (контроль) 21,86 3,50 0,80 0,77

Плоскорезная 21,99 3,52 0,82 0,76 •

Комбинированная в севообороте 22,10 3,54 0,83 0,82

Поверхностная 21,78 3,48 0,84 0,76

Учитывая объемы симбиотической азотфиксации, варианты опыта со вспашкой под горох, а также поверхностная система обработки обеспечивали наибольшее участие биологического азота в формировании урожайности и белковой продуктивности культуры. В частности, его доля в урожае зерна и продукции гороха в целом (основной и побочной) по этим обработкам изменялась в 2001-2003 гг. в пределах соответственно 36-100 и 23-81 %. Таким образом, с учетом использования соломы на удобрение после гороха может складываться не только бездефицитный, но и небольшой полохсительный баланс азота в почве, что наблюдалось в благоприятном для растений 2001 году.

Результаты анализов зерна гороха на содержание фосфора и калия выявили в целом меньшие его изменения под воздействием различных обработок почвы. В отдельные годы оно достоверно повышалось в условиях комбинированной в севообороте системы обработки.

По выносу основных элементов питания горохом уступала всем вариантам поверхностная система обработки почвы, особенно в отношении азота и калия. При ее проведении он уменьшался на 2-25 % и составил соответственно 4,59 и 1,59 кг/га на 1 ц продукции в среднем за 2001-2003 гг. Исходя из меньшей урожайности, снижение выноса питательных веществ изучаемой культурой было характерно и для глубокого плоскорезного рыхления, хотя в пересчете на 1 ц основной продукции с учетом побочной на ее фоне он существенно не отличался от остальных обработок почвы.

Отсутствие значительных различий по вариантам опыта установлено и в отношении содержания в продукции гороха тяжелых металлов - одного из важнейших критериев ее качества в современных условиях. В целом по всем из этих элементов она отвечала требованиям экологической безопасности, так как их содержание в зерне не превышало установленных предельно-допустимых концентраций (ПДК).

Экономическая и энергетическая оценка систем основной обработки почвы в технологиях возделывания юроха

Экономическая эффективность. Внедрение технологий в производство невозможно без их комплексной экономической и энергетической оценки. Расчет экономической эффективности технологий возделывания гороха, включающих разные системы основной обработки почвы, показал, что, несмотря на самые высокие производственные затраты, вспашка под культуру, особенно в условиях ее чередования в севообороте с безотвальными рыхлениями, способствует увеличению чистого дохода (на 844-1755 руб./га) и рентабельности производства (на 19-52 %) в сравнении с другими вариантами. Отмеченный эффект определяется значительным повышением урожайности и, следовательно, стоимости продукции гороха по отвальной и комбинированной в севообороте системам обработки почвы. При этом производственные затраты по вариантам опыта почти не различались, составляя 3087-3248 руб./га.

Наименее затратной в технологиях гороха являлась поверхностная основная обработка почвы. Расходы на ее проведение были на 118 и 147 руб./га (38 и 43 %) меньше, чем затраты соответственно на глубокое плоскорезное рыхление и вспашку под горох. Однако эта экономия не является оправданной вследствие заметного снижения урожайности гороха на фоне мелкого рыхления, которое приводило к росту себестоимости зерна и уменьшению экономического эффекта его производства.

Энергетическая оценка. Энергетическая оценка агротехнологий позволяет более объективно подходить к их применению. Проведенный расчет и анализ показателей энергетической оценки систем основной обработки почвы указал на большую целесообразность вспашки под горох. Наряду с увеличением затрат техногенной энергии на производство по отвальной и комбинированной в севообороте системам обработки почвы в сравнении с другими на 1.381,45 ГДж/га, за счет роста урожайности гороха эти варианты обеспечили самые высокие коэффициенты энергетической эффективности (1,78 и 1,88). А глубокое и поверхностное плоскорезные рыхления снижали их соответственно до 1,66 и 1,71.

Принимая во внимание расходы энергии плодородия почвы на формирование урожая гороха и учи гывая уменьшение потерь гумуса по поверхностной и дифференцированной в севообороте системам обработки, с точки зрения энергетической эффективности производства последняя оказалась более предпочтительной.

Таким образом, экономически и энергетически более выгодной при возделывании гороха являлась комбинированная в севообороте система основной обработки почвы.

ВЫВОДЫ

состояния почвы. При этом плотность пахотного слоя соответственно составляла 1,15 и 1,16 г/см3, количество агрономически ценных агрегатов увеличивалось на 6-10 %.

2. Формирование запасов продуктивной влаги в почве до посева гороха сильно зависело от агрометеорологических особенностей разных лет. В среднем влагозапасы в метровом слое почвы составляли 197-210 мм. Большему влагона-коплению (на 16-56 мм по отдельным годам), а также более рациональному расходу влаги на формирование урожая, особенно в условиях засух, способствовала комбинированная в севообороте система обработки почвы.

3. Дифференцированная в зависимости от культур севооборота и минимальная системы обработки почти в 2 раза снижали темпы дегумификации почвы по сравнению с постоянной вспашкой и глубоким плоскорезным рыхлением. В то же время системы основной обработки почвы не оказывали существенного влияиия на ее питательный режим. Изменения содержания элементов питания на их фоне (Ы, Р2О5, К2О) были небольшими (до 1 мг/100 г почвы).

4. Более равномерной по годам активизации жизнедеятельности целлю-лозоразлагающих микроорганизмов благоприятствовала систематическая вспашка. В оптимально и избыточно влажные периоды вегетации гороха наибольшему усилению распада целлюлозы в почве (в 1,1-1,4 раза) способствовали комбинированная в севообороте и поверхностная системы обработки, тогда как плоскорезная почти всегда достоверно уступала в этом отношении другим вариантам.

5. В борьбе с сорными растениями эффективны отвальная и комбинированная в севообороте системы обработки почвы. Значительно повышая засоренность посевов гороха в среднем на 54-68 шт./м2 и 121-146 г/м2 сорняков (или в 1,4-1.6 раза), плоскорезное рыхление, в том числе поверхностное, сопровождалось увеличением доли более злостных и трудноискоренимых видов в их ценозе (осот полевой, бодяк полевой, овсюг обыкновенный, просо куриное и сорное, щетинники сизый и зеленый и др.).

6. Положительное влияние на симбиотическую активность гороха оказывала вспашка. Ее проведение, как систематическое, так и в сочетании с другими способами обработки в севообороте, способствовало увеличению продолжительности активного функционирования клубеньков (на 1-7 дней по годам) и их накопления. По массе активных клубеньков в благоприятно увлажненные годы вспашке под горох не уступало поверхностное рыхление. Максимальное накопление клубеньков достигало 190 и 200 кг/га (в воздушно-сухом состоянии) по отвальной и поверхностной системам обработки. При этом активный симбиотический потенциал (АСП) гороха по указанным вариантам изменялся от 3190 до 4112 ед.

7. Увеличению размеров биологической фиксации азота воздуха горохом, рассчитанных на основе АСП и удельной активности симбиоза (УАС), более благоприятствовала отвальная основная обработка под культуру, в том числе в условиях комбинированной в севообороте системы, а также поверхностное рыхление почвы. Количество симбиотически фиксированного азота по этим вариантам повышалось от 19-22 кг/га в наименее благоприятном для растений 2003 г. до 78-98 кг/га в более оптимальном 2001 году, тогда как по плоскорезной системе обработки изменялось соответственно от 15 до 46 кг/га.

8. Более высокая продуктивность гороха закономерно отмечалась по отвальной и комбинированной в севообороте системам обработки почвы. При этом в последнем случае урожайность повышалась значительнее далее при меньшей симбиотической активности гороха, что свидетельствует о преобладающем значении условий среды в реализации его продукционного потенциала. В среднем урожайность гороха по дифференцированной в севообороте системе обработки увеличивалась на 0,1 т/га по отношению к отвальной (контролю) и на 0,30,4 т/га в сравнении с глубоким и мелким плоскорезными рыхлениями. Росту урожайности гороха вспашка способствовала через оптимизацию отдельных элементов ее структуры, в том числе густоты стеблестоя, количества бобов на растении и в отдельные годы массы 1000 семян.

9. Заметному улучшению качества зерна гороха способствовала комбинированная в севообороте система обработки почвы (по содержанию белка, азота и калия). С точки зрения белковой продуктивности гороха более предпочтительна вспашка под культуру, обеспечивающая превышение сбора белка на 0,45-0,5 ц/га. При этом в благоприятных погодных условиях в формировании урожайности зерна гороха и его качества по содержанию белка доля симбиоти-ческого азота может достигать 100 %, что позволяло при использовании соломы культуры на удобрение создавать близкий к бездефицитному или небольшой положительный азотный баланс в почве. Контроль качества основной продукции гороха на наличие тяжелых металлов выявил небольшие изменения в их содержании на фоне разных систем обработки почвы, пределы которых лежали заметно ниже значений ПДК.

10. Наибольший вынос основных элементов питания горохом на формирование урожая отмечался по вариантам со вспашкой (отвальная и комбинированная в севообороте системы обработки), особенно в сравнении с поверхностным рыхлением почвы. Последнее наиболее заметно снижало вынос азота и калия из почвы (на 2-25 %).

11. Наиболее экономически и энергетически эффективной при возделывании гороха являлась комбинированная в севообороте система основной обработки почвы со вспашкой под культуру, повышающая на 19-52 % рентабельность производства и в 1,1 раза энергетический коэффициент по сравнению с другими вариантами.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях лесостепи Поволжья для повышения азотфиксирующей активности, урожайности и валовых сборов зерна и белка под горох рекомендуется отвальная основная обработка почвы на глубину 25-27 см. В севооборотах с точки зрения стабилизации продуктивности, гумусо- и энергоресурсосбережения более целесообразно комбинирование различных по способу и глубине обработок со вспашкой под горох. В целях сохранения плодородия почвы возможен переход к ее поверхностной основной обработке под культуру при обязательном использовании дополнительных мер борьбы с высокой засоренностью посевов.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Антонов И.В. Активность симбиотического аппарата гороха в зависимости от систем основной обработки почвы // Тр. молодых ученых Ульяновского государственного университета / Материалы докл. студентов и аспирантов на VII ежегодной науч.-практ. конф. - Ульяновск, 1998. - С.62-64.

2. Антонов И.В. Активность симбиотического аппарата гороха и плодородие чернозема выщелоченного в зависимости от систем обработки почвы // Почва. Экология. Общество (Soil. Ecology. Society): Тез. докл. Докучаевских молодежных чтений' 99. - СПб: НИИ химии СПбГУ, 1999. - С.56-57.

3. Антонов И.В. Роль основной обработки почвы в оптимизации бобово-ризобиального симбиоза гороха на черноземе выщелоченном // Молодые ученые - возрождению сельского хозяйства России в XXI веке: Сб. материалов Всеросс. науч.-практ. конф. - Брянск: БГСХА, 1999. - С.105-106.

4. Куликова А.Х., Вандышев И.А., Антонов ИВ. Формирование урожайности гороха в зависимости от систем основной обработки почвы // Проблемы повышения продуктивности и устойчивости земледелия лесостепи Поволжья: Сб. науч. тр. - Ульяновск: УГСХА, 1999. - С.25-32.

5. Куликова А.Х., Антонов И.В. Агротехчические основы оптимизации условий бобово-ризобиального симбиоза гороха на черноземе выщелоченном лесостепи Поволжья// Плодородие почвы - основа высокоэффективного земледелия: Материалы межрегиональной науч.-практ. конф., посвященной 100-летию со дня рождения профессора СИ. Андреева. - Чебоксары: ЧГСХА, 2000. -С. 65-67.

6. Антонов К.В., Куликова А.Х. Агротехнические основы активизации связывания азота горохом на черноземе лесостепи Поволжья // III съезд Докучаев-ского общества почвоведов: Тез. докл. - М: Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева РАСХН, 2000. - Кн.2. - С.97-98.

7. Антонов И.В. Влияние систем основной обработки почвы на активность почвенной биоты и урожайность гороха // Технологические и экологические основы земледелия и животноводства в условиях лесостепи Поволжья / Молодые ученые - агропромышленному комплексу: Тез. докл. науч. конф. - Ульяновск: УГСХА, 2001. -С.13-15.

8. Антонов И.В. Оптимизация почвенных условий активизации симбиоти-ческого аппарата гороха // Ломоносов - 2001: Тез. докл. VIII Международной конф. студентов и аспирантов по фундаментальным наукам (секция «Почвоведение»). - М.: МГУ, 2001. - С.11.

9. Антонов И.В. Влияние минеральных удобрений и их сочетаний с соломой на симбиотическую активность и урожайность гороха // Молодые ученые -агропромышленному комплексу: Материалы областной межвузовской науч.-практ. конф. - Ульяновск: УГСХА, 2002. - Ч.1. - С.15-18.

10. Антонов И.В., Борисова Е.М. Целлюлозолитическая активность почвы в посевах гороха на фоне систем обработки чернозема выщелоченного // Ломоносов - 2002: Тез. докл. IX Международной конф. студентов и аспирантов по фундаментальным наукам (секция «Почвоведение»). - М.: МГУ, 2002. - С.7.

11. Антонов И.В. Биологические индикаторы состояния почвы в посевах

гороха на фоне систем основной обработки чернозема лесостепи Поволжья // Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям: Тез. докл. Всеросс. конф. - М: Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева РАСХН, 2002. -С.59-60.

12. Вандышев И.А.. Антонов И.В. Агроэкологическая оценка систем основной обработки чернозема выщелоченного в технологии возделывания гороха // Вестник УГСХА. - Ульяновск, 2002. - № 9. - С.36-42.

13. Антонов И.В., Сухарев Н.Г. Плодородие чернозема выщелоченного в зависимости от систем обработки при возделывании гороха в лесостепи Поволжья // Ломоносов - 2003: Тез. докл. X Международной конф. студентов и аспирантов по фундаментальным наукам (секция «Почвоведение») - М.: МГУ, 2003. -С.7-8.

14. Антонов И.В. Влияние систем основной обработки почвы на урожайность и качество зерна гороха // Инновационные технологии в аграрном образовании, науке и АПК России: Материалы Всеросс. науч.-произв. конф. - Ульяновск: УГСХА, 2003. - Ч.3.-С. 14-18.

15. Копсанов Г.В., Хвостов И.В.. Антонов И.В. Клубеньковые бактерии как показатель влияния соломы на азотное питание и продуктивность гороха // Инновационные технологии в аграрном образовании, науке и АПК России: Материалы Всеросс. науч.-произв. конф. - Ульяновск: УГСХА, 2003. - Ч.З. -С.68-72.

16. Антонов И.В. Экологические аспекты оптимизации условий азотфик-сируюшей активности и продуктивности гороха в лесостепи Поволжья // Человек и почва в XXI веке: Тез. докл. Всеросс. конф. «VII Докучаевские молодежные чтения». - СПб, 2004. - С.65.

Подписано в печать £6'* О?. 04

Формат60х84'/м

Бумага типогр № {

Гарнитура Тип-Тайме

Уел печ. л. У. О

Заказ /2 £ Тираж ¿ОО

Ризограф УГСХА

432601, г.Ульяновск, бульвар Новый Венец, 1

PI 2 4 13

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Антонов, Игорь Владимирович

Введение.

1. Агротехнические основы регулирования условий азотфиксирующей активности и продуктивности бобовых культур.

1.1. Роль биологического азота бобовых культур в производстве растительного белка и сохранении плодородия почвы.:.

1.2. Эффективность обработки почвы в оптимизации условий азотфиксации и формирования урожайности бобовых культур.

2. Почвенно-климатические условия и методика проведения исследований.

2.1 .Агрометеорологические условия.

2.2.Почвенный покров.

2.3.Обоснование схемы опытов и агротехника возделывания гороха.

2.4.Объекты и методы исследований.

3. Влияние систем основной обработки почвы на показатели почвенного плодородия и засоренность посевов гороха.

3.1. Агрофизические свойства.

3.2. Запасы продуктивной влаги.

3.3. Содержание гумуса и питательных элементов.

3.4. Биологическая активность.

3.5. Засоренность посевов.

4. Азотфиксирующая активность, урожайность и качество зерна гороха в зависимости от систем основной обработки почвы.

4.1. Продолжительность функционирования и величина симбиотического аппарата.

4.2. Активный симбиотический потенциал, удельная активность симбиоза и размер фиксации горохом воздушного азота.

4.3. Урожайность и ее структура.

4.4. Качество зерна и вынос основных элементов питания продукцией.

5. Значение и использование азотфиксирующего и продукционного потенциалов гороха в земледелии лесостепи Поволжья.

6. Экономическая эффективность систем основной обработки почвы в технологиях гороха.

7. Энергетическая оценка систем основной обработки почвы при возделывании гороха.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность основной обработки почвы в регулировании азотфиксирующей активности и продуктивности гороха в лесостепи Поволжья"

Актуальность проблемы. Развитие земледелия в перспективе немыслимо без учета в производстве экологических принципов, которые предусматривают более широкое использование возможностей природы при сохранении ее ресурсного потенциала за счет сокращения техногенных нагрузок и энергетических затрат. С этой точки зрения особую актуальность приобретает проблема вовлечения в агроценозы биологически фиксированного азота атмосферы посредством симбиотической азотфиксации бобовых культур и, в частности, гороха. В современных условиях нарастающего дефицита белка и продовольствия в целом, энергокризиса, деградации плодородия почв и загрязнения окружающей среды биологический азот выступает в качестве одного из наиболее значимых факторов биологизации и экологизации земледелия. Однако, реализация азотфиксирующего и продукционного потенциалов бобовых растений зачастую ограничивается комплексом неблагоприятных почвенно-климатических факторов. В их оптимизации ведущее значение имеет агротехника возделывания культур, включая основную обработку почвы, которая позволяет направленно регулировать многие почвенные свойства и режимы.

В лесостепи Поволжья комплексное влияние на культуру гороха основной обработки почвы изучено недостаточно, что определяет важность оценки ее эффективности в данных экологических условиях.

Исследования являются составной частью плана научной работы Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ульяновская ГСХА».

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось изучение эффективности основной обработки почвы в регулировании азотфиксирую-щей активности и продуктивности гороха в условиях лесостепи Поволжья.

Основные задачи исследований: установить эффективность систем обработки в регулировании основных агрофизических и агрохимических свойств пахотного слоя почвы, ее биологической активности и фитосанитарного состояния в посевах гороха;

- изучить динамику формирования и функционирования симбиотиче-ского аппарата, определить размер азотфиксации гороха и долевое участие биологического азота в формировании величины и качества урожая культуры в зависимости от систем основной обработки почвы;

- оценить роль обработки почвы в формировании урожайности, осг новных элементов ее структуры, качества зерна и белковой продуктивности гороха;

Научная новизна. Впервые применительно к агроклиматическим условиям лесостепи Поволжья проведено комплексное изучение влияния систем основной обработки почвы на симбиотическую активность и продуктивность гороха, выявлено значение ряда абиотических и биотических факторов в реализации азотфиксирующего и продукционного потенциалов культуры. Установлены связи между продолжительностью, активностью, размером азотфиксации и продуктивностью растений; дано агроэкологическое обоснование, проведена оценка энергетической и экономической эффективности применения различных систем основной обработки почвы под горох.

Практическая значимость. Результаты исследований являются теоретической и практической основой для совершенствования агротехники гороха на черноземе выщелоченном лесостепи Поволжья. Практическое внедрение в технологию возделывания гороха перспективных вариантов основной обработки почвы будет способствовать повышению его урожайности на 0,20,4 т/га, увеличению валовых сборов зерна и белка соответственно на 6-23 и 11-13 % и сохранению почвенного плодородия за счет вовлечения в агроце-нозы биологического азота ежегодно не менее 50 кг/га.

На защиту выносятся следующие положения:

Личный вклад соискателя. Соискателем лично разработана программа исследований, проведены полевые опыты, наблюдения, учеты и лабораторные анализы, сделаны обзор источников литературы по изучаемой проблеме, теоретические обобщения полученного экспериментального материала, а также выводы и рекомендации производству.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались, рассматривались и обсуждались на ежегодных внутривузовских научных конференциях Ульяновской ГСХА в 1998-2004 гг., Ульяновского государственного университета в 1998 году, Пензенской ГСХА в 1999 году, VI Международной научной конференции «Медико-биологические проблемы экологической безопасности АПК» (Сергиев Посад, 2000), VIII Международной научной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов-2001» (Москва, 2001), областной межвузовской научно-практической конференции «Молодые ученые — агропромышленному комплексу» и Всероссийской научно-практической конференции «Инновационные технологии в аграрном образовании, науке и АПК России», проходивших в Ульяновской ГСХА соответственно в 2002 и 2003 гг.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 16 работ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 175 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Антонов, Игорь Владимирович

выводы

1. Отвальная и комбинированная в севообороте системы основной обработки почвы по сравнению с плоскорезными (включая поверхностное) рыхлениями обеспечивали более оптимальные для гороха показатели агрофизического состояния почвы. При этом плотность пахотного слоя соответственно составляла 1,15 и 1,16 г/см3, количество агрономически ценных агрегатов увеличивалось на 6-10 %.

2. Формирование запасов продуктивной влаги в почве до посева гороха сильно зависело от агрометеорологических особенностей разных лет. В среднем влагозапасы в метровом слое почвы составляли 197-210 мм. Большему влагонакоплению (на 16-56 мм по отдельным годам), а также более рациональному расходу влаги на формирование урожая, особенно в условиях засух, способствовала комбинированная в севообороте система обработки почвы.

3. Дифференцированная в зависимости от культур севооборота и минимальная системы обработки почти в 2 раза снижали темпы дегумификации почвы по сравнению с постоянной вспашкой и глубоким плоскорезным рыхлением. В то же время системы основной обработки почвы не оказывали существенного влияния на ее питательный режим. Изменения содержания элементов питания на их фоне (N, Р2О5, К20) были небольшими (до 1 мг/100 г почвы).

4. Более равномерной по годам активизации жизнедеятельности цел-люлозоразлагающих микроорганизмов благоприятствовала систематическая вспашка. В оптимально и избыточно влажные периоды вегетации гороха наибольшему усилению распада целлюлозы в почве (в 1,1—1,4 раза) способствовали комбинированная в севообороте и поверхностная системы обработки, тогда как плоскорезная почти всегда достоверно уступала в этом отношении другим вариантам.

5. В борьбе с сорными растениями эффективны отвальная и комбинированная в севообороте системы обработки почвы. Значительно повышая заЛ Л соренность посевов гороха в среднем на 54-68 шт./м и 121-146 г/м сорняков (или в 1,4-1,6 раза), плоскорезное рыхление, в том числе поверхностное, сопровождалось увеличением доли более злостных и трудноискоренимых видов в их ценозе (осот полевой, бодяк полевой, овсюг обыкновенный, просо куриное и сорное, щетинники сизый и зеленый и др.).

6. Положительное влияние на симбиотическую активность гороха оказывала вспашка. Ее проведение, как систематическое, так и в сочетании с другими способами обработки в севообороте, способствовало увеличению продолжительности активного функционирования клубеньков (на 1—7 дней по годам) и их накопления. По массе активных клубеньков в благоприятно увлажненные годы вспашке под горох не уступало поверхностное рыхление. Максимальное накопление клубеньков достигало 190 и 200 кг/га (в воздушно-сухом состоянии) по отвальной и поверхностной системам обработки. При этом активный симбиотический потенциал (АСП) гороха по указанным вариантам изменялся от 3190 до 4112 ед.

8. Более высокая продуктивность гороха закономерно отмечалась по отвальной и комбинированной в севообороте системам обработки почвы. При этом в последнем случае урожайность повышалась значительнее даже при меньшей симбиотической активности гороха, что свидетельствует о преобладающем значении условий среды в реализации его продукционного потенциала. В среднем урожайность гороха по дифференцированной в севообороте системе обработки увеличивалась на 0,1 т/га по отношению к отвальной (контролю) и на 0,3-0,4 т/га в сравнении с глубоким и мелким плоскорезными рыхлениями. Росту урожайности гороха вспашка способствовала через оптимизацию отдельных элементов ее структуры, в том числе густоты стеблестоя, количества бобов на растении и в отдельные годы массы 1000 семян.

9. Заметному улучшению качества зерна гороха способствовала комбинированная в севообороте система обработки почвы (по содержанию белка, азота и калия). С точки зрения белковой продуктивности гороха более предпочтительна вспашка под культуру, обеспечивающая превышение сбора белка на 0,45-0,5 ц/га. При этом в благоприятных погодных условиях в формировании урожайности зерна гороха и его качества по содержанию белка доля симбиотического азота может достигать 100 %, что позволяло при использовании соломы культуры на удобрение создавать близкий к бездефицитному или небольшой положительный азотный баланс в почве. Контроль качества основной продукции гороха на наличие тяжелых металлов выявил небольшие изменения в их содержании на фоне разных систем обработки почвы, пределы которых лежали заметно ниже значений ПДК.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях лесостепи Поволжья для повышения азотфиксирующей активности, урожайности и валовых сборов зерна и белка под горох рекомендуется отвальная основная обработка почвы на глубину 25-27 см. В севооборотах с точки зрения стабилизации продуктивности, гумусо- и энергоресурсосбережения более целесообразно комбинирование различных по способу и глубине обработок со вспашкой под горох. В целях сохранения плодородия почвы возможен переход к ее поверхностной основной обработке под культуру, при обязательном использовании дополнительных мер борьбы с высокой засоренностью посевов.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Антонов, Игорь Владимирович, Ульяновск

1. Агафонов Е.В. и др. Применение ризоторфина на горохе / Е.В. Агафонов, М.Ю. Стукалов, Л.Н. Агафонова // Земледелие. 2002. - № 5. - С. 28.

2. Агеев В.В., Литвиненко М.В. Реакция гороха на последействие систем удобрений // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях: Сб. науч. тр. Ставрополь: СГСХА, 1997. -С. 17-20.

3. Агроклиматические ресурсы Ульяновской области. — Л.: Гидроме-теоиздат, 1976. 208 с.

4. Азаров Б.Ф. и др. О роли биологического азота в ландшафтном земледелии / Б.Ф. Азаров, П.Г. Акулов, И.И. Шелганов и др. // Совершенствование методологии агрохимических исследований. М., 1997. - С. 254-256.

5. Азизов З.М., Курдюков Ю.Ф. Обработка почвы в черноземной степи Саратовской области // Проблемы повышения продуктивности и устойчивости земледелия лесостепи Поволжья: Сб. науч. тр. Ульяновск, 1999. -С. 91-95.

6. Акентьева Л.И., Чю/сова М.С. Изменение гумусообразования в черноземах при длительном применении плоскорезной обработки // Почвоведение. 1986. - № 2. - С. 69-74.

7. Александрова JI.H. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. JL: Наука, 1980. - 286 с.

8. Аллен Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы. — М.: Агропромиздат, 1985. 208 с.

9. ХЪ.Анспок П.И. Микроудобрения: Справочник. — JL: Агропромиздат, 1990.-272 с.

10. Антоний А.К., Пылов А.П. Зернобобовые культуры на корм и семена. JL: Колос, 1980. - 221 с.

11. Асыка Н.Р., Смурое С. И. Совершенствовать основную обработку почвы в Центральном Черноземье // Земледелие. 1990. - № 3. - С. 44-48.

12. Ахметов Ш.И., Смолин Н.В. Средства химизации и биоэнергетическая эффективность агрофитоценозов: Учеб. пособие. Саранск: МГУ им. Н.П. Огарева, 1997. - 52 с.

13. Бадина Г.В. Возделывание бобовых культур и погода. — JL: Гидро-метеоиздат, 1974.-244 с.

14. Базаров Е.И. и др. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства / Е.И. Базаров, Е.В. Глинка, А.А. Мамонтова.-М.: ВАСХНИЛ, 1983.-44 с.

15. Баздырев Г.И., Дорджиев С. Л. Система обработки почвы и засоренность посевов//Земледелие. — 1991. — № 2. -С. 61-63.

16. Баздырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: МСХА им. К.А. Тимирязева, 1993. - 242 с.21 .Базилинская М.В. Использование биологического азота в земледелии.-М., 1985.-56 с.

17. Бараев A.M. Почвозащитное земледелие. М.: Колос, 1975. — 296 с.

18. Баранчук Ю.Е. Изменение состава гумуса пахотных черноземов Иркутской области под влиянием агротехники // Почва. Экология. Общество (Soil. Ecology. Society): Тез. докл. Докучаевских молодежных чтений' 99. -СПб.: НИИ химии СПбГУ, 1999. С. 215-216.

19. Бахтин П.У. Физико-механические и технологические свойства почв. М.: Знание, 1984. - 64 с.

20. Беленков А.И. Агроэкологические аспекты полевых севооборотов и обработки почвы в полупустынной зоне Нижнего Поволжья // Реформа сельского хозяйства состояние и перспективы развития полеводства: Тез. науч. сообщений. - Уральск, 1998.-С. 13-14.

21. Берестецкий О.А. Факторы, определяющие эффективность азотфиксации // Биологическая фиксация молекулярного азота: Материалы 4-го Все-союзн. Баховского коллоквиума. Киев, 1983. - С. 19-26.

22. Берестецкий О.А. Биологические основы плодородия почвы. М.: Колос, 1984.-286 с.

23. Берестецкий О.А. Биологические факторы повышения плодородия почв // Вестник с.-х. науки. 1986. - № 3. - С. 29-38.

24. Беркутоеа Н.С. Методы оценки и формирование качества зерна. — М.: Росагропромиздат, 1991. 106 с.

25. Борин А.А. и др. Технологии обработки почвы в севообороте / А.А. Борин, A.M. Блинов, Е.М. Ветчинина // Земледелие. — 1994. № 2. — С. 16-17.

26. Борона В.П. и др. Минимализация обработки почвы не снижает продуктивность севооборота / В.П. Борона, Т.К. Бутналюк, Т.М. Чепалюк // Земледелие.-1991.-№ п.-С. 52-53.

27. Бровкин В.И., Акимов А.Ю. Обработка почвы в первой ротации зер-нопропашного севооборота // Земледелие. 2002. - № 3. - С. 14-15.

28. Бугай С. М. Растениеводство. — Киев: Изд-во с.-х. литературы, 1963. -204 с.

29. Ъв. Булаткин Г.А., Ковалева А.Е. Целлюлозолитическая активность серых лесных почв // Почвоведение. 1984. - № 11. - С. 67-72.

30. Булаткин Г.А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности аг-роценозов. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1986. - 209 с.

31. Ъв.Булаткин Г.А. Энергетические проблемы сохранения плодородия пахотных почв // Вестник с.-х. науки. 1991. — № 1. - С. 60-66.

32. Булаткин Г.А., Ларионов В.В. Энергетическая эффективность земледелия и агроэкосистем: взаимосвязи и противоречия // Агрохимия. 1997. -№ 3. - С. 63-66.

33. Бука А.Я., Булыгин С. Ю. Влагообеспеченность почвы при различных способах обработки почвы // Агрохимия. — 1985. № 11. - С. 11-12.

34. Буров Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1970.-294 с.

35. Буянкин В.И., Кучеров B.C. Обработка почвы в четырехпольном севообороте // Севообороты и обработка почвы в богарном земледелии: Сб. науч. работ. Саратов, 1981. - С. 12-20.

36. Бялый A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-Востока. — JI.: Гидрометеоиздат, 1971.-232 с.

37. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

38. Вальдгауз Э.Г. Исследование величин оптимальной плотности дерново-подзолистых почв под сельскохозяйственные культуры // Эффективность севооборотов, обработки почвы и применения гербицидов в растениеводстве. -Л.: Северо-Западный НИИСХ, 1978. С. 41-61.

39. Вальков В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений. М.: Агропромиздат, 1986. - 208 с.

40. Вандышев И.А. Системы обработки почвы в технологиях зернобобовых и зернофуражных культур лесостепи Поволжья: Автореф. . канд. с.-х. наук. Кинель, 1997. - 26 с.

41. Верниченко А.Ю. Азотфиксирующая способность клубеньков бобовых культур при возрастающем уровне минерального азота // Биологическая фиксация молекулярного азота: Материалы 4-го Всесоюзн. Баховского коллоквиума. Киев, 1983. - С. 37-39.

42. Вильяме В.Р. Почвоведение. Общее земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозгиз, 1949. - 466 с.

43. Воейков А.И. Сельскохозяйственная метеорология: Избр. сочинения. — JI.: Гидрометеоиздат, 1957. -256 с.

44. Войнова-Райкова Ж. и др. Микроорганизмы и плодородие / Ж. Вой-нова-Райкова, В.Ранков, Г.Ампова. М.: Агропромиздат, 1986. - 120 с.

45. Володин В.М., Еремина Р.Ф. Оценка эффективности растениеводства на биоэнергетической основе // Земледелие. — 1991. — № 9. — С. 50-52.

46. Гайнутдинов И.Г. Отзывчивость яровой пшеницы и гороха на некоторые способы осенней обработки серой лесной почвы в Предкамье Республики Татарстан: Автореф. . канд. с.-х. наук. — Пермь, 1994. 22 с.

47. Гармаш Г.А., Гармаш Н.Ю. Влияние тяжелых металлов, внесенныхв почву с осадками сточных вод на урожайность пшеницы и качество продукции // Агрохимия. 1989. - № 7. - С. 69-76.

48. Горянин О.И. Способы основной обработки и ухода за чистыми парами на обыкновенном черноземе степного Заволжья: Автореф. . канд. с.-х. наук. Кинель, 1999. - 24 с.

49. Горячев О.Ю. Системы обработки почвы в звене севооборота с занятым паром в лесостепи Поволжья: Автореф. . канд. с.-х. наук. — Кинель, 1999.-22 с.

50. Груздев Г.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 3-8.

51. Гукова М.М. Зависимость симбиотического усвоения азота бобовыми растениями от температуры // Известия АН СССР. Сер. Биология. 1962. - № 6. - С. 832-840.

52. Гукова М.М., Тюрина О.В. Действие калия на усвоение азота бобовыми растениями // Известия ТСХА. 1968. - Вып. 3. - С. 16-25.

53. Гукова М.М. Особенности питания бобовых растений свободным исвязанным азотом: Автореф. . д-ра биол. наук. М., 1974. — 36 с.

54. Гулидова В.А. Снижение засоренности посевов в зернотравянопро-пашном севообороте // Земледелие. 1997. - № 5. - С. 25-26.

55. Гупало П.Е. Возрастные изменения растения и их значение в растениеводстве. М.: Наука, 1969. - 286 с.

56. Ю.Данилов Г.Г. и др. Система обработки почвы / Г.Г. Данилов, И.Ф. Каргин, Н.С. Немцев. М.: Россельхозиздат, 1982. - 270 с.

57. Х.Данилова В.И. Изменение структурного состояния почв при уплотнении и саморазуплотнении//Почвоведение. — 1996. — № 10.— С. 1203-1212.

58. Державин JJ.M. и др. Применение минеральных удобрений и окружающая среда / JI.M. Державин, Е.В. Седова, Е.Ф. Хлыстова // Агрохимия.1982.-№ 1.-С. 121-133.

59. Державин JI.M. Современное состояние использования удобрений в России // Агрохимия. 1998. - № 1. - С. 5-12.

60. А.Добровольский Г.В. Некоторые аспекты загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами // Биологическая роль микроэлементов. М.,1983.-С. 44-55.

61. Довбан К.И. Зеленые удобрения. М.: Агропромиздат, 1990. — 208 с.

62. Дозоров А.В. Формирование урожая гороха в зависимости от минерального питания и активности бобово-ризобиального симбиоза в лесостепи Поволжья: Автореф. . канд. с.-х. наук. -М., 1992.-23 с.

63. Дозоров А.В., Костин О.В. Оптимизация продукционного процесса гороха и сои в лесостепи Поволжья. Ульяновск: УГСХА, 2003. - 166 с.

64. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. -М.: Сельхозгиз, 1936.-116с.

65. Долгов С. И., Модииа С. А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы // Теоретические вопросы обработки почвы: Сб. науч. тр. JL: Гидрометеоиздат,1969.-Вып. 2.-С. 54-64.

66. Доросинский Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрагин. JL: Колос,1970.- 191 с.

67. Доросинский Л.М., Афанасьева Л.М. Размеры симбиотической фиксации азота бобовыми растениями и методы ее определения // Известия АН СССР. Сер. Биология. 1972. -№ з. с. 57-59.

68. Доросинский Л.М., Чундерова А.И. Применение торфяного нитрагина (ризоторфина) // Рекомендации НТС МСХ СССР. 1979. - № 10. -С. 3-16.

69. Доспехов Б.А. Минимализация обработки почвы: направления исследований и перспективы внедрения в производство // Земледелие. — 1978. -№9.-С. 26-31.

70. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. 5-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

71. Доспехов Б.А. и др. Практикум по земледелию. 2-е изд., перераб. и доп. / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов. - М.: Агропромиздат, 1987.-383 с.

72. Дояренко А.Г. Факторы жизни растений. М.: Колос, 1966. — 280 с.

73. Егоров Г.А. Технологические свойства зерна. М.: Агропромиздат, 1985.-334 с.

74. Ефимов В.Н. и др. Азотное питание и продуктивность гороха и кормовых бобов при обработке семян комплексом бактериальных препаратов /

75. B.Н. Ефимов, Г.А. Воробейков, А.Б. Патил и др. // Агрохимия. 1996. — № 1. -С. 10-15.

76. Жеруков Б.Х. Обоснование фактических и возможных объемов биологической фиксации азота воздуха в Северо-Кавказском регионе: Автореф. . д-ра с.-х. наук.-М., 1995.-35 с.

77. Жизневская Г.Я. Медь, молибден, железо в азотном обмене бобовых растений. М.: Наука, 1972.-335 с.

78. Жуков М.С. Влияние дополнительной аэрации почвы на размеры фиксации атмосферного азота зернобобовыми культурами // Докл. ВАСХНИЛ.- 1971.-№ 1.-С. 19-21.

79. Жуков М.С. Роль бобовых культур в азотном балансе почвы и очередные задачи изучения этого вопроса // Тр. Всесоюзн. НИИ зернобобовых и крупяных культур. Орел, 1972. - Т. 4. - С. 301-311.

80. Задорин А.Д. Проблемы научного обеспечения производства зернобобовых и крупяных культур (интервью) // Вестник РАСХН. 2002. - № 5. -С. 43-48.

81. Заки Н.М. Эффективность различных систем обработки почвы при выращивании гороха в зернопропашном севообороте: Автореф. . канд. с.-х. наук. Кишинев, 1990. - 18 с.

82. Захаренко А.В. Обработка почвы и засоренность посевов // Земледелие. 1997. - № 1. - С. 20-22.

83. Захаров А.И. Один из путей поддержания почвенного плодородия // Проблемы экологии Ульяновской области: Сб. докл. Ульяновск, 1997.1. C. 18-19.

84. Захарченко И.Г., Шилина Л.И. О балансе азота в почве под различными бобовыми культурами // Проблема азота и урожай на Полесье. -Киев, 1967.-С. 273-276.

85. Зезюков Н.И. и др. Гумусное состояние выщелоченного чернозема в различных агроценозах / Н.И. Зезюков, Н.Н. Королев, А.В. Дедов // Биоло-гизация земледелия на черноземах: Сб. науч. тр. — Воронеж: ВГАУ им. К.Д. Глинки, 1995.-С. 129-130.

86. Зубенко В.Ф. Эффективна ли бесплужная обработка в зерносвек-ловичных севооборотах // Земледелие. 1988. - № 5. - С. 19-20.

87. Иванец Г.И. Минимализация обработки почвы // Аграрная наука. -1997. № 6. — С. 9-11.

88. Иванов П.К. Система основной обработки почвы в севообороте // Севооборот — основа культурного земледелия. Саратов, 1967. - С. 135-151.

89. Ильин В.Б. Фоновое содержание кадмия в почвах Западной Сибири // Агрохимия.- 1991.-№ 5.-С. 103-108.

90. Ильин С. В., Иваницкая Е.И. Какой должна быть обработка почвы в Рязанской области // Земледелие. — 1991. № 4. - С. 52-54.

91. Ионин П.Ф. Обработка почвы главный способ борьбы с сорняками // Земледелие. - 1987. -№ 10. - С. 30-32.

92. Исаев В.В. Прогноз и картографирование сорняков. М.: Агро-промиздат, 1990.-191 с.

93. Исаев А.П. Агротехническая и энергосберегающая роль зерновых бобовых культур в лесостепной зоне европейской части России: Автореф. . д-ра с.-х. наук. Немчиновка, 1994. - 48 с.

94. Исаев А.П., Платонов A.M. Максимально использовать достоинства зернобобовых // Земледелие. 1996. — № 5. - С. 15-17.

95. Исаев А.П. Энергосберегающие приемы технологии возделывания гороха // Земледелие. 1997. - № 5. - С. 23-24.

96. Кабанов П.Г. Погода и поле. Саратов, 1975. - 68 с.

97. Каверин А.В. Биоэнергетическая оценка эффективности возделывания продуктов земледелия (на примере возделывания зерновых в хозяйствах Мордовской АССР) // Вестник с.-х. науки. 1983. - № 6. - С. 98-102.

98. Каверин А.В. Экологические аспекты использования агроресурс-ного потенциала (на основе концепции сельскохозяйственной экологии). -Саранск: МГУ им. Н.П. Огарева, 1996. 220 с.

99. Казаков Е.Д., Кретович B.JI. Биохимия зерна и продуктов его переработки. — М.: Колос, 1989.-319 с.

100. Казаков Г.И. Агрофизические показатели плодородия почвы как научные основы ее обработки // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М., 1990. - С. 32-38.

101. Казаков Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. — Самара: СамВен, 1997.- 196 с.

102. Казаков Г.И. Совершенствование обработки почвы в лесостепи Поволжья // Основные направления совершенствования систем земледелия на адаптивно-ландшафтной основе: Материалы науч.-практ. конф. пос. Тимирязевский: Ульяновский НИИСХ, 2000. - С. 36-37.

103. Калимуллин А.Н. Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Среднем Заволжье // Земледелие. 1995. -№ 6. - С. 16-17.

104. Канцалиев В.Т. Под горох предпочтительнее отвальная обработка // Земледелие. 1990. -№ 5. с. 78.

105. Канцалиев В.Т. Обработка почвы, засуха и урожай // Земледелие.1993.-№ 7. -С. 22.

106. Канцалиев В.Т. Списывать плуг еще рано // Земледелие. 1996. -№4. -С. 23-24.

107. Карпачевский JI.O. Динамика свойств почвы. -М., 1997. — 168 с.

108. Карпович К. И. Совершенствование почвозащитных систем обработки почвы в основных типах агроландшафта черноземной лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. . д-ра с.-х. наук. Кинель, 1999. - 40 с.

109. Картамышев Н.И. и др. Снижать засоренность полей в почвозащитном земледелии / Н.И. Картамышев, З.М. Шмат, Н.Ф. Гончаров // Земледелие. 1992. - № 2. - С. 55-58.

110. Картамышев Н.И. Научные основы обработки почвы. — Курск: КГСХА, 1996.-146 с.

111. Карягина JI.A. Микробиологические основы повышения плодородия почв. Минск: Наука и техника, 1983. - 181 с.

112. Качинский Н.А. Структура почвы. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1963.- 100 с.

113. Качура Н.И. Микробиология земледелия. М.: Колос, 1970. —251 с.

114. Каштанов А.Н. и др. Плодородие почвы в интенсивном земледелии: теоретические и методологические аспекты / А.Н. Каштанов, A.M. Лыков, И.С. Кауричев//Вестник с.-х. науки. 1983.-№ 12.-С. 60-68.

115. Каштанов А.Н. Научно-методологические основы современных систем земледелия // Научные основы современных систем земледелия. — М.: Агропромиздат, 1988. С. 3-32.

116. Кашукоев М.В. Фотосинтетическая деятельность, урожайность и белковая продуктивность посевов сои и гороха в зависимости от активности симбиоза (в условиях предгорной зоны Северного Кавказа): Автореф. . канд. с.-х. наук. -М., 1994. 18 с.

117. Кашукоев М.В. Влияние фосфорного удобрения на продуктивность и симбиотическую активность сои и гороха // Агрохимия на пороге XXI века: Бюллетень Всеросс. НИИ удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова. М., 1998. - № 111. - С. 86-87.

118. Кивер В.Ф. и др. Сравнительная оценка энергосберегающих приемов обработки почвы / В.Ф. Кивер, В.Д. Сахаров, В.Д. Москаленко // Земледелие. 1986. -№ 10. - С. 19-20.

119. Кильдинов Г.С. и др. Общая теория статистики / Г.С. Кильдинов, В.Е. Овсиенко, П.М. Рабинович, Т.В. Рябушкин. М.: Статистика, 1980. -423 с.

120. Кирдш В.Ф. Комбинированная обработка черноземов в Татарии // Земледелие. 1989. -№ 12. - С. 3-33.

121. Кирюшин В.И. Управление плодородием почвы в интенсивном земледелии // Земледелие. 1987. -№ 5. - С. 2-6.

122. Кирюшин В.И. и др. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах / В.И. Кирюшин, Н.Ф. Ганжара, И.С. Кауричев и др. М.: ТСХА, 1993. - 98 с.

123. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996.-367 с.

124. Кислое А.В. Агрофизические свойства южных черноземов и мини-мализация их обработки на Южном Урале // Проблемы земледелия Среднего Поволжья. Самара, 1997. - С. 86-91.

125. Клюева КВ. и др. Оптимизация условий выращивания гороха вполевом севообороте / К.В. Клюева, В.П. Калиниченко, В.Н. Квартин // Эволюция и деградация почвенного покрова: Материалы II Международной науч. конф. Ставрополь, 2002. - Т. 1. - С. 348-351.

126. Коданев ИМ. Агротехника и качество зерна. М.: Колос, 1970.232 с.

127. Кожемяков А.П. Основные итоги работы географической сети опытов с нитрагином // Технология производства и эффективность применения бактериальных удобрений. — М., 1982.-С. 19-33.

128. Кожемяков А.П., Афанасьева JI.M. Влияние производственных штаммов клубеньковых бактерий на белковую продуктивность основных бобовых культур // Бюллетень Всесоюзн. НИИ с.-х. микробиологии. 1986. — №43.-С. 15-18.

129. Колмаков П.П., Нестеренко A.M. Минимальная обработка почвы. -М.: Колос, 1981.-240 с.

130. Кольцова Г.А., Габбасова И.М. Фосфорное состояние чернозема типичного при минимальной обработке // II съезд общ-ва почвоведов России: Тез. докл.-СПб., 1996.-Кн. 1. С. 353-354.

131. Колосов И.П. Агропочвенные районы Ульяновской области. -Ульяновск, 1948. 96 с.

132. Колосов И.П. Черноземы Ульяновской области // Краеведческие записки Ульяновского краеведческого музея. Ульяновск, 1953. - Вып.1. — С. 102-105.

133. Коптев Н.Ф. Чередование плоскорезной обработки со вспашкой // Земледелие. 1990. - № 5. - С. 56-57.

134. Коренев Г.В., Сафонов В.Е. Технология возделывания гороха в Центральном Черноземье: Лекция. — Воронеж, 1992. — 36 с.

135. Коренев Г.В. и др. Растениеводство: Учебник / Г.В. Коренев, В.А. Федотов, А.Ф. Попов и др.; Под ред. Г.В. Коренева. М.: Колос, 1999. -368 с.

136. Коринец В.В. Системно-энергетический подход к изучению агроценоза. Волгоград, 1985.- 15 с.

137. Коринец В.В. Системно-энергетический подход к теоретическим основам севооборотов // Вестник с.-х. науки. 1991. -№ 6. — С. 86-90.

138. Корчагин В.А. Система земледелия степных районов Среднего Поволжья // Земледелие. 1984. — №3.- С. 13-16.

139. Корчагин В.А., Новиков В.Г. Комплексные меры защиты зерновых культур от сорняков в севообороте при плоскорезной и минимальной обработках почвы // Проблемы земледелия Среднего Поволжья. Самара, 1997. -С. 147-156.

140. Корытник В.Н., Маменко A.M. Современно бороться с сорняками //Земледелие. 1994.-№5. с. 13-14.

141. Костин О.В. Урожайность и качество гороха в зависимости от обработки семян ризоторфином и микроэлементами в лесостепи Поволжья: Автореф. . канд. с.-х. наук. Пенза, 2002. - 24 с.

142. Костычев П.А. О борьбе с засухами в черноземной области посредством обработки полей и накопления снега // Классики русской агрономии в борьбе с засухой. М., 1951. - С. 175-236.

143. Кочетов И.С. и др. Энергосберегающие технологии обработки почв / И.С. Кочетов, А.И. Гордеев, С. М. Вьюгин. М.: Московский рабочий, 1990.-165 с.

144. Кошкин П.Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы // Земледелие. 1997. -№ 2. - С. 21-23.

145. Кретович В.Л. Биохимия зерна и хлеба. М.: Наука, 1991.130 с.

146. Кретович В.Л. Биохимия усвоения азота воздуха растениями. -М.: Наука, 1994.- 167 с.

147. Крупеников И. А. История почвоведения (от времени его зарождения до наших дней). -М.: Наука, 1981.-328 с.

148. Кузнецова И.В. К вопросу об оптимальной плотности почв // Почвоведение. 1990. - № 5. - С. 43-54.

149. Кулаковская Т.Н. Оптимальные параметры плодородия почвы. -М.: Колос, 1984.-271 с.

150. Кулева Н.Н. Продуктивность гороха в основных и промежуточных посевах в зависимости от агротехнологических приемов возделывания в Саратовском Заволжье: Автореф. . канд. с.-х. наук. Саратов, 2002. — 23 с.

151. Куликова А.Х. Воспроизводство биогенных ресурсов в агроэкоси-стемах и регулирование плодородия чернозема лесостепи Поволжья: Автореф. . д-ра с.-х. наук. Кинель, 1997. - 40 с.

152. Лабынцев А.В. Симбиотическая азотфиксация сортов гороха при внесении удобрений//Доклады РАСХН. 1997.-№3.-С. 17-19.

153. Лебедев С. И. Физиология растений. М.: Агропромиздат, 1985.544 с.

154. Левин Ф.И. Окультуривание подзолистых почв. — М.: Колос, 1972. 264 с.

155. Литвинюк Р.С. Влияние зернобобовых культур на продуктивность севооборотов: Лекция. Харьков: ХСХИ им. В.В. Докучаева, 1989. - 31 с.

156. Лозановская И.Н. и др. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении / И.Н. Лозановская, Д.С. Орлов, Л.И. Садовникова. М.: Высшая школа, 1998. - 286 с.

157. Ломакин М.М. Безотвальная обработка и внесение навоза // Земледелие. 1986.-№ 1.-С. 37-38.

158. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. М., 1985. - 191 с.

159. Майстренко Н.Н. и др. Азотный режим почвы при безотвальных обработках / Н.Н. Майстренко, Б.Н. Воронин, А.В. Еремин, О.Г. Майстренко //Земледелие. 1993.-№4.-С. 8.

160. Макаров И.П. Совершенствовать научные основы обработки почвы // Земледелие. 1983. -№ 1.-С. 12-15.

161. Макашева Р.Х. Горох. Л.: Колос, 1973. - 312 с.

162. Максютов Н.А. Плодородие почвы и урожай. Оренбург, 1996.90 с.

163. Максютов Н.А. Ресурсосберегающие приемы и технологии в земледелии Южного Урала // Ресурсосберегающие технологии и приемы воспроизводства почвенного плодородия на черноземах Среднего Поволжья: Сб. науч. тр. Самарского НИИСХ. Самара, 1999. - С. 65-67.

164. Марковский А.А. Влияние основных элементов системы земледелия на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в лесостепи Заволжья: Автореф. . канд. с.-х. наук. Кинель, 2000. — 28 с.

165. Матюшин М.С., Шаламова А.А. Обработка серых лесных почв в Предкамье Татарии // Земледелие. 1990. - № 10. - С. 55-56.

166. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. -М.: Агропромиздат, 1988. 166 с.

167. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.-М., 1985.-Вып. 1.-217 с.

168. Методы исследований с зернобобовыми культурами (материалы научно-методического совещания). — Орел, 1971. Т. 1. - 394 с.

169. Методы исследований с зернобобовыми культурами (материалы научно-методического совещания). — Орел, 1971. Т. 2. - 367 с.

170. Милъто Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений. Минск: Наука и техника, 1982. - 296 с.

171. Минеев В.Г. и др. Тяжелые металлы и окружающая среда в условиях современной интенсивной химизации / В.Г. Минеев, А.И. Макарова, Т.Н. Тришина // Агрохимия. 1981. - № 5. — С. 146-155.

172. Минеев В.Г., Атрашкова Н.А. Минеральные и органические удобрения резерв увеличения производства растительного кормового белка // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. - М.: Наука, 1985. -С. 12-27.

173. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1988.-285 с.

174. Михайленко М.А. Горох в Западной Сибири. — Омск: Сибиркниго-издат, 1971. 176 с.

175. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы. — М.: АН СССР, 1956.-248 с.

176. Мишустин Е.Н., Шильникова В.К. Биологическая фиксация атмосферного азота. М.: Наука, 1968. - 532 с.

177. Мишустин Е.Н. Новое в изучении биологической фиксации азота. -М.: Наука, 1971.-216 с.

178. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. -М.: Наука, 1972.-342 с.

179. Мишустин Е.Н., Шильникова В.К. Клубеньковые бактерии и ино-куляционный процесс. М.: Наука, 1973. - 288 с.

180. Мишустин Е.Н., Черепков Н.И. Роль бобовых культур и свобод-ноживущих азотфиксирующих микроорганизмов в азотном балансе земледелия // Круговорот и баланс азота в системе почва — удобрение — растение -вода. М.: Наука, 1979. - С. 9-18.

181. Мишустин Е.Н. Азотный баланс в почвах СССР // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. - С. 3-11.

182. Мишустин Е.Н., Емцев В.Т. Микробиология: Учебник. — М.: Агро-промиздат, 1987.-368 с.

183. Мишустин Е.Н. Разработка Д.Н. Прянишниковым проблемы биологического азота в земледелии // Почвоведение. 1990. - № 11. — С. 23-34.

184. Моргун Ф.Т. Обработка почвы и урожай. М.: Колос, 1977.272 с.

185. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие. М.: Колос, 1984. - 280 с.

186. Морозов В.И. Зерновые бобовые культуры в интенсивных севооборотах лесостепи Поволжья: Автореф. . д-ра с.-х. наук. — Волгоград, 1985.-44 с.

187. Морозов В.И. Три задачи // Степные просторы. — 1988. № 12. -С. 161-166.

188. Морозов В.И. и др. Сорные растения и регулирование засоренности на сельскохозяйственных угодьях Среднего Поволжья: Учеб. пособие /

189. B.И. Морозов, Ю.А. Злобин, А.Х. Куликова и др. Ульяновск, 1999. - 198 с.

190. Мурашкина А.Б. Биота почвы при биологизации элементов технологии возделывания озимой пшеницы в условиях лесостепи Заволжья: Авто-реф. . канд. с.-х. наук. -Кинель, 2000. -24 с.

191. Набиуллин Р.З. Эффективность способов основной обработки серой лесной почвы при расчетных дозах минеральных удобрений в условиях Предкамья Республики Татарстан: Автореф. . канд. с.-х. наук. Казань, 1999.-20 с.

192. Назаренко И.И., Тыминский И.А. О возможности применения безотвальной обработки почвы на Подолье // Земледелие. — 1990. — № 9. —1. C. 46-47.

193. Найдин П.Г. Удобрения зерновых и зернобобовых культур. — М.: Сельхозиздат, 1963.-263 с.

194. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. 2-е изд., пе-рераб. и доп. -М.: Колос, 1982.-328 с.

195. Натмен П.С. Клубеньковые бактерии в почве // Почвенная микробиология. М., 1979.-С. 141-167.

196. Наумов С. А. Развивать теорию обработки почвы // Земледелие. -1981.-№ 2.-С. 28-30.

197. Немцев Н.С., Карпович К.И. Эффективность почвозащитной системы обработки почвы на выщелоченных черноземах Ульяновской области // Почвоводоохранное земледелие в Поволжье. — Саратов, 1985. С. 62-71.

198. Немцев Н.С. Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье. Ульяновск, 1996. - 162 с.

199. Немцев Н.С. Научно-практические основы систем обработки почвы в Среднем Поволжье. Ульяновск, 2000. - 150 с.

200. Нечаева Е.Х. Плодородие почвы и симбиотическая активность гороха при биологизации его возделывания в лесостепи Поволжья: Автореф. . канд. с.-х. наук. Кинель, 2003 . - 22 с.

201. Никифоренко Л.И. Влияние удобрений и обработки почв на содержание в них гумуса // Агрохимия. 1985. -№ 8. - С. 105-122.

202. Никифорова Е.М. Свинец в ландшафтах придорожных экосистем // Техногенные потоки веществ в ландшафтах и состояние экосистем. М., 1981.-С. 220-229.

203. Никулъников ИМ. и др. В зерносвекловичном севообороте / И.М. Никульников, O.K. Боронтов, В.И. Кураков // Земледелие. 1998. - №5. -С. 19-20.

204. Нолль И.Ф. Агропочвенные районы Ульяновской области // 3-я Межобластная конф. почвоведов и агрохимиков Среднего Поволжья и Южного Урала. 1964. - С. 63-70.

205. Нолль И.Ф. Ульяновская область // Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: Наука, 1966. - С. 163-188.

206. О сельском хозяйстве / Катон, Варрон, Колумелла, Плиний; Пер. с лат.; Под ред. М.И. Бурского. М.: Сельхозгиз, 1937. - 99 с.

207. Орлов В.П. Зернобобовые культуры и проблемы биологического азота в земледелии // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. - С. 84-92.

208. Орлов В.П. и др. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии / В.П. Орлов, А.П. Исаев, С.И. Лосев и др. М.: Агропромиздат, 1986. -206 с.

209. Остробородова И.А. Агроэкологическое обоснование системы удобрения на планируемую урожайность гороха на выщелоченных черноземах лесостепной зоны Поволжья: Дис. . канд. с.-х. наук. Саратов, 1999. -169 с.

210. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. — М.: Наука, 1984.- 119 с.

211. Палецкая Г.Я. Фосфатный режим черноземной почвы при отвальной и безотвальной обработке // Агрохимия. 1967. - № 5. — С. 34-41.

212. Палецкая Г.Я., Холмов В.Г. Влияние способов обработки на запасы гумуса и изменение органического вещества на выщелоченных черноземах Западной Сибири // Интенсификация земледелия в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1982.-С. 10-15.

213. Панников В.Д. Культура земледелия и урожай. М.: Колос, 1974. —367 с.

214. Пейве Я.В. Агрохимия и биохимия микроэлементов. — М.: Наука, 1980.-430 с.

215. Петренко Г.Я. Нитрагинизация семян бобовых культур обязательный агроприем // Бобовые и зернобобовые культуры. - М.: Колос, 1966. -С. 121-132.

216. Петухов Г.Д. Теоретические основы реализации потенциальной симбиотической азотфиксации, урожайности и белковой продуктивности вики и гороха в условиях Северного Зауралья: Автореф. . д-ра с.-х. наук. — М., 1995.-32 с.

217. Петухов Е.А. Продуктивность севооборотов с зерновыми культурами и горохом и их влияние на плодородие выщелоченного чернозема в лесостепи Поволжья: Автореф. . канд. с.-х. наук. — Кинель, 1995. 28 с.

218. Платунов А.А. и др. Основная обработка супесчаной почвы и продуктивность пашни / А.А.Платунов, С. JI. Коробицын, П.Ф. Кошкин, С.Н. Семенчин // Сельскохозяйственная наука Северо-Востока Европейской части. Киров, 1995. - Т. 2. - С. 106-111.

219. Плешков Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений. М.: Агропромиздат, 1987.-493 с.

220. Плишко М.К. и др. Гумусное состояние и микробиологическая активность серой лесной почвы при различных системах ее обработки / М.К. Плишко, Л.Б. Битюкова, Н.В. Коломиец // Почвоведение. 1992. -№ 12.-С. 35-43.

221. Полевой В.В. Физиология растений. М.: Высшая школа, 1989.464 с.

222. Посыпанов Г.С. О применении стартовых доз азотных удобрений под бобовые культуры // Агрохимия. 1974. — № 1. - С. 17-24.

223. Посыпанов Г.С. О роли симбиотического и минерального азота в питании бобовых культур // Доклады ТСХА. 1974. - Вып. 204. - С. 41-45.

224. Посыпанов Г.С. Кормовые зернобобовые культуры. М: Знание, 1979.-64 с.

225. Посыпанов Г.С. Белковая продуктивность бобовых культур при симбиотрофном и автотрофном типах питания азотом: Автореф. . д-ра с.-х. наук.-Д., 1983.-49 с.

226. Посыпанов Г.С. Методические аспекты изучения симбиотического аппарата бобовых культур в полевых условиях // Известия ТСХА. 1983. -№5.-С. 17-26.

227. Посыпанов Г.С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. - С. 75-84.

228. Посыпанов Г.С. Бобовые, азот и белок. М.: ТСХА, 1989. - 33 с.

229. Посыпанов Г.С. Факторы, определяющие эффективность азотфиксации бобовыми культурами // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР.-М.: Наука, 1989.-С. 37-39.

230. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха: Справочное пособие. — М.: Агропромиздат, 1991. — 300 с.

231. Посыпанов Г.С. Актуальная проблема современного земледелия // Земледелие. 1993.-№ 2.-С. 16-17.

232. Посыпанов Г.С. Биологический азот проблемы экологии и растительного белка. - М.: Агропромиздат, 1993. - 462 с.

233. Посыпанов Г.С. и др. Растениеводство: Учебник / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев и др.; Под ред. Г.С. Посыпанова. — М.: Колос, 1997.-448 с.

234. Посыпанова В.Н. и др. Размещение клубеньков на корневой системе зернобобовых культур / В.Н. Посыпанова, Г.С. Посыпанов, Т.П. Кобозева // Повышение продуктивности кормовой пашни и луговых угодий.-М., 1981.-С. 9-15.

235. Потапова С. А. Влияние почвенно-экологических условий и азотных минеральных удобрений на эффективность инокуляции ассоциативными и симбиотическими азотфиксаторами сельскохозяйственных культур: Автореф. . канд. биол. наук. М., 1997. - 32 с.

236. Почвы Поволжья. Пущино на Оке, 1974. - 67 с.

237. Прокошев В.Н. Азот в земледелии Нечерноземной зоны // Агрохимия. 1975.-№ 11. - С. 3-22.

238. Прокошев В.Н. и др. Влияние однолетних и многолетних бобовых культур на баланс азота в почве / В.Н. Прокошев, Н.А. Корляков, И.В. Осо-кин и др.// Круговорот и баланс азота в системе почва удобрение - растение - вода. - М.: Наука, 1979. - С. 18-22.

239. Пронин И.Ф., Чуданов И.А. Влажность почвы и урожай в севообороте в зависимости от глубокой вспашки // Вопросы культуры земледелия в условиях Заволжья. Куйбышев, 1970. - С. 72-76.

240. Пронин И.Ф. Система обработки почвы и урожайность культур в пропашном севообороте // Влияние предшественников на урожай. Ульяновск, 1977.-С. 64-67.

241. Прохоров А.А. и др. Плоскорез в Саратовской области / А.А. Прохоров, Н.С. Свиридов, В.Ф. Кульков // Земледелие. 1993. - № 4. - С. 3-33.

242. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР. — М.-Л.: АН СССР, 1945.- 197 с.

243. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. -М.: Колос, 1984.- 181 с.

244. Пупонин А.И., Кирюшин В.И. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы и перспективы. М., 1989. - 55 с.

245. Пустовой И.В. и др. Практикум по агрохимии / И.В. Пустовой, В.И. Филин, А.В. Корольков. М.: Колос, 1995. - 336 с.

246. Рабинович Г.Ю. и др. Регуляция биологической активности осушенных дерново-подзолистых глееватых почв различными способами обработки / Г.Ю. Рабинович, В.К. Шильникова, Ю.И. Митрофанов // Доклады РАСХН. 1995. - № 6. - С. 23-25.

247. Ревут И.Б. Физика почв. JL: Колос, 1972. - 368 с.

248. Рубин Б.А. Курс физиологии растений. М.: Высшая школа, 1976. -576 с.

249. Руинская Н.С., Осмоловский В.В. Эффективность ризоторфина при различных нормах и способах внесения минерального азота под горох посевной на серых лесных почвах Брянской области // Тр. Всесоюзн. НИИ с.-х. микробиологии. 1987. — Т. 57. - С. 68-74.

250. Рюбензам Э., Рауэ К. Земледелие / Пер. с нем. А.М Лыкова. — М.: Колос, 1969.-520 с.

251. Самсонов С. К. Невидимые земледельцы. М.: Мысль, 1987.172 с.

252. Самсонов С. К. В союзе с микробами. М: Знание, 1990. — 64 с.

253. Сапожников П.М. Физические параметры почв при уплотняющем действии сельскохозяйственной техники // Вестник с.-х. науки. 1990. — № 6. -С. 59-67.

254. Саранин К.И., Старовойтов М.А. Влияние основной обработки на плодородие почвы // Земледелие. 1982. - № 9. - С. 27-29.

255. Салихов А.С. Севообороты: агроэкономические основы, пути усовершенствования. Казань, 1997. — 88 с.

256. Селютин А.В. Почвы опытного поля и их агрохимическая характеристика // Вопросы биологии. Ульяновск, 1973. - С. 25-27.

257. Сдобников С. С. Безотвальная обработка почвы // Степные просторы. 1968. -№ 2. - С. 16-18.

258. Сдобников С. С. Наращивать почвенное плодородие в Центральном Нечерноземье // Земледелие. — 1983. -№ 1. — С. 6-8.

259. Сидорова В.В. Биологическая фиксация атмосферного азота // Азот в земледелии Нечерноземной полосы. — JI.: Колос, 1973. С. 94-112.

260. Система интенсивного земледелия и технологии производства продуктов растениеводства / Н.С.Немцев, И.А. Здор, В.И. Морозов и др.; Под ред. Н.С. Немцева. Ульяновск, 1990. - 369 с.

261. Смирнов Б.А. и др. Влияние разных способов обработки почвы и гербицидов на видовой состав сорных растений в плодосменном и зерновом севооборотах / Б.А. Смирнов, А.С. Мазохин, Н.Ю. Мазохина // Известия ТСХА. 1990. - Вып. 3. - С. 17-25.

262. Смолин Н.В. Активность почвенной биоты в зерновой мульчирующей системе земледелия // Научные основы повышения продуктивности агроценозов: Сб. науч. тр. Саранск: МГУ им. Н.П. Огарева, 1997. - С. 5-8.

263. Смуров С. И. Научное обоснование системы безотвальной обработки почвы // Земледелие. 1999. — № 2. - С. 17.

264. Соколов О.А., Черников В.А. Атлас распределения тяжелых металлов в объектах окружающей среды. — Пущино, 1999. 163 с.

265. Сорокин Н.Д. Оценка микробиологической активности почв // II съезд общ-ва почвоведов России: Тез. докл. СПб., 1996. — Кн.1. — С. 291168

266. Стукалое М.Ю. Система применения минеральных и бактериальных удобрений под горох на обыкновенном карбонатном черноземе в Ростовской области: Автореф. канд. с.-х. наук. Персиановка, 1999. — 18 с.

267. Тарчоков Х.Ш., Бжинаев Ф.Х. Преимущество — за мелкой обработкой // Земледелие. 1998. - № 6. - С. 22.

268. Теппер Е.З. и др. Практикум по микробиологии / Е.З. Теппер, В.К. Шильникова, Г.И. Переверзева. — 4-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1993. -175 с.

269. Тимирязев К. А. Земледелие и физиология растений: Собрание сочинений. — В 12 т. М.: Сельхозгиз, 193 7. — Т. 3. — 451 с.

270. Тихонов А.В. Научные основы и эффективность обработки почвы при удобрении соломой в полевых севооборотах южной степи Украины: Автореф. . канд. с.-х. наук. Кишинев, 1982. -22 с.

271. Топунов А.Ф. Леггемоглобин и его роль в регуляции кислородного режима в азотфиксирующих клубеньках бобовых // Биохимия. 1995. — Т. 60. -Вып. 1.-С. 66-73.

272. Трепачев Е.П. Вопросы интенсификации накопления биологического азота // Биологический азот в земледелии Нечерноземной зоны СССР. — М.: Колос, 1970.-С. 5-26.

273. Трепачев Е.П., Атрашкова Н.А. О методах определения и размерах фиксации атмосферного азота бобовыми растениями // Биологический азот в земледелии Нечерноземной зоны СССР. М.: Колос, 1970. — С. 27-74.

274. Трепачев Е.П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. -М.: Наука, 1985. С. 27-37.

275. Трепачев Е.П., Алейникова Jl.Д. О вкладе биологического азота бобовых в плодородие почвы // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР.-М: Наука, 1989.-С. 8-15.

276. Трунов С. Ф. Эффективность различных способов основной обработки почвы под горох // Вопросы полевого и лугового кормопроизводства: Сб. науч. тр. Ставрополь, 1996. - С. 90-93.

277. Туев Н.А. Микробиологические аспекты гумусообразования. — М.: Агропромиздат, 1989. 239 с.

278. Тулайков Н.М. О системах земледелия в засушливых и незасушливых районах // Рационально использовать землю. Куйбышев, 1963. — С. 7-18.

279. Тюрин И.В. Плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии. М., 1957. - 21 с.

280. Уразаев Н.А. и др. Сельскохозяйственная экология: Учебник / Н.А. Уразаев, А.А. Вакулин, В.И. Марымов и др. М.: Колос, 1996. - 225 с.

281. Фарниев А.Т., Посыпанов Г.С. Биологическая фиксация азота воздуха, урожайность и белковая продуктивность бобовых культур в Алании. -Владикавказ: Иристон, 1996. 211 с.

282. Федоров М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы. — М.: Сельхозгиз, 1952.-671 с.

283. Федоров М.В. Почвенная микробиология. М.: Советская наука, 1954.-484 с.

284. Фокин А.Д. Две важные функции органического вещества почвы // Земледелие. 1989. - № 2. - С. 41-44.

285. Фрид А.С., Воронин А.Я. Оценка плодородия почвенного покрова на базе длительного полевого опыта // Почвоведение. — 2000. — № 4. -С. 488-496.

286. Хабибрахманов Х.Х., Гайнутдинов И.Г. Обработка почвы под яровую пшеницу и горох в Татарстане // Земледелие. 1993. - № 8. — С. 20-21.

287. Хамоков Х.А. Влияние различных агроприемов на азотфиксирую-щую способность и урожайность гороха // Зерновые культуры. 1999. — № 6. - С. 26-28.

288. Хамоков Х.А. Продуктивность и симбиотическая активность гороха в степной зоне КБР: Автореф. . канд. с.-х. наук. Нальчик, 1999. — 24 с.

289. Хамоков Х.А. Симбиотическая деятельность и использование азота почвы посевами гороха в зависимости от различной влагообеспеченности // Зерновые культуры. 2000. - № 1. - С. 18-19.

290. Ханиева И.М. Особенности технологии возделывания гороха в предгорной зоне КБР: Автореф. . канд. с.-х. наук. — Нальчик, 1999. — 20 с.

291. Хильми Г.Ф. Растение и вода. JL: Гидрометеоиздат, 1967.108 с.

292. Хлопяников A.M. Какая обработка лучше? // Земледелие. — 1995. -№6.-С. 19.

293. Чиканова В.М. Бактериальные удобрения. — Минск: Урожай, 1988. -110 с.

294. Чуданов И.А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984.1. С. 237-244.

295. Чуданов И.А., Васильев В.П. Совершенствование системы обработки почвы в Среднем Поволжье // Земледелие. 1988. - № 2. — С. 43-46.

296. Чуданов И.А. и др. Проблемы обработки черноземных почв Среднего Поволжья / И.А. Чуданов, Л.Ф. Лигастаева, Е.А. Борякова // Земледелие. — 1999. № 1.-С. 26.

297. Шабаев А.И. Почвозащитное земледелие: опыт, проблемы. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1985. — 93 с.

298. Шаймухаметов М.Ш. и др. Термодинамическая оценка фосфатно-калийного режима чернозема в условиях почвозащитного земледелия / М.Ш. Шаймухаметов, Н.Л. Каоинина, Н.В. Князева, Л.С. Травникова // Почвоведение. 1992. -№ 3. - С. 42-53.

299. Шарипова Р.Б. Тенденции изменения заморозков в условиях агро-ландшафтов Ульяновской области // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: Материалы IV Международной науч.-практ. конф. Ульяновск, 2002. - Т. 2. - С. 222-224.

300. Шафран С. А. Прогнозирование обеспеченности подвижных форм фосфора и калия почв Нечерноземной зоны // Агрохимия. 1997. — № 5. — С. 5-12.

301. Шаяхметов И.Т. Пути стабилизации производства зерна в засушливых условиях // Научное наследие академика Н.М. Тулайкова и его практическое применение в современном земледелии: Материалы науч.-практ. конф. Ульяновск, 2000. - С. 28-32.

302. Шевчук В.Е. Влияние удобрений на урожай и химический состав гороха // Известия Иркутского СХИ. 1968. - Вып. 26. - Т. 2. - С. 32-37.

303. Шеин Е.В., Махновецкая С. В. Агрофизическая оценка почв на основе анализа прогнозного водно-воздушного режима // Почвоведение. — 1995. -№ 2. С. 187-191.

304. Шикула Н.К. Ответ оппонентам бесплужного земледелия // Земледелие. 1989. -№ 11. - С. 11.

305. Шикула Н.К., Назаренко Г.В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия. М.: Агропромиздат, 1990. - 320 с.

306. Шикула Н.К. и др. Оптимизация глубины обработки почвы и норм удобрений / Н.К. Шикула, А.Ф. Гнатенко, Н.В. Ногин и др. // Земледелие. -1991.-№3.-С. 47-51.

307. Шильникова В.К. Инокуляционный процесс // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. - С. 175-183.

308. Шпаар Д. и др. Зернобобовые культуры / Д. Шпаар, Ф. Эллмер, А. Постников и др. Минск: РУАинформ, 2000. - 264 с.

309. Шулъмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1988. — 263 с.

310. Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. — М.: Колос, 1983. — 189 с.

311. Юринская В.Ф. Обработка почвы и севооборот как факторы управления биологической активностью почвы // Современные аспекты контурно-мелиоративного земледелия: Тез. докл. Луганск, 1992. - С. 32-34.

312. Ягодин Б.А. Теоретические основы фиксации молекулярного азота и роль биологического азота в земледелии СССР. М., 1981. — 639 с.

313. Ягодин Б.А. Агрохимия: Учебник. М.: Агропромиздат, 1989.639 с.

314. Яковлев А.С. Биологическая диагностика и мониторинг состояния почв // Почвоведение. 2000. - № 1. - С. 70-79.

315. Albert Е. Gefassversuche zur Ermittlung gunstiger NPK- und PK-ver balnisse bei sommerweisen und Rotkler // Arch. Acker. Pflanzenbau Bodenk, 1978. - Bd. 22. - H. 4. - S. 241-251.

316. ArnoldR.W., Azaboles J., Targulian V.O. Global soil change. Laxen-burg, Austria, 1990. - P. 110.

317. Atkins C.A. The legume rhizobium symbiosis: Limitation to maximizing nitrogen fixation // Outloor on agricultural. 1986. - v. 15. - № 3. -P. 128-134.

318. Baner A., Black A. Soil carbon, nitrogen and bulk density comparisons in two cropland tillage system after 25 years and in virgin grassland // Soil Sci. Soc. Amer. 1981. - v. 45. - P. 6.

319. Brill W. Regulation and genetics of factorial nitrogen fixation // 33 Ann. Rev. Microbiol. Pero Alto. Calif. 1975. -№ 29. - P. 109.

320. Chamber A.A. Influence of several methods for rhizobial inoculation on nodulation and vied of soybeans // Plant and Soil. 1983 — v. 74. — № 2 .P. 203-204.

321. Fischer H.M., Acuna G., Anthamatten D. et al. New Horizons in Nitrogen Fixation // Proc. IX Intern. Congr. on Nitrogen Fixation, Kluwer Acad. Publ., Dordrecht, Boston, London. 1992. - P. 411-416.

322. Hardy R.W., Holsten R.D., Jackson E.K., Burns R.C. The acetilene-ethylene assay for N2-fixation. Laboratory and field evaluation // Plant physiol. -1972. -№ 73. - P. 1182-1907.

323. Hoflich G. Erfahrungen und neue Ergebnisse zum Einsatz von Rhizo-bium Praparaten zur Erhohung der biologischen Luftstickstoffbindung und des Ertrages bei Leguminosen // Feldwirtschafi. - 1989. - № 8. - S. 354-355.

324. IsraelD.W. Symbiotic dinitrogen fixation and host-plant growth during dewel-opment and recovery from phosphorus deficiency // Physil. Plantarum. -1993. v. 88. - № 2. - P. 294-300.

325. Layzell D.B., Diaz del Castillo L., Hunt S. et al. New Horizons in Nitrogen Fixation // Proc. IX Intern. Congr. on Nitrogen Fixation, Kluwer Acad. Publ., Dordrecht, Boston, London. 1992. - P. 393-398.

326. Matus A., Derksen D.A., Walley F.L. et. al. The influence of tillage and crop rotation on nitrogen fixation in lentil and pea // Canadian journal of Plant Science. 1997. - v. 77. - № 2. - P. 197-200.

327. Minchin F. The carbon balance of legume and the functional economy of its root nodules // Pate J.Y. Exper. Bot. 1973. - v. 24. - № 79. - P. 259-271.

328. Nutman P.S. Physiological studies on nodule formation // I The relation between nodulation and lateral root formation in red clover. Ann. Bot., new ser.,1948.-v. 12.-№46.-P. 81-96.

329. Pate J. Temperature characteristics of bacterial variation in legume symbiosis//Nature, 1961.-v. 192.-№ 4803. P. 637-639.

330. Schreven D.A., van. Some factors affecting the uptake of nitrogen by legume // Nutrition of the legumes. Hallsworth E.G. (Ed.) London, 1958. -P. 137-163.

331. Taylor H.M. Managing root systems for effecientaler use: An overiew I I Limitations if efficient water use in crop production. — Tehas Technical University, 1983.-P. 87-113.

332. Triplett G.B., Doren D.M., van. Nitrogen phosphorus and potassium fertilization of non-tilled maize // Agronomy journal. 1969. - v. 61. — P. 637-639.

Информация о работе

Антонов, Игорь Владимирович
кандидата сельскохозяйственных наук
Ульяновск, 2004
ВАК 06.01.01

Диссертация

Эффективность основной обработки почвы в регулировании азотфиксирующей активности и продуктивности гороха в лесостепи Поволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Эффективность основной обработки почвы в регулировании азотфиксирующей активности и продуктивности гороха в лесостепи Поволжья - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы