Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИИ В ЗВЕНЕ СВЕКЛОВИЧНОГО СЕВООБОРОТА В ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЕ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИИ В ЗВЕНЕ СВЕКЛОВИЧНОГО СЕВООБОРОТА В ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЕ"



МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РФ

ВСЕРОССИПСКИП НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ИНФОРМАТИЗАЦИИ АГРОНОМИИ Н ЭКОЛОГИИ (ВНИИ «АГРОЭКОИНФОРМ»)

На правах рукописи МЕДВЕДЕВ Сергей Трофимович

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИИ В ЗВЕНЕ СВЕКЛОВИЧНОГО СЕВООБОРОТА В ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЕ

Специальность 06.0l.0t —общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ИЕМЧИНОВКА

Московской области, 1996

Работа выполнена па полях А, О. «Надежда» Корочан-ского района Белгородской области, лабораторные анализы— в ЦЧ филиале ВИУА в 1986—1991 гг.

Научные руководители: заслуженный деятель науки РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор С. С. Сдобников; кандидат сельскохозяйственных наук М. Н. Агафонов.

Официальные оппоненты: заслуженный деятель науки РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор К. И. Сараннн; кандидат сельскохозяйственных наук В. А. Бойков,

Ведущее предприятие—Белгородская, -сельскохозяйственная академия.

Защита диссертации состоится , . . 1996 г.

в , . час на заседании диссертационного совета К 120.05.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте информатизации агрономии и экологии по адресу: 143013, а/о Немчиновка-1, Одинцовского района, Московской области, ул. Агрохимиков, 6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИ «А г роа кои нфо р м ».

Автореферат разослан • Яб.Мрр/ЯО*.....199^ г.

• Ученый секретарь диссертационного совета — кандидат экономических наук А. с* Мерзликин

ОБЩАЯ XAPAKHniClMá РАЕОШ " ' >' v > .■■•ч -••'ч

. ... ■ . . ; - ■■ - .. >••••

• актуальность проблеш» :' -

Цеатрально-Чераозачяыб области яалявтся одной « основных зов свеклосеяния .России. Носовы сахарной свеклы в облаэтях ЦЧЭ занимал ив X99I году 722 тыс.га для 51,2% от обадей плацадя посева фабричной сахарной свеклы Росс на. Кулыура сахарной свеклы к ' свекловичные севооборота занимают велящее положение > ммвдвш эоиы, они определяют использование.я распределение удобрений ж применяемую систему обработки почвы. Относительно прешнения удой рений в свекловичном эвеве севооборота вопрос всесторонне . изучен в условиях кжмсячесхой (отвальной) системы обработка почвы сгдубодоа вспашкой обычными алугамжпод сахарную ceoiuy.'Однако, в последние года появилось шич> ковше давнше я рекомендаций, аачастую проткворечжвих, по яриеыаы и сяствые обработки почвк. . Несомненно, что изменения в системе обработай почвы должны оказать ■ влияние я на способы использования в »ф^ехтЕввость удобрений.

■ 1иь и задачи исшжоадши. / ; ;

Основной омы исследования является разработка наиболее эффективных приемов обработка почви а зедеджк удобрений 'в свахло-аачяом эвваа севооборота для соаершаотвовааия системы обработки потай а удобрения на Сазе новых подходов при их взаимаде йствоя♦

При этом исследованилнядоджны быть решены следуйте задачи: -установить эффектавность двухъярусной вспашки к позерхвоотвой обработка при. адделка удобренлй под сахарную свеклу с учетом по- * следеПствкя этих факторов на продуктаваость «вена севооборота; - выявить оптимальные варианта сряменеаия удобрений под сахарную свеклу, ячыеаь и кукурузу при разных способах обработки почш; г Дать экономическую и энергетическую ооэнея перспективных спосо-

ЦЕНТ РАЛЪНАЯ НАУЧНАЯ С:-.16ЛИЭТО<Л ' Мод к. евль^охоз .ч,н

■■им. i.í. т^ир;

Инв, №.

бов обработки потен л пряшвевня удобрений; - определять воздействие способов обработки почвы л применение удобрений на условия развития возделываемых культур в показателя йложородия черноземов.

Все этнполохения отработаны в провесе« исследований в выно- . слтся па »шииту.

. . НАУЧНАЯ ШВИ5ИА. Изучена »Активность совместного воэдейст-вия удобренид в способов их эаделкя как обоснование для совершен-/ отвования системы обработка почвы,a удобрения в эвене своклошчно-го севооборота. Установлено преимуцество глубокой заделки органо-мп авральных удобревийдвухъяруспым плугом под сахарную свеклу о внесением аэотны* удобрений под следующие культуры. ' ' * . ПРАКТИЧЕСКАЯ ПЕЩГОСТЪ РАРОЩ. Установлено, что в интенсивном вемледедия максимальную продуктавность а урожайность сахарной овеклы, ячменя щкукуруэыиожяо получить при аэдедке двухъярусным плугом яавова в дозе 40 т/га « миверальндх удобреаий по 140 кг/га д.в. с внесением £60 под ячмень и J5I20 PI20 KI2Q под кукурузу. Ди етой урожайность сахарной свеяли достигает свыше 500 ц/га, а общая Продуктивноеть эвеаа по трем культура» - 225 ц .к.е.

Разработка прпнеаяэтея в АО "Надежда" на площади 450 га и включена в рекомендация по Белгородской облает?.

■' JUÏfÇggffiaw РАЕРта:' Основные положения диссертация доложены на ваучаоЗ конференции Бвлгородсиого С2И в 1989 г, наУтеном Совете Цеяфально-Чернозеишого филиала НИ7А в I3S0 - 1991 гг. ' " : ПУЕДЖШТ^.' По материалам но следований опубликованы три' "статьи. .'.Д,.., ■■■,'.■.',V* „: ■./■.'.г

y , OFbB.l РАБОТЫ. Диссертация изложена на 125 страницах мамино- -паевого текста и,состоит иэ введения« выводов.и рекойендашш проаэ-оодству. Слисок литературы &клтает 115 работ. Работа содержит 34, таблицы к 6 рисункофчи.?таблиц в приложении.

содершие работы. -. условия и шчдакл проздзшя опытов. : /

Полевые опыты проведены аа нолях АО "Надеада" Королевского района Белгородской области в 1987-1991 ir. Почва - среднемощшй тяжелосуглинпстиЯ чернозем с содержащим гумуса в оахотшм горл- -зонте рВ 6,5-5,6, содержание Р20& 3,9-4,3 iff, К^О 9,3- '

JO иг/IOO г почвы (по ЧярккоЕу), гадродаэу еиого азота 16,6-18,9 ыг/кг почвы (ос Корв£дльду). ■ ■ . • .'.i..''

Метеорологические условия в годи проведения опытов бшя достаточно благоприятный!: осадков вшшо больше яорыы, opa температурной рвкамв.бляэкомкиаогодвтиому. *

Схемой опыта превдсватравалось хзучевке эффектнвяоои совместного воэдэлыаанпя спосоОов обработки почвы (фактор А) я вдесе-шш удойревай (фактор Э)."

Навоз я минеральные удобрения внесены осень» веред всоашхоЗ. Площадь посевной делянка - 162 м2, учЗтцоЗ - 100 м2. Повторное» четырехкратная. ''■;■. ■:* ;

. В качестве оргаютеслих удобрений вопытах использовался по-лупервщреввай навоз о содержанием 0.5Í азота, 0,25£ PgOg ж 0,690,61? KgO. Иэганеральиых - ешиачная селитра, двоЯяоЙ оуперфоо-фат я калийная соль. ■■.

В опытах высевались районированные сорта кулмур: свекла - ; "Льговский гидрид", кукуруза - "Днепровский 247"* ячиевь - "Цу-танс-51в*. Arpo техника воздел ываная-фвхомавдоваа нал для эоаы. .

Предзоственядком сахарной свеклы вша оэкыая плениоа* высевавшаяся по однояатшш травам. Использовалась стандартные методы яайлвденкй я анализов (Ивтсоические указания ICC, 1956, IS6I).

Схема опыта.

Удобрения Обработка почвы (фактор А)

(фактор В) -г---------—г---гт-

. :. Поверхностная : Ежегодная :Двухъярус-

■ • ^обработка ? : вспашка ■ :иая вспашка

' ■'.'.. . . ., ............Л ■ ....■■■.. - t (контроль) ,, , t. , • , ■ •

Поперек обработок. Под сахарвуо " ;0бычндааплугами; Под сахара?»

Без удобрения , своклу -луща- под сахарную - свеклу на 30 "

(контроль). * вяе стерва, * ■' свеклу на 30-32 -35 см; обыч

2. Минеральные ■ рыхление плос-' с«, иод ячмень Ч ; иая вспгша

удобрения ^ корезом на 30- 20-22 см и на на 20-22 см ^

ЛКО PI40 KI40. . 32 см. Лущение 26-28 см под под ячмень л

КО под ячмень, •+рыхление кукурузу. " * на 26-28 см

Я20 ? 120 KI20 плоскорезом на , ■ • под кужурузу.

под кукурузу. 20-22 см под

3; Навоз 20 т/га * ячмень я ва ■

4. Навоз 20 т/га 26-28 см под . . _ , + минеральные - *У*УРУЭУ

удобрения ва"ва- .. _ ; -,

■ рванте 2. ■ , ■

5. Навоз 40 т/Va ■

6. Навоз. 40 т/га , ■■'''.■'' -+ минеральные . , ' ■ . удобрения как ва х,

вариаато 2. •"'

. V ,' . t РЕзгатта ИССВДОВАКИЯ .

Влияние обработок почвы и удобрений на вояный баланс.

Посевы сахарной свеклы, ячменя в кукурузы в'течение вегетация во все годы были достаточна'обеспечены влагоЗ.: По данным исследований запасы влага в метровом слое под свеклой: от-исходов . до смыкания в рядках и, междурядий составляли от 130 до• 145 ш' а к уборке оставались на уровне 92-109 ым. Некоторые.преимуществ: ва по влагообеспечепасюти бшш ва всааткоЯ двухъярусным плугом.,.

■•■■ - V ■■'■.. ■■ 1 - ? - . , -

Особенно ввделялся фон Ярусной вспашки по водопотрейяевио аа I д произведенной продувная. Эта показателя составляли! вез удобрений на весплужной обработке 13,6 мэ и 12,1 ы3 яа I центаер корней. На варианта органо-шнеральнюс удобрение цря 40 тоннах навоза я по 140 кг Да ШС была подучена максимальная урожайность яра снижения вод опогреб левая до 8,5 к3.на I чеатнер норней(табл.1). •

Содержание.элементов питания в зависимости от обработка . • почвы я -удобрений.

Содержание легкогидролдэуеыого азота уведичЕвалось только на вариантах о внесением шаеральных удобрений {таб*.2).Внесение же навоза в способы обработка почвы на этот показатель практически не влияли. Содержание легкогидролаэуеыого, а таш а нитратного азота снижалось по поре роста кулмуры от всходов до уборка. !.

"■ —Теблииа-З-

2. Содержание штата львыг веществ а почве^ ыгДг * . . (средкесезонвое в слое 0-40 см) "' ' '.;: ■ •

Удобрения "

"ОФИЙНМ "М*ТЯ

роверхностная :обычна^ вспашка, -;рруудая в<?пашц

гядро- :гидро-1Р205: 1^0

ЛИЗ* I . . • ¡ЛЙЭ^ . * * . 5АД&* / > •* ф

:&эот

а?«— _:_

Без удобрений.

Конхрольв 135 5.2 7,8 134 4,6 7.3 134 4,9 7,6

«40 Р140 К140 142 6,9 9.0 141 6,7 в,4 142 6.9 8,7

Навоз 40 т/га 140 6,4 8,6 ЮЙ 6,1 3,0 140 6,3 8,4

Навоз 40 тЛ*а ' ■'* -

+ «40 РХ40КХ40 143 7.9 10,4 142 ; 7.1 9,7 .145 7.8 10,0

., Ва содержание фосфора в почве оказывало влияние как внесение удобрений,. так я способы их заделки. Наибольшее количество под- . вижиого фосфора накапливалось пря оргаво-иинераиьноы удобрэпаи»

1 внесенном под ярусную вспашку. .■; '.-л- .

- Усредненные 'за сезон показатели (тобл.2) сгладдви раэличия,

I. Водный Жалело метрового слоя почвы под еахаряой свехдоЯ в свлзл с применением удобрения и разных способов обработни почвы, мэ (среднее за 1987-1991 гг) ■

Способы обработки i3anao влагя¡Сумма

почвы, вариант опыта

в фазу всхо¡осадков ды :па ваге

•ташон-:шй ле-¡ряод

¡Запас ¡CjMMap- ¡Уро- :Рао-:влагн:ныД рао-:жай :ход :перед:хш вла-:корве :воды :убор-:ги за :плодов:на I :кой ;вегета- ;Ц/га ¡цент : .¡пионкый : :нер : 1 ■ :кор-

: : : ' :дей

4054 4132 4067

4206

303 13,6 ' 416 10,1 382 II.I

9.2

Поверхностная . ' ■ ■

л ■ ' ■'"■.■'■".

1. Контроль без удобрений 1786 3360 1020 . 4126

2.\*140 Р140 К140 1775 . 3360 540 4195

3. Навоз 40 т/га 1 ■ 1842 3360 960 4223 6, Навоз 40 т/га +

■ #140 РХ40 К140 . 1043 3360 . 960 4243 463

'Обычная вспашка ' ,

*7.-Контроль без ■ - ' . ' '" ..

■ удобрений . 1754. • 3360 1060

8. *140 Р140 К140 1752 . . 3360 980.

II» Навоз 40 т/га ' 1807 3360 1000

12. Навоз 40 т/ра + - - .;■■

«40 Р140 К140 ! 1806 3360 960

Ярус пая вспашка ■

13. Контроль без " -. удобрений 1777 3360 1090

14. Й140 Р140 К140 '. . 1774 3360 940

17. Навоя '40 т/га ,1856 , 3360 980

18. Навоз Ж) т/га + . .* „; ■.■.■':

№140 Р140 К140 ' 1863* : ' 3360 920 ' 4303 • 607 8 ,5

298"

422

373

13,6 9,8 10,9

434 9,7

4047 „ 334 12,1 4194 455 9,2 4236 418 10,1

тем не менее выделяются два варианта удобрений: ШСи ЛТК * навоз с максимальным содержанием всех элементов ва вариантах локальной их заделки:'поверхностной и ярусной. ■ . ':. "■:" ■' ■

, Накопление сухого вещества в растениях сахарной свеклы во . вое. сроки определения более интенсивно шло ва удобренных вариантах. Максимальная интенсивность накопления сухого вещества в корнеплодах отмечена ва ярусной вспамке. ■

.Процентное содержание азота в ботве и корнях сахарной свеклы; как на контрольных так а удобренных вариантах.; во все {азы было -более высоким при ярусной вспашке.напришр.'впериодсыьжания междурядий на варианте без вспапки содержалось' азота в ботве -2,85, в корнях 1,24, ва-обычной вспашке 2,80 а 1,26, а на яр^свой 3,02 и 1,26. .При органо-минеральном удобрении соответственно -3,26 и 1.6&; .3,21 я 1,70, а ва ярусной - 3,33 в 1,8Ц*.

По содержанию фосфора, также как а азота» из 'способов обработки почвы я заделки удобрений преимущественно было за ярусной-вспашкой, и разница сохранялась по всем вариантам удобрений. ..: Содеряаяае калия ва контрольных вариаятахбыло наишвыяш , при вспашке обычным плугом, а нааболее высоким - при вспашке двухъярусный плугом.Максимальное содержание в растениях

отмечено при .органо-минерадьном удобрения, заделанноыдвухъярус-ным плугом. " \— ^

, Обобоая данные по содерхаяию в растениях сахарной свеклы азота, фосфора н калия, и принимал во внимание приведенные ранее данные со содержании питательных элементов в почве, можно сделать общее заключение;, что по режиму питания существенное преимущество имеет вспашка двухъярусный плугом, в максимальной степени оно проявилось цря внесении комплексного оргаяо-мннорального удобрения;

':.,,. Ло' наблюдениям за формировавши урожая сахарной свеклы уста- .

- ю,- ... вовлено, что существует тесная корреляция пожду площадь» листовой поверхности в урожайностью коркой. С покощью уравнения регрео-сии уха с ранних стадий развития свеклы во площади листьев мозшо, с большой достоверность» прогнозировать уролайнооть корней.

По динамике накопления сахара можно отметить, что сахаристо-,оть на удобренных вариантах несколько снижалась, а количество сахара в расчете иа гектар было заметно больше'. По вариантам обработки лучшим была двухъярусная вспашка, где по накоплена* сахара. *. преимущество проявлялось во все фазы развития свеклы,

- ■ г- - - * . ' . ■ -

; . ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТОК И УДОЁРЕШЯ НА ЗАСОРЕННОСТЬ ■ _ ■ ПОСЕВОВ. ; ■ . . .

• Общая засоренность посевов сахарной свеклы бала относительно невысокой о преобладанием однолетних злаковых сорняков. X концу вегеташш, благодаря междурядным обработкам общая численность . сорняков сократилась в несколько раз: например, на контроле при ' обычной вспашке - о 23,2 до 2,4шт/м^ (в 9,7 раз), по ярусной :: вспашке в 8,8 раза. Повышенной .'засоренностью о тхачался вариант о поверхностной заделкой навоза, наименьшей вставка двухъярусным плугом. С внесением навоза, засоренность увеличивалась по всей.фонам обработка-примерно на 1^3 в сравнении с контролем.

К уборке свеклы количество я масса сорняков на вариантах : с яруоной обработкой почвы была в 2-3 раза меньше, чем при поверхностной, в том числе я на контрольных вариантах без навоза.

Общее количество сорняков в посевах ячменя значительно больше, чем на'сахарной свекле (табл.3): весной в фазу кущения, примерно вдвое, а перед уборкой - в 15-20 раз. .Соответственно увеличилась и разшша по фонда обработки., Самая высокая засоренность Сила на поверхностно-безотвальной обработке; перед уборкой здесь насчитывалось 84,8 шт/м® при массе 136 г, в то время как на ярус-

"Ч.Г

3, Засоренность посевов сахарной свеклы в завасямостя от способов освовной обработки почва г доэ органических удобренка (среднее за 1987-1969 гг):

: Перед шарозкой, дт/и2 ' ■ *

Способы обработки

Вариант удобрения

Перед уборной

:2яало-:Дву- :Нного-:вш* ; ¡долы, :летя. :

ВсегогЗлако-Лвудо:!^1 :вие, :шт/ мг:ле'

:шт/м2

його- :Всего летн. :штД(2

¡Масса гр.

Псгерхност- Ковгроль без -

: удобрений 18 10

в"2 ■ ' Навоз 20 т/га 22 .12

.. Навоз 40 т/га 24 ;"' 13

Навоз 40 т/га +.,.-.

' «ДО Р140 КГ40 24 13

Обэтяай Контроль без ■ • _

■ удобрений. 16 7

' вспашка- .-. Навозь20 т^а 19 - 10

Навоз 40 т/га . 21 12

Кавоэ 40 т/га * ' „

XI40 7140 Ш .21 12

йрусйвя . Контроль без . :

удобрений 10 , 4

вспашка . Навоз 20 т/га II 6

Навоз 40 Т/ел 33 7

■■ Навоэ 40 т/га * .. ■

«40 Р140 К140 13 . 7

0,3 28,3 3 0,4 0,3

0,42 34,4 5,1 0,6 0,4

0,5 37,5 6,3 0,7 0,4

0,5 37,5 6,2 0,7 0,4

0,2 23,2 2,1 0,3 0,3 29,3 3,3 0,5' 0,4 33,4 4 0,6

0,4 - 33,4 4,1 0,6

0,1 14,1 1,4-0,2

0,2 17,2 2 0,3

0,2 , 20,2 2 0,4

0,2 20,2 2 р:4

3,7 ,40

6,1 51

7,4 " 83'

7,3, -ее

2,4 31

2,8 62

.47

4,7 48

1,6 ; 24

2,3 : : зг

2,4. 28

2,4 26

- 12 - . ,

пой вспашке вдвое меньше - 43 ют/м2 и 68 г/и2. С внесением навоза Количество сорняков увеличилось соответственно до 93,5 и 50,5 вт, р. масса до 155 к 80 гИ^.

*' / Учет засоренности посевов кукурузы (та0л.4) показал, что ва ' увавожеиных делянках количество сорняков значительно больше во сравнению о ноатрольними вариантами. Так» на варианте 5 о обычной вспашкой, где вносила аааоэ по 40 т/га сод сахарную свеклу, серед междурядной обработкой почвы васчитывалось 204 от сораых растений, ва контроле 171 тт/м2» В посевах кукурузы так л» отдочева повышенная засоренность на. делянках о поверхностной обработкой почвы • по сравнению со вспашкой, особенно двухъярусным плугом. На контрольном сор ноя те I, с поверхностной обработкой почвы, сорняков -насчитывалось к уборке культуры 23; на контроле сошспашой ; -19,6 и ва варианте,хне.была проведена .ярусная всиашаа под сахар-нуп,свеклу - 12,4 тт/м2. .Таком образом, правильно отмечено 1 С.С.СдоОниковым {1989), что ярусная ветошка и ярусяаязадвлка ор- . * гавнческих удобрений способствует свивению засоренности посевов,

как иулмур сплошного сова, так г пропашных. -

i ... ' „■ ■ ■. 1 ' ■ унклйность и хдаиво'сшнюя свеклы.

. Анализируя данные учета урожайности сахврноЯсвехлы, необходимо отметить, что по годам она была достаточно устойчивой (табл.5). Ва неудобренных вариантах она различалась на 10-12% от -средней за три года, а на-удобренных еи8 меньше, Наибольшая устойчивость бцла на'ярусной вспашке при максимальных дозах удобреяий, - где отклонения от средней.эд'превытали 32. Учитывая достаточно ' 'благоприятнее погодные условия а годы проведения опытов, что отмечалось в глава И, можно предположить, что урожайность в пятьсот о небольшим центнеров с гектара, в основном исчерпывает возможности сорта при данном уровве агротехники. : • ■ v ■

. 4. Засоренность посевов кукурузы ва силос в зависимости от способов основной : обработки шгаа и доз органических удобрений (среднее за 1289-1991 гг)

Способ : 1 обработки

Вариант удобрения

1' Перед иэдтрядЕЮй обработ-:

Улако- дау- ^Шого^Т^ГГГГТШако^ вые дольние :летнив: :вт,ч : : - : " :шт/¿г

Перед уборкой ' ,¡иного-:исего

¡Пасса" : гр

* поверхностный

Обычная вспашка

Ярусная ■ вспашка

Контроль без . удобрений Навое 20 т/га. Навоз 40 т/га •

Навоз'40 т/га + Ш0Р140К140;

Контроль без' удобрений V

: Навоз 20 тДа - ,

Навоз 40 т/га :;

Навоз 40 т/га * ШОРИО ШО .

Контроль без: ; ■ удобрения , ' л'

Навоз* 20 т/га :

.Навоз 40 тЛ*а ••.

Навез 40 т/га + ШОР140К140

191

190 206

21 24 27

208 27

155 ;П0 В5-

К-

18

и;

185 . 19

91' 8 ;

90 10

93 II

•93 ' II

.-.■■■■ ( ■

2Т2 19 3,5 0,5 . 23,0

223 23 6,3 0,6 26,9

235 25 6,0 0;7 31,7

■■ ■"■ ■ ;.'■ '.-1 I ' .

235 25 6,0 0,7 31,7

- 3,3 / 0,3 19,6

.4,3 0,4 . 23,7

4,5 / 0,5 . 25,0

204 20 4,б' 0,5 25,0

■ ' !

' 89 10 2,2 0,2 22,4

100 12 3,0 .. 0,3 . 15,3

104 14 3,2 0,3 17,5

171

ЗВ8;

204

К.

19

20

650

1030. ; 1140

II« '

" в

670 1

880 860 .

. 860

430 .570 ■595

104 14 3,2. 0,3 .. 17,5 600

По усредненный за 3 года результатам учета урожайности : (табл. б), представляется возможность осенить действие удобрений, способов обработки почвы и совокупного влияния этих агротехнических средств. В опыте бралась проверенные в цреоние года дозы"""" удобрений по 140 кг/га д.в. JffK минеральных удобрений при двух ; дезах навоза - 20 я 40 т/га. Последняе~8е являются максимальными по агротехнической эффективности; о чем свидетельствует сутаест-"вепнов noBumtrae урожайности приудьоении доз навоза,в сочетании , о минеральными удобрениями..Прибавка урожайности при этом,возрастает по веем фонам обработки. При заделке двухъярусным плугом она увеличивается с 56 до 7(#. Предельная доза навоза в 40'тДа определяется ограниченный его наличием в хозяйстве« и экономическими соображениями. '

* По денным опытов, 20 т навоза дает прибавку урожайности свеклы в 40 т - в 25-26Х,. а чисто минеральный фон по 140

кг/га ДРК порядка 36~42$£. Приншая во гвимааие повышнвке эатра- ' ты на внесение навоза, цримеиепдеего оправдано с; учетом создания агрофона для вффективиого воздействия других агрономических' мероприятий <в опытах - действия минеральных" уд обре най и вспааки

т - * -1 ■

двухъярусным плугом). За органическими удобрениями остается э^фак тиввость последействия и влияние на показатели плодородия почвы. ; Эта сторона действия навоза по-настоящему шжет оценена только в длительных стационарных опытах. По данным Цатиловской опытной ставшш (Орловская область), на выщелоченном черноземе^ в опытах,' заложенных. А,Н.Лебедяятвым, влияние 40. т/га навоза проявлялось спустя 40 лет после его внесения. ■ ■

По данныц таблицы 5.следует отштить, что как действие удобрения на {оно разных обработок, так и влияние обработки пра рав-. щи дозах удобрений обеспечивает довольно близкие прибавки уро-

-б^Урояайность сахарной св&клн, ц/га . (средняя за Зтн. 1287-1939 гг)

. : . Обработка еочеы :Прсбавка от

---:-—:ярусяо2 .

Удобрения . Шоверхноот-:0бачная Ярусная вспапеа: вспашка а , ная . ■ :пспашка : ■ ■ ¡удобрен.,ц/га

■ _:(ионтр.Д): ' :н й к

' -.Ц/га в % к : ц/га : ц/га в % н контролю {контролю г I : контролю :

Без удобрений контроль В 303 Ш 298- 334 36 . -И

№140 Р140 К140 416 58 137 422 —— 455 ■ Ш.' ■ 136 . 124 53.

Навоз 20 т/га + Я140Р140К140 -4X9' 97 133 '432 145 465 105 139 167 56 -

Навоз 20 т/га 345 .101 ■ 115 345 иёГ 377 109 113 79 - 27

Навоз 40 т/га 332 10.2 126 373 125 : .413 112 125- 120 . 40'

Навоз 40 т/га + £140Р140К140 463 £07 153 ,434 146 ' 507. 117 152 209 70 '

Числя тол в >- в % к контролю а - обработка почеы

Знаменатель - в % к контролю ' В - удобрений

«аЯности. К прпмеру, от внесения минеральных удобрений пркбазяа поЧонам'обработка различается от 36 до-42#, а влосенгаэ 20 и 40 т/га навоза при одинаковой его заделки от 16 до 25£.

■ Поверхностяая обработка дрп.всех вддах и дозах удобрзняЯ показала близкие результаты к обычной вспашке. Разница бкла в .пределах ошбки опыта. Двухъярусная вспадка повышала урожайность без удобрений на 12%, на минеральном фоне на по органо-мекэраль-ног.ту удобрена» на 17%, ■_.-■..•-'

Качественные изменения проявляются при совокупном воздейст-. ъпи факторов.1 Ска&ем,- сок:ес тное внесение минеральных удобрений со фону 40 т/га навоза повшавт отдачу от минерального ф она с 42 до А&%, а от навозного фона - о 25 до 4б£. А нал сковав на эта факторы згделжа удобрений двухъярусным плугом повисает совокупную отдачу до 70£» а это уве на уровне слсвкешя прибавок от калдого фактора (42 + 26 + 12 - 80).

, этом зффеяг от.навоза а двухъярусной вспашка на первой культуре не исчерпывается.

Виды я нормы удобрений, разные способы обработки почвы не- -одинаково влияли .на содержание сахара в корнеплодах. Минеральные удобрения в дозе И40 Р 140 £140 снеглля содержание сахара на всех трех фонах обработки почвы. Наибольшее стояние при этом бкло на варианте 2, где обработка почвы в заделка удобрений производилась поверхностно. Сведение содержания сахара произошло на 1,2£ по сравнено) с контролем.. На варианте 8, при обработке почвы ■' и заделке удобрений обычным плугом, содержание сахара снизалось на а на варяазте' 14 цря двухъярусной вспашке было отмечено " сяиконие сахара на 1,1%, . ■ - ' ''

При внесении навоза'в норме 20 и40 т/га примерно одинаково ¿питалось содержание сахара в корнях сахарной свеклы: ва 0,3 -0,4 при вспаше оботнш. и двухъярусным плугаш я на 0,6 при поверхностной обработке почвы.~ . ;

Наибольшее снижение содержания сахара в исследованиях произошло я от прагданения органо-мпнерального удобрения (вар.6,12,18).

Снгахнае сахаристости у свеклы (так яе как и белковости у зерновых) при применении удобрений (л. вообще с повышением уровай- ■ поста) факт общеизвестные. >. "' -

: Но нельзя Ее яз-за-Ьтого отказываться от повышения урожайно- ;;-

сто и общего сбора сахара с гектара, которое деет-цр^ЕСЕег:»-' удобрений. Здесь вэдшо найти опткаальнкв параметры. По даняюг иааых опытов со двум совокупным показателям - урожайности и сахаристости корней, наиболее выгодно совместное прп^екешю навоза и минеральных удобрений. В этой коибякащз поветекдя уро.1аЙ-востп кораей наиболее эффективны минеральные удобрения. 3 вариантах раздельного использования ШС по 140 кг^а дает грпбазку -урожайности по разный вздам обработки почвы от 36,3 до 41,65!, а . сорока тонн навоза - от 25,1 до 2б£. При этсу сахаристость от минеральных удобрений падает на 0,6 - 1,25®, а от навоза - на 0,3 -О ,б£. При совмещения 40 т навоза и ,140 кг ЛРК уропасность про- ' тив минерального ф)на возрастает в среднем по трем способа:.! обработки ещЗ почти на 15% практически без дальнейшего екзкешш сахаристости (по поверхностно!! обработке 17,3 и 17,3, по вспащзо 17,6 я 17,4, со двухъярусной - 17,4 и 17,3)д, Таким образом, применение навоза Бесшаэффоятгвва для повышения сбора сахара. 'Это подтверждается расчетами по выходу сахсфа ¿а гектар посева (табл.6). Поэтому главному показателю культуры особо ввделкйтся . вариант.обработки двухъярусвш плугом. При этом способе заделка оргадо-шееральвых удобрений получается максимальный сбор сахара (Ба,4 ц/га). Даче сокращение нормы навоза вдвое - до 20 т/га дает сбор сахара больше, чем ара 40 тонн до фону ЙРК до обичной ' вспашке а поверхностно Я обработке.

УРСКАЙНОСТЬ И КАЯШТВО ЗШЙ. ЯЧИЗНЕ1.

■ . Как. уже отмечалось, ячиквь высевался на второй год пос^о . внесения навоза и согласно схеме опыта, на соотротстэуюкях веди-антах, под. него были внесены,азотные удобрения аз расчета .'330. После внесения удобрений фон поверхностной обработай продисковал' в обработай плоскорезом ¿'а 20 — 22 си, обычная в ярусная вспашка

сед ягаэаь вспахана ка глубину £0-22 см. Урагайкость зэрна ячменя (тгбл.7) зависела от способов подготовки почвы. Тая, по фону поверхностной заделки удобреня* п плоскорез а ого рыхления под яч--1:ень на контрольно?*. гэ^задто а по всей вздсм удобрений прибавка уросм&яоста составила.от 4 до При заседав удобрений двухъярус- ■ наа плугом и обьгсноз Бспатке.пвд ячмень последействие ярусной вспашка составило от 4'до 9Í». Из удобрений заметное влияние оказало внесенде азота.дод ячшнь -прибавка от 13 до 21%. Исследованиями выявлено, что содер.таягэ нитратов в зерно ячшяя зависело от действия ¿..последействия удобрен е2, а татем от способов обработал, Оно еоекзялось отнесения под ячмень JSS0, особенно та ' гггоэу. Го &ohsij обработал повышенное содержание по всем сраенвва-екш вариантам удобрений было при поверхностной обработке, а ыак-спцуга - еа варианте Б, где в верхшй слой было внесено под свеклу 40 i sasosa, а под ячг.ень под вспашку - JS0. . В шло»', содержание штрафов в зерне ячменя ее цревшадо 251,6 ¡.т/кг зерна. - . ...

Заесекие. азотного удобрения в дозе 350 способствовало повыше содержания белка эзерно ячменя. Например,.на контрольном варкая то с поверхностной обработкой почвы,- я уборке ячменя в эер-; йа содергалось 9,1$ белжа, на варианте 2, где вносили подэту . , . обработку, №0, бе лив в зерне ячменя обнаружено перед уборкой 10,5Í от веса зерна, Повшенное содер.-занае'бвлка характерно.к для вариантов с наэозом, особенно прп вносе hkh'J360 под ячмень,

. УтюглП;;ость кукурузы и качество сялосярй : „.

• . , * •

' Ура-xaíHocTb кукурузы (тгбл.8) aá плоскорезном рыхлении при поверхностно5 заделка удобрений в первкЗ год опыта как на контроле , так и до всей удобреннш вариантам уступал контрольному вари-апту с ежегодной вепшкой на 8 - S/5, Заделка удобрений двугьярус-

6. Сбор сахара (расчетный) в завддаюста от способов обработка почвы и удобрений, ц/га ' (средний за три года 1587-1939) ■ .

. * * Обработка почвы гПрпбагка ■

Удобрения :Повэрхност-: Об ьгчная вспашса ярусная гвспаиа : нал : (конто./.) твопатюа тноб-

:п/га в %-ж :контроля :п/га в % к {контролю :ц/га в % к^11* ¡контролю :

Без удобрений (контр.В) £6,3 . Ж 54,5 — " 61,7 из 13.а ~ 7,2 _

Л140 Р140 КХ40 72,17 -22 123 ( . 74,4 ■ 137 79,3 ^ 24,8 45,5 129

Навоз 20^*т/га; . 61,6 ДШ 109 61,8 ПЗ - 67,7 НО ^ 13,2 24,2.

Навоз 20 т/га + М40Р140К140 71,8 128 . 75,9 139. 81,8 108 ХЗЗ

Навоз 40 т/га .68,4 102 . 121 ■ 66,9 * 123 75,9 && 21,4 39,2. 123

Числитель' - в % к контролп; А - обработка почвы

Знаменатель г в % к контролю В.- удобрения -

ним плугом превышала в последействия по уроаайноста кукурузы ежегодную вспашку по всем сравнимым варианта« на 6 - Последейст-■ вне навоза при его поверхностной озделке практически но проявилось (I - 2$). При вспапке а ярусной заделке оно было тссг,з мало зпметнкм - 2-3£. Это ыопно объяснить за счет тдшс доз новрза * (всего 20-40 т/га). Свеяевнесенные под кукурузу шнэралъшдэ. удобрения в дозе 1ШО Р120 К120, повысили урожайность до всем видам обработки почвы на 4-8>£.

: Наиболее заметны преимущества возделывания эдусиоЗ вспашки;

7. Урояа£ность яч:теня э завпс^остс от способов обработки почвы z удобронзй, и/та (средний ' за тра года IS87-I2S0)

Обработка почвы

Ees удобрения (контроль В) 35,0 Ж ^ 32,3 _=— 34,4 106 . 2,1 6,5

J5X40 PI40 KI40 + №0 391 б ■ 122° ,113 36,9 114 39,4 Ж 115 22,0

Навоз 20 т/га ; 36,7 m 105 34,9 "ios" 36.6; ios IOS ; 4,3 13,3

Напоз 20 т/га + ¿Л40 PI40 KI40+ Г60 под ячкень 41,9 ' 106 120 • 39,4 122 42,3 JEQZ 123 , 10,0 • 31,0

Навез 40 т/га + П40 PI40 KI40+ Х€0 под ячмень 40,0 ■ Ш 114 33,3 П8~ 41,7 109 121 9,4 29,1

°Числзтель : - в JC к контроля 1 А - обработка почвы • ' гкгкендтедь ■- в % к контролю : В - удобрения,

пргбавяа на контроле без удобрений составила при последействий навоза - 9-10?, а по удобрения кукурузы ШС - II-I5Í.

- Такям образом,' заделка навоза двухъярусный плугом обеспечивает повышение продуктивности всех культур свекловичного эвена севооборота; ; .. /

.Б опыте удобрения не только повышала урожай зеленой массы -кукурузы.при разных способах обработки почвы, но в улучшала его. качество.'

8. Урожайность эвлевой массы кукурузы, п/га (в среднем за 3 года 1989 - 1931 гг)

:—: _ Обработка почвы . :Прпбав::а

-:от ярус-

:П0БесхЕ0СТ« :Обычвая аспап-:Ярусная :езой вепаэ-УпМпйнпв :ная вод яч- :ка ежегодно, .:вспгшг, :ки я.удой-

*доиi»™« :кень я куку-:(контроль А)- :обкчнгя -7-:сен2я_____■

:рузу í :под ячуень; :_ :_:и кукурузу:_

:п/га в % к . :п/га в % к :п/га а % к:ц/га в % к :коятролю ¡контролю :коктролп :контролю

Без удобрений (контроль В) 315 342 ■' — 365 107 6,7

Ш40 PI40 KI40+ JKO под ячмень И JÍI20 PI20 К120 под кукурузу 336 : 107 359 105 380 106 . 104 38 U.I

Навоз 20 т/га (последействие) ' 3X8. 101 .348 102- 373 107 102 31. . .9,1

Навоз 20 тДа + ЖО PI40 ÍCI40 + JS60 вод ячмень я J5X20 PI20 KI20 под кукурузу 340 -93 108 365 107. 388 f ; Ш. 106 46 .13,5

Навоз 40 т/га ' 320 102 350 loe 376 107 103 34 . 9,0

Навоз 40 т/fca + #120 PI20 KI20 под 339 кукурузу И ШО под ячмень 108 368' . . Д>8. 392 Ш 107 50 14,6

* Числитель - в % к контролю ;. - А - обработка почвы. Знаменатель . - в % к контролю ." Б - удобрения

-22 -

ВЫ ВО д ы

I. Исследозанаямз показаны болыае перспективы приманензя— глубокой еспсшке двухъярусным плугом под сахс^яуа свеклу на тапяч них чернозема: ШО. В сочетания с"Чфгайо-мциеральныма удобрениями урскайиость сахараой свеклы увеличивалась в сравнении с контролем на 10%, лтаояя, э последействия, на'29 а ээленой кассы кукурузы ,- на Х5Й. ..-;.'-■. '.. _ . ,'■ • . ■ 2. Заделка навоза и минеральных удобрений в нлжнюю часть па-хоткого горизонта существенно увеличивала содераанле доступних "растениям писательных ззегзеств, улучяала водно-физические свойства почвы, сн:кадг засоренность посевов в 2-3 раза,

3, ГЙубШсал здделка удобрений прослойкой на дно борозды с ■ использованием двухъярусного плуга улучшает условия развитая и . форкровагля урожайности сахарной свеклы к последующих культур ■ в свекловичном звене севооборота. На варианте с ярусной вспашкой увеличивалась интенсивность нарастания листовой поверхности а . глаосы корней свеклы, содержания в них сахара. '

, 4. По урожайности сахарко2 свеклы а сбору сахара с-одного гектара в относительно благоприятные годы положительно показал себя тааяе прзе.м поверхностной обработки почвы и заделки удобре-. ,нлй:пад эту культуру: практически по всем вариантам удобрений он обеспечиаоЛ-УРМЕайность на уровне контроля (вспашка на 30-32 см), ко уступал вславке двухъярусный плугом по сбору корней на 31 и/га, без удобрений,на 44 п/га-со лучшему варианту органо-мине-ральньа удобрений. . ; -"

5. И последействии не ячмене варианты ярусной вспашки и пгоскорезного рыхления дра поверхностной заделке, удобрений по ■.. всем гадви п дозам дала пржерно одинаковые результаты и превосхо дила контрольные ка 2-3 и/га. • • • ' ■ ■..

, ■ . . . ■ - 23 —

'■ 6. По урожайности зеленой каосн кукуруз« на второй год ьосле-дейстаия преимущества ярусной всдапка устойчиво сохранялась на уровне 6-7^,' а по поверхностной заделке удобрений и рыхлению под кукурузу урожайность снизилась ва 7-9# в сравнение с вспашкой обычяш плугом и ва 14-15^ по сравнешо с ярусной вспашкой. *

. "7. По общей продуктивности звена севооборота (сахарная свекла, ячмень, кукуруза на силос) наиболее высокий результат дает ярусная вспашка доя сахарную свеклу в сочетании со вспашкой под ячмень и кукурузу.

. 8. Из вариантов удобрений наиболее эффективным оказалось сочетание орган о-шнерального удобрения под сахарную свеклу а вне' сение азота в воследугаюе годы, с подравкаш по двагыосгзкв ва планируемую урожайность» Внесение навоза без шкератьных удобрений дает вазку» отдачу по продуктивности паши, а вклад ва воспроизводство плодородия пашни не имеет достоверной оценки. 7 И наоборот: шнеральнш~удобрен'ая на черноземах дают не с осенний -эффект по повышай» урожайности, но не гарантируют надежного воспроизводства плодородия пашни. ' <

'. ГОЮЯЗИАЦИ ЕтзиОЮ.ТЕУ.

1. Б свекловичных севооборотах ЦЧЗ целесообразно глубокую ■ традиционную кпашку обычным плугом., проводимую под сахарную

свеклу, заменить ва вспашку 'двухъярусным плугом с глубокой задел-вой ва 30-35 см органо-манеральвых удобрений.-В селях экономии затрат под сахарную свеклу и следуквдй за ней ячмень, возможно Применение поверхностной заделка удобрений под свеклу, и плоскорезное рыхление на глубину 20-22 см под ячмень. В этом и другом случаях под кукурузу рекомендуется проведение вспаажи. обычным, а по второй технологии лучше яруенлм плугом.

2. Из удобрений в этом звене рекомендуется внесение Навоза

в лозе не ¡левее 40 т/га а минеральных удобрения: в первый год под сахар нув свеклу по 140 кг/га ЯРК. в сочетании с внесением азотных удобрений JS30 сод ячмень и полного минерального удобрения (по 120 кг JÏÏPK) под кукурузу.

З.Ваашгл .требованием в системе обработки почвы является чередование приемов поверхностной обработки о периодическим обо-рачгваклем дзухьяруснш плугом под свеклу или кукурузу.

Ери умеренных затратах рекомендуемая система обработки почвы и удобрения обеспечивает получение порядка £00 ц/га сахарной свеклы, 35 ц ячменя а около 400 п/го силосной массы кукурузы.

: СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ . ;

1. Влияние органических удобрений под кукурузу, вцращеваодую ва силос. ИяформагоюнныЙ листок* Г.Белгород, 1994, S 4-94.

2. Осваиваем комбинированно-ярусную систему обработки почвы. . Информашршшй листок. Г.Белгород, 1995, * 43-95.

3. Уролай сахарной свеклы в зависимости от способов обработка \ почти в приведения удобре ний. /Да засы док ледов ва научной ; конфсретши; Воронежская ГАУ имени К.Д.Енинки. /в печати/*

Объем!'Л п. л.

Заказ 121

Тираж 100

Типография издательства МСХА 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44