Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность новых фунгицидов в борьбе с фитофторозом картофеля в зависимости от сортовой устойчивости

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Эффективность новых фунгицидов в борьбе с фитофторозом картофеля в зависимости от сортовой устойчивости"

А-3310У-

На правах рукописи

ШУКЛИНА Татьяна Геннадьевна

ЭФФЕКТИВНОСТЬ НОВЫХ ФУНГИЦИДОВ В БОРЬБЕ С ФИТОФТОРОЗОМ КАРТОФЕЛЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ

Специальность 06.01.11 — защита растений

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 2003

Работа выполнена на кафедре химических средств зашиты растеши! Московской сельскохозяйственной академии имени К А Тимирязева

Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных наук, профессор В А Калинин

Официальные оппоненты доктор биологических наук, профессор Ф С.Джалилов, кандидат биологических наук, вед науч сотр Н Я Кваснюк

Ведущее учреждение - Всероссийский научно-исследовательский институт картофетьного хозяйства имени А Г

ЛорХа" /х , . -

Защита состоится «-¿£- » е' ¿у-ч' < I 2003 г в « » часов на

заседании диссертационного Совета Д 220 043 04 Московской

сельскохозяйственной академии имени К А Тимирязева по адресу

127550 г. Москва, Тимирязевская ул 49

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МСХА

имени К.А Тимирязева

Автореферат разосланиШл _^-2_2003 г.

Ученый секретарь диссертс ионн профессо

____ В В Исаичев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Проблема защиты картофеля от фитофтороза продолжает оставаться актуальной во всем мире. Наиболее быстрым и результативным способом защиты картофеля от фитофтороза является обработка фунгицидами в период вегетации. Однако интенсивное применение фунгицидов узкоспециализированного действия приводит к появлению устойчивых рас патогенов и, как следствие, повышению риска загрязнения продукции и объектов окружающей среды пестицидами. Это требует постоянно совершенствовать систему защиты картофеля на основе применения новых высокоэффективных препаратов с новыми механизмами действия на. патоген в сочетании с агротехническими и селекционными мероприятиями. Необходим подбор и использование устойчивых к фигофторозу сортов картофеля. Сорта должны обладать не только высокой устойчивостью ботвы к фитофторозу, но и быть высокоурожайными.

В настоящее время в России интенсивно внедряются зарубежные сорта картофеля, а сорта отечественной селекции незаслуженно игнорируются. Относительно . мало проводится сравнительных исследований устойчивости зарубежных и отечественных сортов к фигофторозу в конкретных условиях региона возделывания картофеля. .

Кроме того, внедрение новых эффективных соединений в практику сельского хозяйства требует тщательного и всестороннего изучения их поведения в растениях с целью снижения риска для потребителя сельскохозяйственной продукции. Это требует разработки методов анализа и специальных исследований динамики разрушения веществ.

Целью исследований являлась оценка эффективности новых фунгицидов в борьбе с фигофторозом картофеля на различных по устойчивости сортах отечественной и зарубежной селекции.

Для ее осуществления были поставлены следующие задачи:

1. Изучить устойчивость различных сортов картофеля к фигофторозу в конкретных условиях Дмитровского района Московской области;

2. Оценить эффективность новых фунгицидов в сравнении с традиционной схемой обработок против фитофтороза;

3. Изучить влияние обработок фунгицидами на урожай клубней картофеля;

4. Определить пораженность клубней картофеля болезнями во время уборки и в период хранения; -

5. Определить остаточные количества фунгицидов в ботве и клубнях картофеля;

6. Рассчитать экономическую эффективность применения новых фунгицидов.

ЦЕНТРАЛЬНАЯ . НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Моск. сольгкокоз академии им. К. А„Тдоф

Инв. Ыа,

Научная новизна Результаты исследований показали, что сорта картофеля отечественной селекции не уступают по уровню устойчивости к фитофторозу зарубежным сортам, ввозимым в Московскою об пасть Эффективность применяемых фунгицидов на отечественных сортах была выше чем на ирчбежных с подобным уровнем устойчивости

Установлена зависимость эффективности применяемых в борьбе с фптофторозом картофеля фунгицидов от устойчивости сортов и инфекционной нагрузки

Изучена эффективность фунгицидов Амистар Фамоксат, Курзат Р в борьбе с фитофторо юм на среднеранних сортах отечественной н зарубежной селекции при различных уровнях развития болезни Установлена эффективность Фамоксата, Ампстара и Курзата Р в подавлении альтернариоза картофеля

Установлен факт снижения пораженности клубней фитофторозом, паршой обыкновенной, сухой и мокрой гнил ям и в послеуборочныи период вследствие обработок Амистаром и Фамоксатом

Изучена динамика разрушения остаточных количеств действующих веществ фунгицидов (Амистар, Фамоксат, Курзат Р) в клубнях картофеля

Практическая ценность работы В рс ¡ультатс исследований установлены нормы и краткости обработок фунгицидами (Курзат Р. Фамоксат, Амистар) на относите тьно и средне устойчивых к фигофторозу среднеранних сортах картофеля, что позволило повысить эффективность и экономическую целесообразность применения новых фунгицидов при возделывании картофеля

Выявленная эффективность применяемых в различных условиях периода вегетации фунгицидов, позволяет организовать рациональную и своевременную защиту картофеля от фитофторой, применяя Курзат Р и Фамоксат при слабом и среднем развитии фктофтороза, Амистар при сильном развитии болеши

Результаты проведенных исследований способствовали внесению в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применению на территории Российской Федерации препаратов Курзат Р и Танос (в состав которого входит действующее вещество фамоксадон)

Результаты исследований могут быть использованы в производстве для эффективного и безопасного применения данных фунгицидов в системе шютты картофеля от фптофтороза

Апробации Результаты исследований доложены на научной конференции МСХА им К А Тимирязева (Москва, 1998) и опубликованы в 1 статьях и 2 депонированных рукописях

Объем работы. Диссертация изложена, на 181 странице машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, экспериментальной части, выводов, рекомендаций производству и списка литературы. Работа содержит 9 рисунков, 17 таблиц, 3 фотографии. Дополнительно в приложениях представлено 20 таблиц и 11 рисунков. Список использованной литературы включает 242 наименования, в том числе 103 иностранных.

Методы и условия проведения исследований. Работа выполнена в 1997 - 2000 г. г. на кафедре химических средств защиты растений, кафедре сельского хозяйства зарубежных стран и в АОЗТ «Дмитровское» Дмитровского района Московской области.

Полевые опыты проводили на окультуренных торфяных почвах с высоким естественным плодородием (1997, 1999, 2000 г.г.) и луговой дерново-подзолистой сильно суглинистой почве (1998 г.). Почва опытных участков имела агрохимические показатели: торфяная - pHKCL 5,4 - 5,7; N03"

10.5 - 12 мг; Р2 05 18,37 - 23,7 от; К2 О 15 - 17 мг на 100 г сухой почвы; дерново-подзолистая - содержание гумуса 1,8%; pHKCl 5,8; NOj" 47мг, Р2 Os

27.6 мг; К2 О 20 мг на 100 г сухой почвы.

Картофель возделывался по общепринятой в Московской области технологии. Площадь опытной делянки составила 25 м2, повторность 4-х кратная.

Эффективность фунгицидов в борьбе с фитофтордаом и альтернариозом картофеля определяли на естественном инфекционном фоне на различных по устойчивости к фитофторозу сортах отечественной и зарубежной селекции: среднеранние Невский - относительно устойчивый; Лукьяновский, Ревелино, Кеннебек - средне устойчивые; Никола -восприимчивый; Сава, Асва - высоко устойчивые; раннеспелый Хела -относительно устойчивый. С этой целью использовались следующие фунгицвды: КурзатР, 440 г/кг с.п. (3 кг/га); Фамоксат, 500 г/кг с.п. (0,5 - 0,6 кг/га); Амистар, 250 г/л с.к. (0,72 л/га). Эффективность новых фунгицидов оценивали в сравнении с традиционной схемой обработки против фитофтороза картофеля: в 1997 г. Даконил, 750, г/кг с.п. (1,6 кг/га) - Дитан М - 45, 800 г/кг с.п. (2 кг/га); в 1998 г. Акробат МЦ, 690 г/кг с.п. (2 кг/га) -Поликарбацин - Поликарбацин, 800 г/кг с.п. (2,4 кг/га); в 1999 г. Дитан М -45, 800 г/кг с.п. (2 кг/га) трехкратно за сезон. В контрольных вариантах растения не обрабатывали.

Срок проведения первой обработки фунгицидами определяли с помощью закладки сигнального участка. Обрабатывались растения ручным помповым опрыскивателем фирмы Gardena при норме расхода рабочей жидкости 400 л/га. Новые фунгицвды применялись трехкратно за сезон с

интервалом 14 дней Первая обработка проводилась в фазу смыкания ботвы в рядках, последующие в период бутонизации, цветения картофеля

Учеты развития и распространенности фитофтороза в период вегетации, пораженность клубней болешями во время уборки осуществляли в соответствии с Методикой исследований по защите картофеля от болезней, вредителей, сорняков и иммунитету (ВНИИКХ, 1995)

Оценку поражения ботвы фитофторозом и устойчивость сортов "

определяли в динамике в соответствии с бальной шкалой устойчивости ботвы к фитофгорозу (А С Воловик и др, 1995)

Интегрированную степень поражения устанавливали расчетом площади под кривой развития болезни (6 БЬаппег, Я Е Ртпеу, 1977)

Отбор проб ботвы и клубней картофеля для исследования динамики остаточных количеств пестицидов проводили в соответствии с «Унифицированными правилами отбора проб сельскохо ¡лиственной продукции пищевых продуктов и объектов окружающей среды для определения микроколичеств пестицидов» №2051-79 от 21 08 79

Изучение разрушения остаточных количеств д в фунгицидов проводили в соответствии с «Положением о регистрационных испытаниях пестицидов в Российской Федерации»

Остаточные количества действующих веществ фунгицидов (Курзат Р, Фамоксат, Амистар) определяли по методикам, разработанным на кафедре химических средств зашиты растений

Учет урожая картофеля проводили сплошным методом Определение сухого вещества в клубнях картофеля и крахмала методом кислотного пиролиза проводили по методикам (Б А, Ягодин, 1987)

Клубневой анализ посте периода хранения проводили в соответствии с ГОСТ 11856-89

Экономическую эффективность применения фунгицидов .

производили по общепринятой методике (В А Захаренко, 1983)

Статистическую обработку результатов исследовании проводили методом дисперсионного анализа (Б А. Доспехов, 1979)

1. Обзор литературы В обзоре литературы освящены причины усиления вредоносности и агрессивности во*б>дигеля фитофтороза картофеля А также, пути и способы преодоления резистентности в05б\дителя к фениламидным препаратам

А

Рассмотрены меры борьбы с фитофторозом, включая использование устойчивых сортов и систем защиты с применением фунгицидов.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ 2. Оценка устойчивости сортов к фитофторозу в условиях Дмитровского района Московской области.

Результаты исследований показывают, что уровень устойчивости сортов изменяется под влиянием специфических условий периода вегетации и района выращивания картофеля.

В год с умеренным (1997) развитием фигофтороза сорта Лукьяновский, Невский, Асва, Никола, Сава, Кеннебек характеризовались как устойчивые к фитофторозу (6-7 баллов). Сорта Ревелино и Хела имели среднюю устойчивость, соответственно, (5,5 и 5 баллов) (Рис. 1).

В эпифитотийных условиях развития фигофтороза (1998), когда наблюдается увеличение численности популяций и рост вирулентности, устойчивость сорта определяется наличием в генотипе полигенной устойчивости. Сорта Лукьяновский и Хела имели низкую устойчивость к фитофторозу (3 балла). Несколько выше устойчивость была у сортов Невский (3,5 балла) и Сава (5 баллов) (Рис. 2).

В год депрессивного развитием фигофтороза все сорта картофеля показали высокую устойчивость ботвы к фитофторозу (Рис. 3). Сорт Хела характеризовался как чувствительный в 1998 г. и средкеустойчивый в 1997г.

Таким образом, отечественные сорта картофеля по устойчивости ботвы к фитофторозу и урожаю клубней не уступали зарубежным сортам картофеля. Наибольший урожай клубней отмечался у сортов Лукьяновский 328,5 ц/га и 296 u/га, соответственно, в 1997 и 1999 годах, Сава 275 ц/га и 283,5 ц/га, соответственно, в 1998 и 1999 годах, наименьший у сорта Асва 201,5 ц/га и 261,4 ц/га, соответственно, в 1997 и 1998 годах.

Высокоустойчивые в сранах-производителях сорта Асва, Хела, в условиях Дмитровского района Московской области были на уровне или немного ниже среднеустойчивых отечественных сортов Лукьяновского и Невского. Несколько выше была устойчивость сорта Сава.

3. Оценка эффективности новых фунгацидов в сравнении с традиционной схемой обработки

Погодные условия вегетационных периодов 1997-1999 г.г. определили сроки появления и характер развития возбудителя фигофтороза картофеля. Развитие фигофтороза было от умеренного (1997 г.) и эпифитотийного (1998 г.) до слабого (1999 г.). Это способствовало наиболее

ю

о о а. о и

£ и

О

Сорта

картофеля |

Развитие фитофтороза I 25 08 97

В

3 Сорта изртофе ля 1

-Развитие фитофтороза 6 08 98

■ Сорта картофеля |

- Развитие фитофтороза 21 08 99

Рис I Устойчивость ботвы картофеля к фитофторой в поле А - в условиях умеренного, Б - в условиях эпифитотийного В - в условиях депрессивного развития фитофтороза

е

Таблица 1

Эффективность фунгицидов в борьбе с фитофторозом на различных сортах

Вариант Дата появления болезни Распространенность фитофтороза, % Степень развития фитофтороза, % Биологическая эффективность, %

1998 1999 1998 1999 1998 1999 1999 1999

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Сорт Лукь ЯНОВСКИЙ

контроль 17.07 30.07 100 89 100 9,6 9,6 - .

фамоксат 17.07 21.08 100 75,5 15 1,8 1,8 81,25

амистар 17.07 30.07 100 78 12,2 2,4 2,4 75

эталон 17.07 30.07 100 80 14,6 3,7 3,7 61,4

НСРо, - - 4,8 3,1 -

Со рт Невский

контроль 17.07 30.07 100 90 92 15,7 15,7

фамоксат 17.07 30.07 100 82 12,7 3,4 3,4 78,3

амистар 17.07 30.07 100 80 9,3 4,8 4,8 69,4

эталон 17.07 30.07 100 85 13,8 6 6 61,7

НСР„, - - - ■ 8,57 3,0 -

Сорт Сава

онтроль 17.07 30.07 100 86 90 13,3 - ■ -

фамоксат 17.07 10.08 100 52 12,5 2,5 86,1 81,2

амистар 6.08 10.08 100 67 7,5 2,6 91,6 80,4

эталон 6.08 30.07 100 71 И 3,4 88 74,4

НСРо, - - - - 7,28 7,4 •

Сорт Хела

контроль 17.07 - 100 99 • ■ ' -

фамоксат 17.07 - 100 - 17 - ■ 82,8 -

амистар 17.07 - 100 - ' 14,4 - 85,4 -

эталон 17.07 100 ■■ ■ - 1 ' 15,6 - 84,2 -

НСРо, - - • - - 8,5 ■- - - -

Сорт Асва

контроль - 30.07 100 92 ■ - 14,2 - -

фамоксат - 10.08 100 75 ' - 3,5 75,3

амистар - 30.07 100 80 4,5 - 68,3

эталон - 30.07 100 86 - 5,6 - 60,5

НСРо5 - ■ - - ■ - - 3,2 - -

Продолжение таблицы I

1 2 3 4 5 6 | 7 8)9

в среднем по сортам

контроль - - 100 89.2 95 2 13.2 - -

фамоксат - - 100 71.1 14,3 28 85 79

амистар - - 100 76 2 10 8 36 88 7 73 3

эталон - - 100 80 5 13,75 48 85 6 64,5

НСР05 по фактору А (сорта) - 3.19 1.87 - -

НСР,,<. по фактору В (фунгициды) - 3.19 1 87 - -

НСР.л для сравнения частных средних 6 38 3 74 - -

полному выявлению эффективности фунгицидов Ф\ нгицидное действие препаратов возрастало в год наибольшей вредоносности фигофтороза и снижалось в год дапрессивного развития болезни Биологическая эффективность фунгицидов в эпифиготийных условиях 1998 года была на 5% - 24% выше, чем в 1999 году (Таблица I)

Все применяемые в период вегетации фунгициды подавляли развитие возбудителя фигофтороза картофеля и снижали распространенность болезни На начальных стадиях поражения ботвы, в разные годы, более эффективны были контактные препараты Даконил. Фамоксат и комбинированный Акробат МЦ При обработках данными фунгицидами поражение сортов фитофторозом было наименьшим или не обнаруживалось вовсе Даконилом - Д«таком М-45 (1% ботвы на сорте Никола и 1,5% на сортах Невский, Асва, Хела (8 08 97), Акробатом МЦ (0,6% Невский и 1% Лукьяновский, Хела (17 07 98), Фамоксатом (0,1% Сава, 0,6% Асва, 1% Невский (10 08 99) В дальнейшем, на ход развития болезни на ботве картофеля и степень поражения растений влияли продолжительность действия препарата и его лечебные свойства, а также кратность обработок фунгицидами С прогрсссированием болезни более активен в подавлении фигофтороза был фунгицид лечебного характера действия Амистар Степень развития болезни в конце периода вегетации при обработках Ам и старом, в среднем по сортам, была наименьшей 7,4% (25 08 97), 10,6% (16 08 98) и 3,57% (21 08 99)

В сравнении с традиционной схемой обработок против фигофтороза картофеля эффективность фунгицида Амистар была выше препаратов, применяемых в качестве эталона Биологическая эффективность его в среднем по сортам составила 85%, 88,7%, 73,3% Тогда как эталона 79,2%, 85,6% 64 5% (Таблица 1) Биологическая эффективность комбинированного фунгицида Курзат Р на различных

сортах картофеля была на уровне или немного выше эталонной обработки -81,5%

Фамоксат по биологической эффективности уступал эталону в годы с умеренным (75 5%) и эпифитотийным развитием (85%) В год со слабым, незначительным проявлением фитофторо и, Фамоксат обладал наибольшей эффективностью в борьбе с болезнью - 79% Это позволяет предположить наиболее рациональное его использование в условиях невысокой влажности при низком уровне болезни

4. Эффективность фунгицидов против альтерпариоза картофеля.

Наиболее благоприятные для развития альтерпариоза погодные условия складывались в 1997 и L999 годах В большей степени поражались сорт Кеинебек - 25% (в 1997 г) и Асва - 40% Лукьяновский - 34% (в 1999 г) (Таолица 2) В меньшей степени альтернариоз развивался на сорте Невский - 19 5% (1997) и 23% (1999) Обработки, начатые по биологическому (сигнальныи участок) прогнозу против фигофтороза были эффективны и против ранней сухой пятнистости (альтерпариоза) картофеля Наибольшую биологическую эффективность против альтернариоза имети фунгициды фамоксат - 48 3% курзат Р - 40,8% в 1997 году, амисгар -53,7% в 1999 году Биологическая эффективность эталона во все годы исследовании была ниже

При чередовании фунгицидов Даконил - Дитан М-45 была выявлена меньшая эффективность, в среднем по сортам - 22%, чем при трехкратной обработке Дитаном М-45 в отдельности - 31,2%

5. Эффективность фунгицидов в зависимости от сортовой устойчивости 5.1. Влияние обрабогок на урожай и качесшо клубней картофеля Наибольшая биологическая эффективность наблюдалась на сортах, которые в меньшей степени поражались фитофторозом в 1997 и 1999 годах - это сорта Лукьяновский и Сава, в 1998 году - Невский и Сава Тем не менее прибавки урожая клубней возрастали с увеличением развития болезни Более высокие прибавки урожая получены в 1998 г на сортах Лукьяновский при обработках амистаром - 77%, фамоксатом - 66%, эталоном - 73 7% и Хела при обработках амистаром - 70,4%, фамоксатом -57,4%, эталоном - 63,7% В 1999 году на сортах Невский и Сава соответственно при обработках фамоксатом - 23,3% и 27,7%, амистаром 17% и 23 8%, эталоном К) 8% и 1S 9%

Установлено, что обработки фунгицидами повышали выход продовольственной фракции картофеля, в среднем по сортам на 11% -

s

21,7% в сравнении с • контролем в 1997 году, н в меньшем процентном < выражении, на 3,6% -11,8% в 1998 и 1999 годах.

. ; Таблица2

Эффективность фунгицидов против альтернариоза картофеля

Вариант Распространен- Степень Площадь под Биологическая

• . * ность развития кривой развития эффективность,

альтернариоза. альтернариоза. болезни, ед. %

% %

1997 1999 1997 1999 1997 1999 1997 _1999

Сорт Лукьяиовскнй

контроль 67,5 100 22 34 4,055 5,423 -

фамоксат 55 100 12 21 2,601 3,608 45,4 38,23

амистар 62,5 100 15 17,7 3,255 2,937 31,8 47,94

курзатР 60,5 - 18,2 . - . 3,486 17,27 -

эталон 63,3 100 16,7 22,5 3,211 3,861 24,1 33,82

НСР<и - - . 2,5 2 . . -

Со рт Невский

контроль 65 100 19,5 13 4,86 3,267 - • - ■

фамоксат ■ - 75 13.5 1,925 - 41,3

амистар 60 71 14 11 2,575 1,65 28,2 52,17

курзатР 52.5 ■ • . ■ 8 2,81 - 58,97 -

эталон 58,5 80 17 16 4,057 2,31 12,8 30,43

НСР0, - - 3,7 0,74 ' - -

Сорт Сава •

контроль 66 98 23 27,5 4,43 3,608 -

фамоксат 50 95 10 20 2,24 2,64 56,5 25,92

амистар 46,6 80 15 15 3,11 2,112 34,78 44,4

курзатР 55 - 11,8 - 2,134 .. - ■ 48,7 -

эталон 62 ■90 18,6 18,3 2,972 2,508 . 19,13 32,2

НСР05 - • 6,4 4.8 - -

- Сорт Асва

контроль 57,5 100 21 40 3,92 6,358 - -

фамоксат 47,5 97 13 25 2,34 3,245 38 37,5

амистар 52,5 82 17 14 3,19 2,145 19 65

курзатР 52,5 - 15 - 2,732 - 28,57 -

эталон 52,5 95 17 29 2,815 3,784 19 27,5

НСР05 - 2,3 5,4 - - -

Обработки фунгицидами, также, способствовали накоплению крахмала и сухого вещества независимо от устойчивости сорта к фитофторой Содержание крахмала увеличивалось при обработках амистаром на 1.6% - 4%, фамоксаточ на 0,5% - 4,7% а сухого вещества при обработках амистаром - на 2,1" о - 4 ъ%, фамоксаточ на 2,2% - 3%

5.2. Пораженность клубней фптофторозом в урожае 1998 шла Ввиду сильного развития фитофтороза и обильных осадков в конце периода вегетации 1998 года, в урожае этого года наблюдалось большое количество фигофторо шых клубней в контроле сорта Лукьяновский - 33% Объяснением этому может быть более близкое илегание клубней этого сорта от поверхности почвы Несмотря га бочее слабое поражение фигофторо юм устойчивого сорта Сава, количество фигофторо ?ных клубней, в контроле, в 2 раза было выше, чем у чувствительного к фигофторо IV сорта Хела Это объясняется тем, что на '.доровоч растении шачитетьно дольше сохраняются споры гриба, способные вызвать поражение клубней

Обработки Амистаром, Фамоксатом и эталоном в несколько раз снижали количество фитофторозных клубней на сортах Лукьяновский (в 9, 5,7,7 6 раз) Сава (в 6,2, 3, 4,5 раза) Невский (в 4,2, 2, 1,7 раза), Хела (в 3,6, 2, 2 раза) (Таблица 3) За счет этого были получены наибочьшие прибавки здоровых клубней картофеля на устойчивых сортах Лукьяновский (457 ц/га) и Сава (460 6 ц/га) соответственно, при защитных обработках фунгицидом Амисгар(Рис 2)

- 500 —------- 35 ¡я -

Урожаи здоровых отубнеи, 1Уга

Пораженность клубней фитофторозой, %

контроль фамокезт амистар эталон

і I 2 л ч- 1 2 , і Л, „ечновскии Невскии Сава Хела

Рис 2 Пораженность фигофторо шч и урожай здоровых клубней картофетя в 1998 году

■■ Таблица З

Влияние фунгицидов на урожай и качество картофеля

Вариант Количество фитофто-розных клубней в урожае 1998 г. Общий урожай клубней, ц/га Прибавка, % Сод ержание в клубнях, %

1998 1999 1998 1999 крах-мата сухого вещества

Сорт Лукьяновский

контроль 33 268 296 ■ 13,53 20,6

фамоксат 5,7 445 320 ' 66 8 14 23,5

амистар 3,7 474,5 337 77 13,8 15,19 25,2

эталон 4,3 465,5 316 73,7 6,7 - . -

НСР05 12,6 19,6 57,6 • : - - 14,17 1,76

Сорт Невский

контроль 4,2 220 271,7 - ■ ■ - 9,85 18,9

фамоксат 2,1 340 335 54,5 23,29 10,82 21,1

амистар 1 365 318 66 17 12,95 21,1

эталон 2,4 334 301 52 10,78 . - ■

НСР05 2,3 21,4 50,2 - 0,65 0,11

Сорт Сава

контроль 12,5 275 283,5 , - - 10,26 15,3

фамоксат 4,4 432 362 57 27,69 13,32 18,2

амистар 2 470 351 71 23,8 14,23 21,4

эталон 2,8 440 328,7 60 15,9 -

НСРо5 6,4 20,06 26,7 - 9,86 3,82

СортХеяа

контроль 6,2 270 - - > - 10,26 19

фамоксат 3 425 • - 57,4 - 14,97 21,2

амистар 1,7 460 - 70,4 12,89 21,1

эталон 3,2 442 - 63,7 - -

НСРо5 3,1 23,2 - - ' - 0,55 0,56

Сорт Асва

контроль - 261,4 - . - -

фамоксат - . - 322 ■ . 23,18 - -

амистар • - \ 304 - 16,29 - ■ -

эталон - - 285 - 9 - '

НСРо5 18,3 ■ - . ' - - .

6. Пораженность клубней, изучаемых сортов картофеля болезнями

По данным клубневых анализов за период хранения, изменения в составе боле шей на клубнях, изучаемых сортов картофеля, были связаны с почвенными условиями выращивания и временным ухудшением режима хранения и переборки картофеля сезона 1997 - 1998 г г

Распространение болезней к концу периода хранения было наиоолыпим при выращивании картофеля на торфяной почве Пораженность клубней паршой обыкновенной и ризоктониозом составила в 1996 - 1997 г г Невский - 9,4% и 1%, Лукьяновскии - 17% и 1%, в 1997 -1998 г г Невский "?% и О, Лукьяновскии - 2% и 5% Пораженность клубней иртбежны.х сортов ргооктонио мм, паршой обыкновенной и серебристой была выше Наибольшее количество больных клубней было от парши обыкновенной у сортов Кеннебек - 8 5% - 10% (в разные годы), Хела -19% Ревелино - 21% ризокгониозных Кеннебек - 10% - 16%, Асва - 11% -15% Хела - 12%, с паршой серебристой Асва - 5% Сава - 6% В урожае картофеля выращенного на дерново-подзолистой почве осенью и после хранения клубней, пораженных паршой обыкновенной и ризоктониозом. не было

В партиях картофеля сезона 1997 - 1998 г г определено клубней с мокрой гнилью на Лукьяновском - 5 6% Невском - 1%, Ревелино - 2%, Никола - 4% а также фитофторозных на Лукьяновском - 14%, Невском -9 5%, от 2% на Асве до 17% на Кеннебеке

6.1. Влияние новых фуш ииндов на поражаемость картофеля бол ез ними

Исследования показали, что фунгициды Амистар и Фамоксат снижали пораженность картофеля паршой обыкновенной, су\ои и мокрой гнилями, но на поражение ризоктониозом и кольцевой гнилью они не оказывали влияние При обработках посадок каргофечя ф\ нгицидами снижалось общее количество ботьных клубней на 0,2% - 3% в 1998 г и на 6% - 23% в 1999 году При применении фунгицида Амистар не обнаруживалось клубней с мокрой и сухой гнилью Тогда, как при обработках Фамоксатом и эталоном было выявлено, по 1% клубней с мокрой гнилью на сорте Сава и 2% клубней с сухой гнилью на сорте Хела К тому же обработки фунгицидами уменьшали, в среднем по сортам, количество клубней с паршой обыкновенной на 18% при обработках дитаном М-45, на 15% при обработках амистаром, на 11,5% при обработках фамоксатом

7. Динамика разложения остаточных количеств новых фунгицидов

Пробы ботвы и клубней картофеля отбирались в день последней обработки, далее через 7, 14, 21, 28 дней. Результаты изучения динамики разложения действующих веществ фунгицидов (Азоксистробина, Фамоксадона, Цимоксанила) показали, что данные фунгициды не перемешались в клубни базипетально и не аккумулировались в них вследствие поглощения корнями растений. В день последней обработки, в ботве картофеля содержание остаточных количеств составили: цимоксанила - 12,41 мг/кг, фамоксадона - 17,32 мг/кг. Содержание геометрического изомера (Л 230310) в ботве картофеля составило - 1,77 мг/кг. При уровне чувствительности методов анализа 0,1 — 0,01 мг/кг.

8. Экономическая эффективность новых фунгицидов

Данные экономической оценки применения фунгицидов при возделывании различных сортов картофеля свидетельствуют, что применение новых фунгицидов против фитофтороза картофеля является экономически выгодным мероприятием.

Применение новых фунгицидов было высоко рентабельно, как на устойчивых сортах (Лукьяновский - уровень рентабельности 131,5% -139,3%, Сава - 124,7% - 135,3%), что обусловлено повышением эффективности защитных мероприятий, так и на чувствительном сорте (Хела - 124,5% - 141,4%), за счет получения существенных приростов урожая.

Окупаемость дополнительных производственных затрат, в среднем по сортам, составляет 3,2 рублей при применении фамоксата, 3,6 рублей при применении амистара, 3,8 руб. при применении курзата Р и 4 руб. при использовании эталона.

Выводы

1. Зарубежные сорта картофеля Асва, Кеннебек, Никола, Ревелино в условиях Московской области характеризовались меньшей устойчивостью ботвы к фитофторозу по сравнению с отечественными среднсустойчивьш к сортом Лукьяновский и относительно устойчивым к фитофторозу сортом Невский. В то же время более устойчивым к фитофторозу среди зарубежных сортов оказался сорт Сава, высокочувствительным — сорт Хела.

2. Биологическая эффективность фунгицидов на сортах картофеля определялась устойчивостью сортов к фитофторозу. Соответственно более высокая биологическая эффективность изучаемых препаратов отмечалась на устойчивых сортах

Лукьяновском (85% - 87 8%) и Саве (86% - 91,6%), а меньшая на чувствительном к фишфторозу сорте Хела (82,8% - 85,4%)

ч Фунгициды Амистар. Фамоксат К\рзат Р применяемые в период вегетации картофеля, в 3 6 — 9 ра! снижали степень развития фитофгороза ив 1.5-2 раза альтернарпоза на ботве картофеля При слабом развитии болезни наиболее эффективными оказались фунгициды контактного действия Даконил, Фамоксат и комбинированный препарат Акробат МЦ При высокой инфекционной нагрузке, лучшим образом подавлял возбудителя фитофгороза фунгицид Амистар, обладающий лечащим действием

4 Эффективность фунгицидов возрастала в год эпифитотшшого развития фитофтороза и снижалась в год с депрессивным развитием патогена

5 Прибавки урожая и счет применения фунгицидов в зависимости от \ стоимивости возрастали на 13,9 ц/га - 25,5 ц/га с увеличением восприимчивости к фигофторозу сортов картофеля

6 Новые фунгициды повышали содержание крахмала и сухого вещества в ютбнях картофеля независимо от хсгойчивости сорта к фитофтороз\

7 Применение фунгицидов на различных сортах картофеля но ¡воляет снизить поражение кл\Онсй фитофгорозом в 1.7 - 9 ра? В послеуборочный период Амистар снижает пораженность клуонси фитофторозом, паршой обыкновенной сухой и мокрой гшшями тучше, чем эталон, Фамоксат - на > ровне эталона

8 Выращивание картофеля на торфяной почве с низким содержанием фосфора и калия способствовало поражению клубней паршой обыкновенной и склероциями ризокгониоза вне твисимости от сорта и применяемых фунгицидов

9 При применении новых фунгицидов (Курзат Р, Фамоксат, Амистар) с соблюдением рекомендуемых производству норм расхода, сроков и кратности обработок, остаточных количеств действующих веществ в клубнях картофеля обнаружено не было, при уровне чувствительности методов анализа 0,1 - 0,01 мг'кг

10 Наиболее экономически эффективным мероприятием являлось применение фунгицида Амистар на сорте Л\кьяновский Себестоимость I ц продукции, полученной с этого варианта

' была самой низкой - 229,84 руб., высокие - сумма прибыли на 1 га-132705 руб. и уровень рентабельности-139,3%. -

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

На основании проведенных исследований можно рекомендовать: ' ■ *

1. Выращивание устойчивых к фитофторозу отечественных

сортов картофеля. 2: Для рациональной и эффективной защиты картофеля от фитофтороза целесообразно, при слабом и среднем развитии фитофтороза, применять фунгициды Курзат Р с нормой расхода (3 кг/га), Фамоксат (0,6 кг/га) трехкратно за сезон. При сильном развитии болезни предпочтение следует отдавать препарату Амистар с нормой расхода 0,72 л/га и трехкратной обработкой за сезон. Однако его применение " возможно только после регистрации Госхимкомиссии РФ.

Список работ, опубликованных по материалам диссертации

1. Калинин В.А., Борисова, (Шуклина) Т.Г. Устойчивость к фитофторозу сортов картофеля // Защита и карантин растений. -

2001. - №9. - С.37. ; .

2. Шуклина Т.Г. Оценка эффективности фунгицидов в борьбе с фигофторозом - и альтернариозом картофеля (Рукопись деп. во ВНИИТЭИ агропром 9.12.02). №110 ВС -2002.

3. Шуклина Т.Г. Эффективность новых фунгицидов в зависимости от устойчивости сортов картофеля к фитофторозу (Рукопись деп. во ВНИИТЭИ агропром 9.12.02). №111 ВС- 2002.

4. Шуклина Т.Г. Влияние условий выращивания, картофеля на распространение болезней при хранении // Картофеля и овощи. -

2002. №8. - С. 12. , / , . ■ ■ '/

5. Шуклина Т.Г. Эффективность новых фунгицидов Амистар и

Фамоксат//Картофельиовощи. -2003. -№3.

Объеч 1 п л

Зак 117

Гир 10U ->кч

ЛНО Иілатс.чы.[ но MC. XA > 1275M) Москва, vi Тимирязевская 44

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шуклина, Татьяна Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Фитофтороз картофеля, его вредоносное значение и ущерб, наносимый картофелеводству.

1.2. Изменение в популяциях Phytophthora infestans (Mont.) de Вагу на территории России в начале 90-х годов.

1.3. Устойчивость сортов к фитофторозу.

1.4. Химический метод борьбы с фитофторозом картофеля. Контактные и системные фунгициды.

1.5. Развитие устойчивости в популяции P. infestans к фунгицидам Ридомилу и Сандофану и пути ее преодоления.

1.5.1. Синергитические взаимодействия смесей фунгицидов в борьбе с металаксил - устойчивыми генотипами P. infestans. Локально - системный препарат Цимоксанил.

1.5.2. Применение системных фунгицидов в составе комбинированных препаратов, или в системе чередования с контактными фунгицидами.

1.5.3. Внедрение новых системных фунгицидов, отличающихся по механизму действия от фениламидов.

1.5.3.1. Препараты из группы стробилуринов.

1.5.3.2. Фамоксадон - новый фунгицид из группы оксазол-идиндионов.

1.6. Эффект взаимодействия полигенной устойчивости сортов и защитных фунгицидов.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Глава II. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава III. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Условия проведения экспериментов.

3.2. Краткая характеристика фунгицидов.

3.3. Характеристика метеорологических условий за период проведения исследований.

3.4. Методика наблюдений и анализов.

Глава IV. УСТОЙЧИВОСТЬ СРЕДНЕРАННИХ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ К ФИТОФТОРОЗУ

4.1. Полевая оценка устойчивости сортов к фитофторозу.

Глава V. ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТОК ФУНГИЦИДАМИ НА РАЗВИТИЕ И РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ ФИТОФТОРО

ЗА НА РАСТЕНИЯХ КАРТОФЕЛЯ.

Глава VI. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНГИЦИДОВ В БОРЬБЕ С ФИТОФТОРОЗОМ КАРТОФЕЛЯ

6.1. Оценка эффективности новых фунгицидов в сравнении с традиционной схемой обработки.

6.2. Эффективность фунгицидов в зависимости от устойчивости сортов картофеля к фитофторозу.

Глава VII. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНГИЦИДОВ ПРОТИВ

ВОЗБУДИТЕЛЯ АЛЬТЕРНАРИОЗА КАРТОФЕЛЯ.

Глава VIII. ВЛИЯНИЕ ФУНГИЦИДОВ НА УРОЖАЙ И

КАЧЕСТВО КАРТОФЕЛЯ.

Глава IX. ПОРАЖЕННОСТЬ КЛУБНЕЙ, ИЗУЧАЕМЫХ

СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ БОЛЕЗНЯМИ

9.1. Пораженность клубней картофеля ризоктониозом и паршой обыкновенной в различных почвенных условиях.

9.2. Пораженность клубней картофеля болезнями за период хранения.

9.3. Пораженность клубней картофеля фитофторозом в зависимости от сортовой устойчивости.

Глава X. РАЗРУШЕНИЕ ОСТАТОЧНЫХ КОЛИЧЕСТВ ИЗУЧАЕМЫХ ФУНГИЦИДОВ В КЛУБНЯХ КАРТОФЕЛЯ

10.1. Характеристика методов определения остаточных количеств Цимоксанила, Фамоксадона и Азоксистробина в ботве и клубнях картофеля.

10.2. Определение остаточных количеств Цимоксанила, Фамоксадона и Азоксистробина в ботве и клубнях картофеля

Глава XI. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ ФУНГИЦИДОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ РАЗЛИЧНЫХ

СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность новых фунгицидов в борьбе с фитофторозом картофеля в зависимости от сортовой устойчивости"

Значительный ущерб производству картофеля наносят болезни. Они снижают урожай клубней, ухудшают их качество и потенциально приводят к потерям картофеля в процессе хранения, за счет плохой лежкоспособности и развития комплексных гнилей. Среди всех болезней картофеля распространенных в Нечерноземной зоне наиболее вредоносной был и остается фитофтороз Phytophthora infestans (Mont.) de Вагу.

Возбудитель фитофтороза картофеля относится к таким видам патогенов, которые тратят свои адаптивные усилия, преимущественно на тактику размножения [137], совершенствуя способность выживания в изменяющихся условиях среды обитания. Поэтому система защиты картофеля на основе использования фунгицидов должна быть направлена не на полное уничтожение популяций, а на регулирование их численности на определенном экологическом и экономическом уровне.

Стремление полностью подавить развитие популяции фитофтороза и наличие для этого действенных средств (системных фениламидных фунгицидов) способствовало отбору и быстрому росту фениламид -устойчивых генотипов P. infestans. Вследствие этого, имеющиеся фениламидные фунгициды, теряли свою эффективность и в ряде случаев, повышенные дозы ридомила приводили к нежелательному загрязнению клубней картофеля и окружающей среды [29], [129]. Это повлекло за собой пересмотр стратегий применения фунгицидов и поиск новых научно -обоснованных технологий с учетом необходимости сочетания эффективности защитных мероприятий с интересами безопасности здоровья человека и отсутствия ущерба для окружающей среды.

На современном этапе сельскохозяйственного производства, предпочтение отдается препаратам с принципиально новыми механизмами действия, способствующими подавлению развития устойчивых к фениламидам генотипам гриба.

Лечебного действия Амистар (азоксистробин) и контактного Фамоксат (фамоксадон) являются перспективными в этом отношении фунгицидами. Данные препараты обладают широким спектром действия, особенно Азоксистробин, который активен против патогенов всех четырех таксономических групп: Oomycetes, Ascomycetes, Deuteromycetes, Basidiomycetes. Их действие основано на подавлении митохондриального дыхания грибов, путем блокирования электронного обмена в митохондриальном комплексе bcj (в случае Азоксистробина). Фамоксадон более специфично блокирует функцию убихинона цитохрома С оксидоредуктазы в комплексе III [195], [221], [240]. Помимо описанных преимуществ они обладают более низкой, по сравнению с имеющимися фунгицидами, токсичностью для животных организмов, человека и приемлемыми уровнями персистентности в окружающей среде [195].

Но с внедрением новых фунгицидов встают другие вопросы: повышение стоимости препаратов, токсическая нагрузка на агроценозы и предупреждение возникновения возможных резистентных популяций к новым фунгицидам. Понизить затраты на химическую обработку посадок картофеля и уменьшить отрицательное влияние пестицидов на полезные элементы агроценоза возможно с помощью возделывания устойчивых к фитофторозу сортов картофеля. Использование полигенной устойчивости сортов в сочетании с защитными обработками фунгицидами давно обсуждалось многими зарубежными учеными [19], [171], [173], [149].

В литературе отмечается, что сорта с полигенной устойчивостью в комбинации с внесением защитного фунгицида значительно понижают скорость развития эпидемии. Взаимодействие устойчивости сорта и фунгицида позволяет сократить количество обработок или снизить норму расхода препарата [10], [16], [151], [173], [176], [211], [213], [234].

В.И. Супрун [125] проводил работу по усовершенствованию методов прогнозирования развития фитофтороза картофеля с учетом особенностей сортов и применяемых фунгицидов. Также опубликовано много работ по оценке устойчивости сортов к фитофторозу [62], [64], [95] и эффективности систем защиты картофеля от фитофтороза [20], [128], [136]. В некоторых работах изучалась эффективность применения отдельных препаратов или систем защиты картофеля от фитофтороза на различных районированных сортах, отличающихся между собой по устойчивости к фитофторозу и к ряду других болезней [29], [100]. Но основная цель исследований упомянутых работ сводилась к разработке наиболее оптимальных и эффективных схем чередования фунгицидов.

Белорусские ученые В.Г. Иванюк, Д.А. Брукиш [57] разрабатывали рациональные приемы использования фунгицидов против фитофтороза на различных по устойчивости к фитофторозу сортах картофеля, выращиваемых в республике Беларусь. А вот работ Российских авторов, изучаемых эффективность фунгицидов в зависимости от фитофтороустойчивости сорта при их взаимодействии, не было опубликовано.

В соответствии с вышеизложенным, нами проводились исследования эффективности новых фунгицидов в борьбе с фитофторозом картофеля, в зависимости от сортовой устойчивости.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Шуклина, Татьяна Геннадьевна

ВЫВОДЫ

1. Зарубежные сорта картофеля Асва, Кеннебек, Никола, Ревелино в условиях Московской области характеризовались меньшей устойчивостью ботвы к фитофторозу, по сравнению с отечественными среднеустойчивым сортом Лукьяновский и относительно устойчивым к фитофторозу сортом Невский. В то же время более устойчивым к фитофторозу среди зарубежных сортов являлся сорт Сава, высокочувствительным — сорт Хела.

2. Биологическая эффективность фунгицидов на сортах картофеля определялась устойчивостью сортов к фитофторозу. Соответственно более высокая биологическая эффективность изучаемых препаратов отмечалась на устойчивых сортах Лукьяновском (85% - 87,8%) и Саве (86% - 91,6%), а меньшая на чувствительном к фитофторозу сорте Хела (82,8% - 85,4%).

3. Фунгициды Амистар, Фамоксат, Курзат Р, применяемые в период вегетации картофеля, в 3,6 - 9 раз снижали степень развития фитофтороза ив 1,5-2 раза альтернариоза на ботве картофеля. При слабом развитии болезни наиболее эффективны фунгициды контактного действия Даконил, Фамоксат и комбинированный препарат Акробат МЦ. При высокой инфекционной нагрузке, лучшим образом подавлял возбудителя фитофтороза фунгицид Амистар, обладающий лечащим действием.

4. Эффективность фунгицидов возрастала в год эпифитотийного развития фитофтороза и снижалась в год с депрессивным развитием патогена.

5. Прибавки урожая за счет применения фунгицидов в зависимости от устойчивости возрастали на 13,9 ц/га - 25,5 ц/га с увеличением восприимчивости к фитофторозу сортов картофеля.

6. Новые фунгициды повышали содержание крахмала и сухого вещества в клубнях картофеля независимо от устойчивости сорта к фитофторозу.

7. Применение фунгицидов, на различных сортах картофеля, позволяет снизить поражение клубней фитофторозом в 1,7-9 раз. В послеуборочный период Амистар снижает пораженность клубней фитофторозом, паршой обыкновенной, сухой и мокрой гнилями лучше, чем эталон, Фамоксат - на уровне эталона.

8. Выращивание картофеля на торфяной почве с низким содержанием фосфора и калия способствовало поражению клубней паршой обыкновенной и склероциями ризоктониоза вне зависимости от сорта и применяемых фунгицидов.

9. При применении новых фунгицидов (Курзат Р, Фамоксат, Амистар) с соблюдением рекомендуемых производству норм расхода, сроков и кратности обработок, остаточных количеств действующих веществ в клубнях картофеля обнаружено не было, при уровне чувствительности методов анализа 0,1 - 0,01 мг/кг.

10.Наиболее экономически эффективным мероприятием являлось применение фунгицида Амистар на сорте Лукьяновский. Себестоимость 1 ц продукции, полученной с этого варианта была самой низкой - 229,84 руб., высокие - сумма прибыли на 1 га -132705 руб. и уровень рентабельности - 139,3%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

На основании проведенных исследований можно рекомендовать:

1. Выращивание устойчивых к фитофторозу отечественных сортов картофеля.

2. Для рациональной и эффективной защиты картофеля от фитофтороза целесообразно, при слабом и среднем развитии фитофтороза, применять фунгициды Курзат Р с нормой расхода (Зкг/га), Фамоксат (0,6 кг/га) трехкратно за сезон. При сильном развитии болезни предпочтение следует отдавать препарату Амистар с нормой расхода 0,72 л/га и трехкратной обработкой за сезон. Однако его применение возможно только после регистрации в Госхимкомиссии РФ.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Шуклина, Татьяна Геннадьевна, Москва

1. Александров О.Т. Особенности проявления ризоктониоза картофеля в Белоруси и разработка мер борьбы с ним: Автореферат дис.канд. с.-х. наук: 06.01.11. Мн.: Прилуки. БелНИИЗР, 1996.- 15 с.

2. Андреева Е.И., Зинченко В. А. Биологическая активность и механизм действия системных фунгицидов. М.: МСХА. 1995. - 59 с.

3. Аникина М.И., Долгова А.В., Дьяков Ю.Т. Формы проявления вегетативной несовместимости у фитопатогенного гриба P. infestans (Mont.) de Вагу // Вестник Московского ун та. 1993. - Сер. 16. - №2. - С. 61-69.

4. Анисимов Б.В. Сортовые ресурсы и передовой опыт семеноводства картофеля. М.: ФГНУ. Госинформагротех. 2000. - 148 с.

5. Басова Ю.Г., Маслаков С.Е., Сабуров Г.Г. Определение остаточных количеств пестицидов в объектах окружающей среды методом ВЭЖХ // Методические указания. СПб.: НИИЛХ. 1992. - 66 с.

6. Белоносова Е.Е. Защита картофеля от заболеваний // Защита растений. -М.: ВО Агропромиздат. 1988. - №3. - С. 36.

7. Вельская С.И. Пути экологизации защиты картофеля от фитофтороза // Материалы науч. конф.: Актуальные проблемы фитовирусологии и защиты растений. Мн.: ПКФ Экаунт. - 1997. - С. 80 - 82.

8. Брукиш Д.А. Биологическое обоснование рационального применения пестицидов против фитофтороза и альтернариоза картофеля // Автореферат дисс.канд. биол. наук: 06.01.11. Мн.: БелНИИЗР. - 1997. -19 с.

9. Буланкина В.В. Меры против фитофтороза // Картофель и овощи. М.: Колос. - 1993.-№3. с. 48.

10. Бусько И.И., Журомский Г.К. Изучение расового состава возбудителя фитофтороза картофеля в условиях республики Беларусь // Тезисы докл. науч. конф.: Проблемы фитопатологии в Республике Беларусь. Мн.: БНИИО. -1996.-С. 17.

11. Бусько И.И., Журомский Т.К., Козлова Л.И. Результаты изучения устойчивости гибридов картофеля к болезням // Тезисы докл. науч. конф.: Проблемы фитопатологии в Республике Беларусь. Мн.: БНИИО. - 1996. -С. 18.

12. Проблемы фитопатологии в Республике Беларусь. Мн.: БНИИО. - 1996. -С. 18.

13. Васюкова Н.И. стерины как фактор адаптации возб. Фитофтороза к картофелю // Тезисы докл. второго съезда Всесоюзного общества физиологов растений. М.: Пушкинск. Науч. центр РАН. - 1992. - Ч. 2. - С. 37.

14. Ван дер Планк. Болезни растений (эпифитотии и борьба с ними). М.: Колос. 1966.

15. Вертинский А.В. Эффективность систем защитных мероприятий в борьбе с фитофторозом // Сб. науч. тр.: Эффективность удобрений и плодородия почвы. Горки. - 1997. - С. 78 - 81.

16. Воловик А.С., Седова В.И., Шерстюк Н.Н. Чтобы картофелеводство было рентабельным надо поставить заслон фитофторозу // Защита растений. М.: Колос. 1994.-№ 1.-С. 3-5.

17. Воловик А.С., Анисимов Б.В., Глез В.М. Борьба с болезнями и повреждениями клубней в периоды подготовки картофеля к хранению и в процессе хранения. (Практическое руководство). М.: Информагротех. 1994.

18. Воловик А.С. и др. Методика исследований по защите картофеля от болезней, вредителей, сорняков и иммунитету. М.: ВНИИКХ. 1995.

19. Воловик А.С., Зейрук В.Н., Лубенцев В.М., Филиппов А.Н., Лубенцева Т.Г. Технология возделывания картофеля и фитофтороз // Защита и карантин растений. М.: Колос. 1997. - № 7. - С. 40.

20. Воробьева Ю.В., Гриднев В.В., Кваснюк Н.Я., Шемякина В.П., Кузнецова Л.Н., Морозова Е.В., Жеребцова Л.Н. Изменение состава популяций возбудителя фитофтороза // Защита растений. 1991. № 1. - С. 23 - 24.

21. Воробьева Ю.В., Кваснюк Н.Я., Гриднев В.В., Шемякина В.П., Морозова Е.В., Кузнецова J1.H. Защита картофеля от фитофтороза в системе семеноводства // Защита растений М.: Колос. 1991. № 5. - С. 17 - 20.

22. Воробьева Ю.В., Кваснюк Н.Я., Гриднев В.В., Кузнецова Л.Н., Шемякина В.П., Морозова Е.В., Розальева В.В. Защита картофеля от фитофтороза и колорадского жука. Практическое руководство. М.: Информагротех 1993-20С.

23. Воробьева Ю.В., Кваснюк Н.Я., Гриднев В.В., Шемякина В.П., Кузнецова Л.Н., Морозова Е.В., Розальева В.В. Защита картофеля от фитофтороза // Защита растений. М.: Колос. 1993. - № 4. - С.41 - 43.

24. Герасимова А.В., Патрикеева М.В., Красноштейн Р.Г. Особенности применения фунгицидов в защите картофеля от фитофтороза в Ленинградской области // Сб. науч. тр.: Науч. основы химич. защиты с/х культур от болезней. Л.: ВИЗР. - 1991. - С. 104 - 114.

25. Голышин Н.М. Фунгициды. М.: Колос. 1993. - 317 С.

26. Голышин Н.М. Защита растений и окружающая среда // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. 1997. - С. 46 -47.

27. Деревягина М.К. Резистентность Phytophthora infestans (Mont.) De Вагу к фунгицидам и пути ее преодоления: Автореферат, дис. . канд. биол. наук: 03.00.24.- М. 1991,- 22 с.

28. Долгова А.В., Дьяков Ю.Т. Генетика устойчивости возбудителя фитофтороза картофеля P. infestans (Mont.) de Вагу к фунгициду металаксилу // Генетика. 1986. - Т. 22. - V 10. - С. 2423 - 2429.

29. Долгова А.В., Смирнов А.Н., Дьяков Ю.Т. Популяции Phytophthora infestans (Mont.) D BY. в России и некоторых странах бывшего СССР // Микология и фитопатология. СПб.: Наука. 1996. - Т.30. - В.З. - С. 55 - 60.

30. Долженко В.И. Оптимизация ассортимента средств защиты растений // Тезисы докл. Всероссийской конференции: Защита с/х растений 2001: состояние и перспектива развития. М.: СПб.: - Сч.: ВИЗР. - 2001. - С. 1114.

31. Дорожкин Н.А., Панасевич С.Г. Влияние генотипа устойчивости картофеля на рассовый состав P.infestans М. d. В. // Докл. Ак. наук БССР. Мн.: 1977. -T.XXI. № 10. - С. 941.

32. Дьяков Ю.Т., Долгова А.В., Рыбакова И.Н. Оценка резистентности возбудителя фитофтороза картофеля к фунгициду металаксилу// Сельскохозяйственная биология. М.: ВО Агропромиздат. 1988. - № 1. - 144 С.

33. Дьяков Ю.Т., Долгова А.В. Вегетативная несовместимость у фитопатогенных грибов. М.: МГУ. - 1995. - 161 С.

34. Еланский С.Н., Смирнов А.Н., Долгова А.В., Дьяков Ю.Т. Популяции Р. infestans в Московской области I.Системы размножения // Микология и фитопатология. СПб.: Наука. - 1999. - Т.ЗЗ. - В.5. - С. 346 - 352.

35. Жуклене Р. Вредоносность болезней картофеля при хранении // Тезисы докл. науч. произв. конф.: Защита растений и охрана природы. Вильнюс. -1989.-Ч. 26.-С. 77-78.

36. Захаренко В.А. Фитофтороз в Западной Европе и США // Защита и карантин растений. М.: Колос. - 1999. - № 5. - С. 16.

37. Захарова Т.И. Методика выявления, прогноза и сигнализации болезней картофеля (Фитофтора). М.: Колос. 1968.

38. Захарова Т.И., Гулюкина Н.Т. Методика определения потерь урожая картофеля от фитофтороза. Л.: ВНИИЗР. - 1970. - 14 с.

39. Зейрук В.Н. Основа защиты картофеля // Защита и карантин растений. -М.: Колос.-1997.-№ 12.-С. 14.

40. Иванюк В.Г., Авдей О.В. Новое в биологии возбудителя картофеля / НТИ и рынок. Мн.: БелНЦИМ АПК. 1997. - № 6. - С. 13 - 14.

41. Иванюк В.Г., Брукиш Д.А. Экологические принципы оптимизации защиты картофеля от фитофтороза и альтернариоза // Актуальные проблемы современного картофелеводства. Мн.: БНИИК. 1997. - С. 134.

42. Иванюк В.Г., Брукиш Д.А. Влияние устойчивости сортов картофеля к фитофторозу на эффективность фунгицидов // Изв. Акад. Аграр. Наук Респ. Беларусь. Мн.: Бел Пии экон. 1997. - № 2. - С. 67 - 72.

43. Иванюк В.Г., Брукиш Д.А. Влияние сроков опрыскиваний фунгицидами на поражение картофеля фитофторозом и альтернариозом // Защита растений. Мн.: Асобны Дах. 1998. - БНИИЗР. - 1998 (1996). - В. XXI. - С. 132- 143.

44. Иванюк В.Г., Брукиш Д.А. Влияние фунгицидов на патогенез фитофтороза картофеля // Защита растений. 1998. - В. XXI. - С. 144 - 151.

45. Иванюк В.Г., Брукиш Д.А. Агротехнические способы подавления паразитической активности возбудителей фитофтороза и альтернариоза картофеля // Сб. науч. тр.: Защита растений. Мн.: БНИИЗР. - 1998. - В. XXII.-С. 7-16.

46. Иванюк В.Г., Брукиш Д.А., Ягнешко Д.И. Роль фунгицидов и кратности их применения в профилактике эпифитотий альтернариоза картофеля // Сб. науч. тр.: Защита растений. Мн.: БНИИЗР. 2000. - В. XXIV. - С. 122 - 133.

47. Исхаков Ф.Ф., Балахонцев Е.Н., Еркеев М.И., Якунинов А.П. Оценка сортов картофеля на продуктивность и устойчивость к болезням в условиях республики Башкортостан: Научные рекомендации. Уфа: УНЦРАН. - 1995. -С. 22.

48. Калнозоле А.Э., Вайрова JI.H. Химическая защита картофеля от грибных заболеваний // Тезисы докл. Всесоюз. науч. тех. конф.: Комплексное использование пестицидов и других средств химизации в земледелии. - М.: ВНИИЗР. - 1986. - С. 44 - 45.

49. Камано Тамба Максим. Устойчивость новых сортов картофеля к фитофторозу и альтернариозу в условиях Полесья и Северной части лесостепи Украины // Автореф. дис. на соис. уч. ст. канд. биол. наук. К.: УГАУ. 1993.- 16 с.

50. Камераз А.Я. Исходный материал для селекции картофеля на устойчивость к фитофторозу // Сб. науч. тр. по прикладной ботанике, генетике, селекции.: Генетика, селекция и исходный материал картофеля. -Л.: ВИР. 1987. - Т. 115. - С. 18 - 22.

51. Капустина В.М. Распространенность и развитие ризоктониоза на картофеле в зависимости от сортовых особенностей и климатических условий // Вопросы картофелеводства науч. тр. ВНИИКХ Рос. Акад. с/х наук. - М.: ВНИИКХ. - 1994. - С. 161 - 167.

52. Каталог. Сорта картофеля. М.: Главкоопплодоовощ. 228 С.

53. Каталог.Сорта картофеля возделываемые в Российской Федерации. М.: Информагротех. - 1993. - 112 С.

54. Каталог сортов картофеля селекции ВНИИКХ./ Под ред. Писарева Б.А. М.: ВНИИКХ. 1993.-98 С.

55. Кваснюк Н.Я., Гриднев В.В., Шемякина В.П. Повысить эффективность защиты картофеля от фитофтороза // Картофель и овощи. М.: Колос. 1996. -№ 1.-С. 28-29.

56. Кваснюк Н.Я., Гриднев В.В., Макаров А.А., Черкашин В.И., Анисимов Б.В. Интегрированная система защиты картофеля от фитофтороза и других болезней (Практическое руководство). М.: Информагротех. - 1999. - 52 С.

57. Клисенко М.А., Александрова Л.Г. Определение остаточных количеств пестицидов / Ред. Ю.И. Кундиева. Киев.: Здоров'я. - 1983. - 247 с.

58. Козловский Б.Е., Супрун В.И. Снижение чувствительности популяции Р. infestans к ридомилу и эффективность защиты картофеля // Эпифитотии с. -х. культур. Их прогноз и профилактика. М.: Вильянди. - 1986. - С. 250 - 253.

59. Козловский Б.Е., Супрун В.И. Сравнительная оценка биологических свойств полевых изолятов Phytophthora infestans (Mont.) dBy, различающихся по чувствительности к ридомилу // Микология и фитопатология. М.: 1987. -№6.-С. 559-562.

60. Колобаев В.А. Фитофтороз картофеля: уроки прошедшего года // Агро XXI. ООО Издательство Агрорус. 1999. - № 6. - С. 3 - 4.

61. Колобаев В.А. Селекция картофеля на устойчивость к фитофторозу // Защита и карантин растений. М.: Колос. - 1999. - № 1. - С. 21.

62. Константинович А.А., Иванюк В.Г. Особенности проявления фитофтороза картофеля в Белорусии и некоторые приемы снижения его вредоносности // Сб. науч. тр.: Защита растений. Мн.: Ураджай. 1991.- В. XVI. С. 73 - 82.

63. Котиярова JI.JI. Итоги и перспективы селекции и семеноводства картофеля // Сб. науч. тр.: Пути увеличения производства картофеля на востоке страны. Новосибирск: Сиб. отд. ВАСХНИЛ. - 1982. - С. 158.

64. Котова К.А., Артемьева З.А. R генный и полигенный контроль устойчивости к фитофторе // Картофель и овощи. - М.: Колос. - 1980. - № 12. -С. 37.

65. Кремнева A.M. Факторы горизонтальной фитофтороустойчивости сортов картофеля // Мсжв. тем. сб.: Картофелеводство. Мн.: Ураджай. - 1985. - В.6. -С. 39-44.

66. Кремнева A.M. Неспецифическая устойчивость сортов картофеля к фитофторозу // Ботаника. Мн.: Наука и техника. - 1986. — С. 175 — 177.

67. Кузнецова М.А. Обоснование применения некоторых биологически активных препаратов и средств для защиты картофеля от фитофтороза // Автореферат дисс. .канд. биол. наук : 06.01.11. М.: ВНИИФ. - 2000. - 25 с.

68. Курилов В.И., Барыбкина J1.B. Последействие фунгицидов на поражение картофеля // Тезисы докл. науч. произв. конф.: Защита растений и охрана природы. - Вильнюс: 1989. - Ч. 2. - С. 82- 83.

69. Лесовой М.П., Пантелеев В.К. Ускорить создание устойчивых сортов // Защита растений. М.: ВО Агропромиздат. - 1987. - № 4. - С. 10-12.

70. Лубенцева Т.Г. Применение системных фунгицидов для борьбы с болезнями картофеля // Защита с/х растений в условиях применения интенсивных технологий. М. — 1987. — Ч. 2. — С. 41.

71. Лунев М.И. Методические указания по контролю уровней и изучению динамики содержания пестицидов в почве и растениях. М.: Агропромиздат. - 1985.- 56 с.

72. Мельников Н.Н., Новожилов К.В., Белан С.Р. Пестициды и регуляторы роста растений. Справ, изд. М.: Химия. - 1995. - 576 с.

73. Назаренко В.И. Картофель, овощные и бахчевые культуры./ Реферативный журнал. М.: ВНИИТЭИ сельхоз ВАСХНИЛ. 1984. - № 4. -С.27

74. Новожилов К.В. Каталог сортов и гибридов картофеля, устойчивых к раку и фитофторе. Л.: ВНИИЗР. - 1980. - 191 с.

75. Новоселов А.К., Уманец А.В. Фитофтороустойчивые сорта картофеля // Сб. науч. тр.: Пути увеличения производства картофеля на востоке страны. -Новосибирск: Сиб. от. ВАСХНИЛ. 1982. - 158 С.

76. Озерецковская О.Л., Ильинская Л.И., Васюкова Н.И. Биохимические механизмы олигогенной фитофтороустойчивости картофеля // Успехи биологической химии. М.: Наука. - 1993. - Т. 33. - С. 51 - 80.

77. Осман А.Д, Емцев В.Т., Калинин В.А., Смирнов А.Н., Быков К.В. Сравнительная оценка действия фунгицида Амистар на агрономически важные микроорганизмы и некоторые штаммы Phytophthora infestans // Изв. Тимирязев, с/х акад. М.: 1999. - В.1. - С. 139 - 145.

78. Павлова В.В., Изубенко В.В., Шемякина В.П. Эффективность применения смесевых препаратов Сандофана М8 и Арцерида для защиты картофеля от фитофтороза // Агрохимия. М.: Наука. - 1995. - № 3. - С. 65 -69.

79. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. М.: Агропромиздат. - 1989. - 479 с.

80. Петрашкевич Н.В. Эколого токсикологическое обоснование регламентов безопасного применения пестицидов при интенсивной технологии выращивания картофеля: Автореферат дис. канд. биол. наук: 06.01.11. - Мн.: Прилуки. - 2000. - 19 С.

81. Пика Н.А., Подгаецкий А.А. Выделение фитофтороустойчивых сортов и гибридов картофеля // Сб. науч. тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции: Генетика, селекция и исходный материал картофеля. JL: ВИР. -1987.-Т. 115.-С. 59-62.

82. Плешков Б.П. Практикум по биохимии растений. М.: Колос. 1976.

83. Поединок H.JL, Дьяков Ю.Т. Обнаружение вегетативной несовместимости у P. infestans (Mont.) de By // Микология и фитопатология. 1981. - Т.15. - В. 4. - С. 275-279.

84. Политыко В.А. Роль устойчивых сортов в защите картофеля от фитофтороза // Тезисы докл. межд. науч. практ. конф.: Растительные ресурсы и биотехнология в агропромышленном комплексе. - Владикавказ: Эра. - 1998.-С. 83-84.

85. Политыко В.А. Устойчивость клубней картофеля к фитофторозу -основа сохранения урожая // Тезисы докл. межд. науч. практ. конф.: Растительные ресурсы и биотехнология в агропромышленном комплексе. -Владикавказ: Эра. - 1998. - С. 86 - 87.

86. Попкова К.В., Быченкова А.А. Влияние условий выращивания картофеля на устойчивость его к фитофторозу // Доклады ТСХА. 1972. - В. 180.-4.2.-С. 175- 178.

87. Попкова К.В., Стройков Ю.М. Патогенные свойства рас Phytophthora infestans (Mont), de Вагу и фитофтороустойчивость картофеля // Известия ТСХА М.: Колос. - 1977. - V 6. - С. 116.

88. Попкова К.В., Воловик А.С., Шнейдер Ю.И., Шмыгля В.А. Болезни картофеля. М.: Колос. - 1995. - 330 с.

89. Проценко М.А. Биохимические процессы на поверхности контакта гифы фитопатогенного гриба и клетки растения хозяина: Автореферат дисс. . докт. биол. наук 03.00.04. - М.: ИБХБ. - 1993. -41 с.

90. Рахманкулов Д.Л., Базунова Г.Г., Мусавиров Р.С., Киреева М.С., Недорезков В.Д., Латыпова Ф.Н., Базунов А.А. Современные химические средства защиты растений. Фунгициды, бактерициды, протравители семян. -Уфа.: ГИНТИ Реактив. 2000. - Т. 2. - 251 с.

91. Рудаков О.Л., Титова К.Д., Поспехов Г.В., Стрепенюк Л.П. О "гониоспорах" возбудителя фитофтороза картофеля // Защита растений. М.: ВО Агропромиздат. - 1987. - С. 10 - 12.

92. Сакодынский К.И. и др. Аналитическая хроматография. М.: Химия -1993.-464 с.

93. Самерсов В.Ф., Иванюк В.Г. Фитофтороз картофеля // Защита растений. 1992. - М.: Колос. - № 5. - С. 21 - 22.

94. Сафин Р.И., Никитина Т.К. Анализ показателей, определяющих эффективность применения фунгицидов на картофеле // Защита и карантин растений. М.: Колос. 2001. - № 9. - С. 30.

95. Седова В.И., Деревягина М.К. Васильева С.В. Защита картофеля от болезней и вредителей // Защита и карантин растений. М.: Колос. - 2000. -№ 11.-С. 17-18.

96. Склярова Н.П., Дементьева Т.А. Сорт картофеля Лукьяновский. Московский областной центр н. т. информации. - 1992. - 3 с.

97. Степанова Т.В., Патрикеева М.В. К природе неспецифической устойчивости картофеля к фитофторе // VII Всесоюзное совещание по иммунитету с/х растений к болезням и вредителям. Тез. докл. Новосибирск: СОВАСХНИЛ. - 1981.-С. 301.

98. Супрун В.И. Усовершенствование методов прогнозирования развития фитофтороза картофеля с учетом особенностей сортов и применения фунгицидов. Автореф. дис. .канд. биол. наук. 06.01.11. М.: ВНИИФ. -1986.-22 с.

99. Супрун В.И., Козловский Б.Е., Жарикова О.А. Обнаружение ридомил -резистентных форм фитофторы. // Защита растений. М.: ВО Агропромиздат. - 1988.-№4.-С. 64.

100. Сухорученко Г.И. Состояние проблемы резистентности вредных организмов к пестицидам в странах СНГ в начале XXI иска // То псы докл.

101. Всерос. конфер.: Защита с/х растений 2001: состояние и перспектива развития. М.: - СПб.: - Сч.: ВИЗР. - 2001. - С. 20 - 23.

102. Ткаченко М.П. Эффективность системных и контактных фунгицидов в защите картофеля от фитофтороза // Сб. науч. тр.: Научные основы химической защиты с/х культур от болезней. Л.: ВИЗР. - 1991. - С. 96 - 104.

103. Трус С.М., Кузнецова М.А. Оценка рейтинга химических и биологических препаратов для борьбы с фитофторозом картофеля // Агрохимия. М.: Наука. - 1993. - № 6. - С. 87 - 95.

104. Трус С.М. Устойчивость фитопатогенных грибов к фунгицидам и мониторинг возбудителя фитофтороза картофеля для определения чувствительности его к препаратам группы фениламидов // Агрохимия. -Обзоры. М.: Наука. - 1994. - № 3. - С. 112 - 123.

105. Филиппов А.В., Козловский Б.Е., Гуревич Б.И., Богуславская Н.В. и др. Краткосрочный прогноз, определение потерь урожая и меры защиты картофеля от фитофтороза и альтернариоза. Метод, указания. М.: ВО Агропромиздат. - 1988. - 20 с.

106. Филлипов А.В. и др. Стратегия и тактика защиты картофеля от фитофтороза. Методические рекомендации. М.: ВАСХНИЛ. - 1990. - 40 с.

107. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., Стецов Г.Я. Эпифитотиология. Нб.: 1998.- 198 с.

108. Andrivon D. Fate of Phytophthora infestans in a suppressive soil in relation to pH // Soil Biology and Biochemistry. Pergamon. 1994. - Vol.26. - № 8. - P. 953 -959.

109. Andrivon D. Dinamics of the survival and infectivity to potato tubers of sporangia of Phytophthora infestans in three different soils // Soil biology and Biochemistry. 1994. - Vol. 26. - № 8. - P. 945 - 952.

110. Andrivon D. Biology, ecology, and epidemiology of the potato late blight pathogen Phytophthora infestans in soil // Phytopathology. 1995. - Vol.85. - № 10.-P. 1053 - 1055.

111. Barrett J.A. Estimating relative fitness in plant pathogens: Some severals problems. //Phytopathology. 1983. - Vol. 73. - P. 510-512.

112. Bauer M.R., Weidenauer M. LC/MS: An increasingly important tool for the analysis of agricultural residues // Brighton crop protection conference Pests and Diseases. - 1996. - P. 975-981.

113. Boliglova E., Labza Т., Glen K., Pula J. Infection of potato tubers by storage diseases depending on organic fertilization // Progress in Plant Protection. -Poznan. 1999. Vol. 39. - № 2. - P. 898 - 901.

114. Bruhn J.A., Fry W.E. A mathematical model of the spatial and temporal dynamics of chlorothalonil residues on potato foliage // Phytopathology. 1982. -Vol.72.-№ 10.-P.1306- 1312.

115. Bruhn J.A., Fry W.E. A statistical model of fungicide deposition on potato foliage // Phytopathology. 1982. - Vol.72. - № 10. - P. 1301 - 1305.

116. Chang T.T., Ко W.H. Effect of metalaxyl on mating type of Phytophthora infestans and P. parasitica // Ann. Phytopathol. Soc. Japan. 1990. - Vol. 56. - P. 194- 198.

117. Christ B.J. Influence of potato cultivars on the effectiveness of fungicide control of early blight // American potato jornal. 1990. - Vol.67. - № 7. - P. 419 425.

118. Clayton R.C., Shattock R.C. Reduced fungicide inputs to control Phytophthora infestans in potato cultivars with high levels of polygenic resistance. // Potato research. 1995. - Vol.38. - № 4. - P. 399 - 405.

119. Clouch J.M., C. R.A.Godfrey The strobilurin fungicides /'/ Fungicide activity. 1998.-P. 110-148.

120. Cohen Y., Reuveni M. Occurence of metalaxyl resistant isolates of phytophthora infestans in potato fields in Israel // Phytopathology. 1983. - Vol. 73.-№6.-P. 925-926.

121. Cohen Y., Grinberger M. Control of metalaxyl resistant causal agents of late blight in potato and tomato and downy mildew in cucumber by cymoxanil // Phytopathology. - 1987. - Vol.77. - № 9. - p. 1283 - 1288.

122. Collier R.A., Le Boutillier S.J. Minimising phenylamide resistance a successful strategy (P. 171 - 174) in Heaney S., Slawson D., Hollomon D.W., Smith M., Russell P.E. and Parry D.W. (Eds.) Fungicide resistance. - 1994. - Mn. №60.

123. Connolly Т., McNicol J.W., Wastie R.L., Estewart H. Evaluating between -plant interference in field trials for assessing potato genotypes for resistance to late blight // Ann. appl. Biol. 1995. - Vol. 127. - № 2. - P. 353 - 362.

124. Cooke L.R., Swan R.E. Phenylamide resistance in Phytophthora infestans in Nothern Ireland (P. 175 178) in Heaney S., Slawson D., Hollomon D.W., Smith M., Russell P.E. and Parry D.W. (Eds.) Fungicide resistance. - 1994. - Mn. № 60.

125. Copping L.G., Hewitt H.G., Chemistry and mode of action of crop protection agents. 1999.-P. 99- 100.

126. Dey Т.К., Ali M.S., Hoque M.A., Hossain M.M., Ali S. Efficacy of fungicides in controlling late blight of potato // J. of Agricultural Research. 1995. -Vol. 20.-№ l.-P. 62-66.

127. Doster M.A., Sweigard J.A., Fry W.E. The influence of host rasistans and climate on the initial appearance of foliar late blight of potato from infested seed tubers // Americal potato j. 1989. - Vol.66. - № 4. - P. 227 - 233.

128. Douchet J.P., absi M., Hay S.G.P., Muntan L., Villani A. European results with DPX 3217, a new fungicide for the control of grape downy and potato late blight // Proceeding British Crop Protection conf.: Pests and Diseases. 1977. - P. 535-540.

129. Dowley L.J. Potato Blight control // Farm and Food Research. 1988. - Vol. 19 - № 4. - P. 26-27.

130. Dowley L.J., O'Sullivan E. Sporulation of Phytophthora infestans (Mont.) de Bary on the surface of diseased potatoes and tuber to tuber spread of infection during handling // Potato research. 1991. - Vol.34. - № 4. - P. 295 - 296.

131. Dowley L.J. Practical aspects of phenylamide resistance managment // Fungicide resistance. 1994. - Mn. № 60. - P. 147 - 152.

132. Drenth A., Janssen E.M., Govers F. Formation and survival of oospores of P. infestans under natural conditions // Plant Pathology. 1995. - 44. - P. 86 - 94.

133. Duvauchelle S. Lutte contre le mildiou // Cultivar. 1985. - № 190.

134. Ferrandino F.J. Estimating crop yield loss in the field caused by plant defoliation // Frontiers of Plant Science. 1988. - Vol.40. - № 2. - P. 5 - 6.

135. Fischbeck G. Resistente sorten Moglichkeiten und Grenzen ihres Einsatzes im integrierten Pflanzenschutz // Gissener Beitrage zur Entwickl. 1985. - T.12. -S.37- 46.

136. Floryszak Wieczorek J. Effect of Phytophthora infestans on the activity of oxygen scavenging enzymes in leaves of different potato genotypes // Phytopathologia polonica. Poznan. - 2000. - № 19. - P. 147 - 155.

137. Fransis P.W., Wilcox W.F. Distribution of baseline sensitivities to azoxystrobin among isolates of Plasmopara viticola // Plant disease. 2000. - Vol. 84. - № 3. - P. 275 -281.

138. Fry W.E. Integrated effects of polygenic resistance and a protective fungicide on development of potato late blight // Phytopathology. 1975. - Vol 65. - P. 908 -911.

139. Fry W.E. Integrated control of potato late blight effects of poligenic resistance and techniques of timing fungicide applications // Phytopathology.1977.-Vol. 67.-P. 415-420.

140. Fry W.E. Quantification of general resistance of potato cultivars and fungicide effects for integrated control of potato late blight // Phytopathology.1978.-Vol.68.-P. 1650- 1655.

141. Fry W.E., Goodwin S.B., Matuszak J.M., Spielman L.J., Milgroom M.G., Drenth A. Population genetics and intercontinental migration of Phytophthora infestans // Ann. Rev. Phytopathol. 1992. - Vol. 30. - P. 107 - 129.

142. Garibaldi A., Romano M.L., Gullino M.L. Synergism between fungicides with different mechanisms of action against acylalanine resistant strains of Phytophthora spp. // OEPP Bulletin EPPO. - 1985. - Vol.15. - № 4. - P. 545 - 551.

143. Gillberg T. Skaded jur och vaxtsjukdomar // Lantbruksuniversitet. Uppsata. -1993.-S. 125 130.

144. Gisi U., Binder H., Rimbach e. Synergistic interactions of fungicides with different modes of action // Transactions of the British Mycological Society. -1985.-Vol. 85.-P. 299-306.

145. Gisi U., Ohl L. Dynamics of patogen resistance and selection through phenylamide fungicides (P. 139 146) in Heaney S., Slawson D., Hollomon D.W., Smith M., Russell P.E. and Parry D.W. (Eds.) Fungicide resistance. - 1994. - Mn. №60.

146. Gisi U., Cohen Y. Resistance to phenylamide fungicides: a case study with Phytophthora infestans involving mating type and race structure // Ann. review of Phytopathology. 1996. - Vol.34. - P. 549 - 572.

147. Goodwin J.R., Anthony V.M., Clough J.M., Godrey C.R.A. ICIA 5504: A novel, broad spectrum, systemic P - methoxyacrylate fungicide // Proc. Br. Crop Prot. Conf. - Pests Dis. - 1992. - Vol.1. - P. 435 - 442.

148. Goodwin S.B., Cohen B.A., Fry W.A. Panglobal distribution of a single clonal lineage of the Irish potato famine fungus // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. -1994.-Vol. 91.-P. 11591 11595.

149. Gotz E., Kurzinger W.D., Altenburg A. Stand und Perspective der Kraunt -und Branfaulebekampfung - unter Beachtung der Sortenresistenz // Feldwirtschaft. - 1989. - T.30. - № 7. - S. 316 - 317.

150. Gox A.E. Effect of blight on yields of main crop potatoes // Agriculture I. -1955.-Vol. 62. -№3.-P. 138-141.

151. Grogan B. Potato blight control // The Tillage farmer inc. biat. 1993. -Vol.1. -№ 1. - P.26-27.

152. Hannukkala A.O. Metalaxyl resistance in finish strans of Phytophthora infestans (P. 183 186) in Heaney S., Slawson D., Hollomon D.W., Smith M., Russell P.E. and Parry D.W. (Eds.) Fungicide resistance. - 1994. - Mn. № 60.

153. Hanson K., Shattock R.C. Formation of oospores of Phytophthora infestans in cultivars of potato with different levels of race- nonspecific resistance // Plant Pathology. 1998. - Vol.47. - № 2. - P. 123 -129.

154. Harris R.I. Uptake and redistribution of propamocarb hydrochloride in potato and grapevine // Brighton crop protection conference: Pests and Diseases. 1996. -P. 281 -286.

155. Harrison J.G., Lowe R., Williams N.A. Effects of temperature and light on non race - specific resistance of potato leaflets to late blight // Plant Pathology. -1994. - Vol. 43. - № 4. - P. 733 - 739.

156. Hartill W.F.T., Young К., Allan D.J., Henshall W.R. Effects of temperature and leaf weatness on the potato late blight // New Zealand J. of Crop and Horticultural Science.Wellington. 1990. - Vol.18. - № 4. - P. 181 - 184.

157. Henfling J.W. Late blight of potato Phytophthora infestans // Inform. Bulletin CIP. Lima. Peru. - 1987. - № 4. P. 25.

158. Hohle H.R., Iselin K. Strains of Phytophthora infestans from Switzerland with A2type behaviour // Trans. Brit. Mycol. Soc. 1984. - Vol.83. - P. 529 - 530.

159. Hutson D., Miyamoto J. Fungicide activity. Chemical and Biological Approaches to Plant Protection. John Wiley & Sons Ltd. - 1998. - P. 109 - 148.

160. Joseph R.S.I. Metabolism of Azoxystrobin in Plants and animals (P. 265 -278) in Brooks G.T., Roberts T.R. (Eds.) Pesticide chemistry and bioscience the food tnvironment challenge. 1999.

161. Joshi M.M., Sternberg J. A. DPX JE 874: A Broad-Spectrum fungicide with a new mode of action // Brighton crop protecthion conference: Pests and diseases. -1996.-Vol.1.-P. 21-26.

162. Katan T. Cross resistance of metalaxyl - resistant Pseudoperonospora cubensis to other acylalanin fungicides // Can. J. of Plant Pathology. - 1982. -Vol.4.-P. 387-388.

163. Kaukoranta T. Impact of global warming on potato late blight: risk, yield loss and control // Agricaltural and Food Science in Finland. 1996. - Vol.5. - P. 311 -327.

164. Kirk W.W. The role of integrated crop management for the control of novel genotypes of potato late blight in the USA // Brighton crop protection conf.: Pests and Diseases. 1996. - Vol.2. - P. 615 - 622.

165. Klopping H.R., Delp C.J. 2 Cyano - N - (ethylamino) - carbonyl - 2 -(methoxyimino) acetamide, a new fungicide. J. of Agricaltural Chemistry. - 1980. -Vol. 28. P. 467- 468.

166. Ко W.H. Phytopathology. 1994. - Vol. 84. - P. 1124 - 1127.

167. Koch C., Noga G., Strittmatter G. Photosynthetic electron transport is differentially affected during early stages of cultivar / race specific interactions between potato and Phytophthora infestans // Planta. - 1994. - Vol. 193. - № 4 - P. 551-557.

168. Lewosz W. Rola niektorych fungicydow w organiczaniu czarnej nozki i mokrej zgnilizny bulw ziemniaka // Biul. Inst. Ziemn/ Bonin. 1992. - № 41. - S. 89-96.

169. Lonhard M., Gyore Z., Rainiss I. A burgonya rezisztenciara nemesites kornyezetvedelmi jetentosege // Georgikon napok. Mezog. Termel. es kornyez. 1985. -T.2. - P. 596-603.

170. Mahuku G., Peters R.D., Piatt H.W., Daayf F. Random amplified polymorphic DNA (RAPD) analysis of Phytophthora infestans isolates collected in Canada during 1994 to 1996 // Plant pathology. 2000. - Vol.49. - № 2. - P. 252 -260.

171. Mantecon J.D. Chemical control of late blight // Tests of agrochemicals and cultivars. 1989. - Vol.114. - № 10. - P. 60 - 61.

172. Marquines R., Cooke L.R. Persistence of fungicidal protection of potato leaves, cvs. Shelagh and King Edward from blight // Tests of agrochemicals and cultivars. 1990. -Vol.116. -№ 11.-P. 46-47.

173. Matheron M.E., Porchas M. Impact of Azoxystrobin, Dimethomorh, Fluazinam, Fosetyl Al, and Metalaxyl on Growth, Sporulation, and Zoospore Cyst Germination of tree Phytophthopa spp. // Plant Disease. - 2000. - Vol.84. - № 4. .p. 454-458.

174. Milgroom M.G., Fry W.E. A simulation analysis of the epidemiological principles for fungicide resistance management in patogen populations // Phytopathology. 1988. - Vol. 78. - № 5. - P. 565 - 570.

175. Nederlands catalogue of potato varieties. 2000. - 255 p.

176. Olofsson B. Metalaxyl resistans hos potatisblatmogel, Phytophthora infestans vaxkydds rapp. // Konsvien fard. Vaxtskydd. Inst. Vaxt. - och skogsskidd. -Gardbruk. - 1986. - № 3. - P. 145 - 150.

177. Olofsson B. Kan fungicidanvadningen inom potatisodlingen minskas. // Vaxtskyddsnotiser. 1987. - T.51. - № 5/6 - S. 155 - 159.

178. Olofsson B. Alternatives to maneb and mancozeb for control of potato late blight, Phytophthora infestans. // Vaxtskyddsnotiser, 1991. Vol.55. - № 4. - P. 105-110.

179. Pietkiewicz I. Late blight control with the use of lower doses of active ingredients of fungicides // Progress in Plant Prot. Poznan. 1996. - P. 269 - 272.

180. Pilling E.D., Earl M., Joseph R.S.I. Azoxystrobin: fate and effects in the terrestrial environment // Brighton Crop Protection Conference: Pests and Diseases. 1996. - Vol.1. - P. 315-321.

181. Plank I. E. van der Disease resistance in plants. New York: Acad. Press. 1968.

182. Piatt H.W., Reddin R., Jenkins S. Fungicide efficacies for control of late blight of potatoes in 1996 // Tests of agrochemicals and cultivars. Ann. appl. Biol. (Supl.). 1998. Vol. 132. - № 19. - P. 22 - 23.

183. Piatt H.W., Tai G. Relantionship between resistance to late blight in potato foliage and tubers of cultivars and breeding selections with different resistans levels // Amer. J. of Potato Res. 1998. - Vol. 75. - № 4. - P. 173 - 178.

184. Radley R.W., Tahe M.A. Tuber bulking in the potato crop // Nature. 1961. -Vol. 191.-№4790.-P. 782-783.

185. Ram S. Field resistance of potato against late blight in North Eastern Hill Region // J. of the Indian potato assoc. 1992. - Vol. 19. № 1, 2. - P. 55 - 57.

186. Richards, Delp Fungicide, DPX 3217, for control of downy mildews and potato/tomato late blight // Proceeding of the American Phytopathological Society. - 1976. - Vol. 3. - P. 288 (abstract).

187. Roberts T.R., Hutson D.H., Jewess P.J., Lee P.W., Nicholls P.H., Plimmer J.R. Metabolic pathways of agrochemicals, Part 2: Insecticides and fungicides. 1999. P. 1329- 1413.

188. Rowe R.C. Fungicide testing for early and late blight control in potatoes // Plant disease. 1984. - Vol. 68. - № 8. - P. 742.

189. Sadlo S. Fungicide residues on tomatoes in circumstances of high infection pressure of potato late blight (Phytophthora infestans) in 1993 // Prace Naukowe Institute Ochrony Roslin. 1995. - T.XXXVI. - Z.l/2. - P. 64 - 68.

190. Samoucha Y., Gisi U. Systemicite and persistance of cymoxanil in mixture with oxadixyl and mancozeb against Phytophthora infestans and Plasmopara viticola // Crop protection. 1987. - Vol.6. - № 6. - P. 393 - 398.

191. Samoucha Y., Cohen Y. Synergistic interactions of Cymoxanil mixtures in the control of metalaxyl resistant Phytophthora infestans of potato // Phytopathology. - 1988. - Vol. 78. - № 6. - P. 636 - 639.

192. Samoucha Y., Cohen Y. Sensitivity of Phytophthora infestans to Cymoxanil // Phytoparasitica. 1988. - Vol.16. - № 1. - P. 39 - 45.

193. Samoucha Y., Cohen Y. Field control of late blight by synergistic fungicidal mixtures // Plant disease. 1989. - Vol. 73. - № 9. - P. 751 - 753.

194. Samoucha Y., Levy R.S., Cohen Y. Efficacy over time of cymoxanil mixtures in controlling late blight in potatoes incited by a fenilamid resistant isolate of Phytophthora infestans // Crop protection. - 1988. - Vol.7. - № 3. - P. 210 - 215.

195. Sedegui M., Carroll R.B., Morehart A.L., Hamlet R.A., Power R.J Comparison of assays for measuring sensitivity of Phytophthora infestans isolates to fungicides // Plant disease. 1999. - Vol.84. - № 12. - P. 1167 - 1169.

196. Shanner G., Finney R.E. The Effect of Nitrogen Fertilization on the Expression of Slow mildewing Resistance in Knox Wheat // Phytopathology. -1977.-Vol.67.-P. 1051 - 1056.

197. Shattock R.C., Day J.P. Migration and displacement; recombinants and relicts: 20 years in the life of potato late blight (Phytophtora infestans) // Brighton crop protection conf.: Pests and Diseases. - 1996. P. 1129 - 1136.

198. Shaw D.S., Hibberg P.G., Abdel Sattar M.A. Occurrence of the rate A2 matting type of Phytophthora infestans on imported Egyptian potatoes and the production of sesual progeny with Ai matting types // Plant Pathology. - 1985. -Vol.34.-P. 552-556.

199. Shtienberg D., Fry W.E. Field and computer simulation evaluation of spraysheduling methods for control of early and late blight of potato // Phytopathology. 1990. - Vol. 80. - P. 772 - 777.

200. Shtienberg D., Raposo R„ Bergeron S.N., Legard D.E, Dyer A.T., Fry W.E. Incorporation of cultivar resistance in a reduced sprays strategy to suppress early and late bligts on potat // Plant disease. - 1994. - Vol.78. - P. 23-26.

201. Singh B.P., Bhargava R., Roy S., Arora R.K., Sharma V.C., Shekhawat G.S. Metalaxil residue in potato tubers/ J. Indian Potato Assoc. 1998. - Vol.25. - № 1/2. - P. 73 - 75.

202. Staub T. Early experiments with phenylamide resistance and lessons for continued successful use (P. 131 138) in Heaney S., Slawson D., Hollomon D.W., Smith M., Russell P.E. and Parry D.W. (Eds.) Fungicide resistance. 1994. -Mn. № 60.

203. Sujkowski L.S., Goodwin S.B., Dyer A.T., Fry W.E. Increased genotypic diversity via migration and possible occurence of sexual reproduction of Phytophthora infestans in Poland // Phytopathology. 1994. - Vol.84. - № 2. - P. 201 -207.

204. Sujkowski L.S., Fry B.A., Power R.J., Goodwin S.B., Peever T.L., Hamlet R.A., Fry W.E. Sensitivities of Mexican isolates of Phytophthora infestans to

205. Chlorothalonil, Cymoxanil, and Metalaxyl // Plant disease. 1995. - Vol.79. - № 11.-P. 1117-1119.

206. Van Oijen M. Leaf area dynamics of potato cultivars infected by phytophthora infestans // Neth. J. PI. Path. 1991. - Vol 97. - № 6. - P. 345 - 354.

207. Wong F.P., Wilcox W.F. Distribution of baseline sensitivities to azoxystrobin among isolates of Plasmopara viticola // Plant disease. 2000. - Vol.84. - № 3. - P. 275 -281.

208. Zhang S., Panaccione D.G., Gallegly M.E. Metalaxyl simulation of growth of isolates of Phytophthora infestans // Mycologia. 1997. - Vol.89. - № 2. - P. 185 -352.

209. Zwankhyizen M.J., Govers F., Zadoks J.C. Development of potato late blight epidemics: disease foci, disease gradient, and infection sources // Phytopathology. 1998. - Vol.88. - № 8. - P. 754 - 763.