Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность минимализации обработки черноземов южных под подсолнечник в степной зоне Южного Урала

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Эффективность минимализации обработки черноземов южных под подсолнечник в степной зоне Южного Урала"

003451542

На правах рукописи

^/¿/иши

Черных Михаил Владимирович

Эффективность минимализации обработки черноземов южных под подсолнечник в степной зоне Южного Урала

Специальность 06.01.01 - общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

3 О ОМТ 2С£?3

Оренбург- 2008

003451542

Работа выполнена на кафедре земледелия и технологии производства продукции растениеводства ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет»

Научный руководитель - заслуженный деятель науки РФ,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор A.B. Кислов

Официальные оппоненты, доктор сельскохозяйственных наук

профессор H.A. Максютов кандидат сельскохозяйственных наук Ю.А. Кошеваров

Ведущая организация - ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт мясного скотоводства РАСХН».

Защита состоится 6 ноября 2008 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.051.04. в Оренбургском государственном аграрном университете.

Адрес: 460795, ГСП, г. Оренбург, ул. Челюскинцев, 18, диссертационный совет.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Оренбургского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан «3» октября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор сельскохозяйственных наук, профессор

A.A. Громов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Подсолнечник является ведущей масличной культурой в стране. В Оренбургской области посевная площадь под ним, благодаря высокой рентабельности, достигает 300 и более тысяч гектаров.

Семена современных сортов и гибридов подсолнечника содержат более 50% масла и до 25% белка и являются хорошим сырьем для пищевой промышленности. Масло традиционно пользуется высоким спросом на рынке, а жмых является ценным энергетическим кормом в рационах животных, что поддерживает ежегодно высокие цены на семена.

Подсолнечник не переносит повторных посевов, и рекомендуемый срок возврата его на то же поле установлен 7 лет и более, поэтому он выращивается обычно в последнем поле перед чистым паром в 7-8 польных севооборотах, когда засоренность достигает своего максимума. В связи с этим технологические приемы его возделывания в основном направлены на борьбу с сорняками и традиционно включают глубокую вспашку, как наиболее эффективную против многолетних сорных растений, весеннее покровное боронование и предпосевные культивации почвы, до- и послевсходовое боронование посевов, а также внесение гербицидов осенью по вегетирующим сорнякам сплошного действия и почвенных гербицидов весной до посева и проведение 2-3 междурядных обработок.

Однако при размещении подсолнечника в 5-польных севооборотах на половине сборного последнего поля перед паром совместно с ячменем, яровой пшеницей, гречихой или другими культурами, меняя их в каждой ротации местами, положительное последействие чистого пара и хорошие агрофизические свойства черноземов создают возможности для минимализации обработки и ресурсосберегающих технологий возделывания.

В связи с этим изучение эффективности минимализации обработки почвы под подсолнечник взамен традиционной вспашки, как наиболее дорогостоящей операции в технологии возделывания, является актуальным.

Цель работы. Установить и рекомендовать производству наиболее эффективные ресурсосберегающие приемы обработки почвы, обеспечивающие стабильную урожайность подсолнечника при снижении себестоимости продукции и сохранении почвенного плодородия.

Задачи исследований включали:

- обобщение результатов исследований и практического опыта возделывания подсолнечника;

- проведение оценки агроклиматических и почвенных ресурсов и их соответствия биологическим особенностям подсолнечника;

- изучение влияния обработки почвы на агрофизические свойства почвы, влагообеспеченность и засоренность посевов;

- изучение влияния различных приемов и длительной минимализации обработки почвы в севообороте на плодородие почвы, урожайность и качество семян подсолнечника;

- экономическую и энергетическую оценку приемов и технологий возделывания подсолнечника на маслосемена.

Научная новизна. Установлены оптимальные параметры агрофизических свойств черноземов южных для подсолнечника и приемы их регулирования, влияние систем обработки на засоренность посевов, водный режим и эффективность использования агроклиматических ресурсов. Рекомендованы наиболее экономически и экологически обоснованные приемы основной обработки почвы, обеспечивающие получение высоких урожаев при снижении энергетических, трудовых и материальных затрат.

Основные положения, выносимые на защиту:

- биологические особенности формирования агроценозов подсолнечника в связи с агроклиматическими и технологическими условиями выращивания;

- агрофизические свойства почвы в зависимости от минимализации обработки;

- влияние минимализации обработки почвы под подсолнечник на засоренность посевов;

- водопотребление растений в посевах и повышение эффективности использования ресурсов увлажнения;

- урожайность и качественные показатели семян подсолнечника в зависимости от минимализации обработки почвы;

- экономическая и энергетическая эффективность ресурсосберегающих технологий возделывания подсолнечника.

Практическая значимость и реализация исследований.

Использование в производстве ресурсосберегающих технологий возделывания подсолнечника на основе минимализации обработки позволяет снизить энергетические, экономические затраты и сохранить плодородие почвы.

При производственной проверке разработанной технологии в ЗАО «Птицесовхоз «Родина» Сорочинского района в 2007 году получен экономический эффект 674 руб. на 1 га или 134800 руб. на весь объем внедрения.

Апробация работы и публикация. Основные положения диссертации докладывались на научно-практической международной конференции «Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика» (Оренбург, 2007), на региональных научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов (Оренбург, 2006, 2008) и на расширенных заседаниях кафедры земледелия и ТППР Оренбургского ГАУ.

По теме диссертации опубликованы 5 статей, в том числе одна в журнале «Вестник РАСХН»

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 148 страницах компьютерного текста, состоит из введения, пяти глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 30 таблиц, 3 рисунка и 24 приложения.

Список использованной литературы включает 192 источника, в том числе 14 иностранных авторов.

ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, АГРОТЕХНИКА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Оренбургская область расположена в центре Евроазиатского материка, занимает площадь 123,7 тыс. км2 и включает южную лесостепную, засушливую степную и сухостепную зоны. Климат характеризуется высокой конти-нентальностью, показатель континентальности H.H. Иванова колеблется от 202,8 до 227. Годовая амплитуда - 87°С. Продолжительность безморозного периода колеблется от 105 до 140 дней. Сумма активных температур выше + 10°С - 2400-2600°, приход ФАР за соответствующий период 1365 МДж/м2. Коэффициент увлажнения колеблется от 0,77-0,88 в южной лесостепи, 0,55— 0,66 - в засушливой до 0,38-0,40 в сухой степи и характеризует их соответственно как полувлажную, полузасушливую и очень засушливую зоны. В области преобладают черноземы южные (39%) и обыкновенные (32,3%), на типичные и вьнцелочные приходится 11,4% территории, а на темно-каштановые почвы -17,1%.

Научно-исследовательская работа проводилась с 2005 по 2007 годы в учебном хозяйстве Оренбургского ГАУ, расположенном в 12 км восточнее г. Оренбурга

Почва опытного участка была представлена типичным для области черноземом южным тяжелосуглинистым карбонатным. Содержание гумуса в 030 см слое составило 4,1%, легкогидролизуемого азота - 8,4 мг, подвижного фосфора - 3,25 и обменного калия - 27,0 мг на 100 г почвы.

Водно-физические свойства пахотного и метрового слоев почвы характеризовались перед закладкой опытов следующими показателями: средняя плотность - 1,22 и 1,30 г/см3, плотность твердой фазы - 2,61 и 2,66 г/см3, максимальная гигроскопичность - 8,76 и 8,71%; влажность устойчивого завядания - 11,74 и 11,67%, или 43,0 и 151,7 мм; наименьшая влагоем-кость почвы - 30,50 и 25,28%, или 111,3 и 356,3 мм.

Погодные условия в годы проведения исследований были относительно благоприятными для подсолнечника, хотя и характеризовались неравномерным выпадением осадков и температурным режимом (рис. 1).

В 2005 г. за год выпало 400 мм осадков, что на 33 мм больше средне-многолетней нормы, но за период май - август выпало всего 114 мм, а гидротермический коэффициент был самым низким за 3 года - 0,46.

2006 год был аномальным по температурному режиму, среднегодовая температура воздуха была равна 6,0°С, или на 2,2°С выше нормы. Осадков выпало за год 323 мм, в т.ч. за май - август 149 мм. Негативное влияние на

2005 г.

2006 г.

апрель май июнь июль август сентябрь

2007 г.

Среднемноголетнее

50 -----------------—.....- — • —-......— 25

___ _ ;ч .....— 20

5 1 ^ — .. .¿С. ---------- ----- 15

1 20 и ° 10 /--------------- - - -.....—-- 10 5

0 __________4---------(------- .....'— 1 —,— 0

апрель май июнь июль август сентябрь -»—осадки, мм -»—температура. "С

Рис. I - Погодные условия вегетационного периода 2005 - 2007 гг.

урожайность подсолнечника оказало отсутствие осадков в первой декаде июня и во второй - августа.

Наиболее благоприятным был 2007 год, когда за год выпало 499 мм, в т.ч. за май - август 177 мм, гидротермичесюгй коэффициент составил 0,71, в числе неблагоприятных факторов было полное отсутствие осадков в течение всего августа, критического периода для налива семян.

Действие и последействие систем обработки почвы под подсолнечник изучали на базе многолетнего стационара на опытном поле Оренбургского ГАУ в третьей ротации зернопаропропашного севооборота: пар чистый -озимая пшеница - нут - яровая пшеница твердая - подсолнечник. Системы обработки в течение трех ротаций севооборотов и под подсолнечник приведены в таблице 1.

Повторность опыта - четырехкратная на площади и трехкратная во времени. Размещение вариантов - последовательное. Размер делянки составлял 900 м2 (30 х 30 м). Опыт двухфакторный: фактор А - последействие приемов многолетней системы обработки почвы в севооборотах; фактор Б - действие приемов обработки почвы под подсолнечник. Всего 16 вариантов систем обработки. Контроль - разноглубинная вспашка.

Агротехника соответствовала рекомендуемой в зоне, кроме изучаемых вариантов. Для проведения основной обработки использовались следующие орудия: плуг ПН-4-35 для вспашки на глубину 25-27 см; плуг со стойками СибИМЭ для безотвального рыхления на глубину 25-27 см; мелкое рыхление

- на глубину 12-14 см комбинированным агрегатом Смарагд.

В пятипольном зернопаропропашном севообороте минеральные удобрения N41 Р45 вносили в пару в виде 1ц аммофоса + N30 весной в подкормку озимой пшеницы, солома озимой пшеницы, нута оставлялась в качестве удобрения и перед основной обработкой измельчалась и смешивалась с поверхностным слоем почвы дисковой бороной БДН-3.

Подсолнечник высевали во второй декаде мая сеялкой СУПН-8 с нормой высева 4-5 всхожих семян на метр рядка. Перед посевом при наступлении физической спелости почвы проводили первую культивацию ОПО-4,25 и предпосевную - КПС-4 на 6-8 см. После посева поле прикатывали и в течение вегетации проводили две междурядные обработки КРН-5,6. Высевали гибрид Харьковский 49.

Уборка и учет осуществлялись комбайном Нива с приспособлением ПСП-1,5. Учетная площадь 150 м2 на каждой делянке.

В ходе проведения опытов осуществлялись следующие наблюдения и учеты:

- метеорологические наблюдения по данным Оренбургской метеостанции;

- плотность твердой фазы (удельную массу) пикнометрическим методом в метровом слое через каждые 10 см перед закладкой опыта;

Таблица 1 - Система обработки почвы в трех ротациях севооборота

Зернопаропропашной севооборот Зернопаровой севооборот- Зернопаропропашной севооборот

Вари- пар яр. яр. куку- яр. ячмень пар чис- просо яр. ячмень пар нут яр. пше- подсол-

ант чис- пшени- пшени- руза пшени- тый- пшени- чис- ница нечник

тый- ца ца мяг- ца мяг- озимая ца мяг- тый- твердая

озимая твердая кая кая пшенца кая озимая

рожь пшени-

1988- 1991- 1992- 1993- 1994- 1995- 1996- 1998- 1999- 2000- 2001- 2003- 2004- 2005-

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1999 2000 2001 2002 2004 2005 2006 2007

1 В28-30 В20-22 В20-22 В28-30 В 20-22 В 20-22 В 28-30 В25-27 В20-22 В20-22 В28-30 В25-27 В23-25 В25-27

2 В28-30 П20-22 В20-22 Б28-30 В 20-22 П 20-22 В 28-30 Б25-27 В20-22 Б20-22 В28-30 Б25-27 В23-25 Б25-27

3 В28-30 М10-12 В20-22 П28-30 В 20-22 М 10-12 В 28-30 П25-27 В20-22 М12-14 В28-30 П25-27 В23-25 М12-14

4 В28-30 Н В20-22 428-30 В 20-22 Н В 28-30 М12-14 В20-22 Н В28-30 М12-14 В23-25 Н

5 Б28-30 В20-22 П20-22 В28-30 П20-22 В 20-22 Б 28-30 В25-27 П20-22 В20-22 Б28-30 В25-27 В23-25 В25-27

6 Б28-30 П20-22 П20-22 Б28-30 П20-22 П 20-22 Б 28-30 Б25-27 П20-22 Б20-22 Б28-30 Б25-27 В23-25 Б25-27

7 Б28-30 МЮ-12 П20-22 П28-30 П20-22 М 10-12 Б 2.8-30 П25-27 П20-22 М12-14 Б28-30 П25-27 В23-25 М12-14

8 Б28-30 Н П20-22 428-30 П20-22 Н... Б 28-30 М12-14 П20-22 Н Б28-30 М12-14 В23-25 Н

9 П28-30 В20-22 М10-12 В28-30 МЮ-12 В 20-22 П 28-30 В25-27 МЮ-12 В20-22 М12-14 В25-27 М12-14 В25-27

10 П28-30 П20-22 М10-12 Б28-30 М10-12 П 20-22 П 28-30 Б25-27 МЮ-12 Б20-22 М12-14 Б25-27 М12-14 Б25-27

11 П28-30 М10-12 М10-12 П28-30 МЮ-12 М 10-12 П 28-30 П25-27 МЮ-12 М12-14 М12-14 П25-27 М12-14 М12-14

12 П28-30 Н М10-12 428-30 МЮ-12 Н П 28-30 М12-14 МЮ-12 Н М12-14 М12-14 М12-14 Н

13 М10-12 В20-22 Н В28-30 Н В 20-22 М 10-12 В25-27 Н В20-22 Н В25-27 Н В25-27

14 М10-12 П20-22 н Б28-30 Н П 20-22 М 10-12 Б25-27 Н Б20-22 н Б25-27 Н Б25-27

15 М10-12 М10-12 н П28-30 Н М 10-12 М 10-12 П25-27 Н М12-14 н П25-27 Н М12-14

16 М10-12 Н н 428-30 Н Н М 10-12 М12-14 Н Н н М12-14 Н Н

Примечание: В - вспашка, Б - безотвальная обработка, П - плоскорезное рыхление, М - мелкое рыхление, Н - нулевая, Ч — чизельное рыхление.

- гранулометрический (механический состав) по H.A. Качинскому по генетическим горизонтам при описании двух почвенных разрезов перед началом исследований;

- плотность почвы в ненарушенном сложении методом цилиндров по С.Н. Долгову послойно 0-10, 10-20 и 20-30 см в трех местах 1 и 3 повтор-ностей весной перед посевом и перед уборкой;

- общую пористость и пористость аэрации расчетным способом;

- максимальную гигроскопичность почвы по методу A.B. Николаева послойно через 10 см на глубину 1 метр;

- влажность почвы термостатно-весовым методом, почвенные пробы отбирались почвенным буром на глубину 1 м через каждые 10 см в трехкратном повторении на 1 и 3 повторностях на всех вариантах весной перед посевом и осенью после уборки;

- влажность устойчивого завядания определялась произведением максимальной гигроскопичности на коэффициент 1,34;

- засоренность посевов определяли количественно-весовым методом в четырех случайно выбранных местах каждой делянки на 1 и 3 повторностях, площадью 1 м2 в фазу 3-4 настоящих листьев перед первой междурядной культивацией и перед уборкой после двух междурядных обработок;

- полноту всходов (полевую всхожесть) определяли по числу взошедших растений по длине рядка 30 м к числу высеянных всхожих семян, сохранность - по отношению сохранившихся растений к уборке к числу взошедших, а выживаемость - к числу высеянных всхожих семян, выраженных в %;

- учет урожая проводился поделяночно комбайном с приспособлением с пересчетом урожая к 100%-ой чистоте и стандартной (7%) влажности семян;

- структурные и качественные показатели семян подсолнечника определялись по общепринятым методикам; влажность семян по ГОСТу-12041-66; лузжистость - по ГОСТу-Ю855-64; масса 1000 семян - по ГОСТу-10842-76;

- математическую обработку экспериментальных данных проводили методом дисперсионного анализа с использованием программы на ПЭВМ;

- экономическую эффективность возделывания подсолнечника определяли по технологическим картам, рассчитанным на ПЭВМ по нормативам и расценкам в современных ценах;

- энергетическая оценка технологий возделывания выполнялась по методическим рекомендациям РАСХН, Волгоградской ГСХА, Оренбургского ГАУ.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Агрофизические свойства почвы в зависимости от приемов обработки почвы

Подсолнечник предъявляет определенные требования к плотности почвы в период прорастания семян, однако способность его образовывать глубоко проникающий в почву стержневой корень и придаточные корни из гипокотиля обеспечивает ему устойчивость к засухе и уплотнению почвы.

Благодаря применению глубокой вспашки и безотвального рыхления на 25-27 см, мелкого рыхления на 12-14 см с осени и поверхностого на 6-8 см весной были получены различные по плотности сложения и строению пахотного слоя фоны (табл. 2).

Верхний (0-10 см) слой весной был рыхлым на всех вариантах обработки, (10-20 см) самым рыхлым был на вспашке, а на минимальном и нулевом фонах колебался в пределах 1,20-1,23 г/см3, а самый нижний (20-30 см) достигал равновесных значений при небольших колебаниях по способам основной обработки в пределах 1,28-1,29 г/см3. К уборке происходило небольшое уплотнение нижних горизонтов на 0,01- 0,02 г/см3.

Таким образом, подсолнечник хорошо переносит уплотнение почвы в нижних горизонтах до 1,24-1,25 г/см3 весной и 1,27-1,28 г/см3 к уборке и пористость аэрации весной 20,1-20,7% от объема почвы является вполне достаточной, а плотность пахотного слоя 1,13 г/см3 и пористость аэрации 27,2% - являются для подсолнечника избыточными.

Водопотреблсние в посевах подсолнечника в зависимости от обработки почвы

Накопление влаги в почве к посеву является главным показателем эффективности приемов обработки. Почвозащитные и минимальные системы обработки имели преимущество над глубокими, особенно перед вспашкой, однако, в годы с сухой осенью и малоснежной зимой вспашка, благодаря рыхлому сложению, лучше впитывает обильные осадки. В среднем за 3 года исследований сумма осадков за период сентябрь - апрель составила 260 мм, из них ко времени посева было накоплено продуктивной влаги на вспашке 37,9%, мелком рыхлении - 43,1 и на нулевом фоне (стерня) - 45,1%. Преимущество мелких обработок было обусловлено снижением конвекционно-диффузного испарения на более уплотненных фонах с мульчирующим поверхностным слоем почвы и соломы. Различия в использовании атмосферных осадков были относительно небольшими и колебались от 50,5% на мелком рыхлении до 54,3% на вспашке.

Таблица 2 - Плотность сложения пахотного слоя (0—30) под посевом подсолнечника (2005-2007 гг.)

№ варианта Способ обработки и глубина, см Плотность сложения почвы по слоям, г/см3

под пшеницу под подсолнечник весной в начале вегетации в конце вегетации

0-10 10-20 20-30 0-30 0-10 10-20 20-30 0-30

1 В 23-25 В 25-27 1,01 1,16 1,28 1,15 1,12 1,19 1,27 1,19

2 В 23-25 П 25-27 1,09 1,20 1,27 1,18 М1 1,21 1,29 1,20

3 В 23-25 П12-14 1,10 1,20 1,29 1,19 1,11 1,22 1,28 1,20

4 В 23-25 Нулевая 1,10 1,22 1,28 1,20 1,14 1,23 1,29 1,21

11 П 10-12 П12-14 1,11 1,22 1,27 1,20 1,13 1,24 1,28 1,21

15 Нулевая П 12-14 1,И 1,22 1,29 1,21 1,15 1,24 1,29 1,22

16 Нулевая Нулевая 1,12 1,23 1,29 1,22 1,15 1,25 1,30 1,23

Наибольший коэффициент водопотребления за годы исследований оказался на безотвальной обработке - 20,3 мм/ц семян, а самые низкие на мелком и нулевом фонах - 15,6-16,7 мм/ц, благодаря лучшему сохранению влаги в предпосевной период (табл. 3).

Действие и последействие различных систем обработки почвы на засоренность посевов

Выращивание подсолнечника в пятипольном севообороте с чистым паром, хотя и в последнем поле после озимой пшеницы, нута и яровой пшеницы, во многом решает проблему засоренности его посевов благодаря последействию чистого пара и высокой конкурентной способности в борьбе с сорняками озимой пшеницы и самого подсолнечника. Под нут проводили две предпосевные культивации, под яровую пшеницу - одну и под подсолнечник -две.

В среднем за 3 года в фазу полных всходов прорастание малолетних сорняков лучше происходило на вспашке и глубоком безотвальном рыхлении, чем при обеих минимальных обработках, а многолетние сорняки, благодаря глубокому с осени подрезанию, не успевали образовывать побеги с осени на обработанных участках, и лишь на нулевой их было заметно больше, причем отрицательный эффект проявлялся не только в прямом действии (фактор Б), но и в последействии (табл. 4).

К середине вегетации (фаза полного образования корзинки - начало цветения) после второй междурядной обработки численность сорняков, оставшихся в защитных 30 см зонах возле рядка, снижается в 2,5 - 3 раза и почти выравнивается по фонам обработки при небольшом преимуществе вспашки по малолетним сорнякам в прямом действии, и наоборот, нулевой - в последействии.

Количество многолетних сорняков повышается со снижением интенсивности обработки от вспашки - 1,4 шт/м2, до нулевой - 3,4 шт/м2 в прямом действии и соответственно от 1,5 до 3,4 шт/м2 в последействии.

Изучение длительного последействия минимализации обработки почвы в течение 1988 - 2007 гг. показало, что лишь в крайне экстенсивном 16 варианте при семи нулевых, шести мелких и двух глубоких чизельных рыхлениях численность многолетних сорных растений в период их наибольшего развития (фаза цветения) достигала 4,5 шт/м2, а малолетних - 45,7 шт/м2, при замене нулевых мелкими рыхлениями она уменьшалась соответственно до 2,4 и 39,4 шт/м2, а на разноглубинной вспашке - до 0,2 и 35,8 шт/м2.

Изменение плодородия пахотного слоя почвы в результате длительной минимализации ее обработки

Наибольшее количество органических остатков оставляет после себя озимая пшеница - 7,9 - 8,9 т/га, затем в убывающем порядке подсолнечник -

Таблица 3 - Водопотребление в посевах подсолнечника при различных способах обработки почвы, 2005-2007 гг.

№ Способ основной обработки и Запасы продуктивной Количество из- Урожай- Коэффици-

варианта глубины,см влаги в слое 0-100, мм расходованной ность, т/га ент водопо-

под под весной после влаги, мм требления,

пшеницу подсолнечник уборки мм/ц

1 В 23-25 В 25-27 86,6 17,0 194,0 1,05 18,5

2 В 23-25 Б 25-27 103,9 22,0 196,9 0,97 20,3

3 В 23-25 М 12-14 111,6 26,0 204,9 1,09 18,8

4 В 23-25 Нулевая 105,6 30,7 188,9 1,13 16,7

11 М 10-12 М 12-14 101,7 25,4 190,9 1,10 17,4

15 Нулевая М 12-14 105,6 27,7 190,2 1,22 15,6

16 Нулевая Нулевая 112,0 24,6 198,7 1,22 16,3

Таблица 4

- Действие и последействие различных способов основной обработки почвы на засоренность посевов подсолнечника (штЛм2), 2005-2007 гг.

Способ и глубина обработки под яровую пшеницу (последействие) фактор - А Способ и глубина обработки под подсолнечник (фактор Б) Среднее по фактору А

В - 25-27 Б-25-27 М - 12-14 нулевая

всего в т.ч. многолетних всего в т.ч. многолетних всего в т.ч. многолетних всего в т.ч. многолетних всего в т.ч. многолетних

фаза полных всходов

В - 23-25 122,81 79,3 0,5 87,7 1,2 81,2 2,7 92,7 1Д

Б-23-25 110,2 0,4 93,8 60,2 0,7 70,8 2,3 83,7 0,8

М- 12-14 105,5 0,8 95,0 1,8 69,2 0,7 79,7 2,7 87,3 1,5

Нулевая 105,2 3,1 133,7 3,2 106,0 1,5 94,3 4,5 109,8 3,3

Среднее по фактору Б 110,9 1,4 100,4 1,4 80,7 1,0 81,5 3,1

фаза цветения

В-23-25 35,8 0,2 31,0 0,7 28,7 1,0 34,6 2,7 32,5 1,5

Б - 23-25 32,4 0,8 35,6 1,2 32,3 1,7 33,1 2,9 33,4 1,7

М- 12-14 39,9 1,8 47,1 2,3 38,4 2,4 37,9 3,5 40,8 2,5

Нулевая 48,3 2,6 53,1 3,1 51,5 3,4 45,7 4,5 49,7 3,4

Среднее по фактору Б 41,9 1,4 41,7 1,8 37,7 2,1 37,8 3,4

5,4-5,8, нут - 4,5-4,8 и последнее место занимает яровая пшеница твердая -2,8-3,0 т (табл. 5).

Безотвальные системы обработки, в т.ч. минимальные, оказывали некоторое положительное влияние на обогащение почвы органикой и основными элементами питания. Всего за ротацию поступило на вспашке 20,6 т/га органики, на минимальном фоне (нулевая и одно мелкое рыхление под нут) -22,3 т/га, содержание азота в органических остатках колебалось в пределах 228,6-248,0 кг/га.

Стебли и корзинки подсолнечника отличались самой низкой концентрацией азота, фосфора и даже калия, а наибольшее количество питательных элементов поступило в почву с органическими остатками озимой пшеницы и нута.

Таблица 5 - Поступление органического вещества и макроэлементов в почву с соломой и пожнивно-корневыми остатками по культурам в пятипольном зернопаропропашном севообороте (2002-2007 гг.)

Культура Способ и глубина обработки, см Органическое вещество, т/га Макроэлементы, кг/га

N Р205 к2о

Озимая пшеница В-28-30 7,9 98,8 20,3 124,7

Б-28-30 8,7 102,6 21,1 129,4

М- 12-14 8,7 102,9 21,3 128,9

Нулевая 8,9 114,2 22,6 137,9

Нут В - 25-27 4,5 67,3 13,9 64,7

Б - 25-27 4,7 70,3 14,5 72,9

П-25-27 4,8 71,2 14,7 73,6

М- 12-14 4,7 69,1 14,2 71,5

Яровая пшеница твердая В - 23-25 2,8 42,8 11,2 33,6

Б - 23-25 2,9 44,0 11,3 35,6

М- 12-14 3,0 45,1 11,8 37,2

Нулевая 3,0 43,8 11,4 35,1

Подсолнечник В-25-27 5,4 19,7 4,7 34,7

Б - 25-27 5,5 20,0 35,2

М- 12-14 5,7 20,8 5,0 36,4

Нулевая 5,8 20,9 5,0 36,7

Всего за ротацию Вспашка 20,6 228,6 50,1 257,7

Безотвальное рыхление 21,3 236,9 51,7 273,1

Мелкое рыхление 21,7 240,0 54,1 275,9

Нулевая 22,3 248,0 53,2 281,2

Содержание гумуса с уменьшением интенсивности рыхления за счет мелких и нулевых обработок (4-16 варианты) по сравнению с разноглубинной вспашкой (вариант 1), комбинированной обработкой (вариант 2) и даже разноглубинной безотвальной (вариант 3) в связи с уменьшением его минерализации повышается на 0,2-0,5% (табл. 6).

Отмечается дифференциация плодородия пахотного горизонта, в частности более высокое содержание гумуса в верхнем 0-10 см слое на 16 минимальной системе с 7 нулевыми, 6 мелкими и 2 глубокими чизельными рыхлениями за 3 ротации по сравнению с более гомогенным содержанием гумуса и всех питательных веществ на разноглубинной вспашке.

Можно отметить уменьшение содержания подвижного фосфора на постоянном безотвальном рыхлении и чередовании его со вспашкой (4 и 3 варианты), а также калия при отсутствии оборота пласта за 18 лет (3 и 5 варианты).

Таблица 6 - Агрохимическая характеристика обеспеченности 0-30 см слоя почвы основными элементами питания и содержание гумуса в зависимости от способа основной обработки (2005-2007 гг.)

№ вари- Слой Подвижный Обменный Легкогидро- Гумус

анта почвы, фасфор калий лизуемыи азот

см мг/100 г почвы мг/100 г почвы мг/100 г почвы %

1 0-10 2,4 21,6 4,2 4,5

10-20 2,4 22,0 4,3 5,4

20-30 2,4 23,2 4,0 5,0

0-30 2,4 22,3 4,2 5,0

2 0-30 2,0 19,5 3,9 5,0

3 0-30 2,0 17,5 4,3 5,1

4 0-30 2,2 20,5 4,1 5,2

11 0-30 2,1 20,6 4,1 5,4

15 0-30 2,2 17,0 4,5 5,5

16 0-10 3,6 24,5 4,5 5,5

10-20 2,1 19,9 4,2 5,3

20-30 1,5 16,4 4,0 ^ 4,8

0-30 2,4 20,2 4,2 5,2

Несмотря на внесение соломы и пожнивно-корнсвых остатков, в почве улучшилось лишь количество гумуса в пахотном слое, особенно на мини-

мальных фонах, содержание подвижных форм фосфора, азота и даже калия осталось низким в связи с повышенным выносом их с урожаем и некомпенсированным внесением минеральных удобрений. Таким образом, биологическая система удобрений не отменяет необходимости внесения экономически обоснованных норм минеральных удобрений под культуры севооборота.

Влияние приемов обработки на урожайность подсолнечника

Проведение двух предпосевных культиваций и послепосевного прикатывания выравнивало условия для высеянных семян, и полевая всхожесть колебалась по вариантам обработки в пределах 89,0-91,7%.

Минимальные приемы обработки создавали более выровненную поверхность почвы благодаря использованию для осенней обработки комбинированного агрегата Смарагд, имеющего кроме лапок диски и прикатывающие каточки, и культиватора ОПО-8,5 с плоскорежущими лапками и ка-точками для ранневесеннего рыхления стерни на нулевом фоне на 6-8 см по сравнению с глубокой вспашкой и безотвальным рыхлением стойками СибИМЭ. Причем при безотвальном рыхлении почва была более глыбистой по сравнению со вспашкой.

Поэтому безотвальное рыхление ежегодно уступало по урожайности вспашке и обеим минимальным обработкам, а в среднем за 3 года разница в урожае составила 0,4-0,7 ц/га (табл. 7). В последействии отрицательно проявила себя вспашка и чуть меньше безотвальное рыхление.

Таблица 7 - Урожайность подсолнечника в среднем за 2005-2007 годы с учетом действия и последействия факторов, т/га

Способ и глубина обработки под яровую пшеницу (последействие) фактор - А Способ и глубина обработки под подсолнечник (действие), фактор Б Среднее по фактору А

В - 25-27 Б-25-27 М - 12-14 нулевая

В-23-25 1,06 0,97 1,09 1,14 1,06

Б-23-25 1,21 1,10 1,21 1,11 1,16

П- 12-14 1,18 1,17 1,10 1,23 1,17

Нулевая 1Л2 1,17 1,21 1,22 1,18

Среднее по фактору Б 1,14 1,10 1,15 1,17

Если проследить за длительным последействием различных по интенсивности систем обработки в течение 18 лет на урожайность подсолнечника в среднем за 3 года (табл. 8), то можно отметить в качестве лучших следующие системы: вариант 16 - семь нулевых, шесть мелких и два глубоких чи-

зельных рыхления; 15 - четыре нулевых, пять мелких и три глубоких безотвальных рыхления, одно чизельное; 12 - три нулевых, семь мелких и два глубоких рыхления и 7 - три мелких, пять средних и пять глубоких рыхлений.

Таблица 8 - Урожайность подсолнечника в зависимости от способа основной обработки по годам исследований

№ варианта Способ и глубина обработки почвы,см Урожайность по годам исследований, т/га Среднее

под яровую пшеницу под подсолнечник 2005 2006 2007

1 В - 23-25 В - 25-27 1,01 0,98 1,18 1,06

2 В - 23-25 Б-25-27 0,86 0,90 1,16 0,97

3 В-23-25 М-12-14 1,12 1,01 1,14 1,09

4 В-23-25 Нулевая 1,21 1,07 1,13 1,14

5 Б-23-25 В-25-27 1,28 1,12 1,23 1,21

6 Б - 23-25 Б-25-27 1,06 1,01 1,24 1,10

7 Б-23-25 М-12-14 -1726" 1,08 1,30 1,21

8 Б - 23-25 Нулевая 1,03 0,99 1,31 1,11

9 М-12-14 В-25-27 1,27 1,04 U24 1,18

10 М-12-14 Б-25-27 1,23 1,07 1,19 1,17

11 М- 12-14 М-12-14 1,00 1,02 1,29 1,10

12 М- 12-14 Нулевая 1,27 1,10 1,32 1,23

13 Нулевая В - 25-27 1,12 1,00 1,25 U2

14 Нулевая Б-25-27 1,16 1,04 1,31 1,17

15 Нулевая М-12-14 1,20 1,10 1,33 1,21

16 Нулевая Нулевая 1,22 1,06 1,38 1,22

НСР о.о5, Ц/га 2,03 0,98 1,66

Самая низкая урожайность получена на разноглубинной вспашке (1 вариант) и комбинированной (чередование вспашки и безотвального рыхления) - 2 вариант.

Таким образом, подсолнечник проявляет высокую толерантность к уплотнению почвы, положительно отзывается на минимальные системы обработки при условии невысокой засоренности, благодаря размещению в четвертом поле после пара.

Приемы обработки оказали существенное влияние на качество семян, небольшие изменения в показателях лузжистости с 22,8% до 25,6% были связаны с более высокой крупностью семян на вспашке, но их было меньше в корзинке по сравнению с минимальными.

Экономическая и энергетическая эффективность возделывания подсолнечника при различных уровнях минимализации обработки почвы

Расчеты экономической и энергетической эффективности проводились на основании технологических карт, составленных с учетом применяемой технологии, зональных нормативов и сложившихся цен в 2007 году.

Проведенные расчеты показали, что ресурсосберегающие технологии обработки повышают производительность труда, снижают затраты горючего, отчисления на реновацию и в ремонтный фонд, уменьшают общие производственные затраты и себестоимость продукции

Таблица 9 - Экономическая и энергетическая эффективность возделывания масличного подсолнечника в зависимости от способа основной обработки почвы (2005-2007 гг.)

Показатели Способ основной обработки почвы и глубина, см

В - 25-27 Б - 25-27 М- 12-14 нулевая

Урожайность, т/га 1,14 1,10 1,15 1,17

Производственные затраты, руб./га 3489,0 3152,6 2921,0 2649,3

Себестоимость 1 ц, руб. 306,0 286,6 254,0 226,4

Стоимость продукции, руб./га 6840 6600 6900 7020

Условный чистый доход, руб.: с 1 га с 1 ц семян 3351,0 234,0 2492,6 226,6 3979,0 346,0 4370,7 373,6

Рентабельность, % 96 79 136 165

Затраты труда чел.-час.: на 1 га на 1 ц семян 4,67 0,41 4,18 0,38 3,86 0,36 3,47 0,30

Затраты энергии по технологии, мДж/га 5872 4924 5166 4434

Коэффициент энергетической эффективности 5,22 6,00 5,99 7,10

Энергетическая себестоимость 1 ц семян, мДж 515,1 447,6 449,2 379,0

Чистый энергетический доход, мДж/га 24794 24666 25769 27039

При мелком осеннем рыхлении почвы на 12-14 см за счет снижения глубины обработки и с учетом того, что урожайность остается на уровне

вспашки, производительность почвообрабатывающих агрегатов повышается в 3-4 раза, соответственно уменьшается и расход горючего. Так, общие затраты горючего на всю технологию по сравнению со вспашкой при мелком осеннем рыхлении уменьшались на 25 %, или на 14 л/га, а при весеннем рыхлении - на 6-8 см - на 20 л/га, или на одну треть. Общие производственные затраты снизились на 568 руб/га, или на 16%, а себестоимость 1ц семян - на 52 руб. за 1 ц, или на 16,3 %, а на нулевой - на 80 руб/га, или на 35%.

Ресурсосберегающие технологии снижали затраты труда на 1 га на 21 % при мелком осеннем и на 26 % при ранневесенней культивации стерни на глубину заделки семян агрегатом Т-150+ОПО-8,5.

Наибольший условный чистый доход получен на нулевом фоне - 4370,7 руб., затем иа мелком осеннем - 3979,0 руб., при глубокой вспашке - 3351,0 и при глубоком безотвальном рыхлении - 2492,6 руб., а рентабельность составила соответственно 165,136,96 и 79%.

По всем показателям энергетической оценки - коэффициент энергетической эффективности, энергетическая себестоимость, чистый энергетический доход - лучшими были варианты с мелкими весенним и осенним рыхлениями почвы.

Выводы

•

1. Агроэкологические условия области позволяют выращивать скороспелые и ультраскороспелые сорта и гибриды подсолнечника во всех зонах, кроме крайне засушливых юго-восточных районов с годовой суммой осадков менее 300 мм и получать при среднемноголетнем уровне увлажнения при ресурсосберегающих технологиях 1,32-1,57 т/га. В связи с недостаточным содержанием азота и фосфора в почвах основной зоны выращивания для дальнейшего повышения урожайности необходимо вносить азотно-фосфорные минеральные удобрения.

2. Южные черноземы при содержании гумуса около 4% способны поддерживать равновесную плотность почвы весной в слое 10-30 см на уровне оптимальной - 1,23-1,25 г/см3 и обеспечивают достаточную пористость аэрации для подсолнечника в пахотном слое - 20,1-20,7% и высокую эффективность минимальных приемов обработки. Плотность пахотного слоя почвы весной 1,13 г/см3 и пористость аэрации 27,2% являются для подсолнечника избыточными и снижают урожайность.

3. Минимальные приемы обработки почвы обеспечивают в засушливые годы более эффективное использование атмосферных ресурсов увлажнения: коэффициент использования запасов почвенной влаги повышается с 40,541,5% при глубокой вспашке до 51% при мелком рыхлении, а в среднем за 3 года соответственно с 45,7 до 49,5%. Коэффициенты водопотребления сни-

жаются с 18,5 и 20,3 мм/ц семян при глубокой вспашке и безотвальном рыхлении до 15,6 и 16,3 мм/ц при мелком осеннем и весеннем рыхлении почвы.

4. Системы разноглубинной вспашки и комбинированной обработки в освоенных севооборотах короткой ротации с чистым паром обеспечивают низкую засоренность посевов подсолнечника после второй междурядной обработки на уровне 0,2-0,7 шт/м2 многолетних (выонок полевой, молокан татарский) и 31,0-35,8 шт/м2 малолетних (щетинники, просо дикое) сорняков. При размещении подсолнечника третьей культурой после озимых по черному пару в пятипольных севооборотах минимальные обработки почвы комбинированными почвообрабатывающими агрегатами (Смарагд, ОПО-4,25 и др.) в сочетании с двумя предпосевными и двумя междурядными культивациями обеспечивают засоренность посевов подсолнечника на уровне экономического порога вредоносности - 38,4-39,9 шт/м2 малолетних и 1,8-2,3 шт/м2 многолетних сорняков. В то же время при многолетнем применении нулевых обработок в течение трех ротаций севооборотов, в том числе и под подсолнечник, засоренность многолетними сорняками возрастает до 4,5 шт/м2 (16 вариант), и требуется применение гербицидов.

5. Минимальные системы обработки в сочетании с внесением соломы и пожнивно-корневых остатков увеличили содержание гумуса в конце третьей ротации севооборотов на 0,2% по сравнению с разноглубинной вспашкой, но обеспеченность подвижными формами азота, фосфора и калия осталась на одинаковом среднем уровне, поэтому биологическая система воспроизводства почвенного плодородия не отменяет экономически обоснованных доз внесения минеральных удобрений, в т.ч. и под подсолнечник.

6. Минимализация обработки не оказывает отрицательного влияния на полевую всхожесть, сохранность и выживаемость растений и создает одинаковые условия для формирования оптимальной густоты посева подсолнечника К уборке по сравнению со вспашкой и глубоким безотвальным рыхлением.

7. Минимальные приемы обработки почвы непосредственно под подсолнечник не уступали по урожайности разноглубинной вспашке в среднем за 3 года по 4 фонам предшествующей обработки почвы, а наибольшая урожайность - 1,21-1,23 т/га - получена в системах обработки с многократным применением нулевых и мелких обработок в течение 3-х ротаций севооборотов (5, 12, 15 и 16 варианты) по сравнению с разноглубинной вспашкой -1,06 т/га и комбинированной обработкой - 0,97 т/га (1 и 2 варианты систем).

8. Приемы обработки почвы оказывают определенное влияние на условия роста и развития подсолнечника, а значит, и на качество семян: для разноглубинной вспашки характерны более высокая масса 1000 семян - 56,2 г, лузжистость - 25,3% и, наоборот, более низкие показатели масличности -49,4% и кислотного числа - 0,6 мг на 1 г масла; на минимальных фонах колебания массы 1000 семян составляют от 49,0 до 56,0 г, лузжистости - от

22,8 до 25,6%, масличности - 49,1-51,3% и кислотного числа - 0,78-1,07 мг на 1 г масла.

9. Минимальные мелкие как осенние, так и весенние рыхления почвы под подсолнечник по сравнению с глубокой вспашкой снижают затраты труда на 1 га с 4,67 до 3,86 и 3,47 чел.-час, производственные затраты - на 16 и 24%, себестоимость 1 ц маслосемян - на 17 и 26%, повышают рентабельность в 1,4 И 1,7 раза и увеличивают чистый доход на 622 и 1020 руб., или на 18,7 и 30,4%.

10. Уменьшение энергетических затрат за счет средств механизации, экономии топлива и повышения производительности труда делает ресурсосберегающие технологии наиболее энергетически выгодными по коэффициенту энергетической эффективности и чистому энергетическому доходу.

Предложения производству

1. Подсолнечник следует выращивать в 4-5-польных севооборотах с чистым паром, размещая его на половине последнего сборного поля и чередуя в следующей ротации с другими культурами.

2. В освоенных зернопаропропашных севооборотах на черноземах Южного Урала целесообразно применять ресурсосберегающие мелкие осенние или ранневесенние по физической спелости рыхления почвы в сочетании с двумя предпосевными культивациями и междурядными обработками.

Список опубликованных работ

1. Кислов, A.B. Минимализация обработки почвы под подсолнечник на Южном Урале / A.B. Кислов, М.В. Черных // Вестник РАСХН. - 2007. -№3. - С. 25.

2. Кислов, A.B. Разработать модели высокоадаптивных технологий ресурсосберегающей обработки почвы для разных типов агроландшафтов и уровней интенсификации в условиях Южно-Уральского региона / A.B. Кислов, М.В. Черных, Ф.Г. Бакиров и др. // Научный отчет. Депонирован г. Москва. 2007. ВНТИЦ. Инв. № 02200703798.

3. Кислов, A.B. Приемы основной обработки почвы под подсолнечник на зерно в условиях Южного Урала / A.B. Кислов, М.В. Черных // Известия ОГАУ. - 2007. - №2. - С.24-27.

4. Кислов, A.B. Урожайность подсолнечника и плодородие почвы в зависимости от приемов обработки на южных черноземах Оренбургского Пре-дуралья / A.B. Кислов, М.В. Черных // Известия ОГАУ, - 2008. - №1. - С. 20-22.

5. Черных, М.В. Особенности водопотребления в посевах подсолнечника в зависимости от обработки почвы / М.В. Черных // Вестник ОГУ - 2008. -№82.-С. 199-200.

Черных Михаил Владимирович

Эффективность минимализации обработки черноземов южных под подсолнечник в степной зоне Южного Урала

Специальность 06.01.01 - общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Подписано в печать 02.10.08.Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,0. Печать оперативная. Бумага офсетная. Гарнитура Times. Заказ №3121. Тираж 100 экз.

Издательский центр ОГАУ, 460795, г. Оренбург, ул. Челюскинцев, 18. Тел.:(3532)77-61-43

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Черных, Михаил Владимирович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Биологические особенности и технология возделывания подсолнечника в связи с агроэкологическими условиями выращивания.;.

1.2. Влияние минимализации обработки на плодородие почвы и урожайность семян подсолнечника.

2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Агроклиматические и почвенные ресурсы степной зоны Южного Урала для возделывания подсолнечника.

2.2. Погодные условия в период исследований.

2.3. Методика исследований и агротехника в опытах.

3. ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ НАПОКА-ТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ.

3.1. Агрофизические свойства почвы в зависимости от обработки.

3.2. Водопотребление в посевах подсолнечника в зависимости от приемов обработки почвы.

3.3. Действие и последствие различных систем обработки почвы на засоренность посевов.

3.4. Изменение плодородия пахотного слоя почвы в результате длительной минимализации ее обработки.

4. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕМЯН ПОДСОЛНЕЧНИКА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИНТЕНСИВНОСТИ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ.

4.1. Урожайность подсолнечника в зависимости от системы обработки почвы в севообороте.

4.2. Влияние приемов и систем обработки почвы на структуру урожая и качество семян подсолнечника.

5. экономическая и энергетическая эффективность возделывания подсолнечника при различных уровнях м1шимилизадии обработки почвы.

5.1. Экономическая эффективность минимализации обработки почвы под подсолнечник.

5.2. Энергетическая эффективность ресурсосберегающих технологий возделывания подсолнечника. выводы. предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность минимализации обработки черноземов южных под подсолнечник в степной зоне Южного Урала"

Актуальность темы. Подсолнечник является ведущей масличной культурой в стране. В Оренбургской области посевная площадь под ним в среднем за 2000-2005 годы составила 277,5 тыс. га, а урожайность - 7,9 ц/га, что, однако, благодаря высокой цене обеспечивало ему значительно большую рентабельность — 62,6% по сравнению с зерновыми, у которых она составила в эти годы 27,9%.

Семена современных сортов и гибридов подсолнечника содержат более 50% масла и до 25% белка и являются хорошим сырьем для пищевой промышленности. Масло традиционно пользуется высоким спросом на внутреннем рынке, а жмых является ценным энергетическим кормом в рационах животных.

Подсолнечник не переносит повторных посевов и рекомендуемый срок возврата его на то же поле установлен 7 лет и более, поэтому он обычно выращивается в 7-8 польных севооборотах в последнем поле перед паром, когда засоренность достигает своего максимума. Поэтому технологические приемы его возделывания во многом направлены на борьбу с сорняками и традиционно включают глубокую вспашку, как наиболее эффективную против многолетних сорных растений, предпосевное боронование и культивацию почвы, до- и по-слевсходовое боронование посевов, а также внесение почвенных гербицидов осенью по стерне и весной до посева и проведение 2-3 междурядных обработок (Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области, 1999).

Однако, исследованиями кафедры земледелия и ТППР Оренбургского ГАУ (А.В. Кислов, 2002) установлено, что подсолнечник эффективно выращивать в зернопаропропашных 5-польных севооборотах на половине сборного последнего поля перед паром совместно с ячменем, яровой пшеницей, гречихой и другими культурами, меняя их местами в каждой ротации.

В этом случае положительное последствие чистого пара в борьбе с сорняками и хорошие агрофизические свойства черноземов создают хорошие предпосылки для минимализации обработки и ресурсосберегающих технологий возделывания подсолнечника.

В связи с этим изучение возможности минимализации обработки почвы под подсолнечник взамен традиционной вспашки, как наиболее дорогостоящей операции в технологии возделывания, является актуальным.

Цель исследований найти наиболее эффективные ресурсосберегающие приемы обработки почвы, обеспечивающие стабильную урожайность подсолнечника при снижении себестоимости продукции и сохранении почвенного плодородия.

Задачи исследований включали:

- обобщить результаты научных исследований и практический опыт возделывания подсолнечника;

- провести оценку агроклиматических и почвенных ресурсов и их соответствия биологическим особенностям подсолнечника;

- изучить влияние обработки почвы на агрофизические свойства почвы, влагообеспеченность и засоренность посевов;

- изучить влияние различных приемов и длительной минимализации обработки почвы в севообороте на плодородие почвы, урожайность и качество семян подсолнечника;

- дать экономическую и энергетическую оценку приемам и технологиям возделывания подсолнечника на маслосемена.

Научная новизна. Установлены оптимальные параметры агрофизических свойств черноземов южных для подсолнечника и приемы их регулирования, влияние систем обработки на засоренность посевов, водный режим и эффективность использования агроклиматических ресурсов увлажнения. Рекомендованы наиболее экономически и экологически обоснованные приемы основной обработки почвы, обеспечивающие получение высоких урожаев при снижении энергетических, трудовых и материальных затрат.

Основные положения, выносимые на защиту:

- биологические особенности формирования агроценозов подсолнечника в связи с агроклиматическими и технологическими условиями выращивания;

- агрофизические свойства почвы в зависимости от минимализации обработки;

- влияние длительной минимализации и приемов обработки почвы под подсолнечник на засоренность посевов;

- водопотребление растений в посевах и повышение эффективности использования ресурсов увлажнения;

- урожайность и качественные показатели семян подсолнечника в зависимости от минимализации обработки почвы;

- экономическая и энергетическая эффективность ресурсосберегающих технологий возделывания подсолнечника.

Практическая значимость и реализация исследований.

Использование в производстве ресурсосберегающих технологий возделывания подсолнечника на основе минимализации обработки позволяет снизить энергетические, экономические затраты и сохранить плодородие почвы.

При производственной проверке разработанной технологии в ЗАО «Пти-цесовхоз «Родина» Сорочинского района в 2007 году получен экономический эффект 674 руб. на 1 га или 134800 руб. на весь объем внедрения.

Апробация работы и публикация. Основные положения диссертации докладывались на научно-практической международной конференции «Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика» (Оренбург, 2007), на региональных научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов (Оренбург, 2006, 2008) и на расширенных заседаниях кафедры земледелия и ТППР Оренбургского ГАУ.

По теме диссертации опубликованы 5 статей, в том числе одна в журнале «Вестник РАСХН»

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 148 страницах компьютерного текста, состоит из введения, пяти глав, выводов и рекомен

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Черных, Михаил Владимирович

1. Агроэкологические условия области позволяют выращивать скоро спелые и ультраскороспелые сорта и гибриды подсолнечника во всех зонах, кроме крайне засушливых юго-восточных районов с годовой суммой осадков менее 300 мм и получать при среднемноголетнем уровне увлажнения при ре сурсосберегающих технологиях 1,32-1,57 т/га. В связи с недостаточным со держанием азота и фосфора в почвах основной зоны выращивания для даль нейшего повышения урожайности необходимо вносить азотно-фосфорные минеральные удобрения.2. Южные черноземы при содержании гумуса около 4 % способны под держивать равновесную плотность почвы весной в слое 10-30 см на уровне оптимальной — 1,23—1,25 г/см и обеспечивают достаточную пористость аэра ции для подсолнечника в пахотном слое - 20,1-20,7% и высокую эффектив ность минимальных приемов обработки. Плотность пахотного слоя почвы весной 1,13 г/см и пористость аэрации 27,2% являются для подсолнечника избыточными и снижают урожайность.3. Минимальные приемы обработки почвы обеспечивают в засушливые годы более эффективное использование атмосферных ресурсов увлажнения: коэффициент использования запасов почвенной влаги повышается с 40,5-

41,5% при глубокой вспашке до 51% при мелком рыхлении, а в среднем за 3 года соответственно с 45,7 до 49,5% и снижение коэффициентов водопотреб ления с 18,5 и 20,3 мм/ц семян при глубокой вспашке и безотвальном рыхле нии до 15,6 и 16,3 мм/ц при мелком осеннем и весеннем рыхлении почвы.4. Системы разноглубинной вспашки и комбинированной обработки в освоенных севооборотах короткой ротации с чистым паром обеспечивают низкую засоренность посевов подсолнечника после второй междурядной об работки на уровне 0,2-0,7 шт/м2 многолетних (вьюнок полевой, молокан та тарский) и 31,0-35,8 шт/м малолетних (щетинники, просо дикое) сорняков.При размещении подсолнечника третьей культурой после озимых по черному пару в пятипольных севооборотах минимальные обработки почвы ком бинированными почвообрабатывающими агрегатами (Смарагд, ОПО-4,25 и др.) в сочетании с двумя предпосевными и двумя междурядными культива циями обеспечивают засоренность посевов подсолнечника на уровне эконо мического порога вредоносности - 38,4-39,9 шт/м2 малолетних и 1,8-2,3 шт/м многолетних сорняков. В то же время при многолетнем применении нулевых обработок в течение трех ротаций севооборотов в том числе и под подсолнечник засоренность многолетними сорняками возрастает до 4,5 шт/м2 (16 вариант) и требуется применение гербицидов.5. Минимальные системы обработки в сочетании с внесением соломы и пожнивно - корневых остатков увеличили содержание гумуса в конце треть ей ротации севооборотов на 0,2% по сравнению с разноглубинной вспашкой, но обеспеченность подвижными формами азота, фосфора и калия остались на одинаковом среднем уровне, поэтому биологическая система воспроизводст ва почвенного плодородия не отменяет экономически обоснованных доз вне сения минеральных удобрений, в т.ч. и под подсолнечник.6. Минимализация обработки не оказывает отрицательного влияния на полевую всхожесть, сохранность и выживаемость растений и создает одина ковые условия для формирования оптимальной густоты посева подсолнеч ника к уборке по сравнению со вспашкой и глубоким безотвальным рыхле нием.7. Минимальные приемы обработки почвы непосредственно под под солнечник не уступали по урожайности разноглубинной вспашке в среднем за 3 года по 4 фонам предшествующей обработки почвы, а наибольшая уро жайность 1,21-1,23 т/га получена в системах обработки с многократным при менением нулевых и мелких обработок в течение 3-х ротаций севооборотов (5, 12, 15 и 16 варианты) по сравнению с разноглубинной вспашкой - 1,06 т/га и комбинированной обработкой - 0,97 т/га (1 и 2 варианты систем).8. Приемы обработки почвы оказывают определенное влияние на усло вия роста и развития подсолнечника, а значит и на качество семян: для разноглубинной вспашки характерны более высокая масса 1000 семян - 56,2 г, лузжистость — 25,3% и, наоборот, более низкие показатели масличности —

49,4% и кислотного числа — 0,6 мг на 1 г масла; на минимальных фонах коле бания массы 1000 семян составляют от 49,0 до 56,0 г, лузжистость - от 22,8 до 25,6%, масличность - 49,1-51,3% и кислотного числа - 0,78-1,07 мг на 1 г масла.9. Минимальные мелкие как осенние, так и весенние рыхления почвы под подсолнечник по сравнению с глубокой вспашкой снижают затраты тру да на 1 га с 4,67 до 3,86 и 3,47 чел.-час, производственные затраты на 16 и

24%, себестоимость 1 ц маслосемян - на 17 и 26%, повышает рентабельность в 1,4 и 1,7 раза и увеличивает чистый доход на 622 и 1020 руб. или на 18,7 и

10. Уменьшение энергетических затрат за счет средств механизации, экономии топлива и повышения производительности труда делает ресурсос берегающие технологии наиболее энергетически выгодными по коэффици енту энергетической эффективности и чистому энергетическому доходу.ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Подсолнечник следует выращивать в 4-5 польных севооборотах с чис тым паром, размещая его на половине последнего сборного поля и чередуя в следующей ротации с другими культурами.2. В освоенных зернопаропропашных севооборотах на черноземах Юж ного Урала целесообразно применять ресурсосберегающие мелкие осенние или ранее-весеннее по физической спелости рыхления почвы в сочетании с двумя предпосевными культивациями и междурядными обработками.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Черных, Михаил Владимирович, Оренбург

1. Авдеенко М.Д. Сочетать различные приемы / М.Д. Авдеенко, М.Г. Евтушков // Земледелие. - 1987. - № 12. - 42.

2. Акентьева, Л.И. Почвозащитная обработка и использование влаги на черноземах / Л.И. Акентьева, М.С. Чижова // Земледелие. - 1989. - №12. - 36-38.

3. Аксенов, И.В. Формирование урожайности агроценозов подсолнечника при безгербицидном выращивании / И.В. Аксенов. Докл. РАСХН. - 2003. - № 3 . - 16-17.

4. Александрова, Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л.Н. Александрова - Л.: Наука: - 1980. - 286 с.

5. Алпатьев, A.M. Почвоувлажнительный и биологический эффект атмосферных осадков / A.M. Алпатьев // Почвоведение. - 1959. - №2. Изд. СССР 37-41.

6. Андрюхов, В.Г. Подсолнечник / В.Г. Андрюхов, Н.Н. Иванов, А.И. Туровский. - М.: Россельхозиздат. 1975. - 68 с.

7. Астахов, А.А. Влияние сроков посева сортов подсолнечника на его продуктивность / А.А. Астахов // Информационный листок Волгоградского ЦНТИ. - 2001. -№51-053-01. - 4-5.

8. Бараев, А.И. Мероприятия по борьбе с ветровой эрозией почв / А.И. Бараев // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. - 1959. - №3. - 47-55.

9. Бараев, А.И. Основные положения почвозащитной системы и ее влияние на формирование урожая пшеницы / А.И. Бараев // Почвозащитное земледелие: Изб. тр. - М.: 1988. - 252-323.

10. Бараев, А.И. Почвозащитное земледелие / А.И. Бараев. Изб. труды - М.: Агропромиздат. - 1988. - 383 с.

11. Бараев, А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия / А.И. Бараев // Труды ВАСХНИИЛ: Проблемы земледелия. - М.: Колос, 1978. - 22-35.

12. Барсуков, Л.Н. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработки / Л.Н. Барсуков, К.М. Забавская // Почвоведение. - 1953. - № 12. - 18-27.

13. Бахтин, П.У. Проблемы обработки почвы. - М.: Знание. - 1969. - 62с.

14. Белевцев, Д.Н. Производство подсолнечника / Д.Н. Белевцев // Система ведения сельского хозяйства Ростовской области на 1981-1985 гг. - Ростов-на-Дону. - 1986. - 80-82.

15. Белевцев, Д.Н. Сроки сева и глубина заделки семян / Д.Н. Белевцев, В.Д. Горбаченко // Технические культуры. - 1990. - №6. - 6-8.

16. Беликов, B.C. Урожай без гибридов / B.C. Беликов, В.Г. Мацак // Технические культуры. - 1991.-№ 4. - 10-12.

17. Бискаев, Н.К. Организация контурно-ландшафтного земледелия / Н.К. Бискаев, В.Д. Хопренинов // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. - Оренбург. - 1998. — 60.

18. Бородин, Г. О селекции сортов и сокращение вегетационного периода / Г. Бородин, В.И. Суровикин // Селекция и семеноводство. - 1991.-№ 4 . - С . 12-14.

19. Бочаров, Ю.И. Совершенствование основной обработки почвы в Томской области / Ю.И. Бочаров, СП. Колчина // Земледелие - 1995. - №2. -С. 23-25.

20. Бурлов, В.В. Ценные гибриды подсолнечника / В.В. Бурлов, И.А. Либенко, В.И. Крутько // Селекция и семеноводство. — 1988. - № 3. - 27-29.

21. Буров, Д.И.Обработка почвы, как фактор улучшения структурных качеств и строения пахотного слоя черноземных почв Заволжья / Д.И. Буров // Теоретические вопросы обработки почв. - Л.: 1968. - 16-24.

22. Буров, Д.Н. Минимальная обработка черноземных почв Заволжья / Д.Н. Буров // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1975. — № 3. - 61-69.

23. Буров, Д.Н. Научные основы обработки почв Заволжья / Д.Н. Буров — Куйбышев. - 1970. - 291 с.

24. Буров, Д.Н. Научные основы обработки почв Заволжья / Д.Н. Буров. - Куйбышев. - 1970. - 294 с.

25. Буряков, Ю.П. Агротехника возделывания подсолнечника / Ю.П. Буряков. - М . : Высшая школа. - 1977. - 175 с.

26. Буряков, Ю.П. Индустриальная технология подсолнечника / Ю.П. Буряков. - Высшая школа. - 1983. — 192 с.

27. Бялый, A.M. К вопросу о водном балансе и влагообороте в условиях Юго-Востока / A.M. Бялый // Почвоведение. - 1960. - № 9. - 16-24.

28. Васильев, Д.С. Агротехника подсолнечника / Д.С. Васильев. - М.: Колос, 1983.-97с.

29. Васильев, Д.С. Дифференцированно выбирать чистоту посева / Д.С. Васильев, А.Б. Дьяков // Масличные культуры. - 1983. -№ 2. - 17-20.

30. Васильев, Д.С. Подсолнечник / Д.С. Васильев. - М.: ВО Агропромиз- дат, 1990.-174 с.

31. Васин, В.Г. Агроэнергетическая оценка возделывания полевых культур в Среднем Поволжье / В.Г. Васин, А.В. Зорин. — Самара, 1998. - 29 с.

32. Васин, В.Г. Растениеводство (биология и приемы возделывания на Юго-Востоке). / В.Г. Васин, Н.Н. Ельчанинова, А.В. Васин, А.В. Зорин, Н. Зудилин. - Самара. - 2003. - 447с.

33. Вильяме, В.Р. Собрание сочинений / В.Р. Вильяме Т.6 - М.: 1951. - 576 с.

34. Воробьев, А. Общее земледелие / А. Воробьев. - М.: Колос. - 1974.-482 с.

35. Вражнов, А.В. Системы обработки почвы и севооборот / А.В. Враж- нов // Проблемы уральских черноземов / Сб. научн. тр. по материалам научно-производственной конференции - Челябинск .- 1993. - 34-39.

37. Госсен, Э.Ф. Противоэрозионная оценка способов основной обработки почвы на склонах / Э.Ф. Госсен, Б. Дусаев // В. кн.: Плодородие земель и факторы его повышения — Алма-Ата. -1987.-С. 179-195. -

38. Гринько, Н.И. Влияние уплотнения почвы на некоторые физические свойства и ее биологическую активность / Н.И. Гринько // Теоретические вопросы обработки почвы. - Л.: 1968. - 127-130.

39. Громов, А.А. Совершенствование технологии возделывания подсолнечника в Оренбургском Предуралье / А.А. Громов, И.Я. Довлятов // Земледелие. - 2006. - №6. - 11-12.

40. Громов, А.А. Эффективность различных технологий при возделывании подсолнечника в северной зоне Оренбургской области / А.А. Громов, И.Я. Давлятов // Известия ОГАУ - 2005. - №3. - 126-128.

41. Груздев, Г.С. Влияние глубокой вспашки на осот полевой и розовый / Г.С. Груздев // Земледелие. - 1957. - №1. - 18-20.

42. Губарева, Н.С. Минимализация обработки почвы под подсолнечник / Н.С. Губарева // Технические культуры. - 1991. - №5. - 17-18.

43. Гулидова, В.А. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу / В.А. Гулидова // Земледелие. - 1998. - №5. - 21.

44. Гулов, В.А. Опыт передовых - всем хозяйствам / В.А. Гулов, А.А. Орлова // Масличные культуры. - 1985. - № 1. - 23-24.

45. Данилов, Г.Г. Система обработки почвы / Г.Г. Данилов, И.Ф. Каргин, Н.С. Немцев. — М.: Россельхозиздат. - 1982. - 270с.

46. Докучаев, В.В. Избранные труды / В.В. Докучаев - Т.1 - М.: ОГИЗ. - 1948.-480 с.

47. Долгов, СИ. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности / С И . Долгов, А. Модина. Теоретические вопросы обработки почвы. - Л.: Гидрометеоцуат, 1969. -280с.

48. Доспехов, Б.А. Минимализация обработки почвы: направления исследований и перспективы внедрения в производство / Б.А. Доспехов // Земледелие. - 1978. - № 9. - 26-31.

49. Дояренко, А.Г. Факторы жизни растений / А.Г. Дояренко. - М.: Кол о с - 1966.-277 с.

50. Егорин, А.И. Густота стояния и урожай подсолнечника в сухой зоне Казахстана / А.И. Егорин, А.В. Бордова // Технические культуры. - 1989. - № 12.-С. 17-20.

51. Егоров, В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв / В.В. Егоров // Почвоведение. - 1981. - № 10. - 71-79.

52. Егоров, В.В. Органическое вещество почвы и ее плодородие / В.В. Егоров // Вестник с.-х. науки. - 1978. - №5. - 71-79.

53. Жданов, В.А. Используя рекомендации ученых / В.А. Жданов // Масличные культуры. - 1987. - №4. - 24—25.

54. Журавлев, А.Д. Более 30 центнеров семян с га. / А.Д. Журавлев, В.Ф. Матвиенко // Масличные культуры. - 1987. - №4. - 18-19:

55. Жученко, А.Н. Сельское хозяйство XXI века / А.А. Жученко // Агрохимический вестник. - 1998. - № 3. - 2-6.

56. Заикин, В.П. Механическая обработка почвы / В.П. Заикин, В.А. Ивенин, В.Ф. Ваньков. - Н . Новгород.: Нижегородская ГСХА, 1996.-218 с.

57. Зезюков, Н.И. Сохранить плодородие черноземов / Н.И. Зезюнов и др. // Земледелие. - 1996. - № 5. - 6-7.

58. Зинченко, Б.А. Подсолнечник - эффективная культура / Б.А. Зинчен- ко. - М.: Агропромиздат. - 1987. - 32 с.

59. Знобищева, В. Влияние засоренности посевов на урожайность зерновых культур при минимальной обработке / В. Знобищева // Уральские нивы. - 1972.-№ 4.-С. 18-19.

60. Иншин, И.А. Уничтожение сорняков в период вегетации подсолнечника / И.А. Иншин // Масличные культуры. - 1987. - № 3. - 37-38.

61. Казаков, Г.И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье / Г.И. Казаков. - Куйбышев. — 1990. - 170 с.

62. Казаков, Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. - Самара. — 1997.-196 с.

63. Карпович, К.И. Совершенствование почвозащитных систем обработок почвы в основных типах агроландшафта черноземной лесостепи Среднего Поволжья / К.И. Карпович // Автореферат докт. диссертации. — 1999. -40 с.

64. Картамышев, Н.И. Принципы создания экологически безопасных технологий обработки почвы. Агроэкологические принципы земледелия / Н.И. Картамышев, И.Т.Бардунова. - М.: Колос - 1993. - 130-167.

66. Киекпаев, Т. И. Минимализация обработки почвы в засушливой зоне Башкортостана / Т.И. Киекпаев // Земледелие - 1896. - № 3. - 11-12.

67. Киреев, А.К. Обработка и свойства богарных черноземов / А.К. Ки- реев // Земледелие - 1995. - №2. - 15.

68. Кириченко, Е.Б. Фотосинтез и экологические проблемы растениеводства / Е.Б. Кириченко. - Пущино, 1981. - 36 с.

69. Кирюшин, В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия / В.И. Кирюшин - Пущино. - 1993. - 130 с.

70. Кирюшин, В.И. Методика разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия и технологий возделывания сельскохозяйственных культур / В.И. Кирюшин. - М . : 1995. - 91 с.

71. Киселев, А.И. Влияние приемов обработки почвы на запас семян сорняков в почве / А.И. Киселев // Доклады ТСХА. - XXVIII - 1957. - 28-29.

72. Киселев, А.И. Сорные растения и меры борьбы с ними / А.И. Киселев. - М.: Колос. - 1971. - 324 с.

73. Кислов, А.В. Агроэкологические принципы построения севооборотов / Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области, Оренбург, 2002 / 39—45.

74. Кислов, А.В. Ресурсосберегающие почвозащитные системы обработки почвы под яровые культуры // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области - Оренбург — 2002.-С. 160-191.

75. Кислов, А.В. Экологические проблемы агропромышленного комплекса на Южном Урале / А.В. Кислов. Проблемы степного природопользования - Оренбург. - 1996. - 145-148.

76. Кислов, А.В. Эффект препарата // Уральские нивы, 1974. - № 9. - 37.

77. Ковда, В.А. Биосфера и ее ресурсы / В.А. Ковда. - М.: Наука. - 1971. -312 с.

78. Ковда, В.А. Энергетические затраты в земледелии /В.А. Ковда, Г.А. Булаткин, В.И. Виталии // Доклады ВАСХНИЛ. - 1981. - № 4. - 2-4.

79. Кондратьев, В.И. Сроки посева и густота стояния новых сортов подсолнечника / В.И. Кондратьев // Агротехника и химизация масличных культур: Сб. научных трудов ВНИИМК. - Краснодар. - 1988. - 8-10.

80. Коновалов, A.M. Не в ущерб другим культурам / A.M. Коновалов // Сельский сезон. - 1988. - № 1. - 8-10.

81. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы / М.М. Кононова. - М.: Наука.-1963.-313с.

82. Контев, Н.Ф. Чередование плоскорезной обработки со вспашкой / Н.Ф. Контев // Земледелие. - 1990. - № 5. - 56-57.

83. Костычев, П.А. Почвоведение / П.А. Костычев - М.: Сельхозгиз. - 1940.-224 с.

84. Котоврасов, И.П. Обработка почвы, засоренность посевов и урожай / И.П. Котоврасов // Земледелие. - 1971. - № 6 . - 16.

85. Котт, А. Сорные растения и борьба с ними / А. Котт, М.: Сельхозгиз. - 1961. - С . 189-230.

86. Кузнецова, А.И. Физические свойства почв, определяющих эффективность минимальных обработок / А.И. Кузнецова, С И . Долгов // Земледелие. - 1975. - № 6. - 26-27.

87. Кузнецова, И.В. К вопросу о механической прочности почвенной структуры / И.В. Кузнецова // Почвоведение. - 1967. - № 8. - 71-73.

88. Кураш, О.В. Зависимость урожайности подсолнечника от влажности почвы и предшественников / О.В. Кураш // Зерновое хозяйство. - 2002. — № 1 . - 25-26.

89. Кураш, О.В. Зависимость урожайности подсолнечника от влажности почвы и предшественников / О.В. Кураш // Зерновое хозяйство. - 2002. — №1. - 25-26.

90. Курдюков, Ю.Ф. Эффективность плоскорезной обработки почв / Ю.Ф. Курдюков // Земледелие. - 1986. - № 5. - 49-51.

91. Курдюков, Ю.Ф. Эффективность плоскорезной обработки почв // Ю.Ф. Курдюков. Земледелие. - 1986. - №5. - 49-51.

92. Ладонин, В.Ф. Преимущества чизельной обработки почвы под озимую пшеницу / В.Ф. Ладонин // Земледелие. - 1996. - № 6. - 11-13.

93. Лухменев, В.П. Подсолнечник Харьковский скороспелый в Оренбургской области / В.П. Лухменев // Технические культуры. - 1994. - № 1. — 4-5.

96. Лыков, A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне / A.M. Лыков. М.: Россельхозиздат. - 1982. - 142 с.

97. Макаров, И.П. Минимализация обработки почвы. - М.: 1984. - 210 с.

98. Макаров, И.П. Научные основы обработки почвы / И.П. Макаров // Научные основы современных систем земледелия. - М.: 1988. — 155-198.

99. Макаров, И.П. Пути совершенствования обработки почвы / И.П. Макаров, Н.И. Картамышев // Земледелие. - 1998. — №5. — 17-18.

100. Максютов, А.А. Плодородие почвы и урожай / Н.А. Максютов - Оренбург.-1996.-83с.

101. Максютов, Н.А. Когда эффективна минимальная обработка почвы? / Н.А. Максютов // Земледелие. - 1998. - № 1. - 24-25.

103. Мельник, Ю.С. Климат и произрастание подсолнечника / Ю.С. Мельник. - Л . : Гидрометизцат. - 1972. - 116с.

104. Мельник, Ю.С. Опыт расчета на быстродействующей вычислительной машине связи урожая подсолнечника с условиями увлажнения / Ю.С. Мельник // Метеорология и гидрология - 1963. - № 11. - 23-25.

105. Менделеев, Д.И. Труды Вольного экономического общества / Д.И. Менделеев, т. 2 -ВПП. 3-1886-475с.

106. Методологические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. - М.: ВАСХНИЛ, 1989.-72 с.

107. Миндылин, Г.С. Опыт возделывания подсолнечника в Республике Татарстан / Г.С. Миндылин // Земледелие. - 2005. — №1. — 19-20.

108. Михайлина, В.И. Агротехнические способы защиты почв от эрозии в США / В.И. Михайлина. Обзорная информация ВНИИТЗИСХ. - М.: 1977. -60 с.

109. Моргун, Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула. - М.: Колос. - 1984. - 279 с.

110. Морозов, В.К. Агробиологические основы возделывания подсолнечника / В.К. Морозов. - Саратов. - 1953. - 117 с.

111. Морозов, В.К. Подсолнечник в засушливой зоне / В.К. Морозов.,- Саратов. - 1978. - 148 с.

112. Нарциссов, В.Н. Научные основы системы земледелия / В.Н. Нарциссов. — М.: «Колос». — 1982. - 328 с.

113. Немцев, Н.С. Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье / Н.С. Немцев - Ульяновск. - 1996. - 161 с.

114. Немцев, А. Теоретические основы обработки дерново- подзолистых и серых лесных почв / А. Немцев. - М.: Колос - 1978. - 220 с.

115. Никитин, Д.И. Обработка почвы под крупноплодный подсолнечник / Д.И. Никитин, А.И. Поляков // Земледелие. - 1997. - №6. - 11-12.

116. Никитин, А. Подсолнечник / А. Никитин. - М.: Сельхозгиз. - 1957.-57 с.

117. Ничипоренко, В.Н. Семеноводство гибридов подсолнечника во Франции / В.Н. Ничипоренко // Масличные культуры. - 1986. - № 6.-С. 35-36.

118. Одум, Ю. Основы экологии / Ю. Одум. - М.: Мир, 1975. Волобуев, В.Р. // Почвоведение. - 1979. - № 10. - 5-14.

119. Печенкин, А.В. Обработка почвы в фермерском хозяйстве/ А.В. Пе- ченкин, А.В. Попов // Земледелие. - 1998. - № 1. - 6-7. по

120. Пивень, В.Т. Защита подсолнечника от вредителей и болезней / В.Т. Пивень // Масличные культуры. - 1987. - № 2. - 35-36.

121. Пимахин, В.Ф. Подсолнечник скороспелый / В.Ф. Пимахин // Селекция и семеноводство. - 1983. - № 7. - 38-39.

122. Погодин, В.А. Вопросы экономики производства масличных и эфи- ромасличных культур / В.А. Погодин // Куйбышев: Куйбышевское кн. изд., 1963.-40 с.

123. Поддубный, Г.Я. Стабильные урожаи / Г.Я. Поддубный, A.M. При- сявиг, Б.Н. Нестеров // Масличные культуры. - 1986. - № 4. - 18.

124. Пономарева, В.В. Гумус и почвообразование / В.В. Пономарева — Л.: Наука.-1980.-220с.

125. Поплаухин, В.П. Борьба с сорняками при различных технологиях возделывания подсолнечника / В.Г. Поплаухин, Н.С. Губарева // Масличные культуры. - 1987. - № 3. - 35-36.

126. Попов, П.С. / Влияние десикации на качество семян подсолнечника / П.С. Попов, Е.А. Проскурина // Достижения науки и техники АПК. - 1991.-№ 3 . - 16-17.

127. Почвозащитные технологии и современные малозатратные технологические приемы возделывания сельскохозяйственных культур. Рекомендации. - М.: ФГНУ «Росинформагротех. - 2001. - 28 с. 128. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников - Т.1 Агрохимия - М.: Колос. - 1965. - 332-335.

129. Пупонин, А.И. Минимализация основной обработки дерново- подзолистой почвы под зерновые культуры в центральных районах Нечерноземной зоны / А.И. Пупонин, Н.Ф. Хохлов // Минимализация обработки почвы. - М . : Колос, 1984. - 20-29.

130. Пупонин, А.И. Минимальная обработка почвы / А.И. Пупонин. - М.: ВНИИТЭСХ. - 1978. - 47с .

131. Пупонин, А.И. Обработка почв в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны / А.И. Пупонин. - М.: Колос, 1984. - 250 с. I l l

132. Пустовойт, B.C. Избранные труды / B.C. Пустовойт. — М.: Колос, 1966.-368 с.

133. Пустовойт, B.C. Подсолнечник / B.C. Пустовойт // Сб. научных трудов ВНИИМК: Колос, 1975. - 591 с.

134. Ревут, И.Б. Физика почв / И.Б. Ревут. Л.: Колос, 1964. - 320 с.

135. Ревут, И.Б. Физика почвы / И.Б. Ревут. - Л.: Гидрометеоиздат. - 1972.-368 с.

136. Руководство по возделыванию гибридов подсолнечника компании «Монсанто» М.: 2005. - 54 с.

137. Рябов, Е.И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки / Е.И. Рябов, A.M. Белозеров, С И . Бурыкин // Земледелие.- 1992. - № 1. - С . 31-35.

138. Ряховский, А.В. Агрономическая линия/ А.В. Ряховский, И. А. Бату- ран, А.П. Березнев - Оренбург - 2004. 283.

139. Саранин, К.И. Система зяблевой обработки / К.И. Саранин, С. Сдобников // Интенсификация земледелия в центральных районах Нечерноземной зоны. - М.: 1976. - 13.

140. Сдобников, С. Острые проблемы теории обработки почвы / С. Сдобников // Земледелие. - 1988. - № 12. - 16-22

141. Семенов, В.П. Приемы основной обработки почвы под яровую пшеницу в условиях степи Юга- Востока Оренбургской области / В.Н. Семенов. Автореф. дисс. к.с.-х. н. - Целиноград. - 1973. - 23 с.

142. Семихненко, П.Г. Агротехника подсолнечника / П.Г. Семихненко // Масличные и эфиромасличные культуры. - М.: 1963. - 320-326.

143. Семихненко, П.Г. Культура подсолнечника / П.Г. Семихненко, А.И. Ключникова. Сельхозгиз. - 1960. - 173 с.

144. Сидоров, М.И. Земледелие на черноземах / М.И. Сидоров, Н.И. Зе- зюков. - Воронеж. Изд. ВТУ. - 1992. - 184 с.

145. Сидоров, М.И. И плуг и плоскорез / М.И. Сидоров // Земледелие. - 1989.-№6.-С. 18.

146. Сидоров, М.И. Плодородие и обработка почвы / М.И. Сидоров. - Воронеж: 1981. - 23-28.

147. Сильченок, З.Т. Селекция и агротехника подсолнечника / З.Т. Силь- ченок. Воронеж. - 1962. - 92 с.

148. Сираев, М.Г. Совершенствование минимальной обработки почвы в степи Башкортостана / М.Г. Сираев // Земледелие. - 1997. -•№ 4. - 27-28.

149. Система ведения агропромышленного производства Саратовской области. - Саратов. - 1998. - 321 с.

150. Система земледелия в Оренбургской области - Челябинск. - 1982. - 172 с.

151. Система сухого земледелия в Оренбургской области - Уфа. - 1987. - 221с.

152. Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области: Г.И. Бельков и др. - Оренбург. - 1999. - 336.

153. Слесарев, В.Н. / Значение оптимальной и равновесной плотности в теории мханической обработки почвы / В.Н. Слесарев, Н.В. Абрамов // Земледелие. - 1996. - № 1. - 10-11.

154. Смирнов, A.M. Растениеводство / A.M. Смирнов. — М.: Сельхозгиз. - 1958.-51 с.

155. Смуров, С И . Безотвальная обработка снижает затраты на выращивание подсолнечника / СИ. Смуров // Земледелие. - 2003. - №5. - 28-29.

156. Супарин, Б. Почвозащитная противоэрозионная технология / Б. Су- парин // Уральские нивы, 1989. - № 7. - 19-20.

157. Суровкин, В.Н. О селекции сортов подсолнечника на сокращение вегетационного периода / В.Н. Суровкин, Г. Бородин // Селекция и семеноводство-1991.-№ 4 . - С . 12-15.

158. Таланов, И.П. Эффективность плоскорезной обработки / И.П. Таланов // Земледелие. - 1995. - № 6. - 13.

159. Тапалов, И.П. Эффективность плоскорезной обработки / И.П. Тапа- лов // Земледелие, 1995. - № 6. - 13.

160. Турчин, В.В. Площадь питания и урожай / В.В. Турчин // Масличные культуры. - 1987. - №6. - 13-14.

161. Тюрин, И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии / И.В. Тюрин. - М.: Наука. - 1965. - 316 с.

162. Ульченко, В.Л. Минимализация обработки почвы в зернопаровых севооборотах / В.Л. Ульченко // Земледелие. - 1992. - № 6. - 23-24.

163. Циммерман, Г.Г. Влияние отрицательной температуры на рост под- солненика / Г.Г. Циммерман // Агробиология. — 1958. - № 5. - 4-5.

164. Чесалин, Г.А. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками / Г.А. Чесалин. - М.: Сельхозиздат. - 1963. - 165 с.

165. Чобану, А. О неоднородности плодородия пахотного слоя почв Приднестровья / А. Чобану, И.Б. Ревут // Почвоведение. — 1968. - № 3. - 21-28.

166. Чуданов, И.А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья / И.А. Чуданов // Минимализация обработки почвы - М.: Колос. -1984.-С. 237-244.

167. Чуданов, И.А. Обработка черноземных почв в севооборотах Среднего Поволжья. Научные основы совершенствования систем земледелия в современных условиях / И.А. Чуданов, Л. Т. Лигастаева, Е.А. Борякова. Ульяновск. - 1998. - 27-29.

168. Чуданов, И.А. Обработка черноземных почв в Среднем Заволжье / И.А. Чуданов, В.П. Васильев // Земледелие. - 1986. - № 8. - 24-26.

169. Шабаев, А.И. Почвозащитное земледелие. - Саратов: Приволжское кн. изд. — 1985. - 93 с.

170. Шанский, Ю.А. Агротехника высоких урожаев масличных культур / Ю.А. Шанский. - М . : Россельхозиздат. - 1966. - 136 с.

171. Шанский, Ю.А. Масличные культуры на Южном Урале: автореф. ... докт. с.-х. наук / Ю.А. Шанский. - Саратов. - 1970. - 52 с.

172. Шевелуха, B.C. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур / B.C. Шевелуха. - М.: Знание. - 1986. - 64 с.

173. Шикула, Н.К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия / Н.К. Шикула, Г.В. Назаренко. - М.: Агропромиздат. -1990-320 с.

174. Шикула, Н.К. Эффективность бесплужной обработки / Н.К. Шикула, А.В. Демиденко, В.А. Слепцов // Масличные культуры. - 1987. - № 4. - 27-28.

175. Шурупов, В.Г. Подсолнечник в Ростовской области /В.Г. Шурупов, Д.И. Беревцев, Ф.И. Горбаченко // Ростов-на-Дону. - 1997. - 95 с.

176. Якушкин, И.В. Растениеводство / И.В. Якушкин. - М.: Сельхозиздат. -1958.-145 с.

177. Barnet, J. et al. Report of the 7th Australian legume nodulation conference // J. Barnet Austr. Jnst. Agr. Sci. 1984-v50-№l-S. 30-34.

178. Carter, F. Sunflower science and Technology / F. Carter // American society of America Sol Science Society of America. - 1978. - S. 10-11.

179. Conn, J.S. Effects of and cropping sequence on Alaskan weed vegetation / J.S. Conn // Soil Tillage. - 1987-vol. 9. - №3. - S. 263-274.

180. Debruck, J. Zurischen fruchte sing nicht nur Bodendunger. - DLL. - 1.andtechn. - 1981. Bd. 32 - H5 - S. 646-649.

182. Grain, S. Take it or Leave it. - Belter Farming Systen. - 1980-Spring. - S. 13-18.

183. Kneil, W., Reus, H. Sicherung eiher hohen Qualtat der Bodenbearteitung nd Bestellungvon Futterkulturen // Feldwirtsehaft. - 1978. - №8. - S. 8-9.

184. Koller, K. Kurz nechself und dleich mabig vertielen - Land wirtschaftliche Rheinland. - 1981. -Bd. 148-H36. - S. 1694-1695.

185. Kunse, A. Keiser, M. Optimale Lagerrungsdichte des Bodens un wichti- ger Ertraysfaktor // Feld wirtschaft - 1986. - №7. - S. 9-12.

186. Kunze, A. Rationelle Eneryiam wendung inder Bodenbearbeitung // Feldwirtsehaft. - 1981. - № 1 . - S. 3-5.

187. Lee D.J., Funktional form selection for regional crop responses to salinity water appeation and climate // Journel of Production Agriculture. - 1992. - №5. -S. 445-454.

188. Lindenmann, K. Wie Sonnerblumen gekormt anbauen / K. Lindenmann // Tapagrar. - 1987. - №3. - S. 72-76.

189. Petelkan, H., Seidel, K. Uber das verdichtungs verhalten Sandigen Boden auf D. Standerten // Feld wortsehast - 1981. - №1. - S. 5-8.

190. Sin, G. Lucrarile solului si retionalisarea consumului de energie / G. Sin, C. Hera // Prod. Veget. Cereale Plantehn. - 1980. - №32. - S. 8-16.