Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность использования соломы и минеральных удобрений в звене зернопропашного севооборота на черноземе типичном лесостепи Поволжья

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Хвостов, Николай Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОЛОМА КАК СРЕДСТВО ЭКОЛОГИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ обзор литературы).

1.1. Состав и удобрительная ценность соломы.

1.2. Микробиологическое разложение соломы в почве и ее питательный режим.

1.3. Агрофизические свойства почвы.

1.4. Содержание и запасы гумуса.

1.5. Роль севооборота в проявлении действия соломы.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Агроклиматические условия лесостепи Поволжья.

2.2. Характеристика почвенного покрова.

2.3. Обоснование схемы полевых опытов.

2.4. Методики наблюдений, учетов и анализов.

3. ВЛИЯНИЕ ЯЧМЕННОЙ СОЛОМЫ НА СВОЙСТВА ПОЧВЫ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО УРОЖАЯ ГОРОХА.

3.1. Физические свойства почвы.

3.2. Микробиологическая активность, симбиотическая азотфиксация и питательный режим чернозема типичного.

3.3. Урожайность зерна гороха.

3.4.Содержание и вынос основных элементов питания урожаем гороха

4. ВЛИЯНИЕ ГОРОХОВОЙ СОЛОМЫ НА БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ РЖИ.

4.1. Биологическая активность почвы.

4.2. Урожайность зерна озимой ржи.

4.3. Содержание и вынос основных элементов питания урожаем озимой ржи.

5. ВЛИЯНИЕ СОЛОМЫ ОЗИМОЙ РЖИ НА СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМА

ТИПИЧНОГО, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕЛЕНОЙ МАССЫ КУКУРУЗЫ.

5.1. Действие и последействие соломы на агрофизические показатели почвы.

5.2. Микробиологическая активность чернозема типичного и его питательный режим.

5.3. Урожайность зеленой массы кукурузы.

5.4. Содержание и вынос основных элементов питания зеленой массой кукурузы.

6. АГРОХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПОЧВЫ, БАЛАНС NPK, ГУМУСА И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНА СЕВООБОРОТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ СОЛОМЫ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ.

6.1. Агрохимические показатели почвы.

6.2. Баланс NPK в звене севооборота.

6.2.1. Баланс азота.

6.2.2. Баланс фосфора.

6.2.3. Баланс калия.

6.3. Баланс гумуса.

6.4. Продуктивность звена севооборота.

7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОЛОМЫ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ.

8. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЗВЕНА СЕВООБОРОТА.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность использования соломы и минеральных удобрений в звене зернопропашного севооборота на черноземе типичном лесостепи Поволжья"

Актуальность проблемы. Классическая система земледелия предполагает воспроизводство плодородия почв при возделывании сельскохозяйственных культур за счет внесения минеральных и органических удобрений. Однако минеральные удобрения способствуют увеличению техногенной нагрузки на почву, а органические - в основном навоз — приводят к биологическому загрязнению окружающей среды. Все это неизбежно ведет к изменениям свойств и режимов почвы и сопровождается снижением ее плодородия. Последнее обусловливает необходимость принятия адекватных действий для сохранения почвенного покрова и экологического равновесия в агроценозах.

Одним из реальных путей решения проблемы является активизация биологических факторов формирования урожайности сельскохозяйственных культур за счет использования органического вещества растительных формаций, и, прежде всего, соломы. Использование ее на удобрение имеет большое значение как с экономической, так и с экологической точки зрения: во-первых, утилизируемая масса органического вещества при минерализации в почве обеспечивает ее элементами, полностью поглощающимися почвенным комплексом; во-вторых, солома без остатка повторно включается в круговорот минерального питания растений. Кроме того, солома, разлагаясь в почве в течение длительного времени, не загрязняет ее высокими концентрациями нитратного азота.

В связи с вышеизложенным имеется настоятельная необходимость изучения эффективности соломы в качестве удобрения и разработки технологий возделывания сельскохозяйственных культур с ее использованием.

Исследования являются составной частью плана научной работы Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является изучение эффективности использования соломы и ее сочетаний с минеральными удобрениями в звене зернопропашного севооборота горох - озимая рожь - кукуруза на силос на черноземе типичном лесостепи Поволжья.

Основные задачи исследований при этом следующие:

- изучить влияние соломы и минеральных удобрений на физические, биологические и агрохимические свойства почвы;

- выявить влияние соломы и ее сочетаний с минеральными удобрениями на урожайность и качество продукции культур звена севооборота;

- определить баланс основных элементов питания, гумуса в черноземе типичном и продуктивность звена севооборота в зависимости от применения соломы и минеральных удобрений;

- дать экономическую и энергетическую оценку технологиям возделывания культур с использованием соломы и минеральных удобрений.

Научная новизна. Впервые применительно к экологическим условиям Ульяновской области проведена комплексная оценка системы удобрения с применением соломы и минеральных удобрений в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. Установлено неоднозначное влияние системы удобрения с использованием соломы на агрофизическое и гумусное состояние, микробиологическую активность и питательный режим чернозема типичного. Выявлены наиболее оптимальные сочетания соломы с минеральными удобрениями, позволяющие сохранить плодородие почвы и повысить продуктивность звена севооборота.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Производству предложены технологии возделывания культур с использованием соломы в качестве удобрения, адаптированные к данным почвенно-климатическим условиям, которые позволяют получать оптимальную урожайность при более низких экономических и энергетических затратах. Результаты исследований внедрены в СХПК им. Крупской и используются в учхозе УГСХА; рекомендованы для практического использования в хозяйствах Ульяновской области и Moiyr быть востребованы в других регионах лесостепи Поволжья.

На защиту выносятся следующие положения:

- изменение физических и агрохимических показателей плодородия почвы, биологическая активность и питательный режим чернозема типичного в зависимости от применения соломы и минеральных удобрений;

- урожайность и качество культур, продуктивность звена севооборота в зависимостиот применения соломы нее сочетаний с минеральными удобрениями;

- баланс основных элементов питания растений и гумуса в черноземе типичном при внесении соломы и минеральных удобрений;

- оценка экономической и биоэнергетической эффективности использования соломы в качестве удобрения.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации докладывались и обсуждались на внутривузовских научных конференциях Ульяновской ГСХА (1997 - 2002 гг.), Международной студенческой конференции "Кризис почвенных ресурсов: причины и следствия" (Санкт-Петербург, 1997), межрегиональной научно-практической конференции "Плодородие почвы - основа высокоэффективного земледелия", (Чебоксары, 2000), Международной конференции "Машинные технологии дифференцированного применения удобрений и мелиорантов" (Рязань, 2001), Всероссийской научно-практической конференции "Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства в условиях техногенного загрязнения агроэкосистем" (Казань, 2001), Межвузовской научно-практической конференции "Молодые ученые - агропромышленному комплексу" (Ульяновск, 2002).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 9 работ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 139 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству, включает 39 таблиц, 26 рисунков и 33 таблицы в приложении. Список литературы включает 232 источника отечественных и зарубежных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Хвостов, Николай Викторович

115 ВЫВОДЫ

1. Использование соломы в качестве удобрения способствовало созданию оптимального строения пахотного слоя чернозема типичного при возделывании культур в звене севооборота горох - озимая рожь - кукуруза. При этом плотность почвы до посева культур составляла 1,16 - 1,17 г/см . При внесении в почву соломы количество водопрочных агрегатов повышалось с 64 % в 1996 г. г до 75 % в 2001 году под посевами гороха и оставалось на исходном уровне -под посевами кукурузы.

2. Азотная добавка к соломе зерновых культур в дозе 10 кг/т, независимо от складывающихся погодных условий, в целом повышала целлюло-зоразлагающую активность почвы. Тем не менее процессы разложения льняного полотна в сильной степени определялись условиями вегетации: без оптимальной температуры почвы они замедлялись и дополнительно внесенный азот не увеличивал активность микроорганизмов, что подтверждалось наблюдениями за выделением углекислого газа из почвы.

3. Симбиотическая активность гороха в значительной степени определялась системой удобрения: наибольшее количество клубеньков на корнях гороха отмечалось в варианте с применением одной лишь соломы (9,3. 16,0 шт/1 раст.) и соломы на полном фосфорно-калийном фоне (11,8.44,2 шт/1 раст.). Азотная добавка к соломе достоверно уменьшала количество клубеньковых бактерий.

4. Применение соломы в сочетании с минеральными удобрениями за ротацию звена севооборота практически не привело к изменению агрохимических показателей. Однако в вариантах с минеральными удобрениями появилась тенденция к подкислению почвы: гидролитическая кислотность повысилась на 0,6 мг-экв/100 г почвы. Внесение соломы ослабляло подкисляющее действие минеральных удобрений.

5. Внесение соломы и дополнительных азотных добавок на фоне полного минерального удобрения под культуры звена севооборота горох озимая рожь - кукуруза обеспечивало положительный баланс азота от 80 до 177 кг/га, фосфора - от 11 до 54 кг/га, калия - от 87 до 167 кг/га. Использование соломы без минеральных удобрений позволило значительно снизить напряженность баланса элементов питания в почве.

6. Применение соломы на удобрение в распространенном в лесостепи Поволжья звене севооборота позволило на 54 % компенсировать расход гумуса на формирование урожайности культур. Эффективность соломы в этом отношении повышалась при совместном ее применении с минеральными удобрениями.

7. Внесение соломы злаковых культур под горох не приводило к снижению урожайности, а использование ее на фосфорно-калийном фоне позволило повысить урожайность на 14,3 % относительно контрольного варианта. Солома гороха способствовала значительному повышению урожайности озимой ржи (на 0,3 т/га в среднем за 7 лет), однако она была ниже вариантов с применением минеральных удобрений. Наиболее высокая урожайность зеленой массы кукурузы за 1995 - 2001 гг. сформировалась на фоне минеральных удобрений и при совместном их применении с соломой. Использование соломы без минеральных удобрений практически не снижало урожайность кукурузы на силос.

8. Наиболее существенное влияние на продуктивность звена севооборота за годы исследований (1995 - 2001 гг.) оказало внесение полной дозы минеральных удобрений, где содержание кормопротеиновых единиц составило 15 т/га (на контроле 12 т/га). Систематическое внесение соломы совместно с минеральными удобрениями способствовало увеличению выхода продукции относительно контроля на 7,1 %.

9. Совместное использование соломы с минеральными удобрениями, рассчитанными на планируемую урожайность, является наиболее экономически целесообразным при возделывании культур звена севооборота горох -озимая рожь - кукуруза на силос. Использование соломы без минеральных

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Хвостов, Николай Викторович, Ульяновск

1. Авров О.Е. Эффективность использования минеральных удобрений. Киров, 1976.- 127 с.

2. Авров О.Е. Использование соломы в сельском хозяйстве. / О.Е Авров., З.М. Мороз- Л.: Колос, 1979. 200 с.

3. Авров О.Е. Вопросы экологии и физиологии микроорганизмов, используемых в сельском хозяйстве. / О.Е. Авров, А.И. Чундерова- Л.: Наука. -1976.- 130 с.

4. Агафарова Я.М. Динамика ферментативной активности почвы на фоне различных форм органических удобрений. / Я.М. Агафарова, Ф.Х. Хази-ев Биодинамика почв. Таллин. 1988. - 45 с.

5. Агроклиматические ресурсы Ульяновской области. Л.: Гидроме-теоиздат, 1968. - 127 с.

6. Алиева Е.И. Влияние степени насыщенности севооборотов органическими удобрениями на урожайность культур, качество получаемой продукции и содержание гумуса в почве. / Е.И. Алиева, М.С. Лапаев, Н.П. Трофимова //Агрохимия. 1991. - № 5 - С. 42-48.

7. Алов А.С. Факторы эффективности удобрений. Биологические факторы эффективности удобрений. -М.: Наука, 1966. Часть 1. - 188 с.

8. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. - 286 с.

9. Анисимова Т.Ю. Солома на удобрение и корм. // Бюллетень ВНИИ удобрений и агропочвоведения. -2001. -№115. С .115.

10. Анзорге X. Использование органических удобрений. М.: Колос 1972.-56 с.

11. Аммонс Т. Антропогенная эволюция черноземов / Т. Аммонс., А.Б. Беляев, Р. Брайант, и др. / Под ред. акад. РАСХН А.П. Щербакова и кандидата биологических наукИ.И. Васенева. Воронеж: ВГУ, 2000. - 412.

12. Аристовская Т.В. Разложение растительных остатков и процессы гумификации //Микробиология процессов почвообразования. Л.: Наука. 1980.

13. Аристовская Т.В. Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза. М: Наука, 1984. С. 25-40.

14. Ахметов Ш.И. Средства химизации и биопродуктивность почвы. -Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1996. -136 с.

15. Ахметов Ш.И. Влияние средств химизации на вымывание минерального азота из выщелоченного чернозема / Ш.И. Ахметов, Н.В. Смолин // Агрохимия, 1996.-№12.-С. 3-9.

16. Базаров Е.И. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства / Е.И. Базаров, Е.В. Глинка, А.А. Мамонтова. -М.: ВАСХНИЛ, 1983.-44 с.

17. Барабанов А.Г. Использование соломы как удобрения. / А.Г. Барабанов, Е.А. Тубольцев // Бюллетень ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии.- 1987.-Т. 3,-С. 57-60.

18. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие. М.: Колос. - 1975. - 296 с.

19. Белоусов А.А. Оценка биологической активности почвы привнесении соломы. // Почва. Экология. Общество. Тезисы докладов С.- П. 1999. -59 с.

20. Берестецкий О.А. Биологические факторы повышения плодородия почв // Вестник с.-х. науки, 1986. 64 с.

21. Бобрицкая М.А. Водная миграция азота и других элементов в профиле дерново-подзолистой почвы как расходная статья при балансовых расчетах // Роль азота в земледелии дерново-подзолистых почв // М.: 1974. С. 141-152.

22. Борисова Н.И. Изотопы в СССР. -М.: Колос, 1976. 194 с.

23. Буденный В.А. Солома на удобрение./ В.А. Буденный, А.Ю. Полес // Земледелие. №12. - 1996. - С. -52 -53.

24. Булаткин Г.А. Эколого-энергетические проблемы оптимизации продуктивности агроэкосистем. Пущино, -1991. - С. 25-35

25. Буторина Е.П. Влияние минеральных удобрений на агрохимические свойства дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы /Е.П. Буторина, П.Д.

26. Музыкантов //Бюл. ВИУА. 1975. - № 23. - С. 101-107

27. Вальков В.Ф. Влияние сжигания стерни на биоту чернозема / В.Ф. Вальков, А.А. Казадаев, A.M. Кременица, В.М. Суханова, С.С. Тащиев // Почвоведение. 1996. - N 12. - С. 1517-1522.

28. Верниченко Л.Ю. Трансформация соединений азота при внесении в почву соломы. / Л.Ю. Верниченко, Е.Н. Мишустин // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука. 1987. — С. 3-33.

29. Визла P.P. Использование излишков соломы в качестве удобрения. // Зерновое хозяйство. 1987. - Т .8. - С. 7-8.

30. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. //

31. М.: Сельхозгиз, 1949.-466 с.

32. Возняковская Ю.М. Почвенно-микробиологические процессы в севооборотах. Биологические основы плодородия почвы. М.: Колос, 1984. - С. 118-233

33. Возняковская Ю.М. Биологические основы эффективного плодородия //Земледелие. 1988. -№ 3. - С. 26-28.

34. Возняковская Ю.М. Характеристика микробиологических показателей, используемых при определении уровня эффективного плодородия почвы /Ю.М. Возняковская, Ж.П. Попова, Н.И. Воробьев //Сельскохозяйственная биология. 1994. - № 5. - С. 84-90

35. Володин В.М. Энергетическое состояние черноземов ЦЧЗ / В.М. Володин, А.П. Щербаков, Н.П. Масютенко // Антропогенная эволюция черноземов. Воронеж, 2000. - С. 101-119.

36. Воробьев С.А. Земледелие. / С.А. Воробьев, А.Н. Каштанов, A.M. Лыков, И.П. Макаров // М.: Агропромиздат, 1991 527 с.

37. Габибов М.А. Влияние органических и минеральных удобрений на плотность почвы. //Творческое наследие П.А. Костычева и его развитие в современном земледелии. Рязань, 1996. - С. 85 -86.

38. Ганжара Н.Ф. Баланс гумуса и пути его регулирования. // Земледелие. 1986,- №10.-С. 7-9.

39. Гамаюнова В.В. Влияние запахивания и сжигания соломы на плодородие почвы и урожай сельскохозяйственных культур. // Орошаемое земледелие. 1986.-Т.31.-С. 11 -16.

40. Гельцер Ю.Г. Биологическая диагностика почв // М.: Изд-во МГУ, 1986.- 81 с.

41. Герн А.Н. Накопление растительных остатков и питательных веществ в почве с культурами полевого севооборота. // Агрохимия. 1977 - № 8. - С.36-39.

42. Гиляров М.С. Зоологический метод диагностики почв. // М.: Наука, 1965.-275 с.

43. Голод Б.И. Влияние соломы на фиксацию азота атмосферы клубеньковыми бактериями и урожай бобовых культур: Автореф. дис. . канд. с. х. наук. // М.: Моск. с. - х. акад. им. К.А. Тимирязева. - 1968. - 205 с.

44. Голуб И.А. Урожайность и качество зерна озимых ржи и пшеницы в зависимости от доз внесения азота // Зерновые культуры, 1996. № 1.- С. 1314.

45. Горшков В.Г. Структура биосферных потоков энергии // Ботанический журнал. 1980. - №11. - С. 1579 - 1590.

46. Гришин Ю.М. Последействие органических удобрений на урожайность яровой пшеницы и люцерны 2-го года жизни. // Развитие научного наследия академика Н.И. Вавилова. // Тезисы международной научной конференции. Саратов. - 1997. - С. - 56-57.

47. Гришин Ю.М. Запашка соломы под орошаемые посевы кукурузы на обыкновенном черноземе Правобережья. // Развитие научного наследия академика Н.И. Вавилова. // Тезисы международной научной конференции. Саратов. - 1997. - С. - 57-59.

48. Данилов А.Н. Влияние запашки различных видов соломы на плодородие почвы и урожай сельскохозяйственных культур в неорошаемых условия Саратовского Заволжья. Автореф: дисс. канд. с.-х. наук, Саратов. // Саратовский СХИ, 1971.-21 с.

49. Данилов А.Н. Эффективность удобрения соломой. / А.Н. Данилов, Ю.М. Гришин, Г.И Караваев // Пути повышения эффективности использования сельскохозяйственного земледелия. // Саратовская ГСХА. 1997 - С. 1821.

50. Дарт П.Д. Несимбиотическая азотфиксация в почве / П.Д. Дарт, Д.М. Дей //Почвенная микробиология. М.: 1979. - С. 275-306.

51. Деревянко А.Н. Погода и качество зерна озимых культур. // JL: Гид-рометеоиздат, 1989. -127 с.

52. Державин J1.M. Содержание гумуса в пахотных почвах СССР / JI.M. Державин, А.Н Поляков, М.А. Флоринский // Химизация сельского эяйства. -1988.-N 6. С. 7.

53. Джамаль В.А. Эколого экономическая оценка противоэрозионных способов обработки почвы / В.А. Джамаль, Н.В. Медведев, B.JI. Дмитриенко // Земледелие. - 1986. - №2. - С. 53 - 54.

54. Долговорова Л.И. Селекция полевых культур на качество. М., 1995. -180 с.

55. Доспехов Б.А. Методика опытного поля. — М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

56. Доспехов Б.А. Практикум по земледелию /Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов. 2-е изд., перераб. и доп. // М.: Агропромиздат, 1987. -383 с.

57. Данилов А.Н. Эффективность удобрения соломой. / А.Н. Данилов, Ю.М. Гришин, Г.И Караваев // Пути повышения эффективности использования сельскохозяйственного земледелия. // Саратовская ГСХА. 1997 - С. 1821.

58. Дарт П.Д. Несимбиотическая азотфиксация в почве / П.Д. Дарт, Д.М. Дей //Почвенная микробиология. -М.: 1979. С. 275-306.

59. Деревянко А.Н. Погода и качество зерна озимых культур. // Л.: Гид-рометеоиздат, 1989.-127 с.

60. Державин Л.М. Содержание гумуса в пахотных почвах СССР / Л.М. Державин, А.Н Поляков, М.А. Флоринский // Химизация сельского эяйства. -1988.-N 6. С. 7.

61. Джамаль В.А. Эколого экономическая оценка противоэрозионных способов обработки почвы / В.А. Джамаль, Н.В. Медведев, В.Л. Дмитриенко // Земледелие. - 1986. - №2. - С. 53 - 54.

62. Долговорова Л.И. Селекция полевых культур на качество. М., 1995. -180 с.

63. Доспехов Б.А. Методика опытного поля. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

64. Доспехов Б.А. Практикум по земледелию /Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов. 2-е изд., перераб. и доп. // М.: Агропромиздат, 1987. -383 с.

65. Земледелие. 2000. - № 6. - С. 24-25.

66. Ефимов В.Н. Система применения удобрений / В.Н. Ефимов, И.Н. Донских, Г.И. Синицын // М.: Колос, 1984. 272 с.

67. Жежель Н.Г. Агрохимия /Н.Г. Жежель, Е.И. Пантелеева. // JL: Колос. 1966.-264 с.

68. Жуков А.И. Регулирование баланса гумуса в почве. / А.И. Жуков, П.Д. Попов // М.: Росагропромиздат, 1988. 40 с.

69. Захарченко И. Г., Роль бобовых культур в азотном балансе дерново-подзолистых почв /И. Г. Захарченко, Л. И. Шилина // Агрохимия. 1968. -№ 1. -С. 78-81.

70. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы. // М.: Изд-во МГУ., 1987.256 с.

71. Звягинцев Д.Г. Почвенные микроорганизмы как компонент биогеоценозов //Микроорганизмы как компонент биогеоценоза // Алма-Ата., 1982. -С. 131-136.

72. Зезюков Н.И. Влияние соломы и сидеральных удобрений на микробиологические процессы черноземе выщелоченном. / Н.И Зезюков, С.И. Кор-жов // Научное наследие В.В. Докучаева и современное земледелие. // М. -1992.-С. 177- 183.

73. Зезюков Н.И. Биологические приемы воспроизводства плодородия черноземов. Биологизация земледелия на черноземах. // Воронеж., 1995. С. 22 -27.

74. Зезюков Н.И. Воспроизводство плодородия почв в свекловичных севооборотах. Особенности технологии возделывания технических и кормовых культур. // Воронеж., 1996. С. 4 - 9.

75. Кабанов П.К. Погода и поле. // Саратов., 1975. 237 с.

76. Каверин А.В. Экологические аспекты использования агроресурсного потенциала. // Саранск: Издательство Мордовского ун та., 1996 - 220.С.

77. Казаков Г.И. Совершенствование обработки почвы в лесостепи Поволжья. -Основные направления совершенствования систем земледелия наадаптивно-ландшафтной основе (материалы научно-практической конференции). // п.Тимерязевский, 2000. С. 36-37.

78. Калининская Т.А. Изучение с помощью 15N активности несимбиоти-ческой азотфиксации в почвах рисовых полей Краснодарского края /Т.А. Калининская, Ю.М. Миллер, Ю.М. Белов, В.П. Рао //Изв. АН СССР. Сер. биол. наук. 1977. - № 4. - С. 565-570.

79. Калужский А.А. Вестник сельского хозяйства. 1906. - № 33. - С. 12- 14.

80. Карпачевский JI.O. Роль биодиагностики в почвенных исследованиях //Биологическая диагностика почв. // М.: Наука., 1976. С. 111-112.

81. Касаева К.А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых колосовых культур. // М.: ВНИИТЭИАК, 1986. 56 с.

82. КауричевИ.С. Почвоведение. //М.: Колос, 1989. 719 с.

83. Каширский И.Е. // Сельский хозяин. -1900. № 4.

84. Кирюшин В.И. и др. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах. // М.: Изд-во МСХАД993. 142 с.

85. Ковда В.А. Проблемы защиты почвенного покрова и биосферы планеты. // Пущино, 1989.

86. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна. // М.: Колос, 1970.232с.

87. Колсанов Г.В. Экологические и агрохимические аспекты утилизации соломы в Ульяновской области. // Проблемы экологии ульяновской области. // Научно практическая конференция. - Ульяновск, 1997. - С. 74 -75.

88. Колсанов Г.В. Соломисто минеральное удобрение гороха на типичном черноземе лесостепи Поволжья. // Проблемы повышения продуктивности и устойчивости земледелия лесостепи Поволжья.// Сб - к научных трудов Ульяновская ГСХА., 1999.-С. 56-63.

89. Колсанов Г.В. Влияние почвенно-климатических условий Ульяновской области на производство «сильного» пшеничного зерна. // Межрегиональная научно-практическая конференция. Ульяновск . - 2000. - С.

90. Кольбе Г. Солома как удобрение / Кольбе Г, Штумпе Г. // Перевод с нем. А.Н.Кулюкина. // М.,Колос, 1972. 87 с.

91. Кольцова Г.А. Влияние органических удобрений и сидератов на мобилизацию почвенных фосфатов в условиях агробиоценоза. / Г.А. Кольцова, Г.А. Хакимова, Э.З. Сараева // Тезисы докладов 3 съезда докучаевского общества почвоведов. Москва., 1998. -200 с.

92. Комаревцева Л.Г. Использование соломы в качестве дополнительного органического удобрения. // Эффективность использования органических и минеральных удобрений в условиях Урала. // Пермь, 1989. С. 42 - 47.

93. Кононова М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. // М.: Изд-во АН СССР. 1963 - 314 с.

94. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. // М.: Наука, 1963.313 с.

95. КононоваМ.М., Мишустин Е.Н., Штина Э.Л.//Почвоведение. № 3. -1972.-С. 95-105.1. Кореньков

96. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных тенхно-логиях // Росагропромиздат, 1990. 192 с.

97. Коринец В.В. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур /В.В. Корниец, А.Ф. Козловцев, В.И. Козенко. // Волгоград, 1985. -30 с.

98. Корнеев Е.А. Влияние соломисто минерального удобрения на микрофлору и урожай кукурузы. // Проблемы повышения продуктивности и устойчивости земледелия лесостепи Поволжья.// Сб - к научных трудов . - Ульяновская ГСХА, 1999. - С. 52 -56.

99. Корнеев Е.А. Зависимость микробиологической активности почвы отвида соломы и возделываемой культуры. // Почва. Экология. Общество. Тезисы докладов С. П. - 1999. С,- 74-75.

100. Коруном В.А. Биологическая азотфиксация. Проблемы и перспективы //Молекулярная биология // Киев, 1982. № 30. - С. 45-57.

101. Костычев П. А. О борьбе с засухой в Черноземной области посредством обработки полей и накопления снега/Избр. тр. // М., 1951. 668 с.

102. Котлярова О.Г. Биологизация систем земледелия на адаптивно -ландшафтной основе. // Сб. статей Белгородской ГСХА. 2000. - С. 22-23.

103. Кузнецова И.В. О некоторых критериях оценки физических свойств почвы // Почвоведение. 1979. - № 3. - С. 89-92.

104. Кузякина Т.И. Влияние удобрений соломой при различных системах обработки почв. / Т.И. Кузякина, В.А. Лапыгина//М.: 1974. 183 с.

105. Кук Д.У. Системы удобрения для получения максимальных урожаев / Пер. с англ. И.В. Гаделия; Под ред. Э.И. Шконде. М.: Колос, 1975. - 40 с.

106. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. // Минск: Ураджай 1978. 272 с.

107. Куликова А.Х. Экологические аспекты основной обработки почвы в условиях лесостепи Поволжья. // Дифференциация систем земледелия и плодородие чернозема лесостепи Поволжья. // Тр. УГСХА. Ульяновск, 1996. -С. 60-67.

108. Куликова А.Х. Воспроизводство биогенных ресурсов в агроэкоси-стемах и регулирование плодородия чернозема лесостепи Поволжья. // Дисс. . доктора с.-х. наук Ульяновск, 1997.- 362 с.

109. Куликова А.Х. Экологические функции почвенного покрова и его состояние в Ульяновской области // Экологические проблемы Среднего Поволжья. // Ульяновск, 1999. С. 25-27.

110. Куликова А.Х. Агроэкологическая оценка чернозема лесостепи Поволжья и концепция воспроизводства его плодородия // Всероссийская научно-практическая конференция "Русский чернозем-2000".- Москва, 2001.-С.125-129.

111. Куприченков М.Т. Солома ценное органическое удобрение. // Земледелие 2000. - № 55. - С. 24 - 25.

112. Кутилкин В.Г. Оптимальная заделка соломы в почву. //Тезисы докладов 44 научной конференции преподавательского состава сотрудников и аспирантов // Самарской ГСХА. - 1997 - 96 с.

113. Лазарев А.П. Целлюлозолитическая активность обрабатываемого чернозема обыкновенного лесостепной зоны Ишимской равнины /А.П. Лазарев, Ю.И. Абрашин, Л.Л. Гордеюк // Почвоведение. 1997. - № 10. - С. 12301234.

114. Лазарев А.П. Влияние соломы в качестве удобрения на свойства, биологическую активность и эффективное плодородие чернозема. / А.П. Лазарев, Ю.И. Абрашин//Почвоведение 2000. - № 10.-С. 1266- 1271.

115. Левин Ф.И. Количество растительных остатков в посевах культур и его определение по урожаю оснолвной продукции // Агрохимия. 1977. -№8 - С. 36-39.

116. Литвак Ш.И. Баланс фосфора и калия в длительных опытах начерноземных почвах. / Ш.И. Литвак, Э.А. Бабарина, Л.В. Никитина // Агрохимия 1991,- №11.- С. 8- 17.

117. Лыков A.M. Органическое вещество и плодородие почвы // Актуальные проблемы земледелия. // М.: Колос, 1984. С.34-42.

118. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. // М.: Колос, 1985. С.32.42.

119. Лыков А.М.Воспроизводство органического вещества почв при интенсивном земледелии. // Химизация сельского хозяйства. 1989. - № 10. -С.27-31.

120. Лысенко Ю.Н. Биологические мелиоранты в севооборотах с картофелем. / Ю.Н. Лысенко, А.А Смирнов И Эколого экономические и агротехнические аспекты земледелия. // Пенза, 1999. - С. 15 - 16.

121. Макринов И.А. Использование микроорганизмов для поднятия производительности почвы. // Гос. изд во с.-х. и кооп.-колх. лит-ры. - 1931.

122. Макаров Б.Н. Газообразные потери азота почвы и удобрений. / Б.Н. Макаров, Н.Б. Макаров // Агрохимия. 1976. - №12. - С. 6-11.

123. Макаров Б.Н. Газообразные потери азота почвы и удобрений и приемы их снижения // Агрохимия. 1994. - № 1. - С. 101-114.

124. Максютов Н.А. Плодородие почвы и урожай. // Оренбург, 1996.90 с.

125. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. // М.: Агропромиздат, 1990. 287 с.

126. Минеев В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В.Г. Минеев,. Е.Х. Ремпе // М.: Росагропромиздат. 1990. - 206 с

127. Минеев В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. / В.Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур //М.: Колос, 1993. 415 с.

128. Михновский В.К. Баланс питательных веществ и основные статьи их прихода и расхода в земледелии области. // Почвы Московской области. // М.: 1974. 318 с.

129. Минибаев Ф.Р. Возможные пути регулирования азотфиксации в агроценозах.// Вестник Башкирского университета 1996. - № 2. - С. 33 -36.

130. Мишустин Е.Н. Биологический азот и его роль в земледелии / Е.Н. Мишустин, А.В. Петербургский // М.: Наука, 1967. 156 с.

131. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. // М.: Наука.- 1975.-344 с.

132. Мишустин Е.Н. О несимбиотической азотфиксации в пахотных почвах / Е.Н. Мишустин, Н.И. Черепков, Т.А. Калининская. // Проблемы почвоведения. М., 1978. - С. 92-96.

133. Мишустин Е.Н. Ассоциация почвенных микроорганизмов.// М.: Наука 1979.- 150 с.

134. Мишустин Е.Н. Микробиологическая ассоциация / Е.Н. Мишустин, Л.Ю. Верниченко, Ю.М. Миллер // Изв. АН СССР Сер. биол. №2. - С. 176- 185.

135. Мишустин Е.Н. Круговорот азота и его соединений в природе // Роль микроорганизмов в круговороте газов в природе. -М.,1979. С. 68.

136. Мишустин Е.Н. Микробиология / Е.Н. Мишустин, В.Т. Емцев // М.: Агропромиздат. 1987. - 366 с.

137. Мукатанов А.Х. Гумусное состояние чернозема обыкновенного и урожайность яровой пшеницы при внесении органических удобрений (Башкортостан). / А.Х. Мукатанов, Р.Ф. Хасанов, Т.Т. Гарипов, Н.А. Середа // Агрохимия. 1994. - № 2. - С. 58 - 62.

138. Мухаметов Э.М. Технология производства и качества продовольственного зерна. // Минск , 1996. 256 с.

139. Научные основы и рекомендации по эффективному применению органических удобрений / Под ред. Н.З. Милащенко; ВАСХНИЛ. // М., 1991. -216 с.

140. Немцев Н.С. Научных наследие академика Тулайкова Н.М. и практическое применение в современном земледелии. // Межрегиональная научно-практическая конференция. // Ульяновск, 2000. С. 12-14.

141. Носко Б. С. Баланс фоофора в системе лочАэ-удобре-ния-растения (на примере длительного опыта на черноземе типичном) // Агрохимия. 1990. -N 11. -С. 71-82.

142. Органическиеудобрения: Справочник / Попов П.Д, Хохлов В.И., Егоров А. А. // М.: Агропромиздат, 1988. 207 с.

143. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. // М.: Изд-во МГУ, 1990. 326 с.

144. Патыка В.Ф. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных культур // Дис. . д-ра биол. наук. //Л., 1991.-426 с.

145. Петербургский А.В. Фосфорные удобрения //Агрохимия /Под. Ред. П.М. Смирнова, А.В. Петербургского // М.: Колос, 1975. С. 198-241.

146. Петербургский А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. // М.: Наука. 1979. - 120 с

147. Петербургский А.В. Минеральный азот в почвах юга //Сельское хозяйство за рубежом. 1984. - № 1. - С. 15-17

148. Петербургский А.В. Вынос питательных веществ зерновыми культурами в разных почвенно-климатических зонах /А.В. Петербургский, Д.М. Аникст //Агрохимия. 1973. - № 2. - С. 144.

149. Перепелица В.М. Пространственная пестрота содержание гумуса в почве основная причина его высокой сезонной изменчивости / В.М. Перепелица, В.Д. Раковский // Агрохимия. - 1990. - № 9. - С. 87-94.

150. Пироженко Г.С. Баланс питательных веществ в севооборотах на глинисто-песчаных дерново-подзолистых почвах / Г.С. Пироженко, В.В. Вишневский Полесья УССР //Агрхимия. 1976. - № 10. - С. 78-81.

151. Плишко М.И. Гумусное состояние и микробиологическая активность серой лесной почвы при различных системах ее обработки /М.И. Плишко, Л.Б. Битюкова, Н.В. Коломиец //Почвоведение. 1992. - № 12. - С. 35-43.

152. Полунин С.Ф. О возможности использования соломы в качестве мульчи и удобрения / С.Ф. Полунин, Г.И. Сатойлов, М.И. Грицик, В.Н. Кос-мин.//Тр. Всесоюзн. НИИМСХ. . 63. - 1973 - С. 108-118.

153. Пономарева В.В. Некоторые свойства гуминовых кислот, их значение для земледелия и использование почв // Агрохимия. -1980. N 1. - С. 7784.

154. Попова Э.П. Биологическая активность и азотный режим почв Красноярской лесостепи. / Э.П. Попова, Я.И. Лубите // Красноярск, 1975. 56 с.

155. Прижуков Ф.Б. Агрономические аспекты альтернативного земледелия //Обзорная информация. // М.: Наука, 1989. 50 с.

156. Рахимов Э.М. Изменение биологической активности почвы под влиянием севооборота и системы удобрений / Э.М. Рахимов, Р.Н. Янбухтина,

157. A.З. Сахабутдинова. // Агротехника и биология полевых культур /под ред. С.Г. Гиззатуллина // Уфа, 1980. С. 90-95

158. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Слов. справ. - М. - 1990.123 с.

159. Ремпе Е.Х. Изменение биологической активности и агрохимических свойств выщелоченного чернозема при систематическом внесении удобрений в условиях Мордовской АССР / Е.Х. Ремпе, Г.П. Наумова // Агрохимия. 1989.-№12.-С. 52-12.

160. Русский чернозем. 100 лет после Докучаева. // М.: Наука, 1983.191 с.

161. Рязанова Г.Е. Изменение некоторых свойств почвы при использовании биологических методов повышения ее плодородия. / Г.Е. Рязанова,

162. B.А Назаров, И.А. Бикбулатов // Проблемы земледелия в Поволжье. // Саратов, 1996.-С. 129-131.

163. Сараев Б.А. Концепция совершенствования систем земледелия в хзяйствах Ульяновской области / Б.А. Сараев, В.И. Морозов, Н.С. Немцев //

164. Дифференциация систем земледелия и плодородие чернозема лесостепи Поволжья. Тр. УГСХА. // Ульяновск, 1996. С. 4-12.

165. Силин М.И. Использование соломы зерновых культур на удобрение. / М.И. Силин, Л.Д. Белоусова // Повышение эффективности химизации в интенсивном земледелии. Сб. Научн. тр. Удмуртской с.-х. опыта, ст. // Ижевск. 1988.-С. 62-66.

166. Система интенсивного земледелия и технологии производства продуктов растениеводства. // Ульяновск: УНИИСХ, 1990. 364 с.

167. Смирнов П.М. Превращение азота в почве при внесении соломы и меченых 15N азотных удобрений и их эффективность. / П.М. Смирнов, Е.И. Шилова, Т.П. Косарева, Н.И. Хон // Использование соломы как органического удобрения. // М. Наука, 1980. С. 113-131.

168. Смирнов П.М. Агрохимия /П.М. Смирнов, Э.А. Муравин. // М.: Колос, 1981.-315 с.

169. Смолин Н.В. Улучшенная зерновая система земледелия для фермерских хозяйств нечерноземной зоны России. // Системы земледелия нечерноземной зоны РФ и пути их совершенствования. //Тезисы докладов. -Н.Новгород, 1997. С. 111 -113.

170. Смолин Н.В. Мульчирование почвы в зерновой системе земледелия / Изд во Мордов. ун — та. // Саранск. - 1997. - 116 с.

171. Смолин Н.В. Влияние средств химизации и соломы на баланс гумуса в зерновом севообороте на черноземе выщелоченном. // Агрохимия. №1 - 1998.-С. 21-27.

172. Сорокин Н.Д. Оценка микробиологической активности почв //Тезисы докл. II съезда общ. почвоведов России. ПЛ.- СПб. 1996. - С. 291292.

173. Справочник Состав и питательность кормов (союзные республики, экономические районы РСФСР). Под редакцией И.С. Шумилина // М. Агро-пром издат, 1986. 301с.

174. Стифеев А.И. Использование соломы в качестве почвоудобрительного материала на выщелоченных черноземах. / А.И. Стифеев, И.В. Смирных Вопросы современного земледелия. // Курск, 1997. С. 38 - 37.

175. Тарвис Т.В. Биологические основы плодородия почвы. // М.: Колос, 1984.-Гл. 11.-С. 54-113.

176. Таскина В.М. Применение соломы в чистых парах // Повышение эффективности использования мелиорируемых и эродируемых земель в Восточной Сибири. // Новосибирск, 1986. С. 148 - 154.

177. Трепачев Е.П. Биологический азот и органическое вещество в интенсивном земледелии. / Е.П. Трепачев, М.С. Ягодина // Химизация сельского хозяйства. 1991. -№ 11.- С. 26-33.

178. Трунова О.Н. Солома как прекрасное удобрение. (Приготовление удобрения из соломы). / О.Н. Трунова, В.Г. Матершев // Степные просторы. -1993.-Т.1.- 43 с.

179. Тулин А.С. О последействия удобрения соломой / А.С Тулин, B.C. Селимашенко // Одесса, 1979. 32 с.1. Тюрин

180. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. //М.: Наука, 1965. 173 о.

181. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация: проблемы и перспективы //Бюл. ВНИИСХМ. 1985. - № 42. - С. 9-13

182. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация. // М.: Изд-во МГУ, 1986. 132 с.

183. Уразаев Н.А. Сельскохозяйственная экология /Н.А. Уразаев, А.А. Вакулин, В.И. Марымов. // М.: Колос, 1996.-225 с

184. Федоренко Н.П. Экология и экономика эволюция взаимоотношений. От «экономии природы до «до большой экологии» / Н.П. Федоренко, Н.Ф. Реймерс // Филос. Проблемы глобальной экологии. - М. - 1983. - С.230-227.

185. Федорин Ю.В. Гумусное состояние почв пахотных угодий // Земледелие. 1988. - №3. - С.25.

186. Федоров М.В. Труды Всесоюзного института удобрений и агро-почвоведения. - Вып.15. - 1934. - С. 91 - 102.

187. Федоров М.В. Микробиология. // 9, №4. 1940. - С. 541 - 547.

188. Федоров М.В. // Труды ТСХА. Вып. 30. - 1945. - С. 57 - 74.

189. Федоров М.В. Почвенная микробиология. // Москва: Сов. наука.1954.

190. Федоров В.А. Удобрение соломой и содержание подвижных форм азота в почве // Агрохимия. 1977. - № 8. - С. 102-107.

191. Фридланд Е.В.Влияние окультуривания на органическое вещество почв//Агрохимия. №3 - 1985. - С.112 - 119.

192. Хабаров Н.И. Влияние использования соломы в качестве удобрения на накопление влаги в почве. Регулирование плодородия черноземов в условиях лесостепи ЦЧЗ. / Н.И. Хабаров, Н.И. Зезюков // Воронеж. 1989. - С. 138 -144.

193. Хабиров И.К. Влияние органических удобрений на плодородие серых лесных почв Башкирии. / И.К. Хабиров, Ф.К. Хазиев, Ф.Я. Багаутдинов // Почвоведение. № 4. - 1995. - С. 465 - 471.

194. Хабиров И.К. Адаптивно ландшафтная система земледелия в Западном регионе РБ. Проблемы агропромышленного комплекса и использование биологических ресурсов Западного региона Республики Башкортостан. //Уфа, 1999.-С. 70-78.

195. Хасанов Р.Ф. Изменение агрофизических свойств чернозема обыкновенного при внесении органических удобрений // Проблемы селекции и интенсификации Земледелия в Башкортостане. // Уфа, 1997. С. 68 - 70.

196. Храмцов И.Ф. Влияние минеральных удобрений, соломы и средств защиты растений на плодородие чернозема выщелоченного и продуктивность культур зернопарового севооборота. / И.Ф. Храмцов, Е.В. Безвикон-ный // Агрохимия. 1998. - № 5. - С. 31 - 37.

197. Щербаков А.П. Влияние удобрений на биологическую активность выщелоченного чернозема /А.П. Щербаков, А.Г. Дудкина // Проблемы почвоведения, агрохимии и мелиорации: Сб. трудов. // Воронеж. 1983. - С. 41-44.

198. Шевченко Г.А., Щербаков А.П. Гумусное состояние черноземов ЦЧО.- Почвоведение,- 1984.-№ 8,- С. 50-56.

199. Шкарда М. Производство и применение органических удобрений. Перевод с чешек. З.К.Благовещенской. // М., Агропромиздат, 1985. 364 с.

200. Юркин С.Н. Балансовый метод анализа систем удобрений в круговороте веществ. // Проблемы земледелия. М., 1978. - С. 176 -186.

201. Ягодин Б.А. Агрохимия. // М.: Агропромиздат, 1989. С. 320-347.

202. Ященко Н.А. Гречишная солома. // Почва. Экология. Общество. Тезисы докладов // СПб. 1999. - 84 с.

203. Asmus F. Einfluss unterschiedlicher Dundung auf Ertag und Nahrstoffgehalt von Getreidestroh / F.Asmus, H. Gorlitz, C. Hubner // Arch.Acker -Pflanzenbau Bodenk, 1985. T. 29. -№7. s. 435-441.

204. Asmus F. Einflub langjhariger organischer Dungung auf phisikalise Ei-genshaften einer Tieflehm-Ffhlerde. / F. Asmus, G. Kittelmann, H. Gorlitz // Arch, fur Acker und Pflanzenbau u Bodenk.- 1987. Bd. 31, № l.-S. 41-46.

205. Andren O. The dynamics water and temperature in soil reduced straw wheat. / O. Andren, K. Rajkaj, T. Katerer // Biol. Fertil. Soils. 1993. 15, № 1. P. 1-8.

206. Barber L.E. Appl. and Environ. Microbiol. / L.E. Barber, J.O. Tjep-kema, S.A. Russel 1976.//V. 32.-N l.-P. 108-113

207. Borresen T. The effect of straw management and reduced tillage on soil properties and crop yields of spring-sown cereals on two loam soil in Norway.// Sjil and Tillage Res. 1999. - 51 № 1-2. - S. 91 - 102.

208. Carter M.R. Effect of symbiotic nitrogen fixation. / M.R. Carter, D.A Rennie //Plant and Soil. 1984. - V. 76. - P. 157-161

209. Cognac. P. Fertilistion: Les organiguesen question. 1997. 24 p.

210. Dart P.J. Non-symbiotic nitrogen fixation and soil bertility. / P.J. Dart, S.P. Wani //Non-symbiotic Nitrogen Fixation and Ord. Matter Trop. 12 Jnt. Congr. Soil Sci., New Delhi. 1982, Simp. Pap.l. - P. 3-27

211. Fortune R.A. Soil compaction // Biatas Tillage Farmer. 1990. - 44, 6. -P. 9-10

212. Illmer P. Solubilization of hardlysoluble A1P04 with P-Solubilizing microorganisms. / P. Illmer, A. Barbato //Soil Biol, and Biochem. 1995. - № 3. -P. 55-58.

213. Kennedy I.R. Biological nitrogen fixation and prospects for yield increases in wheat. / I.R. Kennedy, A. Zeman et al // Trans. 14 th int. Congr. Soil Sci., Kyooto Ang. 1990. - V.3. - P. 68-69.

214. Lou Yunsheng. The effect of straw management and reduced tillage on soil N and P. / Lou Yunsheng., Yang Yua.// Zhejiang Agr. Univ. 1994 - 24 № 4. P. 359-363.

215. Lynch J.M. Biodegradation of lignocelluloses in agricultural wastes / J.M. Lynch, S.H.T. Harper, S.J. Chapman, D.A. Veal // Anaerobic digestion fnd carbohydrate, hydrolysis of waste. 1984. - P. 136-145.

216. Nair S.K. Plant and Soil. / S.K Nair, P Tauro. // V. 52. 1979 P. 453-455.

217. Mulder E.G. Plant and Soil / E.G. Mulder, W.L. Van Veen // 1960. -vol. 13, N 3 p. 265 -278.

218. Paul E.A. Algal nitrogen fixation on temperate arable fields // Plant fnd Soil. 1984. - V. 76. - P. 275-285.

219. Randhawa S.K. Effect of wheat herbicides and rice straw on the quality and grain yield of wheat in paddy-wheat rotation / S.K. Randhawa, H.S. Gill // J. res, 1989.- T26.-№1.-P. 25-28.

220. Rydberg T. Effects of ploughless tillage and straw incorporation on evaporation. // Soil. Tillage Res. 1990. - 17, 314. - P. 303-314.

221. Schjonning P. Jordens permtfbilited for luft og vand I relation til jortype samt nedmuldning og afbraending af halm: Beretn. № 1849 // Tidskr. Planteavl. 1986. - T. 90. -№ 3. - S. 227-239.

222. Sing G.P. Humiflcation of rice and wheat residues in soil / G.P. Sing, V. Beri, B. S. Sidhu // J. IndianSjc. Soil Sci. 1995. - 43. - № 3. - P. 17-20.

223. Shivasohankar K. et. al. A comparison of the effect of г "aw incorporation and COs enrichment on the growth, nitrogen <at ion and yield of soya beans /I. of Agric. Sch. 1976. - 87. - P. 181-186.

224. Szymankiewicz К. Wplyw stosowania pod ziemniaki slomy na plon I jego structure ze szczegolnym uwzglednieniem bulw duzych // Biul. Inst. Ziemn. Bonin. - 1993. - № 43. - S. 954-104.

225. Szymczak-Nowak J. Влияние применения соломы как удобрение на поражаемость болезнями и урожай некоторых сортов сахарной свеклы / J. Szymczak-Nowak, М. Nowakowski // Post. Rosl. -1997. 37. - № 2. -S. 260-262.

226. Trolldenier G. Einfluss von Kulturvassnahmen auf das Bodenleben // Kali-Bnefe (Buntehof). // Hannover. 1987. - T. 18. - S. 317-382.

227. Vales J. Vliv nekterych regylovatelnych faktoru na produkci obilnin v ekosystemech reparsk 2e oblasti // J. Vales, P. Strnad // Rostl. Vyroba. 1989. -T. 35,- №2,- S. 123-134.

228. Van Veen J. A. Fate and activity of microorganisms introduced into soil. / J. A. Van Veen, L. S. Van Overbeek, J. D. Van Elsas //Microbiology and molecular biology rev. 1997. - Vol. 61. -№ 2. -P. 121-135

229. Watanabe L. Nonsymbiotic nitrogen fixation associated with the rice plant in flooded soils / L.Watanabe, M. Alexander // Soil Sci. 1980. - V. 130. - № 5.-P. 281-290

230. Wadas W. Nowozenie sloma wuprawie ziemnirowna w czeshy zbior. // Biul. Inst ziemn. 1997. - 48. - № 2. -C.83 -80.

231. Zobac J., Эффективность запахиваемых соломы и навоза при длительном применении как удобрения // Rostl. Vyroba. 1994. - 40. - № 9. - P. 825-837.