Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАЦИОНОВ С РАЗЛИЧНЫМ УРОВНЕМ ЭНЕРГИИ И ПРОТЕИНА ВЕРБЛЮДИЦАМИ КАЛМЫЦКОЙ ПОРОДЫ В ПЕРИОД СУХОСТОЯ И ПО ФАЗАМ ЛАКТАЦИИ

ВАК РФ 06.02.02, Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов

Автореферат диссертации по теме "ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАЦИОНОВ С РАЗЛИЧНЫМ УРОВНЕМ ЭНЕРГИИ И ПРОТЕИНА ВЕРБЛЮДИЦАМИ КАЛМЫЦКОЙ ПОРОДЫ В ПЕРИОД СУХОСТОЯ И ПО ФАЗАМ ЛАКТАЦИИ"



Всероссийский научно-исследовательскм* институт животно-

кодст»* (виж)

Н* прттх рукописи

Сидммо Игорь Имноеич

Эффективность использования рационов с различным уровнем энергий и протеина верблюдицами калмыцкой породы в период сухостоя и по фазам лактации

06.02.02. • кормление сельскохозяйственных животных и технология кормот

диюсртации м соискание учемоД степени

оельскоявмЛстееннмх иеук

Дуброеицы, Мосвоасхая область . ' 19» '

Ликер™™:;*

выполнен« « «тдеш кормлсмн* сслкюжозяйстемошх корме* Всероссийского мучжыюспедомтелккого

Научный рукиюджтйга:

Заслуженный детге» муки РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор В В Щепкч>

Официальные омпоитпг.

доктор сельскохомАогмимых жук Н-ВГругаев,

. доктор селдепхомАстясины* тук КГ.Г)ер»ов

Ввлуиж )чрв*дйкт;

Москоист* елпнд«"01"Лст»еин(и« ■шмп ик.К.А-Тииирюе»»

Чадят» состонтс»*^^г.» И> ч«со|1 и» жздмим

диссершиюкного Совет ДО20.1Й.02*щш Воеромяйском н»учно-кеммомтлктм ммеппуге жямтеомостк.

145011. Москмскм овлостк ПодошлиД рЛж. пос.Дубрмиши

С д»гсгрт»а»«Л хшю огнакохнтк« в библиотек« янеттут» А»горефер«т роослан « »■ »»г

УчпмЯ СОфСП^

днссврликмвюгоСовеп, мшмпат бииюгячссюсх

1.00ш«яitpJintpacT«« pafaru . . ,

Актуальность исследования. Федеральной программой ШЫиюиаачал Программ» деПствиЙ гн» борьбе с опусти юшшси m республике К «лишня») орсодо-ксгои последствий антропогенного олуспдннешня поставлены в» решение первоочередны« жддчя рамктмж рвстскиеюдсгм к жнюгнокмстм Республика к»лми-' eu. ' _

В своеобразных природно-климатических условиях аридной зздм Республики Кммыкн* перспективными являются национальные отрасли аздотеомаст - мчо» ' вадстю. ижеаадегао, мвсиой е*от и верблюдоводство.

.Верблюдоводство в Калмыкии - традиююнмо историческая отрасль с качала 17 мп. Однако ■ последние десятилетня розвкппо верблаао»оде тм уделялось Крайне малое »пикание. '

i В сложи ьшеЯЯ жолагичеекоЛ обстановке (Республика Калмыкия объявлена «мой эюмогичесхого бедствия^, верблмдовшктао ставовнтс* дополнительным. а а некоторых районах и едаствекным резервом .товарного производства продукция

Решающим условием развития этой отрасли «ахаете* организация подо» ценного кормления верблюдов с учетом их продуктивности и физиологического состояния. В мой сами уточнение * дальнейшее совершенствование кормления верб* подо* и особенно хсргсгмчес кого и протеинового питжинд маточного поголовья / мдястса актуальной задачей дм развития отросли.

Пель и м дачи исследований, Цаль исследований - pejpaûcrnca щнеыю : полноценного кормления аерблшшц калмыцкого бактриана при дифференцнровмь ; ром распределении энергии и протеина » рационах по фазам даалаюи. oGocncw-MMW максимальное проявление генетического потенциала продупиаиоопа при ; эффективной wmmaimmm кормов. ,

В cootbcicibkh о этим » задачи исследований »ходило: 1 - итучить мпякие дифференцированного энерго-протениового яормлеян* \ верблюдиц по фазам лактшн не их физиологическое состояние, покажем молочной продуктивности, »оспро»и»одст»о; ' ,*■' » ■ •

• определить эффективность ислояьэовеннх гоггательных вешест» m фазам »актации верблюдиц при розном уровне жертга в протеина • ранжних; I '.,*'.....

- • -успноам»оптимальныеурммн энергияитфОтеинажродиоиаявербвомц по фазам лактации;

• лап экономическую оиешеу эффективности дифференцированного распре

Bfcruut lufprim и Ггрдгр.и!^ I римпши чуЛдиви»

^ 'ТРАЛЬНАЯ I

Е НДуч , U С^ЛМОТЕНА I *

раучиаш «о«>пи» «tfltaoMHB«. BncMMi на вег&подвд В ШГОЛИММ В»-учно-хлийст*енж>и опит«, окмтымюимм МЮ MtWU, шучся мшрое OtinMMV нош распределения урмн* *кргкм к протеина е учетам *и»оЛ wtccu, молочной продут »мосты фиэдатпучсского «остита н сехжа гом. Промдены бжипшиче-ente и физиологические иссясаоммив, коэвомошие обосномтъ эффективность дифференцированного нормирования энер-мн к протеин* ■ рационах лмтируюшнх »ерблюляц.

tlp»im«4f<ic»« ]»»-<H>4ocrv и мал^оаиия дру^та'та» иилмомнн». D npotwece ксгсршкктиимП |«1юш к ыа основании шшш резулими ксомцомяин устяиоодено, vra применение • прыгтмо разработанных * апробированных рашкмю* с огтшмьним уровней энерпш и оротсни положительно мижт к* «тенсиапосте роет»к рититие жиоошых,снкж»ет iirpeivкорио* на«дкшодг Продуктам, повышает эффективности отрасли в целом.

Результаты вссяедомннй могут сяужгть основанном дпа помета. разработка и оргипоаше) мучндобосновашшх принципов кормления »ер&»«ояо», материмом i • соглакнк Саш «иных по «учению фч-мололи лмисварениа и o6utHt шлиют, а тех же* учебном процесса при освещении особенностей кормления аерблюло», ^ппо6»«иа tt|fepi. Основные положения диссертации диммим на:

• конференциях тлела кормления с-х животных и технолог«» кирмоа ВЮКа (1W7-19» гг>.

• коиферемшш молодых учеиых ВИЖ»(|М»г);

• соаешднни работников животноводства совхоза «ПодыиныА» (I99S-I999

О*

Публикация рстудутятув w<-t.1fy>B«HMft. Материалы по теме днмертии Опубликованы в сборниках неучи и* трудов.* Всего по теме оисоертацин олублишаа-МО 3 работы, в которых освещены основные пололенкя н »иьош.

Обкм работу. Диссертация наложена на 126 cipoiuou* и состоит м вводамя, обх>ра литературы, материалов н методики исследований, результата» собственных исследований, шипочеиня, выводов, предложений продаводст»у, бибаио> Графин и приложении В диссертации 45 твбдиа, одни рисунок и одна диаграмма, ' Библиография состоит из 224 источнико», в ток числе 39 иностранны* «втерев.

; Остовнмс положения, вы 1икимые ^а nmrvi

• результаты нсследоаакнА, показывающие влияние разного уровня эоерпм ш протеин»; в рационах на эффективность использования питательных воцеств, функций н лмышеяке мелочной продуктивности верблюдиц; ' '

*

- релулктны бжмнммчсоак н физиологических хсолщоканнЯ, рикры-мхчши мехошпкы нетмльтениои »нергим м протеки* при нсрмироиним И* во мшшлшиц; ' 7 - т ' *

« экономические р4счеты, подученные к* осишмют лроммениых «сдедо-V - мннй; ..' _■■ ■■ ■ ■ ■• V "■ • ' 1 •''■ •

• выводы и пршлнчсскмб предложения до дифференшфовмному нормиро* / нким энергии н протеина по фдеш лшаииш крвлмдяи ш осньм риребстлных и !.•'■' 1ПрОбнрОМИИЫХ ришоно». ■ Л ,"!*.'.>': *' '.'ь-

¿Экперамевталыиячас'Гъ \ 1.1. Мятерям * метаднк» промммиа «сдаявваимй ' ;

^ Н»учно-хй»яЛя»«кныИ опыт и протмдетмкки проверка'вил* нромдени ■ • сомом «Полынный» Юстннского («Аона Республики Квдиыюи с ндебр« 1996 ю ^ >тс*1ь1ДОгод*метиснослецуммеЯсмм«; ■■ .'1. л 7 '..' ;:

> См«» «муч»*-мм1ег»«»м»л» опыта ; ' ," "' Ч'г . ■

Группы Кол-во голо» Продолжите, лмость, мое. Х&ршггернстод; ^ ' > * ч. иормлеки« ; • . • ■

I - Коитродьми ' 10 ОР - Обмвмши яжрпи • 100Н; > : . . Протеин -10014 к корм« .; '

И-Опытам 10 • .. 20 --.,./ ОР - ОбиешА» чертеж - 100% .у г' ' "'Л . 1 ^ Протеинк морме

Ш - Опытам ., 1°. ■ 20 \ ' 1" 'у ' ОР-ОСч«нн«л энергии - И 54 Протеин-111% «ворые .

ГУ-Спытни 10 20 ..- ОР-Обмекнй»э»«рги«-123^1' Протени- 12}Чк'нлрн« . ^

Г. .: /. ' ■„, - Ди н*учн»-хоиПст>«нного опыта бит отобраны жеробьм дожи »Орбло- -гкШ1»!Ы1 мостах берсматост с жиаоЯ масссЯ 360-600 »методом групп «я*-ЛОГО«, б учетом юзрост» {7-4 Лет), упнпнпостя, (фОМСЭГОЖДСНМЯ И ООСГМНК4 адоро-■■■ Ш. Быш сфорнкрошшы 4 груши ПО 10 ГОЛО», .• V Ч ;; !■'.'. ЛЕД ■';■ .

Жиютаие 1-Й контрольной группы гкшучмн ьмпю тршу е^тстьсн-. - ' них угодий при этом дополнитедыто 1,1 «г Двр™ тонной, » в'мавшйпервод -У-' 3,0 кг люмерпового сом. По уровню эяергда и рратснэд'рвцноны {юртвератвомлк-у'; « существующий корты, рирвбвпмшч1 радом мтсро« (В3-Бтчгомщежжкй,;|914, ■

.Л : 1 ■ Животные 11-В опиткоА группы еодовно контролю (шха^клист» пастбищ«, • > обселечииля серж трв»ой есгеетвениых угодий »юлю. При «ом доаоянктели*) щу

лучжлпоНДмМкг дертн «чмениой и ОТ 0,46 до 0,60 кг жмых» подсолнечного, к . "зииоА до »а- люиернокого сен». Урошгнь протеин« ■ решокачбыя «а 15-30% »и-: 1Л«мхпрояд, ■ _ 1 ,

. Жнмтниа Ш-Я опытной труты »юлю получаян пастбищную трму, * в ' эимняА «ериод люисрпраое сено ao 4,5 кг, при этом дополнительно получали лсрп)

■ ячмпнюАот l,iao2,S кг. » жмых» подсолнечного от 0.2 до 0,45 кг, что обеспсчмм-ло notumemte j-posHf мергнн н протеина на )}-20% пмше контроля.

Животные IV-oft опытиой группы находились ил гектбнше, поеялли остесть . миную граду мот», получали дерти ячменной от 2,3 до 3.7 *г, жмыха подсолнечного от 0,1 Ï до О^З кг, * ммо8 • сено литерном* - 3.40,7 кг. Уровень энергии и протеина » putpioHax был )<■ 25-304 «ьпм коетрод».

Дяд опредеденик иолочноД продуктивности ежедекадно проводили кон' tpojtkwu» Д1>(1ки, »» осномкиикоторых вели учет по каждой верблюдице с одновременным определением хнра. белю, сахара и др. компонентов нолооа. Шерстную npçmymiiHOCTi учитывали 1 pai » год »о »реи« отркжки .

В течение »сего периода маучдо-хомйстаетюго сайта проеодктси хоетроль за поеджмосгио кормов н состоянием мороаш животных. О состоянии здоровья и ' полноценности кормлены сушит по результатам клинических наблюдений, гематологических исследований. контрольных кдешнмкиЯ, проводившихся ■ romie им- доге Mettras.'

> Для изучения гереиримосги тогтатедьиих веществ ршимока, баланс« азот*,

тнергна к минеральных ьешест» на фоне наупю-хомйспеююго опыт* 6uiw проае-; 'декы) фяшопогнческих опытов то методике ВИЖ* (Е.Л Скион, 1958; М.Ф.Томмд, л IW9; А.И. Овсяннйкоа, 1976V

Химический соства лото, юрмо*. MUeU, хала, мочя, цмме, молока, тканей *, проводите» пообтелркнпыч ыетеджам. . *. * . . . ■

: 1 ? С целью туче ни* обмена веществ м тблюденш за состоянием цюрооья ' животных проводились гемггологмческна исследования. Крош для амикм брат» ■ремной »сны (утром до иормлеин»), В кро*м определялись следующие показателя: . ' - общиА бедок, его фракции (альбумины к глобулкиыХ эритроциты, деПко-; икти, мир, кислотную емкость..

'. Прирасчете экономическойэффективности результате«исследований руко- ' , аедстеомлйсь методическими указаниями ВАСХНИЛ (M, 19М). Полученные в на» '

■ учно-*<и«йстаонвом опыт« данюо обрсбопны аарнашонмьстатисгнческм» мель-' t ''дамп no EJCJvtepicypbûoB (1970)к на ЭВМ с использованием регрессионного анш1н-*

; мпакета«Стаггрвф». ■л ■"";'.". ' - - .

' ' «

: 2Д. Результаты исследований ¡г: 2.2.1. Хярястерлстшгя кормленая V'.'..'*''*.',

Рацшти для яер&аоднц во яеех групп»* состояла »«оонпе^зиыкнЯ период Ш трии полыннй-соАякгового пастбищ!, с«« яюиернояого, перга »чкекноП, мш> -подсолнечного. В мсенне-летхА период - и) здякояо-ршшрааноН три и, дери» ЯчыенноП, жыыхя подсолнечного. В летпе^осеютЯ период - треш полынно* рязнотраяного пастбища, дертм ячиеююй, жшхя падешпичнмкого (тяйя. IX

Пнтятеликцгл» ряшюнов рассчитывалась ня оснояанки данных ежедневно. ГО шииамяуяльного учет» -адамемых кори«« н Их остятим, химического сости* н ■юзффншмнтмпереырииастн пнтати&ныж «сшест».'■ , * . '

Изменение урояня обмехноЯ энергия и протеин* я рациовях (пшинаяо вл»»-тм м потребление су* ого яешсст», Тяк, увеличение на уровня обмекноП '

эвергмн н протай я сухостойный период я Ш группе уяелкчнло потреб»«»«! сухого »ещест ня -4.9%, я я IV - Я группе {повышение урояня и* 25-30%) - 14,1%. В 1' среднем эя опыт потребление сухого вешестм и» ИЮктжтаоЙ мясси шиенялось •от 1,46 до 1,06 кг. 410 иесхолко ннже норм предлагаем« для крупного рогатого . екотяО,}-ЭД кг на 100 кг жмюЯ икхиУ ■

Анализ подсученных ретультятчя пакяшшег. что общ« сняженяе осмояных ; покяэятелей лшатоиности ршжнюя яо И фазу дяктяинн связано с сезонным нмм»' ' пением качества траьостоя оастбнщ, В этот период происходит ухудикние ькусоаы* «ачест* трияы, снижение питательности и увеличение догм Сухого яеиксти; что снижала поюмтеян продутиности жюотних. , ;

МЛ. Молочмяи прадуктямосп. ■ >мм»ческкй сосгя» молока дерАлкшт ''

. ■ Уровень кормления, окязяд определенное влияние и«, иокялятелн молочной (<роду*™»ности (тябд. 2), .

' В первую фяту ляпяцин няпбопее ннкяя молочняя продуктивность била в контрольной группе, что можно обьясшгеть недостаточным поступлением питятель-. них мементоя скормом. Повышение в рационе на 15% голью) урояк* протеина ( П группяХ обеспечило повышение улоеа, я пересчете № 4% молоко, ия 5.8 %.. '■'.-''-' Общее пояышенке »ергни к протеши я рационах вербяодиц ия15Н»Ш

'Групп» н ш 30% я IV группе обеспечило увеличение удоен нв28,6% к 25,ЗН ,'соот»

, »етстаеино.

Таблица1 ;

Среанвсугвчжмоотрсблежмкормот -■'Г.- -'■ ласташип -

('¡г , {» средиеч s» период опыта) .

Сухостойный период , Перяод лякгацет»

Группы •

■ ■:. '< . ' ■ ■■ . 2 3 4 . 1 2 3 4

Пастбищная tpwt. О" 14.7; 13"> , 13,4 12,7 24,2 23,4 23,6 22,1

Сеив л«оисрно»ое. кг 2.5 v 2.7 Xi 33 3.0 , 3,1 4,3 4.5

Дерть ичменн«, д- ; 1з ; 1,1 1.« 3.2 1,5 W 2 Л 3,7

Жиыи пвлсоянеч, кг 0.5 0,1 0,1 — 03 0,3 . од

Повареннаясоль, г . - W, 100 100 • 100 100 100 . 100 . 100

ДиаыыЖиЯфосфиг, г* 90 90 90 W 4 63 65 65 63 ,

Сернокислая медь. Г ' « 83 85 130 130 130 130

ХлорнсмИ ксбальт, г 50 50 30 30 30 • 30 50 50

Итого »радоне;

ОКБ ' ■■ 93 ; 9,9 10,9 ÎI3 ЮД 10.4 11,8 12,8

ОЭ.МД* , 953 99.3 109,5 133,4 1013 104,3 117,7 128.1

Корчопы* слианц ' 6,7 6.7 73 83 7.6 7,7 8.3 9.8

Сухого астестм. 10,1 10,8 Н.4 12,9 10,7 10.8 11,4 >2.3

Сырого IipOICIIHS, т 1112 123S- )334 1429 1028 1174 1237 1336

Персмр, пршичич» г . 833,0 971,2 1027 1084 733,4 869,7 9333 1014

Сирого жир», г, , 341.8 3723 362,6 362,9 398,3 414,8 . 421,9 434,0

Сырой клетчвгая, г •• 3403 33» 3472 3390 3533 3478. 3492 3-192

Крахм*ла,г . 8 22Д 647.4 969,9 Т616 833,8 742,8 1278 1878

Сахара, г, 336.7 372.7 361,8 343,3 329,3 3413 512.8 3073

Калыом, г . . 64,1 67,7 77,4 38,7 693 тоз 73.0 75,5

Фосфоре,г " ■ ']' ■ ■':. 36,» 40,4 40,6 43.3 36.3 393 40.0 41,1

Маги»»,г,. ■ . ..'•,-■■".. 59.» 61.4 63,5 62.7 61,8 68,6 69,8 71,2

К«.™», г _ ■ ; * . 123,7 123.8 132.6 132.9 14ГЗ 13?,3 142.8 146,0

Натри*, г ' . 39.9' 39,6 ' 60.4 60.Ï 87,3. 70,8 70,3 71,1

Хлорв,г. ' 1 V. ,. 54? 52,9 33,3 Î63 44,8 44,0 4Î3 47,3

Серы,Г ; ■ ' 32,3 32,6 ЗЗД Н( 30,0 30,3' 31.0 333

Жеясжмг ' ; 442,2 435,1 469,6 5173 974,8 948,3 983,3 1028

Меди, мг 70,0 69,1 78,6 78.1 72.0 78,8 783 79,0

ЦНИКП,МГ' 209,9 194,1 226Л 273Д 216,5 2453 2363 2763

Марганццмг 277,8 287,5 301,5 2923 425,8 436,8 4373 437.5

Кобальта, мг j из 14.2 14,4 14,6 133 1« 1SJ ; 133

ЙОД», МГ , ".. I.;' . . 0.95 1,07 1,28 1,49 0,81 0,91 1;06 1.34

Каротина, мг 312,6 3063 320,9 309.4 703.6 683,0 676.5 650,0

Витамина D, ы.*е. 163 17,1 16,7 14,6 63.9 63^ 62.4 , 59,3

213,4 ■ ^ * 198,7 205,7 224,6 ч ■- 9373 9023 8953 905,9 V ' "V

- '■ ■'г. - *)В 3-и> фмудатшга мшюкалшнВфосфм -

' ■ • ' •••. s .. .* - 1 ' У *

Во »л>рую ijuiy muttwiHM повышение уро»ш прсгсиы а рыпюпк Ц группы в мкргни я npgieras я ршшошх П, Ш * IV группы, увеличила «донесуптше улом

мол спи 4% жирности по с религии« с юктропен м 34,2% <Р <0.0 ]>, 13,6% (Р < 0,05)

f

И Ив 17,3% {Р < 0,01), соотестствеиио, При »«и» w «про« ф*м лнстццнй ш6лид»етсв нахиенииш)«HpHOCTV«пкок», . . -

Дн мимика малочиой прадуктм^осш «рвлюжми

Покд-шташ ■ Грутюн

1 . ■ Ц I II] IV

1 фи» дикттич

Суточный удой Miiyp. ыолоп, кг ( 4$2лЛ,46 SjO 1*0,22 3,45±0,»0

Жирность МОЛОКЕ. Vt . ,1 4,63x0,16 4.*l±0,t2 5,50iiy» 3,23 ±0,1»

Суточный удой колики ^» жнра, и- j 5,69±V,31 6,0210,3» 7,3i±0,7l 7,U±0,92

II флт листании - '

СуТОЧНиА удоя штур МОЛОМ, кг OiO.ii •»,«±0,46 | 4,95±9,»9 l 4,42*0,32

Жирность молока. 3,1S>±0,!J 3,4210,22 3,5910,1» | 3.4010,21

Суточный удой voown» 4У» Жир*, и 1,}ЗУ>,76 4.16x0.63 4.4J1Ö.92 3,9310,81

III ф*талмстшми ■ -

Суточный удой нлтур. молока, кг. 2.78±0.60 3,2910.38 3.48±0,40

Жирность молом, V» 4,5710,13 4,67Л).П . 4,7210,18 4.63Ю.17

Суточный удой молот 4Н »яр», и- 3,63±0,68 4.3ШД4 4,03i0,S2

IV фмалакгашис ■ . ;. .. '

С)ТОЧ«ыД уме натур, молок», кг 1 ,($10,47 i ),Blx(U2 2,10±0,66 2,0010,49

^HptMlCTb ПОЛОК», . 3,42*0.13 1 " J,4710,14 3,4310,11

Суточный уяоА малой 4% жире, кг гдэки: j 2,4710,73 2,87*0.97 2,7210,61

D средней за /шггаши» 1

НадоЯ мтурммюго молока, кг ' - J6iS,2 1S23.8 1.932,1 1894,8

Жиршкт*Шииж»,V» , 4,43±0Д4 4,5810,11 4,8210,26 4,67±0,47

НяаоЯ молока 4% жир«, иг 1739,1 2C07.3 2306,6, 2tW,6

Суточный удой молока 4% жир«, кг 3.61±0Ji 4,IIiO,6J 4,4310.32

В трстыо фазу лжхтмв* xnuomuo И, Ш М Г/ опытных Групп ПО упмо ыогмжд .: 4% HkpjiQCTK превосходили копрсшыиах н* li,l4fP<0,01X 11,3% (Р<0,01) И 24,6% (ГО,OS), соответственно.

В чепергую фазу ¿шетаюгц тешешои молочной процусппности хмшлнъа опытных групп не претерпел* суипстмнних ншекемА. Удое от жнмгтоых штытиых Групп преаисишли пошатен I группы ш 10,64, 28,8^,21,7% м II, Ш н IV , групп и, соотестсмеяно. Максимальную моаочиостк » пересчете мя мешок» 44 жирности на протяжении к ей лаггакии сибильно пошымян животные ill грулли.

VU таблицы 3 коде, что днффсрениироыкн<>е распределение уровней jnep-ши и протеши • рацнонм аер&ткщни о*юаво ышш м содержание молочной* жира и других основных юмпоне»к>а нопоа.

. ■■ Таблица3

■ ХпмлескхЙ сосгаа молока.

Покажем В среднем и дитацюо

Групп"

I ■г 3 4

Вода : 85,211,53 М ,9311),69 14,8111,1 J >5,0210.81 -

Сухмкшеспо |4,8t±0.J7 15.0710,3» IJ,19±0,4i> 14.9110,73

Жир 4,4310.24 4,5«±0,1J 4,8210.2« 4.6i±0.47-*"

Белок 3,6710,27 3,92*0,20 3,9110.32 Э.Ш7ЮДЗ "

КНсш 2,91 ±0,09 . 3,0710,07 3,I2±0,I0 3,0310.10

Альбумины ij

глобулины ■ 0,77«,05 о,к±о,о> 0,8510,06

Зол» 0,6Ш,1| 0,74±0.0» 0.7610,OS 0,7210,10 -

Сахар 4,57*0,21 4,S7±0,I7 4jfi 110,12 4,5610,12

Некоторое у*еличенне содержит« жире в молоке Ш группы било статистически достоверным (KO.Oi) н мходцлш* > пределах физиологической аормы,

1ДЛ. Шмекеаме жнмй массы подопытных животных. Динамика жн»ой ылссы »ербтошд по результатам наших исследование представлен* а тайлиие 4.

В результате пройденных пселеямшпА уепнмлем(\ что ■ вивши «т (м-сояюпродуггивния корл», верблкчншы я 1 фе.ту лыгишни не теряют живую иксу, а лишь снижают срелнеетгочные приаесм. ,

', Прм постанбвке на опыт жим) масса верблюдиц «ссх групп была примерно оаинмояой, В дальнейшем стали наблюдаться определенные рмдвчяя, мяисодие от уровня кормления.

В первую фазу пяктяцни бохм высокими приростами отличались ииаоттше Ш и ГУгрупп - 341,2 г (Р<0.01) в 335,1 (РсЦ.ОЗ) «оопетственка, пояучаяивв» наибольший уровень кормления с кошкшряиней обменной энергия в сухом •едостяв раштноа 11,1 МДж и П,0 МДж.

V жнвотпых четвертой группы прирост еоетьяад 533,* г (Р<0,05\ 100 на 39,7 % мши покялтя« контрольной групта Максимальный среднесуточный прирост был ужияошы* третьей группы ~ 3.4 8 г - на 44.9% больше котроля,

■ Тяблиш4

Динамика яшвоЯ массы и среднесуточны)! прирост верблюдиц

1>у- СухостиИний Факыздетяшог

пли Период . 1 2 э .4 ■

Жим* С^вя. Жнчя С(>м Ж»|| Жим» Срм. Сред

МЯРСЯ, т- чп- тега. »ут- мчсе^ суг. имея.. <7».

.""'«г яг яр»- " кг еря^ ■Г' ■ ' при-

|ЮСТ.Г (ЮТ рхях рост,г

1 615,1± 629,!± 120,74 672.7А ЗШ± 71*.» V ■ +40.0±

10,7 17,* И.» 20,1 1« 12,7, Т2.7 2«.4 " 1« 34.1 1

11 111.71 I52.it 617.3* 290.lt 640,Э± 190.7* 690,7* 420,4* 7Я.9* 510,2*

«.7 11.1 9.1 19,0 Ю.* 11,4 22,1 ЮЛ 36.7

1И S91.lt lJl.lt 611,9± 348,2± 2ВЗД± 724.it 473,0* 797,0* 6СИ.5±

Ш 11,1 14.2 24.3 14.» ки Н.З 30,1 П,Э 46,2

IV 58Ы± 27104 628,4* 335,»* 459,41 2605* 71М± 490,0* 793,0* «м*

14.4 19,1 11.1 12,0 и.» 1М 16,1 29.0' ' > и.»'1; 24.2:

Во вторую фату двктапни яз всех группах отмечено резкое снижет ас среднесуточных приростов. Объясняется тго повышением в рационах а этот*"

период доли кж-mnat и еу*оп> Betrwcraa, угнегаюцм jwftcnytwitm н« процессы

Лучшие среднесуточные прирост тлвгтимли жиаотаые (И трут™ -2Í.V г (Р<0,0а при 190,7 (P-fiO,OJ) но я 2b0fi ( (P^O.OÎ) » JV-nft. протил 120.7 г ' » контроле.

''■„■■.'■■ В Tpewu я чепертуу» фам иинисшно среднесуточные приросты были у аиооши (V группы 490 и 62Í.3 г что иа 3,2 я 3,44 вник че« * 1)1 группе, м 16,6 н Î1,S% чем w Il-otl « и* îî,3 к чей » 1 групп».

В средне* м оаит абсолютный прирост жиюй маеси по группам м^пмп кг 1- гр - 139,2, U - 1(9,2, ill - 20J.I, IV - 204,9, » среднесуточно» прирост 232.0 г, 2*2,0 г, М3,0 г к M1,5 г, со««мсг»ылви..

ЗДЛ ttítpcvvMt врадукгнвмость

В ммюпс mxMwwHm по метриту имрегн к выходу чистого kvwkb* от

•срблкшт ■ рййтых групп«* и* получена ддепмеркык рмдопгв * пмжшюегч от

урюн» wepnw к протеина ■ редомах В среднем иьстрмг шерсти от аербдюики м-'

стшнл: i 1-Й груптте -7,1 w, 3-П - 6.В кг, 3-Й - 7,0 rt и » 4-й - 7,2 кг (IV групп»), прч

гшахс чистою юлокна а от колол««» - 4,2-4,6 «г и 92 Ч, соопетет-

ИИ», ,

i XXS. Госг м моладмика

. Нтучеюм глрахтгр« юмечекям живой массы с дорастай предегааллет ми-

v - .....П ■ ifít

члЮиыЖ теорегячеегкй и npimnecud ютгерое, объективно oipmnmd Ainu,,:» >

шву рост» »ерблкют (табл. 5).

В »ifmiaMWiM ишшне матер« на рост верблюжонка прекратится во» ело (пни (IS wecauet).

Псфтому В №ШХ ИСЗДЗДОДДОМХ НЯ&ОСДОКНЯ St ВДВоК УВССФЙ It ОСНОВНЫМИ ; промерами телоегюжени* npoaojuuni nj»i рождгммн, в 6 wee., 12 wee., IS ucc,

■■ Амля пщучощш дм aux показал, что алканиа опытных рашкнюа ша< -ааемых магочиому поголовно на рост н развит« мэддомм было достаточно ощутим««. Данные первой бонигироькл показали, <по »epiлюжат» а жярасте 6 иесхш* млчитшпшоотлмчактя по живой массе носноании проиервчтвлослрженн«, Шияучшнй рост бил отмечен у аервл«*ат Ш группы, S J 8 дачной «мрсств -

■ Таблица 3 Дямаынкв »»»ой МММ и среднесуточный орнром асрблкша!

rpjw ш Масса при рождении КГ »OJpecr . ,

6 нес. 12 wee. IS нес.

Жнш •и«*, (Г Cpt». eyt. ' 1ЧЖ-■ P«v Жпня . ' **" ■ Cpw. . , err. . jnev Жмм -uoci, *r CJM*. W Hp»- . totrj- ■

I 41,013,4 t74.it 14 730,6* 1» Hi.it I* Ш,)*17 303,Uli ¡ 333,8 120

IX 42.3 * M ti 790,44 15 2Î*,JA 15 410^7122 32331 It j М|,0± II

№ 42.« i 4.0 1в •4^7*17 280,4*17 47Q.6113 376.Î120 j 332,4 ± 17

IV 41,4 i î.» [M,it 13 rm,4±"iî 265,41 tO 4Ii,0±19 »3,^117 j 375,7 ±12

мам ««ее* м(йл*х*»т Ш группы ■ среднем рамипмъ 376,2 кг (Р<0,05), m

1«,4Ч|ыше,«имП *H«Ï3,0H,4ÎM»1 fpjTW®- .

Пояучеикы« сшдетелмггауют о том, что »ep5nio»«im vee*rjynB «а 6

. MccivKxo aoipacn отдич»»оте» мамснмалмюй энергией роста. При «ом »ер&жоюи» tit* Ш групп ррсмскоаялм «мкк оерстинко* но живой масс* и «реднссуточным .. приростам. .

1J.6. Гефльтаты фкпюдопттсм! ел uro« ;.

В кш иауто-надайственим* мштм прркшим:» нсслбдаЬпмлоюученмм tiepeaaptttwew и валика энергия, ккп». Cl w Р, а tawwt йтуши клнннчеств м (еыо-. тоявгичоетснегмжгчяг еал. . , ' ■.

, Коэффициенты переваримости Ьтгелыгых »егаест» р&юкнюа вредсташмны • таблице 6. Дмпм твблнцы лоашкют, что wimuri« Ш h IV груши, пдлучаашне яоаишеннмй уроинь энергии и протеина, жучте переваривали сухое 1 »мцеспю ил 4,îV. (P<0,0J> иЗ.9% (Р<0,03)„ жир . на 4,3*; (P^O.OÎ) в ЭЛ (Р^Ш),* : клетчатку - ил 3,2H(P<0,U1> и 3.4У» (P<0,OÍ Хсоотаетствснно. ' ' ; •

. ШжнеПшиы показателей а изучении кстодъзйванм» питательных aetitect» pa* ■ • ыисиов служит азоте. При еопостшгеюш давнмх р&зиых rpywt (табл. 7) »нд- , ' но, что * ьухосмйиый верила xmenuut IVгррпш получали ыаксиыалшо« < мличеегм ешт4 - 22%,ТЛ, что na 7У* «ыше чем ■ ЦТ : группе и на 28,3%, чем яко*-' '

Лг

'.,'■ ■1 ' 1 Таблииа 6 ■ К'оффациенгы переваримости ввптельды! мшесга раявояои,*/»

■ Группы ( Ср« тмстм ! Oprï* &*лют» [ Cupofl 1 Cupn* *m» 1 ('чтия™ 1 СЛ

fteptioq

I ■ 65.91W.83 69,0t ±0.63 * 7J.03Í0.5S 65.90l0.69 4J.00l0.38 ■ 72.1 IWJT

П . É9.SIW.76 7U6W7J . 76.7Í10.7Í ■67.J510.J2 49.7ÎWJJ 7Î.0JW.77 ,

ш - 7I-60Í0J3 .. 74.81W.6Í 76.98W82 7I.32W.63 . Î2.S6±Q89 742711.06

■ IV , ' . 7I.01±0.49 > . 74.3Ш59 7Í.89W.80 ■ 69 8110.72 J0.1QW.93 73.8110.87

jura Mu

i 67.90tW.96 74.5110.76 77.0510.70 67.3210.68 ,. ' 60.721011 73.1211.Il

" ' п 71.B2W.67 70.35iD.69 78.83W 55 (S9.9JtO.52 63.07W.77 J9.61l0.66

ni 74.11 W45 76. ind. SI 80.50W.íí - 73.5010.76 ' ; 6j,4ftto.46 . S1.22W9Î

- IV . 73 87W.72 ■ 74.S1W.S4 79.3110.69 7ÎJ2W.69 • 61101064 7S.SGtW.5l .

(14™ и>*1ачн«

I (АМа.П 66.8311,07 64.9010,76 56,9210.87 • S3.0210.(6 . 62.2JW.6»

п 69.SIW.31 . 612310.90 • 65.63W.S4 56.OOlO.J3 JJ.93tO.97 60.52ШЭ

to ■ Tt.9CttO.49 7001W.46 68 5211.00 60.1G10.5S J8.72W.86 66.11W.8J

.'IV 7ÎJ3±0.« 68.50*0 62 67. Î WO J J 584210.79 . JÏ.60W-58 61.44W.9I

til tut мт «n

I 67,1110.17 ■ W.50W.82 71.9910.41 ' 62.J1W.53 51.7210.69 65,371(00

- п 6S.oow.6J -7020W.9I 73.9210.61 64.93lI.0J . J2.60lt.05 6Í43WJ0

ra 69.77W.93 • 72.fltt.10 ШШ.12 6540W.76 S3.9ttl.07 69 82W.Í9

' IV 6Ш.« 72.9010.72 74.72W.Í4 66.02W.82 55.S0W.93 72.10Ю.93

IV Фм ЛГО1ЦМ

i . 67.99W.97 . 64.5 9W.S7 7S.3210.Í9 6J.10W.41 J4.0£tt0.37 6S.91W.49

' a , 6i.53i0.J5 70.60W.68 76.9710.81 . 67.33i0.90 J6.70W.69 711011.06

. ш 7I.44W.71 7J.IÖ106S 79.1ЛЛ.61; 68,731)02 59JÎWJ7 7S.40W.7S

£V - 70.2010 ÍJ. . 72.92W.4l . 77J3W.42 66.8211.03 ■ î5111045 ■ Л .321097

трэд, при этом достоверно «urne нслолькшнм« кюп было » 1П группе-(PO.Ot), что )ш 7.9У. *ише чей в IV груши н м 23,2% чем > аеитркДыеЯ." В пермЛ M во »topo* фазах штшни сгмжалса npoueirr «сгельзоаанм* аота, -г» « Ш »рушв • 1 ф«у мпшм он ршндеся 31,10*4 (Р<0,01), noli фазу - 32Л0Н {Р*0.01>.

В трелю н *eniep7jTO фоту мггадак нсоолиомние a.w» у «сличил«,-* во всех группах. Намволиоии оно было у животных Ut группы- 38,U % (P<0,0iv чти M 6,6W, « а IV фаау на 2,54 аыше чем в контрольной группеНариду с этим пр*ч<ент исткиошмии* in>Tt от переваренного тисм биЛ наиаысшим у жикпных Ш группы мяучашикх помюжниыА на 11-20% ypowntv энергии н npürttnua.

Баланс калти» м фосфоре у «сех жнкгтых бия позожвгедыгым. Эю «м-дете*>ст»ует о том, что рационы вен* групп содержали достаточное жишчесгао ïwx япемемтоа. При атом, поаыкияиый на I5-20K уровень энергии ■ npo-te ни» а Ш rpjTv.

Тв&миа 7

Бшм акта, г

Г**« Пч Прннгта . С 1ГООМШ вылслсно | ÚIJOÜUHO Всего [ вплв Кродеггеа

qftnPWWIOtV UT

СуД^ЮТО^миД B4W4

1 а Щ (V 1710611.89 202, Л12 Л 313.S0i2.96 288.7412.42 120.VIH.7I 126.77l3.6S 128.9112.09 144.S21t.69 37.2510.7J 75,7710.36 B4.54l0.S6 «3.9210.77 3ii3±o:s 37.4IHJ.33 39.6110.71 366910.48 . 42.85Ю10 41.7611.00 51,46 ±0.69 4131-Ю.93

1 dww йигтнвиг

1 п 01 IV 161.6212.48 184.0313.75 19J.6Sl2.85 ' 207471341 П5.4Ш.17 122,3614. Л 127.0012.71 141491191 46.21Ю.67 -61.47tO.J2 61,6910.31 6Í.9Í10.97 28.59t0.10 33.40Ю39 : 35.tWt0.71 -3t soto.w 57, litó.« 42.371091 43.6111.10 4009Ы66

П jujnruitt в ■

1 и Щ IV 140.7814.68 1 «4513.27 174.0812.61 185.3645,16 105.S7H.73 112.4313.69 1110312.17 136.7514.12 Ï5.Ï110.Ï2 ÍD.0210.63 56.0510.51 54.131093 23.01l0.43 30.7910.39 32.20t0.99 28J6±0.43 38.21Ю.72 46.9110.63 46.99t0.IS 32.2610.76

IU 4*1« ЛЙЛИИ

1 S га IV 190.2412.73 2l7.5fttt.l9 225.3912.79 2S3 461362 1288910.91 144.8313.68 137.8712.11 IJ9.931U2 ■■ 6i,jj±a69 72.67Ю.71 726711.11, 87.5210.95; 3Aï3±0.39 33.4110.79 3*8310.48. 36.9010.17 44.79tl.05 45.I9tO.59 530410, M 49,3 lltl. 97

W фин »*тьп*

1 и m w 16J.5J13.0I 1876814.76 196.7812.43 216.413.78 107,3111.91 J t9.89U.63 122.9714.18 IJSRJtí.ÍÜ 58.04Ю.77 ■ 67.7910.82 73 8110.57 _ 77 5110 49 3J.0610.27 36.1ÍÍ04I 37.5tlO.98 355310,(2 44.76Ю.70 46.9311.05 47.4ftfc0.39 462110,71

U

гге способствовал достоверному увеличении} нснользооониа указанных элементе*

В ре»ул*твте прейденных исследований уствноллеио, что гематологические показатели »ербдкышц нмоднлнсь • пределах физиологической нормы. При сра»и«-шш бноднмхчссюи показателей кроан, было установлено, что у жпмпшя Ш группы получавших и* 15-20% выше уровень энергии протеина наблюдалось достоверное увеличение солеркаши ^рктроииго», гемоглобин*, ойшего белка, сахар* кислотой емкости относительно «налогов иг другнх групп.

Известно, чю главной биологической особенностью верблюдов паллете* их приспособленность к существованию в условна* безводных пустынь и полупустынь. Поэтому изучение водного бм*ж* у зтня «ивошых предствллхет значэтильный tot- . терсс. Вившем miwi» (тай!) учитывалась вола, поступавши в органтм с кормом

■ ;■■'■ ,..- Таблиц* 8

Баланс т потре&ммие мам верблюдиц»»*

Группы Фактически ПрНШГО кг - Удержано ' »opnuno«« кг Ii HCDOIlbtO-Hjmi« организмом во-аы от поступившей 5* выделенной воды от, поступившей в организм Количество волы на 1 кг сухого вещества корма

Cv*ocrot)Hwn период

1 40.8012 64 НШ1.У0 27 891Й82 72.11t0.2J 177*0 21

"У"" 429ttl !(0 ■ 11.23t t.03 26.16Ю,59 7J 83*0 ST 4 0110 30 •

41 88*1.71 10.312,06 25 3S±0 68 74.6210 89 3.67Ю.22

417(Ш,01 1 t.S7± Г.78 ■2J.tOlO.91 72.90+075 35310 22

1 Фаза лактации

58.7811,70 19.1411.49. 33.5610 68 ■ 67.441066 5 67Ю.31

' 1' (>0.81t1.4l 21.331190 35 07i1 01 64 9210 82 5 94MJ.25

6i .5212.20 27.791t 70 33.S111.2I 64 5610.43 56Я0 20

62.7811.50 ' 23 21*2.00 36.97104« J 63 0310 82 5.3410.19

2 <Ьзза двкзании

63.34il.38 15 J712.M | 20 58*0 82 75,93±0,7J 6 8UÖ 18

2 63 8912.01 16 7512.40 1 26.22t 1 01 73.7ЯЮ.80 6.8710.20

3 ■ 67.7211.62 19.0511.98 28.13 t 1.00 71 87i0 38 6,7710,28

68 98*1,70 203611.70 1 29 Slt0.72 70.4S10.42 6 4110 25

3 фаза лнктацяи

43.1811.62 817*120 18.9211 10 81.0S ±0 6J 3,4бю.3!

45.4fttl.IO 8 301142 1825Д.02 8 t 75Ю 81 3.68Ю.22

44.5212 00 ■ 79211 51 17.7910.99 82.1910.76 3.52Ю21

f 4 - 46.12Ю.98 7.3212 00 20.2110,81 7977Ю55 3.5810.21

'■■■■• 4 фаз лактации

57,1642,20 10.6111.42 1857*0 68 81.441062 4,7210.17

2 - 58901240 11.2211.12 20.73H.02 792710.94 4.t9±0,16

■ ■ i t ■■ 58.7211,78 130511 03 22,2011.25 76,7810 72 46610) 9

..i Ju. 1 S9.iftll.50 13.6611,32 22.8111.23 77.1ftl0.5f 4,1510.24 ■

й при поенил, в при выделении - «кале к моче. Условность баланса мды в xtimcx исследованиях обусловлена Тем, что шин из учитывалась torn, ьыпе.иекм о выдыхаемый воздухом н через потоиые желсш.

. Одна») я такой («дане лает представление об об чепе «оды > органнзкежи-•отиых. ■■ ■

Установлено. что баланс »оды у »сех ьерблюдич выл положительным. В течение лактеинн выделение волы подопытными животными, как с калом, так и мочоЯ сшжмстм и несколько «престает е началом бсречснмостк. Наименьшее удержание роды в орпшюме верблюдиц наблюдаете* » HI фазу кымшш, что в среднем на JtS.SW ииже чем в I фазу дактвиии я каГ7,9*/Ь чем в суностоП. Ofmee потрейпеюм волы животными возрастает с нарядом локтадии и достигает максимума в« It фазу (табл.8). ■ / „У; - ■ , . , ■' "i - /

■ ].2.7.Эк«10мАчммаяэфф?хп1аноггъ '

На основан™ получаиных данных были рассчитаны затрпты кормовых ели-ныа. обменной анергии переварнмогопротеин», коицещрироаанных кормов н мине-' ральных доба»ок._ • ,

- Акждкэ тпблпиы 9 покамл, что минимальные мтраяи корм«« ш засухо-етойиий период, те* и »а лактымю были i Г»' группе. . . ■'.

Наибольшими затратами кормовых единиц м I кг мояока 4% жирности м лактацпо отличали« жнвотаыеГ/ группы-4,26 к.ед.против 2ДОМ 1,R7k,«.»Г и И группе. Минимальные затраты указанного показателе были в Ш группе -.1,79 к. «д. Затраты обменной энергии на 1 кг молока 4% жирности в Ш грушк равнялись 24,S МД*. *и> иа 2,04 инке, чем »о второй группе и на 13,7%-чем вIV группе.

г , ■ ■ , . 1 . .... J " '

Аналогичные результаты получены по затратам переварнмого про\*нна >м 1 ; и- молока 4% жирности. В Ш группе - минимальные - 197,0 г^ против 202,3 г ■ 1 Группёп22*,1 гIV груши . . ."■■'.'

'' Расход обменной знергин, кормовых бдикиц,переаримого протеина па 1 голову за лактацию в целом С мл нам большим в IV группе, что значительно увеличило статью общих расходов. Увеличение энергии и протеина на 13-204 в рационах Ш — группы снизило затраты кормов и обеспечило полгрекве дополнительной прибыли в размере348,72 руб.. ' ; ... ;- уУУ■ \

Эн0н0мнческнервсчетысвидете)п^тту«)т0101цчт0 01шшальны Чгганя» лучших прироста» живой массы н ию^ осноавь« затрет быя получен i* \ Ш tpynne. ' ' '-£'

Т*блмш9

Чятцятм щцим и« 1 гол о» у (па фактическому »»гцйщт»)

Показатели Ггмши , 1 ,„■

1 1 (I ! Ш 1 (V

Сухостойный пеичоз

Тми естественник УГОйнЙ. кг 1 1764 • 1668 1608 »24

Сено люиеонояое, кг 1 300 324 420 420

Дерть ячменная, кг 1180 132 216 ■ 384

Жиих подсолнечный, кг ' 60 28 13

Соль пояярснная, кг 1 12 (2 • 12 13

^Диаммоннйфосфот, «х 1 10.8 10.8 10.8 10.8

Сернокислая мель, кг 10.2 10.2 • 10.2 10.2

Хлористый кобальт. кг | ' * 6 6 - ■ 6

Кормояыч единиц 1 802.8 Ш.8 873.6 1014,0

Обменной энергии МД* 1 11457А \тгь 13140.0 15045.6

Сирой ирошш. кг 1 133.44 151,8 160.1

Церемонный пг«уп;нн. кг 1 100,2 116^ 123.2 130.1

За лякпююкный период

Тмяа естественных угодив. яг 11623.0 N220,0 10824.0 87Э7.0

Сено люцерновое, кг 360.0 372.0 $16.0 510,0

Дерть ячменная, кг 720,0 483.0 1068.0 1752.0

Жмых поасолиеччый, кг 247.» 164,4 Ю2.0

Соль пояареиная кг 48 48 48 48

Лиммоннйфосфат. кг 22.8 22.8 • 22.8 22.8

Моноквяьцнйфос+ат. кг 7.2 12

Сернокислая медь, кг ,, И67-2 , Ч* .., . 67.2 «7.2

Хлористый кобальт, кг 23.4 23.4 23.4 23.4

Кормопых единиц ия 1 голову 3470.8 3698.4 4077,6 9108.0

Кормовых единиц на 1кг молоха * 4Н жирности 2.05 1.87 1.7? 4,26

Обменной энергии на | гол., (ИДж 48691.8 50056.« 16409.6 61470.4-

Обменной энергии их 1 кг молока 4% жирности, МЛж , 27,23 25.30 24,81

Пере ваги мота птютення на I гол, г 361.7 417.6 448,0 487.4

Псреяярнмого Гфотенпа ия 1кг молоке 4 % жирности, кг 20^29 • 211,04 197.01 228,06

Таблиц*10

Экономическая эффективность рационов с различным уровнем энергии н протеина

Показатели Группы

1 2 . 3 . 4

Выручка отреалтяцкн прироста, руб. «Мб 747,86 934.80 867,18

Выручка от реализации шерсти, руб. 65,35 64.60 67.45 68,40

Прибыль от реализации молодняка, руб. 710.14 804,52 983,72 865,95

Всего затрат, руб. / 590.50 801,23 862,50 1079,90

Обшяя прибыль, руб. , 774,75 815,73 1123,47 721,63 .

Дополнительная прибыль, руб. ♦ 40,'98 348,72. -53,12

■ 1АЛ. Производственен проверка ^ ■ . .. ч, ,

Наряду с проведением научно-хозчйственносо опыта по дифферениировап-иому распределению уровней энергии протеина • период сухостоя и по фазам лдкт»-цнн был* проведена апробация, полученных результат«* на большом поголовье верблюдов. , : '

Для проведения апррваиии но принципу аналогов были сформировины две Грушей верблюдиц {контрольны и опытная) по 30 голов я каждой со средней живой * массой 560 «о*, в возрасте 6-1 лет. Длительность' проведения производственной проверю! состаалило II мееоце*.

Состав и структура рационов, режим кормления м способ содержания животных был» аналогичными шучно-хозяПствепному опыту. При этом кормление жи> вотных килрольмоЯ группы соответствовал« схеме кормления «нелогячвоК группы в няучно-хозайственком опьпе. а опытную группу горчили по схеые третьей группы.

В результате производственной апробации установлено, что энергия роста' животных II группы, получавших и* 15-20% больше энергии и протеина, была вы- .'

ик, чём у вербятояиц контрольной группы (тьбл 11) .. . ;

„ ■ I 1 V . ' ~ "А 1 п

■ ■■/ ■ ' . ТвблииаII

,: Диявмик* средней массы и среднесуточный прирост вербикииа.

Группы. Живая м веса,кг Прирост . . ь ; Настриг

В начале В конце Аб&шот- Среднее?- .. В%к- Шерсти

■ - опыта , опыта . ныЛ, КГ ^ тот./ контролю

■ ■ 704,5± 15,3 115,01.9,3 231,5*10,4 100 , ;

и 5*1,3*8,9 793,3*11.3 211.0± 10.6 392.64 12,6 169,6 м±ц

Из таблицы следует, что за период производственной проверки достоверно:: лучшие данные среднесуточных приростов живой массы, как » абсагоатпом. твх и в ■ относительном выражениях, а тахже шерстной продуктивности, при более таких . затрате х кериов были у животных II группы (табл. 12). . .; ■/'.. -

Результаты контрольного убоя, проьедемкого в конце производственной ап- , робации показали. Что лучшими убойными качествами' характеризуются животные ' П группы. Так абсолютное содержание мякоти у' инх - 67,3% (140.05), что не 3,4% =" -.выше,чем »контроле. При зтом содержание костей в контрольной.группе было в№ '.. ; ше и» 3.5%, т.е. 25,8% прота 22^3%, убойная ыаеса-в* 66,7 а убойный выход -■а 2,2% во П группе. .V. ' '■

-,■ ■'■ ■ .■■" :■>-„'., Таблица 12

,■':"" - Зстрпмюрмовэвмклюио *■ .

Подовтом. '.■.■,.! Г^руппы ,

. . ■■'' I ' ■ : . и

Кормоаих единиц нд 1 голову .>,., 4473,4 . 4951,2

Корко*ьп единиц и* 1 кг 4% молока 2.49 2.16 \

Корыошх единиц на 1 *г прирост* кнвой массы': ^ 35,79 Л . 23.35

Обменной энергии на 1 голо«у, МДж 60166,8 6961»,0

Обменной энергии на 1 кг 4% молок», МДж . 'V; ; 33^2 ; 30,32 ■ '

ОбыашоН энергии иа 1 кг прироста живой меси, .

мл* ' , - ' 481,33 . \ 3209 "

Перемрн*юго прюткна на I гоаову.кг , . ; , 442,0« 571Д7

Перемрии. протеина ьа 1 кг 4% молока, кг * • одз

Переменного лротммв на 1кг прирост* жккА -

массы, «г 3,69 V. ^ 2.69 ; ■ .

Экономическую эффектность расчитывали нв основании фактического ^ расхода кориоп н им стоимости, зарплаты с начислениям, реализационное исмы ; иаса,11р01пмвсмениихнпрочнхзатрат (табл.13)' •

Экономикс*»» эффсьткякостъ рационов с равным урсакс* энергии в л«-':

■' ■ ■ ' ■ ■ ■ .... .г-»' !

*■ протеина я производственной оппробацни, , ■'■■¡'■V

Показатели .р. - Группы

; 1. ' и ■

Получено прирост» живой массы за период ооьля, кг г - 125,0 • 212,0

Ревлятаниониа» цмц 1 кг кнвоД массы, руб.,," 4.50 . . 4,50

Выручка от ремишшш прироста, 362^0 ■.> 954.00

Настриг шерстя от одной головы, кг 1 : А» • . • М ; .:'•

Эахупочнаа иена 1 кг шерсти, руб. • 9,50

Выручки от реализация шерсти, руб. 71,25 ' • 74,83

602.50 '

Прибил, руб. ":■■■■'■ эиз . 91,60

Общая прибыль, руб. 725,30 . 1295,00- 1

Дополнительная прибыль руб. - . '538,45

. . М> проведенных расчетов следует. Что прммсмемве р*зра6отаиж>го уровна иршмнм*; способствует Снижении» мтрат «ормовнаадхнкцупродукцкй, ее себестоимости н получению бодьшеЯ прибыли. . <

Таким образом, совершенно очевидно, что увеличение уромм энергии я Протеина ш 15-204 • реиноюч мрбяюднп окалывает гмложнтелиос канне на оплету корма продукцией, »оспрохиодшелыш* фумоом мивоткых ч мелочную продуктивность, при этом сннжаютса мтрвты кормов па единицу продушин, а рентабельность по» ьлшетсх, то есть результаты про юводствс иной вттробацми полноспюсогласуют«с ткковым* ■ ивучьо-хошИственномопыте.

4,ВЫВОДЫ • - *"'■■.;

1, Повышенно • ршоктах уровня мерпш к кротенка па 15*204. посравне-пио в существующими нормами (контрольна* группа), слос обставило достоверно» му увеличения) моло«в«лД продуктивности верблх»диц, В целом да аакташио * Ш -Л группе получено молока 44жнрмосте на- 547,1 кг мш на 31,1% больше контроля" Во 11 группе увеличение молочной продуктивности соствяняо 14,1%, а вР/~ия 23.14

2. Оптммнжция уровнеД энергии и протени* (повышенно на 15-204) а рационах верблюдиц по1волжет улучшить динамику прирост» живой массам Так. жлвот-иие третьей группы имехн наиболее высокий в6сил>отхыД прирост- 241,4 кг против 110,2 кг в первой .211,5 кг во второй и 246,3 кг- я чс твертпД группах.

3. Увеличение в рационах и дифференцированное распределение го перно-' дам лактаким уровней энергии я ггротекка повышает перевяримость питательных

веществ, положительно влижет на энергетический, азотистый п минеряльныЯ обмен. . Животные третьей и четвертой трупп лучим перемри вяли сухое вещество на 4,< и 3,9 %, жире на 4,3 и З^Ч, клетчатки на 5.2 н Э.5М. чем животные контрольной группы. Использование (йота от пришлого составлю в 1-й группе -31,94, 11-В -34Д.

4, Оптнмшацнд знерго-протеиновога питания оказывает блвгопрягпюе алия- -шм на физиологическое состоите верблюдиц Клинические и геиятолопгчеекме ро-доятели 1лоро»ья подопытных животных, .подучавои* рационы с (мпимииным уровнем энергия' н протеине • период сухостое, и по фятям лакташю ммишлмсь > ■ передачах фншологнчееккх корм. Прм атом у жшвотмыж Третья группы отмечалось; достоверное увеличение концентрации в кроен эра прошлое на 7,04, гемоглобина и* - 9,34, общего бет - Р.4К, сехере ■ - б,4Н м кщуктюЛ емкостина- П.бНи уменьшения лейкмхнгов на 5,7% отвосительно почээтелей в контрольной группе. ■■■',

5. Сбалансированное no шергсм и протеину витышо верблнэдмы оказкзы&ает ооаожнтельно« шпини* и* рост и развитие молодит. Тис абсолютные прирост ЖИвой массы верблюжат при вырвщкиании под mbtxjuuh до 18 uccj4mqto b03f»ct* cotv . »HJitíI-Htpynne-ISí,! кг, «UI-B-JJJ.OiitlV-B-Wl.tu-. .

. б. Изменение уровней мергкн щ протеин* » радиолах всрбдкидиц не окатыва-ст достоверного »лилкм« на потребление алагв. поступавшей С кормом И питьевое вадоД, * «* mcixwmmhm* (удержание ж организме) более аыооким было ■ Ш-й а IV-fl группах. J

7. Увеличение уроанл энергии и протеин» на 1S-20H подолаег получтдо-падшггельнукз прибыла, В научво-козлйстнном опыте допомиггепьм* прибыль составила - 348,72 руб, а производственном - 338,45 руб. по сраанеихи с контролем. При этой» четвертой группа вследствие перерасход* кормов прибыль был* ниже, чем • контрольной rpytmo (72 t,í 3 руб. против 774,75 рув.)

S. ПРЕДЛОЖЕПИЯ ПРОЩВОДСТВУ Дда организации полноценное »сориленил ьерблодпи • период сухостоа а по фатам ' мкташн живой массой 350-800 кг и рационального нспольэмаюи кормов. энергии, питательных веществ ы производство продукции н ооддерасышл нормальной жмзведел-тедьнооти организма рскомсщуеч применять разработанные нами рвцнони со следующим уровнем змергнм н протогна ма голову в супя:

■ сухостойный период (осень-зима)-109,5 МДж и 1335 г сырого протеина,

• в l-to фазу лагташт (зима-весна)-120,3 МДж и 1223 г С**рого протеина; - *о 2-ю фазу лахпцки (пего-осснь)- 92,7 МДж и 1087 г сырого протеши;

• в 3-«> фазу ялктацхи (оеет^зима) - 12Í.4 МД* н 1408 г сырого.протеина;

• * 4-ю фазу яактацни (иоса-весна) • 133,2 МДж м 1230 г сырого протеях*, что н* 15-20% выше существую»«»« норм.

Основное содержание раооты опубликовано а статьях:

t.CwMMxo НИ. Хозяйственно полезны* и биологические особенности калмыцких бахтрнаков. Сб.вАжтуальиые проблемы животноводства», 1999 г, с. 173-177.

2,Сиде»ко НИ., Арялоа А.Н , Бояаев Б. К. Использование азота рационов лах-тируюткмн верблюдицами в зависимости от содержания энергии к протеина. Сб.. «Теоретические и практические аспект повышекм продуктивности животны», Элиста, 1999. с 63-65. '-;'.*.

3, Скдекко НИ. Вюишуо различного уровня энергетического н протеиновор^ тштвнмя на динамику живой моось» м прад)*ткв»ость верблгодии к&лшаих<А1»(5роды. '

Научные труды ВИЖ, вып. 60,1999г.,с 190-192 у

Зох. yui.ñwp* íoúíkÍ. :- V

Тип ПтH.НПО. .,A44\.nPf\ontxK.