Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Эффективность использования поликультуры растительноядных рыб и карпа в условиях Нечерноземного центра России

ВАК РФ 03.00.10, Ихтиология

Автореферат диссертации по теме "Эффективность использования поликультуры растительноядных рыб и карпа в условиях Нечерноземного центра России"

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ' ПРУДОВОГО РНБНОГО ХОЗЯЙСТВА (ШИИПРХ)

На правах рукописи

■КОГОШОВА МАРИНА СЕРГЕЕВНА

УДК 639.371.52:659.371.5:591.1(471.313)

эффективность использования погаотшта растительноядных рыб и карпа в услошях нечерноземного центра россии

ОЗ.ОО.ГО - ихтиология

автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

йосква 1994

Работа выполнена в секторе комбинированных технологий Всероссийского научно-исследоватальскогс института прудового рыбного хозяйства. (ВНШШРХ).

Научный руководитель - доктор биологических наук, профессор 3.К.ВИНОГРАДОВ

Официальные оппоненты: доктор оиологичэских наук, ' профессор А.С.КОНСТАНТИНОВ, кандидат биологических наук, ст.науч.сотрудник 3.А.АКИМОВ

Ведущая организация - Росрыбхоэ

Заиита диссертации состоится " /У " Д/йТ^&АР^^Уз * г. в "■// " час. на заседании специализированного Совета Д 117.(й.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте прудового рыбного хозяйства по адресу: 141821. Московская область, Дмитровский район, пос.Рыбное.

Автореферат разослан "¿Ъ^ъс^с^Ля^ 1994 г.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института прудового рыбного хозяйства.

Ученый секретарь специализированного Совета, кандидат биологических наук

С.П.Трямкина

О¿ЖАЯ XA?AItTEF2CTHKA РАБОТА

Актуальность проблеяв. В прудовом рзбоводстге аолучеяяе дополнительной товарной продукция без увеличения затрат корнов кс=»т быть достигнута путей гарэдлвакня а прудах, согмэстао с карпоя растятелмоядннх рыб. Копользоваете раетктельпоидяих риб позволяет кепосрэдстаакяо ум:и5яроггт«> «Еачктельну! часть пгрвачйоЯ предуг-яии, образукЕвЁм э гсдоеках, s создавать чрезвычайно внгоднув s биовнвргетнчгско* и хозяйственно» отловами асосистему, в которой тоЕар.чая продугздя получается ух s ка второй звепг трефзч-гекза цепи (Виноградов, 1985). Вабср объектов полахультурн для рагяих кгвкатячесгах son опрэдегяется требеваяйтег s тзяпературвону режиму к характером ях литания (Виноградов, 1975; Boponaes, 1975).

3 условиях умеренного кдйяата. (1-а ьожи ркбогодгтяа) получэ-яие высококачественного товарного zapna (ааосой не кэкеа 600 г) и увеличение шхода прадуицяя о едавады ялояадя ебеслэчявается переводом хозяйств на трэхлетвяй оборот ид» же-путей «сяользева-н.чл крупного посадочного материала (кассой jase 60 г). Одяж* вэ перспективных способов внредиваявя круплых сеголетков кара» является раннее получение лжчяяск я s* яодрванвакяе до пасс* I г на рыбоводвых заводах с «скользеванием теплых сбросяах вод ТЭЦ, АХ и установок с гакеяутак якмом зодообеспеченжя. Пря sepнбле-вия выростнкх прудов одиограммовой колодью карта в середине пая удлиняется период вяраадв&шя рнбн в прудах иа 1-1,5 месяца, что позволяет получать сеголетков карпа пассов 60-70 г вря рвбепро-дуктивностя до 3-г/га (Хворостьянов н др., 1987>.

Применение хомбявжроваяной технология (теплив воды - пруда) дает возможность получать товарвув рнбу повмеияоЯ весовое коя-дкцяи (800 г « более) при высоком уровне рвбопродуктиноста прудов (более 3 т/га) в ревнив двухлетнего ведения хозяйства (Хворостьянов н др., 1988). Важны* вопросом при использовании кокбиш-роваякой техвологя* производства карпа является равработка методе?! ведения хозяйства в условиях полягультуры рвб, ааяболев вф-фектквно нспольаувяе!! продухционнве возможности прудов. Пра sa-рыблекии выростннх прудов одногр&кковоВ яолодьв карпа создается соверкеяяо инке трофические свявя объектов выpasaваяя* по сравнение о традакяойней тзхяологяой.

Zig условий средней полоса в качестве основного объекта волм-ryibrvpu рекокекдувт пябрада сестрого ж белого толстолобиков в гьягз с тем, что о« » ювмеЯ стопам, яо ершяввп с пестра*

толстогоЗаеоа, соагурзрувт о карпом s потрабдэйга зоопланктона (Чарпивя, 1977). Прг вврзжнЕаста врупаих сегодетгов карпа в ко-аокультурэ да» при пдотвоэти васадки от 50 до 70 тыс.et./га гракисвоЯ молодя аооалагдаюа прудов используется карпом недастатсч-ао. Бвакасса зоошавмсна прв ото« в тэчэквэ зсвго вегетационного парзода npasssaa? 20 г/и3, а прв 'ишжаяиуиах достигает 40-65 г/»!3 (Хзорзстькнов а др., I9S7). Высота? показателя количественного разлития зоогмввгтааа ягзяютя продяссшкоа для введения в лом-куд&туру прз коибикарыштой технологии вирэдазакая сеголетков карпа пестрого тодстодобаяа. Использование белого толстолобика z&s объекта падйзультура обосновано его^водахсталышн влияйиом-на сапгтарнаэ с вето яке прудоз (йзяа, 1976).

При варааикдаи сегзгетков с хепельзоззалвн коношшрошкной техкологет к «с»о:ч?у посадки растетелквогдаах ркб насса карпа достагаот 25 г, г.е. претжшавт кассу йододн растительноядных раб, редокзагуенуя ддя -градационной ток подстыл (25 мг) в 1000 раз, повтону возвакда каобходаойть угочкзная асхадной масон подрощеа-" вой молода ргстгтеаьнояднкх рыб при посадка в вирссткнэ пруды.

Йсподьзоваша полиаультури раездтзлышядпах раб в условиях • приисЕзнжя кокбаЕйрозаякой тахкодегда производства карпа потребовала уточнеивя рада наржткзно^техяояогкчзысах показателей. Выполгшгяэ зЕсввркиалтаишкх кссгодэваанЗ в данном направлении бusa поручено автору ваогояадЯ работа..

Падь g з?„~.а;я. Цздь вагах исслэдоюшй - рцекгть вффегтрвзость гздапая прудового козяйс^за Еа осесшэ ¡золнЕухьтури раотательнояд- ' нйх раб. пра кспзльэоващщ хоабзаароваиаой технологии производства товарного карпа в усдоЕяях Еачвриоззшмго Цонтра России. Zzn достщвезя аоставхзяаоа ces« иэебходиж! йлдо расать следующие основвиа вопросы;

- уточит с о cria ойьэюгоз под;ах.удьтура ири использовании кшмгёщреишзаов "н«ео*ошг прозазодатга сегодэтков карпа;

. опргдалиь раазекгд&нув вохолзуа кассу молода расткчельао-isusx риб пра псеедгз в Espocrcu» пруда;

- _ уточкгть соотаэ подгхультура ра&татадыгогдврх рвб при выра-вдгакгз топараоа рыба;

- оедет*ь взаякзе рлздзчйах квяъ раститедьпогдквх рыб ва пирявачаекай в гждробамоптгкна родэдэд прудов;

■ - проззота сраиштаисаЗ sesîss вдаяняя теккзратурз на рост • îmdto а азеураго тогстодойаво» к вх гибрида;

- оценить вффентмвость функционирования экосистем варостных ■ и нагульных прудов при использовании поликультура растительноядных рыб и карпа.

Фактический «зтерйал. Представленные материалы являются составной частью исследований, осуществляв!«« во БГОШ1РХ по теие "Разработка технологии производства.товарной рыба в прудоеих хозяйствах с использованием элементов индустриального ргбоводства (в условиях 1-Й зон рыбоводства)", № гос.регистрации 01860127915.

Научная новизна. Дана оценка Эффективности функционирования прудовой экосистемы по степени утилизации перэичной продукции в конечном гвэне трофичесхой цопи йря зкрааивании карпа 8 Полихуль-турэ с растительноядным рыбами б выростных и нагульных прудах Средней полосы России. Определена загасимзсть веаачанн ковффиииеа-та кассонакоплекия у разливах ввдоь растительноядных раб от температуры водн. На основе особенностей формирования естественной кормовой базы и трофических сбяесЗ объектов хулътягяроваггзя, вОа» " няхлстх При использования комбинированной технологии производства карпа, предложен метод внрадайааия рыбы на осноге поликультуры при котором более сффетвяо используется продукционный потей*-пиал прудов. -

Практическое значение. Показана биологическая и рыбоводная целесообразность выращивания карпа с применением конбаяирйгайной технологии в поликультуре с растительноядными рыбаки. Уточнена нормы посадки и исходная масса подровенной кололи растительноядных рыб для зарыблекяя выростных прудов. Определен видовой состав поликультуры- для выростных и нагульных Прудов на основании полученных рыбоводных результатов я данных о влиянии текпзратуры вода на рост толстолобиков. Полученные данные йспольаоваян при составлении "Технологии прсйавб;&с*:ва товарной рабы комбинированными методами о использоьацяеи темах вод онергообъектов и индустриальных установок (для 1-В зон рыбоводства)" С1990).

Апробация работы. Результаты научных исслздовавий, составляющих основу диссертации, обсуждались яа коллоквиумах отдела пру- ' дового рыбоводства, отдела аждлиматизоции и разведения растительноядных рыб и новых объектов, на Ученых Советах ВНЯШ1РХ.

Публикации. По материалам диссертации оПублккСйано II печатных работ.

Объем и структура дирсей'ации- диссертация состоит из »зэде-кия, б глав, заглвчекия, .паводйз и пр&ктичэсжях рвтокэядадйЯ.

5

В рукописи 4¿9 страниц кавагкопйсяогб текста, 20 таблиц, 26 рисунков. Список лигературьг ваивчавт гэрзчекь 228 работ, из которых 39 на яйос^раавнк языках—-

г2аеа i. шлшлшра растййькоядных

рыб и шта в прудах

(Обзор литература)

В глазе прэдстзйлгаа esossa лигератураах данивх об использовании полккультура карпа и растительноядных рыб в прудовых хозяйствах различных ойя&течзсках зон страви. Приводится характеристика питания белого анура, пестрого и белого толстолобиков и их гибридов. Дан анализ влияния разных вадоа растительноядных рыб на развитие кормовой базы я гидрохимический раакм водоемов. Отмечена недостаточная изученность, а также противоречивость сведений о влиянии различных видов раеппелькояднцх раб на карпа при

совместном Еыршгивакаи. •

глава п. материал- и мзтоды исследования

Эксперименты выполнены в опытных прудах опорного пунк-га ВНВ1ПРХ в рыбхозе "Пара" Рязанской области (Ш зона рыбоводства). Объектами исследований служили дичинки, сеголетки и двухлетки карпа ( cyprinus carpió I. ). белого ( EJpophtalnlcb-tays collt-rix vzl, ) Я пестрого ( Axirtichtljys иИ31з f Hicíu ) ) ТОЛСТОЛО-бихов и их промышленного гибрида (пестрый толстолобик х белый толстолобик) , белого амура ( cteaophsrynGodon Idalla { val. ) ) .

Применяли обычиае китеясафикацкошшз мероприятия: рыхление лоза прудов, Еяесзкие органических и- минеральных удобрений, негашеной и хлоркой извести, корклекае карла. Для кормления сеголетков карпа применяли комбикори рецептура 35C-PS с содержанием протеина 26-28 %, товарного карпа кормили комбикормом рецепта ПК-Вр. Кормление проводили о помощью автокоркукак "Рефлекс" при пормиро-вакиа количества задагазкого кокйихорма. . В течение вегетационного периода осуществляли контроль sa гидрохикичаекм и гидробиологическим редакск прудов. Гвдрохика-'ческиз анализы выполняла согласно "Инструкции по хамическому анализу води прудов" (Ifoofepfii и др., 1384). Ежедневно в 7, 13 * 19 чаеоа яакзрзли íosotepatjpy воды. Сздаргаияе растворенного кислорода к величину рН епрсдаЛя-й: гйдрот.осторок "¡1-7, Хорибд" (Ейошш), OSpaSofzj гйдрвСкблоггчзегкх проб прогсдила обвепряш;-- S

тыкк методами (Акимова и др., IS80). Определение содержания хлорофилла "а" в планктоне проводили спектрсфэтометрйческим методом. Содержание органического вещества в сестсне - окислением бихрома-ток калия (Методические рекомендации..., 1984), Для определения первичной продукции и деструкции планктона использовали метод измерения скорости фотосинтеза в воде, закдпчзнной в склянки, в его кислородной модификации (Винберг, 1?бО), Отбор а обработку проб по питанию растительноядных рыб проводили по методике Е.В.Боруц-кого (Методическое пособие,.., 1974). Индексы избирания рассчитывали по В.С.йвлеву (1955), степень сходстга состава пиши - по A.A.Еорыгкну (1952).

Ежедекадно, в течение всего сезона гнраэдваняя проводили контрольные лозы рыбы. Рыбопродукцию определяли по приросту обшей' кассы sa сезон. Для изучения роста использовали данные по массе тела растительноядных рыб, полученные в условиях В зоны рыбоводства, за период с I9S5 по I99Q гг. Для анализа закономерностей влия--¡ич ряда факторов внешней среды на рост толстолобиков использовали модель массонакопления (Баранов и др., 1979; Купийский, 1987). Расчеты проводили по формуле:

, 1/3 ,, 1/3 ч

V 3 СМ» - } , где Ь Ъ

Км - коэффициент скорости массонакоплення, Мк и MQ - масса конечная и начальная. £.; - время выращивания, сутки.

При сценке Е|)фективности функционирования прудовых гкосистем солнечную радиацию определяли по таблице В.FI.Борщева (I960), фо-тосинтетически активну» радиацию (ФАР) принимали за 50% от суммарного излучения, с поправкой на облачность (Варанов, I960), Чистуо продукцис фитопланктона принимали равной 80% от валозого фотосинтеза. Продукцис зоопланктона рассчитывали с использованием известных в литературе Р/Э коэффициентов, продукции личинок хирономид графическим методом, олигохет и других групп бентоса по Р/В коэффициентам (Методы определения продукции водных животных, 1968; Заика. 1972; Владимиров, Тодйраа. 1977; Камлек, 1979; Методическое пособие..., 1982).

1 ¿ля обеспечений возможности сравнения продукции разных тропических уровней полученные величины выражали а джоулях. При этом снергетический эквивалент кислорода принимали равным 14,2 Дк/мгС, калорийность сырого веаества тела организмов для асплзихкн -

7

0,6 кДж/г, прочих холовратос - 1,76 кДг/г, зетвистоусых - 2,1 кда/г, веслоногих - 2,5 ¡Цж/г, о лига хат - 4.18 кДя/г, хирономвд -2.63 кЛе/г. лвчяеок подеяок - 3,83 к^а/г. Калорийность карпа рассчитала на основании баохаки чесах показателей, растительноядных рыб - (Воропаев, 1972).

Всего собрано и обработано 106 проб фитопланктона, по 164 пробы на определение органического веиества в сестоне и концентрация хлорофила "а" в ¡шкроводоросдях, 501 определение первичной продукции и деструкцяв органического вещества, 120 кишечников толстолобиков, проведено по 305 измерений содержания растворенного а воде квслорода, рН, прозрачности воды, 250 определений бихроыат-ной окисляемостц вода.

г1аеа 3. еыршшаше посадочного материала при использовании комбинированной технологии производства карпа

Подрощеияув в индустриальных условиях молодь карпа завозили 18 мая из Конаковском «аварийного завода (1965 г.), I и 27 икия-из УЗЗ пос.Рыбное (1989 г.). Зарыбленке опытных прудов подрощен-ноЯ молодьс растительноядных рыб осуществляли в период с 27 ивия по 7 имя. Лачинок растительноядных рыб, завезенных ::з Краснодарского края, подращивали яа месте в мальковых прудах.

При использовании комбинированного метода производства сеголетков карпа повышенных весовых кондиций важным является определение рациональной стартовой массы подрезанной молоди растительноядных рыб, обеспечивающей васокув выживаемость сеголетков. Известно, что молодь карпа при определенных условиях может потреблять дкчянок растительноядных рыб (Панов, Мотенкова, Чертихин, 1973; Панов, 1988). Отмечается, что для успекной?охсты" необходима, чтеба масса карпа превызала массу жертвы в 30-50 раз. В нагих опытах масса карпа к моменту посадки растительноядных рыб достигает 17,0-25,0 г, т.е. превыиает массу молоди растительно-яд.чнх рыб, рекоиэндуемую для традиционной технология (25 иг) в 680-1ООО раз. '

В процессе исследований испытывали молодь растительноядных рыб различной яакалаоН кассы; 0,03, 0,08, 0,20^0,25 г. Плотность посадка рыба была одинаковой во всея вариантах опыта: карп,-65,0, пестрый толстолобик аля гнбрад - 40,0, белый амур - 5 ть;е. юг./га. 'Эксперименты показали, что выживаемость сеголетков карпа

в различных вариантах опята составила 76,3-63,5 ¡С, средняя касса 77,6-93,0 г. При зарыбдекии прудов молодьв пестрого толстолобика стартовой массой 0,03 г, принятой за норматив при традиционной технологии выращивания посадочного катерааза, получена сакые низкие показатели выживаемости (9,5 ?). С увеличением начальной «ас-си пестрого толстолобика до 0,08 г ваяываекость'возросла до 68,6 %. Самая высокая выживаемость 76,0-76,9 % получена при посадке молоди массой 0,25 г (пвстрыЗ тожгтоюблх) и 0,20 г (гибрид толстолобиков). Вкетъаемость белого емура составила при посадочной массе 0,03 г 3h,S%, при 0,20 г - 77,7-95,8 Из полученных данных следует, что выживаемость сеголетков растительноядных рыб повышается с увеличением стартовой кассы молоди. Совершенно очевидно, что стартовая масса 0,20-0,25 г обеспетквает стабильный выход сеголетков растительноядных psd aces вядов. Схема опытов по выращивание сеголетков ври раавовадэвои составе поликультуры представлена в табл. I.

Таблица I

Выракиеание сегсяетмв при разнезадок® составе поликул1тура

Вариант ! Вид рыб I ! "асса 'Посажено, ! Лата

?ксгада. г'ткс.гт./га! посадки

I Карп Ю8В г. 1.50 65 18.05

Пестрый толстолобик 0.25 № 7.07

Белый амур G.2& с 7.07

П Карп ' I.5C 65 ie.05

Гибрид тозятолйбиков 0.20 чо 5.07

Белый амур 0.20 5 5.07

Контроль Карп 1.50 65 16.05

19© г.

Ш Карп 1.03 60 1.05

10.50 27.05

Белый толстолобик 0.25 80 1.07

Белый амур 0,5^ 5 3.07

контроль Еарг, 1.00 60 1.05

10,50 27.06

и

Условия вырадивания. Гидрохимический и температурный режим. За вегетационный период 1988 г. сумма тепла благоприятная для роста карпа (2б°С и выше) составила 2469,2 градусодней (НО дней), для растительноядных (2С°С и гыюе) - 1129,2 градусодней (48 дней), в сезон 1969 г. соответственно 2232,2 и 1111,2 градусодней (101 и 50 дней). Практически в течение воего периода выращивания в контрольных прудах (монокультура карпа) бихрсматная окисляемссть и окисляемость органического вещества сэстона были выше, чем в прудах с поликультурой, все виды растительноядных рыб-сестофагоз обеспечивали снижение содержания органического вещества в воде. Введение в лодикудьтуру белого толстолобика способствовало повышение содержания растворенного в воде кислорода прудов.

Носковая база. Ведущее место в планктонных <$ктоценазах по количеству видов занимали зеленые водоросли, на второй месте - сине-зеленые. Максимальная средкесезонная биомасса фитопланктона отмечена в контрольных прудах - 1Э,50 иг/л, минимальная - при поликультуре с гибридом толстолобиков - 8,73 мг/л. В варианте, где карпа внрадивали с пестрым толстолобиком, ореднесезонная биомасса составила 18,87 мг/л. Перед посадкой молоди растительноядных-^ рыб биомасса микроводорослей в прудах составляла 25,0-2В,9 мг/л, существенной разницы в качественном составе водорослей не выявлено. После посадки молода растительноядных рыб снижается количество протококковых в' А,4-5,6 раза, увеличивается доля сине-зеленых и овгленовых водорослей. Планктонные фитоцеиозы прудов с монокультурой являлись протококковыми, эти водоросли в среднем .за сезон составляли 62,Ъ% общей биомассы, поэтому в отих прудах отмечены наибольшие значения содержания хлорофилла "а" в микроводорослях - 70,63 мг/м3. В фитопланктоне прудов, где выращивали пестрого толстолобика, доминировали две группы водорослей -протококковые и эвгленовые (42,1 и 38,6 %), в варианте о гибридом толстолобиков - протококковые (23,4$), эвгленовые (24,6а) и сине-зеленые (24,1?). Несмотря на низкие значения биомассы фитопланктона в заснанте с гибридом'толстолобиков концентрация хлорофилла "а" в клетках водорослей в среднем за сезон составляла 61,76 иг/мэ и была выке, чем в прудах с пестрым толстолобиком (55,79 кт/к3). Первичная продукция фитопланктона в среднем за сезон во всех прудах вмела близкие значения и составляла в контроле 3,54 , в вариантах с гибридом и пестрым толстолобиком соответственно 3,45 и 3,33 Щл/м^. В прудах с белым толстолобиков значения первичней продукции и концентрации хлорофилла "а"

в фитопланктоне были в I,Зараза вайе (2,95 Кдж/н2 и 40,40 мг/мБ>, чем в контроле (2,23 Мах/»Г и 32,55 иг/м3). Полученные данные показывают, что толстолобики, особенно белый, интенсивно выедая фитопланктон, омолахивавт его популяцию, что приводит к повыае-нию концентрации хлорофилла "а" в клетках и повышает фотссинте-тическу» активность водорослей.

Зоопланктон прудов был представлен тремя группами организмов:

ЙзвчеегЕ, Copepsfe, р.з*.atarte и ПЛа.чктокныки форнаКИ личинок хи-

рономид. Уровень развития зоопланктона зависел от видового состава и плотности посадки внравдваемах в поликультуре рыб. Введение в поликультуру как пестрого толстолобика, так и гибрида тол-столеокхзв привело к снижению биомассы гослханктопных организмов в 2,3-1,£ раза за счет выедания ими мелких еЗвЛдсега и noteí«-riL. Вырааивание карпа с белый толстолобиком при высоких плотностях посадки (ВО тыс-шт./га) также привело к уменьшению биомасса зоопланктона, что связано как с выеданием белым толстолобиком колких зоопла.чктеров, так и подрывом им кормовой базы зоопланктона.

В зосоеитосе прудов важнейшую роль составляли личинки хироно-мид, на их доли приходилось 64,3-91,9 % общей биомассы. Единично встречались олигохеты. личинки двукрылых, ручейники, водяные пауки, клеци и клопы. Динамика численности и биомассы бентоса ъ опытных прудах зависела от циклов развития массовых видов личинок хирономвд и интенсивности выедания их сеголетками карпа.

Гитание толстолобиков. Спектр питания сеголетков пестрого толстолобика к гибрида толстолобиков был представлен всеми компонентами прудового сестона - фитопланктоном, зоопланктоном и детритом. Основным пищевым компонентом являлся детрит, содержание которого в пищевом кокке з среднем аа сезон составляло у пестрого толстолобика 92,1%, у гибрида - 97,11.Доля фитопланктона в питании пестрого толстолобика составляла в среднем гибрида толстолобиков - 21,7% от общего количества потребленного фито-и зоопланктона. Индексы наполнения кишечников в течение сезона изменялись у пестрого толстолобика от 1109,2 до 351,8 íoo, у гибрида толстолобиков в среднем эта величина была в 1,3 pasa ни*е (892,>-190,2 >оо). Сравнение величин индексов квбирания доказало, что как пестрый толстолобик, так к гибрид толстолобике л стдаахзи предпочтение в фитопланктоне сино-зеленим водорослям, в зосгланкгоие - мелким сЛвЛлмв-*, Таким обраном, спектра питания ееголеткоз пестрого толстолобика к гибрида толстолобиков

были сходныии.

. Рыбоводные результаты. Данные выращивания сеголетков при раз-ноаидовом составе поликультурц..представлены в табл. 2.

Таблица 2

Результаты выращивания сеголетков при разновидовом составе поликультуры

Вари- ! Вид рыб!Выход, ! Конечная! Продуктив.ч ! масса, ! т/га ость, !Затраты корма

ант 1 | ; г ¡по видам¡общая !ка карпа!на всв ! ! рыбу

1988 год

I Карп 82,1 85,2 4,47

ПТ 76,0 34,2 1,04 5,61 2,39 1,9

БА 77,7 24,9 0,10

П Карп 77,7 87,3 4,33

Гибрид 76,9 30,1 0,93 5,39 2,48 2,0

БА 82,4 29,7 0,12

Контроль Карп 76,3 88,0 1969 4,29 год 4,29 2,44 С

Е Карп 64,6 78,0 2,99

БГ 83,5 8,5 0,55 3,66 1,90 1,6

БА 85,2 29,5 0.12

Контроль Карл 44,4 63,8 1,97 1,97 2,30 -

Примечание : ПТ- пестрый толстолобик БГ- белый толстолобик.

БА- белый амур.

Результаты вдраяивания карпа в различных вариантах опыта 1988 года были сходными, рыбопродуктивность находилась в пределах 4,34,5 т/га. Средняя масса сеголетков изменялась незначительно -от 85,2 да 88,0 Г при низких затратах корма (2,4-2,5). Близкие результаты получены так» по сеголеткам гибрида и пестрого толстолобика: 'рыбопродуктивность 0,93-1,04 т/га. Средняя масса сеголетков превышала иормативнуо для данной зонц рыбоводства и составляла у пестрого толстолобика 34,2 г, у гибрида - 30,1 г при выживаемости 76,0-76,9 %, Средняя масса сеголетков белого амура в различная прудах колебалась от 24,9 до 29,7 г, а вывдаемость -от 77,7 до 82 Л %.

Условия вирззшзаяяя сегодня»в в 1589 году были менее благо-II

приятными (мелководные пруды, болев поадяяя посадка и низкое качество молоди карпа), что в итоге привело к увеличение отхода за период вьраяивания на 13-32 % и снижении рыбопродуктивности в 1,^-2,1 раза по сравнению с предшествуют« сезоном. В прудах с поликультурой получены лучшие показатели выживаемости сеголетков карпа (в 1,5 раза выше, чем при монокультуре).

Средняя масса белого толстолобика при высокой плотности посадки (30 тыс.шг./па) не достигла стандартной и состаьила всего 8,5 г. Сеголетки белого толстолобика ь 3-17 зонах рыбоводства достигают массы близкой к стандартной При плотности посадки не более 20-23 тьс.ит./га при благоприятном температурном режиме (Ефимова и др., 1985). Рыбопродуктивность в прудах при поликультуре с белым толстолобиком составила 3,66 т/га при низких затратах корма 1,6 (на всю рыбу)."

Приведенные данные показывает, что выращивание сеголетков карпа по комбинированной технологии в поликультуре с растительноядными рыбами позволяет повысить рыбопродуктивность быростных прудов на 1,10-1,87 т/га, т.е. в 1,3-1,8 раза. Сравнение полученных результатов с рыбоводными нормативами, принятыми для прудовых .. хозяйств Ш зоны рыбоводства (Рыбоводно-бяологические нормы...-, 1985) показывает, что применение разработанной нами технологии выращивания посадочного материала позволяет увеличить общую рыбопродуктивность выростных прудов в 2,4-2,7 раза.

ГЛАВА 1У. ВЫРАЩИВАНИЕ ДВУХЛЕТКОВ КАРПА В ПОЛИШШРЕ С РАСЖЕЛЬНОЯЛННШ РЫБАМИ

Схема проведения опытов. Зарыбленяе опытных прудов осуществляли 27 апреля годовиками карпа и растительноядных рыб. Выращивали двухлетков при плотности посадки карпа 5,0 тыс. гот./га, пестрого, белого толстолобиков и их гибрида - 1,0 тыс.шт./га, белого амура - 0,2 тыс.вг./га. Начальная масса карпа составляла 80,0 г, толстолобиков - 25,0 г, белого амура - 27,0 г. Опыты проводились в двойной повторности.

Условия выращивания. Гидрохимический и температурный режим. Температурная режим для вырадиваяия товарной рыбы был благоприятным. Среднемесячные показатели температуры воды составили в мае 17°С, в иске-августе 22,0-23,6°С. Сумка тепла для роста карпа (1б°С и вше) составила 20X1,2 градусодней (105 дней), для растительноядных рыб (20°С и виде) - 1726,7 градусодней (74 дня) при общей продолжительности выраадваккя III двей. Средиесезонная

температура воды 21,1°С. Основные гидрохимические показате.:п воды были в пределах рыбоводных норм.

Кормовая база. Фитопланктон прудов был представлен 91 видом. Наибольшее видовое разнообразие отмечено у зеленых, в частности протококковых водорослей (32$ от обаего числа видов). Близкие среднесезонные величины биомассы фитопланктона наблюдались в прудах, где в качестве объектов поликультуры выращивали гибрида толстолобиков (23,96 мг/л) и пестрого толстолобика. (23,35 мг/л), минимальнее в варианте с белым толстолобиком (21,78 мг/л). Протококковые водоросли преобладали во всех опытных прудах и составляли 62,1-67,2 % от общей биомассы фитопланктона. На сине-зеленые водоросли приходилось 6,4$ в прудах с пестрым и 11,0$ в прудах с белам толстолобиком, в варианте с гибридом они составляли всего 3,3?. Значительного развития в прудах достигали звгленовие водоросли (8,4-15,4 %}, В прудах с пестрим толстолобиком Ъ,Ь% от об-цей биок&ссы фитопланктона приходилось на диатомовые водоросли.

Наибольшие величины сезонной продукции фитопланктона - 4,75 и содержания хлорофилла "а" в микроводорсслях - 38,53 мг/м3 выявлены в прудах с пестрым толстолобиком, в вариантах о гибридом толстолобиков и белым толстолобиком оти значения были довольно близкими и соответственно составляли 4,02 и 4,03 Мди/м4", 36,60 и 36,41 ыг/м3. Более высокую сезоннув первичную продукцию и концентрацию хлорофилла "а" в клетках водорослей в прудах с пестрым толстолобиком можно объяснить массовым развитием протококковых водорослей (до 53,14 мг/л), которые обладают высокой продукционной активностью. Окисляемооть взвешенного органического вещества (ВОВ) сестона имела минимальные значения в прудах с белым толстолобакои - 16,61 мг/л, в варианте с пестрым толстолобиком в 1,4 раза выве (23,57 мг/л). В прудах о гибридом толстолобиков ока составляла 20,55 мг/л.

Зоопланктон прудов был представлен тремя группами организмов: ЯаЛосега, сорероаа, го^аЬопа. Количественные показатели развития зоопланктона определялись видом выращиваемых в прудах растительноядных рыб. Минимальные биомассы были в прудах с пестрым толстолобиком, максимальные - при выращивании белого толстолобика, что объясняется спецификой питания указанных видов рыб. Период достаточной обеспеченности зоолланятонной пищей (биомасса 10,0 г/н3 и Еыае) для пестрого толстолобика составил 50 дней (о 16 мая по 3 исля), для гибрида толстолобиков 58 дней (о 7. мая по 3 шля). В варианте с бедам толстолобиком высокие биомассы

зоопланктона были практически в точение всего вегетационного периода, что свидетельствует о недоиспользовании зоопланктснных организмов при данном виде поликультурц. Уровень развития зоопланктона з прудах г~ех зариактов определяли эетвистоусые ракообразные (50,2-74,9 ?), биомасса которых в срэднем за сезон по вариантам составляла: с пестрым толстолобиком - 5,3, гибридом толстолобиков - 9,9, белым толстолобиком - 15,5 г/м3. Биомасса коловраток была сравнительно ниже и равнялась 2,7-3,8 г/м3 илч 13,0-31,3 %. 3 процентном отноаенчя ее величины были минимальные в прудах с белым толстолобиком, в питании которого коловратки занимали значительное место. Веслоногие ракообразные играли в зоопланктоне прудов кесуиестэеннув роль. Ях среднесезонная биомасса изменялась от 0,7 до 2,5 г/'м2 или 8,0-12,2 % от общей.

Характерной особенностью зообентоса во всех прудах являлось небольшое видовое разнообразие. Основную биомассу бентических организмов составляли личинки хирономид (12 видов), единично встречались олигохеты, водяные клещи, пауки, личинки поденок. Средне-сезонные биомассы о'снтоса характеризуются крайне низкими величи- ' нами - 0,31-0,84 г/м*", особенно в прудах с пестрым толстолобиком и гибридом толстолобиков, которое на втором году жизни потребляют планктонные стадии личинок хироношд.

Изучение кормовой базы прудов показало, что вид выращиваемых п поликультуре с карпом растительноядных рыб. оказывает существенное влияние на все компоненты экосистемы.

Питание толстолобиков. Спектр питания толстолобиков включает фитопланктон (протококковые, вольвоксовые, деемкдиевые, овглено-зые, диатомовые, сине-зеленые водоросли), зоопланктон ( с1ааосв-га, СочераДа, 1То4а.-1ог1а, ПЛаНКТОННКв стадии ,ЛИЧИНОК сМгог»

паав) и детрит. Значительная доля содержимого кишечников двухлетков приходилась на минеральное вещество, которое в среднем за ссэон составляло 33,3-43,9 % пищевого комка. Детрит в кишечниках толстолобикоз присутствовал в течение всего вегетационного периода и з среднем за сезон з питании гибрида толстолобиков составил 93,3$, белого и пестрого толстолобиков соответственно 88,4 и 86,3 %. На долю фитопланктона у белого -толстолобика приходилос1 46,7$, у гибрида - 13,7?, у пестрого толстолобика - 3,4? от общего количества потребленного фиго- и зоопланктона. Существенно отличался етдовой состав водорослей: в литании белого толстолобика преобладали протококковые водоросли (52,7л), у гибрида и. пестрого толсюлсЗика доминирувщей группой потребляемого фитоплаикю-

на являлись сине-зеленье (58,2 и 71,4 %). Значительную часть в питании белого толстолобика ссег&вляли диатомовые водоросли (до 52,9%~) (рис. I в).

У всех видов толстолобиков значительная доля потребляемых зоо-планктонных организмов приходилась на мелкие схааосага (33,869,3 Белый толстолобик потреблял наибольшее количество коловраток - 57,2%, у пестрого толстолобика они составляли всего линь 5,4%, у гибрида - 16,5%. Еолькое значение в питании пестрого тод-• столобика играли мелкие планктонные формы личинок хирояошл -40,4% (рис. I б). Самые высокие индексы наполнения кяеечников отмечены в середине июня. В среднем за сезон у белого толстолобика величина индекса наполнения кипечпика была наибольаай - 555,5лсо, у пестрого толстолобика наименьшей - 307,0^оо, у гибрида она занимала промежуточное значение - 466,6$оо.

Значения индексов набирания показали, что в фитопланктоне белый толстолобик отдавал предпочтение диатомовым водорослям, гибрид - сине-зеленим, пестрый толстолобик - как сине-зеленым, так и вольвоксовым. Среди зоопланктонных организмов белый толстолобик избирал коловраток, гибрид и пестрый., толстолобик - мелких ветвистоусых ракообразных.

Все изложенное позволяет сделать вывод, что толстолобики и их гибридная форма обладает широкой пластичностью в питании и в случае недостатка или отсутствия фито- и зоопланктона могут переходить на питание детритом.

Рыбоводные результаты. Результаты вырацивания товарной рыбы при различном видовом составе поликультуры представлены в табл.Э. Рыбоводные показатели по карпу полутени довольно близкими во всех вариантах опыта, выживаемость - 91,3-93,3 %, средняя масса— 821,4-662,0 г и рыбопродуктивность 3,35-3,62 т/га. При выращивании карпа в монокультуре рыбопродуктивность составила 2,74-3,02 т/га, что в среднем в 1,2 раза ниже по сравнении с результатами, полученными в поликультуре с растительноядными рыбаки.

Выживаемость всех видов растительноядных рыб била высокой (85$). Рост отдельных ввдов растительноядных рыб различен. Средняя масса пестрого толстолобика достигла 463,0 г, гибрида толстолобиков- -448,4 г и белого толстолобига - 316,1 г. Рыбопродуктивность за счет пестрого толстолобика и гибрада оказалась соответственно ка 0,12-0,09 т/га виге, чем у белого толстолобика (0,41-0,38 т/га против 0,29 т/га). Рыбопродуктивность за счет белого амура во всех вариантах составила около 0,1 т/га.

пестрый толстолобик

100

60

20 .

100 „

60 -

20 -

ГИБРИД ТОЛСТОЛОБИКОВ

белый толстолоек

Ей

У1

УП УШ

У1

ЛЗ УШ

Рис.

I. Процентное соотношение основных грузп фэтовланктона /А/ и зоопланктона /Б/ в шагании даухяеткоа тагетогобкг.оз.

;ротококкогые ЦЩ| - ЕЕзтзягожгз сине-зеленые | | -эвгяеногкв диатомовые Е£1 ~ зеяеши 17

Зооялакятон: I I "_-Н»*агог1а Х/ЦА -сЬЯооага

Таблица 3

Результата внрааивания двухлетков-

Вяд раб

Биивае-! Конечная! Рыбопродукция,!

ыость,

%

масса,

т/га

затраты корма

•обсая !на

I 'видам ) !карпа i 5Ыб

ЕьрГ "93.1 662,0 3,62

Пестрый толстолобик 93,3 463,1 С,41 4,14 3,07 2 ,6-3

•БслыР ЯМУр 100,0 583,3 0,11

Капп 91,3 821,4 -з -ас,

Гибрид толстолобик 88,9 446,4 0,33 З.ЬЗ 3,15 2 75

Белый амур 9^,4 594,4 0,10

Карп 93,3 646,3 3,55

Бзлый толстолобик 100,0 316,1 0,25 3.93 2,93 2 .64

Ьелый амур 100, а 463,8 0,03

Более высокей темп роста и рыбопродуктивность г.еотрогс толстолобика и гибрида толстолобиков указывает на преимущество выраии-вання двухлетков карпа с одна« из двух ви«ов толстолобиков. Белый толстолоСих из-за недостатка тепла не достигает товарной массы за два года в условиях умеренного климата, поэтому он является перспективным объектом поликультуры в режиме трехлетнего выращивания.

В результате проведенной работы получены высокие рыбоводные показатели. Общая рыбопродуктивность при выращивании двухлетков а поликультуре составила 3,83-4,14 т/га, что в 2,6-2,9 раза превышает нормативные показатели для виращиваиия товарной рыбы ъ условиях В зоны рыбоводства (?ыбоводно~б::олсгичэсхие нормативы.., 19е5) , при нлзккх затратах корма - 2,64-2,75 (на всю рыбу), 2,933,15 (ка карпа).

ГЛАВА У. СРАВНИТЕЛЬНЫЕ АНШЗ ВЛИЯНИЯ РЯДА ФАКТОРОВ ВНЕШЕЕ СРЕДЫ "Л РОСТ ТОЛСТОЛОБИКОВ

Основными факторами, влиявшими ка скорость мае с о как о п л о ни к, помимо фактора кассы тела, принимаете/; внутренние свойства объекта - гекэтичбские, а также отологические условия. В рамках нзяшс исследования зжсдвгическкВ -коэффициент рассматривали как произведение двух факторов, вяияв&ы. на роет - температурный и корко- •

вс«'..

!на во!

Расчет траектория роста, представленная на рис. 2, проводили при лимитировании только температурного режима. Полученные результата показали, что яри низких показателях температуры воды

значения коэффициента скорости массонакопленил у всех видов толстолобиков были отрицательными. Наибольшее влияние температура зоды оказывала на рост белого толстолобика, меньсе на пестрого толстолобика. До уровня 1б°С темп роста гибрида толстолобиков был близок к белому толстолобику, при повышении температуры с 16 до 23°С гибрид толстолобиков занимал промежуточное , положение между двумя исходным! видаки. При более высоких значениях температура воды (23°С и ваве) рост гибрида приближается к росту пестрого толстолобика.

Вычленив из экологического коэффициента температурный фактор условно получили степень комфортности условий "по кормообеспвчен-ности". Только у белого толстолобика бнла отмечена связь роста, отраженная через степень комфортности "по кормообеспеченности" с биомассой микроводорослей.-Ухудшение условий роста белого толстолобика, как правило, предшествовало падение Схл. "а", и, как следствие этого, биомассы фитопланктона. Величина снижения комфортности условий по росту белого толстолобика составила примерно 40%. Степень комфортности у гибрида толстолобиков и пестрого толстолобика в течение сезона выращивания колебалась незначительно и имела значения близкие к 1,0, очевидно эти виды обладают более высокой пластичностью питания и переход на другие корма.в достаточной степени присутствувкие в водоема в данное время, не оказывает влияния на скорость роста рнбы.

глава л. эффективность переноса энергии в зкосистеме рыбоводного пйгда

В рабоводдшк прудах с применением интенсификациснных мероприятий (удобрение, мелиорация, кормление и др.) создастся благоприятные условия для развития фитопланктона, который в процессе фотосинтеза усваивает солнечную онергиюи трансформирует ее в анергию органических (пищевых) вецеств и свободного кислорода. Последуйте этапы продукционного процесса сопровождается трансформацией образованного органического вэвдетва тетеротрофными организмами, в том числе и рыбой. .

Необходимость оценки эффективности функционирования прудовых экосистем'по степени утилизации первичной продукции г последующих звеньях трофической цепи особенно очевидна пря влргдавакйи

Ри5. 2. Зависимость воаффкциеята ыагсонакошхешш /Км/ от температуря воды /Т°С/ у различных видов - толстолобиков. . пестрый толстолобик ——— гибрвд толстолобиков -и-в> - белый толстолобик

карпа в пояпс/льтуре г растатеаъноядными рыбами. Поток снергга ча различных трофических уровнях пидевой цепи в выростных и нагульных прудах представлен а табл. 4.

Таблица 4

Характеристика отдельных звеньев пищевой цепа и потек опертая, проходящий через экосистему пруда

Показателя

Выростные пруды

! Нагульные пруда

:аоп ! карп ! карп ! каря ! карп ! карп ! карп ! карп ПТ «гиорид! ! БТ ! ГШ? 'гибрид! БТ БА ! ЕА ! ! БА ! ! ЕА ! БА ! 5А

Ш

рб

?к в

хря ?р

7лгДг 791 2.66 0,92 0,23 0,49 0,36 0.25

В %

Vм

?/Рз+Рб

0,34 13,4 42,6 0,11 32,0

791 791 717 717 773 773 773

2.76 2,84 2,36 1,78 3,80 3,22 3,22

1.П 1,20 0,96 1.« 0,54 0,88 0,84

0.14 4 0,19 0,05 0,06 0.10 0,16 0,33

0,39 0,43 0,65 0,26 0,43 0,34 0,54

О.Эб - 0,22 - 0,28 0,27 0,24

0,75 0,43 0,87 0,26 0.71 0,61 0,78

0,35 0,36 0.33 0,25 0,49 0,42 0,42

14,1 15,1 27,5 14,6 11,3 10,6 16,8

29,8 30.9 64,4 17,3 67,2 32,7 46,2

0,09 0,05 0,12 0,04 0,09 0,08 0.10

27,2 15,1 35.9 14,6 18,7 18,9 24,2

» V продукция фитопланктона, Р3 - продукция

продукция бентоса, продукция карпа, РрЯ - продукция растительноядных раб, Рр - продукция всей рыбы, ПГ - пестрый толстолобик, БТ - белый толстолобик, ЕА - белый амур..

Значения отношений величин рыбопродукции к первичной продукции показывают, что в выростных прудах с поликультурой растительноядных рыб и карпа рыбой утилизируется 27,2-36,9 % снергяи, заключенной в органическом вещества фитопланктона,- что в 1,8-2,5 раза вте, чей при монокультура карпа. Наибольшая эффективность функционирования вкосистема выростных прудов, как на первом, тах и на втором уровне трофической цепи, отмечена в варианте с белам

В

толстолобиком. В прудах с пестрим толстолобиком и гибридом оти показатели несколько шее.

Утилизация естественной корковой базы второго звена трофической цопи была наибольшей в нагумних прудах с пестрым толстолобиком я составила 67,2%. Степень утилизации продукции фитопланктона рыбой в нагульных прудах с белым толстолобиком была наиболь-iüefe - 24,Z%, что в 1,3 раза-вине, чем при подикудьтуре с пестрым толстолобиком и гибридом. В этих вариантах рабой утилизировалось - 1с,7-18,9 % энергии, заклвченкой в первом звене трофической цепи.

При выраливонии товарной рыбы, также как и при выращивании сеголетков, отмечено положительное влияние белого толстолобика на карпа, продукция последнего в прудах этих вариантов в 1,3-2,5 раса выье.

Утилизация фитопланктоном солнечной энергии составила в выростках прудах 0,25-0,36 %, в нагульных - 0,42-0,49 %. Эффективность использования солнечной энергии рыбой в выростках прудах с подикультурой растительноядных раб составила 0,09-0,12 % ФАР, что в 1,8-3,0 раза выше в сравнении с монокультурой карпа (0,040,05 %}. Наибольшая утилизация солнечной онергии отмечена в прудах с белым толстолобиком. В нагульных прудах процент утилизации солнечной энергии такие выше в варианте с белым толстолобиком -0,10$, при поликультуре с пестрим толстолобиком и гибридом он составил соответственно 0,09-0,08 $.

ЗШВЧЕНИЕ

Б процессе экспериментальных исследований по оценке эффективности ведения прудовых хозяйств на основе поликультуры растительноядных раб и карпа в условиях Нечерноземного Центра России при использовании комбинированной технологии уточнен состав поликультуру, определена рациональная исходная масса молоди растительноядных рыб, дана оценка влияния различных видов на формирование естественной кормовой базы я гидрохимический резким прудов. Рассчитана эффективность функционирования экосистем выростных и на-гулышх прудов при использовании подикультуры растительноядных P»ú и карпа. Установлено, что применение комбинированное технологии производства карпа в полякультуре с растительноядншм рыбаки позволяет Солее полно реализовать продукционный потенциал прудов, увеличивая рыбопродуктивность выростных прудов в 2,4-2,7, нагульных - в 2,6-2,9 раза.

Анализ полученных результатов позволяет сделать следуйте

основные выводы в практические рекомендации:

1. Введение растительноядных рыб-сестофагов в поликультуру оказывает существенное влияние на гидрохимический режим и формирование естественной кормовой базы прудов. При этом значительно снижается количество органического вещества а воде, улучшатся кислородный режим, изменяется качественный и количественный состав фито- и зоопланктона. Потребляя фитопланктон, зоопланктон и детрит, растительноядные рабы трансформаруят продукции последних в ихтломассу и обеспечивает существенное позынеяие рибопродуктивг ности прудов.

2. Растительноядные рыбы попользует все компоненты прудового сестона. Важное значение в' питании толстолобиков и их гибрида играет детрит, удельный вес которого в пиэдвом комке составляет в среднем за сезон у сеголетков 92,1-97,1 %, у двухлетков -66,3-93,3 %.

3. Сравнительный анализ влияния температура воды на рост толстолобиков показал, что э условиях умеренного клямата (Ш зона рыбоводства) пестрый толстолобик болеэ полно реализует свой продукционный потенциал, чем белый,^которому требуется больсее количество тепла, гибрид толстолобиков по этому показателя занимает прсмекуточное положение. Выращивание белого толстолобика до товарной массы в условиях умеренного мгаиата возможно при трехлетнем режиме выращивания.

Для оценки эффективности видового состава полнкультуры»-. прогнозирования роста и хонечной масса толстолобиков и их гибридной формы в хозяйствах Средней полоса целесообразно использовать данные зависимости величины коэффициента массоналсопления различных бидон растительноядных рыб от температуры.воды.

5. Выращивание растительноядных рыб в г.одякультуре с карпом в условиях Нечерноземного Центра России позволяет увеличить эффективность использования продукцал парного звена трофической цепи з выростных прудах в 1,3-2,5 раза, в нагульных - в 1,4-1,8 раза а сравнении с монокультурой карпа. Наибольшая утилизация солнечной знергии и энергия фитопланктона отмечена при введении з состав поликультурч белого тологслоби^а.

6. При комбинированной технологии производства посадочного материала карпа а качестве объектов полякультура в условиях умеренного клината целвссобртно испсльэопать как песгрего тодсто-лооика, так ;; его гибрнлнуя форгу. Пга &том за оч'зт яазтатедьно-ядных рчб модет бить получена дополнлтельнпя рнбсародуктявиос"!

более 1,0 т/га при обвей ркболредуктявноста прудов более 5|0 т/гс без увеличения затрат кормов л удобрений,

7. Стабильные результата по выживаемости сеголетков растительноядных рыб при использовании комбинированной технологии производства посадочного иатераага карпа могут быть обеспечены при за-рь'блении выростных прудов иолодыз растительноядных рыб массой не иенее 0,2 г.

Б. При варавнвашш двухлетков карпа в пояикультуре с растительноядными, рыбаки (пестрый толстолобик или его гибридная форма, белый амур) в условиях ударенного климата можно получить за их счет жополнатсльнсй продукции до 0,4 т/га при общей рыбопродуктивности около 4,0 т/га без увеличения затрат,-кормов и удобрений.

Работы, опубликованные по теме диссертации

3, Саднхоса.В.Я., Ошнншссва В.В., Хворостьянов М.Ю., Богатырева В.К., ¿акуеникова S.C., Боролькова И» С. Роль растительноядных раб, выращиваемых з лряггсультуре с карпом, в процессе самоочищения выростных прудов // Вопросы интенсификации прудового рыбоводства / Сб.науч.тр. 2ШШПРХ.- 1986.~ Вып. 41.- С. 54-61.

2. Ефимова £.Н., Чертихин В.Г., Овинникова В.В., Хворостья-нов U.E., Королькова М.С. Бути повышения качества рыбопоо.адочно-го материала // Современное состояние и перспективы развития прудового рыбоводе тар / Гез.доо.Всесоюа. совей.- М. :ВНИЙПРХ, 1967.- С. 25-27. ,

3. Ефичова. Ü.H., Параика И. , Овинникова В.В., Корольхова М.С. Применение разновозрастной поликультуры рыб в условиях умеренного климата // Вопросы интенсива кадки товарного рыбоводства /

Сб.науч.тр. БНИИПРХ.- T9S7.- Вып. 51.- С. 153-160.

4. Хворостьянов М.Ю., Ефимова E.H., Овинникова В.В., Перш- ■ на -Королькоха М.С. Выращивание сеголетков карпа повышенных весовых кондиций // Вопроси интенсификации товарного рыбоводства / Сб.науч.тр. ВНИИШ,- 2987— Вып. 51.- С.- I6I-I68.

5. Хворостьянов M.D., Щхксза S.H., Овинникова Б.З., Пераи-на Королькова М.С. Хгучьазтся рост рыбы/повышается продуктивность водоемов // Рь'баое хозяйство.- 1989.- i 5.- С. 56-60.

6. Ефамоэза £.Н., Овявнгкова В.Б., Перси на Н.Ф., Королькова М.С. Бута повышения продуктивности выростных прудов в условиях умеренного ллагата // Вопросы интенсификации прудового рыбоводства / Сб.науч.тр. ЗШШПРХ.- 1930,- Вып. 60.- С. 40-44.

7. Кородькова U.C., Овинниковз В.В., Персика И.Ф., Ефимова В.Н. Определение посадочной массы растительноядных рнб при выраиива-нии крупных сеголетков карпа // Вопросы интенсификации прудового рыбоводства / Сб.науч.тр.' ВШШПРХ.- 1990.- Выя. 60.- С. 44-49.

8. Хворостьянов M.D., Лвкгша В.Д., Ефимова E.H.. $едорчен-ко В.И., Овинникова В.В., Перина И.§., Кородькова М.С. и др. Технология производства товарной рыбы ¡сокбинкрогакными катодами с использованием теплых вод энергообгектов и индустриальных установок (для 1-й зон рыбоводства).—К1.:ВЕИ№РХ, IS9Q.

9. Овинникова В.В., Королькова М.С., Пераяна И., Ефимова S.H. Видовой состав растительноядных рыб пря выргпяваша крупных сеголетков карпа // Растительноядные рабн я ковнз объекты рыбоводства и акклиматизации / Сб.науч.тр. ЕЗИИПР!.- 1991.- Вып.- 61,-

С. 89-95.

* 10. Королькова М.С., Овинникова В.В., Воронков I.A. Состав поликультура при производстве тотараого r.apiia массой -болео 6QC г при двухлетнем выращивании // Рася-ятельноядкиэ рцбн и новые объекты рибозодсгва и акклиматизации / Сб.науч.тр. ВЯЯйПРХ.-'1991.-С. 95-102.

II. 'Ефимова E.H.. Овинникова В.В., Хворостьянов M.Ö., Богатырева В.М., Королькова М.С. Совершенствование технолог:«! выраяи-вакия рыбопосадочного материала // Рибпов' хозяйство.- 1992.-JS II-I2.- С. 24-27. '