Эколого-биологическое обоснование выращивания растительноядных рыб в поликультуре с другими объектами

Ба Мохамед Ламин

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Эколого-биологическое обоснование выращивания растительноядных рыб в поликультуре с другими объектами
ВАК РФ 03.00.10, Ихтиология

Автореферат диссертации по теме "Эколого-биологическое обоснование выращивания растительноядных рыб в поликультуре с другими объектами"

На правах рукописи

БА МОХАМЕД ЛАМИН

ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ВЫРАЩИВАНИЯ РАСТИТЕЛЬНОЯДНЫХ РЫБ В ПОЛИКУЛЬТУРЕ С ДРУГИМИ

ОБЪЕКТАМИ

Специальность 03.00.10. - ихтиология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Астрахань - 2004

Работа выполнена в Астраханском государственном техническом университете

Научный руководитель:

кандидат биологических наук,

старший научный сотрудник Пономарева Елена Николаевна

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук,

старший научный сотрудник доктор биологических наук, профессор

Магомаев Феликс Магомаевич Неваленный Александр Николаевич

Ведущая организация: Краснодарский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства (КрасНИРХ).

Защита диссертации состоится « У/» февраля 2004 г. в УК часов на заседании диссертационного совета К.307.001.01 при Астраханском государственном техническом университете (АГТУ) по адресу: 414025, г. Астрахань, ул. Татищева, 16,АГТУ.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Астраханского государственного технического университета.

Автореферат разослан января 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат биологических наук л/Ц' Милякина Э.И.

25983

Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. Для наиболее полного использования естественной кормовой базы и повышения продуктивности водоемов в практике рыбоводства применяют совместное выращивание различных видов и возрастных групп рыб. Максимальное использование пищевых ресурсов способствует лучшему использованию естественной кормовой базы и мелиорации водоемов. Такой способ совместного выращивания нескольких объектов получил название поликультура (Виноградов, 1967,1968; Мартышев, 1984;Бекин, 1999).

Поликультура основана на совместном выращивании фыб, питающихся разной пищей - бентофагов, планктофагов, детритофагов и хищных - занимающих различные трофические ниши водоема (Виноградов, 1968; Багров, 1984; Васильева,- 2000). Одним из путей повышения эффективности использования прудового и озерного фонда является выращивание осетровых и растительноядных рыб в поликультуре с другими теплолюбивыми видами рыб, что позволяет более полно использовать кормовые ресурсы выростных водоемов. В уже сложившейся поликультуре практически нет свободных мест, используя которые можно было бы получить значительный эффект, поэтому возникла необходимость поиска новых вариантов поликультуры, учитывающие современные условия и достижения рыбоводства (Виноградов, 2000).

В современных условиях пресноводной аквакультуры особенно перспективным представляется организация выращивания растительноядных рыб в поликультуре с другими ценными объектами. При совместном выращивании осетровых и растительноядных рыб учитывается отсутствие жесткой конкуренции в потреблении ими различных видов кормов.

Использование ценных теплолюбивых объектов в поликультуре в последнее время широко развивается на юге России и этот опыт может быть успешно использован в некоторых странах Африканского континента, где климатические условия достаточно сходные.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось изучение особенностей выращивания растительноядных рыб в поликультуре с другими теплолюбивыми объектами пресноводной аквакультуры для повышения продуктивности прудов в условиях южной зоны рыбоводства и разработка эколого-биологического обоснования выращивания рыб в поликультуре в условиях Мавритании.

Поставленная цель определила следующие задачи:

- изучить влияние гидрохимического режима прудов на примере Чаган-ского рыбопитомника Астраханской области для определения особенностей и условий выращивания в поликультуре различных видов рыб;

- изучить влияние кормовой базы прудов на объекты, выращиваемые в поликультуре и особенности их пищевых взаимоотношений;

- оценить рыбоводно-биологические показатели при выращивании растительноядных рыб и бестера различных

I БИБЛИОТЕКА { I С.П«пр Г ¿-У {

« 05 • 1

- осуществить подбор объектов поликультуры для южной зоны рыбоводства в России, а также для условий Мавритании;

- провести биологическое тестирование объектов поликультуры для определения их биологической совместимости при выращивании в поликультуре;

- на основе изучения особенностей поликультуры в рыбоводных хозяйствах юга России составить биологическое обоснование для организации выращивания различных видов рыб в поликультуре в условиях прудового хозяйства «Бакау» Мавритании.

Научная новизна. В результате проведенных исследований изучены эко-лого-биологические особенности выращивания различных видов рыб в поликультуре южной зоны рыбоводства применительно к условиям прудовых рыбоводных хозяйств Мавритании в различное время года.

На основе результатов по изучению гидрохимического режима выростных водоемов и оценки рыбоводного использования наиболее ценных объектов определены условия выращивания растительноядных и осетровых рыб разных возрастных групп в поликультуре прудового рыбоводства. Изучены влияние кормовой базы на объекты, выращиваемые в поликультуре и особенности их пищевых взаимоотношений. Впервые использована методика биологического тестирования для определения биологической совместимости объектов поликультуры при выращивании в прудовых условиях.

На основе изучения особенностей поликультуры в рыбоводных хозяйствах на юге России впервые получено биологическое обоснование организации поликультуры в условиях Мавритании, а также произведен подбор объектов поликультуры для условий рыбоводного хозяйства «Бакау».

Практическая значимость. Разработаны технологические основы выращивания растительноядных рыб в поликультуре с традиционными объектами рыбоводства Мавритании. Предложены рекомендации и схема комбинированного круглогодичного выращивания различных видов рыб в поликультуре в условиях хозяйства «Бакау».

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Рыбоводно-биологическая оценка использования растительноядных рыб и бестера в поликультуре для условий прудового выращивания на юге России.

2. Определение совместимости выращиваемых объектов поликультуры на основе новых методов биологического тестирования.

3. Биологическое обоснование выращивания растительноядных рыб в поликультуре с другими объектами для условий Мавритании.

Публикации. По теме диссертации опубликовано пять печатных работ.

Апробация работы. Результаты исследований и разработок, составляющих основу диссертации, были доложены и обсуждены на международных и межрегиональных научно-практических конференциях: «IV Ассамблея университетов Прикаспийских государств», Махачкала, 1999; «Осетровые на рубеже

XXI века», Астрахань, 2000; а также представлены на выставке «Рыбные ресурсы -2003», Москва, 2003 г.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, изложена на 134 страницах машинописного текста и включает 25 таблиц и 17 рисунков.

Глава I. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

Проанализированы сведения о технологии поликультуры при прудовом и пастбищном выращивании рыб в России, об особенностях питания и пищевых взаимоотношениях растительноядных и осетровых рыб. Изложены данные отечественных и зарубежных авторов по вопросу выращивания различных видов рыб в поликультуре. Анализ литературы выявил целесообразность исследования по вопросам биологического обоснования поликультуры в рыбоводстве в условиях Мавритании.

Глава II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Научно-исследовательская работа по эколого-биологическому обоснованию эффективности поликультуры различных видов рыб выполнялась в условиях Чаганского рыбопитомника Астраханской области в 1999-2002 гг. Биологическое обоснование поликультуры для условий Мавритании выполняли на рыбоводном хозяйстве «Бакау». Схема проведения работ представлена на рисунке 1.

Рис. 1. Схема проведения исследовательских работ

Материалом для исследования служили белый амур (Ctenopharingodon idella Val.), белый толстолобик (Hypophthalmichthys molitix Val.) и бестер.

В первой серии экспериментов личинок белого амура выращивали в выростных прудах хозяйства в поликультуре с бестером. В пруды №№ 2 и 3 (17 га) были посажены личинки белого амура массой 500 мг и подрощенная молодь бес-тера массой 7г, при разных плотностях посадки. Плотность посадки бестера составляла 10 тыс. экз., белого амура - 2 тыс. экз. и 5 тыс. экз. В дальнейшем для совместного выращивания с бестером использовали белого амура и белого толстолобика, при плотности посадки бестера - 10 тыс. экз7га, белого толстолобика - 1,0 тыс. экз./га и белого амура - 0,3 тыс. экз./га. В пруду №2 применяли частичное кормление. Пруд №3 был предварительно подготовлен, и кормление бестера проводили по специальным таблицам в зависимости от массы тела и температуры воды. При выращивании старших возрастных групп рыб (годовики) использовали выростные пруды и полуинтенсивную технологию (частичное кормление и удобрение).

В течение всего сезона выращивания каждые две недели проводили контрольные обловы и определяли размерно-массовые показатели молоди в прудах.

Гидрохимические показатели в прудах оценивали по общепринятым методикам. Концентрацию биолоческих элементов устанавливали в соответствии с «Инструкцией по химическому анализу воды прудов» (ВНИИПРХ, 1984). Были использованы методики определения гидрохимических показателей водоемов, предложенные Ю.А Привезенцевым (1973).

Для определения биологической совместимости и поведенческих реакций исследуемых объектов было проведено специальное биологическое тестирование тремя методами: тест «открытое поле», выработка условного рефлекса избегания предпочитаемой освещенности и тест на предпочтение или избегание химических раздражителей (экстракта комбикорма, рыбной муки, сернокислой меди и фенола). Общая продолжительность реализации каждого из указанных тестов составляла 10 мин. Данные каждого из тестов обрабатывали статистически с использованием компьютерных программ.

Исследовательские работы по биологическому обоснованию поликультуры различных видов рыб в условиях тропической зоны рыбоводства проводили в прудовом хозяйстве «Бакау» республика Мавритания. Для совместного выращивания растительноядный рыб с культивируемыми традиционными видами (ти-ляпия нилотика - Oreochromis niloticus L.) использовали выростные пруды малых площадей.

Учет выращенной молоди осуществляли бонитировочным способом (Куш-наренко, 1968) в соответствии с «Инструкцией по проведению бонитировочного учета молоди осетровых в прудах рыбоводных заводов» (1970). Взвешивание и измерение рыбы проводили согласно рекомендациям И.Ф. Правдина (1966).

Сбор и обработку гидробиологических проб и материала по питанию молоди в прудах проводили по специальным методикам, утвержденным Главрыб-водом (1988). Планктон в прудах отбирали сетью Апштейна путем процеживания

50 л воды в каждой из точек отбора. При отборе бентосных проб использовали дночерпатель Петерсона. Всего было собрано и обработано 1200 проб планктона и 1000 проб бентоса. Проведено 750 измерений и протестировано 880 объектов.

Использовали общепринятые методы количественного учета планктонных организмов (Киселев, 1966).

Математическую обработку полученных данных проводили методом вариационной статистики (Лакни, 1968).

Глава III. ОСОБЕННОСТИ ГИДРОХИМИЧЕСКОГО И ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКОГО РЕЖИМА ПРУДОВ ЧАГАНСКОГО РЫБОПИТОМНИКА

3.1 Гидрохимические и гидробиологические показатели прудов Анализ гидрохимических показателей исследуемых выростных прудов Ча-ганского рыбопитомника показал, что они удовлетворяют требованиям, предъявляемым к рыбоводным водоемам, и могут быть использованы для выращивания растительноядных рыб в поликультуре с другими видами.

Максимальная температура в июле-августе не превышала 26-27°С. Содержание растворенного кислорода в воде колебалось в пределах от 4 до 12 мг/л. Активная реакция среды изменялась в течение сезона от 7,5 до 8,6 (табл.1). Содержание биогенных элементов характеризовалось значениями: для аммонийного азота - 0,1-0,6 мг/л, для фосфатов - 0,03-0,1 мг/л, нитритного азота было не более 0,01-0,20 мг/л, нитратов - 0,1-0,4 мг/л. Прозрачность воды регистрировалась в пределах от 0,2 до 0,7 м; СО2 - 1,3-2,6 О2/л; сероводород, метан и свободный хлор в воде не присутствовали. В период сезона были выявлены незначительные колебания температуры воды, в самый жаркий месяц ее температура достигала 26,6 °С, и в это время иногда шло снижение содержания кислорода в воде до 4 мг/л, особенно в утренние часы.

Таблица 1

Показатели гидрохимического состояния прудов _Чаганского рыбопитомника_

Параметры Пруд №2 Пруд №3

Прозрачность, м 0,20-0,70 0,20-0,85

Кислород, мг/л 5,0-11,2 4,1-11,0

Температура воды 18,5-25,9 18,5-26,6

рН 7,7-8,6 7,5-8,2

Окисляемость, мг 02/л 6,3-12,6 5,2-10,8

Азот аммонийный (ЫН4), мг/л 0,1-0,6 0,2-0,5

Нитриты (Ы02), мг/л 0,03-0,25 0,01-0,20

Нитраты (Ы03), мг/л 0,2-0,4 0,1-0,18

Фосфаты, мг/л 0,03-0,1 0,05-0,15

Динамика изменения основных гидрохимических показателей представлена на рисунках 2,3,4.

Рис. 2. Изменение величины рН

Рис. 3. Изменение показателей растворимого в воде кислорода

Рис. 4. Изменение температуры веды

Источником водоснабжения прудов Чаганского рыбопитомника служит приток реки Волги. Нами были изучены показатели качества источника водоснабжения в период весеннего паводка и проведено их сравнение с данными ГОСТа 15-282-83 для прудовых хозяйств. При соответствующей водоподготовке (прохождение через пруд отстойник в период паводка) вода удовлетворяет требованиям для рыбохозяйственных водоемов и может быть использована для поликультурного рыбоводства.

3.2. Особенности развития кормовой базы и пищевые взаимоотношения выращиваемых объектов При выращивании различных видов рыб в поликультуре особенно важно учитывать особенности естественной кормовой базы прудов, максимально со-

хранить ее устойчивость, ориентироваться на удовлетворение пищевых потребностей объектов, их видовых и возрастных особенностей.

В исследуемых прудах состав гидробионтов был очень богат и разнообразен представителями зоопланктона и фитопланктона. В составе фитопланктона встречались различные виды зеленых, синезеленых, диатомовых и эвгленовых водорослей. Наиболее распространенными оказались виды: Melozira, Anabena, Scenedesmus, Oocystis, Pediastrum, Euglena, Navicula. Некоторые из них являются наиболее предпочитаемые растительноядными рыбами. Сезонная динамика развития фитопланктона в исследуемых прудах выявила зависимость биомассы от различных условий. Колебания биомассы фитопланктона в прудах было тесно связано с развитием кормовой базы в связи с проведением интенсификационных мероприятий (подготовка прудов, удобрение).

Рис.5. Изменение биомассы фитопланктона Рис 6. Изменение биомассы зоопланктона в прудах в прудах

Биомасса фитопланктона колебалась: в июне она составила от 3 до 5 г/м3, в начале июля она снизилась и составила 4,5 г/м3, в конце июля - начале августа биомасса фитопланктона увеличилась до 9 г/м3 (рис. 5).

В составе зоопланктона исследуемых прудов встречалось большое количество веслоногих, ветвистоусых рачков и личинок хирономид. В начале сезона в прудах были отмечены следующие представители: Diaptomus, Ceriodaphnia, Cyclops, Bosmina, D.pulex Динамика изменения биомассы зоопланктона в исследованных прудах также зависела от подготовки прудов, внесения удобрений и степени выедаемости объектами выращивания (рис.6). Наибольшая биомасса отмечена у Diaptomus - 1,022 г/м3, в конце июня уже в зоопланктоне преобладали Moina - 0,894 г/м3, появились науплии. Моины преобладали до начала июля, в начале июля появляются Bosmina - 0,901 г/м3. Преобладание представителей рода Bosmina шло до начала августа, затем идет равномерное распределение представителей Moina и Bosmina и общее снижение численности кормовой базы, а к концу августа биомасса резко снизилась в общем по прудам (3,5 г/м3).

Из высшей водной растительности, которая занимала 10-15% от общей площади акватории пруда, присутствовали: рдест гребенчатый (Potamogeton pect-inatus), рогоз широколистный (Typha latifolia), тростник обыкновенный (молодой) (Phragmites communis), роголистник темно-зеленый (Ceratophyllum demer-sum).

Общий состав кормовой базы соответствовал для выращивания в поликультуре белого толстолобика и белого амура.

В отношении избирательности пищи исследуемых объектов было отмечено несколько особенностей. Видовой состав водорослей в кишечнике белого толстолобика имел достаточно выраженную связь с биомассой фитопланктона. Оптимальной для питания и роста белого толстолобика является температура воды, которая лежит в пределах 26-30°С. Именно в летний период, когда температура воды поднималась до 26°С, наблюдали интенсивный рост белого толстолобика. В первые дни после посадки в пруды, начиная с конца личиночного периода, в пищевом комке белого толстолобика, наряду с зоопланктоном, в значительном количестве появлялся фитопланктон, который по мере роста молоди приобретал все большее значение. По мере роста молоди и формирования фильтрационно-жаберного аппарата спектр питания белого толстолобика изменялся. Суточный рацион составлял 63-68% массы тела. Белый толстолобик переходил на питание фитопланктоном. Среди предпочитаемой пищи белый толстолобик потреблял водоросли овальной формы (Microcystis pulveria), водоросли, имеющие форму прямоугольника или квадрата (Pediastrum dyplex, Scenedesmus quadricauda), a также нитчатые (Melozira). Важную роль в питании белого толстолобика играл детрит. Размерный состав потребляемых водорослей находился в пределах от 22 -110 мкм.

Кроме естественных кормов, при совместном выращивании с бестером, белый толстолобик потреблял искусственные комбикорма. Однако для белого толстолобика они играли не столь значительную роль, и их количество в желудочно-кишечном тракте не превышало 13-18%.

Белый амур, являясь исключительно растительноядным объектом, уже в возрасте 35 суток при длине 3,5 см перешел на питание свойственной для него пищей. Среди наиболее излюбленных видов для белого амура встречались рдест и роголистник. Интенсивность питания этого вида возрастала при температуре воды 26°С. Белый амур по мере уменьшения в пруду макрофитов также частично переходил на искусственные корма.

Бестер потреблял искусственные комбикорма, вносимые в пруд.

Сходство состава пищи в желудках исследуемых видов рыб было незначительное, конкурентные отношения между ними не были выражены, поскольку кормовая база прудов достаточно разнообразна и спектр обитающих в пруду организмов соответствовал видовому спектру питания выращиваемых объектов.

Глава IV. РЫБОВОДНО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВЫРАЩИВАНИЯ РАСТИТЕЛЬНОЯДНЫХ РЫБ В ПОЛИКУЛЬТУРЕ С

БЕСТЕРОМ

В период выращивания в прудах Чаганского рыбопитомника личинок белого амура и молоди бсстера были отмеченные основные особенности поликультуры, характерные для условий южной зоны рыбоводства.

В первом варианте опытов выращивали в поликультуре бестера и растительноядных рыб с применением интенсификационных мероприятий (кормление, предварительная подготовка пруда, формирование кормовой базы). Во втором варианте использовали полуинтенсивный метод выращивания, предусматривающий частичное кормление.

Отмечено, что интенсивный рост бестера был отмечен в конце июня-начале июля при средней температуры в прудах 20-22°С, в середине июля шло снижение темпа роста, которое продолжалось до середины августа. В это время в прудах наблюдали резкое поднятие температуры до 26°С. Среднесуточный прирост бестера увеличился только к конце августа (рис.7). У белого амура, наоборот, в период резкого поднятия температуры наблюдали увеличение скорости роста.

о бестер | ■ белый амур!

Рис. 7 Среднесуточный прирост выращиваемых объектов

Масса бестера в середине июля в пруду №2 составила 14,7±1,8 г, белого амура - 1,0±0,6 г, в пруду №3 масса бестера составила 12,4±2,9 г, а белого амура - 1Д±0,9г.

Размерно-массовые показатели молоди бестера в экспериментальных прудах в течение летнего сезона 2000 г. (М±т) представлены в таблице 2.

Таблица 2

Размерно-массовые показатели молоди бестера в двух экспериментальных пру-

Дата облова Пруд №2 Пруд №3

Масса, г Длина, см Масса, г Длина, см

15.07.00 14,66±1,8 12,69±0,86 12,4±2,9* 11,5±1,06**

29.07.00 16,57±1,25 14,42±1,54 16,4±1,87* 12,0±0,81**

31.08.00 22,8±1,03 16,2±0,98 27,7±3,76** 15,7±0,73

22.10.00 36,0±4,99 17,2±0,94 43,7±3,73** 19,7±0,68*

Примечание: *р < 0,05, * * р < 0,01

Заключительный облов двух прудов, проведенный в начале октября 2000 г, показал, что во 2-м и 3-м прудах молодь бестера достигла средней массы 36,0±4,99 и 43,7±3,73 г (р<0,05), длины - 17,2±0,94 и 19,7±0,68 см (р<0,05), соответственно. Масса белого амура во 2-м пруду составила 63,7±6,80 г, в 3-м -75,3±6,15 г, длина - 13,9±0,49 и 14,4±0,32 см, соответственно (различия по обеим величинам между прудами достоверны).

Таблица 3

Рыбоводно-биологические показатели выращивания бестера и белого амура в выростных прудах Чаганского рыбопитомника

Выживаемость бестера была высокой в двух исследованных прудах и составила 92 и 94%, соответственно (табл.3). У белого амура выживаемость оказалась ниже и составила в пруду №2 - 70%, в пруду №3 - 72%. Однако среднесуточный прирост оказался достаточно высоким у белого амура в обоих исследованных прудах, это связано с увеличением интенсивности питания и повышением температуры. На это оказала влияние соответствующая кормовая база и хороший гидрохимический режим в прудах. Низкая биомасса бестера в пруду №2 связана с низкой нормой кормления (частичное кормление) и высокими температурами в июле месяце, когда температура воды достигала 26-28°С в прудах и рыба практически не питалась.

В дальнейшем для совместного выращивания с бестером нами были выбраны белый толстолобик и белый амур. В ходе исследований выявлены особенности поликультуры в условиях выростных прудов Чаганского рыбопитомника.

Результаты выращивания бестера и растительноядных рыб в поликультуре представлены в таблице 4.

Таблица 4

Рыбоводно-биологические показатели выращивания бестера и

Показатели Бестер Растительноядные рыбы

Белый толстолобик Белый амур

Плотность посадки, тыс.шт/га 10,0 1,0 0,3

Начальная масса, г 5,0±0,8 0,65±0,2 0,5±0,8

Конечная масса, г 56,0±3,70 47,0±4,81 65,0±6,80

Выживаемость, % 95 65 69

Рыбопродуктивность, ц/га 6,0 3,0 0,1

Кормовой коэффициент 2,2 - -

При выращивании этих видов в поликультуре удалось максимально использовать кормовые ресурсы водоема и получить дополнительную продукцию за счет растительноядных рыб, при повышении рыбопродуктивности до 9,1 ц/га. В поликультуру не включали пестрого толстолобика, так как он мог быть конкурентом в питании бестеру и белому толстолобику, иногда переходя на питание искусственными комбикормами, и потребляя мелкий зоопланктон.

В ходе исследований также выявлены возможности выращивания товарного бестера и растительноядных рыб с использованием полуинтенсивной технологии (частичное кормление и удобрение прудов). В результате выращивания в поликультуре конечная масса бестера за 3,5 месяца выращивания составила 450г, белого толстолобика - 950г, белого амура - 1200г (табл.5).

Таблица 5

Рыбоводно-биологические показатели выращивания товарного бестера в прудах малой площади в поликультуре с растительноядными рыбами

Показатели

Бестер

Растительноядные рыбы

Белый толстолобик

Белый амур

Плотность посадки, тыс.шт/га

2,0

1,0

0,1

Начальная масса, г

150,0

30,0

100,0

Конечная масса, г

450,0

950,0

1200,0

Выживаемость, %

Рыбопродуктивность, ц/га

6,2

4,0

0,2

Кормовой коэффициент

2,5-3,0

Таким образом, в результате исследований была выявлена большая возможность выращивания бестера и растительноядных рыб в поликультуре при использовании полуинтенсивной технологии (подготовка прудов, формирование

кормовой базы, кормление). Перспективным является применение прудов средней площади. Анализ полученных результатов по кормлению осетровых рыб в прудах площадью от до 20 га показал, что использование специализированных продукционных кормов позволяет снизить кормовой коэффициент и увеличить темп роста бестера.

Глава V. ОЦЕНКА ПОВЕДЕНЧЕСКИХ РЕАКЦИЙ ВЫРАЩИВАЕМЫХ ОБЪЕКТОВ

Для оценки совместимости объектов поликультуры и для определения результатов их совместного выращивания было проведено специальное биологическое тестирование. Методика тестирования раньше применялась только на лососевых и осетровых рыбах.

5.1. Биологическое тестирование бестера и растительноядных рыб

Целью эксперимента являлась оценка поведения молоди бестера и растительноядных рыб тремя поведенческими методами: тест «открытое поле», выработка условного - рефлекса избегания предпочитаемой освещенности, тест на предпочтение и избегание химических раздражителей (экстракта комбикорма, -рыбной муки, сернокислой меди и фенола) (табл.6).

Результаты тестирования выявили целесообразность выращивания исследованных объектов в поликультуре (рис.8,9,10).

Рис. 8. Динамика изменения показате- Рис 9. Динамика изменения показателей поведения рыб в тесте «открытое лей поведения рыб в тесте «открытое поле» из пруда № 2 по ле" из пруда № 3

Рис. 10. Динамика изменения показателей поведения бестера в тесте «открытое поле»

Таблица 6

Показатели поведения молоди рыб в тесте «открытое поле», М±т

№ пруда | ОА, ед/мин | ФА, ед/мин. ) РА1,ед/мин | РА2, ед/мин

июль, бестер

2 6,25±0,96* 9,97±0,38* 12,2*0,80 13,2*0,75

3 11,8±2,25 8,40±0,43 13,6±1,82 10,8±1,60

август, бесте р

2 16,0±2,33 6,59±0,44*** 13,0±2,14 13,0*1,73

3 17,8±1,41 9,45±0,5 10,0±1,07 13,4±0,67

октябрь, бестер

2 55,6±6,45* 33,3±1,84*** 48,4±3,54* 45,0*5,04

3 82,6±8,84 53,4± 1,63 67,0±7,20 54,2*4,10

октябрь, белый амур

2 12,8±2,15*** 6,95±1,01 14,8±4,58* 25,2*5,58

3 28,0±2,86 6,85±0,98 27,2±4,5б 28,2*6,21

октябрь, белый толстолобик

2 15,92±1,42 5,6±0,35 14,2±2,4 14,1±3,35

3 18,2±2,23 8,7±0Д8 11,3±1,15 14,5*3,84*

Примечание: * р<0,05, ••• р<0,001

При использовании теста «открытое поле» было установлено, что молодь бестера из пруда №2 имела достоверно (р < 0,001) пониженную фоновую активность (33,3 ед/мин) по сравнению с бестером из 3-го пруда (53,4 ед/мин). У молоди бестера из 2-го пруда пониженная фоновая активность объясняется недостатком корма, т.к. проводилось лишь частичное кормление. У молоди из пруда №3 активность была выше, это связано с лучшими условиями выращи-

вания. У бестера из 2-го пруда были снижены также ориентировочная активность (55,6 ед/мин) и реакция на удар (48,4 ед/мин) по сравнению с соответствующими величинами для молоди из 3-го пруда (82,6 и 67,0 ед/мин)(см. рис.8). Проведенный тест указывает на возможность выращивания бестера в поликультуре с применением интенсивной технологии.

При заключительном тестировании использовали молодь белого амура для определения совместимости объектов. Молодь белого амура из двух прудов не имела различий по фоновой активности (6,95±1,01 и 6,85±0,98 ед/мин соответственно), однако молодь го 3-го пруда имела достоверно повышенные значения ОА и РА1 (28,0±2,86 и 27,2±4,56 ед/мин при 12,8±2,15 и 14,8±4,58 ед/мин для молоди этого вида из пруда №2) (см. рис. 8,9).

Кривая изменения поведения объектов при тестировании имеет четкое совпадение и у бестера и у белого амура, что указывает на одинаковую реакцию совместно выращиваемых рыб на различные раздражители. В начале тестирования ориентировочная активность (ОА) очень высокая, через 3-4 минуты она снижается, и некоторое время остается на одном уровне, затем идет повышение фоновой активности (ФА), а самые низкие показатели отмечены при реакции рыб на внешние раздражители (удар, хищник) (см. рис. 8,9,10).

Молодь бестера из 2-го пруда, тем не менее, отличалась лучшими способностями к выработке условного рефлекса избегания предпочитаемой освещенности: коэффициент обучения для нее, в среднем, составлял 15,0±4,77% коэффициент сохранения навыка - 24,0±4,27% при значениях соответствующих величин для молоди бестера из пруда №3 0,0±3,65 и 12,0±3,89% (см. табл.7).

Таблица 7

Показатели поведения молоди бестера при выработке условного рефлекса _избегания предпочитаемой освещенности, М±т_

Показатели Пруд №2 Пруд №3 Р

% рыб на темной стороне: до выдвижения шипов сразу после выдвижения через 20 мин через 10 мин после отмены 31,0±1,80 48,0±2,90 63,0±3,35 55,0±3,73 36,0±3,06 44,0±1,63 44,0±3,40 48,0±2,0 >0,05 >0,05 <0,01 >0,05

Коб^» % 15,0±4,77 0,0±3,65 <0,05

Котпм % 24,0±4,27 12,0±3,89 >0,05

Коб^ - коэффициент обучения, Ко«, - коэффициент сохранения

Молодь бестера из пруда №2 демонстрировала также достоверно более высокие показатели предпочтения экстрактов комбикорма и рыбной муки и более выраженное избегание раствора медного купороса, чем особи из 3-го пруда. Разница по коэффициентам избегания фенола статистически недостоверна. Молодь белого амура из разных прудов достоверно не различается по исследованным показателям (табл.8).

Аналогичные показатели были получены у белого толстолобика при выращивании в поликультуре с бестером и белым амуром.

Таблица 8

Показатели действия пищевых и токсических веществ, %_

№ пруда Корм ОСТ-4 Рыбная мука Си504, 0,025 мг/л Фенол, 0,05 мг/л

Бестер

2 51,0±4,60 66,0±3,71 9,0±1,80 18,0±4,20

3 23,0±4,23 53,0±4,50 19,0±3,80 13,0±1,53

Белый амур

2 51,0±2,77 55,0*3,10 15,3±1,56 32,8±2,14

3 48,5±1,18 61,5±3,12 12,4±2,11 28,0±3,16

Белый толстолобик

2 63,01:3,54 52,5±4,37 25,0±3,14 32,0*2,12

3 52,8±4,30 40,2±3,15 15,2±1,53 13,5±1,6

Белый толстолобик 2-го пруда показал более высокие значения по всем показателям, чем в 3-м пруду. Это можно объяснить наличием хорошо развитой кормовой базы в пруду №3. В результате нехватки естественного питания в пруду №2 у рыбы была повышенная реакция к пищевым и токсическим раздражителям.

Таким образом, в результате тестирования была выявлена лучшая биологическая совместимость объектов (белый амур, белый толстолобик и бес-тер) при выращивании в поликультуре.

Выращенные объекты имели достоверно повышенную фоновую активность, обладали лучшими способностями к выработке условных рефлексов при выращивании в поликультуре с применением интенсификационных мероприятий.

Глава VI. БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ВЫРАЩИВАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ РЫБ В УСЛОВИЯХ МАВРИТАНИИ (хозяйство

«БАКАУ»)

Перспективным направлением в рыбоводстве Мавритании является поликультура. Предполагается разведение растительноядных рыб в полихульту-ре в прудовом хозяйстве «Бакау». При этом особая роль отводится одной из растительноядных рыб дальневосточного комплекса - белому амуру, высокоэффективному фитофагу. Интродукция белого амура в водоемы Мавритании может принести большой рыбоводный эффект благодаря наличию в естественных водоемах обширных зарослей макрофитов и сравнительно слабой пищевой конкуренции в биотопах водной растительности. Второй по значимости объект - это белый толстолобик, типичный фитофаг, который может быть

использован при выращивании с местными культивируемыми видами. Для обоснования выращивания рыб в поликультуре в условиях хозяйства «Бакау» необходимо было изучить гидрохимический и гидробиологический режим прудов.

6.1. Особенности гидрохимического режима прудов хозяйства «Бакау»

Поскольку источником обеспечения водой прудов «Бакау» служит р.Сенегал, то она содержит сравнительно большое количество взвешенных минеральных частиц 34,6-97,8 г/м"\ Это значительно превышает норму. Концентрация растворенных в воде ионов солей (минерализация) составила 0,941,17 г/л. В результате высоких температур в июле и августе (рис.11) выращивание объектов будет затруднено.

Значительной частью водосборной площади, непосредственно прилегающей к источнику водоснабжения рыбоводной станции «Бакау», служит болотистая долина, что существенно влияет на гидрохимические параметры воды р.Сенегал и соответственно на прудовую воду.

Прежде всего, это относится к низким значениям водородного показателя (рН). Его величина колеблется в пределах 5,5-6,9, в среднем составляет 6,2. Иными словами, вода источника водоснабжения прудов постоянно имеет слабокислую реакцию.

В источниках водоснабжения станции «Бакау» величина растворенного кислорода варьировала в пределах 3,9-6,5 мг/л. Содержание кислорода в прудах станции Бакау колебалось от 3,8 до 9,4 мг/л.

1 П Ш IV V УП VIII IX X XI хп

месяцы

Рис.11. Изменение температуры воды в прудах хозяйства «Бакау»

Насыщаемость кислородом воды прудов, благодаря фотосинтетической деятельности фитопланктона, оказывалась на 31,4-58,6% выше, чем в источнике водоснабжения прудов (табл. 9).

В целом гидрохимический режим прудов в хозяйстве «Бакау» был благоприятным для выращивания растительноядных рыб, показатели соответствовали нормам, предусмотренным для рыбохозяйственных водоемов, за исключением показателей растворенного в воде кислорода и значения рН, которые в целом были несколько ниже нормы, принятой для умеренных широт, хотя являются типичными для водоемов тропической зоны. Остальные показатели были сходны с показателями прудов Чаганского рыбопитомника. Однако следует отметить, что значения рН ниже нормы были только в жаркий летний период (июль) и это необходимо учитывать при выращивании растительноядных рыб.

Таблица 9

Показатели гидрохимического состояния воды прудов хозяйства «Бакау» _(Мавритания)_

Параметры Пруды

Прозрачность, м 0,30-0,90

Кислород, мг/л 3,8-9,4

Минерализация, г/л 0,94-1,17

РН 5,5-6,9

Окисляемость, мг02/л 6,5-13,3

Азот аммонийный (ЫН4), мг/л 0,4-0,8

Нитриты (N02), мг/л 0,06-0,3

Нитраты (N0,), мг/л 0,2-0,5

Фосфаты, мг/л 0,1-0,3

6.2. Кормовая база рыбоводных прудов хозяйства «Бакау»

Видовой состав и количественные характеристики развития фитопланктона и зоопланктона в прудах «Бакау» практически не изучены. Нами изучался состав фитопланктона обычных выростных прудов. Наблюдения проводили в течение календарного года (1998 г.).

В источнике водоснабжения прудов и в самих прудах обнаружено 52 вида, принадлежащих к 6-ти группам микроводорослей, основные из них: Ва-cillariophyta: Navicula tuscula, N. minima, Navicula sp., Nitzschia acicularis, Nitzschia sp.; Chlorophyta: Actinastrum hantzschii, A. hantzschii van gracile, Ankistrodesmus pseudomirabilis, Ankistrodesmus pseudomirabilis var. spiralis, A. convolactus, A. acicularis, Crucigenia quadrata, С rectanqularis, Oocystis solitaria. Биомасса фитопланктона в прудах колебалась в пределах 1,8-3,0г/м3

В прудах рыбоводной станции «Бакау» было обнаружено 35 представителей зоопланктона, принадлежащих к 5 таксонам: Protozoa -простейшие, Rotatoria - коловратки, Copepoda - веслоногие рачки, Cladocera -ветвистоусые рачки, Ostracoda - ракушковые ракообразные. 17-23%. На этапе формирования численности зоопланктона в нем доминировали коловратки и весловсслоногие рачки, доля которых в общей биомассе соответственно

веслоногие рачки, доля которых в общей биомассе соответственно составляла 49-63%. Количественное преобладание данных групп организмов сохранялось на протяжении всего периода исследований, не смотря на постоянный рост общей биомассы.

Еще одной особенностью является то, что 20% акватории прудов было занято мягкой высшей водной растительностью, которая может служить пищей для белого амура.

В заключение следует отметить, что почвенно-климатические условия Мавритании, температура и гидрохимический режим прудов рыбоводной станции «Бакау», их кормовая база - фитопланктон и зоопланктон, соответствуют для организации выращивания растительноядных рыб.

6.3. Особенности выращивания растительноядных рыб в хозяйстве «Бакау» Зарыбление прудов в хозяйстве «Бакау» предполагается проводить в сентябре месяце. Для этого необходимо использовать выростные пруды площадью 0,4-0,5 га. Средняя глубина прудов должна составлять 1,5 м. Планируется выращивание с сентября по май. Предполагаемые результаты выращивания представлены в таблице 10.

Таблица 10

Предполагаемые результаты выращивания в поликультуре растительноядных

рыб в хозяйстве «Бакау»

Виды рыб Плотность посадки, шт/га Масса, г Выживаемость, %

начальная конечная

Белый толстолобик 1100 60-70 1300 90

Белый амур 450 60-65 650 85

По данной схеме можно получать круглогодично товарную продукцию и полностью использовать кормовые ресурсы прудов.

Схема выращивания растительноядных рыб представлена в таблице 11.

Таблица 11

Схема выращивания растительноядных рыб

№№ Планируемые мероприятия Ед. и сроки Показатели

1 Зарыбление прудов месяц сентябрь

2 Площади прудов га 0,4-0,5

3 Глубина прудов м 1,5

4 Плотность посадки: шт/га 1100

Белый толстолобик 450

Белый амур

5 Получение товарной продукции месяц апрель-май

6 Рыбопродуктивность ц/га 12,6

Традиционным объектом выращивания в Мавритании является тиляпия нилотика (ОгеосЬгош18 пПойсш Ь.).

Тиляпия нилотика широко распространена в Африке, живет в естественных водоемах р. Сенегал, достигает половой зрелости в возрасте 6-ти месяцев. В естественных условиях молодые особи питаются в основном зоопланктоном, а затем с возрастом и фитопланктоном. Тиляпия питается также насекомыми, может достигать массы 200-250 г в течение 7-ми месяцев.

Период размножения тиляпии происходит с марта до октября. Масса самцов составляет 250 г, самок - 180 г, соотношение полов составляет 1:3, плодовитость самок равна 1500 икринок. Выращивание в прудах длится 8 месяцев, с марта по октябрь (45 дней), после первого икрометания производится отлов личинок. Для получения личинок на каждые 100 м2 или 0,1 га сажают 16 производителей (12 самок и 4 самца), в среднем получают 20000-50000 личинок. Посадка личинок в выростные пруды производятся из расчета 10000-80000 шт/га, уже после 6-7-ми месяцев выращивания получают рыбу массой 200-250 г.

Тиляпия массой 30-100 г потребляет 3% биомассы пруда, массой 100-150г-2,5%. При массе 150-250 г это потребление составляет 2%.

Предполагаемая схема круглогодичного комбинированного выращивания растительноядных рыб в поликультуре с тиляпией может быть эффективной для хозяйства «Бакау» и способствовать повышению рыбопродуктивности прудов до 12 п/га. Целесообразно с теляпией выращивать белого амура и белого толстолобика, чтобы исключить конкуренцию в питании.

Схема комбинированного выращивания растительноядных рыб и тиля-пии представляет собой круглогодичное производство рыбы: с октября по апрель в выростных прудах площадью 0,5 га выращивают растительноядных рыб, в мае высаживают личинок тиляпии и уже в октябре получают товарную продукцию (табл. 12).

Таблица 12

Технологический процесс комбинированного выращивания рыб

Технологические этапы

Сроки, показатели

Зарыбление прудов:

растительноядные рыбы тиляпия

октябрь май

Производство товарной рыбы: растительноядные рыбы тиляпия

апрель сентябрь-октябрь

3. Товарная масса:

белый толстолобик белый амур тиляпия

1300 г 650 г 150-250 г

4. Рыбопродуктивность прудов, общая

12,6-12,8 ц/га

С сентября по ноябрь можно выращивать растительноядных рыб в выростных прудах совместно с тиляпией. Это позволит получить дополнительную продукцию. Таким образом, введение в технологический процесс растительноядных рыб и дальнейшее их выращивание с тиляпией позволяет увеличить рыбопродуктивность прудов до 12,8 ц/га. Осетровые рыбы по климатическим условиям не могут быть использованы в поликультуре.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате исследований, проведенных 1999-2002 гг. в рамках диссертационной работы, определены эколого-биологические аспекты выращивания растительноядных рыб в поликультуре с различными объектами рыбоводства.

Проведенный анализ научной литературы выявил преимущества поликультурного рыбоводства, которые направлены на максимальное использование пищевых ресурсов водоема и лучшей его мелиорации. Учитывая высокую ценность растительноядных рыб, как потребителей высшей водной растительности и фитопланктона, и основываясь на результатах экспериментов по их акклиматизации, определена роль по широкому внедрению в товарное рыбоводство. Одним из путей позышения эффективности эксплуатации прудового и озерного фонда в России является выращивание осетровых в поликультуре с растительноядными рыбами.

В диссертационной работе раскрыты основные особенности выращивания растительноядных рыб в поликультуре с другими объектами на примере Астраханской области.

Полученные материалы, а также опыт рыбохозяйственного освоения растительноядных рыб в странах, имеющих с Мавританией сходные экологические условия и хозяйственный уклад, служит основой для прогнозирования положительного результата акклиматизации и рыбоводного освоения в этой стране растительноядных рыб и организации поликультурного рыбоводства.

Анализ гидрохимических показателей исследуемых прудов Чаганского рыбопитомника Астраханской области показал, что они удовлетворяют требованиям, предъявляемым к рыбоводным водоемам при выращивании теплолюбивых объектов аквакультуры. В результате исследования развития кормовой базы прудов Чаганского рыбопитомника выявлено, что в составе зоопланктона присутствует большое количество веслоногих, ветвистоусых рачков и личинок CЫronomidae. Было показано, что она соответствует пищевым потребностям растительноядных рыб.

Для совместного выращивания с бестером были выбраны белый толстолобик и белый амур, при этом были отмечены основные особенности культивирования этих объектов. При совместном выращивании выживаемость бестера составила 95%, белого толстолобика - 65%, белого амура -69%. Использование поликультуры растительноядных рыб и бестера в прудах малых площадей (до 20 га) повышало их рыбопродуктивность на 10-15%.

Оценка поведения молоди бестера и растительноядных рыб но специальным рыбоводным тестам подтвердила совместимость выбранных объектов.

В дальнейших исследованиях было дано биологическое обоснование применения поликультуры в условиях Мавритании. Особая роль отведена белому амуру и белому толстолобику. Исследование гидрохимического режима прудов «Бакау» подтвердило его соответствие для организации выращивания растительноядных рыб, за исключением показателей растворенного в воде кислорода и рН, однако их нормы низкие только в летний период, являются типичными для тропической зоны. Кормовая база прудов в целом соответствует требованиям для организации выращивания растительноядных рыб. Отмечено сходство состава и биомассы прудов Чаганского рыбопитомника и прудов хозяйства «Бакау».

В результате работы составлена схема комбинированного выращивания растительноядных рыб совместно с тиляпией. Круглогодичное выращивание растительноядных рыб поликультуре с тиляпией может быть эффективным для Мавритании и способствовать повышению рыбопродуктивности до 12-13 ц/га. Осетровые рыбы не могут быть объектом выращивания в этой тропической стране.

Изучение особенностей поликультуры растительноядных рыб на примере Астраханской области определило возможность ее биологического обоснования в Мавритании.

ВЫВОДЫ

1. Использование поликультуры растительноядных рыб с другими объектами пресноводной аквакультуры позволяет эффективно использовать кормовые ресурсы и прудовый фонд рыбоводных предприятий в условиях тепло-водных прудовых хозяйств.

2. Гидрохимические показатели исследуемых выростных прудов Чаган-ского рыбопитомника Астраханской области удовлетворяли требованиям, предъявляемым к рыбохозяйственным водоемам и соответствовали для выращивания растительноядных рыб в поликультуре. Максимальная температура воды в июле-августе не превышала 26,6°С. Содержание растворенного кислорода колебалось от 4 до 12 мг/л, активная реакция среды изменялась в пределах от 7,5 до 8,6, содержание биогенных элементов соответствовало норме.

3. Состав гидробионтов исследуемых выростных прудов отличался значительным разнообразием. В составе фитопланктона встречались разные виды зеленых, синезеленых, диатомовых и эвгленовых водорослей. Наиболее распространенными были Melozira, Oocystis, Euglena, Pediastrum. В составе зоопланктона встречалось большое количество веслоногих, ветвистоусых рачков и личинок Chironomidae. Наиболее распространенные: Cyclops, Moina, Bosmina, D. pulex. Макрофиты были представлены, тросником, роголистни-

ком, перистолистником, ряской и рдестом гребенчатым и занимали не более 10-15 % площади акватории пруда. С июня по октябрь количество фитопланктона колебалось от 3 г/м 3 до 9 г/м3, количество зоопланктона - от 2,5 г/м3 до 12,5 г/м3. Кормовая база прудов соответствовала видовому спектру питания выращиваемых объектов.

4. В отношении избирательности пищи белым толстолобиком показано, что видовой состав водорослей в кишечнике имел достаточно выраженную связь с биомассой фитопланктона, суточный рацион рыб составлял 68% массы тела. Суточный рацион белого амура составлял 80% массы тела. Сходство состава пищи в желудках исследуемых объектов было незначительное, конкурентные отношения между ними не были выражены. Белый толстолобик, являющийся сестофагом, обогащал кормовую базу, бентофаг - бестер способствовал ускорению минерализации органического вещества.

5. Использование поликультуры растительноядных рыб и бестера в прудах малых площадей (до 20 га) в условиях Астраханской области повышало их продуктивность на 10-15% и позволило рационально использовать кормовые ресурсы водоема при полуинтенсивной технологии. Выращивание рыб в поликультуре позволило получить сеголеток и двухлеток высокой массы, при выживаемости бестера-90%, растительноядных рыб -70-80%.

6. В результате тестирования выявлена биологическая совместимость выращиваемых объектов (белый амур, белый толстолобик и бестер). Выращиваемые объекты имели достоверно повышенную фоновую активность: белый амур и белый толстолобик - 27,2 ед/мин, бестер - 53,4 ед/мин и обладали лучшими способностями к выработке условных рефлексов, что также подтвердило правильность выбранных объектов для совместного выращивания.

7. Биологическое обоснование выращивания растительноядных рыб в поликультуре в условиях Мавритании выявило возможность организации культивирования таких объектов как белый амур и белый толстолобик, совместно с тиляпией. Схема круглогодично выращивания растительноядных рыб в поликультурс с тиляпией может быть эффективной для хозяйства «Ба-кау» и способствовать повышению рыбопродуктивности прудов до 12,6 ц/га.

Практические рекомендации

1. В условиях Астраханской области следует рекомендовать для практического использования выращивание растительноядных рыб (белый толстолобик, белый амур) в поликультуре с бестером.

2. Для оценки биологической совместимости растительноядных рыб при выращивании в поликультуре с бестером следует использовать метод тестирования поведенческих реакций.

3. В условиях Мавритании в поликультуре с растительноядными рыбами эффективно выращивать тиляпию нилотика местного происхождения.

Список опубликованных работ по теме диссертации:

1.Ба М.Л. Комплексное использование нагульных прудов Астраханской области для выращивания осетровых рыб в поликультуре // Астраханская область в XXI веке: Взгляд молодого поколения: Матер. Межрегион. Науч.-практ. Конф. - Астрахань, 1999. - 2 с.

2.Хабумугиша Ж.Д., Томеди Э.М., Ба МЛ., Тихомиров A.M., Витвиц-кая Л.В. Возможность использования опыта осетроводства в Прикасггаи в рыбоводстве Африканских стран // Матер. IV Ассамблей университетов Прикаспийских государств. - Махачкала, 1999. - С. 223-224.

3.Ба МЛ., Томеди Э.М., Тихомиров А.М. Опыт выращивания бестера в поликультуре с белым амуром на Чаганском рыбопитомнике // Осетровые на рубеже XXI века: тез. докл. межд. конф. - Астрахань: КаспНИРХ, 2000. - С. 293-294.

4.Ба МЛ. Особенности выращивания бестера и растительноядных рыб в условиях Чаганского рыбопитомника // Наука: Поиск 2003: Сб. науч. ст. АГТУ. - Астрахань, 2003. - С - 136 -138.

5.Ба МЛ., Пономарева Е.Н. Организация выращивания растительноядных рыб в поликультуре в условиях Мавритании // Рыбные ресурсы — 2003: Матер. 2-ой Междунар. выставки. - 4 с.

2004-4 25983

î-14 0 3

Тип. АГТУ Зак.1 Тир.100 G5.G1.G4 г.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Ба Мохамед Ламин

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ОСОБЕННОСТИ ПОЛИКУЛЬТУРЫ И РАЗВЕДЕНИЯ ОСНОВНЫХ ОБЪЕКТОВ ПРУДОВОГО И ПАСТБИЩНОГО РЫБОВОДСТВА (Литературный обзор).

1.1. Поликультура при прудовом и пастбищном выращивании рыб.

1.2. Особенности питания растительноядных и осетровых рыб.

Глава II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава III. ОСОБЕННОСТИ ГИДРОХИМИЧЕСКОГО И ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКОГО РЕЖИМА ПРУДОВ

ЧАГАНСКОГО РЫБОПИТОМНИКА.

3.1. Гидрохимические и гидробиологические показатели прудов.

3.2. Особенности развития кормовой базы и пищевые взаимоотношения выращиваемых объектов.

Глава IV. РЫБОВОДНО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВЫРАЩИВАНИЯ РАСТИТЕЛЬНОЯДНЫХ РЫБ В

ПОЛИКУЛЬТУРЕ С БЕСТЕРОМ.

Глава V. ОЦЕНКА ПОВЕДЕНЧЕСКИХ РЕАКЦИЙ

ВЫРАЩИВАЕМЫХ ОБЪЕКТОВ.

5.1. Биологическое тестирование бестера и растительноядных

Глава VI. БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ВЫРАЩИВАНИЯ

РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ РЫБ В УСЛОВИЯХ МАВРИТАНИИ хозяйство «БАКАУ»).

6.1. Особенности гидрохимического режима прудов хозяйства «Бакау».

6.2. Кормовая база рыбоводных прудов хозяйства «Бакау».

6.2.1. Фитопланктон.

6.2.2. Зоопланктон. б.З. Особенности выращивания растительноядных рыб в хозяйстве «Бакау».•.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-биологическое обоснование выращивания растительноядных рыб в поликультуре с другими объектами"

Актуальность проблемы. Прудовое рыбоводство как традиционная форма ведения рыбного хозяйства - один из источников поступления товарной продукции. Технологии товарного рыбоводства в новых экономических условиях XXI века претерпевают значительные изменения, как по степени интенсификации выращивания, так и по видовому составу разводимых объектов.

Традиционные технологии прудовой аквакультуры основаны на двухлетнем и трехлетнем цикле товарного выращивания в прудах карпа и растительноядных рыб (Бекин, 1999).

Выращивание рыбы без кормления предусматривает применение поликультуры, интенсивное удобрение прудов. В России имеется опыт по выращиванию растительноядных рыб и карпа с использованием кормов и минеральных удобрений. Рекомендации по выращиванию в прудах без использования искусственных кормов позволяют получать устойчивый выход продукции как из выростных, так и из нагульных прудов (Бондаренко, 1999).

Для наиболее полного использования естественной кормовой базы и повышения продуктивности водоемов в практике рыбоводства применяют совместное выращивание различных видов и возрастных групп рыб. Максимальное использование пищевых ресурсов способствует лучшему использованию естественной кормовой базы и мелиорации водоемов. Такой способ совместного выращивания нескольких объектов получил название поликультура (Виноградов, 1967,1968; Мартышев, 1984; Бекин, 1999).

Дальневосточные растительноядные рыбы: белый толстолобик, пестрый толстолобик, белый амур - обладают большой экологической пластичностью и высокими товарными качествами. В связи с этим они акклиматизированы во многих странах мира.

Для водоемов дельты Волги является характерным быстрый прогрев воды и, как следствие, наступление уже во второй-третьей декаде мая температурного оптимума для нагула рыб (выше 20°С). Максимум тепла приходится на три летних месяца (июнь-август) и достигает 3/4 общего количества. Перечисленные особенности гарантируют достаточно высокую продуктивность водоемов.

Одним из путей повышения эффективности эксплуатации прудового и озерного фонда является выращивание осетровых в поликультуре с другими видами рыб, что позволяет более полно использовать кормовые ресурсы водоема. Поликультура рыб основана на совместном выращивании рыб, питающихся разной пищей - бентофагов, плантофагов, детритофагов и хищных - занимающих различные ниши водоема (Виноградов, 1968; Багров, 1984; Васильева, 2000).

Достаточно приоритетным направлением развития товарного рыбоводства юга России является пастбищная аквакультура, способствующая получению максимума продукции их внутренних водоемов при минимальных затратах. Концепция пастбищной аквакультуры базируется на разработанных ранее теоретических основах использования растительноядных рыб для реконструкции водных экосистем, в целях повышения их продуктивности за счет сокращения длины трофических цепей и преобразования недоиспользованных ресурсов водоемов и кормовую базу в пищевую продукцию (Виноградов, 1992). Подбор поликультуры рыб, наиболее полно использующих кормовую базу водоемов, -основной метод интенсификации прудового рыбоводства. Приоритетное значение при реализации продукционных возможностей водоемов отводится растительноядным рыбам как потребителям, высшей водной растительности и фитопланктона. Белый амур питается исключительно высшей растительностью и его можно использовать как высокоэффективного биологического мелиоратора водоемов.

При совместном выращивании бестера и растительноядных рыб учитывается отсутствие жесткой конкуренции в потреблении им различных видов кормов. Бестер является типичным бентофагом. Кроме того, он охотно потребляет искусственные корма. Отсутствие конкуренции между бестером и растительноядными рыбами позволяет успешно выращивать их в поликультуре в прудовых хозяйствах Астраханской области.

В уже сложившейся поликультуре практически нет свободных мест, используя которые можно было бы получить значительный эффект, поэтому возникла необходимость поиска новых вариантов поликультуры, учитывающие современные условия и достижения рыбоводства (Виноградов, 2000).

Использование ценных теплолюбивых объектов в поликультуре в последнее время широко развивается на юге России, и этот опыт может быть успешно использован в некоторых странах Африканского континента, где климатические условия достаточно сходные.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось изучение особенностей выращивания растительноядных рыб в поликультуре с другими теплолюбивыми объектами пресноводной аквакультуры для повышения продуктивности прудов в условиях южной зоны рыбоводства и разработка эколо-го-биологического обоснования выращивания рыб в поликультуре в условиях Мавритании.

Поставленная цель определила следующие задачи:

- оценить рыбоводно-биологические показатели при выращивании растительноядных рыб и бестера различных возрастных групп;

Основные положения, вносимые на защиту:

Всем коллегам, внесшим вклад в настоящую диссертационную работу, приношу благодарность. Большую признательность за помощь в работе выражаю всем сотрудникам кафедры «Аквакультура и водные биоресурсы», д.б.н.

Витвицкой JI.B.j, заведующему кафедрой д.б.н. Пономареву С.В., к.б.н. Тихомирову A.M., асс. Митрофановой М.А., ст. лаб. Масленниковой Г.Б., директору Чаганского рыбопитомника Иокуридзэ Ш.А., а также своему научному руководителю к.б.н. Пономаревой Е.Н.

Заключение Диссертация по теме "Ихтиология", Ба Мохамед Ламин

ВЫВОДЫ

1. Использование поликультуры растительноядных с другими видами рыб позволяет эффективно использовать кормовые ресурсы и прудовый фонд рыбоводных предприятий в условиях тепловодных прудовых хозяйств.

2. Гидрохимические показатели исследуемых выростных прудов Чаганского рыбопитомника Астраханской области удовлетворяли требованиям, предъявляемым к рыбоводным водоемам. Максимальная температура воды в июле-августе не превышала 26°С. Содержание растворенного кислорода от 4 до 12 мг\л, рН среды изменялось в пределах от 8,6 до 7.8. Содержание биогенных элементов соответствовало норме.

3. Состав гидробионтов исследуемых прудов отличался большим разнообразием. В составе фитопланктона встречались разные виды зеленых, си-незеленных, диатомовых и эвгленовых водорослей. Наиболее распространенными были Melozira, Scenedesmus, Oocystis, Euglena, Pediastrum. В составе зоопланктона встречалось большое количество веслоногих, ветвистоусых рачков и личинок Chironomidae. Наиболее распространенные Cyclops, Moina, Bosmina, D. pulex. Макрофиты представлены молодыми побегами тростника, роголистника, перистолистника, ряски и рдеста гребенчатого.

4. В отношении избирательности пищи белого толстолобика показано, что видовой состав водорослей в кишечнике имел достаточно выраженную связь с биомассой фитопланктона, суточный рацион составлял 68% массы тела. Сестофаг - белый толстолобик обогащал кормовую базу, бентофаг — бестер, который ускорил минерализацию органического вещества.

5. Использование поликультуры растительноядных рыб и бестера в прудах малых площадей 1-20 га повышает их продуктивность на 10-15%.

6. Оценка поведения молоди бестера и белого амура по специальным тестам подтвердила возможность выращивания этих рыб в поликультуре с применением интенсивной технологии, при этом отмечена высокая фоновая активность (27,2 ед/мин) у белого амура и у бестера (53,4 ед/мин).

7. Биологическое обоснование выращивания растительноядных рыб в поликультуре с тиляпией может быть эффективной для хозяйства «Бакау» и способствовать повышению рыбопродуктивности до 12,6 г\га. Схема круглосуточного выращивания растительноядных рыб в поликультуре с тиляпией может быть эффективной для хозяйства «Бакау» и способствовать повышению рыбопродуктивности до 12,6 ц\га.

Практические рекомендации

3. В условиях Мавритании в поликультуре с растительноядными рыбами эффективно выращивать тиляпию нелотика местного происхождения.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Ба Мохамед Ламин, Астрахань

1. Абаев Ю.И. Товарное рыбоводство во внутренних водоемах. М.: Пищ. пром-ть., 1980. - 110 с.

2. Алексеенко В.Г., Ступина В.В., Панова Л.И. О возможности использования белого толстолобика для снижения численности зеленых водорослей // Гидробиологические исследования пресных вод. Киев, 1985. - С. 130-137.

3. Алиев Д.С. О питании взрослого толстолобика в некоторых водоемах Каракумского канала // Биологические основы рыбного хозяйства водоемов Средней Азии и Казахстана. Ашхабад: Ылым, 1974. - Кн.2. - С. 9-11.

4. Алиев Д.С. Роль растительноядных рыб в реконструкции промысловой ихтиофауны в биологической мелиорации водоемов // Вопросы ихтиологии. -1976. Т. 16, вып. 2. - С. 247-262.

5. Алиев Д.С. Рост белого толстолобика в Хаузханском водохранилище // Итоги и перспективы рыбохозяйственного использования растительноядных рыб: Тез. докл. VIII Всесоюз. совещ., Киев, сентябрь, 1977 г. Киев: Наукова Думка. - 1977. - С. 16-17.

6. Багров A.M., Чертихин В.Г. Особенности полового созревания и нереста самок белого толстолобика в водоеме с высокой температурой воды. // Сб. науч. тр. ВНИИПРХ. М.: ВНИИПРХ. - 1985, вып. 44. - С. 90-96.

7. Багров A.M. К вопросу о закономерности роста и созревания растительноядных рыб // Биологические основы и производственный опыт рыбохозяйственного использования дальневосточных растительноядных рыб: Тез.докл. М.: - 1984. - С.13-14.

8. Балан А.И. Итоги и перспективы выращивания растительноядных рыб на Украине // Рыб.хоз. Республ. Межвед. темат. науч. сб. 1975, Киев: Урожай, вып.2. - С. 3-9.

9. Бекин А.Г. Универсальный рыбоводный пруд. // Рыбоводство и рыболовство. 1999, № 2. С. 10-11.

10. Белоусов А.Н. Об эффективности вселения толстолобика в водохранилища днепровского каскада // Рыб. хоз-во, сер. рыбхоз, использование внутр. водоемов: Экспресс-информация УНИИТЭИРХ, вып. 5. С. 10-15.

11. Беляцкая Л.И. Состав и распределение зообентоса Волги на участке Куйбышев Сталинградского отделения ГосНИОРХ, Т. 6,1959. - С. 239-240.

12. Богатова И.Б. Рыбоводная гидробиология. М.: Пищ. пром-ть. -1980.- 167 с.

13. Бондаренко Л.Г. биологические основы разработки сухих гранулированных кормов для личинок осетровых рыб на примере беетера и русского осетра // Автореф. кан.дисс. М.:. - 1999. - 25 с.

14. Боруцкий Е.В. Материалы по питанию белого амура и мелкоче-шуйного желтопера в бассейне Амура // Тр. Амурской ихтиопатологической экспедиции 1949- 1954.

15. Боруцкий Е.В., Никольский Г.В. Донные беспозвоночные Амура и их роль в питании амурских рыб. Тр. Амурск, ихтиол. Экспедиция. Т. III. 1952.

16. Бурмакин Е.Б. Акклиматизация пресноводных рыб в СССР // Изв. ГосНИОРХ. 1963, Т. 53. - 317 с.

17. Бурдюджа Э.Д. Фитопланктон и питание белого толстолобика водоемов поймы реки Дунай // Биологические основы и производственный опыт рыбохозяйственного и мелиоративного использования дальневосточных растительноядных рыб. М.:. - 1984. - С. 28-29.

18. Васильев В.А., Лукьяненков И.И., Минеев В.Г. и др. Органические удобрения в интенсивном земледелии. М.:. - 1984. - 300 с.

19. Васильева Г.А. Исследования по экологии ветвистоусых в связи с выращиванием их как живого корма для рыб // Тр. Моск. техн. иит-та рыб. пром. и хоз-ва. 1959, вып. 10. - С. 88-138.

20. Васильева Л.М. Биологические и технологические особенности товарной аквакультуры в условиях нижнего Поволжья. Астрахань, 2000. - 190 с.

21. Веригин Б.В. Итоги работы по акклиматизации дальневосточных растительноядных рыб и мероприятия по их дальнейшему освоению и изучению в новых районах // Вопросы ихтиологии. 1961, Т. 1, вып. 4. - С. 640 -649.

22. Веригин Б.В. Современное состояние и перспективы рыбохозяйст-венного использования толстолобика и белого амура в водоемах Советского Союза // Проблемы рыбохозяйственного использования растительноядных рыб в водоемах СССР. Ашхабад. - 1963. - С. 20-38.

23. Веригин Б.В. Роль растительноядных рыб в реконструкции ихтиофауны континентальных водоемов // Изв. ГосНИОРХ. Л: ГосНИОРХ.- 1975, ТЛ03.-С. 139-145.

24. Веригин Б.В., Макеева А.П., Шубникова Н.Г. О фактах естественной гибридизации белого и пестрого толстолобиков // Зоол. журнал. 1963, Т.58, вып.2. - С. 190-196.

25. Виноградов В.К. Получение потомства растительноядных рыб // Рыбоводство и рыболовство. 1963, №6. - С. 9-13.

26. Виноградов В.К. Выращивание растительноядных рыб // Временные рекомендации по интенсификации прудового рыбоводства. М.: ВНИИПРХ. - 1965. - С. 35-42.

27. Виноградов В.К. Перспективы использования поликультуры растительноядных рыб в прудовом рыбоводстве и для рыбохозяйственного освоения водохранилищ, озер и других водоемов // Прудовое рыбоводство СССР. -М.:.- 1968.-С. 126-130.

28. Виноградов В.К. Рекомендации по использованию растительноядных рыб для зарыбления естественных водоемов и водохранилищ. М.: ВНИИПРХ. — 1975. - 12 с.

29. Виноградов В.К. Шире использовать растительноядных рыб в естественных водоемах и водохранилищах // Рыбоводство. 1976, №4. - С. 29-31.

30. Виноградов В.К. Роль растительноядных рыб в товарном рыбоводстве // Рыбное хозяйство. 1979, №5. - С. 10-12.

31. Виноградов В.К. Проблема освоения растительноядных рыб // Рыбоводство и рыболовство. 1980, №8. - С. 3-6.

32. Виноградов В.К. Основные аспекты проблемы освоения растительноядных рыб // Биологические основы и производственный опыт рыбохозяйственного и мелиоративного использования растительноядных рыб. М.: ЦНИИТЭИРХ. - 1984. - С. 13-14.

33. Виноградов В.К. Биологические основы разведения и выращивания растительноядных рыб и новых объектов рыбоводства и акклиматизации. -М.: ВНИИПРХ. 1985. - 60 с.

34. Виноградов В.К. Пастбищная аквакультура (концепция организации и развития пастбищной аквакультуры) // Рыб. хоз-во. Сер. Аквакультура. Прудовое и озерное рыбоводство: Информпакет ВНИЭРХ. М.:. - 1992, вып. 2.-С. - 1-7.

35. Виноградов В.К. Концепция развития пресноводной аквакультуры России // Рыбное хозяйство. 1993, №5. - С. - 32-34.

36. Виноградов В.К. Рыбоводство России: перспективы развития // Рыбоводство и рыболовство. 1999, №1. - С. 9-11.

37. Виноградов В.К., Ерохина Л.В. Биотехника выращивания производителей и эксплуатации маточных стад растительноядных рыб. М.:. - 1974. -86 с.

38. Виноградов В.К., Ерохина Л.В. Освоение растительноядных рыб и перспективы использования новых объектов рыбоводства и акклиматизации // Биологические ресурсы внутренних водоемов СССР. М.: Наука. - 1979. -С. \ 14-125.

39. Виноградов В.К., Ерохина Л.В., Панов Д.А. и др. Руководство по биотехнике разведения и выращивания растительноядных рыб. — М.:. — 1975. 100 с.

40. Виноградов В.К., Панов Д.А. Основные критерии оценки размерно-весовых категорий посадочного материала растительноядных рыб для за-рыбления водоемов различного типа // Сб. науч. тр. ВНИИПРХ. М.: ВНИИПРХ. - 1983, вып.38. - С. 3-10.

41. Вовк П.С. Растительноядные рыбы в водохранилище: что дало вселение // Рыбное хозяйство. ВНИРО. - 1989. - 20 с.

42. Гербильский Н.Л. Биологические группы куринского осетра (Acipenser guldenstadti persicus Borodin) и основания для их заводского воспроизводства. ДАНСССР. - 1962, №5. - С. 785-788.

43. Горбунов К.В. Динамика обрастания на полоях нижней зоны дельты Волги и их роль в питании молоди сазана. Труды Всесоюзного гидробиологического облова. Т. VI, 1946. С. 80.

44. Горбунов К.В. Первичное звено пищевой цепи в низовьях Волги. Труды Астраханского заповедника // выпуск IV. Сообщение первое стр. 119, сообщение второе стр. 135., 1953.

45. Горбунов К.В., Сокольский А.Ф., Тамразова Н.И. Соотношение продукции фитопланктона, бактериопланктона и рыбопродуктивности в ры-бохозяйственных водоемах дельты Волги // Экология. 1979, №3. - С. 60-68.

46. Гулин В.В., Руденко Г.П. Экологические условия водоема и величина естественной смертности рыб // Изв. ГосНИОРХ. — JI.: ГосНИОРХ. — 1975, Т.99. С. 239-251.

47. Еловенко В.И. Нерестилища рыб Волго-Каспия // Рыбное хозяйство. 1995, №2.-С. 29-30.

48. Ерещенко В.И., Малиновская А.С., Мусина Н.Х. и др. Формирование промысловой ихтиофауны Каспийского водохранилища // Экология гид-робионтов водоемов Казахстана. Алма-Ата: Наука. - 1973. - С. 58-84.

49. Ефимова Е.Н., Чертихин В.Г. Биотехника производства посадочного материала с подращиванием молоди // Рыбное хозяйство. М.:. - 1982, №3.- С. 12-15.

50. Жукинский В.Н. Влияние абиотических факторов на разнокачест-венность и жизнеспособность рыб в раннем онтогенезе. М.: Агропромиз-дат.- 1988.-345 с.

51. Иванова Т.И. Некоторые данные по росту и питанию белого толстолобика в экспериментальных прудах Молрыбхозстанции // Интенсификация производства прудовой рыбы. Кишенев: Штилица. - 1976. - С. 82-85.

52. Инструкция по выращиванию и использованию растительноядных рыб // Сб. нормативно-технологической документации по товарному рыбоводству. -М.: Агропромиздат, 1986. С. 90-104.

53. Казанчеев Е.Н. Рыбы Каспийского моря. М.:. 1981. - 168 с.

54. Карпов В.Е. О нецелесообразности дальнейшего зарыбления Капча-гайского водохранилища молодью белого амура и толстолобика // 10-й объединен. пленум Советского и республиканских комитетов по прогр. ЮНЕСКО

55. Человек и биосфера»: Тез. докл. Всесоюз. конф. Алма-Ата: Наука, 1989. -С. 104.

56. Карпов В.Е., Баекешев А.Ш., Глуховцев И.В. и др. Характеристика самопроизводящихся стад белого амура и белого толстолобика Балхаш-Илийского бассейна // Тр. ГосНИОРХ. Л.: ГосНИОРХ, 1989, вып. 301. - С. 86-112.

57. Корочкин Е.Ф. Об эффективности вселения в водохранилища растительноядных рыб разного возраста // Рыбное хозяйство, 1990, № 12. 50 с.

58. Круглова В.М., Коробкина Н.П., Ясинская И.И. Экологические условия нагула толстолобиков в прудах и водохранилищах // Итоги и перспективы рыбохоз. использования растительноядных рыб (тез. докл.). Киев: Наукова думка, 1977. - С. 73-74.

59. Кузнецов С.И. Основные подходы к изучению соотношении первичной продукцией органического вещества в водоеме и биомассой бактерии. Труды проблемных и тематических совещании. 1954, вып. II. С. 202.

60. Кузнецов В.А., Фадеев Н.И. Некоторые особенности размножения рыб в участках Волги и после зарегулирования стока. Вопросы ихтиологии, 1979. т. 19, вып. I (14), 1979. С. 93-102.

61. Легкодимова З.И., Сильникова Р.В. Выращивание посадочного материала рыб дальневосточного комплекса и вселение их в Волгоградское водохранилище // Тр. Саратов. Отд-ния ГосНИОРХ. Л., 1977, Т. 15. - С. 2936.

62. Легкодимова З.И. и др. Современное состояние и перспективы выращивания посадочного материла Николаевским рыбопитомником // Итоги иперспективы рыбохоз. использования растительноядных рыб (тез. докл.). -Киев: Наукова думка, 1977. С. 38-39.

63. Летичевский М.А., Горюнова В.Н. Опыт совместного выращивания карповых рыб с различным спектром питания // Труды КаспНИРХ. 1971, т. 26.-С. 223-229.

64. Лукьяненко В.И., Касимов Г.Ю., Кокоза А.А. Возрастно-весовой стандарт заводской молоди каспийских осетровых. Волгоград:, 1984. — 229 с.

65. Лупачева Л.И. Питание белого амура на разных стадиях его развития // Рыбное хозяйство. Республиканский Межведнный тематический научный сборник. 1967, вып. 3. - С. 102-104.

66. Магомаев Ф.М. Рыбоводно-биологическое обоснование вселения растительноядных рыб в Каракольский водоем (Дагестан) // Информ. пакет. Серия аквакультура. М.:, 1985, вып. 2-3, 42 с.

67. Магомаев Ф.М. Теоретические основы и технологические принципы рыбоводства в Дагестане. Астрахань.: Изд-во КаспНИРХ, 2003. - 407 с.

68. Магомаев Ф.М., Бер С.Б., Магомедов Г.А. Выращивание крупных сеголеток растительноядных рыб для зарыбления внутренних водоемов Дагестана //Сб. науч.трудов ВНИИПРХ. 1991, вып. 61.-С. 19-26.

69. Маиляи Р.А., Булкина И.Т. Поликультура как один из методов интенсификации осетроводства. Труды ЦНИОРХ, Т. I, 1967. - 258 с.

70. Малицкий И.К., Озинковская С.П. Опыт вселения растительноядных рыб в Каховское водохранилище // Рыбное хозяйство, №5. 43 с.

71. Мартино К.В. Акклиматизация растительноядных рыб в водоемах Нижней Волги // Акклиматизация рыб и беспозвоночных в водоемах СССР: Изв. ГосНИОРХ.-Л.:, 1975.-С. 146-149.

72. Мартышев Ф.Г. Прудовое рыбоводство. М.: Высшая школа, 1984. -375 с.

73. Мельченков Е.А., Виноградов В.К., Ерохина Л.В. и др. Руководство по разведению и выращиванию веслоноса. М.: ВНИИПРХ, 1997. - 87 с.

74. Минияров Ф.Т., Щербатов Т.Г., Китанов А.А. Поликультура при товарном выращивании в осетровых прудах // Аквакультура осетровых рыб: достижения и перспективы развития: II Междунар. науч. конф., ноябрь, 2001. -Астрахань, 2001.-С. 104-106.

75. Москул Г.А., Абаев Ю.И. Некоторые результаты вселения растительноядных рыб в водохранилища Северного Кавказа // растительноядные рыбы в промышленном рыбоводстве (тез. докл.). Ташкент. 1980. - С. 121122.

76. Мусина Н.Х. и др. Формирование промысловой ихтиофауны Кап-чагайского водохранилища // Экология гидробиоитов водоемов Казахстана. -Алма-Ата: Наука, 1973. С. 58-84.

77. Набережный А.И., Землин A.M., Яловицкая Н.И. О трофических взаимоотношениях растительноядных рыб в водоемах Молдавии // биология и техника выращивания растительноядных рыб. Кишинев: Штилица, 1972. - С. 27-40.

78. Негоновская И.Т. О результатах и перспективах вселения растительноядных рыб в естественные водоемы и водохранилища СССР // Итоги и перспективы рыбохоз. Использования растительноядных рыб (тез.докл.). -Киев: Наукова Думка, 1977. С. 97-99.

79. Негоновская И.Т. О результатах и перспективах вселения растительноядных рыб в естественные водоемы и водохранилища СССР // Вопросы'ихтиологии. 1980. Т.20, вып. 4. - С. 702-712.

80. Негоновская И.Т. Основные направления научно-исследовательских работ по изучению и рациональному использованию биологических ресурсов водохранилищ // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. JL: Гос-НИОРХ, 1982, вып. 186. - С. 342.

81. Ни Да-шу. Методы выращивания белого и черного амуров. 1962.

82. Никольский Г.В. Рыба бассейна Амура. М.: АНСССР, 1956 - 552с.

83. Никольский Г.В., Веригин Б.В. Основные биологические особенности белого амура и толстолобика и их акклиматизация в водоемах страны // Растительноядные рыбы. М.:. 1966. - С. 30-52.

84. Никольский Г.В., Веригин Б.В. Результаты научных работ по растительноядным рыбам, основные задачи и направления дальнейших исследований // Новые исследования по экологии и разведению растительноядных рыб. М.: Наука, 1968. - С. 12-19.

85. Никонова Р.С. Результаты производственного внедрения биотехники выращивания двухлеток сазана и растительноядных рыб. В кн.: Отчетная сессия КаспНИРХ по работам 1971 года /Тезисы докладов/, 1972, с. 26.

86. Панов Д.А., Чертихин В.Г. Условия перехода молоди карпа на потребление молоди растительноядных рыб при совместном выращивании (экспериментальные исследования) // Вопросы ихтиологии. 1987, Т. 13, вып. 6.-С. 32-38.

87. Паршина JI.M. Анализ состояния современного производства растительноядных рыб // Растительноядные рыбы и новые объекты рыбоводства и акклиматизации: Сб.науч. тр. М.:. 1995, вып. 44. - С. 144-153.

88. Привезенцев Ю.А. использование теплых вод для разведения рыбы. М.: Агропромиздат, 1986. - 176 с.

89. Привезенцев Ю.А., Соколов В.Б., Фомичев A.M., Глинкин И.О. Использование теляпии как перспективного объекта тепловодного хозяйства // IV Всесоюзное совещание по рыбохозяйственному использованию теплых вод: Тез. док. М.:. 1990. - С. 90-91.

90. Привезенцев Ю.А. Интенсивное прудовое рыбоводство: учебник для вузов. -М.: Агропромиздат. 1991.-368 с.

91. Попова А.А., Сливка А.П., Резанова Г.Н., Крупий В.А., Колодкова Л.Г. Технология выращивания посадочного материала и товарных осетровых в различных экологических условиях: Информационные материалы. — М., ВНИЭРХ, 1997. с. 1-20.

92. Родина А.Г. Микробиологические исследования водоемов. Мл. АН СССР. 1950.-68 с.

93. Рекомендации по заводскому способу воспроизводства карпа и методам подращивания личинок карпа и растительноядных рыб // Сб. нормативно-технологической документации по товарному рыбоводству. М.: Аг-ропромиздат, 1986, Т. 1.- С. 130-162.

94. Руденко Г.П., Терешников И.И., Негоновская И.Т. Опыт товарного выращивания белого амура и пестрого толстолобиков в Псковской области // Изв. ГосНИОРХ. Л.: ГосНИОРХ. 1976, Т. 99. - С.

95. Савина Р.А. Питание белого толстолобика Hypophtalmichthys mo-litrix (Val.) в прудах // Автореф. канд. дисс. М.:. 1968 . - 22 с.

96. Савина Р.А. Питание личинок белого толстолобика // Тр. ВНИИПРХ. М.: ВНИИПРХ, 1968,Т. 14.-С.31-38.

97. Садыхова И.А. Культивирование моллюсков в СССР // Рыбное хозяйство. 1984. № 9. С. 7-10.

98. Сливка А.П., Тихонова Г.Н. Опыт совместного выращивания бестера и растительноядных рыб. Рыбное хоз-во, 1977, № 2. с. 15-16.

99. Сливка А.П., Тихонова Г.Н. Предварительные рекомендации по товарному выращиванию бестера совместно с ратсительноядиыми рыбами. М.: ЦНИОРХ, 1977.- 18 с.

100. Соболев Ю.А. Опыт зимовки растительноядных рыб в условиях Белорусской СССР. // «Рыбное хозяйство», 1966. № 4, С. 22.

101. Соин С.Г. Морфо-экологические особенности развития белого амура и толстолобика // Проблемы рыбохозяйственного использования растительноядных рыб в водоемах СССР. Ашхабад: АНГССР, 1963. - С. - 137.

102. Сорокин Ю.И., Паков Д.А., Мотенкова Л.Г. Экспериментальное изучение питания молоди толстолобиков // Вопросы ихтиологии. 1967. Т. 9, вып. 1.-С. 138-152.

103. Стеффенс В. Индустриальные методы выращивания рыбы. М.: Агропромиздат, 1985.-383 с.

104. Тамразова Н.И., Сокольский А.Ф., Горбунов К.В. Закономерности формирования фитопланктона в рыбохозяйственных водоемах // Гидробиологический журнал. 1984, Т. 20, вып. 3. - С. 12-18.

105. Технология производства рыбы в прудовых хозяйствах СССР. -М. 1986.- 161 с.

106. Тэн В.А. Питание рыб Капчагайского водохранилища // Прогноз компл. и рацион, использования природных ресурсов, их охрана и перспективы развития производит, сил бассейна оз. Балхаш в период до 1990-200 гг. Алма-Ата: Наука, 1982, ч. 2. - С. 158-168.

107. Тютюник С.И., Витковская Е.Д. О питании двухлеток белого и пестрого толстолобиков в условиях их совместного выращивания в прудах Ко-гульского рыбокомбината // Интенсификация производства прудовой рыбы. -Кишинев: Штилица, 1976.-С. 85-88.

108. Федорченко В.И., Катасонов В.Я., Багров A.M. и др. Рыбоводно-биологические нормы для эксплуатации прудовых хозяйств. М.:. 1985. - 54 с.• 115. Федорченко В.И., Новоженин Н.П., Зайцев В.Ф. Товарное рыбоводство. М.: Агропромиздат, 1992. - С.

109. Федотова Л.А. результаты исследований по изучению влияния хищных рыб и рыбоядных птиц на молодь видов рыб, культивируемую впрудах Бухтарминского НВХ // Биол. основы рыбн. хоз-ва Средней Азии и Казахстана. Душамбе: Дониш, 1976. - С.

110. Хо Тхо. Развитие рыбоводства во Вьетнаме // Международн. с.-х. журн. 1987, № 2. - С. 78-80.

111. Хоанг Чоиг Дай. Биология белого толстолобика и белого амура и хозяйственное использование этих видов в водоемах Вьетнама // Автореф. докт. дисс. М.:. 1991. - 49 с.

112. Хорошко П.Н. Размножение осетровых бассейна Волги. Гидробиологический журнал, 1988, № 1. С. 62-70.

113. Чарыев Р. Уничтожает ли белый амур ядовитые растения водоемов // Биол. основы рыбн. хоз-ва Средней Азии и Казахстана: Матер, конф. Френзе: Илим, 1978. - С. 388-389.

114. Чарыев Р. О некоторых последствиях вселения и акклиматизации белого амура в Каракумском канале. Вопросы ихтиологии, 1986. Т. 24, вып. 3, С. 385-392.

115. Чарыев Р. Массовое проникновение сорных рыб в пруды и меры борьбы с ними. Сб.науч. трудов ВНИИПРХ. М:., 1990, вып. 25.

116. Чарыев Р., Рылов А., Белый амур и явление сукцессии в водоемах. -Экология. 1980, №4, С. 93-95.

117. Чарыев Р., Рылов А., Алиев Д.С. Опыт использования Белого амура для борьбы с зарастанием прудов при выращивании сазана. В. кн: Ры-бохозяйственное освоение растительноядных рыб. М.: «Наука», 1990, С. 77.

118. Черномашенцев А.И., Мильштейн В.В. Рыбоводство. М.: Легк. и пищ. пром-ть, 1983. - 272 с.

119. Чертихин В.Г. Пищевые отношения гибрида толстолобиков с карпом при совместном выращивании в условиях средней полосы РСФСР. Сб. научн. трудов ВНИИПРХ, 1977, вып. 18. С. 116-131.

120. Штеффенс Н., Вирт М., Мит Г. Значение толстолобиков как диетической пищи для профилактики и терапии сердечно-сосудистых болезней //Вопросы ихтиологии. 1992, Т. 32, вып. 1.-С. 180-182.

121. Яковлева A.H. Состояние естественного воспроизводства и запасов рыб Волгоградского водохранилища // Тр. Сарат. отд-ния ГосНИОРХ. -Л.: ГосНИОРХ, 1965, Т. 8. С. 77-93.

122. Яковчук М.П. Опыт совместного выращивания двухлетков белого толстолобика и карпа в условиях Краснодарского края // Новые исследования по экологии и разведению растительноядных рыб. М.: 1968. - С. 97-105.

123. Arlati G., Bronzi P. Sturgeon farming in Italy // Proc. Intern. Sturgeons Symp. Moscow: VNIRO, 1993. - P. 321-332.

124. Barash H. Integration of duck and fish farming: experiments result. Aquaculture. 1982, V. 27, №2, P. 129-140.

125. Bardach I.E. Constrains to polyculture. Aquaculture. 1986, v. 5, № 24, P. 287-300.

126. China's integrated farms Word Fish, 1985, v. 34, № 8, P. 41.

127. Cremer M., Sullivan G. Aquaculture to play important role in Indonesia future. Aquaculture. Mag. 1982, v. 8, № 2, P. 29-32

128. Dersinske E. Ergebnisse beim Vorstreken von Marmorkarpbenbrut Z. Binnenfischerei, DDR, 1985, 32 Sg., H 10, S. 299-300.

129. Dimitriv M. Intensive polyculture of common carp and herbivorons fish and grass carp. Aquaculture, 1984, v. 38, № 3, P. 241-253.

130. Edwards P. Aquaculture research and training Asian Institute of Technology, JCL ARM Newsletter, 1985, v. 8, № 3, P. 9-11.

131. Edwads P., Kaewpaittoon K. Integrated fish farmivg in Thailand. -JCLARM Newsletter, 1982, v. 5, N 3, p. 3-4.

132. Fishery station stocks Sri Lanka ponds with chiness carp. Fish. Farm. Intern. 1985., v. 12, № 11, P. 10-11.

133. Fowler С. W. Density dependence as related to life history strategy I I Ecology. 1981. - vol. 62. - № 3. - P. 602-610.

134. Hinz D. Aquakulture und Landvirtschaft konkurents oder Ergahrung?- Entwicklung + Landlicherrakim, 1985, № 1,5, 11-13.

135. Kumar R. Organic fertiliser anguments fish production. Indian Farmers. Dig., 1989, 22 S., P. 31-33.

136. Lebatzki P. Neue Forschungsergebnisse zur Erhohung der Fischproduc-tion mit hoher Effectivitat. Z. Binnenfischerei, DDR, 1986, 39 Sg., H. 5, S. 143149.

137. Menzel D. W., Case J. Concept and design; controlled ecosystem pollution experiment//Bull. Mar. Sci. 1977. - vol. 27. - 127-135.

138. Monfort M.C. Peche et aquaculture en Republique populaire pe Chine.- Peche Marit, 1988, № 1322, P. 479-484.

139. Orme L.E. Trout feeds and feeding. Washington, 1971. - P. 32.

140. Pantha M.B., Monandhar H.N. Carp breeding and nursing techniques on Nepal. Summary report of the asian region worshop on carp hatchery and nussery technology. 1984, P. 19-20.

141. Philips A.M. Trout felds and felding: Manual of Fish Cult. Washington: BSFW, 1970. - Part 3. - P. 49.

142. Plavnik K.I. Utilisation of durcks droping in fish farming. Nutr. Repts. Int. 1983, v. 28, № 3, P. 635-641.

143. Pullin R. Time to reappraise rice fish culture. - S. V. ICZARM Newsletter, 1985, v. 8, № 4, P. 3-4.

144. Schmidt U.M. Integration of fish farming in Weet Jewa social and economic consideration. - ICZARM Newsletter, 1982, v. 5, № 3, P. 5-6.

145. Seki H., Terada Т., Ichimura S. Steady-state oscillation of up-take kinetics by microorganisms in mesotrophic and eutrophic watermassers // Arch. Hy-drobiol. 1980, vol. 88. - № 2. - P. 219-232.

146. Shang Y.C. Integrated fish farming in China. Aquaculture Mag., 1988. v. 14, №2, P. 28-33.

147. Stepanek M., Zelinka M. Limnological study of the reservoir Sedlice near Leliv. 17. The development of phytonannoplancton in silon bags // Sb. vus. Skchem. Technol. 1961. - vol. 5. - P. 67-70.

148. Varadi L., Ronyal A. The history, present research woks, and future potential of sturgeon culture in Hungary // Booklet of abstracts: 3d Intern, sympos. on sturgeon. Piacenza, Italy, 1997. - P. 211-212.

149. Westbrook S. One ton in five is from fish farms. Fish Farm Intern. 1983, v. 10, №2, P. 5.

150. Wheaton F.W. Aquaculture engineering//N. Y.: Wiley, 1977. 798 p.

151. Zweig R.D. Frechwater aquaculture in management survival. Amibio, 1985, v. 14, p. 66-74.

Информация о работе

Ба Мохамед Ламин
кандидата биологических наук
Астрахань, 2004
ВАК 03.00.10

Диссертация

Эколого-биологическое обоснование выращивания растительноядных рыб в поликультуре с другими объектами - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы