Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность использования баранов различных типов цигайской породы в Поволжье

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Игонин, Владимир Петрович

ВВВДЕНИЕ.

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.

1.1. Цигайская порода овец. •

1.2. "Освещение крови" как метод совершенствования стада, породы.

П. МЕТОДШ. ПРОВВДЕШЯ ОПЫТА.

2.1. Характеристика хшоматических и хозяйственных условий госплемзавода "Алтайский".

2.2. Кормление подопытных животных.

2.3. Схема опыта и характеристика исходного поголовья. 29 Ш. РЕЗУЛЬТАТЫ НССЛЗДОВАШС.

3.1. Рост и развитие молодняка.

3.2. Результаты индивидуально!! бонитировки.

3.3. Промеры и индексы телосложения молодняка.

3.4. Настриг шерсти.".

3.5. Физико-механические и химические, свойства шерсти.

3.6. Мясные качества.

7 Ннтеръерные особенности. развитие внутренних органов и отдельных чаете!: тела. б) коэффициенты переваримости питательных веществ, корма. в) баланс азота, кальция и фосфора. г) гематологические показателя.

3.8. Наследуемость ведущих селекцпонируешх признаков.

3.9 Оплата корма.

3.10. Экономическая эффективность.

ВЫВОДЫ.

ШЩОЖШ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность использования баранов различных типов цигайской породы в Поволжье"

Решениями ХХУ1 съезда (1981 год) КПСС и майским (1982 год) Пленумом ЦЕС КПСС на одиннадцатую пятилетку и на период до 1990 года перед животноводами поставлена задача повысить уровень селекционно-племенной работы, рационально использовать ресурсы племенных животных.

В связи со все усиливающейся распашкой сельхозугодий, сокращением естественных пастбищ и орошением в Поволжье создались совершенно новые условия ведения пастбищного животноводства и в том числе овцеводства.

Сх* О повышением уровня интенсификации всех отраслей сельскохозяйственного производства значительно возросли требования к породам животных, к совершенствованию их племенных и продуктивных качеств. Направление племенной работы в овцеводстве должно сосредоточиваться на повышении продуктивности овец, на получении высококачественной шерсти и мяса, на создании интенсивного типа животных, способных в максимальной степени оплачивать все возрастающие затраты продукцией высокого качества.

Важное значение приобретает повышение продуктивности овец за счет применения более совершенных методов селекции, рационального использования генетических ресурсов.

В выполнении поставленной задачи особое место отводится племенным хозяйствам, главной целью которых является совершенствование породы и выращивание высококлассных племенных животных, способных улучшать продуктивность товарных стад колхозов и совхозов.

Такая задача стоит и перед гоеплемзаводом "Алгайский" Саратовской области, в котором также создались новые условия из-за расширения орошаемых площадей до 2,5 тыс.га, занятых в основном под кормовые культуры.

Госплемзавод "Алтайский" является одним из ведущих репродукторов страны по цигайской породе овец. Он реализует ежегодно 8-10 тыс. племенного молодняка хозяйствам Поволжья и хозяйствам других зон разведения цигайских овец. В 1981г. здесь создан новый, более интенсивный заводской тип овец - заволжский. Основным методом совершенствования животных в хозяйстве при длительном чистопородном разведении является повышение гомозиготности за счет разведения по линиям с применением инбридинга в элитной части стада, которая составляет 60%.

Необходимость "освещения крови" в госплемзаводе "Алтайский" диктовалась рядом причин. Еще П.Н.Кулешов (1947) указывал, что "скрещивание между различными фамилиями и типами мериносовой породы с целью образования новых типов во многих случаях оказывалось весьма благоприятным".

В госплемзаводе "Алтайский" с этой целью в плановом порядке за 16 лет завозились трижды бараны-производители из других репродукторов страны, но также цигайской породы, которые сыграли определенную роль в создании нового заволжского типа овец цигайской породы.

Актуальность. Использование баранов разного происхождения в менее ценной части племенных овец (I класса) позволило поддержать некоторую разнокачественность стада госплемзавода "Алтайский", обеспечивающему пластичность при сочетании в потомстве высоких племенных и продуктивных качеств различных заводских типов цигайской породы и таким образом форсировать совершенствование стада и породы в целом.

Научная новизна. Сравнительное изучение результатов использования баранов цигайской породы различных заводских типов в госплемзаводе "Алтайский" ( на овцах заволжского типа) проведено впервые.

- 5

На защиту предлагаются следующие положения: I) Особенности роста и развития потомков баранов-производителей двух заводских ( заволжского ж крымского), и внутршгород-ного (приазовского) типов цигайской породы и формирование их продуктивности;

2) Эффективность использования на матках I класса заводского типа госплемзавода "Алтайский" баранов как местной репродукции, так и приазовского внутрипородного и крымского заводских типов.

По данным М.Я.Когана-Бермана (1960), А. М. Жиряков а (1983), овцы внутрипородного приазовского типа ( госплемзавода им.Р.Люксембург Донецкой области) имеют мясо-шерстяное направление и являются улучшат елями в породе по шгвой массе, настригу и длине шерсти, отличаясь наиболее высокой скороспелостью.

Овцы госплемзавода "Черноморский" Крымской области - шерстно-мясного типа - характеризуются высокими физико-механическими свойствами шерсти (Д.Н.Охотина, 1970; А.М.Жиряков, 1975).

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Игонин, Владимир Петрович

ВЫВОДЫ

Учитывая все изложенное по данноцу вопросу, можно сделать основные выводы:

I. Использование на матках I класса цигайской породы в процессе создания заволжского типа в госплемзаводе "Алтайский" баранов приазовского внутрипородного и крымского заводского типов этой же породы методом "освежения крови" способствовало обогащению наследственного потенциала стада и повышению его продуктивности.

2. Потомки баранов приазовского типа характеризовались более высокой энергией роста по сравнению с молодняком местной репродукции и к отъему разница в живой массе между ними составила 5,1$ (1,3 кг) (Р > 0,95), а к 14-месячному - 2,8$ (1,2кг) (Р У О,90).

Особенностью потомков баранов приазовского типа являлась повышенная интенсивность роста в подсосный период, когда среднесуточный прирост за 105 дней у них составил по баранчикам 217,1 г, по ярочкам 198,1 г, что соответственно на 6,0-5,5$ больше по сравнению с их сверстниками, полученными от баранов заволжского типа ( P¿0,90).

3. Приазовский внутрипородный тип оказался существенным улучшателем по отношению к заволжскому типу по мясным качествам.

Так, потомки баранов приазовского типа имели на 1,5$ выше убойный выход, у которых он составил в 7-месячном возрасте 45,5$, на 2,8$ выше убойную массу (18,2 кг), на 1,3$ больше выход отрубов I сорта мяса (74,0$) и на 5,5$ выше коэффициент мясности (3,27) по сравнению с молодняком местной репродукции.

Потомки баранов крымского типа в этом отношении имели более низкие показатели. 84

4. Морфологический состав туш ( содержание мякоти и костей в тушах) лучшим был у потомков баранов приазовского типа. У них в I сорте мяса мякоти содержалось 57,5%', а костей 16,5$, у местного молодняка - 56,1$ и 16,6$, а у потомков баранов крымского типа - 54,3 и 16,4$.

Содержание бежа в масе потомков баранов приазовского типа составляло 19,02$, или на 0,23$ больше, а жира 9,41$, или на 1,63$ меньше, чем у молодняка местной репродукции, поэтому и калорийность мяса у последнего была на 8,6$ выше. Качественно-белковый показатель несколько повышенным был у потомков баранов приазовского типа и составил 5,61 против 5,21 - у местного молодняка.

5. Приазовский внутрипородный тип положительно повлиял на шерстную продуктивность овец заволжского типа. Потомки приазовских баранов дали в среднем за две стрижи 5,17 кг немытой, и 2,84 кг мытой шерсти, а местный молодняк соответственно - 5,03 и 2,66 кг, или на 2,7-6,3$ меньше ( разница достоверна, Р > 0,95), потомки крымских баранов - 5,05 и 2,72 кг, с которыми разница не была достоверной.

Преимущество в мытом волокне у потомков приазовских баранов в основном обусловилось повышенным его выходом (54,9$) и большей длиной шерсти (11,48 см против 11,33 см у местного молодняка) .

6. Крымский заводской тип несколько улучшил физике-механические свойства шерсти овец местного (заволжского) типа.

В частности, у потомков баранов крымского типа в связи с более четкой извитостью шерстного волокна на 6,2$ больше его удлинение; на 13,5$ выше густота шерсти; на 4,3$ меньше механических примесей в шерсти; на 1,6$ больше содержание шерстного жира и йодное число жира на 0,83% меньше по сравнению с молодняком заволжского типа.

7. Коэффициент корреляции меящу мытой шерстью и факторами его обусловливающими показывает, что у молодняка он прежде всего определяется процентом выхода, но при этом максимальный показатель имеют потомки баранов приазовского типа ( ^=0,65), в то время, как у потомков баранов крымского и заволжского типов он находится в большой зависимости и от живой массы ( ^ =0,60 -0,70).

8. Результаты физиологического опыта показали, что коэффициент переваримости органического вещества, клетчатки, БЭВ и протеина у потомков баранов приазовского типа был в среднем на 2,2% выше по сравнению с заволжским и на 3,1% - с потомками крымского типа.

9. Наиболее эффективно усваивали: азот корма потомки баранов приазовского типа.

Они усвоили азота на 4,8% лучше и отложили его в теле на 2,6% больше по отношению к переваренному в сравнении с молодняком, полученным от баранов крымского типа и соответственно на 6,2 и 3,0% - заволжского типа.

Усвоение кальция (4,80 г) и наиболее благоприятное его отношение к усвоенному фосфору (3,1:1) отмечалось также у потомков баранов приазовского типа.

10. Потомки баранов приазовского типа имели в крови общего белка на 4,8%, альбуминов - на 5,2% больше, чем молодняк местной репродукции, к которому приближались и потомки баранов крымского типа.

Восстановленного глютатиона, ст имулирующего рост шерсти, в крови потомков приазовского типа содержалось на 6,5% больше по сравнению с молодняком заволжского типа.

11. Коэффициент наследуемости основных количественных признаков ( живой массы, настрига и длины шерсти) был несколько повышенным у потомков баранов крымского и заволжского типов, как наиболее консервативных в наследственном отношении.

Так, если у них коэффициент наследуемости этих признаков колебался от 0,39 до 0,55, то у потомков баранов приазовского типа от 0,20 до 0,53.

12. Самой высокоГ оплатой корма характеризовались потомки баранов приазовского типа, затратившие на I кг прироста живой массы за период выращивания (420 дней) - 6,06 кг корм.ед., или 97,1$ по отношению к контрольной группе ( заволжскому типу) и на I кг шерсти в физическом весе - 120,6 кг корм.ед., или

92

Потомки баранов крымского типа на I кг прироста живой массы затратили на 0,8$ больше, а на I кг шерсти - на 3,5$ меньше кормовых единиц по отношению к молодняку заволжского типа.

13. За два года максимальный экономический эффект обеспечили потомки приазовского типа, у которых чистый доход на голову составил в среднем 33,24 руб., при уровне рентабельности -84,83$, что выше по сравнению с потомками заволжского типа соответственно на 11,1 и 6,6$ и крымского - на 8,9 и 5,3$.

ПРВДОЖШЯ

В целях улучшения скороспелости и мясных качеств, а также повышения выхода мытого волокна в товарных стадах цигайских овец заволжского типа - использовать методом "освежения крови" баранов мясо-шерстного типа госплемзавода им. Розы Люксембург Донецкой области, а для улучшения основных физико-механических свойств шерсти - баранов госилемзавода "Черноморский" Крымской области, что будет способствовать одновременно и обогащению наследственной основы животных заволжского типа. 88

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Игонин, Владимир Петрович, Саратов

1. Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981-1985 годы и на период до 1990 года. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., Изд-во полит.литер., 1981, с.131-206.

2. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры ее реализации. Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 года. Политическое самообразование, 1982, $ 7, М., Изд-во "Правда", с.27-67.

3. АВСАДЖАНОВ Г.С. Закономерности формирования и развития структуры кожи и шерстного покрова у некоторых пород овец и помесей в условиях Северного Кавказа. Автореф. на соиск,учен.степ, доктора сельхознаук. Орджоникидзе, 1968, 54 с.

4. АГИЯН Э.Т., ГРИГОРЯН С.Б. Цигайские бараны хорошие улуч-шатели тонкорунных помесных овец в условиях горнопастбищного содержания. Овцеводство, 1965, $ 3, с.9-11.

5. АДАМЕЦ Л. Общая зоотехния. Перевод под ред. проф.М.С.Карпова, Изд.4-е, М.,Сельхозгиз, 1936, с.36-40.

6. БАЗАРОВ Ш. Влияние живого веса .матери на живой вес приплода и связь живого веса ягнят при рождении с живым весом во взрослом состоянии. Труды НИИ животноводства, Ташкент, 1963, вып.10,с.295-301.

7. БАШКАТОВ В.П., САМАРЦЕВ А.И. Цигайская порода. Стадо орловского овцеплемзавода. В кн.: Пути развития овцеводства на Дону. Ростов кн.изд-во, 1968, с.200-214.

8. БЕЛЯЕВ Д.К. Генетика и проблема селекции животных. Генетика, Изд-во "Наука", М. ,1966, №10, с.36-49.

9. БОГДАНОВ Е.А. Техника подбора. Избранные труда. М.,Колос, 1977, с.154-207.

10. БСЙЕХОЕВ Н.С. Некоторые особенности наследования и изменчиbocti'I тонины и длины шерсти у цигайских овец. Автореф. дисс. на соиск.уч.степ. канд.с-х наук. Петропавловск, 1965.

11. П.БОРИСЕНКО Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. Изд-е 4-е перераб. и допол. М.,"Колос", 1967, с.195-214, 356.

12. ЕУДАГОВ С.М. Как было создано ценное стадо каракульских овец в совхозе "Узбекистан". Овцеводство, 1969, Jü I, с.20-22.

13. БУДАЕВ С.Б. Качество жиропота важнейшее требование к тонкорунным овцам в Забайкалье. Овцеводство, 1967, В I, с.35-37.

14. БУМОВ C.B., ЛВДРЩШ HÎA. Коэффициенты наследуемостии применение их в селекции овец. Овцеводство, 1971, JS 8, с.23-24.

15. БУМОВ C.B. и др. Вопросы совершенствования овец полутонкорунных пород и породных групп. Труды ВИЖа, 1972, т.34, с.74-85.

16. БУЙКОВ C.B., ЕРОХИН А.И. и др. Морфология кожно-шерстного покрова баранов куйбышевской породы и ромнимарш. В кн. : Вопросы генетики и селекции в овцеводстве. М., "Колос", 1976, с.99-107.

17. Б7РДУК0ВСКАЯ Т.К. Влияние типа подбора и уровня кормления на наследование шерстной продуктивности овец. Овцеводство, 1970, JS 8, с. 17-19.

18. ВЕНИАМИНОВ A.A. Эффективность подбора по длине шерсти в тонкорунном овцеводстве. -В сб.: Вопросы разведения овец. ВИЖ, Дубровицы, 1968, вып.12,с.18-21.

19. ВЕНИАМИНОВ А.Д. Содержание серы в шерсти и ее аминокислотный состав. Овцеводство, 1973, JS 12,с.13-15.

20. ВНЙАМИНОВ A.A. Селекция овец и шерстная продуктивность. В кн.: Повышение шерстной продуктивности овец. М.,"Колос", 1976, с.205-263.

21. ВЕНИАМИНОВ A.A. Чистопородное разведение. -В кн. : Рациональное использование овец разданных пород. М., Россельхозиздат, 1982, с.74-89.

22. ВЛАСОВ А.И. Соотношение между живым весом и настригом шерсти у цигайских овец приазовского типа. -В сб.: Исследованияв области интенсификации животноводетва. Одесса, 1968, с.145-149.

23. ВЛАСОВ А.И., ШБДРУ Н.Г. Пути повышения продуктивности цигайских овец в Заднестровье Одесской области. В кн.: Биологические основы совершенствования тонкорунных овец. Матер. УШ научн.-произв.конш. т.П, Ставрополь, 1975, с.26-28.

24. ВОРОНКОВА Е.В. Некоторые особенности интерьера грозненских овец. -В кн.: Совершенствование пород сельскохозяйственных животных и повышение их продуктивности. Труды Ставропольского СХИ, вып.32, т.З, Ставрополь, 1969, с.31-34.

25. ВОРОНЦОВ H.H. и др. Хромсомы диких баранов и происхождение домашних овец. Природа, 1972, В 3, с.74-82.

26. ГИЕШОЩШ Я.Л., БОГОЛЮБОВА Г.В. Связь веса ягнят при рождении с их последующим ростом. Вестник сельхоз.науки. Животноводство , вып.2, М.,1940, с.80-92.

27. ГШОДНОВ A.B., ТЛЕУСОВ С.Ж. Влияние подбора родителей по массе тела на повышение мясной продуктивности молодняка каргалин-ских овец. В сб.: Высокопродуктивное овцеводство Казахстана. Алма-Ата, 1978, с.61-70.

28. ГОНТЙК В.И., П0Х0ДЕНК0 В.И., ОХОТИНА Д.Н. Год напряженного труда. Овцеводство, 1983, 4,с. 12-14.

29. ДЕДОВ М.Д. Влияние живого веса при рождении на скорость роста молодняка крупного рогатого скота в первый год жизни.: -В сб.: Аспирантские работы, вып.2(5), ВИЯ, 1962.

30. ДЕРЯШН H.H. Цигайское овцеводство, уход за авцами и торговля шерстью в России. Изд.2-е, испр. и допол., М., 1896, 49 с.- 91

31. ДЗОШАЕВ В.M. Шерстная продуктивность овец разных типов породы прекос. Растениеводство, животноводство. Труды Донского зонального НИИСХ, т.6, 1973, с.177-181.

32. ДИОМЙДОВА H.A. Закономерности роста шерсти у мясо-шерстных овец. Овцеводство, 1957, № 12, с.21-24.

33. ДОВБШ Ф.М. Некоторые данные взаимосвязи показателей продуктивности цигайских овцематок и их потомков в разном возрасте. -В кн.: Материалы юбилейной научной конференции Молдавского НИИ животноводства и ветеринарии, февраль, 1969, с.37-38.

34. ШЕМАНОВ А.Е., БАИШИЕВ Н.К. Клинические показатели и особенности комплекции разных конституционально-продуктивных типов бескарагайских мериносов. Вестник сельхоз.науки, Алма-Ата, 1967, 2, с.60-64.

35. ЖШЖЕВ М.А. Цигаю-широкую дорогу. Овцеводство, 1961, il 7, с.39.

36. ИВАНОВ М.Ф. Акклиматизация и вырождение сельскохозяйственных животных.- Избранные сочинения в 3-х томах, т.Ш, М., Сельхозгиз, 1949, с.18-23.

37. ЖАНОВ М. Ф. Пути развития овцеводства. Избранные сочинения в 3-х томах, т.1, М., Сельхозгиз, 1949, с.381-459.

38. ИВАНОВ М.Ф. Курс овцеводства. Изд. 5-е, испр. и доп.,Гос. изд. сельхоз. литер. М., 1950, с.183-188.

39. ИВАНОВ М.Ф. Полное собрание сочинений. М., "Колос", 1964.

40. ИГНАТЬЕВ В.Н. Характеристика помесных маток цигайского типа и предварительные результаты улучшения их цигайскими баранами на примере совхоза "Джеренысушшский" Актюбинской области. Автореф. дисаерт. на соиск.уч.степ. канд.сельхознаук, М.,1960, ВИЕ.

41. Изучение мясной продуктивности овец. Методические рекомендации ВИЖ. М.,1978, 45 с.

42. ИЛЬЕВ Ф.В. Из прошлого цигайского овцеводства Молдавии. Труды Кишиневского СХИ, т.47. Кишинев, 1966, с.10-20.

43. ИЛЬЕВ Ф.В., МОГОРЯНУ И.И. Опыт восстановления местного типа молдавского цигая. Труды Кишиневского СХИ, т.47, Кишинев, 1966, с.75-83.

44. Инструкция по бонитировке полутонкорунных мясо-шерстных и цигайских овец с основами племенного дела. М., "Колос", 1976, с.41-43.

45. КАЗАНЦЕВ И.И. Сохраним и приумножим цигайское овцеводство. -Овцеводство, 1960, гё 3,с.33-37.

46. КАЛИНИН В.В. Еиропот и качество шерсти. -Животноводство, 1972, & 8,с.72-74.

47. КАЛИНИН В.В. Физические свойства шерсти. В кн.: Повышение шерстной продуктивности. М., "Колос", 1976, с.108-117.

48. КАЛИНИН В.В. и др. Разработка рекомендаций по повышению качества овечьей шерсти. В кн.: Краткие итоги научных работ за 1977г. Бюллетень научных работ, вып.56, Дубровицы, 1978,с.19.- 93

49. КАРАСЕВ В.И. Методы ускоренной оценки баранов-производителей по потомству. Труды СЗВИ, т.З, 1949.

50. КАРПОВА О.С. Сходство и различия пород по химическому, составу шерстного волокна и его ожзико-техническим свойствам. -Овцеводство, 1971, J2 7, с.37-38.

51. КАРПОВА О.С. Некоторые аспекты селекции тонкорунных и полу-тонкоруьшых овец Поволжья. Овцеводство, 1971, J3 12, с.22-26.

52. КАРПОВА О.С. Необходимо шире районировать овец цигайской породы. Овцеводство, Т973, $ I,с.16-18.

53. КАРПОВА О.С. План ( рекомендации) селекционно-племенной работы с овцами цигайской породы племзавода "Алтайский" Ново-узенского района Саратовской области. БИИСХ Юго-Востока, Саратов, 1976,с.52.

54. КАРПОВА О.С. Зависимость шерстной продуктивности от содержания глютатиона в крови овец. В кн.: Биохимические основы селекции овец. М., "Колос", 1977,с.30-32.

55. КАРПОВА О.С. Продуктивность овец плановых пород Поволжья. Овцеводство, 1981, J2 8, с.20-22.

56. КАРПОВА О.С. Совершенствование овец цигайской породы в госплемзаводе "Алтайский" Саратовской области. М., "Колос",1981,

57. КАРПОВА О.С. Методы совершенствования заволжского типа цигайских овец. Овцеводство, 1983, J5 2,с. 19-21.

58. КАТАЕВА A.A. Белковый состав сыворотки крови цигайских ягнят. Овцеводство, 1982, JS 3, с.20-21.

59. КИСЛОВСКИЙ! Д.А. Племенное дело. Избранные сочинения. М., "Колос", 1965,с.399-526.

60. КОБЫЧЕВА I.A. Совершенствование забайкальской породы овец. В кн.: Вопросы генетики и селекции в овцеводстве. М., "Колос", 1976,с.21-24.

61. КОГМ-БШЛАН Ы.Я. Современное состояние цигайского овцеводства. Труды ВИЕа, т.XX (юбилейный). Гос. кникн.изд-во сель-хоз. литерат. M., 1952, с.239-252.

62. КОГАН-ЕЕРМАН М.Я. Перспективы развития цигайского овцеводства. -Глвотноводство, 1958, JÊ 9,с.61-68.

63. КОГАН-БЕРМАН М.Я. Ваяные задачи племенной работы с овцами цигайской породы. Овцеводство, I960, J2 4, с.25-27.

64. КОГАН-БЕРМАН М.Я. Новый внутрипородный тип цигайских овец. Овцеводство, 1962, JS II, с.14-17.

65. КОГАН-ЕЕРМАН М.Я., ЖРЯКОВ A.M. Цигайские овцы в Казахстане. Овцеводство, 1969, й 4,с.4-7.•69. КОГАН-ЕЕРМАН М.Я., ШРЯКОВ A.M. От цигайских овец надо получать не только шерсть, но и высококачественную баранину. -Овцеводство, 1971, JS 8,с.20-22.

66. КОГАН-ЕЕРМАН М.Я., ШРЯКОВ A.M. Племенное стадо цигайских овец в Казахстане, Животноводство, 1974, JS 8, с.38-41.

67. КОГАН-БЕРМАН М.Я., ШПАНЬКО Т.А. Продуктивность потомства цигайских баранов различных типов. Овцеводство, 1976, Jfc 3,с.29-3X•

68. К0Т1ЯР0В И.Т. Полнее использовать породные ресурсы! -Овцеводство, 1981, В 8, с.1-4.

69. КОШЕВОЙ М.А. Генетические основы селекции каракульских овец. В кн.: Разведение, технология кормления, шерстоведение. Материалы УП научн-произв.конф. Часть I. Ставрополь, 1975,с.69-73.

70. КРАМ1АШН0В C.B. Сравнительная оценка мясной продуктивности некастрированного и кастрированного молодняка цигайской породы. В кн.: Доклады научной конференции молодых ученых. Зоофак. Кишинев, 1968, с.39-41.

71. КРО&ТЕР М.К., КАТКОВ М.Т., ЕАДЕНКО Л.И. Содержание бежса и соотношение белковых соращий в сыворотке крови овец в связи с их шерстной продуктивностью. Вестник сельхоз. науки, Алма-Ата, 1967, J5 I, с.68-72.

72. КУДЛЕНКО Н.И. Эффективность использования баранов разных заводских типов грозненской породы в условиях юго-восточной зоны Ставропольского края. Диссерт. на соиск.учен.степ. канд. сельхоз.наук. Ставрополь, 1973, с.62-87.

73. КУДЕЕНКО Н.И., НОВИКОВА H.A. Сравнительная оценка шерстных качеств овец грозненской породы разного происхождения. -Овцеводство, 1972, й 12, с. 25-27.

74. КУДРЯВЦЕВ A.A., КУДРЯВЦЕВА I.A., ПУСТОВГАР И.Е. Состав и свойства крови и костного мозга у овец. Овцеводство, 1967, 13 3, с.35-37.

75. КУДРЯВЦЕВА Л.А. Состав и свойства крови полутонкорунных овец. Овцеводство, 1964, В 12, с. 23-25.

76. КУЖИОВ П.Н. Выбор по экстерьеру лошадей, скота, овец и свиней. 3-е изд., Сельхозгиз, 1937, с. 160-180.

77. КУЛЕШОВ П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. М., Сельхозгиз, 1947, с.86-125.

78. КУЛЕШОВ П.Н. Распространение и происхождение цигайской породы овец. Избранные труды. М., Сельхозгиз, 1949, с.128-133.

79. КУЛЕШОВ П.Н. Зоологические и хозяйственные особенности цигайской порода. Избранные труды. М., Сельхозгиз, 1949,с.133-140.

80. КУЦ Г.А., СОКОЛОВ В.В. Шерстно-конституциональные типы овец породы прекос. В кн.: Мясо-шерстные овцы прекос. ГЛ., "Колос", 1979, с.45-48.

81. КУШНЕР Х.ф. Основы повышения жизненности. Использование гетерозиса в животноводстве. В кн.: Наследственность сельскохозяйственных животных ( с элементами селекции). М., "Колос", 1964, с.382-449.

82. ЛЕБВДЕВ М.М. Биологические основы гетерозиса. В кн.: Гетерозис в животноводстве. Л., "Колос", 1975, с. 5-32.

83. Ш'1Т0ВЧЕЫК0 Г.Р., ДЕМЗДША Н.Г. Влияние некоторых соактолров на густоту волосянных соолоикулов и шерстную продуктивность овец. животноводство, 1969, JS 8, с. 58-62.

84. ЛИТОВЧЕНКО Г.Р., ВОРОБЬЕВ П.А. Новые данные об интерьере тонкорунных овец. Еивотноводство, 1964, J?. 12, с. 47-51,

85. JDITQB4EHK0 Г.Р., САХАЛТУЕВА Е.А. Мясная продуктивность овец алтайской породы различных заводских типов. Овцеводство, 1970, 9, с.22-24.

86. ЛУЩИХИН М.Н. Формирование шерстного покрова у тонкорунных овец. В кн.: Закономерности индивидуального развития сельскохозяйственных животных. М., "Наука", 1964, с. 212-218.

87. МАКАР И.А. Влияние различных факторов на структуру и химический состав шерсти. В кн.: Биохимические основы шерстной продуктивности овец. М., "Колос", 1977, с.135-159.

88. МВДЕУЕЕКОВ К.7., КУЩЕНКО П. Т. Селекция бескарагайских овец. В кн.: Вопросы генетики и селекции в овцеводстве. М. , "Колос", 1976, с.28-32.- 97

89. МВДЕУЕЕКОВ K.J., KAPTEAEB А. Высокопродуктивная порода овец на севере Казахстана. В сб.: Высокопродуктивное овцеводство Казахстана. Алма-Ата, 1978, с.4-19.

90. ЖШЖОВ В.И. Внутршородные типы красного степного скота и их зоотехническая оценка в условиях Ростовской области. -Труда Донского зонального НЙИСХ, 1973, т.6, с.160-164.

91. Ш-ШЬЧЕВС1Ш'1 В.Д. Шерстная продуктивность цигайского молодняка от баранов разных заводских типов. Овцеводство, 1971,8, с.22-23.

92. ГШЬЧЕВСШ'! В.Д. Скороспелость и мясная продуктивность молодняка цигайских овец в Приазовье. Овцеводство, 1971, ^ 7, с. 32-34.

93. ШШ>ЧЕВСКИИ В.Д. Использование баранов мясо-шерстного п шерстно-мясного типов для повышения продуктивности цигайских овец в Приазовье. Диссерт. на соиск. учен. степ, канд.с-хнаук. Дубровицы, 1971, 20 с.-А

94. МЕРКУРЬЕВ Е.К. Биометрия в животноводстве. М., "Колос", 1964, 311 с.

95. М0ДЯН0В A.B. Нормы кормления и рационы для овец. В кн.: Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных шгвотных. Изд. 5-е, переработ, и доп. М., "Колос", 1969, с. 134-159.

96. МОДЕНОВ A.B., ХАДАНОВШ И.В. Методика по разработке и проверке типовых кормовых рационов для овец. ВНИИОК. Ставрополь, 1967, с.36.

97. МОПШЬНИКОВА Т.Н. Мясная продуктивность чистопородных и мясо-шерстных цигайских ягнят. Труды Горского СХИ, т. 29, 1969, с.195-202.

98. ШШНОВ X. Продуктивность и некоторые биологические особенности цигайских овец в зависимости от их величины. Диссерт. на соиск.учен.степ. канд. с-х наук. Дубровицы,IS73, с.39-49.

99. М0Г0РЯНУ И.И. и др. Наследование живого веса, молочности у цигайских овец местного типа. В сб.: Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики. (Тезисы докладов республ. научн. кой. в Кишиневской СХИ), IS72, с.12-18.

100. ШЖОЛАЕВ А.И. Основы шерстоведения. В кн.: Руководство для сырьевщиков-приег.шщков шерсти. Заготиздат, ГЛ. ,1949,с.34-97.

101. ШЖОЛАЕВ А.И. Технические свойства шерсти. В ich. : Товароведение шерсти. Под ред. канд. с-х наук Н.М.Овчинникова. ГЛ., Заготиздат, 1954, с. 34-97.

102. ШЖОЛАЕВ А.И. Новое в развитии тонкорунного овцеводства. -В кн.: Новые пути развития овцеводства. М., "Знание", 1964, с. 8-1I.

103. НИКОЛАЕВ А.И. Шерсть и ее свойство. В кн.: Овцеводство. Под ред. проф. Г.Р.Дитовченко п канд. с-х наук П.А.Есау-лова. Гл., "Колос", 1972, т.1, с. 166-232.

104. НО. ШЖОЛАЕВ Е.Ф. Наследуемость основных хозяйственно-полезных признаков в потомстве высокопродуктивных баранов ас-канийской породы ( по материалам племзавода "Аскашш-Нова"). -Автореф. диссерт. на соиск. учен.степ. канд. с-х наук. Саратов, 1970, 23 с.

105. ШЖОРО З.С., СТАКАН Г.А. п др. Принципы применения дисперсионного анализа в биологических исследованиях. В кн.: Теоретические основы селекции животных. Ы., "Колос", 1938,с. 205-255.

106. Н0ВШС0ВА H.A. Пути совершенствования овец грозненской породы. Овцеводство, 1957, J2 9, с. 15-18.

107. НОВИКОВА H.A. Первые итоги работы с породой. Овцеводство, IS68, 1л 4, с.5-9.

108. НОВИКОВА H.A., АЛЕКСАНДРОВА H.A." **К методике лабораторного определения густоты шерсти. Бюллетень научно-технической информации за IS56 год, J2 3 (25), ВНЙИОК, Ставрополь, 1957, с. 30-97.

109. Новый внутрппородный тип цигайских овец. Рекомендации научно-технического Совета МСХ СССР. Всесоюзный НЕЙ информации и техншш-эконоыическнх исследований по сельскоглу хозяйству, 2, М., 1978, с. 40-43.

110. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных шгвот-ных. Изд. о-е, перераб. и дополн. Ы., "Колос", 1969, 360 с. (Под ред. чл.-корр. ВАСШШ проф. М.й.Томглэ).

111. Об итогах племенной работы по совершенствованию овец цигайской породы. Овцеводство, 1963, Г> 8, с. 14-15.

112. ОВСЯННИКОВ А.И. Закон Дарвина и гетерозис в животноводстве. В сб.: Использование гетерозиса в животноводстве. М., Россельхозиздат, 1964, с. 6-17.

113. ОЖГОВ Л.М., ТАМШЕВ Х.М. и др. Гласная продуктивность ягнят разных пород Ростовской области. Б.кн.: Разведеыне, технология кормления-, шерстоведение. Матер. УП научн.-произв. конф. Часть I, Ставрополь, 1975, с. 105-109.- ТОО

114. ОРЛОВ H.H., ШЕШН U.M. ЖЕНОК Л.3. Содетанпе серы я сульуолшщцов в шерсти и крови овец. Овцеводство, 19?!, J5 I, с.35-37.

115. ОХОТИНА. Д.Н. Цигайские овцы совхоза "Черноморский". -Овцеводство, 1961, J& 2, с. 26-27.

116. ОХОТИНА. Д.Н. и др. План селекционно-племенной работыс овцами цигайской породы в Крымской области на 1965-1970 годы. Симферополь. Изд. "Крым", 1965, с. 4-14.

117. ОХОТИНА. Д.Н. Наследуемость селекционируемых хозяйственно-полезных признаков у цигайских овец. В кн.: Овцеводство, вып.8, Киев, 1970, с. 87-90 ( на укр. языке).

118. ОХОТИНА Д.Н. Шерстная продуктивность цигайских овец племзавода "Черноморский". -Овцеводство, 1970, J5 12, с. 8-10.

119. ОХОТИНА Д.Н. и др. План селекционно-племенной работы с овцами цигайской породы в Крымской области на I97I-I980 гг. Симферополь, Изд. "Таврия", 1974, с. 4-13.

120. ОХОТИНА Д.Н., ОДШМОНТОВА О.И. Влияние баранов-производителей цигайской породы на продуктивность потомства. В сб.: Овцеводство, вып.19. Киев, "Урожай", 1980, с.14-19 ( на укр. языке).

121. ОХОТИНА Д.Н. Потенциальные возможности цигайской породы. -Овцеводство, 1983, ¡Ь 2, с. 17-19.

122. ПАК В.Ф. Некоторые данные об акклиматизация цигайских овец в Казахской ССР. Животноводство, 1963, $ 8.

123. ПЕРЕГОН И.Л., КАПРОВА М.Г. О мясных качествах цигайских валушков. -В сб.: Овцеводство, вып.2. Киев, "Урожай", 1966, с.40-46.

124. ПЕТРОВ А.И., ТЕРЕНТЬЕВ В. и др. Качество жиропота и шерстная продуктивность ,ю|шо-казахских мериносов. Вестник сельхоз. науки Казахстана. Алма-Ата, 1974, ß 9, с.112-116.- 101

125. ПОШТКО B.H. Результаты скрещивания цигайских овец с тонкорунными баранами в засушливых районах Калмыцкой АССР. -Труды Ставропольского ОХИ, вып.10, Ставр. книжн. изд-во, I960, с. 183-189.

126. ПРАВОХШСЯЖ P.P. Краткий очерк овцеводства в России. СПБ, 1912 (ГУЗ и 3. Депземледелия).

127. ПРИДОРОГИН М.И. Экстерьер. Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. Под ред. и с предислов. Е.Ф.Лис-куна М., Сельхозгиз, 1949, с. 9-13.

128. РАГИМОВА A.A. Наследуемость характера жиропота грозненских овец племзавода "Червленные буруны". В ich.: Промышленная технология овцеводства. Вып. 33, т.II, Ставрополь, 1974, с.110.

129. РАШКУЛЕВ Д.Х. и др. Молдавия была и должна остаться базой цигайского овцеводства. -Овцеводство, I960, J3 10, с. 2025.

130. РИЗАЕВ Ш.М. Каких производителей следует завозить в товарные хозяйства. Овцеводство, 1969, J5 12, с.24-27.

131. РУСТАМОВ Н.Р. и др. Из опыта работы племенного завода "Узбекистан". Овцеводство, 1979, Г? 4, с.29-31.

132. САННИКОВ М.Н., ЗУБКОВ В.П. Развитие и продуктивность тонкорунных овец кавказской породы разных племенных заводов. -Труды ВНШЮК, вып.30, т.1. Ставрополь, 1969, с. 54-60.

133. СЕВЕРИН B.C. Приазовский тип цигая гордость коллектива нашего племзавода. - Овцеводство, 1967, # 7, с. 6-10.

134. СЕВЕРИН В. По повода одной статьи о цигайских овцах.-Овцеводство, 1969, J2 5, с. 22-23.

135. СЕВЕРИН B.C. Пути и методы повышения многоплодия ци-гайскик овец. Авторесо. дисс. на соиск. учен. степ. канд. сель-хоз. наук. Дубровицы, 1981, с. 3-7.- 102

136. СЕЛЯНИН Г.И. Прогнозирование продуктивных свойств у романовских овец. В кн.: Вопросы генетики и селекции в овцеводстве. М., "Колос", 1976, с. 45-99.

137. СЕМЕНОВ С.И. О направлении племенной работы в полутонкорунном мясо-шерстном овцеводстве. Овцеводство, 1979, $ 10, с. 28-31.

138. СЕМЕНОВ С.И., ЕАЛМАСОВ А.Г. Тонина шерсти важный селекционный признак у овец. - Овцеводство, 1968, В I, с. 25-27.

139. СКОБШК И.А. Крымчане возрождают былую славу цигайского овцеводства. Овцеводство, 1965, № 6. с. 18-20.

140. СТАКАН Г.А., СОСКИН A.A. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец. Новосибирск, 1965,160 с.

141. СТОЯНОВ А. и др. Продуктивные качества приазовского и алтайского типа цигайских овец. Реферативный журнал Овцеводство, 1975, В 8.

142. ТИМАШЕВ И.З., СМЫШН И.И. Некоторые вопросы наследования признаков продуктивности тонкорунных овец Северного Кавказа. Труды ВИШОК, вып. 29, т.1, Ставрополь, 1969, с. 39-42 .

143. ТЮПИН A.B. Генетические предпосылки проверки баранов по качеству потомства. Труды Донского зонального НИИСХ, т.6. Растениеводство, животноводство. Ростовское книж. изд-во, 1973, с. I8I-I87.

144. ТЮПИН A.B., ОЖГОВ Л.М. Генетические основы селекции овец в Ростовской области. Научн.труды ВАСШШ. В кн.: Вопросыгенетики и селекции в овцеводстве. М., "Колос", IS76, с.56-62.

145. УБЕЕВ 10. М. Взаимосвязь признаков шерстной продуктивности у помесных овец Забайкалья. Овцеводство, 1970, 9.

146. ШПАТОВ А.И. Направленное выращивание ремонтных баранов цигайской породы госплемзавода "Алгайсшш" Саратовской области. Диссерт. на соиск. учен. степ. канд. с-хн наук. Саратов,1979, 123 с.

147. ХАДЗЖНОВ К.П. 0 работе с цигайскими овцами. Овцеводство, IS58, Я 9, с. 11-14.

148. ХАЗРАТКУЛОВ Н. Мясная продуктивность овец разных конституционально-продуктивных типов. Биологические основы совершенствования тонкорунных овец. (Матер. УШ научн.-произв.кони.),т.2, ВНИИОК, Ставрополь, 1975, с. 73-76.

149. ХРИСАНОВ Г.Х. Эффективность использования баранов разных типов забайкальской породы при преобразовании помесей. -Диссерт. на соиск. учен. степ. канд. с-х наук. Новосибирск,1977, с. 69-86.

150. ХУСАИН0В X.,Взаимосвязь мецпу шерстной и мясной продуктивностью у овец цигайской породы. В кн.: Сборник научных работ студентов СЗВИ, т.4, 1968.

151. ХЭММОБД Д. Рост и развитие мясности у овец. Обзор проблем, связанных с образованием мяса. М., Сельхозгиз, 1937, с.440.

152. ХЭММОБД Д. В кн.: Биологические проблемы животноводства. Овцеводство, М., "Колос", 1964, с.

153. ЦИРЕБДОНДОКОВ И.Д. Об использовании внутрипородных ресурсов в процессе совершенствования тонкорунных овец Забайкалья.-Овцеводство, 1966, JS 3, с. 22-25.

154. ЦЮКША. I., ВОЛГАЕВА Е. Новые заводские типы овец латвийской темноголовой породы. Животноводство, 1980, $ II, с.32-34.- 104

155. ЧУ МАХА. М.Д. Форш подбора и наследование признаков. -Овцеводство, 1368, & I, с. 24-25.

156. ЧЕРНОШЗ Т.А. Сравнительная оценка продуктивности и некоторых биологических особенностей овец цигайской породы и их помесей в условиях Прикарпатья. Диссерт. на соиск. учен, теп. канд. с-х наук. Орбронино, 1373, с. 61-67, 126-136.

157. ШЕЛЕСТ Л.С. Шерстная продуктивность цигайских овец черноморского и приазовского типов. Овцеводство, 1970, Л 10,с. 18-19.

158. ПЖАЛОВА В.П. Сравнительная характеристика физико-механических свойств шерсти цигайских овец, разводимых в разных географических зонах. Диссерт. на соиск. учен. степ. канд. с-х наук. Дубровицы, 1978.

159. Щ'ШНОВ И.Е. Овцеводство племзавода "Котовсшш". Волгоград, 1970, с. 21-26.

160. ШИЯНОВ И.Е. Освежение крови важный метод повышении продуктивности овец. -В сю.: Материалы научно-производственной конференции. Вып.З, ВНШОХ, Ставрополь, 1971, с. 169-172.

161. ШТОМПЕЛЬ Н.В. Соотносительная изменчивость и направление селекции тонкорунных овец. Овцеводство, 1971, 13 9,с.8-10.

162. ЩЕКИН В.А. "Географический генерозис" в животноводстве и его особенности. Труды Ташкентского СХИ, вып.13. Ташкент, 1961, с. 463, 467.

163. ЩЕПКИН С.П. Овцеводство в России. С.-Петербург, 1869.

164. ЙДРИГЕЗИЧ Е.В., РАЕВСКАЯ В.В. Исследования связи крови с убойными и мясными качествами. В кн.: Интерьер сельскохозяйственных животных. Изд. 2-е, перераб. и допол., М.,"Колос", 1978, с. 83-104.- 105

165. ЮДИН В.М. Основные положения племенной работы в овцеводстве. Труды Всесоюзного научно-исследовательского института животноводства, т. XX (юбилейный). М., 1952, с. 99-108.

166. ЯЗОВСКИХ Н.П. Пути увеличения производства баранины в цигайском овцеводстве Крыма при чистопородном разведении и межпородном скрещивании. Диссерт. на соиск. учен. степ. канд. с-х наук. Киев, 1978, 25 с.

167. Flcj^QL^CIO Е. A., Si-mpíteLQ А. |\ РсхпА K.P.

168. EvCL^U-QLkLoYi oJj-^hQQp ft^e^oLs ^tOVM-lh1.i -Ltoptca^ Alotíh -Eas-l fcta^cKÍ.Inim,

169. UocL^th Ргоо1, \9S2 , \Ч А/Ч ( 2.19-2.23.78>.Tqc2ol^,( Szewcz^'K A, WpLyw masy-cc-L wma-tu ог<хг ptcL -L^pa i^tool^nía l s pos o fea odch.0\M0L ^cu^wa-í na mase cícl^cl1.h ^okenia L ooLsacjLzewiia.-HöC£n.'nauK,

170. VJOL^SZClvmol, \9&l, 17?. (VI. &го^тиз J, 1W

171. Gt^A^-Oc^e. ^£uAcd:híov\£ a^vol -LhQ rium^et cx|

172. Meta. Fac. ile^um noAut. ttn'iv/. Cornea. Gö/\ieV, \976, Л 7, 159-166.

173. O/Voan^ S.S., T^tnc^ H.N.^O^lvi^C.U. -СотраЛлзоп oj^- e^LmaAeS '^ереаЛсс&^-Ц, clvaoL h^tC-tcL^Ctil^ some p^oalaoUo^tunAs Ly\ metino ^ams ew^S. Tí Ц^ЛлАаfeiXvt^, j\ust. 3 . CL^^jlcl. Reg. i960, \l, 60Ц-6\74

174. Общий аминокислотный состав люцернового сена ( % в абсолютно-сухом веществе)1. Аминокислотыв абсолютк проно-сухом зе- • : ществе теину1. Лизин 0,761 4,801. Цпстидин 0,316 1,991. Аргинин 0,694 4,37

175. Аспарапшовая кислота 2,734 17,231. Треонин 0,686 4,321. Серии 0,801 5,05

176. Глутаминовая кислота 1,399 8,811. Цршшн 1,326 8,351. Глицин 0,700 4,411. Алании 0,775 4,881. Цистин — —1. Валин 0,799 5,031. Метионин 0,192 1,211. Изолейщш 0,564 3,551. Лейцин 1,052 6,631. Тирозин 0,407 2,561. Фенилаланин 1,045 6,581. Поотеин 15,87%

177. Химический состав корма ( в % абсолютно-сухого вещества)•Сено люцерновое1. Силос (кукурузный)1. Ячменная дерть1. Общая шага1. Жир1. Зола

178. Клетчатка Сырой протеин Р Са24,03 2,08 6,62 18,79 14,81 0,19 1,4777,4 2,35 7,02 17,96 11,81 0,24 0,6215,292 у 93,66 2,36 15,43 0,43 0,27

179. Аминокислотный состав шерсти баранов-произзодиелей ( в % абсолютно-сухого вещества)

180. Тип баранов: приазовский : крымский1 заволжский1. Лизин 3,02 3,06 2 у1. Гистидин 0,85 0,84 0,911. Аргинин 8,37 8,57 8,65

181. Аспарагиновая кислота 6,77 7,03 7,151. Треонин 6,11 6,58 6,461. Серин 8,21 8,66 8,71

182. Фенплаланин 3,25 3,36 3,24

183. Сумма ашшокис ло т 98,23 101,48 104,191. Сумма серосодешащих 11,87 аминокислот 12,31 12,19

184. Изменение живой массы с возрастом ( в среднем за два года)

185. Потомство баранов различных типов в различные периодыа1. М : 0)С