Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Эффективность гербицидов против комплекса малолетних и корнеотпрысковых сорняков в посевах яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие
Автореферат диссертации по теме "Эффективность гербицидов против комплекса малолетних и корнеотпрысковых сорняков в посевах яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири"
На правах рукописи
РЕШЕТНЯК Андрей Юрьевич
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДОВ ПРОТИВ КОМПЛЕКСА МАЛОЛЕТНИХ И КОРНЕОТПРЫСКОВЫХ СОРНЯКОВ
В ПОСЕВАХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
06.01.01 - Общее земледелие
Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук
Омск 2004
Работа выполнена в ГНУ «Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства».
Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных наук,
старший научный сотрудник В.Г. Доронин
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, старший
научный сотрудник Ю.Б. Мощенко; кандидат сельскохозяйственных наук, доцент П.А. Рендов
Ведущая организация - Алтайский научно-исследовательский институт земледелия и селекции сельскохозяйственных культур
Защита диссертации состоится 9 июня 2004 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 220.050.01 в Омском государственном аграрном университете по адресу: 644008, г. Омск, Институтская площадь, 2.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Омского государственного аграрного университета.
Автореферат разослан 22 апреля 2004 г.
Учёный секретарь диссертационного совета
В.П. Пьянов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Борьба с засоренностью посевов сельскохозяйственных культур является одной из наиболее актуальных и приоритетных задач земледелия Западной Сибири.
Отечественная аграрная наука в основу систем защиты растений ставит сочетание организационно-агротехнических и химических мероприятий, что создаёт лучшие условия для роста и развития культурных растений, увеличивает их конкурентоспособность по отношению к вредоносным факторам и снижает пестицидную нагрузку на единицу площади севооборота. В настоящее время, в условиях крайне слабого ресурсного обеспечения сельского хозяйства, гербициды стали неотъемлемой частью современных технологий возделывания сельскохозяйственных культур.
Ежегодно списки разрешённых препаратов пополняются новыми действующими веществами или формуляциями. Несмотря на то что они прошли регистрационные испытания, квалифицированной научной оценки, особенно в существенно отличающихся от европейских условиях юга Западной Сибири, нет или крайне недостаточно. Недостаточность сведений по мониторингу фито-санитарной обстановки на полях зачастую делает малоэффективны ми агротехнические приёмы и препараты для защиты растений.
Всё это вызывает необходимость изучения комплекса мероприятий по защите зерновых культур от сорняков, в т.ч. эффективности новых экологически безопасных препаратов и их баковых смесей, отработки некоторых регламентов, их применения и внедрения в производство.
Цель исследований — выявить высокоэффективные, экологически безопасные и экономически оправданные гербициды против комплекса малолетних и корнеотпрысковых сорняков в посевах яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири.
Задачи исследований:
- дать оценку биологической и хозяйственной эффективности различных гербицидов против комплекса малолетних и корнеотпрысковых сорняков в посевах яровой пшеницы;
- изучить особенности роста и развития культуры в агрофитоценозе при применении различных гербицидов;
- изучить влияние гербицидов на показатели корневой системы корнеот-прысковых сорняков;
- изучить последействие гербицидов;
- определить технологические свойства зерна в зависимости от применяемого гербицида;
- выявить степень влияния гербицидов на экологические показатели;
- оценить экономическую и биоэнергетическую эффективность изучаемых гербицидов.
Научная новизна. Выявлены высокоэффективные, экологически безопасные гербициды: ларен (0,01 кг/га), гранстар + тренд 90 (0,02 + 0,2 кг, л/га), ок-
1 | ^национальная!
I Е£Г0Т£*А
тиген (0,8 л/га), октапон экстра (0,8 л/га), которые сушественнс (от 89 до 97%) снижали засоренность яровой пшеницы корнеотпрысковыми видами. Урожайность зерна повышалась на 39-44%, существенно улучшались экономические и биоэнергетические показатели производства зерна.
Установлено значительное снижение содержания основного запасного пи гательного вещества инулина в корневых отпрысках (Cirsium sctosum (Willd.) Bess., Sonchus arvensis L.), которое существенно сдерживало их вегетативное возобновление. Определена высокая эффективность последействия гербицидов на следующий год после обработки против корнеотпрысковых сорняков. Урожайность зерна пшеницы повышалась от 44 до 64% к уровню контроля. Выявлен наиболее эффективный против корнеотпрысковых сорняков гербицид ла-рен, обеспечивающий рост урожайности зерна в год обработки в среднем на 0,67 т/га, или 44%, и в последействии на следующий год - 0,63 т/га, или 58% в сравнении с контролем. Определена чувствительность Euphorbia waldsteinii (So-jak.) Czer. к гербицидам: октапону экстра, лонтриму, ларену, секатору.
Установлена высокая эффективность баковой смеси «октапон экстра + пума-супер 100» против комплекса мятликовых и двудольных сорняков на фонах с преобладанием мятликовых видов в ценозе сорняков.
Защищаемое положение. Результаты исследований современных гербицидов из классов сульфонилмочевины (ларен, гранстар), комбинированных препаратов (октиген, чисталан экстра), синтетических ауксинов (октапон экстра) против корнеотпрысковых сорняков и баковой смеси (октапон экстра + пума-супер 100) против комплекса мятликовых и двудольных сорняков, которые обеспечивают: существенное снижение засорённости посевов; рост урожайности зерна яровой пшеницы в действии и последействии; высокую экономическую и биоэнергетическую эффективность.
Практическая значимость и реализации результатов исследований. Использование рекомендованных гербицидов позволит существенно (от 78 до 97%) снизить засоренность малолетними и корнеотпрысковыми сорняками посевов яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири, повысить урожайность яровой пшеницы (от 0,28 до 0,67 т/га) и экономическую эффективность производства зерна.
Результаты исследований были внедрены в производство на полях ГУСП ОПХ «Омское» СибНИИСХ (ларен, 0,01 кг/га) на площади 211 га в 2002 г. и группы предприятий «Омский бекон» (октапон экстра + пума-супер 100, 0,8 + 0,6 л/га) на площади 323 га в 2003 г. Применение рекомендованных гербицидов позволило получить дополнительно 0,46 и 0,34 т/га зерна яровой пшеницы, рентабельность производства зерна составила 217,5 и 343,6% при чистом доходе соответственно 2876,6 и 9217,6 руб./га.
Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на заседаниях научно-технического совета СибНИИСХ (2001-2004), на конференции молодых учёных Сибирского региона, посвященной 175-летию сибирской аграрной науки (Омск, 2003) и опубликованы в 5 работах, общим объёмом 1,2 печ. л.
Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 171 странице, состоит из введения, 8 глав, выводов, рекомендаций производству. В работе имеется 34 таблицы, 8 рисунков, 26 приложений. Библиографический список включает 219 наименований, в том числе 25 на иностранных языках.
Объекты, условия и методика проведения исследований.
Исследования проводились в ОПХ «Омское» на опытном поле СибНИИСХ, расположенном в зоне южной лесостепи Омской области, в стационарах групп: севооборотов и защиты растений отдела земледелия СибНИИСХ в 2000-2003 гг.
Основными объектами исследований являлись: яровая пшеница, сорт Памяти Азиева, сорные растения, почва.
Для решения поставленных задач было заложено пять полевых опытов. В опыте № 1 изучали эффективность гербицидов против корнеотпрысковых сорняков, № 2 - против комплекса мятликовых и двудольных сорняков, № 3 - последействие гербицидов против корнеотпрысковых сорняков на второй год после их применения, № 4 — эффективность гербицидов против вьюнка полевого, № 5 - биологическую эффективность гербицидов против молочая Вальдштейна (лозного).
Основные полевые опыты поставлены в трёх севооборотах:
1) донник - яровая пшеница - яровая пшеница - горох - яровая пшеница с подсевом донника;
2) горох - яровая пшеница - яровая пшеница - овёс;
3) пар чистый - яровая пшеница - яровая пшеница — ячмень.
Почва опытного участка - чернозём слабовыщелоченный, среднегумусо-вый, среднемощный, тяжелосуглинистый, мощность гумусового горизонта более 60 см. Обеспеченность культуры нитратным азотом (по Кочергину) в 2000 г. в первом и втором опытах соответственно средняя и высокая, в 2001 г. - средняя и низкая, в 2002 г. - низкая. Содержание в почве Р2О5 (по Чирикову) в 2000 и 2002 гг. повышенное, в 2001 г. - среднее. Обеспеченность обменным калием (по Чирикову) очень высокая во все годы исследований.
Агротехника - зональная. Основная обработка - комбинированная: плоскорезная на 12-14 см, один раз в четыре года вспашка на 20-22 см. Посев сеялкой С3-3,6 с нормой высева 4,5 млн. всхожих зёрен на 1 га.
Площадь опытных делянок - 15 и 25 м2, повторность четырёхкратная. Расположение вариантов - рендомизированное. Учёты и наблюдения в опытах велись по методикам НИИСХ Юго-Востока (1969), СибНИИСХ (1977), ВИЗР (1981) и др. Обработку гербицидами проводили ранцевым опрыскивателем в фазу полного кущения пшеницы, расход рабочей жидкости - 250 л/га. Перед опрыскиванием проводили учёт количества, а перед уборкой - количества и массы сорняков. Уборку урожая вели однофазно комбайном «Сампо 130». Биологическую эффективность гербицидов рассчитывали по общепринятой методике- снижению массы сорняков по отношению к контролю. Все данные обрабатывались методом дисперсионного анализа.
Вегетационный период 2000 г. был жарким и засушливым. Температура воздуха за четыре месяца вегетации превышала среднемноголетние показатели.
Осадков выпало 221 мм, что составило 112% от нсрмы, причём 53% всех этих осадков пришлось на май (105 мм при норме 26 мм), а на июнь и июль - всего 16%. 2001-й год в целом был благоприятным для возделывания яровой пшеницы. 2002-й год отличался относительно прохладной погодой в течение почти всего периода вегетации и обильными осадками в июне (222%) и августе (147% от нормы). Прохладная дождливая погода способствовала затягиванию вегетации яровой пшеницы. 2003-й год в целом был неблагоприятным для роста и развития зерновых культур из-за сочетания продолжительных контрастных периодов с жаркой засушливой погодой (май, июнь) и прохладной дождливой (июль). Очень большое количество осадков (206% от нормы), выпавшее с конца первой декады июля, на фоне невысоких температур, способствовало развитию листостсблевых инфекций, особенно бурой ржавчины.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Борьба с корнеотпрысковыми сорняками
По данным служб защиты растений Западно-Сибирского региона широкое, распространение в посевах яровой пшеницы получила особо вредоносная группа сорняков - корнеотпрысковые. Для изучения эффективности современных гербицидов против данной группы сорняков были заложены полевые опыты на фоне с сильной засорённостью корнеотпрысковыми. В посевах яровой пшеницы после донника (опыт № 1), количество корнеотпрысковых составляло от 13,7 до 37,3 шт./м2, преобладающим видом был Cirsium setosum (Wild.) Bess., (в ряде источников описывается как С. arvense), в меньшей степени - Sonchus ar-vensis L., засорённость Convolvulus arvensis L. в этих опытах была слабой. Удельная масса однолетних двудольных и мятликовых видов в ценозе сорняков от 22,8 (2000) до 34,4% (2001). Для контроля мятликовых видов в схему опыта включена баковая смесь с пума-супер 100.
Установлено, что при недостаточно высоком уровне агротехники и без применения гербицидов в севообороте засоренность яровой пшеницы после донника в 2000 г. была сильной (22,2% от массы агрофитоценоза), а в 2001 и 2002 гг. —очень сильной (43,5 и 48,9% соответственно). Вредоносность корнеот-прысковых сорняков во все годы была значительной, но существенно изменялась от условий вегетации. Так, в благоприятные по увлажнению 2001 и 2002 гг., кор-неотпрысковые сорняки развивали гораздо большую вегетативную массу и сильнее угнетали культуру, чем в засушливый 2000-й год. Удельная масса корнеот-прысковых видов в ценозе сорняков в 2000 г. составила 77,2, в 2001 и 2002 гг. -65,5 и 76,0% соответственно.
Применение гербицидов позволило существенно снизить засорённость яровой пшеницы корнеотпрысковыми видами. При данном типе засорённости наиболее эффективным было применение гербицидов производных сульфо-нилмочевины: ларена (прибавка урожайности зерна к контролю (без гербицидов) составила 0,67 т/га, снижение массы корнеотпрысковых сорняков -97,4%); гранстара с трендом 90 (0,66 т/га и 94,9%); секатора (0,62 т/га и 93,1%). Лишь немногим уступали им комбинированный препарат октиген (0,60 т/га и 94,8%); и октапон экстра (эфир 2,4-Д) (0,60 т/га и 89,2%). В варианте с этало-
ном (дезормон) биологическая эффективность против корнеотпрысксзых сорняков достигала 95,2%, однако отсутствие конкуренции со стороны двудольных видов по этому варианту привело к повышению засорённости мятликовыми, рост урожайности зерна составил 0,40 т/га (табл. 1).
Таблица 1
Эффективность гербицидов против корнеотпрысковых сорняков в посевах яровой пшеницы после донника (в среднем за 2000-2002 гг.)
Вариант Норма Снижение массы сорня- Абсолютно Урожай-
расхода ков, % к контролю сухая масса ность
препара- всего в т.ч. корне- сорняков, зерна,
та, кг, л/га отпрысковых г/м2 т/га
1. Контроль - 992,0* 731.6* 224,6 1,53
Синтетические ауксины
2. Дезормон 1,3 57,0 95,2 141,3 1,93
3. Октапон экстра 0,8 64,6 89,2 96,6 2,13
4. Банвел 0,25 54,8 81,9 122,4 2,03
Комбинированные препараты
5. Лонтрим 2,0 62,2 95,2 127,5 2,02
6. Диален супер 0,7 • 60,7 91.1 106,4 2,05
7. Чисталан экстра 0,8 55,4 91,0 124,8 2,06
8. Октиген 0,8 673 94,8 115,4 2,13
Баковая смесь
9. Линтур + 0,135 + 77,4 79,9 52,3 2,12
пума-супер 100 0,6
Производные сульс юнилмочевины
10. Секатор- 0,2 12,\ 93,1 89,9 2,15
11. Гранстар + 0,02+0,2 70,4 94,9 100,9 2,19
тренд 90
12. Л арен 0,01 74,5 97,4 87,8 2,20
г -0,96 + -0,89 ± 0,08 -0,91 + -
0,05 0,08
НСР„5 - - - 0,20
*На контроле масса сорняков, г/м.
Рост урожайности зерна яровой пшеницы обусловлен существенным снижением засорённости. Установлена тесная степень обратной зависимости между засорённостью посевов яровой пшеницы и урожайностью зерна, коэффициент корреляции - г = -0,96 ± 0,05, причём в большей степени рост урожайности обусловлен снижением массы корнеотпрысковых сорняков, г = -0,89 ± 0,08, или 79%. Зависимость урожайности зерна от массы корнеотпрысковых выражается уравнением регрессии: у=2,140-0,0008х ± 0,080, где у- урожайность зерна, х - масса корнеотпрысковых сорняков.
Наименьшая биологическая эффективности против корнеотпрысковых сорняков отмечена в варианте «линтур + пума-супер 100», где высокая хозяйственная эффективность (0,59 т/га) обусловлена существенным снижением (в 2002 г. - до 100%) массы мятликовых сорняков.
Основная биологическая особенность корнеотпрысковых видов - это способность к вегетативному возобновлению с большой глубины в почве, что и затрудняет борьбу с ними агротехническими приемами. Для изучения степени подавления гербицидами корневых отпрысков Cirsium setosum (Willd.) Bess, и Sonchus arvensis L., засорённость которыми превалировала в наших опытах, были произведены раскопки их корневой системы. В результате исследований установлено, что снижение массы корневых отпрысков в слое почвы 0-50 см составило от 56,1 до 77,3% к контролю, наиболее эффективны комбинированные препараты: лонтрим (77,3), октиген (75,6) и диален супер (75,0%). Системное действие синтетических ауксинов, содержащих одно действующее вещество (дезормон, октапон экстра, банвел) выражено слабее (от 59,4 до 68,8%).
Основным запасным питательным веществом корнеотпрысковых сорняков является полисахарид - инулин, от содержания которого в корнях зависит их зимостойкость. В условиях, сложившихся в 2001 г., отмечалось снижение содержания инулина по всем вариантам гербицидов, оно составляло от 3 до 50% к контролю, наиболее эффективным оказался октапон экстра. В 2002 г. эффективность гербицидов была выше (от 55 до 82%), чем в 2001 г., то же отмечено и в снижении массы корневых отпрысков. В среднем за два года гербициды снижали содержание инулина от 29 (ларен) до 53% (октапон экстра).
Таким образом, установлено, что гербициды снижают не только надземную массу корнеотпрысковых сорняков, но также и массу корневых отпрысков, препятствуют накоплению инулина в корнях, что оказывает негативное влияние на вегетативное возобновление на следующий год после гербищщной обработки.
Последействие гербицидов
В посевах яровой пшеницы, размещённой второй культурой после донника, в 2001-2003 гг. нами определено последействие гербицидов на засоренность корнеотпрысковыми сорняками и урожайность зерна. Опыты располагались на месте проведенных в 2000-2002 гг. опытов по подбору гербицидов против кор-неотпрысковых сорняков, предшественником в которых был донник. Делянки были восстановлены точно по реперам после появления всходов яровой пшеницы. В годы изучения последействия гербицидная обработка этих делянок не проводилась. Засорённость контроля (варианта без гербицида) корнеотпрыско-выми видами существенно возрастала в сравнении с предшествующим годом, что и обусловило высокое последействие гербицидов. На вариантах с герби-цидной обработкой корнсотпрысковые отрастали лишь частично.
Изучение последействия гербицидов против корнеотпрысковых сорняков показало, что наибольшее снижение их массы в сравнении с контролем было отмечено по вариантам с лареном (87,3%), диаленом супер (84,1) и октигеном (83,8%) (табл. 2).
Таблица 2
Последействие гербицидов на засорённость корнеогпрысковыми сорняками и урожайность зерна яровой пшеницы, размещённой второй культурой после донника (в среднем за 2001-2003 гг.)
Вариант Абсолютно сухая Снижение мас- Урожайность
масса корнеот- сы корнеотпры- зерна, т/га
прысковых сор- сковых,
няков, г/м2 % к контролю
1. Контроль 252,2 1240,3* 1,08
2. Дезормон 50,1 79,9 1,60
3. Октапон экстра 50,9 79,6 1,56
4. Банвел 85,3 66,0 1,60
5. Лонтрим 48,4 81,0 1,65
6. Диален супер 40,2 84,1 1,77
7. Чисталан экстра 58,9 76,4 1,59
8. Октиген 40,1 83,8 1,68
9. Лшпур + 81,6 66,8 1,71
пума-супер 100
10. Секатор 74,0 69,9 1,67
11. Гранстар + тренд 90 58,4 76,5 1,63
12. Ларен 30,9 87,3 1,71
г = -0,92 ±0,07 HCPos = 0,14
*На конгроле сырая масса корнеотпрысковых сорняков, г/м .
Выявлена тесная связь между массой корнеотпрысковых сорняков и урожайностью зерна в последействии r = -0,92 ± 0,07 (коэффициент детерминации d = 85%). Урожайность зерна яровой пшеницы на делянках, обработанных в предыдущий год гербицидами, была выше контроля от 0,48 до 0,69 т/га, или от 44,4 до 63,9%, максимальные показатели получены по диалену супер, ларену, линтуру, октигену и секатору. Наибольший хозяйственный эффект от последействия гербицидов получен в условиях 2002 г., когда рост урожайности достигал от 0,62 (банвел) до 1,12 т/га (диален супер), или от 42,8 до 77,2% к контролю. Низкий уровень урожайности культуры (от 1,08 до 1,77 т/га), помимо высокой засорённости, связан со сложившимися погодными условиями в 2002-2003 гг. и эпифитотией Puccinia triticina (Eriks.). Положительный эффект последействия гербицидов необходимо учитывать при разработке стратегии борьбы с корнеотпрысковыми сорняками.
Гербициды против вьюнка нолевого и молочая Вальдипейна (лозного)
В последние годы существенно возросла засорённость посевов вредоносным корнсотпрысковым видом - вьюнком полевым (Convolvulus arvensis L.). Для оценки эффективности гербицидов против вьюнка полевого был заложен полевой опыт на второй культуре четырёхпольного зернопарового севооборота на фоне с достаточно высокой засорённостью посевов яровой пшеницы (до 30 шт./м2). Нс-
смотря на проведение всех рекомендованных агротехнических опер ций, отсутствие гербицидной обработки на протяжении ряда лет привело к существенной засорённости этим сорняком. Применение гербицидов снижало массу вьюнка полевого в посевах от 31 до 72% в 2002 г. и от 90 до 94% в сравнении с контролем в 2003 г. В среднем за два года исследований наибольшая биологическая эффективность против вьюнка полевого отмечена по варианту «банвел + логран» (0,2 + 0,008 л, кг/га) - 83%, затем идут дезормон (1,4 л/га) и чисталаи экстра (0,8 л/га) - соответственно 77 и 76%.
Для изучения чувствительности молочая Вальдштейна (лозного) (Euphorbia waldsteinii (Czer.)) к современным гербицидам на многолетней залежи, в сильной степени им засорённой (от 40,3 до 55,5 штУм2), были заложены мелко-деляночные полевые опыты. Установлено, что лучший эффект против этого сорняка дали комбинированный препарат лонтрим (2,0 л/га) - 90% и октаион экстра (0,8 л/га) - 86%. Эффективность же препаратов на основе сульфонилмо-чевины: ларена (0,01 кг/га), секатора + тренд 90 (0,2 + 0,25 кг, л/га) - не превышала 44%.
Борьба против комплекса сорняков
В производственных посевах яровой пшеницы засорённость обычно является комплексной, т.е. представлена как двудольными широколистными видами сорняков, так и однодольными мятликовыми. Поэтому возникает необходимость применения гербицидов против всего комплекса сорняков, причём желательно за один проход опрыскивателя, т.к. проведение двух химических обработок всегда связано с дополнительными затратами и организационными трудностями.
Для выявления наиболее эффективных гербицидов против комплекса мят-ликовых и двудольных видов сорняков в посевах яровой пшеницы после гороха (опыт № 2) проводились исследования 11 вариантов гербицидов и баковых смесей. Засорённость была представлена в основном однолетними видами: Amarantkus retroflexus L. Chenopodium aristatum L.yEchinochloa crusgalli (L.) Beauv.yPanicwn miliaceum ruderaleL. (Kitag.) Tzvelev., Fallopia convolvulus (L.) A. Love, Poligonum lapatifolium L, Galeopsis ladanum L, G. tetrahit Z,., Erodium cicutarium (L.) L 'Her., Oberna behen (L) Ikonn., и др.
Анализ эффективности гербицидов в посевах яровой пшеницы после гороха показал, что стабильно высокой биологической эффективностью против мятликовых сорняков отличался комплексный препарат пума-супер комби, в среднем за три года - 95,8%; немногим уступал ему топик в варианте «банвел + топик» - 90,8% (табл. 3). Гербицид пума-супер 100 в смеси с октапоном экстра недостаточно эффективен в острозасушливых условиях (2000) - 49,4%.
Таблица 3
Эффективность гербицидов против комплекса сорняков-в посевах яровой пшеницы после гороха (в среднем за 2000-2002 гг.)
Варианг Норма Снижение массы сор- Абсо- Урожай
• * расхода няков. в % к контролю лютно ность
препарата, всего дву- мятли- сухая зерна,
кг, л/га цольных ковых масса т/га
сорняков,
г/м2
1. Контроль* - 437,2 217,7 219,5 136,7 1,60
2. Дезормон 1,2 26,2 76,3 +23,5 124,2 1,59
3. Октапон экстра 0,8 42,5 76,2 9,2 95,8 1,65
4. Диален супер 0,7 17,9 74,8 +38,5 133,0 1,66
5. Чисталан экстра 0,8 34,8 67,5 2,3 115,2 1,79
6. Линтур 0,135 20,6 46,3 +4,9 125,0 1,67
7. Пума-супер комби 1,6 81,4 66,9 95,8 28,6 2,00
8. Гранстар + 0,015 + 37,1 68,4 6,2 77,2 1,66
тренд90 0,25
9. Секатор 0,2 43,5 67,5 19,6 81,9 1,91
10. Линтур + топик 0,135 + 0,6 54,6 21,6 87,3 62,9 1,70
11. Октапон экстра 0,8 + 0,6 78,3 76,8 79,8 40,0 1,88
+ пума-супер 100
12. Банвел + топик 0,2 + 0,6 78,0 65,0 90,8 30,8 1,75
НСР05 - 19,7% 34,4% 19,3% - 0,17
* На контроле масса сорняков, г/М
Против двудольных сорняков наибольшая биологическая эффективность получена по гербицидам октапон экстра (76,8%), дезормон (76,3%); недостаток этих препаратов - проявление некоторой фитотоксичности по отношению к культуре в засушливые годы и слабая эффективность против устойчивых к 2,4-Д видов. Высокая эффективность в отдельные годы (до 89,9%) наблюдалась по варианту «гранстар + тренд 90», однако при данной норме расхода (0,015 кг/га) гранстар недостаточно эффективен против корнеотпрысковых сорняков, что и повлияло на средние показатели его эффективности. Следует отметить низкую эффективность линтура, особенно в баковой смеси «линтур + топик» (в среднем 21,6%). При комплексном типе засорённости применение гербицидов де-зормона и диалена супер во вес годы исследований способствовало росту засорённости мятликовыми видами.
Наибольшая вредоносность мятликовых видов проявилась в засушливый год, что связано с большей засухоустойчивостью данной группы сорняков. Это согласуется с результатами исследований Ю.Б. Ефимова (1977), проведёнными в южной лесостепи Западной Сибири.
В среднем за три года исследований выявлена тесная связь между урожайностью зерна и снижением засорённости г = 0,72 ± 0,09 ^ = 52%). Уравнение регрессии имеет вид: у = 1,950 - 0,000S3x ± 0,090. Существенная прибавка урожайности (от 0,19 до 0,40 т/га, или от 11,9 до 25%) в сравнении с контролем по-
лучена только на вариантах: чисталан экстра, секатор, сктапон экстра + пума-супер 100, пума-супер комби. Низкий уровень хозяйственной и биологической эффективности большинства вариантов объясняется неполным соответствием спектра действия изучаемых гербицидов фактическому видовому составу сорняков. При комплексном типе засорённости с преобладанием в ценозе сорняков мятликовых видов наиболее эффективными были комбинированный гербицид пума-супер комби и баковая смесь октапон экстра + пума-супер 100.
Агроэкологическая оценка применения гербицидов
Ряд исследований свидетельствуют о том, что гербициды при их научно-обоснованном внесении не оказывали существенных необратимых изменений показателей экологического мониторинга (Ладонин, 1991; Словцев, 1993; Красницкий, 2001).
Загрязнение окружающей среды и получаемой продукции остаточными количествами пестицидов в основном связано с нарушением технологий применения и использованием их в повышенных дозах, поэтому влияние рекомендуемых доз гербицидов на состояние почвы и качество получаемой продукции представляет определённый интерес.
Исследованиями Н.Н. Наплёковой (1974) показана тесная связь целлюло-золитической активности почвенной микрофлоры с плодородием почв. Мы поставили перед собой задачу - определить степень воздействия гербицидов с различным механизмом действия на целлюлозолитическую активность почвенной микрофлоры. Целлюлозолитическая активность почвенной микрофлоры изучаемых нами вариантов в 2001 г. была на уровне контроля и варьировала в пределах от 33,0 до 45,5% (по шкале Звягинцева (1980) - средняя степень), а на вариантах с октигеном и диаленом супер - 53,4 и 61,3% (сильная степень).
В 2002 г. разложение целлюлозы почвенной микрофлорой было очень сильным - от 733 до 87,9%, в то время как на контроле - 56,8%; по всем изучаемым вариантам отмечено достоверное увеличение активности почвенной микрофлоры к уровню контроля. В 2003 г. отмечен се существенный рост на вариантах с производными сульфонилмочевины (секатором и лареном); по вариантам с октапоном экстра и диаленом супер целлюлозолитическая активность была на уровне с контролем.
Полученные нами данные свидетельствуют о том, что при соблюдении регламентов применения гербициды, рекомендованные для борьбы с сорняками в посевах яровой пшеницы, не оказывают негативного влияния на целлюлозо-литическую активность почвенной микрофлоры (табл. 4).
Экологические последствия применения гербицидов оценивают по их остаточным количествам в почве, воде, урожае. Вместе с тем этот показатель не может быть полным, так как накапливагься могут не только остатки использованных гербицидов, но и их метаболиты, некоторые из которых обладают более высокой токсичностью, а также метаболиты микроорганизмов. Учитывая, что определение остаточных количеств гербицидов проводится но каждому действующему веществу отдельно, а также сложность анализов (ГЖХ и ТСХ), массовое определение остатков невозможно. Изучение токсичности с помощью
биотеста позволяет определить суммарную токсичность почвы, волы или урожая (Ларина и др., 2002).
Таблица 4
Влияние гербицидов на экологические показатели (в среднем за 2001-2003 гг.)
Вариант Норма расхода препарата, кг, л/га Степень разложения целлюлозы, % Длина проростков редиса, % к контролю Экологическая нагрузка, Э„х10"3
Контроль - 47,9 100 -
Синтетические ауксины
Дезормон 1,3 - 104,3 14
Октапон экстра 0,8 56,7 115,1 6
Комбинированные препараты
Лонтрим 2,0 - 97,3 14
Диален супер 0,7 62,6 86,7* 5
Чистапан экстра 0,8 - 118,4 6
Производные сульфонилмочевины
Секатор 0,2 62,6 120,9 0,06
Гранстар + тренд 90 0,02 + 0,25 — 101,5* 0,02
Ларен 0,01 61,9 114,7 0,04
* В среднем за 2001-2002 гг.
Проведённые нами в 2001-2003 гг. анализы токсичности почвы с помощью биотеста (редис) не выявили негативного влияния изучаемых гербицидов, согласно методике (Минеев и др., 1991), достоверным считается различие 20%.
По данным, полученным совместно лабораторией отдела радиологического контроля ФГУ ЦАС «Омский» (2002-2003), остатков изучаемых нами гербицидов в зерне яровой пшеницы не обнаружено.
Н.Н. Мельниковым (Захаренко, 2000) для оценки применения гербицидов был предложен показатель экологической нагрузки (Эц). Хотя этот показатель несколько условный, т. к. используемые для его расчета - период полураспада То5 и летальная доза ЛД50 - величины непостоянные и зависят от многих факторов, данные расчёты позволяют всё же говорить о явной тенденции к снижению экологической нагрузки у препаратов последнего поколения.
Таким образом, установлено, что гербициды, при соблюдении регламентов их применения, не оказывают существенного негативного влияния на агроэко-логические показатели.
Технологические свойства зерна пшеницы при использовании гербицидов
По многочисленным литературным данным известно, что гербициды 2,4-Д, 2М-4Х, банвел-Д и их смеси не оказывают негативного влияния на технологические свойства зерна, а в определённых условиях улучшают их. Такие данные но современным гербицидам из классов комбинированных препаратов, производных сульфонилмочевины и др. крайне ограничены.
Совместчо с лабораторией качества зерна СибЧИИСХ мы изучали действие гербицидов на технологические свойства зерна пшеницы. Результаты проведенных исследований показали, что технологические свойства зерна изменялись как под воздействием почвенно-климатических условий, так и от применяемых гербицидов.
В среднем за три года исследований применение гербицидов способствовало росту массы 1000 зёрен на 1,1-2,9 г, увеличению натуры до 11 г/л (диален супер), не ухудшало показателей стекловидное™ и клейковины, а в отдельные годы повышало их. Отмечена тенденция к снижению белка по вариантам с ок-тигеном, секатором и лареном, что связано с более высокой урожайностью на этих вариантах и низким содержанием нитратного азота в почве (табл. 5).
Таблица 5
Качество зерна яровой пшеницы, обработанной гербицидами (в среднем за 2000-2002 гг.)
Вариант Масса Стекло- Натура, Белок Клейкови-
1000 зё- видность, г/л на в зерне,
рен, г % % %
1. Контроль 36,2 60 774 14,57 29,1
2. Дезормон 38,1 61 781 14,67 29,0
3. Октапон экстра 38,8 61 778 15,05 30,0
4. Банвел 37,6 60 775 15,08 30,2
5. Лонтрим 37,5 61 781 14,75 28,8
6. Диален супер 37,9 60 785 14,81 29,8
7. Чисталан экстра 39,1 62 778 15,07 29,8
8. Октиген 37,6 63 781 14,49 29,3
9. Линтур + 37,3 60 779 14,64 29,3
пума-супер 100
10. Секатор 38,3 59 782 14,28 28,7
11. Гранстар + тренд 90 38,3 60 784 15,08 29,3
12. Ларен 38,1 60 782 14,52 29,4
НСР05 0,35 2,12 2,21 0,41 -
Можно утверждать, что гербициды, при соблюдении регламентов их применения, не оказывают негативного влияния на технологические свойства зерна пшеницы, а в ряде случаев существенно улучшают их.
Также установлено, что на всхожесть семян яровой пшеницы, обработанной гербицидами, оказывали влияние условия года, сами же гербициды не оказывали существенного негативного влияния на всхожесть семян.
Экономическая и биоэнергетическая оценка эффективности гербицидов
В современных условиях, при оценке эффекта от того или иного приёма агротехники, ведущую роль играют экономические показатели. По всем вариантам с применением гербицидов в посевах яровой пшеницы с корнеотпрыско-
вым типом засоренности отменен рост чистого дохода с 1 га, который составлял от 238,4 до 1016 руб. к уровню контроля, или от 13,2 до 56,2% (табл. 6).
Таблица 6
Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания яровой пшеницы после донника с использованием гербицидов (в среднем за 2000-2002 гг.)
Вариант Всего за- Чистый Рентабель- Затраты Прираще-
трат доход, ность, % энергии, ние энер-
руб./га руб./га ГДж/га гии, ГДж/га
Контроль 1 100,0 1 807,0* 164,3 8,23 16,72
Дезормон 1 330,5 2 336,5 175,6 9,02 22,45
Октапон экстра 1 344,2 2 702,8 201,1 9,27 25,46
Банвел 1 385,2 2 471,8 178,4 9,07 24,04
Лонтрим 1 636,8 2 201,2 134,5 9,16 23,78
Диален супер 1 425,4 2 469,7 173,3 9,13 24,31
Чисталал экстра 1 369,4 2 544,6 185,8 9,19 24,41
Октиген 1 372,6 2 674,4 194,8 9,26 25,48
Линтур + 1 982,6 2 045,4 103,2 9,30 25,28
пума-супер 100
Секатор 1 536,3 2 548,7 165,9 9,19 25,88
Гранстар + тренд 90 1 485,5 2 675,5 180,1 9,24 26,48
Ларсн 1 357,0 2 823,0 208,0 9,24 26,64
* В ценах 2002 г. (стоимость 1 т зерна 3 кл. - 1900 руб.).
Наибольший чистый доход отмечен по вариантам с лареном, октапоном экстра, гранстаром и октигеном. Опрыскивание посевов яровой пшеницы гербицидами способствовало повышению эффективности производства - уровень рентабельности по отношению к контролю возрос от 1,6 до 43,8%. Себестоимость 1 т зерна понизилась с 719,0 руб. (контроль) до 616,9 руб. (ларсн), исключение составляли варианты с лонтримом и смесью «линтур + пума-супер 100», где рентабельность была ниже, чем на контроле, а себестоимость 1 т зерна возросла из-за высокой стоимости гектарной нормы этих гербицидов. Однако за счёт существенного роста урожая зерна применение и этих дорогостоящих гербицидов экономически оправдано. Суммарная окупаемость затрат на гербицид-ную обработку, уборку и транспортировку дополнительной продукции с учётом последействия составила от 235 (линтур + пума-супер 100) до 684% (ларен).
Расчеты биоэнергетической эффективности производства зерна яровой пшеницы показали, что применение гербицидов способствует, повышению энергоотдачи технологии возделывания в сравнении с контролем. Приращение валовой энергии возросло на 5,73-9,92 ГДж, или на 34,3-59,3% к уровню контроля, даже без учёта побочной продукции. Затраты энергии на производство 1 т зерна и энергоёмкость снизились по всем вариантам с применением герби-
цидов. Лучшие показатели биоэнергетической эффективности получены по вариантам с производными сульфонилмочевины (парен, гранстар, секатор), а также по препаратам октиген и октапон экстра.
Гораздо менее эффективным было использование гербицидов в опыте с однолетними сорняками (пшеница после гороха). Дополнительная прибыль была получена только на трёх вариантах: чисталан экстра, пума-супер комби и секатор - и составила от 3,0 до 10,5% к контролю. Рентабельность и окупаемость затрат на возделывание пшеницы, засоренной комплексом мятликовых и устойчивых к 2,4-Д двудольных видов, снижалась при применении всех вариантов гербицидов. Особенно сильное снижение рентабельности отмечено в варианте «линтур + топик» - с 176,4 (на контроле) до 49,2%, главная причина этого - высокая стоимость гектарной нормы граминицида. Однако при цене 1 т зерна 3 кл. на уровне 2000-2500 руб. применение пумы-супер комби и баковой смеси «октапон экстра + пума-супер 100» окупается. С биоэнергетической точки зрения применение гербицидов оправдано. Исключение составлял дезормон, где уровень урожайности ни разу не превосходил контроль. Высокий энергетический коэффициент гербицидов объясняется тем, что в структуре общих затрат энергии на возделывание культуры гербициды занимают от 2,13 (секатор) до 4,48% (пума-супер комби).
ВЫВОДЫ
1. Применение гербицидов в посевах яровой пшеницы (после донника), в сильной степени засорённых корнеотпрысковыми сорняками, было весьма эффективным. Масса корнеотпрысковых видов снижалась на 79,9-97,4%, рост урожайности зерна составил от 0,40 до 0,67 т/га, или от 26,1 до 43,8% к уровню контроля (без гербицидов).
2. Выявлена тесная связь между снижением массы корнеотпрысковых сорняков и урожайностью зерна - г = 0,89 ± 0,08 (79,2%). Наибольший хозяйственный эффект получен от применения гербицидов на основе сульфонилмочеви-ны: ларена - 0,67 т/га, гранстара с трендом 90 - 0,66 т/га, секатора - 0,62 т/га. Лишь немногим уступали им комбинированный препарат октиген и октапон экстра (эфир 2,4-Д) - 0,60 т/га.
3. Изучение корневой системы многолетних сорняков показало, что гербициды существенно снижали массу корневых отпрысков в слое почвы 0-50 см от 56,1 до 77,3% к уровню контроля. Наиболее эффективные гербициды: лон-трим (2,0 л/га), октиген (0,8 л/га), диален супер (0,7 л/га) и секатор (0,2 кг/га). Содержание в корневых отпрысках сорняков основного запасного питательного вещества - инулина - снижалось в результате применения гербицидов от 29,4 до 52,8% к уровню контроля.
4. Против вьюнка полевого лучшими были: баковая смесь «банвел + ло-гран» (0,2 + 0,008 л, кг/га) - 82.6%, дезормон (1,4 л/га) - 76,9%, чисталан экстра (0,8 л/га)-76,3%.
Гербициды октапон экстра (0,8 л/га) и лонтрим (2,0 л/га) эффективно подавляли молочай Вальдштейна (лозный), обеспечивая биологическую эффектпв-
ностъ (86,2 и 90,5% соответственно). Установлено, что данный вид относительно толерантен к гербицидам из класса сульфонилмочевины (ларен, секатор).
5. Наряду с высокой эффективностью в год обработки гербициды оказали существенное последействие на засорённость корнеотпрысковыми на следующий год. Масса корнеотпрысковых сорняков снижалась от 66,0 до 87,3% к уровню контроля, а прибавка урожайности зерна составляла от 0,46 до 0,69 т/га, или от 42,6 до 63,9%.
6. На фоне комплексной засоренности яровой пшеницы после гороха мят-ликовыми и двудольными (преимущественно однолетними) сорняками применение дезормона (1,2 л/га) и диалена супер (0,7 л/га) способствовало существенному росту засорённости мятликовыми видами.
Наибольшей биологической эффективностью против комплекса мятлико-вых и двудольных сорняков отличались баковые смеси «октапон экстра + пума-супер 100», «банвел + топик» и комбинированный гербицид пума-супер комби -от 78,0 до 81,4%.
Выявлена тесная связь между снижением засоренности агрофитоценоза и урожайностью зерна - г = 0,76 ± 0,09 (57%). Достоверный рост урожайности получен по вариа!ггам: чисталан экстра, секатор, «октапон экстра + пума-супер 100» и пума-супер комби - от 0,19 до 0,40 т/га к контролю.
7. Гербициды не оказывали существенного негативного влияния на экологические показатели. Биотестированис через 30 дней после применения гербицидов не выявило наличия их токсичных остатков в почве. Целлюлозолитиче-ская активность почвенной микрофлоры была на уровне или превышала контроль. По данным, полученным нами совместно с лабораторией отдела радиологического контроля ФГУ ЦАС «Омский», остатков изучаемых гербицидов в зерне яровой пшеницы не обнаружено.
8. Применение гербицидов в посевах яровой пшеницы, в сильной степени засорённой корнеотпрысковыми сорняками, способствовало повышению массы 1000 зёрен от 1,1 до 2,9 г, увеличению натуры от 4 до 11 г/л к контролю, не ухудшало показателей стекловидности и клейковины. По вариантам: октапон экстра, чисталан экстра, банвел, гранстар + тренд 90 существенно повысилось содержание белка в зерне от 0,48 до 0,51 % (на контроле 14,57%).
9. Обработка посевов яровой пшеницы с корнеотпрысковым типом засорённости экономически эффективна и биоэнергетически оправдана. Окупаемость дополнительных затрат составила от 1,27 до 4,95 руб., а с учетом последействия - от 2,35 до 6,84 руб. на 1 руб. затрат. Наиболее рентабельным было применение ларена - 208,0%, октапона экстра - 201,1% и октигена -194,8%. Приращение валовой энергии возросло от 5,73 до 9,92 ГДж, или от 34,3 до 59,3 % к уровню контроля.
10. Использование гербицидов только против двудольных сорняков при комплексной засорённости посевов яровой пшеницы (с преобладанием мятли-ковых видов) нецелесообразно. Довольно высокоэффективные гербициды пума-супер комби и баковая смесь «октапон экстра + пума-супер 100» хорошо окупаются при уровне цен на зерно 2000-2500 руб. за 1 т.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. В условиях южной лесостепной зоны Западной Сибири в посевах яровой пшеницы, в сильной степени засорённых корнеотпрысковыми сорняками (бодяком щетинистым, осотом полевым), рекомендуется обработка посевов гербицидами: лареном (0,01 кг/га), октигеном (0,8 л/га) или октапоном экстра (0,8 л/га). Они обеспечивают существенное снижение засорённости, рост урожайности и рентабельности возделывания культуры как в год обработки, так и в последействии на следующий год.
2. В посевах с комплексной засорённостью яровой пшеницы и высокой долей мятликовых видов целесообразно применять баковую смесь гербицидов «октапон экстра + пума-супер 100» (0,8 + 0,6 л/га). Этот вариант хорошо окупается при цене на зерно на уровне 2000-2500 руб. за 1 т.
Список работ, опубликованных по теме диссертации
1. Решетняк А.Ю. Эффективность гербицидов в посевах яровой пшеницы /АЛО. Решетняк // Научное обеспечение АПК Сибири, Монголии, Казахстана, Беларуси и Башкортостана: Материалы 5-й Междунар. науч.-практ. копф. / РАСХН. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 2002. - С. 146-147.
2. Решетняк А.Ю. Эффективность гербицидов против комплекса сорняков в посевах яровой пшеницы / А.Ю. Решетняк // Молодые учёные Сибирского региона- аграрной науке. — Омск, 2003. - С. 111-113.
3.Доронин В.Г. Гербициды, подавляющие корнеотпрысковые сорняки /
B.Г. Доронин, А.Ю. Решетняк // Защита и карантин растений. - 2003. - № 12. -
C. 40-41.
4. Доронин В.Г. Агроэкономическая эффективность гербицидов в посевах пшеницы / В.Г. Доронин, А.Ю. Решетняк // Полвека целине: Сб. науч. тр., по-свящ. 50-летию освоения целинных и залежных земель / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИСХ. - Омск, 2004. - С. 144-153.
5. Доронин В.Г. Агроэкономическая оценка применения гербицидов / В.Г. Доронин, А Ю. Решетняк // Сельское хозяйство Сибири. - 2004. - № 8. - С. 15-16.
Per № 59 Сдано в набор 08 04 04. Подписано в печать ] 6 04 04 Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная Гарнитура «Тайме» Печать на ризографе Уел печ л 0,93 Уч-изд л 1,25 Тираж 110 экз Заказ 33
Издательство ФГОУ ВПО ОмГЛУ 644008, Омск ул. Снбаковская 4 тел 65-35-18
Oi печатано с готовых оригинал-макетов в типографии ИП Макшеевой ЕА
8Ö05
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Решетняк, Андрей Юрьевич
Введение.
1 Сорные растения и меры борьбы с ними (обзор литературы).
1.1 Биологические особенности и вредоносность сорных растений
1.2 Агротехнические и биологические меры борьбы с сорняками.
1.3 Эффективность гербицидов в борьбе с сорняками.
2 Объекты, условия и методика проведения исследований.
2.1 Климатическая характеристика южной лесостепи Омской
• области.
2.2 Погодные условия за период исследований.
2.3 Почвенные условия, проведения опытов.
2.4 Схемы опытов, агротехника опытных делянок, методики учётов и наблюдений.
3 Борьба с корнеотпрысковыми сорняками.
311 Гербициды против вьюнка полевого.
3.2 Гербициды против молочая Вальдштейна, лозного.
• 4 Последействие гербицидов.
5 Борьба против комплекса сорняков.
6 Агроэкологическая оценка применения гербицидов.
7 Технологические свойства зерна при использовании гербицидов
8 Экономическая и биоэнергетическая оценка применения гербицидов.
Выводы.
Предложения производству.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность гербицидов против комплекса малолетних и корнеотпрысковых сорняков в посевах яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири"
Актуальность темы. Борьба с засорённостью посевов сельскохозяйственных культур является одной из наиболее актуальных и приоритетных задач земледелия Западной Сибири.
Отечественная аграрная наука в основу систем защиты растений ставит сочетание организационно-агротехнических и химических мероприятий, что создаёт лучшие условия для роста и развития культурных растений, увеличивает их конкурентоспособность по отношению к вредоносным факторам и снижает пестицидную нагрузку на единицу площади севооборота. В настоящее время в условиях крайне слабого ресурсного обеспечения сельского хозяйства, гербициды стали неотъемлемой частью современных технологий возделывания сельскохозяйственных культур.
Ежегодно списки разрешённых средств пополняются новыми действующими веществами или формуляциями. Несмотря на то, что они прошли регистрационные испытания, квалифицированной научной оценки, особенно в существенно отличающихся от европейских условиях юга Западной Сибири, нет, или крайне недостаточно. Недостаточность сведений по мониторингу фитосанитарной обстановки на полях зачастую делает малоэффективными и агротехнические приёмы и препараты для защиты растений.
Всё это вызывает необходимость проведения исследований, как отдельных элементов, так и всего комплекса мероприятий по защите зерновых культур от сорняков, в т.ч. изучения эффективности новых экологически безопасных препаратов и их баковых смесей, отработки некоторых регламентов их применения и внедрения в производство.
Цель исследований - выявить высокоэффективные, экологически безопасные и экономически выгодные гербициды против комплекса малолетних и корнеотпрысковых сорняков в посевах яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири.
Задачи исследований:
1. Дать оценку биологической и хозяйственной эффективности различных гербицидов против комплекса малолетних и корнеотпрысковых сорняков в посевах яровой пшеницы.
2. Изучить особенности роста и развития культуры в агрофитоценозе при применении различных гербицидов.
3. Изучить влияние гербицидов на корневую систему корнеотпрысковых сорняков.
4. Изучить последействие гербицидов.
5. Определить технологические свойства зерна в зависимости от применяемого гербицида.
6. Выявить степень воздействия гербицидов на экологические показатели.
7. Оценить экономическую и биоэнергетическую эффективность изучаемых гербицидов.
Научная новизна. Выявлены высокоэффективные, экологически безопасные гербициды: ларен (0,01 кг/га), гранстар + тренд 90 (0,02 + 0,2 кг, л/га), октиген (0,8 л/га), октапон экстра (0,8 л/га), которые существенно (от 89 до 97 %) снижали засорённость яровой пшеницы корнеотпрысковыми видами. Урожайность зерна повышалась на 39-44%, существенно улучшались экономические и биоэнергетические показатели производства зерна.
Установлено значительное снижение содержания основного запасного^ питательного вещества инулина в корневых отпрысках (Cirsium setosum (Willd.) Bess., Sonchus arvensis L.), которое существенно сдерживало их вегетативное возобновление. Определена высокая эффективность последействия гербицидов на следующий год после обработки против корнеотпрысковых сорняков. Урожайность зерна повышалась от 44 до 64 % к уровню контроля. Выявлен наиболее эффективный против корнеотпрысковых сорняков гербицид ларен, обеспечивающий рост урожайности зерна в действии в среднем
0,67 т/га, или 44 %, и в последействии 0,63 т/га, или 58 % в сравнении с контролем. Определена чувствительность Euphorbia waldsteinii (Sojak.) Czer. к гербицидам октапон экстра, лонтрим, ларен, секатор.
Установлена высокая эффективность баковой смеси «октапон экстра + пума-супер 100» против комплекса мятликовых и двудольных сорняков на фонах с преобладанием мятликовых видов в ценозе сорняков.
Защищаемые положения:
Результаты исследований современных гербицидов из классов сульфо-нилмочевины (ларен, гранстар), комбинированных препаратов (октиген, чиста-лан экстра), синтетических ауксинов (октапон экстра) против корнеотпрыско-вых сорняков и баковой смеси (октапон экстра + пума-супер 100) против комплекса мятликовых и двудольных сорняков, которые обеспечивают:
- существенное снижение засорённости посевов;
- рост урожайности зерна яровой пшеницы в действии и последействии;
- высокую экономическую и биоэнергетическую эффективность.
Практическая ценность работы. Использование результатов исследований позволит существенно (от 78 до 97 %) снизить засорённость посевов яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири и эффективнее использовать почвенно-климатический потенциал региона при производстве зерна.
Реализация результатов исследований. Результаты исследований были внедрены в производство на полях ГУ СП ОПХ «Омское» на площади 211 га в 2002 г, группы предприятий «Омский бекон» на площади 323 га в 2003 г. (приложения 25 и 26). Научные результаты диссертационной работы использованы при составлении рекомендаций по борьбе с сорняками в Омской области (Прогноз., 2002-2004; Особенности., 2003).
Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на заседаниях научно-технического совета СибНИИСХ (2001 - 2004 гг.), на конференции молодых учёных Сибирского региона, посвященной 175-летию сибирской аграрной науке (СибНИИСХ, 2003) и опубликованы в 5 работах, общим объёмом 1,2 п.л.
Автор выражает глубокую благодарность за огромную помощь, оказанную при выполнении настоящей работы, научному руководители^ кандидату сельскохозяйственных наук, старшему научному сотруднику В.Г. Доронину.
Автор искренне благодарит О.Ф. Хамову, Ю.В. Колмакова, B.JL Ершова, В.Г. Холмова, Л.В. Юшкевича, Х.Ш. Жетписбаеву, коллективы группы защиты растений, отдела земледелия, лаборатории качества зерна СибНИИСХ, лаборатории отдела радиологического контроля ФГУ ЦАС «Омский» за ценные советы и практическую помощь в проведении исследований по данной теме.
Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Решетняк, Андрей Юрьевич
выводы
1. Применение гербицидов в посевах яровой пшеницы (после донника), в сильной степени засорённых корнеотпрысковыми сорняками, было весьма эффективным. Масса корнеотпрысковых видов снижалась на 79,9 -97,4 %, рост урожайности зерна составил от 0,40 до 0,67 т/га, или от 26,1 до 43,8 % к уровню контроля (без гербицидов).
2. Выявлена тесная связь между снижением массы корнеотпрысковых сорняков и урожайностью зерна - г =0,89±0,08 (79,2 %). Наибольший хозяйственный эффект получен от применения гербицидов на основе сульфо-нилмочевины: ларена - 0,67 т/га, гранстара с трендом 90 - 0,66 т/га, секатора - 0,62 т/га. Лишь немногим уступали им комбинированный препарат октиген и октапон экстра (эфир 2,4-Д) - 0,60 т/га.
3. Изучение корневой системы многолетних сорняков показало, что гербициды существенно снижали массу корневых отпрысков в слое почвы 0-50 см от 56,1 до 77,3 % к уровню контроля. Наиболее эффективные гербициды: лонтрим (2,0 л/га), октиген (0,8 л/га), диален супер (0,7 л/га) и секатор (0,2 кг/га). Содержание в корневых отпрысках сорняков основного запасного питательного вещества - инулина снижалось в результате применения гербицидов от 29,4 до 52,8 % к уровню контроля.
4. Против вьюнка полевого лучшими были: баковая смесь «банвел + ло-гран» (0,2 + 0,008 л, кг/га) - 82,6 %, дезормон (1,4 л/га) - 76,9 %, чисталан экстра (0,8 л/га) - 76,3 %.
Гербициды октапон экстра (0,8 л/га) и лонтрим (2,0 л/га) эффективно подавляли молочай Вальдштейна (лозный) обеспечивая биологическую эффективность - 86,2 и 90,5 % соответственно. Установлено, что данный вид относительно толерантен к гербицидам из класса сульфонилмочеви-ны (ларен, секатор).
5. Наряду с высокой эффективностью в год обработки, гербициды оказали существенное последействие на засорённость корнеотпрысковыми на следующий год. Масса корнеотпрысковых сорняков снижалась от 66,0 до 87,3 % к уровню контроля, а прибавка урожайности зерна составляла от 0,46 до 0,69 т/га, или от 42,6 до 63,9 %.
6. На фоне комплексной засоренности яровой пшеницы после гороха мят-ликовыми и двудольными (преимущественно однолетними) сорняками применение дезормона (1,2 л/га) и диалена супер (0,7 л/га) способствовало существенному росту засорённости мятликовыми видами.
Наибольшей биологической эффективностью против комплекса мят-ликовых и двудольных сорняков отличались баковые смеси «октапон экстра + пума-супер 100», «банвел + топик» и комбинированный гербицид пума-супер комби - от 78,0 до 81,4 %.
Выявлена тесная связь между снижением засорённости агрофитоце-ноза и урожайностью зерна г = 0,76 ± 0,09 (57%). Достоверный рост урожайности получен по вариантам: чисталан экстра, секатор, «октапон экстра + пума-супер 100» и пума-супер комби - от 0,19 до 0,40 т/га к контролю.
7. Гербициды не оказывали существенного негативного влияния на экологические показатели. Биотестирование через 30 дней после применения гербицидов не выявило наличия их токсичных остатков в почве. Целлю-лозолитическая активность почвенной микрофлоры была на уровне или превышала контроль. По данным, полученным нами совместно с лабораторией отдела радиологического контроля ФГУ ЦАС «Омский», остатков изучаемых гербицидов в зерне яровой пшеницы не обнаружено.
8. Применение гербицидов в посевах яровой пшеницы, в сильной степени засорённой корнеотпрысковыми сорняками, способствовало повышению массы 1000 зёрен от 1,1 до 2,9 г, увеличению натуры от 4 до 11 г/л к контролю, не ухудшало показателей стекловидности и клейковины. По вариантам октапон экстра, чисталан экстра, банвел, гранстар + тренд 90 существенно повысилось содержание белка в зерне от 0,48 до 0,51 % (на контроле 14,57 %).
9. Обработка посевов яровой пшеницы с корнеотпрысковым типом засорённости экономически эффективна и биоэнергетиЬески оправдана. Окупаемость дополнительных затрат составила от 1,27 до 4,95 руб., а с учётом последействия от 2,35 до 6,84 руб. на 1 руб. затрат. Наиболее рентабельным было применение ларена — 208,0 %, октапона экстра — 201,1 % и ок-тигена - 194,8 %. Приращение валовой энергии возросло от 5,73 до 9,92 ГДж, или от 34,3 до 59,3 % к уровню контроля.
10. Использование гербицидов только против двудольных сорняков при комплексной засорённости посевов яровой пшеницы (с преобладанием мятликовых видов) нецелесообразно. Довольно высокоэффективные здесь гербициды пума-супер комби и баковая смесь «октапон экстра + пума-супер 100» хорошо окупаются при уровне цен на зерно 2000-2500 руб. за 1т.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
В условиях южной лесостепной зоны Западной Сибири в посевах яровой пшеницы, в сильной степени засорённых корнеотпрысковыми сорняками (бодяком щетинистым, осотом полевым), рекомендуется обработка посевов гербицидами — ларен (0,01 кг/га), октиген (0,8 л/га) или октапон экстра (0,8 л/га). Они обеспечивают существенное снижение засорённости, рост урожайности и рентабельности возделывания культуры, как в год обработки, так и в последействии на следующий год.
В посевах с комплексной засорённостью яровой пшеницы и высокой долей мятликовых видов целесообразно применять баковую смесь гербицидов «октапон экстра + пума-супер 100» (0,8 + 0,6 л/га). Этот вариант хорошо окупается при цене на зерно на уровне 2000-2500 руб. за 1 т.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Решетняк, Андрей Юрьевич, Омск
1. Абоев М.А. Совершенствование технологии сортового помола пшеницы; Северного Кавказа / М.А. Абоев: Автореф.дис. канд. техн. наук. — М., 2003. 26 с.
2. Абрамов Н.В. Совершенствование основных элементов систем земледелия в лесостепи Западной Сибири / Н.В. Абрамов: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Омск, 1992. - 32 с.
3. Аверкин Г.В. Сорные растения лесостепной зоны Новосибирской области и их биологические особенности / Г.В. Аверкин: Автореф. дис. канд. биолог, наук. Л., -1979. -23с.
4. Агарков В.М. Перспективный гербицид / В.М. Агарков, Н.А. Безкоровайный, А.А. Гусева // Защита и карантин растений. 2000. - №3. - С. 17.
5. Агроклиматические ресурсы Омской области: Справ./ Под ред. Е.Ф. Чер-кашина. Л., 1971. - 188 с.
6. Амелин И.С. Осоты (Cirsium arvense Scop., Cirs. incanum Fisch. Et Sonchus arvensis L.) /И.С. Амелин / Тр. с.-х. опытных учреждений Дона и Северного Кавказа. Ставрополь-Кавказская с.-х. опытная станция. — Ростов на Дону, 1925. 58 с.
7. Асовский В.П. Авиаопрыскивание озимой пшеницы секатором / В.П. Асовский, Н.А. Безкоровайный, А.А. Гусева // Защита и карантин растений. 2001. - №3. - С.27
8. Баздырев Г.И. Борьба с сорняками при минимализации обработки почвы на склонах / Г.И. Баздырев // Земледелие, 1987. - №10. - С. 28-30.
9. Байтканов А.К. Сорные растения и меры борьбы с ними в посевах яровой пшеницы в Павлодарском Прииртышье / А.К. Байтканов: Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1991. - 23 с.
10. Баллод О.Л. Обучение фермеров применению средств защиты растений за рубежом: Обзорная информ. / О.Л. Баллод, Р.И. Хлопцева. -НИИТЭИагропром. М., 1994.-32 с.
11. Белан С.Р. Новые пестициды. Справочник / С.Р. Белан, А.Ф. Грапов, Г.М. Мельникова. М., 2001. - 196 с.
12. Белкина Р.И. Урожайность и качество зерна сортов яровой пшеницы под влиянием ухода за посевами / Р.И. Белкина, Г.М. Исупова, Л.И. Гар-бар, М.Ф. Санникова // Сибирский вестник с.-х. науки. — 2003. №1. — С.35-40.
13. Биологические особенности корнеотпрысковых сорняков и меры борьбы с ними: Обзор. Вып. 44 (210). М., 1967. - 56 с.
14. Борьба с засорённостью полей в земледелии лесостепи Поволжья: Учебн. пособие./Под ред. В.И. Морозова. Ульяновск, 1991. - 177 с.
15. Вельков В.В. Оценка агроэкологических рисков производства трансгенных энтомоцидных растений / В.В. Вельков, М.С. Соколов, А.Б. Мед-винский И Агрохимия. 2003. - №2. - С.74-86.
16. Верещак М.В. Интенсификация производства яровой и озимой пшеницы: Обзорная информ. / М.В. Верещак, B.C. Алексашова, Н.Б. Ронис. — М., ВАСХНИЛ, ВНИИТЭИагропром, 1987. 51 с.
17. Власенко А.Н. Засорённость посевов в Северной Кулунде и борьба с ней при помощи гербицидов / А.Н. Власенко: Автореф. дис . канд. с.-х. наук Целиноград, 1976. - 25 с.
18. Власенко Н.Г. Эффективность противозлаковых гербицидов на посевах яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири / Н.Г. Власенко, П.И. Кудашкин, О.В. Кулагин и др. // Сибирский вестник с.-х. науки. 2000. -№3 -4. - С.46-50.
19. Воеводин А.В. Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах / А.В. Воеводин II Защита растений. 1978. - №3. - С.21 -23.
20. Воловик А.С. Редис индикатор /А.С. Воловик, В.М. Г лез, В.Н. Зей-рук, Е.Х. Ремпе //Защита и карантин растений. — 1996. - №6. — С.46-47.
21. Воробьёв С.А. Практикум по земледелию / С.А. Воробьёв. М.: Колос, 1967.-308 с.
22. Воробьёва Н.Н. Препаративные формы пестицидов, обеспечивающие безопасность их применения: Обзорная информ. / Н.Н. Воробьёва, Т.И. Орлова. ВНИИТЭИагропром. М., 1992. - 60 с.
23. Гасич Е.Л, Микробиота вьюнка полевого на территории европейской части России и микромицеты, перспективные для его контроля / Е.Л. Гасич // Микология и фитопатология. 2001. - 35, №2. - С. 1-10.
24. Герунова Л.К. Токсикология производных сульфонилмочевины и соединений с С-Р связью (Экспериментальные исследования): Монография / Л.К. Герунова, В.И. Герунов II Изд-во ОмГАУ. Омск, 2000. - 148 с.
25. Гешеле Э.Э. Химические методы борьбы с сорняками / Э.Э. Гешеле // Химия в борьбе с сорняками / Омское кн. изд-во. Омск, 1959. - С.23-44.
26. Глазков П.Н. Действие гербицидов на технологические и хлебопекарные свойства зерна / П.Н. Глазков //Биологические основы рационального применения гербицидов: Сб. науч. тр./ Всесоюз. НИИ защ. растен. — Л. — 1977. Вып.54. - С.64-68.
27. Голышин Н.М. Так ли уж «виноваты» пестициды? / Н.М. Голышин // Защита и карантин растений. 1996. - №6. - С. 14
28. Гоник Г.Е. Эффективность гербицида секатор на посевах озимой пшеницы / Г.Е. Гоник, A.M. Кравцев, А.В. Загорулько // Электронный ресурс.: Режим доступа: http://pressa.kuban.info/zemlyaizhizn/?iid=136&rid=52
29. Градобоев Н.Д. Почвы Омской области / Н.Д. Градобоев, В.М. Прудникова, И. С. Сметанин. Омск, 1960. - 373 с.
30. Гранстар. Гербицид для зерновых культур // Техническое руководство для организации демонстрационных опытов в СССР в промышленных целях / Отдел с.-х. продукции Е.И. Дюпон де Немур энд Ко Инк., 1989. — Юс.
31. Гулидов A.M. Как снизить засорённость почвы и посевов / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. 1998. - № 3. - С.24-25
32. Гулидов A.M. О последействии гербицидов / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. 2003. - №2. - С.25-26
33. Дианов Г.А. Динамика засорённости посевов зерновых в севооборотах и химическая борьба с сорняками в условиях степи и лесостепи Омской области/Г.А. Дианов: Дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1971. - 203 с.
34. Донских И.Н. Курсовое и дипломное проектирование по системе применения удобрений / И.Н. Донских. JL: Агропромиздат, - 1989. - 144 с.
35. Доронин В.Г. Особенности биологии паслёна трёхцветкового и разработка мер борьбы с ним в южной лесостепи Омской области /В.Г. Доронин: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1988. - 16 с.
36. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 4-е, перераб. и доп. / Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1979. - 416 с.
37. Древе В.Э. Эффективность гербицидов на посевах яровой пшеницы в умеренно засушливой степи Северного Казахстана / В.Э. Древе: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1990. - 16 с.
38. Дудкин И.В. Влияние гербицидов на побегообразующую способность бодяка полевого / И.В. Дудкин // Земледелие. 1995. - №2. - С.26
39. Дудкин И.В. Влияние приёмов борьбы с бодяком полевым на его корневую систему / И.В. Дудкин // Защита и карантин растений. — 1998. — №11. — С. 17-18.
40. Ермохин Ю.И. Почвенно-растительная оперативная диагностика «ПРОД-ОмСХИ» минерального питания, эффективности удобрений, величины и качества урожая сельскохозяйственных культур: Монография / Ю.И. Ермохин. Ом. гос. аграр. ун-т. - Омск, 1995. - 208 с.
41. Ершов B.JL Вредоносность сорняков в посевах твёрдой пшеницы / B.JI. Ершов // Повышение эффективности производства сельскохозяйственныхкультур: Сб. науч. тр./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИСХ. Новосибирск, 1990. - С. 94-104.
42. Ершов В.Л. Обоснование технологии возделывания яровой твёрдой пшеницы в системе почвозащитного земледелия южной лесостепи Западной Сибири /В.Л. Ершов: Дис . д-ра с.-х. наук. Омск, 2001. - 380 с.
43. Ефимов Ю.Б. Действие гербицидов в борьбе с сорняками ЯО.Б. Ефимов, Н.З. Милащенко // С.-х. производство Сибири и Дальнего Востока. — 1963. №2. - С.27-28
44. Ефимов Ю.Б. Химическая борьба с сорняками на посевах проса в условиях лесостепи Омской области /Ю.Б. Ефимов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1969. - 16 с.
45. Ефимов Ю.Б. Зависимость эффективности гербицидов и урожая пшеницы от засорённости посева /Ю.Б. Ефимов //Биологические основы рационального применения гербицидов: Сб. науч. тр./ Всесоюз. НИИ защ. растен. Л. - 1977. -Вып.54. - С.97-100.
46. Жуков И.Н. Борьба с вьюнком полевым в степных и лесостепных районах / И.Н. Жуков // Химия в борьбе с сорняками / Омское кн. изд-во. — Омск, 1959. С.62-73.
47. Жуков И.Н Биологические особенности вьюнка полевого и меры борьбы с ним в условиях степи и лесостепи Омской области / И.Н. Жуков: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1961. - 20 с.
48. Журавлёв М.З. Водный режим чернозёма лесостепи Западной Сибири / М.З. Журавлёв // Труды ОмСХИ. Омск, 1959. - Т.36. - 146 с.
49. Захаренко А.В. Эколого-токсикологическая оценка применения гербицидов при минимализации обработки почвы / А. В. Захаренко // Защита и карантин растений. 2000. - №6. - С. 35.
50. Захаренко А.В. Достижения в области борьбы с сорными растениями (по материалам Брайтонской конференции по сорнякам 1999 г.) / А.В. Захаренко, В.А. Захаренко // Агрохимия. 2000. - №10. - С. 83 - 94.
51. Захаренко В.А. Экономика интегрированной борьбы с сорняками: Обзорная информация / В.А. Захаренко. М.: ВНИИТЭИСХ, 1981. - 60 с.
52. Захаренко В.А. Гербициды / В.А. Захаренко. М.: Агропромиздат, 1990. - 240 с.
53. Захаренко В.А. Состояние и перспективы фундаментальных исследований в области защиты растений, информационного их обеспечения на рубеже XXI века / В.А. Захаренко // Вестник защиты растений. С.- Петербург, 1999. - №1. - С.22-35.
54. Захаренко В.А. Пестициды в современном мире /В.А. Захаренко, Н.Н. Мельников //Агрохимия. 1996. - №1. - С. 100-108.
55. Звягинцев Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Д.Г.Звягинцев, И.В. Асеева, И.П. Бабьева, Т.Г. Мирчинк. — М.: Изд-во МГУ, 1980.-224с.
56. Золотарёв JI.A. О борьбе с осотом на полях / JI.A. Золотарёв. П., 1916. -20 с.
57. Иванов В.К. Климат Омской области его значение для сельского хозяйства: Лекция 4-я /В.К. Иванов. Омск, 1950 - 15 с.
58. Иванцов Н.К. Экологическая оценка безопасности гербицидов на ячмене / Н.К. Иванцов, В.Г. Пушкарев // Защита и карантин растений. — 2000. №3. - С.24.
59. Ионин П.Ф. Борьба с сорняками при интенсификации земледелия Западной Сибири / П.Ф. Ионин. Омск: ОмСХИ, 1992. - 256 с.
60. Ионин П.Ф. Влияние плотности сложения на жизнеспособность и регенерацию отрезков корневой системы осота полевого / П.Ф. Ионин, А.С. Тараторин//Науч. технич. бюл. /СибНИИСХоз, 1979-Вып.45- С.20-23.
61. Ионин П.Ф. Перспективные противозлаковые гербициды для посевов пшеницы / П.Ф. Ионин, Ю.Б. Ефимов, B.C. Мокшин //Приёмы интенсификации земледелия в Западной Сибири: Науч.-тех. бюлл / СО ВАСХНИЛ. Новосибирск. - 1982. - Вып.2. - С. 14-19.
62. Ионин П.Ф. Для снижения засорённости полей / П.Ф. Ионин, В.Г. Доронин // Защита растений. 1995. - №4. - С. 13.
63. Ионин П.Ф. Интенсивным технологиям интегрированную защиту растений в Западной Сибири: Учебное пособие / П.Ф. Ионин, М.З. Ма-ринченко, Ю.Б. Ефимов // ОмГАУ. - Омск, 1996. - 120 с.
64. Ионин П.Ф. Обоснование мер борьбы с сорняками при интенсификации земледелия Западной Сибири / П.Ф. Ионин: Дис. д-ра с.-х. наук. Омск, 1987. 410 с.
65. Ионин П.Ф. Обработка почвы главный способ борьбы с сорняками / П.Ф. Ионин // Земледелие. - 1987. - №10. - С. 30 - 38.
66. Ионин П.Ф. Остаточное действие новых гербицидов / П.Ф. Ионин, Л.Г. Груздев, М.С. Раскин // Вопросы почвозащитного земледелия в Западной Сибири: науч. тр. СибНИИСХ, Т.26 / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИ-ИСХ. Новосибирск, 1978. - С. 83-87.
67. Ионин П.Ф. Противозлаковые гербициды на яровой пшенице / П.Ф. Ионин // Агро XXI. 2000. - №11. С. 2-3.
68. Ирназаров И. Для борьбы с сорняками / И. Ирназаров, Э. Ибрагимов, М. Шарипов, Ш. Ирназаров // Защита и карантин растений. 2000. - №12. -С.ЗЗ.
69. Казанков С.Ю. Кратность применения гербицидов в зерновом звене севооборота / С.Ю. Казанков // Труды НИИСХ Сев.-Вост. Киров, 1999. -С.237 - 239.
70. Каличкин В.К. Контроль за сорняками в посевах яровой пшеницы / В.К. Каличкин, Г.М. Захаров // Земледелие. 2003. - №1. - С. 30-31.
71. Каспаров В.А. Применение пестицидов за рубежом /В.А. Каспаров, В.Н. Премоненков. — М.: Агропромиздат, 1990. -224 с.
72. Кидришев Т. Горчак ползучий на севере Казахстана и разработка химических мер борьбы с ним /Т. Кидришев: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Ереван, 1983. 23 с.
73. Климат Омска /С.А. Ковба, А.А. Шуманова, М.Н. Нежданова и др., -Л., 1980.-246 с.
74. Коданев И.М. Повышение качества зерна / И.М. Коданев. М.: Колос, 1976.-304 с.
75. Колмаков П.П. Минимальная обработка почвы /П.П. Колмаков, A.M. Нестеренко / Под ред. А.И. Бараева. М.: Колос, 1981. - 240 с.
76. Колмаков Ю.В. Эффективность зернопроизводства пшеницы в Омской области при контроле качества зерна и продуктов его переработки /Ю.В. Колмаков, В.И. Капис, В.М. Распутин. Омск, 2003. - 132 с.
77. Корсмо Э. Сорные растения современного земледелия /Э. Корсмо. — М.: Сельхозгиз, 1933. 416 с.
78. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними /С.А. Котт. М.: Сельхозгиз, 1961. -365 с.
79. Кочергин А.Е. Потребность растений в азотных удобрениях /А.Е. Ко-чергин // Сб. науч. тр./ СибНИИСХ, 1973. №5. - С.33-36.
80. Кошелев Б.С. Организационно-экономические основы производства зерна в Западной Сибири: Монография /Б.С. Кошелев. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2003. - 360 с.
81. Красницкий В.М. Агроэкотоксилогическая оценка сельскохозяйственных агроценозов: Монография /В.М. Красницкий. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2001.-68 с.
82. Крафтс А. Химическая борьба с сорняками. Перевод с английского /А.Крафтс, У. Роббинс. -М.: Колос, 1964. 456 с.
83. Кузин И.Н. Биологические особенности щетинника зелёного и химические меры борьбы с ним на посевах пшеницы при безотвальной обработке почвы в условиях южной лесостепи Омской области / И.Н. Кузин: Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1973. -22 с.
84. Кумаков В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии / В.А. Кумаков. М.: Росагропромиздат, 1988. - 104 с.
85. Курцев И.В. Организационно-экономические основы системы ведения АПК Новосибирской области / И.В. Курцев, П.М. Перыгукевич, М.З. Головатюк и др. // РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998.- 118 с.
86. Ладонин В.Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии / В.Ф. Ладонин, A.M. Алиев. М.: Агропромиздат, 1991.-271 с.
87. Ларина Г.Е. Экологические аспекты сельскохозяйственного применения сульфонилмочевинных гербицидов /Т.Е. Ларина, Ю.Я. Спиридонов, В.Г. Шестаков // Агрохимия. 2002. - №1. - С.53-67.
88. Левитин М.М. Фитопатогенные грибы против сорняков /М.М. Левитин // Защита и карантин растений. 2000. - №7. - С.35.
89. Лунёва Н.Н. О ботанических наименованиях сорных растений /Н.Н. Лунёва //Защита и карантин растений. 2003. - №11. - С. 17-20.
90. Майсурян Н.А. Растениеводство: Лабораторно-практические занятия /Н.А. Майсурян. М.: Колос, 1964. - 398 с.
91. Макеева-Гурьянова Л.Т. Сульфонилмочевины новые перспективные гербициды: Обзорная информация /Л.Т. Макеева-Гурьянова и др. - М., 1989. - 58 с.
92. Максименко В.П. Пути повышения качества зерна /В.П. Максименко, В.В. Сироткин, Н.П. Коурдакова. Новосибирск, Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1979. - 100 с.
93. Малахов И.И. Борьба с овсюгом и наиболее злостными многолетними сорняками / И. И. Малахов // СибНИИ зернового хоз-ва. Омск, ОмГИЗ, 1936. - 56 с.
94. Мельников Н.Н. Мировое потребление пестицидов / Н.Н. Мельников // Защита и карантин растений. 1991. - № 3. - С. 24.
95. Мельников Н.Н. Пестициды в современном мире /Н.Н. Мельников, Г.М. Мельникова Электронный ресурс.: Статьи Соросовского Образовательного журнала в текстовом формате. Режим доступа: http://www. pereplet. ru/obrasovanie/stsoros/298.htm
96. Мельников H.H. Пестициды и регуляторы роста растений: Справочное издание /Н.Н. Мельников, К.В. Новожилов, С.Р. Белан. -М., Химия, 1995. 576с.
97. Методика и техника учёта сорняков // Науч. труды НИИСХ Юго-Востока. — Саратов, 1969. Вып. 26. -196 с.
98. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве / Гос. комиссия по хим. и биологическим средствам борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками при МСХ СССР. ВНИИ защиты растений. М., 1981.-46 с.
99. Методы биохимического исследования растений /А.И. Ермаков, В.В. Арасимович, М.И. Смирнова-Иконникова, И.К. Мурри. М., JL: Сельхоз-гиз, 1952. - 520 с.
100. Милащенко Н.З. Борьба с осотами в посевах культурных растений / Н.З. Милащенко // Химия в борьбе с сорняками /Омское кн. изд-во. -Омск, 1959. С.45-61.
101. Милащенко Н.З. Борьба с сорняками на полях Сибири /Н.З. Милащенко. Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1978. - 134 с.
102. Милащенко Н.З. Обоснование применения гербицидов в системе мер борьбы с сорняками для степной и южной лесостепной части Западной Сибири /Н.З. Милащенко: Дис. д-ра с.-х. наук. Омск, 1971. - 460с.
103. Милащенко Н.З. Влияние гербицидов на урожай и качество зерна пшеницы / Н.З. Милащенко, П.П. Овчинников, Т.А. Ларина // Науч. тр. Сиб-НИИСХ, 1973. Т.5 (20). - С. 85-88.
104. Милащенко Н.З. Сорняки, гербициды и урожай: Методические рекомендации /Н.З. Милащенко, В.Г. Холмов. Новосибирск, 1977. - 40 с.
105. Минеев В.Г. Определение суммарной токсичности почвы, корневой системы и конечной продукции при применении химических средств защиты растений /В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе, Л.П. Воронина, Л.В. Коваленко// Вестник с.-х. науки. 1991. - №6. - С. 63 -71. 1.
106. Минеев В.Г. Экологические последствия применения химических средств в земледелии /В.Г. Минеев, Б.А. Писарев, Е.Х. Ремпе и др.// Агрохимия. 1991. - №8. - С.96-105.
107. Мищенко Л.Н. Почвы Омской области и их сельскохозйственное использование: Учеб. пособие /Л.Н. Мищенко, В.М. Прудникова. Омск: ОмСХИ, 1986,- 98 с.
108. Мищенко Л.Н. Почвы Омской области и их сельскохозяйственное использование: Учеб. пособие / Л.Н. Мищенко. Омск: ОмСХИ, 1991. — 120 с.
109. Мокшин B.C. Особенности развития корневой системы у осотов при минимальной обработке почвы /B.C. Мокшин // Сиб. вестник с.-х. науки. -1978.- №6.-С. 13-17.
110. Мокшин B.C. Засорённость посевов и пути её снижения при возделывании зерновых на основе минимализации обработки чернозёмных почв лесостепи Омской области / В.С.Мокшин: Дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1979. - 240 с.
111. Наплёкова Н.Н. Аэробное разложение целлюлозы микроорганизмами в почвах Западной Сибири / Н.Н. Наплёкова. Новосибирск: Наука. - 1974. - 250 с.
112. Научно-прикладной справочник по агроклиматическим ресурсам СССР. Серия 2. Ср. данные за 1951 1985 годы. 4.1, Вып. 17, Тюменская, Омская обл. - Омск, 1991.-270 с.
113. Неклюдов А.Ф. Севообороты основа урожая / А.Ф. Неклюдов. — Омск. Зап-Сиб. кн. изд-во. Омское отделение, 1980. - 96 с.
114. Неклюдов А.Ф. Биоэнергетическая оценка севооборотов: Метод, рекомендации /А.Ф. Неклюдов, В.Д. Кинынакова, О.В. Копейкин / РАСХН. Сиб. отд.-ние. СибНИИСХ. Новосибирск, 1993. - 36 с.
115. Немченко В.В. Подавление осотов в посевах яровой пшеницы / В.В. Немченко, Л.Д. Рыбина, Н.П. Иванова // Защита и карантин растений. — 2001. -№10. — С.35.
116. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР / В.В. Никитин. Л.: Наука, 1983.- 454 с.
117. Нормативы энергетических затрат на пестициды при обработке наземными машинами / Н.Р. Гончаров, В.И. Долженко, О.П. Каширский / РАСХН. ВИЗР. С-Петербург, Пушкин, 1999. - 68 с.
118. Нормативы энергетических эксплуатационных затрат на химическую обработку сельскохозяйственных растений от вредителей, болезней, сорняков наземными машинами /Н.Р. Гончаров, О.П. Каширский /РАСХН. ВИЗР. С-Петербург, Пушкин, 1999. - 14 с.
119. Носатовский А.И. Об осоте, его жизни и борьбе с ним /А.И. Носатов-ский. Ростов на Дону: Азчериздат, 1935. - 40 с.
120. Орлинский П.Д. Эффективность бинарных смесей гренча на посевах пшеницы / П.Д. Орлинский // Агро XXI. 2002. - №6. - С.5.
121. Особенности проведения весеннее-полевых работ в 2003 году и ресурсосберегающие приёмы земледелия в Омской области: Рекомендации / Под ред. И.Ф. Храмцова. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2003. - 32 с.
122. Петербургский П.В. Практикум по агрономической химии /П.В. Петербургский. М.: Колос, 1963. - 584 с.
123. Петунова А.А. Современный ассортимент гербицидов для яровой пшеницы и ячменя / А.А. Петунова, Г.А. Маркелов, Ю.Б. Ефимов // Защита и карантин растений. 1996. - № 6. - С. 44-45.
124. Плотников Н.А. Об изменении в сорной флоре Омской области и засорение травостоев некоторых севооборотов /Н.А. Плотников / Тр. ОмСХИ, 1948.
125. Плотников Н.А. Сорняки полей Омской области и влияние на них гербицидов /Плотников Н.А. // Химия в борьбе с сорняками. Омск: Омское кн. изд-во, 1959. - С.5-22.
126. Плотников Н.А. Сорные травы Западной Сибири: Краткий определитель / Н.А. Плотников, Е.К. Левченко / М-во сел. хоз-ва СССР. Омск, 1972. - 228 с.
127. Порохня З.И. Злостный сорняк /З.И. Порохня // Земля сибирская, дальневосточная. 1981,- №11. - С.17-18.
128. Прогноз распространения вредителей, болезней и сорняков сельскохозяйственных культур. Рекомендации по борьбе с ними в Омской области на 2003 год // ФГУ «Федеральная гос. терр. СтаЗР в Омской обл.». Омск, 2003.-77 с.
129. Пруцков Ф.М. Интенсивная технология возделывания зерновых культур /Ф.М. Пруцков, И.П.Осипов. М.: Росагропромиздат, 1990. - 269 с.
130. Пыхтин И.Г. Снижение засорённости зернопропашного севооборота / И.Г. Пыхтин, И.В. Дудкин, Н.Ф. Гончаров // Земледелие. 1995. -№4. С.16.
131. Райе Э. Аллелопатия: Пер. с англ. / Э. Райе. М.: Мир, 1978. - 392 с.
132. Райе Э. Природные средства защиты растений от вредителей: Пер. с англ / Э. Райе. М.: Мир, 1986. - 184 с.
133. Рендов Н.А. Эффективность агротехнических и химических мер борьбы с овсюгом на посевах яровой пшеницы в лесостепи Тюменской области / Н.А. Рендов: Дис. . канд. с.-х. наук. Омск, 1982. - 143 с.
134. Рост производства минеральных удобрений в России Электронный ресурс.: ИАЦ «Минерал» ФГУНПП «Аэрогеология», 2003. Режим доступа: http://www.mineral.ru/Chapters/News/7207.html
135. Садохина Т.П. Гербициды на посевах яровой пшеницы в лесостепной зоне Западной Сибири / Т.П. Садохина, Н.Г. Власенко, П.И. Кудашкин // Молодые учёные сибирского региона аграрной науке / Тезисы докладов конференции в СибНИИСХ. - Омск, 2000. - С.58-60.
136. Самойлов JI.H. Действие 2,4-Д, дикамбы и их смеси на физиологические процессы чувствительных и устойчивых растений / JI.H. Самойлов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1977. - 21 с.
137. Семёнов В.Ф. Растительность Омской области /В.Ф. Семёнов / Омское обл. гос. изд-во. Омск, 1937. - 111 с.
138. Семёнов В.Д. Агроэкологические основы применения производных сульфонилмочевины на зерновых культурах /В.Д. Семёнов, С.В. Галапова // Зерновые культуры. 1998. - №6. - С. 11-12.
139. Семенюк Е.Г. Агроэкологические аспекты использования генетически модифицированных сельскохозяйственных культур /Е.Г. Семенюк //Агрохимия. 2001. - №11. - С. 80-93.
140. Синицын С.С. Увеличение производства и продажи государству высо-кокласного зерна мягкой и твёрдой пшеницы в Омской области: Рекомендации / С.С. Синицын, Ю.В. Колмаков, П.П. Овчинников, А.И. Бирюков. -Омск, 1989.-112 с.
141. Синягин И.И. Биологические группы сорняков по отношению к минеральным удобрениям /И.И. Синягин //Агрохимия. 1966. - №9. - С. 11-17.
142. Словцов Р.И. Агроэкологическое обоснование и оценка использования гербицидов в земледелии / Р.И. Словцов: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. -М., 1993.-41 с.
143. Созинов А.А. Повышение качества зерна озимых пшениц /А.А. Сози-нов, В.Г. Козлов. -М.: Колос, 1970. 134 с.
144. Спиридонов Ю.Я. Засорённость посевов и борьба с ней АО .Я. Спиридонов // Защита и карантин растений. 1997. — № 2. - С.21-22.
145. Спиридонов Ю.Я. Программа интегрированной защиты посевов от сорной растительности /Ю.Я. Спиридонов // Защита и карантин растений. -2000.-№2.-С. 17-20.
146. Спиридонов Ю.Я. Особенности проявления резистентности сорняков к гербицидам /Ю.Я. Спиридонов // Вестник защиты растений. 2001. - №1.-С.54-62
147. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению на территории Российской Федерации: Справочное издание / Приложение к журналу «Защита и карантин растений», №3, 2001. — М., 2001. 336 с.
148. Справочник агронома по защите растений / А.Ф. Ченкин, В.А. Черкасов, В.А. Захаренко, Н.Г. Гончаров. М.: Агропромиздат, 1990. - 367 с.
149. Стецов Г.Я. Эффективность раздельного и комплексного применения удобрений и гербицидов в зерновом севообороте с занятым паром на выщелоченном чернозёме лесостепи Западной Сибири / Г.Я. Стецов: Дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1981.- 172 с.
150. Стецов Г.Я. Перспективы использования производных сульфонилмо-чевины в Западной Сибири / Г.Я. Стецов // Защита растений в условияхреформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологичность. С.-Петербург, 1995. - С. 464-465.
151. Сыропятов В.Г. Влияние способов основной обработки почвы и приёмов ухода за посевами на засорённость и урожайность культур звена зер-нопропашного севооборота / В.Г. Сыропятов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1995.- 18с.
152. Тилляходжаева Н.Р. Влияние гербицидов на почвенные микроорганизмы / Н.Р. Тилляходжаева // Защита и карантин растений. 2000. - №6. - С. 45-46.
153. Типовые технологические карты возделывания и уборки зерновых колосовых культур /ВАСХНИЛ. ВНИИ механизац. с.-х. М.: Колос, 1984. — 305 с.
154. Тихомирова Л.Д. Биологический метод определения плодородия почвы /Л.Д. Тихомирова // Сиб. вестник с.-х. науки. 1972. - №5. - С. 15-19.
155. Тихомирова Л.Д. Методика наблюдения за эффективным плодородием почвы по степени разложения целлюлозы / Л.Д. Тихомирова // Сиб. вестник с.-х. науки. 1973. - №4. - С.35-37.
156. Ториков В.Е. Эффективность пестицидов на зерновых / В.Е. Ториков, В.В. Серяев, П.Д. Камков // Зерновые культуры. 1999. - №5. - С. 17-18.
157. Федоткин В.А. Сорные растения Западной Сибири и агротехнические меры борьбы с ними: Учеб. пособие. 3-е изд. / В.А. Федоткин, А.А. Самборский, В.И. Ларин и др. / ОмСХИ. - Омск, 1993. - 64 с.
158. Фисюнов А.В. Сорные растения и качество урожая /А.В. Фисюнов // Земледелие. 1979. - №2. - С.42-45.
159. Фисюнов А.В. Сорные растения /А.В. Фисюнов. М.: Колос, 1984. -320 с.
160. Хайбуллин А.И. Применение смеси линтура и азотных удобрений на озимой пшенице весной. // Защита и карантин растений. 2000. - №3. -С. 16-17.
161. Хлопцева Р.И. Микогербициды / Р.И. Хлопцева // Защита и карантин растений. 1996. - №3. - С. 19.
162. Холмов В.Г. Вредоносность пикульников и аистника в агроценозах с яровой пшеницей / В.Г. Холмов, Г.А. Дианов, В.Г. Доронин // Методы и приёмы борьбы с засухой в Сибири: Научн. тр./ СибНИИСХ, 1978.- Т.28. С. 114-117.
163. Хребтов А.А. Сорные растения колонисты в посевах и на полях вблизи г. Омска. /А.А. Хребтов// Тр. Сибирской с.-х. академии, 1, 1922.
164. Хрюкина Е.И. Баковые смеси пума-супер 100 и секатора гарантия высокого урожая /Е.И. Хрюкина //Агро XXI. - 2002. - №4. - С. 17.
165. Чепрасов А.А. Эффективность средств химизации на фоне различных систем основной обработки выщелоченных чернозёмов в зернопаровом севообороте северной лесостепи Новосибирской области /А.А. Чепрасов: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Омск, 1992. - 16 с.
166. Черепанов Г.Г. Борьба с сорной растительностью в сухостепных районах при минимализации обработки почвы: Зарубежный опыт / Г.Г. Черепанов //Обзор, информ. / ВНИИТЭИ М., 1989. - 44 с.
167. Шматъко В.А. Эффективность гербицида ларен 60% с.п. (производство ДюПонХимпром) против двудольных сорняков в различных областях Центрального региона в 2001 г. Электронный ресурс.: Режим доступа: http://www. agrimatco.ru/news2. html
168. Шоу У.К. Стратегии химической борьбы с сорняками для будущего / У.К. Шоу, Л.Л. Дженсен // Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в будущем / Под ред. Ю.Н. Фадеева. М.: Колос, -1977. - С.208-228.
169. Шпаар Д. Рост населения в мире, экологически устойчивое сельское хозяйство и защита растений на рубеже XXI века /Д. Шпаар // Вестник защиты растений. С,- Петербург. - 1999. - №1. - С. 36 - 43.
170. Экономическая оценка комплексных программ НПО «Колос»: Методические рекомендации /Б.С. Кошелев, А. А. Молчанов, В.В. Первых и др. // СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1987. - 64 с.
171. Юферов В.А. Севообороты в Западной Сибири /В.А. Юферов. Новосибирск. Зап-Сиб. кн. изд-во, 1970. - 99 с.
172. Юшкевич Л.В. Ресурсосберегающая система обработки и плодородие чернозёмных почв при интенсификации возделывания зерновых культур в южной лесостепи Западной Сибири / Л.В. Юшкевич: Дис . д-ра с.-х. наук,- Омск, 2001.-490 с.
173. Яковец В.П. Эффективность борьбы с осотом жёлтым / В.П. Яковец, В.И. Яковец, Г.И. Лисачёва, P.M. Бойко // Защита и карантин растений. 2002. - №3. - С.33.
174. Яценко Л.К Особенности борьбы с однолетними сорняками при плоскорезной обработке почвы в условиях Алтайского Приобья / Л.К. Яценко: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1990. - 17 с.
175. Яценко Л.К. Особенности применения гранстара в Алтайском крае /Л.К. Яценко /У Агро XXI. 2002. - №2. - С.7.
176. Austin D.F. Bindweed (Convolvulus arvensis, Convolvulaceae) in North America from medicine to menace // J. Torrey Bot. Soc. - 2000. - 127, №2. — P. 172-177.
177. Awon N.A. Effects of weeds and chemical weed control on yield and breadmaking quality of winter wheat / N.A. Awon, A.J. Murdoch, M.J Gooding // Brighton Conf. "Weeds": Proc. Int. Conf, Brighton, 15-18 Nov., 1999. Vol. 2. Famham, 1999. - P. 585-586.
178. Bond W. Non-chemical weed management in organic fanning systems / W. Bond, A.C. Grundy // Weed Research. 2001. - 41. - P.383 - 405.
179. Boutin C. Responses of five plant species spayed with sublethal doses of metsulfuron methyl / C. Boutin, H-B. Lee, Т.Е. Peart, et al. // Brighton crop protection conf. -Weeds., 15-18 Nov., 1999. V. 3. - Farnham, 1999. - P. 841- 846.
180. Bruckner-Pentl C. Unkraut bekampfung in Getreide — Fruhjahr 2000 // Pflantzenschutz, 2000.- 16, №1. - C. 10-14
181. Effects of Weeds on Wheat Electronic resource.: Режим доступа: http://wwwl.agric.gov.ab.ca/$depaitment/deptdocs.nsf/all/cropl280#herbicide
182. Hammond L.E. New perspektives on an essential product: 2,4-D // Down to earth. Indianapolis, 1995, №2.- 20 p.
183. Hirsch S.A. The Impact of Knapweed on Montana's Economy / S.A. Hirsch, J.A. Leitch //Agricultural Economics Report №355 / Department of Agricultural Economics, Agricultural Experiment Station, North Dakota State University, Fargo. 1996.07. - 52 p.
184. Hodgson J. M. The influence of Canada thistle stand on yield of small grains /J.M. Hodgson//Res. Progr. Rep. West. Weed Control Conf., 1955. P. 4-5.
185. International survey of herbicide resistant weeds Electronic resource.: -Режим доступа: http:// www.weedscience.org
186. Kudsk P. Herbicides a two-edged sword /Р. Kudsk, J.C. Streibig //European Weed Research Society / Weed Research. - 2003. - 43. - P.90-102.
187. Kuiper H. A. Risks of the relese of transgenic herbicide-resistant plants with respect tu humans, and the environment / H.A. Kuiper, G.A. Kleter, M.Y. Noordam // Croup Protection, 2000. - V. 19. - P. 773-778.
188. Locke M.A. Weed management in conservation crop production systems: Review / M.A. Locke, K.N. Reddy, R.M. Zablotowicz // Weed Biology and Management. 2002. - V.2. - P. 123-132.
189. Menne H.I. Influence of straw management, nitrogen fertilization and dosage rates on the dissipation of five sulfonylureas in soil / H.I. Menne, B.M. Berger // Weed Research. 2001. - 41. - P. 229 - 244.
190. Osura M.D. Conyza albida: a new biotype with ALS inhibitor resistase / M.D. Osura, R. De Prado // Weed Research. 2003. - 43. - P.221-226.
191. Rashid A. Sulfonylurea herbicide resistance in Sonchus asper biotypes in Alberta, Canada / A. Rashid, J.C. Newman, J.T. O"Donovan, and all // Weed Research. 2003. - 43. - P.214-220,
192. Sibony M. Sulfometuron-resistant Amaranthus retroflexus: cross-resistance and molecular basis for resistance to acetolactate syntasa-inhibing herbicides / M. Sibony, A. Michel, H.U. Haas, and al // Weed Research. 2001. - 41. -P. 509-522.
193. Solymosi P. Resistance of Cirsium arvense (L.) to phenoxyacetic acid derivatives / P. Solymosi, Z. Kostyal, A. Gimesi // Novenyvedelem. 23. - 1987. -P.301-305.
194. Solymosi P. ALS-resistance in Cirsium arvense (L.) Scop.: ALS-gatlo her-bicidekkel szembeni rezisztencia vizsgalata a Cirsium arvense (L.) Scop. Biotipusaiban / P. Solymosi, P. Nagy // Novenyvedelem. 1998. - 34. - P.353-364.
195. Sugawara F. Japanse research and developments on plant pathogens as weed control agents / F. Sugawara // J. Crop Prod. -2001.-4, №2 C. 277-285.
196. Weinig C. Differing selection in alternative competitive environments. Shadeavoidance responses and germination timing / C. Weinig // Evolution (USA). 2000. - 54, №1. - C. 124-136.
-
Решетняк, Андрей Юрьевич
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Омск, 2004
-
ВАК 06.01.01
- ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДОВ ПРОТИВ КОМПЛЕКСА МАЛОЛЕТНИХ И КОРНЕОТПРЫСКОВЫХ СОРНЯКОВ В ПОСЕВАХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
- Совершенствование системы защиты посевов яровой пшеницы от проса сорного (Panicum miliaceum ruderale) в Южной лесостепи Западной Сибири
- Влияние новых гербицидов на засоренность посевов и продуктивность продовольственной пшеницы в условиях лесостепи ЦЧР
- Биологические особенности яровых поздних мятликовых сорняков и меры борьбы с ними в посевах яровой пшеницы в лесостепной зоне Курганской области
- Эффективность различных сроков применения гербицидов на зерновых культурах в южной лесостепи Зауралья
