Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДОВ НА ПОСЕВАХ ПОКРОВНОЙ КУЛЬТУРЫ И ЛЮЦЕРНЫ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДОВ НА ПОСЕВАХ ПОКРОВНОЙ КУЛЬТУРЫ И ЛЮЦЕРНЫ"

1-Ь/ф.,

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР ЛИТОВСКАЯ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

На провах рукописи" ■ БУДРИКИС ЮОЗАПАС МИКОЛОВИЧ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДОВ НА ПОСЕВАХ ПОКРОВНОЙ КУЛЬТУРЫ И ЛЮЦЕРНЫ

06. 01; 01. Общее земледелие

Автореферат

диссертации на соискание ученой степенч кандидата-сельскохозяйственных паукг

КАУНАС - 1978

Райота шо11»н цря ярохожденжн заочной аспирантуры щ)ж Джхоаском срдвип Трудового Красного Эиаиевв иаучно-«с-следовагельедои касхлгут» Змавдалжя

Научный руководит«« — доктор биологически влук,

профессор Я.коясхвплако

Офидядльшые олповентш доктор сельскохозяйственных

маук, профессор А.Петкявхчюс

кандидат сельскохозяйственных ( наук А-Райкявичеве

Ведукм предприятие- Республиканская станция эавдты . рэсгенна при Кмнисхерствесель-

сжого хозяйства Литовской ССР

Запита диссертация состоится 20 июни 1976 г. в II час. ва заседании Специализированного Совета к 120.64.0Г Литовской ордена трудового Красного Зааиеим сельскохозяйственной академии (Литовская ССР, 234324, г.Каунас, Норойкипкос, 7чвшлгу секретаря совета).

С диссертацией йота» ознакомиться в научной библиотек» акадвиши

Автореферат разослан 19 ш Х97Е г.

Учений свирегарь слецмалнс.'помнного

Совета -профессор Д ..,.'..■=,'■..'-■' К.К.5ечвс

ОНДАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ

I

Дгдтацьность проблемы. Основным условием дальнейшего развития животноводства является - создание прочной коршвой бэзн я производство пол-нопенкнх корма®, в первуа очередь богатых протеинами. Установлено, что ори недостатка протеинов в рацзонах увеличивается перерасход корлов па единицу продукция (ь.КадШИв , 1939; М.Тарковский, 1974; А.Семенов, В.Радионов л др. ,1376). в республике в последнее время уделяется серьезное внтаанне расщкретэо посевов люцерны. Она обладает высопеми кормовн-Ш достоинствами (,т.1л11«йе1г151ия, Л.Рвпат4г1о»1«11б »1972; гЛетпяШе П. ТуНепб , 3. 1*е+гаиэчая, 1Э73; Ц.Тарковский, 1974; А.И.Скетаныжова, 1967). По содерланпю питательных веществ и со их переварпмостп люцерна ве имеет конкурентов среди кормовых рястенай. Несмотря на это,' в нечернозегаой зоне лицерка распространена на небольшой площади. 2 За-' ладном регионе паи ей страды она до сих пор является новоЗ культурой (М.М.Север1ев,1977). В ближайшее будущее намечено раехиритъ посевы' люцерны (Х.А.Райг, 1975: А.Л.Семенов, К.С.Власов, 1Э77; И.И,Смета, 1977; И.Янсонс, 1977). Однако есть немало нерешегапсс вопросов, которое затрудняют успешное ее возделывание. Некоторые вопроса агротехники ладерда недостаточно воследовали, например, известкование кислых почв, подбор покровной культуры, уничтожение сортах растений. '

3 республике на посевах покровной культур« в подсевом «одерш сор-ше растения не уничтожались из-за отсутствия гербицидов, подходящие для многолетних. бобошя трап, л рекомендаций во ах ирвиенет». Подобною рода исследования не проводилась и в соседках Прибалтийских республиках. В литературе по этому вопросу данных мало, а некоторые из.имеющихся - довольно различны и противоречива. * • : - ■ ■. .

Следовательно, вопрос исследования и обоснования химических способов борьбы с сорняками а посевах лвцерны с учетом шчкетю-клиштичвекяг условий я*видового состава сорных растений является актуальным, практически необходиши.

Задачи исследований. В задачу наших исследований входило изучение сдеяуюишх. вопрооов:

- установить дозы применения гербицидов 2Ц~Ш, 2,4-Ш. ДДОК, их смесей на посевах ячменя и вихо-овеяло-гороховей смеси в подсевом лшер-.

ни. '.'.'* .; -

- выяснить последействие гербицидов па посевах лшерЕШ^пормго^ "* года пользования. ' ":'л ■ •' '*'- V.'-.'-'- '

- Определить наиболее поадодявшИ срок использования гербгаида 2,4

с ^ШТОЭ^Ш1*^1 » "р*01* г0**

НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Моск. соль^ко,..-. с.'-(демии . ИМ. К- А.

ва цреевах лгоериы в гсш ее пользования,.

- выяснить возможность и целесообразность применения црометрста на посевах ввко-овслю-гороховой смеез ка делений корм с подсевом люцерны . а в первом году её пользования. •

- определить адовошчаслую эффективность химического уничтожения -сорных растение.

Научная новизна и ттткткчеекпя ценность т»еэУ.цгтатов доследований; Иооледованая о применения гербицидов на посевах покровных культур с подсевом люцерны и в первой году её пользования в условша Прибалтики проводились впервые* ОсобоЗ поэвэноЛ является примемеаие прометряна lia подпокровных посевах лшерш, Впервые установлены оптимальнее сроки применения прокетрина на подпокровных посевах люцерны » в первом году её пользования. ■

На основе асследованкЯ установлены оптимашке дозы и сроки применения гербицвдов 2,4-ДО. 2М-4ХМ. ДНОК в прометряна дяя борьбы с сорняками на посевах покровных культур с подсевом люаерны и первом году ей пользования в Литовской ССР.

. у^ализмтия геэультзтов исследований. Осиовлне положения предложений производству внедреш в прошли производственную проверку в колхозе Лукне, совхозе ЛенкиыпЛ Скуодасского раДона, в колхозах "Соцяалпстшис кяляс" Адксвевай Пдунгеского района, в экспериментальном хозяйстве Вехайчайсяото филиала Литовского ордена Тылового Красного Знамена ГОШ Зекледели Клайпедского района. Рекомендация оСсукиена иа Методическом совете Министерства сельского хозяйства Литовской ССР (протокол Í1Z7 апреля Д578г,) » включена в перечень рекомендаций во интевсифи- -кадии сельского хозяйства на 197$ год. t .

' ■ ' ДпроАалия паботы. Материалы диссертация долотены 'в I976-1977гг. ' на-УченоыГсоветеДвт.ШШ',а,ь 1976г. на ие*респуйдиканскйй научно-про,' «зводствешгоЗ■конференции в гор. Рига; в 1977Г-. на djopo секция рэстеяяв-

водства и защиты растении Западного отделения ВАСХНИД в городе Саку/' ^ " *

Объем работы. Диссертация изложена на 140 страницах машинописного так о та, содержит 72 тайшда, 13 рюукков. Сшгсох использованной jurrepe-tуpu.включает 203 названа2. в том часде 22. на иностранных языках.

■у^ПУближаам,1 Основные вопросы диссертация опуйлвкованы в S печатных работах.

- ''"Ttftá'ftva в цеТодиу4 -'усдлёдованиЯ. flcúiевыа ■ оаыта проводились в 1373-Х976гг. » кодхоэв Дукне Скуодаоского раИояа, т.е. в Запад«Ьи-зоне toBCJtorf-'CCP.' Шчва^опктид^участков"' церhóЬ>-йадзалиотел, глеевагatfлегко, оуглинист&а, вэввстковавыля.'Агрохжадческйе -вокйэатшш .еледуюодё'''-' ; *

pNfcci 6»1-7'3; гидролитическая кислотность (по Капсеку) 0,4-2,0;суша поглощенных оснований (по Каппеяу-Гвдьховмцу) 19,2-Зв,За.-экБ. па 100 г ночей; Р205 л ICjO leo.АЛ)..-. 3,0-31,2 и 13,0-36,6 кг да 100 г жшш; rywjca (во Тюрину) 2.&-4.6Í.

На целях опытных участков преобладали иалолетние соргяки: марь белая, rojea 'шероховатой, вьюнкогий и птичий, пастушья суша, редька дикая, ropmta солевая, ромашка непахучая, а среди многолетних - шрей ползучи!!, тысячелистник обыкнозеиниЗ, бодкк полевой, осот полевей, щавель курчавый и другие.

Мет урологические условия во время проведения опитоа бшш раэлзп-рыми. Лето 1973г. било теплое, а количество осадков 1973 я 1974гг.пало отличалось от многолетнего среднего, Погодные условия 1973г. были благопрглтныыа дгя роста растений п эффективноста гербсоддов, однако ячмень полёг. 3 1974г. весна началась рано. 3 апреле стояла исключительно сухая и теплая погода. В мае и ¡ше было сухо, 1Ю прохладно, а з вюле очень доддливэ, вегетация отлта культур затянулась, ячмень полёг. В 1975г. леток а осень» стояла.солнечная,сухая я теплая погода. Тепло было в мае, а также летом п осенью 1976г.

Полевые опыта проводились в соответствии с утверздешюВ Учешм советом ХитЛШЗ методикой. Всего проведено 26 полевых опытов. Их схсш приведены в табдпяах соответствующих разделов. Учетная площадь делянок в опытах.o покровной культурой ячменя 40 lí, а в опытах с покровной культурой вико-ов сяно-гороховой сыесью и лвцерни первого года пользования 30 и2. Повторпость четырехкратная. Делянки расположены по методу рендоиизащга.

В качестве покровных культур использовали ячмень сорта Аукслняй II (120 кг/га),смесь на зеленый корм, составленауп из 25 кг/га вики, <,5кг/иа кормового гороха и 100 кг/га овса. Лгцериу ( Mediс«коnarie Uartyn) сорта Аугуне И (14 кг/га) в смеси с тимофеевкой сорта Гинтарао П (2кг/г высевали сразу после cesa покровной культур». Предшественник - прошшише.

В опытах по исследованию лоэ'2М-42М, 2,4-ДИ, ДЩС и их смесей в ДШК гербшдпу применялись в ^аэе 1-2 настоящих листьси лвдерш. В опытах по определению оптимальных сроков применения горбвдадов 2,4-ДМ применяли в дозе 2 кг/га,А прометрип - в дозе 0,6 кг/га согласно схемам опытов. Дозы гербицидов указаны по действующему веществу. Гербициды вносились ранцевым опрыскивателем."

Учет засоренности покровных культур проводили перед уборкой урожая, а двдегяы - в первом году пользования, перед перисл укосом. На каддой делянке в двух местах па площадках размером в 0,25 it вырывали »со сорняки, определяли ах видовой состав и воздушио-оухой вес.

3

Во время уборки культур бшш взяты образцы зеленой массы для ботанического оиализа и для определения химического состава урожая. Густоту посевов лвцерни подсчитывали перед уборкой покровной культуры и вес* вой яермго года пользования на кадкой делянке в двух местах на площадках размером 0.25 t?, Во время,уборки покровной культур были взяты образш для определения остатков прометрина в вико-овсяно-гороковой ' cuece в Х-а вариантах, а также в растениях лшерш первого года пользования. Остатки тгрометрмиа определялась в лаборатории гербицидов Вов ее кого филиала Литовского 1ГИО"а (ст.няучныЯ сотрудник,х,с.-х.н. И.Ка-волюнайто) методом тонкослойной хроматографии. Лгрохямяческпе анализы почвы л растений пговодплись в лаборатории агрохимических анализов Ве-гаДчаЗского ([школа того so института код руководство« кандидата сельскохозяйствен! ШХ паук Л.Еяесявичюса. Анализы хпшгческого состава растений проводились следующими методаitc: обтай азот - по Къельдалю, cupofl про теш - путем уюгоженшх колетестгл обцего азота на коэфущвент 6.25, зола - способом сжигания, клетчатка - по Киринеру в Ганеку, фосфор -колорсиетркческим so Леи хе б мсдцфскациа Левицкого. а кадгЛ - плаксивого 4отокетра.

При вычислении корадпих единиц пользовались коэйициеотаки и.Тоше (19С4г.). Экономическая эффективность подсчитана по примерным технологическим карточкам Литовского ИМ экономики сельского хозяйства, нормативам и расцепка» колхоза Лукые. Дашше урожая обрабатывалась методом дисперсионного анализа (j.Топкопьв* . 1965; Б.А.Доспехов, 1972).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ I. Установление доз гербицидов 2М-Ш, 2.4-Д11, ДКОК к вх смесей аа посевах покровных культур о подсевом лицерны.

I. Влгага^ гсаЗлпиотр на ттюкаЯ ячменя, его качество, аасогеннплть Ticcepos в тучзрттге лтлегкн. «сследоаанад показали, что на посевах ячменя с подсевом ляяерны э'фгкттгша« яЬ увеличению урожая зерна било гербнстда ЗД-4Ш (Зкг/га), 2,4-Ди (2 в 3 кг/га), ДНОК (2кг/га) в 2,4-ДО+ДН0К'<1,5*1,5 кг/га) таб.1.1.,В дцтих варгантах установлена тенденция увеличения урожая. Вследствие уничтожения гербицидами сорияксв абсолвтшД вес зериа увеличился на 0,3-6,5?. tía химический состав 3ej>-ип ячменя (¿эот.'эола, ío&íopV калий) отрицательного влияния герОп-цюш яе окаэадв. '

По даишш сайтов гербиотдн СИ-4ХИ, г,4-ДН в их смеси с ДКОК в посевах ячменя уничтожали сорняки более Эффективно, чемДЮК в-отдельности (toüi.I), Действие гербицидов ва уменьшение веса массы сорняков*было более заметно, чем на количество погибших сорняков, особенно при ирные-

меняа смесей. ■ . ■•*■ < •

' Таблица I

Влияние гербицидов на урока£, «го качество о-, гасоренность посевов ячмепя с подсевом лщерив

Лукне 1973-1Э75гг.

¡ГиОель соряишов | Количество |урохаЙ а ериа Варгант опыта . ; в %% ¡шстеяиа : ячш;шт

1 По !Повесу»|^»е в 1в ' !количест!сухо& ¿£Н£!вп/га (относят

I ву ¡иассм ! 'числах

X. Без гербнцада (контроль) 121,0 :о,Ог 90,1 55 ' 27,3 ; 100.0

2. 2У-«М 2 кг/га. 40,5 57.6 75 28,5 104,4

3. 2М-4В5 3 кг/га 62,8 60,6 66 - 30,3 '111,0-

4. 2,4~ДМ 2 кг/га 57.0 50,1 : ' 66 ' 29.8 109,2

5. 2,4 -ДО 3 кг/га 60,3 58,8 . 72 <•30,8 * 112.8

е. ДШК 2 кг/га. 29,В' ■ 44,5 .60 30,8 - 112, в

7. ДЮХЗ кг/га "" 31,4 50,5 67 20.9 105,9

8. 2М-4ХМ + КЮК , 1,5 + 1,5 кг/га 43,8 63,0 С6 28,2 ш.з

9. 2.4-ДМ + Д!Щ 1,5 + 1,5 кг/га НСР95!Г 34,7 63,9 76 , 23,4 ' • т.я 107,7

—■ I.

1,Количество сорняков (сдДгё) в контроле

2.Вес сухой кассы (г/ий) в контроле.

Во данным, ириаекемшм в диссертации, 211-4X11 хороио уничтожал карь Оелув, горцы птичий, иерохолатый и вымпсовца, шшульшис обыкновенный, бодяк полевой, щавель курчавый. Устойчивыми бшш ыать-и-кзчезш.тыслче-ллсткик обшаговенний, мокрица, пастушья суипа. К 2,4-774 чувствительны- . мл оказались карь белая, пастуаья сукка. горец шероховатиН, бодяк нолевой и осот полевой, а устойчивыми - роиатиа лспахучая, горец птичка, . редька дикая, мокрица, тысячелистник обыкновенный, иать-и-качеха. Царь белая к ДНОК била более устойчива, чем к вквсупомянутым гербицидам.

На основе проведенных исследовании можно сделлть вывод, что вес во-еледуе«ие горбщюн на подсеянную в ячмень дшерну отрицательного влияния не оказали. Наоборот, после уничтожения сортов улучшались. у слова/! роста лгаерш и количество растеняД ей на м3 перед уборкой ячменя-било . на 20,0-56, 4а больше, чей в контроле. Боле о- заметное шшнше на лецвр- ^ ну оказалапокровная культура - нчмель. 3 деждлтше 197Э-1Э74гг. ячмень смыю кустился,полег.; эатяцулась его вегетация (100-133 дней). Поэтому овеньв люцер!ш била слабой к значительная часть во время зимовки потО-ла. ¿»церна 1975г. сева была буйно!!,' перед уборкой ячменя некоторые растения ' имели4даже «утопии в год сева получено 58-63 ц/го эелоноа шасси

£11,5-12,5 ц/ra сухого вещества). В Г97бг. урожай сухого вещества лпцер» ни первого года пользования вследствие последействия 2JÍ-4XU (2кг/га) увеличился на 13,5£ по сравнена» с контролем (в контроле сухого вещества подучено 94,7 ц/ra). В адутиу вариантах резяицц уроиая лщерны били в пределах IICFggcg. Однако сделать болео обоснованные виводи из данных опытов одного года не представляется возможный.'

2.Влияние гербиццров.на.у.тожаЧ втео^овсяно-горохова» смеси. его качество. засоренность посевов н "развитие люнетам. Влияние отдельных гер- . оицидов я иг доз tía ypozaít смеси было различное (табл.2) .Доза 3 кг/га 2Ы-4Ш выла слишком велика для вико-овслво-гороховой смоем,При прзкене-лжз 2И-4ХМ (2 кг/га) и ДНОК (Зкг/га), урожай сухого вещества смеси уве-дячалсл на 5,9-7,2 ц/га, а в остальных вариантах прибавки урожая колебались в пределах шибка опыта. Вследствие применения i-ербкщядов содержа-' вие азота в сухом веществе смеси увеличилось, за исключением повышенных доз гЯ~4ХИ, 2,4-Ш в их смесей о ДНОК. Гербтодды не оказали заметного влияния на изменение количества сирой клетчатка золы,фосфора и калия.

В связи о применением гербиаддов, кал показали даяние ботанического анализа урожая, сорняков в массе.смеси (по весу) уменьшилось на 4,115,6 проц.ед. н меньшей эффективность!) отличался ДНОК. Пасса гороха изменялась незначительно, а вики было на 2,4-4,4 проц.ед,Деньте, чем в кон. трале. Oseo Сш устойчив к гербицидам а его масса в смеси уаелЕгчилась на 7,3-21,7 проа.ед.

lia основе проведенных исследования можно сделать вывод, что почти все гербициды в посевах ввко-овсяпо-гороховой смеси были достаточно эф? {ективнымп в борьбе с сорняками (табл.2). Иенъоей эффективность» отличался гербшшд Д90К. Действие гербицидов на отдельные виды соршшов било аналогично действию гербицидов в посевах ячменя. '

Гербициды не оказали отрицательного влвяпоя на подсев лшерни. Ори использовании 2И-4ХМ Z кг/га, Д1ЮК 2 а 3 кг/га и 2М-4ХЫ в смеси с ДНОК растений лвцерш было больше на 7,1-18,6?, а в других вариантах ее насчитывалось на II,8-13,меньше, чем в контроле. Однако растения лвцерш била будние, так как при наличии хоропшх световых условий не вытянулись в рост. После уборки покрова люцерна хоропо развивалась и в годы сева в 1373 и 1975гг, (продолжительность вегетации покрова 69-Ш дне2), она убиралась на корх и получено по 12,0-14,4 ц/га сухого вещества. 13 1974г. яэ-sa до*адивого дета продолжительность периода вогетацая покрова затянулась (110 днйЗ), nost «у уроиаЗ лецерш о год сева не получен.

3. Плело a ей с гни & reióMyytoa нч уружай п cjy кдчедтво и засоренность доду^оь jn^ppmj т)етаюуо гола пользования. Подученные деняае исследований возводя»? сделать вывод, что хешгошные на посевах вико-овелно-горо-

6

г<

■ Г; > У

Таблица 2

Влияние гера):щ:£0з на у^оздз и засоренность вккс-овсяио-горохоЕоЯ снеси с подсевай люцерны и их последействие на люцерну первого года пользования

Луккв, 1973-1976гг. . * ■

iJicero за Ü Jroca получено <

^«S. - W польз, ^

Л:евымение засоренности ло-a^oxii сухого' еевеа j JS . -. ■ t ; ввчемва-

•L

. ¿йркаяги опыта

Í са : гнассн f . I. : ; ч

1. Сез гербицидов (контроль) ■■

2. 2Í-VZ 2 кг/га s/sir-ra з кг/га '4. 2,4-^1 2 гг/га

5. 2,0-sa 3 кг/га .

6. дак 2 кг/га .7* ДОК 3 яг/га ; . t. 21-4£!+£аК 1,5+1,5 «г/га 9. 2,4-Л:*ДДЖ 1,54,5 *Г/га

■ ; , ЬСР 93 JE: ..

I. Количество ссрвгхов (ед. /и2) в контроле. 2* Ьвс сума масон (г/и2) в мнтроле

65.5 ■58,5

52.6 24,6 36,6

. 74,6 67,2

66,3 62,6

57.0 АО ,9 47,7 76,5

75.1

33,3 11,1 13,3 6,7 11,1 26,7 20,0

36,9'

10,9

22,1

18,5 32,3 30,3

55,7 62 ¡9

50,2

se ,2

.53,1 .55,5 61,6 53,& 53,1 3,3

97,6

104.6

.97,2/

105.7 ЮЗ ,7 98,6 103,6

■ 107,2 102,3 5,2

12523 1Ü32G

II7Ü3

I276I

12250

12425

I29I7

12756:

12219

4».

1917* ■ 22 Э

1655

" 2136

2003

' 2063

2207

2QII

. iste

' 115

ховоЗ смеси гербициды (2кг/га), 2,4-ДО (2 в 3 яг/га), ДН0К{Зкг/га]

ж смесь 2М-Ш о ДНОК сказали положительное последействие на урожаЗ су- j хого вещества лвцерпи первого года пользования {табл.2). Аналогично уве-: дичился и урожай зеленой масш люцерны. Кормовых единиц двух культур Íпокрова я люперш) получено больше при применении 2У-4Ш 2 кг, а сырого протеина 2,4-ДО (2 кг/га), ДИСК (2-3 кг/га), чем без применения

гербишшов.

Под влиянием гербицидов растений лвдеряы на иг перед первым укосом било больше ш 8,3-30,2?, а её'масс» в ботаническом составе урожая увеличилось на 1,0-7,0 проц.едЛгисЛ), по сравнению о контролем, за исялю-чешем 2М-4В1 (3 кг/га) • Seo сорняков в массе урожая люцерны заметно уменьшался.

Под воздействием гербицидов улучшилось качество урожая шперны: в люцерне, было болыпе азота, повысился сбор сирого протеина о гектара ва 4,9-23,0? (в контроле 1079 кг/га). Изменения клетчатки, золи, фосфора х калия незначительны, ' ■

В посевах люцерны перы>го года пользования преобладали многолетние двудольные сорняка и ах количество в лоследеКствии гербицидов уменьшилось ва 29,4-47,IJÉ. Воздействие гербицидов на гибель малолетних двудольных сорняков било менее аффективным <11,8-29,4?), поскольку они проросли спустя год после ох применения. Последействие ДНШ ва уменьшение обще! засоренности посевов лшеркы было менее эффективным (тебл.2), 2 Н-4ХИ оказал действие на осот полевой, бодяк полевой, щавель курчавый. а 2,4--ДУ я н& суредду обыкновенную. К гербицидам устоЗчива была ромашка вепахучая. .

П. Определение наиболее подходящих сроков использование 2,4-да на посевах люцерны в годи сева о покровной Культурой ж в первом году пользования

I. Влияние 2.4-ДИ па УтюжаЬ ячменя, его качество, засогенность посевов и тиавртие лдцернць При применении 2,4-ДМ (2жг/га) в Фазе 1-2 настоящих листьев подсева люцерны,урожай зерна ячменя повысится ш 3,3ц/га по сравнении с контролем, а при использовании его сразу оооле сева -ко. лебался в пределах ошибки опыта (урожай в контроле 25,2 ц/га зерна). Гербицид не оказал отрицательного влияния на химический состав зерна ячменя. Засоренность посевов ячменя уменьшилась на 41,%! по количеству и на 65,8-66,3$ по весу сорняков. .

Сроки применения 2,4-ДН не оказали отрицательного влияния на густо* ту х высоту подсева люцерш, Однако люцерна 1973 и 1974гг. сева во время зимовки погибла (пр»чяш гибели указаны в I разделе). Только в 197вг. на делянках без гербицида подучено 93,1 ц/га сухого вещества урожая

гер&цицо* « «г/г» 5«|м . г кг/га 3 кг/га

«Г

онок

2 кг/и

ОНО* 2 кг/гд

2Ц«4?М* ОНОЛ

Сгрн-Лч

19» 19 *г/м

Рис. 1. ВЛИЯНИЕ ГЕРБИЦИДСй «А СОТДНИЧГХКВЙ С С СТА С. УРОЖАЯ

ЛЮЦЕРНЫ ПЕРВОГО ГОДА ПОПЬЗОййниЯ (б </<>)• Лунно, /974- 1915 г г.

люцерны первого года пользования, а под воздействием 2,4-ДМ, примененного сразу посла.сева, урожай увеличилсяяа 18,32, В других вариантах ( отиечена теидекцжя увеличения урожая. • . : , . '

2. Влиярие 2,¿-JIM иа УГэжаЯ вивом)всяно-горохоаой смеси.' его ка- j чратвд. заооревяурть род^вов w.развитие лваешы. Вследствие применения 2,4-ДИ сразу после сева, урожай сухого вещества вшсо-овсяно-гороховой смеси мало отличался от контроле , а в фазе 1-3 настоящих листьев люцерны - снизился яа 14,1£С (таЯл.З). Аналогичные данные урожая зеленой массы покрова* Причиной снихеиия урожая была гибель сорняков ж токсичность тербядада. Ростецжа вам на 1С било ва 16,2-19,0Í, а кортового гороха на 10,0Í меньше« чем в контроле. Однако овса было на 6,в-12,2£ больше. По давним ботанического анализа, вики (по весу) в масс» смеси уменьши- , лось ва 1,9-3.9 проц.ед.. Кормовой горох был менее чувствителен к действие 2,4-J3I и его изменения незначительны. Увеличение овса в смеси

(на 21,3-13,7 яроц.ад.) било пряш вропорионально уменьшению сорняков (17(1-14,4 проа.ед.)• Сроки применения гербицида не оказали отрицатель- , ного влияния на изменение химического состава урожая покрова.

2,4-ДМ в посевах покровной культуры был эффективным по уничтожении сорняков (табл.3). Следует отметить, что гербицид лучша уничтожал много* летние двудольше сорики Ера применении его в фазе 1-2 настоящих ли» стьев люцерны, чем срезу после сева. "

Под влиянием гербицида, растения аюцерш были хорошо развитыми, со значительно более крупными листьями, чем в контроле. В благоприятные погодные условия D годы сева 1973 а 1975 гг. осень» сухого вещества лтоер-нкп'олучепо'на 9,&-ё,4:(больше,чеа в"контроле (ypcaait в контроле И.2ц/га1

3. Действие я последействие 2.4-IM на урожай, его качество я засоренность посевов люцетац первого года пользования. Урожай сухого вещества ладераы первого года пользования увеличился при применении гербицида 2,4-ДМ ва покровной культуре сразу после сева я в фазе 1-2 настоящих листьев лвцерш, а также ва посевах люцерны сразу после уборки покрова, спустя 2-3 неделя после уборки покрова и весной первого года пользования (табд.З). Отмечена тенденция увеличения количества кордовых единиц покровной культуры я лицерны вместе взятых за два гола. Количество сырого протеина увеличилось вря применении 2,4-ДЯ «разу послэ сева и ■ в {азе 1-2 настоящих листьев лпцерны. Перед первым укосом ка делянках.'. ; обработанных гербицидам в разные сроки, растений дщерны úa ir сило на' 13,9-П,ёК больше, за кекдотевяем опрыскивания, проведенного в начале вегетации первого года пользованжя лэдерш (их уменьшилось на 9,3£).

По весу массы сорняков в урожае уменьшилось, & лвцериы повысилось. Изменения химического соотава урожая лщерш незначительны я сроки •

* I a d лк а а з

Витке «а уроид к засорекносп íKSc-tmcíHo-rcpcxosoC с^еси с ac^ceáct.япадвз: .

в eroieuciBi:: * воеле^еШвие на дъце^ву первого г «а ссльзсьан^л ,

. . JE]fï«et I973-IS76 ГГ. /

Срозв юкаенения 2,4-П (2 ег/га)

'"¡У^енькеим агсс^екаосхи nose- i/poxaü" сухого Ф - за. ¡г -

! воь t g • _ rsececna в 1 jroia полнено

' ---------sep-

. ______г_ ; - -----------.

• ¡пекдсЕнсь удь лшввн* ceaacrci il/ra бпсЕсаз+ш

■ !гсд& гс.пгс^н.' " .л&церии - ' на)

! по ïejno ье- ;пс so- ¡so ьесуверьогоЫорио ,.„ 52 iW cyxoimer. , eyxcs '^"S^rcia !

WCIJJ « . BiaBï- ! n

,СМСИ

ÍUX ¡«yero

'S.jr

га ¡кг/га

[ТюцёрВа Ib зеленее " •uacee gcjbo

>Г0<ГСД& .

*.впв чпо ! несу) • t í ■

I. Без ге^Зкш:« (ивтроль) ¿«fie)1 53,5 ft А ШЕ.З I£7I ■ 75

Еоеде cesa лпаер№ 71,2 7^,6 12 .20,0 S3,г SS ,5 .12319 2016 fO

ш S фгз« 1-2 еастеш-х хкетт 67,5

люцерны - 7Ь,<( 25,5 36,5 45,6 102,5 11940 гол . да

4. flocie уворо ло.усвяоС гуш-^л Г3 , 25,5

X 25,3 49,3 95,6 12170 IУ67 7Í

5. Спуск 2-3 нвледк весле тзорки

ассрсвБсе яульгуры X X J7,C 22,7 53,3 ft ,7- I2Û£5 2957 77

е. ¿»свои 1-го rcii памзоткя

лкцерЕц X Z , 31,? 45,4 51,3 .. Я,6 I2Í7C ШЗ . 75

7. После 1-го yrcii дхпврви X X 2,5 51,7 12X7 1U6 75

ь. Ctrye« 2-3 иедел после 1-гс

ухо«. люзервн X I. г,i ♦3,0 51 ,£ 4 (. t9,9 HSÍ5 JS?S Л

I. Коя»ес»о copíaos (ti,M) в юлроле. 2,íee сухо: races Lr/ir) ■ ксягоек. нрмшхах coipoaaos культур! не ирииеаятег»

I® г на

применения 2,4-01 не оказали отрицательного влияния на качество.Однако, под влиянием 2,4-ДИ сьгрого протеина с гектара подучено па 1,4-16,0Í болызе (в контроле 1037 дг/га). . *

* lia посевах люцерны первого года пользования под воздействием 2,4-да уменьшилось сурепки обыкновенной, бодяка полевого, осота полевого л других преобладающе сорняков. Устойчивыми к 2,4-ДО были: ромашка непахучая, цавель курчавый, подорожник дшщетолистныв, пнрей волзучгЛ. Использование 2,4-ДГв «Тазе 1-2 настоящих листьев люцеран, сразу после скадагаипя покровной культур* 11 вeenoît первого года пользования было более эффектов- ■ ным по уменьшению засоренности посевов лпцерш, чем в остальше сроки ' (табл.З). ' ; ... .

. Œ. Выяснение оптимальных сроков использования прокетрнш. на посевах люцерки в годы сева с покровной культурой и в первол году ее пользования .

1. р^кяняе троиеттчгна пз тгохаД вичо-овсяно-горохоаой смеси, его рабство,, засоренность посепоп и тоэsutле ляпеwnt. Прометрси (0,6 кг/га), примененный сразу после сева увеличил урокаД сухого веаества скеса на 10,1$, а в £азе 1-2. настоящих лагтьев ллцерш действовал отрицательно. на докровнув культуру (табл.4). Причиной снижения урожая была гибель сорвякоз, Прометрян аффективно действовал на уменьшение сорняков в вое с- . ве покровной культур« (рас.2). Незначительно уменьшилось количество

(по весу) вики и гороха, а овса увеличилось lia 15,9-18,0 прсц.ед. Также прометрин оказал пологнтельноевлияние да качество урс2гя_по:фошюЛ культуры i у вв*тпч1£Лось содекюние' азота в' сухомвецзствеГ к кайтсчеотво" серого • ^ протеида,с геггтара'па^чеко на 2,8-15,4 Сольпс ( в контроле 463 кг/га).

Прометрвн на посезах вако-овсяко-гороховоа смеси с поде свои лгнер-яы эффективно уничтожал сорняки (табл.4).Гербицид в лозе О,в кг/га хорошо уничтожал ромашку непахучув, марь белуг, горда шероховатый и выжо-вкй, пастушь» сумку., редьку джуэ, погибло 50^ яаэеля курчавого. Устойчивыми к проаетрину в наших опытах были го;>ец питай, сткульник обыкновенный, бодяк полевой, тысячелистник обыкновенный.

Применение прометрина оказало положительное влияние на подсев ла-цервы: перед уборкой покрова количество растешй её на увеличилось иа 12,5-24,2$, она имела х^ше листья, была более буйной,чея а контроле. После уборки покрова лшерва хорошо развивалась и на делянках,обработанных прометрином. Сухого вещества в годы сева получено больше на . 5,3-16,5$ нежели в контроле. Лшерны в зеленой иассе было больше на 13-17 проц.ед. (по весу), а сореяков угнъое на 6-9 проц.ед.

2. Действие g последействие ттометтана на тгодай:' его кач^ствд и задорстщд^ть послов ашешы первого года пользования. Бриметрин оказал положительное воздействие ва урохай лкщорни первого года шщьзовйншя* '

' t а 6 x а я а 4

Втаке пр сне грива'на урогай и засоренность ввхс-свсяяс-горсховсЕ cueca с педеевои >¡> icaepnu и его.действие в помешсте на иле^ву первого года полштия

Луке, IS7S-IS76 гг.

Сроки применения прсиег-, рина о) ,6 кг/га)

Г Tyhié" 3ü7

, колк- 'CJIOC

1 честву baceü

ггг

>>íí; íC^-по BícjrciJoxo-' года 'znx ¡протек-

¡чесгву (Cj-хог ¡sol; ¡nezmo- ¡na

¡ . aecu tCiíiCK sancí Vra . !xr/ra

I I i

t ! t

I ! í »

I

Л1}дер1Ш ¡s otstxc?. -1 кассе ■ ¿пэр t его "гедл гольфов:.«;*:; у ПО BiCj)

t i

1.

2.

4.

5. * *

е.

Бег ге^Окзкда (контроль) , 0Л,т С.О 0,0 ,т 0.0 ?

' I, U^í?)1 ÍI8Í,S)Z ГС ,2 IICI2,1681

После cesa ínaepat 72,3 t3,5

3 4азэ 1-2 нмюлсих «s/ьев

¿вдери; 73.? ЕОД

Пог«'jzyjritynii l^.- x .

Сяг«я.-2-3 телк посте " "

"Я№,ю»;1СЯ кулiiурн х - - х

Eeczo^I-ro reza польэсвижя

IB-„ I X

цело 1-го rji'Oía {вцериы х ". х '' ¡'

Спустя 2-3 нгдели после 1-го ■ , '

уюса «щериы х х

¿CP95í!

26,í 14,Г IO^i,? I3IC5 207$

2 7,3' 22,3

26

ад

2Д. ♦0,6

:*í,0 45,4 107,6 . I35:í 'ir 11,3 51,>100,1 . ■■ Í9I4

23Д ГО,4 35,7 50 Д Л,5 50,0

♦I,2 51,1 2,5.

Pí',7 ■ ' HSV7 Ití¿

97,3-.' I2t2I* 2C2<t £2,9 12СЭТ I£75

?2,£ i'5

tipil 1Ш 64£ III

7S

12 79

75

74 77

71

1»К<мгч«смо соритов es. -ir в контроле, 2.Be: cy«2 taceií Ír/ií-) в кяг.еле. 13-геэаи;ц;к вг j£¿xaaiax ьокрогчог lyjbtjvu ве приивг-лгв.

-6*1 ГфАмцИкМ

г flpOMtTpWH nfcn« ceta *>еч*№«а<

Прок#трнн • 4h« ■»•4 MOI Jxrm ячц*^»«

Ш.

/* KC>fM Mp«t

О

topM+tvt

1 - о*Ч

Рйс. 2. ШШАИИЁ ПРОМЕТРИНА НЙ БОТАНИЧЕСКИЙ СОСЛГА& GHXO-O&CÍHO-fOPOXOQDH fftECH С ПОДСЕВОМ ЛМЦЕРНЫ (••/„). «73-197$ сс

По увеличении урожая сухого вещества лшерни (табл.4) наилучшими сроками применения прометрина оказались: сразу после сева и в фаза 1-Я настоящих листьев лвцерны, после ytoptH покрова, спустя 2-3 недели после у Йорка покрова и весной первого года пользовании дицерны. В ушнмнутах варпанй тах, растений люцерны на м2 перед верьым укосом было больже ка 3,5-30,7^ увеличился урожай сырого протеина на I0,8-20,2Í (в контроле ПОЙкг/га}. Кормовых единиц (5,2-10,9?) и сирого протеина' (9,3-14,6?) в сумме за два года (покровноИ культур" я лвдерна) получено 4одьше при применении про-ивтрина после сева, в фазе 1-2 настоящих листьев ¿вдерни и cjmy после уборки покрова.

S урожае вико-овсяно-хзрохово8 смесз л лжцерни первого года пользования остатков прометрииа но найдено.

Лсд влиянием прометрина, применяемого в разные сроки, за исключением его использования после первого укоса, уменьшилась засоренность noce* bob лицерны (табл.4). Количество малолетних двудольных сорняков уменьшилось на 48,3-75,9?. Злостного сорняка многолетних трав ромашки непахучей под воздействием прометрина погибло 50,0-81,8?. Чувствительными к про-метрику также были: мятлик однолетний, подмаренник иепклй, щавель курчавый, а устойчивыми; сурепка обыкновенная и большинство видов многолетних сорняков.

1У, Экономическая эффективность применение изучаемое гербиаддов ва посевах покровных культур и люцерны

Для определения экономической эффективности применения гербицидов sa посевах покроЕншс культур и люцерны использовались такие основные показатели: стоимость прибавки урожая покровной культуju я лшерни, до-поллательние затрата на опрюкиванне а стоимость гербицида, a также на уборку прибавки урожай. Jia основании этих подсчетов no каждой варианту опытов определялся доход в пгб./га и ренбатедьность в ?.

Наивысшую прибыль (8,3-20,8 руб./га) в посевах яч.чеш! с подсевом лшерю! обеспечило применение гербицидов ДИОК 2 кг/га, 2,4-ДЦ 3 кг/га, 2U-4JM 3 кг/га и 2,4-.Ш 2 кг/га в фазе 1-2 настоящих листьев лшерни.

Экономически наиболее эффективные герйншда и сроки юс применения в посевах вг :о-овсяно-гороховоа спеси, а также наиболее действенное влияние &а подсев л урожай лшерш первого года пользования в ыаяах опытах составляли следующую очередность: прометран (0,6 кг/га) сразу посла сева лшерны. 2И-4ХЦ (2кг/га) а црометрин з {азе 1-2 настоящих листьев лацерны, прометран сразу посла уборка покровной культур* it весас& в начале вегетации лицерин первого года пользования, Д1ЮК (Экг/га) в фазе 1-2 настоящих листьев лвцерны (рис.3).

Рис 3. НАИБОЛЕЕ ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ГЯРЕИЦИДЦ О ПОСЕВА* ВККО-С6СЯЛ0 ГОРОХСЕОЙ СМЕСИ С ПСДС£ССИ ЛЮЦЕРН Ц И Ь ПЕРВОМ ГОДУ Ей ПйЛМО&АННЯ (ч:«ты!1 доход & ру^гэ). Лу*$73-

и ы в о д и

1.При применении гербкцгда 3 кг/га в фазе лщерны 1-2 настоя-

щих листьев урожай ячменя увеличился на И,(£, засоренность уменьшилась на63,8? по весу - £0,6$. Лоза 2 иг/га гербицида била менее аффективной в отношении прибавка урожа- теня и гибели сорняков. Гербицид неу оказывал отрицательного влияния на люцерну.

. . 2,Применение гербицида 2,4-ЯМ 2 кг/га сразу после сева люцерны урожай ячменя не увеличил. Опрыскивание пооевов в фазе настоящих листьев лвцерны в дозе 2 13 кг/га гербицида урожай ячменя увеличился на 9,2-13,засоренность посевов уместилась на 41,в-60,Э# по количеству и на 50,1-00,3;! но в л су, отрицательное влияние на дщерну не-' - : имело. 4

3.При опрыскивании ДНО" {2 кг/га) урожай ячменя увеличился на 12,8% сбор сирого протеина - II,1Я количество сорняков уменьшилось 29, В^, ;

по весу - 44,йС, а ДДОК в дозе 3 кг/га не дол прибавки урожая ячменя. Д1ЮК в дозе 2 л 3 кг/га не оказал отрицательного влияния па лацсрцу.

4.Смеси гербицидов 2М-4ХМ и 2,4~М с ДНОК (по I,Ен-1,5 шУга) довольно аффективно уничтожали сорняки, однако урожай ячменя увеличила на 7,72 смесь 2,1-Л! о Д)ЮК. Смесь гербицидов отрицательного влияния • пи подсев лшерни не имели,

5.11а. посевах вико-овсяно-гороховои смеси при испольэовакиии 21.1- ' -4ХМ2 кг/га в фазе 1-2 настоящих листьев люцерны урожай сухого Ъеще- ' ства покровной культур! я лвцернн первого года пользования повысился соответственно на 12,и 7Упомянутый гербицид увеличил сбор -сырого протеина смеси и лдаерш первого гада пользования на.. 16,6$, а гибель сорняков в смеси составляла 54,4?, по весу - посевах'

лшерш соотоетстзенао'на 3t.I-22.4i а дозе 3 кг/га гербицид 2(1-4X1 отрицательно действовал на урожаЗ вико-овсяно-годоховой смеси, а урожай лшцерш первого года пользования, не снизился.

' в. При использовании 2,4-ДМ 3 кг/га на посевах вико-овсяно-горо-ховой смеси сразу после сева лтерны урожай смеси ыенялсл незначительно, а в фазе 1-2 настоящих листьев - снизился, но урожай сухого вгаесгва лвцеркы первого года пользования увеличился на б,3-15,7%, Гибель сорняков на посевах смеси составляла 53,5-71,25 и по весу 63,6-7Э,С£. Применение гербицида и другие сроки оказались менее аффект ив шла,'

. По отношению к гербшсдвы я 2,4-Х^ устойчивыми оказались

редька дикая,-горец птичий, пикульник обыкновенный, мокрица средняя, мятлик однолетний, ромашка непахучая ^ в большой части многолетние сорняки.:: .л Т ,

7.Под влиянием ДЕЬОК (2 и 3 кг/га) наблвдалась тенденция увеличения урожая кордовых единиц покровной культуры (смесь) и люцерш первого года пользования, сбор сырого протеина увеличился соответственно на 7,6 и 15Д£. Гибель сорняков на посевах смеси составила 24,6-38,5^, по весу -40,9-47.7^,

8.Смеси гербицидов 2У-4Ш и 2,4-ДМ с ДНОК (по 1,5+1,5 кг/га) из-за уменьшения урожая покровной культуры (смеси) оказаплсь непригодными, хотя 2М-4ХМ+ДИ0К ypoanli сухого вещества лщерны 'первого года-пользования повысил на 9,8', а последействие (2,4-да+ДНОК) била тенденция увеличения урожая. Гибель сорняков в покровной культуре, как по количеству (74.8-C7.2Í), так и Ш весу (76,5-75,Ií) dttta довольно высокой.

Э.Налболее эффективным гербицидом на посевах смеси с подсевом люцерны был прометрин (0,6 кг/га) при использовании его сразу поело сева лшерны, в $азе 1-3 настоящих листьев лщерны и в начале вегетации первого года пользования, сбор кормовых единиц покровной культур! и лзцер-нн первого года пользованга увеличился соответствешо па 10,9-9,22, а сырого протеина на 14,6-9,3?, Количество сорняков в посевах лшерш умепышлось на 26,6-31,IJÍ.

К пронетрииу чувствительные оказались: марь белая, ромашка неааху-чая, иокргца средняя, горец шероховаты» и вьккозкп,редька дикая, пастушь* сумка, подмаренник цепкий. Устойчивыми били многолетние соранга.

10.Применение гербицдцов на посевах вико-овсяно-гороховой меси с подсевом люцерны обеспечивало высокую экономическув эффективность: при использовании прометрина (0,6 кг/га) сразу после сева люцерны получена прибыль 95,8 руб./rai в фазе 1-2 настоящих листьев -48,4руб./га, в начале вегетации первого гола пользования лшерш - 40,2руб./га. Среди других изучаемых гербицидов экономической эффективностью выделяется 2U-42M 2 кг/ra, при использовании которого получено прибыли 54,7цгб./га.

ПВДЛОШШ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В посевах вико-овеяло-гороховой смеси с подсевом лшерны применять прометрин 0,6 кг/га, 2,4-ДМ 2 кг/га после сева лщерны или 2М--43М 2 кг/га, прометрина 0,6 кг/га, ДНОК 3 кг/га в фазе 1-2 шетовпих листьев лщерны.

2. В посевах лщерны первого года пользования применять прометрин 0,6 кг/га в начале вегетации. ... .

3. В посевах ячменя в подсевом лшерны применять 2,4-М 2 кг/га сразу после сева лщерны, ш 2,4-ЛМ 2 И-Í.i 3 кг/га, 2И-4Ш 2 кг/га, ДНОК 2 кг/га в фазе 1-2 настоящих листьев лшерны.

СПИСОК РАБОТ 'опубликованы«! автором по теме диссертация

I, Эффективность прометрина па посевах ввко-овсяно-горокцюВ смеси о подсевом лщервд. Тезисы докладов иаучно-прехтжческой конференции. "Пути внедрения прогрессивных методов завиты растений в сельско-хозя2сгвегшов сроазвсдстао (Гс$х5щдац) *, Рига, 1976.

2» Влияние гербицидов на урожай, заооренвость покровной культ?!« и густоту подсева лщерян. Тезисы докладов научно-ирАитвчесяой конференции. "Цуги внедрения прогрессивные методов защиты растений в сельско хозяйственное производство (Гербицида)*, Рига, 1976 (в соавторстве),

3. Применение гербицидов на посевах лщерпы. " okio iníor-

вво 1J »*("СельскоюэяЯствешш информация"), * 5, 1Э76 (на литовоксм языке)*' '. ■ .■ * * .

. 4. Влияние' гербицидов на урожай лшерны первого года пользовшиы н засоренность посевов,Inforeeolnle Isldlnye "HarMol<]»i ir J4 jioaa" (Информационное издание "Гербициды я их применение*, на литиь оком языке), Вильнюо, 1977г; ' .

5, Экономическая эффективность гербицидов и их влияние tía урожай, его качество, гибели соршпсов., okie" ("Сельское хозяйство")

S 4, 1978 (на литовском языке). - '

Основные данные до теме диссертации доложены в I97S-I377rr. на ученой совете Лит, ШИЗ "а; в 1976г. на межреспубликанской научыо-лроиэ-ьодствекиой конференции в городе Рига; в 1977г. на бюро секции растение водства а защиты растений Зашитого отделения ВАСХНИЛ, в городе Саку Эстонской ССР.

Ш1Т1 на JteT, CCí WT. Зек. и 403. tap. too.