Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность диаммофоски и биологически активных веществ при возделывании льна-межеумка на южных черноземах засушливой степи

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Эффективность диаммофоски и биологически активных веществ при возделывании льна-межеумка на южных черноземах засушливой степи"

На правах рукописи

Чавкунькин Сергей Михайлович

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДИАММОФОСКИ И БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЛЬНА-МЕЖЕУМКА НА ЮЖНЫХ ЧЕРНОЗЕМАХ ЗАСУШЛИВОЙ СТЕПИ

Специальность 06.01.04. - Агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Барнаул 2005

Работа выполнена: на кафедре почвоведения и агрохимии в ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет».

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор О.И. Антонова

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор С.Ф. Спицина кандидат с.-х. наук ■ - . ст. науч. сотрудник В.П. Старостенко

Ведущая организация - Томская государственная '

сельскохозяйственная опытная станция

Защита состоится «21» декабря 2005 года, в «_» часов на заседании диссертационного совета в Алтайском государственном аграрном университете но адресу: 656049, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет».

Автореферат разослан «_» ноября 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор биологических наук, /^-г&г&^г

профессор (У В.А. Рассыпнов

1ШУ79

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы: Масличные культуры занимают в нашей стране свыше 6,5 млн. га. Семена их — основной источник получения пищевых и технических растительных масел. Производство семян и выработка из них растительного масла из года в год увеличивается, однако потребности народного хозяйства удовлетворяются еще не полностью.

В решении этой народнохозяйственной задачи немалая роль отводится масличному льну. Он дает высокобелковый корм для животных, волокно для текстильной промышленности, паклю и материал для строительных плит, а главное — из его семян вырабатывают высококачественное техническое масло. Способность его быстро высыхать, образуя прочную тонкую и эластичную пленку, используется для изготовления лучших сортов натуральной олифы, в производстве литографических красок, линолеума, клеенок и непромокаемых тканей.

Льняное масло служит основным сырьем для изготовления специальных лаков, грунтов и эмалей. Применяют его также в кожевенной, металлообрабатывающей, электротехнической и других отраслях промышленности.

Свежее льняное масло и семена в натуральном виде употребляют в пищу. Семена льна употребляются также как лекарственное средство в форме отваров, в качестве обволакивающих средств, в размолотом виде для припарок при опухолях.

Соломка (треста) масличного льна пригодна для переработки на паклю и короткое волокно, из которого изготавливают грубые ткани, мешковину, брезент, шпагат, а из пакли — упаковочные и теплоизоляционные материалы. Костра, получаемая как отход при первичной обработке льна на волокно, содержит до 64 процентов целлюлозы и идет на изготовление бумаги, картона, строительных и термоизоляционных плит, этилового спирта, ацетона и другой продукции. Кроме того, брикеты из льняной костры — хорошее топливо.

Из стеблей льна масличного межеумочных форм вырабатывают волокно не только грубых, но и тонких дорогих тканей В последнее время пакля используется на изготовление котонина похожего на хлопковые волокна в результате расщепления льноволокна на элементарные волоконца.

Учитывая востребованность и многогранность использования льна-межеумка в последние 5 лет, в Алтайском крае расширяются его посевы, которые в 2005 году составили около 5 тыс. га. Новые сорта интенсивного типа требуют применения широкого комплекса удобрений, гербицидов и биологически активных веществ.

Цель работы: Изучить влияние диаммофоски, биологически активных веществ на баланс питательных веществ, формирование урожайности и качество продукции льна-межеумка сорта "Северный" на южных черноземах засушливой степи Алтайского края.

Задачи исследования:

1. Изучить эффективность припосевного внесения диаммофоски и гербицидов при возделывании льна межеумка.

2. Определить влияние биологически активных веществ при разных способах использования на сохранность растений к уборке, структуру урожая (количество коробочек, массу 1000 семян).

3. Определить уровень потребления питательных веществ из почвы и их баланс в связи с использованием биологически активных веществ и удобрений.

4. Установить влияние препаратов при разных способах использования на формирование урожая семян, соломки и показатели качества семян.

5. Выявить экономически наиболее эффективные варианты применения био-ло! ически активных препаратов.

На защиту выносится:

1. Эффективность припосевного комплексного удобрения ЫгвРзэКзэ и гербицидов секатора и фуроре супер под лен-межеумок.

2. Использование биологически активных веществ как для предпосевной обработки так и обработки, посевов льна межеумка высоко рентабельно так как позволяет повысить сохранность растений к уборке, выход семян, масла и соломки.

3. Целесообразность применения биологически активных веществ на фоне удобрений для сохранения плодородия почв

Научная новизна исследований:

Впервые в условиях засушливой степи Алтайского края на южных черноземах установлена, возможность возделывания льна-межеумка сорта "Северный" и эффективность рядкового внесения диаммофоски, гербицидов и биологически активных веществ, при использовании которых урожайность маслосемян и соломки повышается в 1,15-1,5 раза.

Определено высокое действие таких биологически активных веществ как талисман. артемия, альбит и акварин-5 для предпосевной обработки семян и посевов.

Обосновано, что применение одних биологически активных веществ без внесения удобрений повышает продуктивность льна, но создает напряженный баланс питательных веществ в почве.

Практическая значимость:

В числе основных приемов повышения продуктивности льна-межеумка в засушливой степи выделены рядковое удобрение, гербициды и способы использования биологически активных веществ на разных фонах удобренности, что позволяет получать устойчивые урожаи льна межеумка не снижая плодородия почв.

Апробация работы: Основные результаты исследований доложены на научно-практических конференциях агрономического факультета АГАУ (2004-2005 г.); межрегиональной научно-практической конференции "Повышение плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в зонах рискованного земледелия" (октябрь, г. Барнаул, 2004); межрегиональной научно-практической конференции "Агрохимия: наука и производство" (декабрь, г. Кемерово, 2004); межрегиональной научно-практической конференции "Производные хитозана и стимуляторы роста в сельском хозяйстве" (март, г. Бийск, 2005).

Структура и объем работы: Диссертационная работа состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы и

ложений Работа изложена на 125 страницах машинописного текста, содержит 18 таблиц, 10 рисунков, 18 приложений. Список использованной литературы содержит 153 наименований, в том числе 8 иностранных источников.

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ

В главе проанализированы биологические особенности льна, его отзывчивость на удобрения, гербициды, стимуляторы роста и делается вывод, что требуется поиск приемов повышения продуктивности льна применительно к конкретным поч-венно-климатическим условиям.

2. УСЛОВИЯ, ОБЬЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Полевые опыты по изучению эффективности гербицидов и биопрепаратов проводились в 2002-2005 годах на полях ИПБОЮ "Евсеев В.А." Хабарского района Алтайского края, расположенного в засушливой степи.

Почва опытных участков - чернозем южный маломощный малогумусный легкосуглинистый, характеризующийся низкой обеспеченностью нитратным азотом (0,75-3 мг/кг), средним содержанием фосфора (103,5-135,9 мг/кг) и калия (95-104 мг/кг). Реакция среды слабощелочная рНв - 7,3-8,4 %.

Хабарский район расположен в северо-западной части Алтайского края. Климат района - резко-континентальный, что проявляется в резких температурных перепадах дня и ночи, зимы и лета. Среднегодовое количество осадков составляет 350 мм. В отдельные, особо засушливые годы количество осадков может уменьшаться вдвое. Высота снежного покрова достигает 25 см, наибольшая глубина промерзания почвы может достигать 260 см. Безморозный период длится 115-120 дней.

Продолжительность периода с устойчивым снежным покровом 155-160 дней, абсолютный минимум температуры воздуха достигает -50 "С.

Сумма температур воздуха за период с температурой выше 10 °С - 2000-2200°С, сумма осадков за период активной вегетации - 140-175 мм, ГТК 0,8-0,6.

Господствующие ветры - юго-западные. В тёплый период в сухую погоду при наличии ветра бывают пыльные бури. Среднемесячные скорости ветра в летний период 3,5-4,5 м/с, зимний - 4,5-5,5 м/с.

Годы проведения исследований характеризовались разным количеством осадков и их распределением по периодам роста льна и температурам. Наиболее благоприятными по влагообеспечености и температуре были 2002 и 2004 г. и менее благоприятным 2005 г., когда наибольшее количество осадков выпадало в третьих декадах июня, июля и августа, при дневных температурах более 30 °С

Схемы опытов в годы исследований корректировались согласно требованиям хозяйства и сложившихся условий (уровень плодородия почв, засоренность, финансовые возможности).

В 2002 г. предусматривалось установить возможность повышения продуктивности льна путем использования баковых смесей из гербицидов и биологически активных веществ на фоне рядкового удобрения КзвРзэК-зэ- Опыт заложен по схеме.

1. Контроль (фон гербицидов).

2. Фон+Телурой Био 1 л/га + ZnS04 150 г/га

3. Фон+Телурой. Био 1 л/га + Силк 50 мл/га

4. Фон+Телурой Био 1 л/га + Н3В03 150 г/га

5. Фон+Телурой Био 3 л/га

6. Фон+Телурой Био 2 л/га

7. Фон+Артемия 30 мл/га

Площадь делянки - 1 га, повторность 4-х кратная, размещение последовательное.

В опытах 2003 г. изучалась эффективность гербицидов - кросса и секатора по 0,15 л/га и фуроре супер по 1,2 л/га на неудобренном и удобренном фонах

(N28P39K39).

Площадь опытной делянки 1 га, повторность 4-х кратная, размещение делянок последовательное.

В 2004 и 2005 г. устанавливалась эффективность предпосевной обработки семян и вегетирующих растений биологически активными веществами по схемам: 1 Опыт. Предпосевная обработка семян. 2 Опыт. Обработса в фазу бутонизации:

1. Контроль (без обработки) 1. Контроль (без обработки)

2. Талисман 3 л/т 2. Препарат № 43, 50 мл/га

3. Талисман 2 л/т 3. Талисман 2 л/га

4. Талисман 125 мл/т + Н3В03 150 г/т 4. Препарат № 58, 50 мл/га

5. Талисман 125 мл/т + ZnS04 150 г/т 5. Препарат№ 59, 50 мл/га

6. Артемия 30 мл/т 0,01 % р-ра 6. Артемия 30 мл/га 0,01 % р-ра

3. Альбит 60 мл/т 7. Акварин 2 кг/га

8. Акварин 3 кг/га

Площадь делянки в первом опыте - 0,8 га, повторность 4-х кратная, размещение последовательное. Во втором опыте - площадь делянки 200м2, повторность 4-х кратная. Некорневая обработка проводилась ручным опрыскивателем "Жук" с нормой расхода рабочего раствора 200 л/га.

В опытах возделывался сорт льна-межеумка "Северный", отличающийся коротким периодом вегетации (73 дня), высокой продуктивноегью (до 23 ц/га) и мас-личностью (40 %). Предшественник во всех опытах - яровая пшеница.

Технология возделывания культуры на опытных участках заключалась в плоскорезной обработке почвы осенью на глубину 21-22 см, ранневесеннем бороновании, предпосевной культивации на глубину 4-6 см и прикатывании катками ККШ - 3 , посев сеялкой СЗП - 3,6 нормой высева 60 кг/ra на глубину 1-2 см. После посева прикатывание катками ККШ - 3.

В течение лета наблюдали за наступлением фаз развития льна.

Уборку и учёт урожая проводили по пробным снопам, согласно методики опытного дела в опытах с прядильными и кормовыми культурами (Доспехов, 1985).

Для определения структуры урожая до начала уборки с каждого варианта отбирали сноповые образцы с пробных площадок 0,1 м2, выделенных для учёта густоты стояния растений в 10-ти кратной повторности.

Для суждения о действии используемых агрохимикатов на формирование урожайности льна отбирали растительные образцы, в которых определяли основные элементы питания, сухое вещество, а в семенах - массу 1000 семян, масличность.

Почвенные образцы отбирали с пахотного горизонта. В них определяли содержание подвижных форм. N-N03 ионоселективным электродом (ГОСТ 26951-86), Р205 и К20 по методу Чирикова (ГОСТ - 26204-91).

Для обработки урожайных данных использовали метод дисперсионного анализа по Б. А. Доспехову (1985).

В опытах применяли: 1) комплексное удобрение диаммофоску - с содержанием N-19 %, Р205-26 %, К20-26 %, 2) теллуру Био и талисман - жидкие комплексные торфогуминовые удобрения, содержащие гуминовые кислоты, гуматы естественного происхождения (низинный торф, биогумус) и сбалансированный набор макро и микроэлементов за счет добавления золы гречихи и подсолнечника в составе удобрений 5-15 г/л гуминовых кислот, по 6-15 г/л азота и фосфора, 3-14,5 г/л калия, 10-12 мг/л меди, 25-30 мг/л цинка и др. (общая доля микроэлементов на сухое вещество 0,5 %).

3) Препараты № 48, № 58, № 59 - являются стимуляторами роста и представляют продукты переработки древесины и отходов производства маслин, которые переданы для испытания под лен институтом цитологии и генетики Сибирского отделения РАН.

4) Акварин-5 - комплексное водорастворимое удобрение, содержащие элементы питания: азот-18,0 %, фосфор-18,0 %, калий-18,0 %, магний-2,0 %, серу-1,5 %, гуминовые соединения-2 % и микроэлементы (Ре, Ъп, Си, Мп, Мо, В).

5) Альбит - ре!-улятор роста растений (действующее вещество - поли-бета-гидроксимаслянная кислота 6,2 г/кг) с набором питательных элементов - калий азотнокислый-91,2 г/кг, калий фосфорнокислый двузамсщенный-91 г/кг, магний сернокислый-29,8 г/кг, карбамид-181,5 г/кг.

6) Артемию - жидкое органическое удобрение, полученное кислотно-щелочным гидролизом цисты артемии соленых озер. Содержит полисахарид хитина - хитозан, органические кислоты и сбалансированный набор макро и микроэлементов, обеспечивающих устойчивость растений к стрессовым ситуациям, ряду заболеваний и улучшающих питание растений. В составе удобрения в пересчете на сухое вещество до 14 % М, по 15-20 % Р205 и К20, до 14,5 % органического вещества и микроэлементы ('¿п, Си, Со, Мп, Ре и др.).

7) гпБО« и Н^ВОт - микроудобрения, содержащие Тп и В.

Дозы припосевного удобрения и стимуляторов роста выбраны с учетом результатов их эффективности при возделывании льна-долгунца, лабораторных опытов с льном-межеумком и рекомендаций предприятий изготовителей.

3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИПОСЕВНОГО УДОБРЕНИЯ И ГЕРБИЦИДОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЛЬНА-МЕЖЕУМКА

Ранние сроки сева льна, когда еще многие сорняки не тронулись в рост, а так же мелкосемянность и слабое развитие корневой системы в период всходы-елочка,

требуют обязательного применения гербицидов и удобрений, обеспечивающих его пищей в первой половине вегетации.

Опыты, проведенные по одной схеме на удобренном и не удобренном фоне в 2003 г. с разными гербицидами (кросс и секатор - против двудольных и фуроре супер - против однодольных), позволили определить наиболее эффективные гербициды и действие при посевного внесения диаммофоски в дозе ЫгвРзэКз? (табл. 1).

Основными сорняками на полях хозяйства являлись просо куриное (40,5 %), щетинники (19,3 %), вьюнок полевой (11,9 %), молочай лозный (16,6 %), щирица (9,9 %), осот розовый (4,8 %) и желтый (2,4 %). Наибольшая гибель двудольных сорняков происходила при использовании секатора, а однодольных, занимающих в посевах доминирующее положение - при использовании фуроре супер. Отмечено, что по варианту фуроре супер угнеталось развитие и двудольных сорняков.

Приведенные в таблице 1 данные показывают, что в результате применения гербицидов, как по удобренному, так и неудобренному фону урожайность повышалась соответственно на 2,4-3,3 ц/га и на 2,2-4,1 ц/га. Урожайность соломки изменялась по-разному с заметным преобладанием по варианту с фуроре супер относительно контроля и других гербицидов.

Таблица 1

Эффективность применения удобрений и гербицидов

Варианты Без удобрений Прибавка семян за счет удобрений, ц/га

семена соломка семена соломка

ур-ть. ц/га масло, % ур-ть, ц/га ур-ть ц/га масло, % ур-ть, ц/га

Контроль 8,0 43,1 16,0 9,6 44,0 14,0 1,6

Кросс 0,15 л/га 10,4 43,0 15,7 11,8 43,1 13,9 1,4

Секатор 0,15 л/га 10,8 42,9 15,6 12,9 44,2 15,8 2,1

Фуроре супер 1,2 л/га 11,3 44.0 17,2 13,7 44,9 17,4 2,7

НСР05,ц/га 1,12 0.87

Р,% 3,43 2,38

Наибольшее повышение урожайности семян и соломки отмечалось по варианту применения фуроре супер.

Получены прибавки от удобрения на контроле-1,6 ц/га, а на фоне разных гербицидов от 1,4 до 2,7 ц/га. Наибольшее повышение эффективности удобрений отмечено при использовании гербицидов секатора и фуроре супер.

4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ

4.1. Сохранность растений к уборке и основные элементы структуры урожая по вариантам предпосевной обработки семян

Ранние сроки сева льна являются причиной гибели и снижения сохранности растений к уборке. Обусловлено это низкой биологической активностью почвы ранней весной и слабой обеспеченностью проростков доступными питательными

веществами из почвы. Одним из приемов, улучшающих условия жизни льна в период всходов-елочки, когда его рост замедлен и имеет место возврат холодов, большие перепады ночных и дневных температур, является предпосевная обработка семян биологически активными веществами. При этом особое значение имеют препараты, обладающие стимулирующим, антистрессовым и удобрительным эффектом.

Предпосевная обработка семян биологически активными веществами в наших опытах (схема приведена в табл. 2), способствовала лучшей всхожести растений в оба года проведения опытов. В среднем за 2 года исследований количество растений в фазе елочки по вариантам обработки семян было от 587 шт/м2 до 816 шт/м2 при 766 шт/м2 на контроле. К уборке количество растений на квадратном метре по вариантам обработок было в пределах 584-715 шт/м2 при 553 шт/м2 на контроле. Наибольший показатель характерен для обработки талисманом в дозе 2 л/т и талисманом с ZnS04. Процент сохранности растений в зависимости от варианта находился в пределах от 80 до 100 % при 72 % на контроле.

Применение удобрений в 2005 по сравнению с опытом на неудобренном фоне, способствовало большей всхожести и сохранности растений. Процент сохранности растений к уборке варьировал, несмотря на менее благоприятные условия от 66 до 89 % при 79 % на контроле. При этом отмечено снижение сохранности при обработке семян альбитом (66 %) и баковой смесью с Ъл (74 %).

Использование биологически активных веществ в среднем за 2 года изменяло длину растений в зависимости от варианта с 71,0 до 73,8 по неудобренному и с 50,2 см до 49,9-53,5 см по удобренному фону.

Количество коробочек на неудобренном фоне на одном растении в среднем было 13,5 на контроле и 15,0-17,0 шт. по вариантам предпосевной обработки. В 2005 количество коробочек на одном растении было ниже, чем по неудобренному в предыдущие годы и находилось в пределах 5,6-10,5 шт. при 7,7 шт на контроле.

Масса 1000 семян по неудобренному фону была в основном в пределах 6,26,4 г при 6,2 г на контроле, а на удобренном равна контролю, кроме варианта с использованием талисмана в дозе 3 л/т.

4.2. Влияние предпосевной обработки семян на урожайность семян, соломки и качество семян

Применение биологически активных веществ для предпосевной обработки семян способствовало увеличению урожайности семян и соломки во все годы исследований, но наибольший урожай семян был получен в 2004 г.: на контроле 13,2 ц/га и по вариантам от 15,9-18,6 ц/га, в то время как в 2005 г. - соответственно 7,6 ц/га и 8,1-9,3 ц/га

В среднем за два года урожайность семян при возделывании льна без удобрений была от 12,0 до 13,8 ц/га при 10,4 ц/га на контроле Прибавка урожайности колебалась от 1,8 до 3,4 ц/га и была наибольшей при обработке талисманом с 2п504 (3,4 ц/га), альбитом (2,4 ц/га) и артемией (2,3 ц/га).

Урожайность соломки составляла 30,20-37,75 ц/га при 26,95 цА а на контроле, что обеспечило получение прибавки от 3,25 до 10,80 ц/га. Наибольший прирост соломки получен по альбиту (10,8 ц/га) и артемии (9,3 ц/га).

Таблица 2

Урожайность семян и соломки по вариантам обработки семян

Варианты Без удобрений (в среднем за 2 года) N28P39K39

семена солома семена солома

ур-ть, ц/га прибавка к контролю ц/га содер-е масло, % ур-ть, ц/га прибавка к контролю ц/га ур-ть, ц/га прибавка к контролю ц/га ур-ть, ц/га прибавка к контролю ц/га

Контроль 10,4 - 44,2 26,95 - 9,5 - 22,80 -

Талисман 3 л/т 12,0 1,6 43,9 32,65 5,70 10,0 0,5 26,81 4,01

Талисман 2 л/т 12,4 2,0 44,5 30,20 3,25 11,7 2,2 31,80 9,00

Талисман 125 мл/т + Н3ВО, 150 г/т 12,2 1,8 44,1 32,40 5,45 10,8 1,3 27,43 4,63

Талисман 125 мл/т + ZnS04 150 г/т 13,8 3.4 43,9 32,85 5,90 10,3 0,8 25,45 2,65

Артемия 30 мл/т 0,01 % р-ра 12,7 2,3 44,4 36,25 9,30 10,3 0,8 25,80 3,00

Альбит 60 мл/т 12,8 2,4 44,6 37,75 10,80 9,9 0,4 22,59 -0,21

НСР05, Ц/га 0,67 0,82

Р,% 2,01 2,61

Содержание масла под влиянием изучаемых веществ было близким к контролю и составляло 43,9-44,6 % при 44,2 % на контроле.

На фоне применения удобрений предпосевная обработка семян биологически активными веществами в 2005 году способствовала увеличению урожайности семян от 9,9 до 11,7 ц/га при 9,5 ц/га на контроле.

Урожайность соломки на фоне внесения удобрений при использовании биологически активных веществ получена в пределах 22,59-31,80 ц/га или прибавки составили от 2,65 до 9,00 ц/га. Наибольший прирос! соломки обеспечила обработка семян талисманом в меньшей дозе, а альбит практически не изменил выход соломки.

Масличность семян на фоне удобрений находилась по всем вариантам на уровне контроля и составляла 44,1-44,8 % при 44,0 % на контроле.

2-летние данные позволяют сказать, что при возделывании льна без удобрений наибольшую его продуктивность обеспечивает предпосевная обработка семян баковой смесью из талисмана с 2п804, альбитом, артемией и талисманом в дозе 2 л/т.

При рядковом удобрении выделяются обработка талисманом в дозе 2 л/т и баковой смесью талисмана с НэВ03.

5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОБРАБОТКИ ПОСЕВОВ ЛЬНА БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ

5.1. Эффективность обработки льна в фазу елочки баковыми смесями из гербицида и биологически активных веществ на фоне удобрений

В связи с медленным ростом льна в период всходы-елочка-начало быстрого роста и ранними сроками сева, он быстро зарастает сорняками и снижает продуктивность Поэтому важным приемом повышения урожайности семян является химическая прополка.

При этом гербициды ингибирующе действуют на лен, что требует поиска приемов, усиливающих рост льна после гербицидной обработки. Этого можно достичь использованием баковых смесей из гербицида и ряда биологически активных веществ.

В 2002 г. был проведен опыт (схема приведена в разделе 2) по изучению влиянию баковых смесей гербицидов и биологически активных веществ на урожайность маслосемян при обработке посевов в фазу елочки.

При использовании баковых смесей из секатора в дозе 0,15 л/га, фуроре супер-0,9 л/га с теллурой Био, силком, борной кислотой, сульфатом цинка урожайность семян с 27,5 ц/га на контроле возросла на 1,1-13,3 ц/га, при наибольшей эффективности по варианту с теллурой Био и 2п804-13,3 ц/га, артемией и теллурой Био с силком - по 4,6 ц/га. При этом масса 1000 семян была в пределах 7,27-8,12 г против 7,39 г на контроле, а масличность 38,6-39,5 % при 39,0 % на контроле.

По результатам исследований с использованием различных агрохимикатов при возделывании льна масличного в зоне южных черноземов сухой степи Алтайского края, можно рекомендовать использование баковых смесей из гербицидов с теллурой Био 1 л/га (или талисманом — 2 л/га), с сульфатом цинка (150 г/га), с артемией (30 мл/га) и акварином (2 кг/га).

5.2. Сохранность растений к уборке и основные элементы структуры

урожая по вариантам обработки посевов в фазу бутонизации

Некорневая обработка льна биологически активными веществами в фазу бутонизации (схема опыта приведена в табл. 3) при его возделывании без удобрений обеспечила хорошую густоту растений по вариантам опыта: от 580 до 816 шт/м2. К уборке количество растений уменьшилось, но по вариантам обработки было выше контроля: 592-789 шт/м2 при 533 шт/м2. Лучшую сохранность растений обеспечили талисман в дозе 2 л/га-115 % и номерные препараты № 58, № 59 соответственно 96 %, 95 %.

При внесении удобрений некорневые обработки способствовали увеличению густоты растений до 735-1061 шт/м2 и сохранности растений к уборке в пределах 79-109 % при 79 % на контроле. Наибольшая сохранность была по обработкам талисманом, препаратом № 58 и акварином в дозе 3 кг/га: соответственно 90 %, 97 % и 106 %.

Длина растений по обоим фонам и вариантам обработки изменялась незначительно.

Количество коробочек на 1-м растении под влиянием обработок в большей степени повышалось по неудобренному фону - до 13,3-19,0 шт. при 13,5 шт. на контроле, в то время как на фоне удоб!рений положительный эффект отмечался только по вариантам обработки артемией и акварином - 8,38,4 шт. против 7,7 шт на контроле. Меньшее количество коробочек по остальным препаратам объясняется более высокой густотой растений, что при дефиците влаги в 2005 г обусловило слабое образование коробочек.

Аналогичное действие проявилось на выполненности семян масса 1000 зерен была близкой к контролю по обоим фонам удобренносш.

5.3. Влияние обработки посевов в фазу бутонизации на урожайность семян, соломки и качество семян

Обработка посевов льна в фазу бутонизации биологически активными веществами способствовала увеличению урожайности семян и соломки по обоим фонам удобренности (табл. 3).

В среднем за 2 года по неудобренному фону урожайность семян льна была в пределах 12,4-15,8 ц/га при 10,4 ц/га на контроле или прибавки составили 2,0-5,4 ц/га. Наибольшая прибавка получена по обработке артемией и акварином-5 в дозе 2 кг/га - 4,8 и 5,4 ц/га соответственно.

Таблица 3

Влияние обработки посевов биологически активных веществ на урожайность семян и соломки

Варианты Без удобрений (в среднем за 2 года) N28P39K39

семена солома семена солома

ур-ть, ц/га прибавка к контролю ц/га содер-е масло, % ур-ть, ц/га прибавка к контролю ц/га ур-ть, ц/га прибавка к контролю ц/га ур-ть, ц/га прибавка к контролю ц/га

Контроль 10,4 - 44,2 26,95 - 9,5 - 22,80 -

Препарат № 43 50 мл/га 13,6 3,2 40,8 31,95 5,00 9,8 0,3 23,85 1,05

Талисман 2 л/га 12,8 2,4 44,0 31,70 4,75 12,7 3,2 32,69 9,89

Препарат № 58 50 мл/га 12,8 2,4 41,8 37,40 10,45 9,6 0,1 23,04 0,24

Препарат № 59 50 мл/га 13,1 2,7 40,2 30,40 3,45 9,6 0,1 23,53 0,73

Артемия 30 мл/га 0,01 % р-ра 15,2 4,8 43,8 40,35 13,40 10,2 0,7 24,56 1,76

Акварин 2 кг/га 15,8 5,4 41,8 36,35 9,40 11,4 1,9 29,94 7,14

Акварин 3 кг/га 12,4 2,0 43,5 31,20 4,25 10,2 0,7 24,30 1,50

НСР05, ц/га 1,13 2,1

Р, % 2,61 0,64

На удобренном фоне в 2005 г. урожайность семян по всем вариантам обработки была выше контроля и варьировала от 9,6 до 12,7 ц/1 а при 9,5 ц/га на контроле, обеспечив прибавки от 0,1 до 3,2 ц/га. Большей прибавкой выделился вариант с использованием талисмана.

Урожайность соломки в среднем за 2 года при обработке биопрепаратами так же была выше контроля. Самые большие величины ее урожайности были при обработке артемией-40,35 ц/га, препаратом № 58-37,40 ц/га и аква-рином-5 в дозе 2 кг/га-36,35 ц/га, при 26,95 ц/га на контроле. Прибавка составила 4,25-13,40 ц/га. Остальные варианты обеспечили урожай в пределах 30,40-31,95 ц/га. На удобренном фоне (2005 г) урожайность соломки была получена на уровне 23,04-32,69 ц/га при 22,80 ц/га на контроле. Повышение урожайности относительно контроля произошло на 1,05-9,89 ц/га.

6. ВЛИЯНИЕ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН И ПОСЕВОВ ЛЬНА БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ НА ПОТРЕБЛЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ И БАЛАНС

6.1. Влияние биологически активных веществ на потребление питательных веществ льном в течение вегетации

Изучение особенностей потребления питательных веществ при разных способах использования биологически активных веществ проводилось по основным фазам и в период уборки льна.

По обоим фонам удобренности в опытах с предпосевной обработкой семян отмечалось снижение потребление всех элементов питания от фазы елочки к концу вегетационного периода. На контроле содержание азота уменьшалось с 4,00 % в фазу елочки до 3,35 % в фазе быстрого роста и 2,90 % в фазе бутонизации. Содержание фосфора соответственно с 0,73 до 0,48 % с некоторым повышением 0,60 % в фазу бутонизации, а калия с 3,13 до 0,68 %.

По вариантам обработки семян в большей части происходило интенсивное потребление всех элементов питания в фазы елочки и быстрого роста, не изменяясь или уменьшаясь к концу вегетации.

По вариантам обработки семян на фоне удобрений по контролю на единицу урожая потребляется меньше всех элементов питания по сравнению с неудобренным фоном. Предпосевная обработка усиливает потребление N в первые фазы жизни растений по всем препаратам, а к фазе быстрого роста и бутонизации одни препараты снижают уровень питательных элементов, другие повышают.

Установлено, что из используемых препаратов: талисман в дозе 2 л/га повышает, а к фазе бутонизации снижает потребление элементов; артемия при незначительном снижении в фазе елочки к последующим фазам повышает. Акварин в дозе 2 кг/га увеличивает содержание питательных веществ, а в дозе 3 кг/га не изменяет их уровень к фазе уборке по сравнению с контролем.

В табл. 4 представлено содержание элементов питания во всей массе урожая (семена + соломка) по вариантам опыта.

Таблица 4

Содержание элементов питания в общей массе (семена + соломки) на неудобренном фоне, %

Варианты Предпосевная обработка семян Варианты Некорневые обработки посевов

N Р205 К20 N Р20, К20

Контроль 0,88 0,39 0,66 Контроль 0,88 0,39 0,66

Талисман 2 л/т 0,93 0,38 0,99 Талисман 2 л/га 1,05 0.56 0,78

Талисман 125 мл/т + Н3ВО3 150г/т 0,88 0,37 0,68 Препарат № 58 50 мл/га 0,86 0,44 0,46

Талисман 125 мл/т + ZnS04 150 г/т 1,12 0,44 0,53 Артемия 30 мл/га 0,01 р-ра 1,03 0,41 0,74

Артемия 30 мл/т 0,01 %р-ра 0,84 0,39 0,56 Акварин 2 кг/га 1,05 0.48 0,59

Альбит 60 мл/т 0,89 0,37 0.54 А кварин 3 кг/га 0,92 0,50 0,63

По обоим опытам, как с предпосевной обработкой семян, так и обработкой посевов в ряде случаев используемые препараты увеличили содержание всех элементов питания. При этом более значительное увеличение отмечается по азоту, особенно, при обработке льна по вегетации, когда уровень азота увеличивается с 0,88 на контроле до 0,92-1,05 % по вариантам обработок. Отмечается так же и более интенсивное потребление фосфора. Следует отметить, что потребление фосфора по вариантам предпосевной обработки увеличивается только по одному варианту - талисману с гпБОц, что обусловлено положительным действием 7п на фосфорный обмен в растениях.

Практически отсутствует повышенное наконление элементов питания по обработке семян при использовании артемии, альбита и талисмана с Н3В03.

Четкого действия разных доз акварина-5 не установлено, кроме того, что увеличивалось потребление азота и фосфора, и снижалось потребление калия, по сравнению с контролем по обеим дозам. Был несколько выше уровень фосфора и калия в растениях льна по его дозе 3 кг/га.

Таким образом, применение биологически активных веществ улучшает условия минерального питания растений, создавая благоприятные условия для формирования урожайности льна межеумка

6.2. Баланс питательных элементов в связи с применением биологически активных веществ и внесением удобрений

Как было сказано раньше, использование биологически активных веществ усиливает или ослабляет потребление элементов питания. В связи с этим для суждения о влиянии этих веществ на вынос (расход) питательных веществ был подсчитан баланс N. Р2О5, КгО по обоим фонам удобрений.

В табл. 5 приводится баланс питательных веществ под льном в опытах с предпосевной обработкой семян на неудобренном фоне, из которого следует, что он отрицательный по всем элементам питания и более значительный по вариантам обработок.

Таблица 5

Баланс элементов питания в связи с применением биологически активных веществ по обработке семян, неудобренный фон

Варианты Баланс ы/га Сумма NPK. Интенсивность баланса, %

N Р205 К20 N РА К70

Контроль -21,15 -13,92 -24,36 -59,43 35,5 5,4 2.0

Талисман 2 л/т -27,65 -15,48 -41,47 -84,60 32,5 5,1 1,3

Талисман 125 мл/т + Н3В03 150 г/т -27,29 -16,01 -31,08 -74,38 30,4 4,8 1,6

Талисман 125 мл/т + ZnS04 150 г/т -40,43 -19,86 -24,33 -84,62 22,8 3,9 2,1

Артемия 30 мл/т 0,01 % р-ра -29,52 -18,09 -26,94 -74,55 28,8 4,3 1,9

Альбит 60 мл/т -32,97 -18,08 -27,07 -78,12 26,5 4,3 1,9

Т. о., возделывание льна масличного с использованием биологически активных веществ без внесения удобрений сопровождается увеличением дефицита баланса питательных элементов в 1,25-1,40 раза с применением их для предпосевной обработки, и в 1,25-1,80 раз при обработке посевов, что при систематическом испочьзовании этих препаратов приведет к падению плодородию почвы и снижению урожайности.

Баланс по сумме элементов питания колебался по вариантам от -74,38 до -84,62 кг/га при -59,43 кг/га на контроле или снизился по сравнению с контролем в 1,25-1,42 раза при наибольшем дефиците по талисману в дозе 2 л/т и талисману с 2п804.

Интенсивность баланса или возмещение затрат под влиянием изучаемых препаратов снижалось по всем элементам и более значительно по азоту и фосфору по баковой смеси из талисмана с 2п804, составляя по азоту -22,8 %, фосфору-3,9 % при 35,5 и 5,4 % соответственно на контроле. При этом по калию по данному варианту интенсивное 1ь остается на уровне контроля.

По обработке посевов льна в фазу бутонизации было аналогичное превышение выноса азота и фосфора над их поступлением по всем используемым препаратам Так по азоту вынос с 33,05 кг/га на контроле повышался по вариантам некорневой обработки до 39,94-56,97 кг/га, а по фосфору с 14,72 до 21,6-25,15 кг/га.

Суммарный баланс по всем элементам питания по вариантам обработки посевов был еще более отрицательным, чем по предпосевной обработке и

составлял от -74,04 до -108,18 кг/га, и более напряженным он был по обработкам артемией, акварином в дозе 2 кг/га и талисманом, по которым он в сравнении с контролем снизился в 1,6-1,8 раз.

При внесении удобрений в дозе N28P39K39 почти по всем вариантам сложился положительный баланс питательных веществ с интенсивностью баланса по азоту от 90 до 135 %, по фосфору от 147 до 428 % и по калию от 150 до 277 %, при разных способах применения биологически активных веществ.

7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

БИОПРЕПАРАТОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЛЬНА МЕЖЕУМКА

В результате экономических расчетов в опытах с предпосевной обработкой семян и обработкой посевов по неудобренному фону в среднем за 2 года установлено, что наибольшая прибыль была получена по предпосевной обработке семян баковой смесью из талисмана с ZnS04-13800 руб/га, альбитом-12800 руб/га, артемией-12700 руб/га, а по обработке посевов - акварину в дозе 2 кг/га-15 800 руб/га и артемии-15200 руб/га.

Затраты на 1 га возрастали незначительно и были по предпосевной обработке в пределах от 3568,60 руб/га до 3712,93 руб/га, по обработке посевов от 3606,67 до 3811,23 руб/га при 3465,06 руб/га на контроле.

Меньшие затраты на 1 ц семян были по вариантам предпосевной обработки талисманом с ZnS04-263,50 руб/ц и по обработке посевов акварином в дозе 2 кг/га и артемией: соответственно 241,22 и 248,56 руб/ц при затратах на 1 ц семян на контроле 333,18 руб/ц.

Данные табл. 6 показывают, что предпосевная обработка семян на неудобренном фоне обеспечивает получение чистого дохода от 8395,52 до 10162,93 руб/га при 6934,94 руб/га на контроле, а уровень рентабельности повышается с 200,14 % до 232,92-279,43 %.

По обработкам посевов чистый доход составляет 8686,70-11988,77 руб/га против 6934,94 руб/га на контроле, а уровень рентабельности возрастает с 200,14 % до 233,93-314,56 %.

На фоне применения удобрений в опыте 2005 г. по обработке семян больший чистый доход был по талисману в дозе 2 л/т-7500,71 руб/га и по баковой смеси талисмана с Н3В03-6691,25 руб/га при уровне рентабельности 178,62 и 162,85 % На удобренном фоне уровень рентабельности был в пределах 147,63-171,23 % при 128,12 % на контроле

По вариантам обработки посевов на удобренном фоне больший условно чистый доход получен по талисману в дозе 2 л/га-8480,03 руб/га, акварину в дозе 2 кг/га-7157,34 руб/га и артемии-6161,24 руб/га при уровне рентабельности соответственно 200,95 %, 168,70 % и 152,55 % против чистою дохода 5506,13 руб/га и уровня рентабельности - 137,86 % на удобренном контроле.

Уровень рентабельности на неудобренном фоне по вариантам обработки посевов колебался от 148,67 % до 215,87 % при 128,12 % на контроле.

Таблица 6

Экономическая эффективность использования биопрепаратов при возделывании льна по неудобренному фону, в среднем за 2 года

Варианты Предпосевная обработка семян Варианты Обработка посевов

Условно чистый доход, руб/га Уровень рентабельности, % Условно чистый доход, руб/га Уровень рентабельности, %

Контроль 6934,94 200,14 Контроль 6934,94 200,14

Талисман 3 л/т 8395,52 232,92 Препарат К» 43 50 мл/га 9855,63 263,21

Талисман 2 л/т 8831,40 247,48 Талисман 2 л/га 9193,33 254,90

Талисман 0,125 л/т с Н,В03150 г/т 8597,64 238,67 Препарат № 58 50 мл/га 8975,66 234,70

Талисман 0,125 л/га с ZnStti 150 г/т 10162,93 279,43 Препарат X» 59 50 млЛа 9390,57 253,15

Артемия 30 мл/т 0,01 % р-ра 9023,73 245,46 Артемия 30 мл/га 0,01 % р-ра 11421,88 302,32

Альбит 60 мл/т 9087,17 244,75 Акварин 2 кг/га 11988,77 314,56

Акварин 3 кг/га 8686,70 233,93

Таким образом, с учетом сложившихся цен на семена льна масличного и паклю, и полученной продуктивности в опытах, использование биологически активных веществ для предпосевной обработки семян и посевов в фазу бутонизации экономически выгодно.

ВЫВОДЫ

1 Припосевное рядковое удобрение в дозе ^«РзчК^ в виде диаммофо-ски повышает урожайность семян льна межеумка в зависимости от применения гербицидов на 1,4-2,7 ц/га.

2. Применение гербицидов секатора в дозе 0,15 л/га и фуроре супер в дозе 1,2 л/га не угнетает растения льна в засушливых условиях и способствует повышению урожайности семян на всех фонах удобрений в 1,3-1,43 раза. Обработка посевов льна в фазу елочки баковыми смесями из секатора по 0,15 л/га, с фуроре супер 0,9 л/га, с теллурой Био 1 л/га и 150 г гп804 повышала урожайность семян на 13,3 ц/га при одинаковой масличности с контролем.

3 Использование биологически активных веществ для предпосевной обработки семян и некорневой обработки посевов в фазу бутонизации во все годы проведения опытов на обоих фонах удобренности обеспечивает более высокую сохранность к уборке: от 80 до 100 % при 79 % на контроле по ва-

риантам обработки семян на неудобренном фоне: от 74-89 % и 79 % на контроле по удобренному фону.

При обработке посевов сохранность растений составляет 77-115 % по биопрепаратам против 72 % на неудобренном и 79-109 % при 79 % на удобренном контроле.

4. Количество коробочек на 1-м растении и масса 1000 зерен под влиянием препаратов в благоприятных условиях увеличивались по сравнению с контролем соответственно в 1,11-1,39 раз и в 1,04-1,1 раз по вариантам предпосевной обработки семян и в 1,1-1,59 раз, 1,01-1,07 раз по обработке посе-

, вое. В засушливых условиях изменения были незначительными и близкими к

контролю.

Более высокие показатели сохранности, количества коробочек и массы 1000 семян на неудобренном фоне были при использовании талисмана в чистом виде и в составе баковых смесей, артемии и альбита, а на фоне внесения удобрений - талисмана, акварина-5 и препарата № 58.

5. Потребление основных элементов питания льном-межеумком снижается от фазы елочки к бутонизации. Биопрепараты усиливают потребление всех элементов в первые фазы роста льна и снижают или не изменяют их содержание в растениях к уборке.

Уровень содержания питательных элементов в общей массе по вариантам предпосевной обработки урожая к уборке по сравнению с контролем не увеличивался только при обработке семян артемией, альбитом и баковой смесью талисмана с Н3ВО3, а при обработке посевов препаратом № 58.

6. Возделывание льна-межеумка с использованием биопрепаратов без внесения удобрений сопровождается увеличением отрицательного баланса питательных элементов в 1,25-1,4 раза при предпосевной обработке семян и в 1,25-1,8 раз при обработке посевов.

На фоне рядкового удобрения при использовании биологически активных веществ создается положительный баланс по всем элементам питания и всем способам использования биологически активных веществ, с интенсивно-Г стью баланса по азоту 97-124 %, по фосфору 269-428 % и калию 150-203 %.

7 Применение биологически активных веществ для предпосевной обработки семян и обработки посевов способствовало увеличению урожайности семян и соломки по всем фонам удобренности.

От предпосевной обработки по неудобренному фону она увеличивалась в 1,15-1,33 раза, по удобренному фону - в 1,04-1,23 раза

По обработке посевов в фазу бутонизации в среднем за 2 года по неудобренному фону повышение происходило в 1,19-1,52 раза, а при внесении удобрений в 1,01-1,2 раза.

Самая большая прибавка урожайности на неудобренном фоне формируется при обработке семян талисманом с 2п504-3,4 ц/га, альбитом и артеми-ей-2,4 ц/га и обработке посевов акварином в дозе 2 кг/га-5,4 ц/га и артемией-4,6 ц/га.

8. Урожайность соломки при использовании биологически активных веществ на неудобренном фоне по обработке семян увеличилась до 30,235,75 ц/га, а при обработке посевов до 30,40-40,32 ц/га или на 3,25-13,4 ц/га. Самый большой выход соломки получен по тем же вариантам, что и по семенам на удобренном фоне в засушливых условиях.

9 Наиболее высокие прибавки урожайности семян от биопрепаратов на фоне рядкового удобрения в засушливых условиях получены при использовании талисмана в дозе 2 л/т (2,2 ц/га) и баковой смеси талисмана с Н3ВО( (1,3 ц/га), а по обработке посевов кроме талисмана в дозе 2 л/га, обеспечившего прибавку (3,2 ц/га), повышение урожайности на 1,9 ц/га получено по акварину в дозе 2 кг/га.

Урожайность соломки была наибольшей по этим же вариантам и соответствовала 31,8 ц/га и 27,4 ц/га по обработке семян и 32,69-29,94 ц/га по обработке посевов при 22,80 ц/га на контроле.

10. Использование всех изучаемых агрохимикатов (удобрения, биопрепараты), в большей части не изменяет содержание масла по сравнению с контролем или снижает, однако выход масла из-за высокой урожайности превышает контроль.

11. Применение биологически активных веществ при возделывании льна-межеумка на неудобренном фоне повышает уровень рентабельности с 200,14 % на контроле до 232,92-279,43 % по предпосевной обработке семян и до 234,70-314,56 % по обработке посевов.

При внесении удобрений уровень рентабельности несколько ниже: 137.86 % на контроле, повышаясь по вариантам обработки семян до 144,7186,2 % и по обрабо гке посевов до 127-203 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения плодородия почвы и продуктивности льна межеумка в условиях засушливой степи Алтайского края на южных черноземах целесообразно применять рядковое удобрение в дозе N28P39K39, гербициды секатор в дозе 0,15 л/га, фуроре супер в дозе 1,2 л/га или баковые смеси секатора 0,1 л/га + фуроре супер 0,8-1,0 л/га с предпосевной обработкой семян талисманом в дозе 2 л/т или баковой смесью талисмана 0,125 л/т с Н3В03 150 г/к Для обработки посевов в фазу бутонизации использовать талисман в дозе 2 л/га или акварин в дозе 2 кг/га.

2. При возделывании льна-межеумка без внесения удобрений наиболее эффективно использовать баковую смесь талисмана с ZnS04 или альбит в дозе 60 мл/т, или артемию в дозе 30 мл/т, а при обработке посевов акварин в дозе 2 кг/га и артемию в дозе 30 мл/га.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАНЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Антонов В. Г., Чавкунькин С. М. Агрохимические приемы повышения урожайности льна масличного в условиях Хабарского района Алтайского края. // Материалы межрегиональной научно-практической конференции. «Повышение плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в зонах рискованного земледелия». - Барнаул: «Аз Бука», 2004. -9-12 с.

2. Чавкунькин С. М. Влияние некорневых обработок посевов льна масличного на выход семян и их масличность. // Материалы межрегиональной научно-практической конференции. «Агрохимия: наука и производство». / Материалы конференции (16 декабря 2004 г.). - Кемерово, «Радуга», 2004 -29-31 с.

3. Антонова О. И., Чавкунькин С. М. Эффективность агрохимических приемов при возделывании льна межеумка в условиях умеренно-засушливой колочной степи Алтайского края. // Производные хитазона и стимуляторы роста в сельском хозяйстве. / Материалы 3-ей межрегиональной научно-практической конференции (23 марта 2005 года). - Бийск, ИВЦ БТИ АлтГТУ, 2005-8-13 с

4. Чавкунькин С. М., Евсеев В. А Отзывчивость льна масличного на биологически активные вещества при использование их для предпосевной обработки семян и обработки посевов по вегетации. // "Плодородие почв Сибири". Межрегиональный специализированный конгресс. / Сборник материалов. - Барнаул, "Аз Бука", 2005 - 166-169 с.

Г

_ЛР № 020648 от 16 декабря 1997 г._

Подписано в печать 17.11 2005 г. Формат 60x84/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать ризо1рафная. Гарнитура «Times New Roman». Усл. печ. л. I. Тираж 100 экз. Заказ № 36.

Издательство АГАУ 656049, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98 62-84-26

f

I

•j

i

\

Í I

I 1

»<236 73

РНБ Русский фонд

2006-4 23632

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Чавкунькин, Сергей Михайлович

Введение.

Глава 1. ИЗУЧЕННОСТЬ ПРОБЛЕМЫ

1.1. Ботанико-биологические особенности льна масличного.

1.2. Агротехника возделывания льна-межеумка.

1.3. Приемы, повышающие урожайность и качество льна.

Глава 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. t

Глава 3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИПОСЕВНОГО УДОБРЕНИЯ

И ГЕРБИЦИДОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЛЬНА-МЕЖЕУМКА.

Глава 4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ

4.1. Влияние предпосевной обработки семян на густоту и сохранность растений.

4.2. Влияние предпосевной обработки семян на динамику роста и структуру урожая.

4.3. Влияние предпосевной обработки семян на урожайность семян и соломки.

Глава 5 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОБРАБОТКИ ПОСЕВОВ ЛЬНА-МЕЖЕУМКА БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ

5.1. Эффективность обработки льна в фазу елочки баковыми смесями из гербицида и биологически активных веществ на фоне удобрений.

5.2. Влияние обработки посевов льна на густоту и сохранность растений.

5.3. Влияние обработки посевов биопрепаратами в фазу бутонизации на структуру урожая.

5.4 Влияние некорневой обработки посевов в фазу бутонизации на урожайность семян и соломки.

Глава 6. ВЛИЯНИЕ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН И ПОСЕВОВ ЛЬНА БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ НА ПОТРЕБЛЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ

И БАЛАНС

6.1. Влияние предпосевной обработки семян биопрепаратами на потребление питательных веществ льном в течение вегетации.

6.2. Баланс питательных элементов в связи с применением биологически активных веществ и внесением удобрений.

• Глава 7 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЯ И БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ ПРИ

ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЛЬНА-МЕЖЕУМКА.

ВЫВОДЫ, ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность диаммофоски и биологически активных веществ при возделывании льна-межеумка на южных черноземах засушливой степи"

Каждая сельскохозяйственная полевая культура по-своему хороша, но лен наиболее привлекательное растение наших полей.

Он красив во все периоды своей жизни. В весенние дни всходы льна — это ковер изумрудно-сочной зелени, по которому еще издали можно узнать поле, засеянное льном.

В летнюю утреннюю пору изумительно красиво цветение льна. На поле стоят тонкие, стройные стебельки с небесно-голубыми, слегка поникшими цветками. Смотришь, и не оторвешь глаз от поля. А иной раз не поймешь, где голубое небо, а где земля, рождающая лен. Все тонет в легкой струящейся голубизне бескрайнего нежно-лазурного моря. Не случайно в народе говорят: «Мал малышок в сыру землю зашел, синю шапку нашел». От цветущего льна как бы ярче и прозрачнее становится летнее небо, а величие природы наполняет жизнь красотой, облагораживает человека. В канун уборочных работ льняное поле — это ослепительно золотая долина с червонным отсветом. По-особому привлекательно и льняное волокно, окрашенное в стальной цвет с платиновыми оттенками и переливами (Жадаев, 1967).

Масличные культуры занимают в нашей стране свыше 6,5 млн. га. Семена их — основной источник получения пищевых и технических растительных масел. Производство семян и выработка из них растительного масла из года в год увеличиваются, однако, потребности народного хозяйства удовлетворяются еще не полностью.

В решении этой народнохозяйственной задачи немалая роль отводится масличному льну. Он дает высокобелковый корм - для животных, волокно -для текстильной промышленности, паклю и материал для строительных плит, а главное — из его семян вырабатывают высококачественное техническое масло. Способность его быстро высыхать, образуя прочную тонкую и эластичную пленку, используется для изготовления лучших сортов натуральной олифы.

Льняное масло служит основным сырьем для изготовления специальных лаков, грунтов и эмалей. Применяют его также в кожевенной, металлообрабатывающей, электротехнической и других отраслях промышленности. Льняное масло незаменимо в производстве литографических красок, линолеума, клеенок и непромокаемых тканей.

Иногда свежее льняное масло в натуральном виде употребляют в % пищу. Семена льна употребляются так же, как лекарственное средство - в форме отваров, в качестве обволакивающих средств, в размолотом виде для припарок при опухолях. Льномасло с известковой водой - употребляется для компрессов при ожогах.

Отходы маслобойного производства (жмых и шрот) — ценный концентрированный корм, содержащий 31—38% переваримого протеина. Льняной жмых служит дополнительным источником белка, столь важного для дальнейшего развития животноводства и подъема его продуктивности. Он содержит от 20 до 36 процентов переваримого белка и в одном килограмме — 4,3 грамма кальция, 8,5 — фосфора и 2,0 грамма каротина. На корм скоту идет и полова, получаемая при обмолоте семян.

Соломка (треста) масличного льна пригодна для переработки на паклю и короткое волокно. Из этого волокна изготавливают грубые ткани, мешковину, брезент, шпагат, а из пакли — упаковочные и теплоизоляционные материалы. Кострика (костра) — одеревеневшие части стеблей, — получаемая как отход при первичной обработке льна на волокно, содержит до 64 % целлюлозы и идет на изготовление бумаги, картона, строительных и термоизоляционных плит, этилового спирта, ацетона и другой продукции. Кроме того, брикеты из льняной костры — хорошее топливо. Несмотря на большую ценность соломки масличного льна, утилизация и переработка ее в большинстве хозяйств не организована. т

Из стеблей льна масличного вырабатывают волокно для изготовления тканей. Лучшее волокно получается из межеумочных форм льна, пригодное не только для грубых тканей, но и для тонких - дорогих. Отходы ломаных стеблей, пакля и костра, получающиеся при выработке волокна, находят применение как теплоизоляционные материалы (конопатка); из пакли изготавливают шпагат, а в последнее время, она используется на изготовление котонина (расщепленное на элементарные волоконца льноволокно, превращенное таким образом в массу, похожую на хлопковые волокна).

Приготовленная особым способом льняная кудель, спрессованная и сшитая слоями между плотной бумагой, или спрессованная в форме досок, употребляется широко для целей изоляции в постройках; костра используется для подстилки и на топливо.

Цель работы: Изучить влияние диаммофоски, биологически активных веществ на баланс питательных веществ, формирование урожайности и качество продукции льна-межеумка сорта "Северный" на южных черноземах засушливой степи Алтайского края.

Задачи исследования:

1. Изучить эффективность припосевного внесения диаммофоски и гербицидов при возделывании льна межеумка.

2. Определить влияние биологически активных веществ при разных способах использования на сохранность растений к уборке, структуру урожая (количество коробочек, массу 1000 семян).

3. Определить уровень потребления питательных веществ из почвы и их баланс в связи с использованием биологически активных веществ и удобрений.

4. Установить влияние препаратов при разных способах использования на формирование урожая семян, соломки и показатели качества семян.

5. Выявить экономически наиболее эффективные варианты применения биологически активных препаратов.

На защиту выносится:

1. Эффективность припосевного комплексного удобрения N28P39K-39 и гербицидов секатора и фуроре супер под лен-межеумок.

2. Использование биологически активных веществ, как для предпосевной обработки, так и обработки посевов льна-межеумка, высоко рентабельно, так как позволяет повысить сохранность растений к уборке, выход семян, масла и соломки.

3. Целесообразность применения биологически активных веществ на фоне удобрений для сохранения плодородия почв.

Научная новизна исследований:

Впервые в условиях засушливой степи Алтайского края на южных черноземах установлена возможность возделывания льна-межеумка сорта "Северный" и эффективность рядкового внесения диаммофоски, гербицидов и биологически активных веществ, при использовании которых урожайность маслосемян и соломки повышается в 1,15-1,5 раза.

Определено высокое действие таких биологически активных веществ как талисман, артемия, альбит и акварин-5 для предпосевной обработки семян и посевов.

Обосновано, что применение одних биологически активных веществ без внесения удобрений повышает продуктивность льна, но создает напряженный баланс питательных веществ в почве.

Практическая значимость:

В числе основных приемов повышения продуктивности льна-межеумка в засушливой степи выделены рядковое удобрение, гербициды и способы использования биологически активных веществ на разных фонах удобренности, что позволяет получать устойчивые урожаи льна межеумка, не снижая плодородия почв.

Апробация работы:

Основные результаты исследований доложены на научно-практических конференциях агрономического факультета АГАУ (2004-2005 г.); межрегиональной научно-практической конференции "Повышение плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в зонах рискованного земледелия" (октябрь, г. Барнаул, 2004); межрегиональной научно-практической конференции "Агрохимия: наука и производство" (декабрь, г. Кемерово, 2004); межрегиональной научно-практической конференции "Производные хитозана и стимуляторы роста в сельском хозяйстве" (март, г. Бийск, 2005).

Структура и объем работы:

Диссертационная работа состоит: из введения, 7 глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 128 страницах машинописного текста, содержит 23 таблицы, 9 рисунков, 20 приложений. Список использованной литературы содержит 133 наименований, в том числе 14 иностранных источников.

Благодарности:

Автор считает своим долгом выразить благодарность своему научному руководителю доктору сельскохозяйственных наук, профессору Антоновой Ольге Ивановне за понимание и чуткое руководство в написании диссертационной работы, а так же, сотрудникам НИИХИМа АГАУ Антонову В. Г., Крапивиной М. В., Третьяковой М. Н., Матвеевой Г. В. и Горбуновой Н. Н.

Отдельная благодарность моим родителям, а так же, руководителю хозяйства Евсееву В. А.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Чавкунькин, Сергей Михайлович

ВЫВОДЫ

1. Припосевное рядковое удобрение в дозе N28P39K39 в виде диаммофоски повышает урожайность семян льна межеумка в зависимости от применения гербицидов на 1,4-2,7 ц/га.

2. Применение гербицидов секатора в дозе 0,15 л/га и фуроре супер в дозе 1,2 л/га не угнетает растений льна в засушливых условиях и способствует повышению урожайности семян на всех фонах удобрений в 1,3-1,43 раза. Обработка посевов льна в фазу елочки баковыми смесями из секатора по 0,15 л/га, с фуроре супер 0,9 л/га, с теллурой Био 1 л/га и 150 г Z11SO4 повышает урожайность семян на 13,3 ц/га при одинаковой масличности с контролем.

3. Использование биологически активных веществ для предпосевной обработки семян и некорневой обработки посевов в фазу бутонизации во все годы проведения опытов на обоих фонах удобренности обеспечивает более высокую сохранность к уборке: от 80 до 100 % при 79 % на контроле по вариантам обработки семян на неудобренном фоне: от 74-89 % и 79 % на контроле по удобренному фону.

При обработке посевов сохранность растений составляет 77-115 % по биопрепаратам против 72 % на неудобренном и 79-109 % при 79 % на удобренном контроле.

4. Количество коробочек на 1-м растении и масса 1000 зерен под влиянием препаратов в благоприятных условиях увеличивались по сравнению с контролем соответственно в 1,11-1,39 раз и в 1,04-1,1 раз по вариантам предпосевной обработки семян и в 1,1-1,59 раз, 1,01-1,07 раз по обработке посевов. В засушливых условиях изменения были незначительными и близкими к контролю.

Более высокие показатели сохранности, количества коробочек и массы 1000 семян на неудобренном фоне были при использовании талисмана в чистом виде и в составе баковых смесей, артемии и альбита, а на фоне внесения удобрений - талисмана, акварина-5 и препарата № 58.

5. Потребление основных элементов питания льном-межеумком снижается от фазы елочки к бутонизации. Биопрепараты усиливают потребление всех элементов в первые фазы роста льна и снижают или не изменяют их содержание в растениях к уборке.

Уровень содержания питательных элементов в общей массе по вариантам предпосевной обработки урожая к уборке по сравнению с контролем не увеличивался только при обработке семян артемией, альбитом и баковой смесью талисмана с Н3ВО3, а при обработке посевов - препаратом №58.

6. Возделывание льна-межеумка с использованием биопрепаратов без внесения удобрений сопровождается увеличением отрицательного баланса питательных элементов в 1,25-1,4 раза при предпосевной обработке семян ив 1,25-1,8 раз при обработке посевов.

На фоне рядкового удобрения при использовании биологически активных веществ создается положительный баланс по всем элементам питания и всем способам использования биологически активных веществ, с интенсивностью баланса по азоту 97-124 %, по фосфору 269-428 % и калию 150-203 %.

7. Применение биологически активных веществ для предпосевной обработки семян и обработки посевов способствовало увеличению урожайности семян и соломки по всем фонам удобренности.

От предпосевной обработки по неудобренному фону она увеличивалась в 1,15-1,33 раза, по удобренному фону-в 1,04-1,23 раза

По обработке посевов в фазу бутонизации в среднем за 2 года по неудобренному фону повышение происходило в 1,19-1,52 раза, а при внесении удобрений в 1,01-1,2 раза.

Самая большая прибавка урожайности на неудобренном фоне формируется при обработке семян талисманом с ZnS04-3,4 ц/га, альбитом и артемией-2,4 ц/га и обработке посевов акварином в дозе 2 кг/га-5,4 ц/га и артемией-4,6 ц/га.

8. Урожайность соломки при использовании биологически активных веществ на неудобренном фоне по обработке семян увеличилась до 30,2-35,75 ц/га, а при обработке посевов до 30,40-40,32 ц/га или на 3,25-13,4 ц/га. Самый большой выход соломки получен по тем же вариантам, что и по семенам на удобренном фоне в засушливых условиях.

9. Наиболее высокие прибавки урожайности семян от биопрепаратов на фоне рядкового удобрения в засушливых условиях получены при использовании талисмана в дозе 2 л/т (2,2 ц/га) и баковой смеси талисмана с Н3ВО3 (1,3 ц/га), а по обработке посевов кроме талисмана в дозе 2 л/га, обеспечившего прибавку (3,2 ц/га), повышение урожайности на 1,9 ц/га получено по акварину в дозе 2 кг/га.

Урожайность соломки была наибольшей по этим же вариантам и соответствовала 31,8 ц/га и 27,4 ц/га по обработке семян и 32,69-29,94 ц/га по обработке посевов при 22,80 ц/га на контроле.

10. Использование всех изучаемых агрохимикатов (удобрения, биопрепараты), в большей части не изменяет содержание масла по сравнению с контролем или снижает, однако выход масла из-за высокой урожайности превышает контроль.

11. Применение биологически активных веществ при возделывании льна-межеумка на неудобренном фоне повышает уровень рентабельности с 200,14 % на контроле до 232,92-279,43 % по предпосевной обработке семян и до 233,93-314,56 % по обработке посевов.

При внесении удобрений уровень рентабельности несколько ниже: 137,86 % на контроле, повышаясь по вариантам обработки семян до 144,7-186,2 % и по обработке посевов до 127-203 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения плодородия почвы и продуктивности льна-межеумка в условиях засушливой степи Алтайского края на южных черноземах целесообразно применять рядковое удобрение в дозе ^Рэ^^ гербициды: секатор в дозе 0,15 л/га, фуроре супер в дозе 1,2 л/га или баковые смеси секатора 0,1 л/га + фуроре супер 0,8-1,0 л/га с предпосевной обработкой семян талисманом в дозе 2 л/т или баковой смесью талисмана 0,125 л/т с Н3ВО3 150 г/т. Для обработки посевов в фазу бутонизации использовать талисман в дозе 2 л/га или акварин в дозе 2 кг/га.

2. При возделывании льна-межеумка без внесения удобрений наиболее эффективно использовать баковую смесь талисмана с ZnS04, или альбит в дозе 60 мл/т, или артемию в дозе 30 мл/т, а при обработке посевов - акварин в дозе 2 кг/га и артемию в дозе 30 мл/га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Чавкунькин, Сергей Михайлович, Барнаул

1. Агротехника возделывания льна. // Труды. Вып. 45. Кострома: 1973 -133 с.

2. Азовцев Н. Машины для возделывания и уборки льна. // Учебное пособие для сел. проф-техн. училищ. М., Высшая школа, 1968 - 211 с.

3. Алмазова Е. И. Влияние минеральных удобрений на фоне золы и дефеката на продуктивность льна-долгунца в условиях предгорной зоны Алтая. // Вестник АГАУ № 4 Барнаул: 2001 - 285 с.

4. Алфименков JI. Лен. // Смоленск, 1935 119 с.

5. Анспок П. К. Микроудобрения. // Справочник 2-е издание. М.: Агропромиздат, 1990 - 272 с.

6. Антонова О. И., Антонов В. Г., Дробышев А. Г., Деккерт В. А., Векшина Н. Н. Обработка посевов подсолнечника биопрепаратами в условиях умеренно-засушливой колочной степи Алтайского края. // Гуминовые удобрения и стимуляторы роста в сельском хозяйстве. /

7. Материалы 2-ой межрегиональной научно-практической конференции.- Бийск: ВЦБТИ АлтГТУ, 2002 140-145 с.

8. Антонова О. И., Гершкович А. Н., Стецов Г. Я., Чекуров В. М. О применении некоторых биологических препаратов, средств защиты растений. // Вестник Алтайской науки № 1. Барнаул: 2000 - 252-254 с.

9. Антонова О. И., Деккерт В. А., Потапов С. А. Биопрепараты как средство повышения урожайности и качества зерна, маслосемян, подсолнечника и корней сахарной свеклы. // Вестник Алтайского государственного аграрного университета № 2. Барнаул: 2003 -9-16 с.

10. Астахов А. П., Коноваленко С. А., Жидков В. М. Предпосевная обработка семян и продуктивность подсолнечника. // Агрохимический вестник № 1. 2002 -35-36 с.

11. Берлянд С. С. Растениеводство. // Учеб. и учеб. пособие для вузов -М.: Колос, 1967-655 с.

12. Биологический контроль в сельском хозяйстве. // Методика определения органогенеза 50 видов растений. Москва: Изд. Моск. ун-та, 1962-276 с.

13. Биостимуляция роста и развития сельскохозяйственных растений. // Темат. сб. науч. труд. Алма-Ата: 1983 - 164 с.

14. Биохимические исследования культурных растений. // Сборник научных трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции ВНИИ растениеводства. Л.: 1986 - 170 с.

15. Биохимия и биофизика транспорта растений. // Межвуз. сб. Горький: 1981-170 с.

16. Болдырев Н. К. Анализ листьев как метод определения потребности растений в удобрениях (листовая диагностика). Омск: 1970

17. Бородин И. В. Лен масличный в Западной Сибири. Новосибирск: 1958-148 с.

18. Ботаника и экология растений. // Мет. указания. М.: 1993 - 57 с.

19. Бугаевский В. К., Кильдюшкин В. И., Салтанов А. А. Эффективность некорневых подкормок. // Опыт использования удобрений направленного действия и микроэлементов для повышения урожайности и качества продукции растениеводства. Москва: 2004 -14 с.

20. Бурлакова Л. И., Татаринцев Л. М., Рассыпнов В. А. Почвы Алтайского края. // Учебное пособие. Барнаул: 1988 - 69 с.

21. Буряков Ю. П. и др. Масличный лен. М.: Россельхозиздат, 1971 -108 с.

22. Вавилов Н. И. Избранные труды. // Т. 5 Проблемы происхождения, география, генетика, селекция растений, растениеводства и агрономии. Л.: Акад. наук СССР, 1965 - 786 с.

23. Вайнруб А. И. и др. Индустриальная технология производства льна. // Л.: Колос, 1984- 135 с.

24. Вакуленко В. В. Биологически активные соединения для повышения урожайности и качества продукции. // Агрохимический вестник № 5. -1997-37 с.

25. Вехов В. Н. и др. Культурные растения СССР. М.: 1978 - 336 с.

26. Власюк П. А. Значение микроэлементов для стартовых механизмов прорастающих семян. // Биологическая роль м. э. и их применение в сельскомхозяйстве и медицине. / Тез. докл. на 6 Всесоюз. Совете. JL: 1970-8-10 с.

27. Возделывание льна-долгунца. // Сборник статей. М.: Сельхозгиз, 1955 - 80 с.

28. Выращивание высоких урожаев льна масличного в районах Урала, Западной Сибири и Северного Казахстана. Москва: Колос, 1967 -30 с.

29. Давидян Г. Г. Возделывание льна-долгунца и конопли. JL: Колос, 1979- 191 с.

30. Диагностика потребности растений в удобрениях (анализ растений и проблема удобрений). // Сборник статей. М.: Колос, 1970

31. Добролюбский О. К. Микроэлементы в с/х. М.: Сельхозиздат, 1956 -64 с.

32. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985 -351 с.

33. Егоров М. Е. и Лебедев Я. А. Первичная обработка льна-долгунца в колхозах и совхозах. М.: Россельхозиздат, 1968 - 112 с.

34. Егоров М. Е. Комбайновая уборка и первичная обработка льна-долгунца. М.: Россельхозиздат, 1976 - 122 с.

35. Жадаев В. С. Голубое поле. М.: Колос, 1967 - 128 с.

36. Ивановский В. К., Осипов П. Ф. Масличный лен. М.: Россельхозиздат, 1971 - 56 с.

37. Изучение сортовых и посевных качеств семян зерновых и масличных культур. // Метод, указания. М.: 1973

38. Ильин В. Б. Элементный химический состав растений. Новосибирск: 1985

39. Интенсивная технология возделывания льна масличного в колхозах и совхозах. // Под ред. Сивирина, Маслова и др. Москва: Росагропромиздат, 1988 - 24 с.

40. Интенсивная технология возделывания полевых культур в Алтайском крае. Барнаул: 1988

41. Карпунин Ф. М. Предшественники льна-долгунца в интенсивном земледелии. М.: ВНИИТЭИСХ, 1974 - 90 с.

42. Кириллов Ю. И. Основы биохимии растений. Курган: Зауралье, 2002

43. Комякова Е., Нестерова JL Б., Антонова О. И. Влияние биологически активных препаратов на динамику подвижных форм азота в почве и урожай картофеля. // Вестник Алтайского государственного аграрного университета № 3. Барнаул: 2002 - 59-63 с.

44. Кошелева Л. А. Физиология питания и продуктивность льна-долгунца. Минск: Наука и техника, 1980 - 200 с.

45. Краткий справочник льновода. М.: Московский рабочий, 1973 -136 с.

46. Культурная флора СССР. // Т. 5 Прядильные. М. : 1940 - 315 с.

47. Культурная флора СССР. // Т. 7 Масличные. М. : 1941 - 496 с.

48. Ларичева С. Г. Состояние и перспектива производства основных масличных культур. // Обзорн. информ. М.: 1978

49. Лежнин К. А. Влияние некорневой обработки посевов кормовой свеклы биопрепаратами в условиях колочной степи. // Вестиник АГАУ № 4. Барнаул: 2001 - 286-287 с.

50. Лен-долгунец. // Под редакцией М. М. Труша. М.: Колос, 1976 -352 с.

51. Лисник С. С., Тома С. И., Титик М. Д. Применение азотных удобрений, микроэлементов и предотвращение загрязнения окружающей среды нитратами. Чершвщ, 1993

52. Льноводство. // Отв. ред. А. Р. Рогаш. М.: Колос, 1967 - 583 с.

53. Льноводство. // Учеб. и учеб. пособие: (В. В. Макаров, Н. Д. Матвеев, И. С. Мелешкевич и др.). М.: Сельхозгиз, 1948 - 192 с.

54. Магницкий К. П. Диагностика потребности растений в удобрении. -М.: Московский рабочий, 1972

55. Максимова А. Я. И Геворкян С. А. Агротехника масличных культур. -М.: 1944

56. Мерзликин А. С. Экономическая эффективность применения удобрений. Москва: Росагропромиздат, 1989 - 78 с.

57. Методическое указание по проведению полевых опытов со льном-долгунцом. М.: Колос, 1969 - 39 с.

58. Минкевич И. А. Возделывание льна масличного в колхозах. -Краснодар: 1940 47 с.

59. Минкевич И. А. и Барковский В. Е. Масличные культуры. М.: Сельхозгиз, 1949 - 398 с.

60. Минкевич И. А. и Барковский В. Е. Масличные культуры. // 2-е издание. М.: Сельхозгиз, 1952 - 579 с.

61. Минкевич И. А. Культура льна кудряша, периллы и лялимации. -Краснодар: Краевое издат., 1949 104 с.

62. Моделирование роста и продуктивности с/х культур. // Под ред. Ф. В. Пеннинга де Фруаван. Л.: Гидроизд: 1986 - 320 с.

63. Новое в производстве льна (1986-1988 гг.). // Библио-гр. указатель. -Иваново: Ивановский СХИ, 1989 56 с.

64. Объедков М. Г. Лен-долгунеч М.: Россельхозиздат, 1979 - 223 с.

65. Орлова Э. Д., Неупокоев JI. А. Влияние усиленного борного питания на урожай и химический состав растений. // Boron in Agriculture № 1. -1994-8 с.

66. Пейве Я. В. Роль микроэлементов в повышении продуктивности сельскохозяйственных культур. // Земледелие № 4. 1961

67. Перемыкин В. И. и Дворядкин Н. И. Экономика производства масличных культур. М.: Сельхозиздат, 1963 - 348 с.

68. Переработка соломки масличного льна на паклю. М.: Колос, 1970 -6 с.

69. Переработка соломки масличного льна на паклю. // Под ред. Маслова Ю. А. и Иванов-Романского П. Я. Москва: Колос, 1970 - 6 с.

70. Петрова Г. В., Титков В. И., Архипов С. М. Эффективность предпосевной обработки семян. // Агрохимический вестник № 3. 2001 - 27-28 с.

71. Петрова Л. И. Удобрение льна-долгунца М.: Россельхозиздат, 1975 -38 с.

72. Повышение урожайности сельскохозяйственных культур Северной Кулунды. // Метод, рекомендации. Новосибирск: ВАСНИИЛ, 1977 -74 с.

73. Повышения урожайности и качества продукции зерновых, технических и кормовых культур. Воронеж: 1971-1972

74. Погорлецкий Б. К. и Балаян В. М. Рассказы о масличных растения. -М.: 1986

75. Попеляева Н. Н. Влияние сроков посева и норм высева на рост, развитие и продуктивность льна-долгунца в условиях низкогорий Алтая. // Диссертация канд. с/х. наук: 06. 01. 09, Н. Н. Попеляева; -Горно-Алтайск: Горно-Алтайский гос. университет, 2003 130 с.

76. Попов П. Д., Постников А. В., Кондратенко Jl. Н. Выполнение федеральной целевой программе стабилизации и развития АПК на 1996-2000 г.г. // Агрохимический Вестник № 1. 2000 - 7-11 с.

77. Практикум по экономике растениеводства. // Под ред. доктора экономических наук, профессора Д. Ф. Вермеля. Москва: Колос, 1979 - 144 с.

78. Применение гербицидов на посевах масличных культур. М.: Колос, 1966-20 с.

79. Пустовойт В. С. Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1990 - 367 с.

80. Растениеводство. // Под ред. Шейбе. М: 1958 - 557 с.

81. Рекомендации по применению гербицидов на посевах масличных культур. // Всесоюзный научно-исслед. ин-т масличных культур им. В. С. Пустовойта. М.: Колос, 1976 - 23 с.

82. Семеноводство зерновых и масличных культур в Алтайском крае. // Рекомендации АНИИЗиС. Новосибирск: 1972 - 247 с.

83. Скорняков С. М. Зеленая родословная. М: Агропромиздат, 1985 -191 с.

84. Спицина С. Ф. Влияние на урожай пшеницы предпосевной обработки семян цинком при разных агрохимических фонах. // Факторы плодородия почв и их регулирование. / Сб. науч. трудов. -Новосибирск: Изд. Алт. с.-х. ин-та, 1985 101-103 с.

85. Спицина С. Ф., Климова В. А. Применение микроудобрений под сельскохозяйственные культуры. // Водно-пищевой режим почв и его регулирование при возделывании сельскохозяйственных культур в Алтайском крае. Барнаул: АСХИ, 1981 - 68-70 с.

86. Степаненко В. И. Сказ о голубом цветке и его чудесных превращениях. М.: Сов. Россия, 1983 - 253 с.

87. Суслов В. И. и Сотникова Т. В. Экономика возделывания эфиромасличных культур. М.: Колос, 1967 - 256 с.

88. Сычев В. Г. Эффективность микроэлементов в земледелии. // Опыт использования удобрений направленного действия и микроэлементов для повышения урожайности и качества продукции растениеводства. Москва: 2004 - 3-5 с.

89. Томаровский А. А. Микроэлементы в почвах и система микроудобрений для различных культур в условиях умереннозасушливой колонной степи Алтайского края. // Диссертация канд. сел. хоз. наук специальность: 06.01.04 Барнаул: 1999 - 170 с.

90. Удобрение культур, вынос и баланс веществ в севообороте. // Межвуз. сб. научн. статей. Кишенев: 1985 - 80 с.

91. Удобрение льна-долгунца. М.: Колос, 1969 - 7 с.

92. Химическая регуляция роста и развития растений физиологически активных веществ их действие и применение. Рига: Знание, 1969

93. Химия масличных растений. // Сборник работ (под ред. С. В. Рушковского). Ростов: Облиздат, 1938 - 128 с.

94. Цаде J1. Растениеводство. М.: Сельхозгиз, 1937 - 500 с.

95. Чекалов В. Лен и конопля на Алтае. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1955-30 с.

96. Чернавина И. А. Физиология и биохимия микроэлементов. М.: Высшая школа, 1970 - 310 с.

97. Шанский Ю. А. Агротехника высоких урожаев масличных культур (на юго-востоке). М.: Россельхозиздат, 1966 - 136 с.

98. Шарапов И. И. Масличные растения и маслообразовательный процесс. М.: Изд-во АН СССР, 1959 - 442 с.

99. Школьник М. Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: Наука, 1974-324 с.

100. Школьник М. Я., Макарова. Микроэлементы в сельском хозяйстве. Л.: 1957 - 20-46 с.

101. Шторм В. А. Эффективность предпосевной обработки семян яровой пшеницы биопрепаратами на неудобренном и удобренном фоне. // Вестник АГАУ № 4. Барнаул: 2001 - 291 с.

102. Ягодин Б. А. Агрохимия. М.: Агроиздат, 1989 - 470-477 с.

103. Arnon D. J., Stout P. Molibdenum as an essential element for higher plants. // Plant Physiol № 3 1939 - 549 p.

104. Bowen H. M. The use of reference materials in the elemental analysis of biological samples. // Atomic Energy Bew. V-13 1975 - 451-458 p.

105. Davis J. R., Lucas R. E., About applicability vnekornevogo a feed(meal), Wat is new in crops and soils, 6, 5,1954 16-18 p.

106. Hewitt E. Oxidation reduction potentials in biochem. And bacteriology. // Edinburg, 1950 36 p.

107. Kaindl K., Studying of absorption by a surface of leaves of monophosphate kaliya, marked, Bodenkultur, 7 1953 - 324-353 p.

108. Linser H., Pelikan W., Stickstoffdtingung mit hohen geteilten Gaben,

109. Gefassersuch, Zich. Pflernahr., Dung., Bodenkunde, 58 (103), 1952 -107-120 p.

110. Linser H., Primost E., Stickstoffdtingung mit hohen geteilten Gaben,

111. Feldversuche zu Winterweizen, Zich. Pflernahr., Dung., Bodenkunde, 63 (108), 1,1953-18-30 p.

112. Mason B. Principles of geochemistny. // New-Jork; Wileg, 1958 -310 p.

113. Nicholas B. Y. Minor mineral nutrients. // Ann. Rew. Physiol № 12ю 1961 - 679-987 p.

114. Peng C., Experiences on vnekornevogo to a feed(meal) of plants by superphosphate, Acta agr. Sinica, 3,1952 135-140 p.

115. Thome G. N., Absorption of nitrogen, phosphorus and potassium from nutrient spays by leaves, J. Exp. Bot., 5,1954 37 p.

116. Thorne J. N., Interaction of nitrogen, phosphorus and kalians at not root and root feed(meal) of plants, J. Exp. Bot., 6,16,1955 20-42 p.

117. Wallace Т., Jones J., Control of manganese deficiency in fruit trees, Long Ashton Res. Sta. Rept., 1942 18 p.

118. Wallace Т., Ogilvie L., Manganese deficiencies of agricultural and horticultural crops, Long Ashton Res. Sta. Rept., 1941 45 p.

119. Webber E. R., A feed(meal) of plants through leaves, World Crops, 6, 6, 1954 247-248 p.