Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность биогумуса при выращивании овощных культур в защищенном грунте Кировской области

ВАК РФ 06.01.06, Овощеводство

Автореферат диссертации по теме "Эффективность биогумуса при выращивании овощных культур в защищенном грунте Кировской области"

На правах рукописи

ШИЛЯЕВА ЕЛЕНА АНАТОЛЬЕВНА

УДК 635.1/.8:631.894:631.544.4

ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИОГУМУСА ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР В ЗАЩИЩЕННОМ ГРУНТЕ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.06. - овощеводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА-2004

Работа выполнена в 2000-2003 гг. на Кировской ООС Всероссийского научно-исследовательского института овощеводства; экспериментальная часть - в пригородном овощеводческом хозяйстве ЗАО Агрокомбинат племзавод «Красногорский» Кировской области.

Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук, академик РАСХН С.С. Литвинов

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, академик РАСХН Г.И.Тараканов

Кандидат сельскохозяйственных наук, доцент В.М.Ковылин

Ведущая организация: Российский государственный заочный университет (РГАЗУ)

Защита состоится 4 марта 2004 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 006.022.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте овощеводства по адресу: 140153 Московская область, Раменский район, д. Верея, строение 500, ВНИИО.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института овощеводства.

Автореферат разослан <<3/:

»

2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Л. Н. Прянишникова

2004-4 19981

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Современный защищенный грунт Кировской области представлен множеством типов культивационных сооружений и еще большим разнообразием видов грунтов. Проблемы почвенного плодородия, создания благоприятных условий произрастания растений с приходом в защищенный грунт интенсивных современных технологий и сегодня стоят остро.

Одним из путей решения этой проблемы может стать применение в сельском хозяйстве нового вида органического удобрения - биогумуса - продукта жизнедеятельности дождевых червей. Поиск оптимальных решений утилизации органических отходов привел к верному решению, подсказанному самой природой - разложению органических субстанций с использованием дождевых червей. Развитие биологического и экологического земледелия -стратегическая задача человечества, способ его выживания на современном этапе.

В нашей стране промышленным разведением червей с использованием органических отходов для производства биогумуса стали заниматься в 80-х годах. Накоплен определенный опыт применения биогумуса в растениеводстве, установлено положительное его влияние на урожайность зерновых культур, кормовых трав, картофеля, расширяется использование в овощеводстве, но, преимущественно, в открытом грунте.

В связи с этим разработка системы применения биогумуса в тепличном овощеводстве приобретает важное значение не только для условий Кировской области, где проведены исследования, но и для других тепличных комбинатов, с аналогичными технологиями возделывания овощей.

Особенностью данной работы стало использование биогумуса, произведенного из наиболее распространенных и дешевых материалов - торфа, навоза КРС и гидролизного лигнина.

Цель работы. Разработать элементы технологии применения трехкомпонентного биогумуса при выращивании рассады и овощных культур в защищенном грунте.

»

Задачи исследований:

• установить зависимость качественных характеристик рассады огурца, томата, перца, капусты от содержания биогумуса в питательных смесях; определить оптимальные дозы внесения биогумуса в почвенные смеси для выращивания рассады; определить последействие биогумуса на урожайность ранней белокочанной капусты;

• исследовать влияние способов и доз предпосадочного внесения биогумуса в грунтовой теплице на рост, развитие, урожайность огурца и томата;

• определить влияние биогумуса как компонента субстрата на рост, развитие и плодоношение огурца, томата, перца в малообъемной культуре при капельном поливе;

• дать экономическое обоснование новым элементам технологии производства овощей в защищенном грунте.

Научная новизна и практическая значимость работы. Впервые разработана технология применения трехкомпонентного биогумуса в малообъемном культивировании огурца, томата, перца при капельном поливе.

Установлена закономерность ростовых процессов, образования генеративных органов, урожайности огурца и томата в грунтовых теплицах от способов и доз предпосадочного внесения биогумуса.

Выявлена четкая закономерность роста, развития и качества рассады от содержания биогумуса в питательных смесях, разработаны дозы применения биогумуса для промышленного производства рассады.

Разработанные элементы технологии обеспечивают повышение урожайности в защищенном грунте на 13,7-41,7% и получение чистой прибыли от 39,8 до 103,9 руб./м2. Технология использования биогумуса в защищенном; грунте внедрена в производство на тепличном комбинате ЗАО Агрокомбинат племзавод «Красногорский» г. Кирова.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на научно-практической конференции (Вятская ГСХА, 2001), на Международной

научно-практической конференции, посвященной 125-летию со дня рождения академика Н.В.Рудницкого (июнь 2002), на Ученом совете Центрального НИИ агрохимического обслуживания сельского хозяйства (№ 5 от 18 июня 2002г), методической комиссии агрономического факультета ВГСХА (протокол №1 от 12.11.2002). По материалам диссертации опубликовано четыре статьи.

Объем и структура диссертации. Общий объем диссертации составляет 159 страниц. Работа состоит из введения, 6 глав, выводов, содержит 55 таблиц, 31 рисунок, 44 приложения. Список использованной литературы включает 184 источника, в том числе 41 работа зарубежных авторов.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Составы питательных смесей на основе биогумуса для выращивания качественной рассады овощей.

2. Дозы и способы внесения биогумуса, оказывающие влияние на рост, развитие и плодоношение огурца и томата в грунтовых теплицах.

3. Биогумус как компонент субстрата в малообъемных технологиях огурца, томата и перца при капельном поливе.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ВЫПОЛНЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Опыты проводились в 2000-2003 гг. в ЗАО Агрокомбинат племзавод «Красногорский» в зимних остекленных теплицах комбината. Температурный режим почвы и воздуха, их влажность поддерживались и регулировались в соответствии с принятыми режимами для овощных культур.

Действие биогумуса на рост и развитие рассады изучали на культуре томате, огурце, перце, капусте с внесением его в состав рассадной смеси от 30 до 100% на 8 вариантах. За контроль был принят субстрат, состоящий из равных частей торфа и опилок, а для кассетной технологии выращивания рассады капусты - верховой торф. Рассаду овощей для защищенного грунта выращивали в горшочках емкостью 300 и 500 мл. Повторность в опыте трехкратная, в каждой по 50 горшочков, размещение вариантов рендомизированное. Возраст рассады перед выборкой - огурца - 30, томата -

45, перца - 50 дней. Рассаду капусты выращивали в пластмассовых кассетах Плантек 144 с объемом субстрата 21 см3.

Последействие биогумуса на урожайность раннеспелой белокочанной капусты изучали в открытом грунте. Схема посадки 70x30 см, площадь учетной делянки 25 м2, повторность трехкратная, размещение вариантов рендомизированное.

Исследование влияния биогумуса на урожайность огурца и томата в грунтовой теплице в зимне-весеннем обороте проведено по 5 вариантам с внесением биогумуса вразброс без заделки, с заделкой и локально в дозах от 0,5 до 2,0 кг/м2. За контроль был принят состав грунта, используемый в производстве - торф : опилки : перегной = 1:1:1. Площадь учетной делянки -5,6 м2, повторность трехкратная, расположение вариантов рендомизированное.

Влияние биогумуса на рост и развитие огурца, томата и перца в малообъемной культуре при капельном поливе исследовано по 5 вариантам с внесением - биогумуса от 0,5 до 2,0 литров на емкость (20-литровый полиэтиленовый мешок). За контроль принят субстрат из верхового торфа. Опыт заложен в трехкратной повторности, в каждой 6 емкостей, в которые высаживали по 2 растения. Размещение делянок рендомизированное.

Опыт по установлению оптимальной дозы внесения биогумуса под культуру томата проведен в вегетационных сосудах по 7 вариантам с содержанием биогумуса в составе субстрата от 10 до 60%, за контроль принят субстрат из верхового торфа. Объем сосуда 20 литров. Опыт закладывали в трехкратной повторности, в каждой по 6 растений (3 емкости), размещение повторностей -последовательное. Учеты вели по каждому растению.

Исследования проводили на гибридах: огурца - Эстафета Т|, томата -Благовест И) (грунтовая культура), Фронтеро (малообъемная технология), перце сладком - Снегирек Р|, капусты раннеспелой белокочанной - Казачок Возраст рассады при посадке: томата - 55, перца - 60, огурца - 30 дней. Густота посадки растений 2,5 шт./м2. Культуру перца вели в два стебля.

При выполнении работы руководствовались положениями «Методических рекомендаций по проведению опытов с овощными культурами в сооружениях защищенного грунта» (Ващенко С.Ф., Набатова ТА, Рожанская О.Д. и др., 1976), «Методики опытного дела» (Доспехов Б.А., 1985), «Методических указаний по агрохимическому обследованию тепличных грунтов» (Глунцов Н.М., Дмитриева Л.В., Шахматов В.П. и др., 1987), «Методики полевого опыта в овощеводстве и бахчеводстве» (под ред. В.Ф.Белика, 1992).

В процессе исследований проведены фенологические и биометрические наблюдения, учет урожая по весу, количеству и качеству плодов.

Почвенные анализы проводили по общепринятой методике: для тепличных грунтов объемным методом, для открытого грунта в 0,2 н. растворе соляной кислоты.

Экономическая оценка производства овощей дана на основе технологических карт, норм, расценок и фактически полученных данных в ЗАО Агрокомбинат племзавод «Красногорский», г. Кирова в 2000-2003 годах по Н.Н.Баранову (1979).

Математическую обработку данных проводили методом дисперсионного анализа (Доспехов Б.А., 1985).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Использование субстратов на основе биогумуса при выращивании рассады овощных культур.

Основными компонентами питательных (рассадных) смесей, которые используются на тепличных комбинатах области, являются верховой торф (высокой степени зольности и степени разложения) и опилки. Исследуемый компонет субстратов и грунтов - биогумус - обладает хорошей водостойкостью, что определяет структуру почвы, имеет нейтральную реакцию почвенного раствора, является источником гуминовых соединений, содержит биостимуляторы и ферменты длительного периода действия.

Выращивание рассады - один из наиболее важных элементов в технологии производства овощей. Качество рассады влияет на формирование будущего урожая и большую роль при этом играет состав питательной смеси.

Содержание элементов питания в биогумусе не было стабильным по годам и зависело от качественного состава компонентов при его производстве. Неизменно высоким в течение трех лет исследований оставалось содержание азота, калия, кальция, магния, что и определило уровень питательных веществ в субстрате для выращивания рассады (табл. 1).

Таблица 1

Агрохимическая характеристика биогумуса

Год исследований рн Азот нитратный, мг/л Фосфор, мг/л Калий, мг/л Магний, мг/л Кальций, мг/л Концентрация солей, %

2000 5.89 467.7 44.4 750.0 160.0 348.0 3.10

2001 5.45 420.0 40.5 462.8 г 200.0 168.0 2.93

2002 6.16 710.0 69.0 1107.6 200.0 192.0 4.70

На первом этапе работы была поставлена цель - выявить возможность выращивания рассады овощных культур с заменой части субстрата (торф : опилки = 1:1) на биогумус без внесения в почвенную смесь минеральных удобрений. Работа выполнена на рассаде огурца.

Исследуемые рассадные смеси содержали от 10% до 100% объема биогумуса и сравнивались с контрольной, состоящей из равных частей торфа и опилок., Удельная масса смесей и контрольного варианта по годам исследований находилась в пределах 0,36-0,42 г/см3. Элементы питания в исследуемые смеси поступали с ее компонентами и, преимущественно, с биогумусом. Содержание элементов в готовом субстрате варьировало от их недостатка до избыточного содержания. Контрольный вариант по элементам питания оптимизировали минеральными удобрениями.

Разницы в прохождении фенологических фаз развития не установлено. По результатам биометрических наблюдений установлена положительная

прямолинейная зависимость от содержания биогумуса в субстрате высоты растений (коэффициент корреляции г = 0,96), числа листьев (г = 0,95), площади листьев (г = 0,96), массы растений (г = 0,93).

Таблица 2

Биометрическая характеристика рассады огурца

Варианты опыта Высота растений, см Число листьев, шт. Площадь листьев, кв.см Длина корня, см Масса растений, г Масса корня, г К*

30-дневная рассада

1. Контроль 38.1 4.7 484.2 36.3 25.1 5.6 0.22

2. Биогумус 66.2 5.8 926.8 24.8 36.7 2.4 0.07

3. 80%б:20%с 63.1 5.7 861.7 33.7 42.6 3.9 0.09

4.70%б:30%с 53.6 4.7 808.5 33.2 36.5 5.7 0.16

5.60%б:40%с 53.9 5.3 577.5 36.9 31.6 4.6 0.15

6. 50%б:50%с 37.3 4.2 532.1 35.0 21.4 6.3 0.29

7.40%б:60%с 15.8 3.1 242.2 45.5 11.4 5.6 0.49

8.30%б:70%с 16.5 3.3 307.8 40.8 12.4 5.5 0.44

9.20%б:80%с 10.5 2.8 194.9 42.6 11.0 4.1 0.37

10.10°/об:90%с 7.9 2.4 90.0 36.1 3.6 2.4 0.66

11.б:о = 1:1 13.9 3.0 224.0 49.8 9.7 5.3 0.54

Примечание: К* - соотношение массы корня к массе растения, г.

Высокое содержание биогумуса (70-100%) способствовало интенсивному нарастанию вегетативной массы, листовой поверхности, но при относительно слабом росте корневой системы. Недостаток элементов питания в вариантах с содержанием биогумуса 20-40% определил активный рост центрального корня, темпы суточного прироста которого составляли 1,36-1,51 см. Нарастание периферийной корневой системы наиболее быстро шло при содержании биогумуса от 30 до 70% (табл. 2).

На начальных этапах роста визуально отмечен недостаток азота в вариантах с 10-20% биогумуса в смеси, с 30-40% в фазу 2-х настоящих листьев, недостаток магния - при дозах 60-100% биогумуса в конце рассадного периода. Несмотря на то, что в вариантах с содержанием биогумуса 50-70% удалось вырастить удовлетворительную по качеству рассаду без внесения минеральных удобрений, но агрохимические анализы показали острый недостаток элементов питания в конце рассадного периода.

Следовательно, при использовании биогумуса необходима корректировка субстрата по уровням питания. Дальнейшее исследование влияния биогумуса на рост и развитие рассады огурца, томата, перца и капусты проведено на субстратах с содержанием биогумуса от 30 до 100% и внесением недостающего количества питательных веществ.

3.2. Рост и развитие рассады огурца, томата и перца в зависимости от состава субстрата.

Огурец отреагировал на повышенное содержание азота в почвосмесях при дозах биогумуса 50-70% от объема субстрата интенсивным нарастанием главного стебля (выше контрольного варианта на 7,3-2,6 см). Ростовые процессы проходили за счет растяжения клеток, увеличивая длину междоузлий на 4,0-1,3 см. Число листьев оставалось без изменений, а площадь листовой поверхности - равна или меньше контрольного варианта (табл. 3).

Оптимальных параметров рассада была получена при содержании биогумуса в составе субстрата 30 и 40%: площадь листовой поверхности увеличилась на 76,9 и 57,1 см, масса надземной части растений на 2,4 и 1,3 г, масса корня на 1,4 - 1,3 г, соответственно. Во всех вариантах с применением биогумуса в составе питательной смеси формирование бутонов проходило после третьего настоящего листа, в контроле - после четвертого.

В начальный период развития рассады томата отмечался активный в сравнении с контролем рост растений при дозах биогумуса от 30 до 50%, а нарастание ассимиляционной поверхности - при внесении 30 и 40%. Длина и масса корневой системы оставались неизменными.

Таблица 3

Биометрическая характеристика рассады огурца и томата в зависимости от состава субстрата (в среднем за 2001 - 2002 гг.)

Варианты Огурец Томат

опыта высо- пло- мас- объем высо- пло- мас- длина

та щадь са корня, та щадь са корня,

расте- ли- кор- см3 расте- ли- кор- см

ний, стьев, ня, ний, стьев, ня,

см см2 г см см2 г

1. Контроль, ЗОЛ 254.1 5.7 3.0 47.1 1100.7 5.5 22.5

торф :опилки =1:1

2.Биогумус 100% 37.4 193.7 5.5: 3.2 41.8 872.1 5.4 25.0

3. 70% б : 30% с 34.6 215.9 5.8 3.4 44.2 1120.6 6.3 24.9

4. 60% б: 40% с 34.1 236.8 5.9 3.5 45.8 1269.6 5.3 24.9

5. 50% б : 50% с 32.7 262.0 6.1 3.6 45.2 1220.8 5.7 24.0

6.40% б: 60% с 28.2 311.2 7.2 4.3 45.7 1299.6 5.8 27.6

7.30% б : 70% с 27.7 331.0 7.4 4.4 48.7 1317.2 6.6 28.3

8. б: о = 1 :1 25.9 253.1 6.6 4.0 47.6 1214.7 7.4 27.6

Примечание: б-биогумус; с -субстрат (торф : опилки = 1:1); о —опилки,

К концу рассадного периода при дозах биогумуса 30 и 40% отмечены лучшие биометрические показатели рассады томата: наибольшая площадь листьев -1317,2 - 1299,6 см2, масса надземной части - 50,5 - 46,1 г и корневой системы -6,6 - 5,8 г. Число листьев возросло на 1,0-1,1 (табл. 3).

Качество рассады, выращенной на субстрате, состоящем из равных частей биогумуса и опилок, было выше контрольного варианта. Биогумус оказал влияние: прежде всего на рост корневой системы, масса которой (7,4 г) превосходила контроль и другие варианты опыта.

Перец чувствителен к повышенной концентрации солей в почве. Высокое содержание питательных веществ в рассадной смеси при содержании в нем биогумуса 70% и 100% сдерживало развитие корневой системы. Их масса оказалась меньше контрольного варианта на 3,0 и 1,5 г. Показатели развития надземной части растений при высоких дозах биогумуса равны или близки контролю. Биогумус оказал стимулирующее действие на рост рассады перца при содержании его в субстрате от 30 до 60% (табл. 4).

Однако лучшая рассада перца получена при внесении 40 и 50% биогумуса в субстрат. Надземная часть растений, интенсивно развивалась при дозе биогумуса 50%: высота рассады - в 1,2 раза больше контроля, масса листьев - в 1,5, площадь листовой поверхности и масса стеблей в 1,6, общая масса растения в 1,4 раза. Развитие корневой системы более активно шло при дозе биогумуса 40% - длина корней достигла 22,2 см, а их масса 9,2 г.

Таблица 4

Биометрическая характеристика рассады перца в зависимости от состава субстрата (в среднем за 2001 - 2002 гг.)

Варианты Высота Число Длина Масса растений, г

опыта расте- ли- кор- всего в том числе

ний, стьев, ня, стебля ли- кор-

см шт. см стьев ня

1. Контроль - торф:опилки= 1:1 30.6 12.7 19.8 28.0 8.7 11.2 8.1

2.Биогумус 100% 25.6 11.2 17.6 19.7 6.8 7.8 5.1

3. 70% б : 30% с 32.0 12.1 19.8 27.6 9.6 11.4 6.6

4. 60% б: 40% с 31.3 13.2 17.9 32.0 10.5 13.4 8.1

5.50% б: 50% с 37.0 14.1 20.8 39.1 14.1 17.2 8.8

6.40% б : 60% с 33.2. 14.2 22.2 36.4 11.7 15.5 9.2

7. 30% б : 70% с 32.3 14.5 20.3 29.7 10.1 12.3 _7.3

8. Б : о = 1 : 1 31.2 13.4 20.6 30.1 9.6 12.4 8.1

3.3. Рост и развитие рассады белокочанной капусты в зависимости от состава субстрата. Применение биогумуса в составе субстрата в кассетной технологии выращивания капусты в дозах 40 и 50% стимулировало ростовые процессы - высота увеличилась на 2,2-2,1 см, а площадь листьев на 17,8-20,9 см2, соответственно. Рост надземной части растений сопровождался незначительным нарастанием корневой системы.

Дозы биогумуса 30-50% от объема субстрата сократили рассадный период на 8 дней, а более высокие дозы - 60-70% лишь на 3-2 дня. Сокращение времени выращивания рассады представляет интерес в условиях области, где ограниченность летнего времени является лимитирующим фактором для возделывания сортов с продолжительным вегетационным периодом.

Сокращение рассадного периода также позволит снизить затраты на теплоносители.

Таблица 5

Экономическая эффективность применения биогумуса в кассетной технологии

Варианты. . Количество компонентов в 1 м'1 Стои- Доля Себе-

опыта субстрата мость теплоно- стои-

биогу- торф, м опилки, минеральные удобрения, 1м3 суб- сителя в струк- мость 1 шт.

мус, м3 м3 известкующие материалы, кг/м3 страта,, руб. туре затрат, рубУшт. рассады, руб.

1.Торф (конт.) - 1.0 - 9.0 251.8 0.15 0.48

2.Биогумус 100% 1.0 - - - 1500.0 0.14 0.50

3. 70% б: 30% т 0.7 0.3 - 2.2 1105.9 0.14 0.49

4.60% б: 40% т 0.6 0.4 - 2.9 971.8 0.13 0.48

5.50% б: 50% т 0.5 0.5 - 3.7 840.1 0.11 0.45

6.40% б: 60% т 0.4 0.6 - 4.4 708.0 0.11 0.45

7.30% б: 70% т 0.3 0.7 - 5.2 576.8 0.11 0.45

8. Б : о = 1 : 1 0.5 -- 0.5 4.7 825.5 0.13 0.47

Сокращение рассадного периода при внесении биогумуса от 30 до 50% в состав субстрата снизило общие затраты за счет теплоносителя на производство 1 штуки рассады на 0,03 руб/шт. (табл. 5). Снижение затрат на обогрев теплиц перекрывает дополнительные затраты на приобретение биогумуса.

Учитывая, что при использовании биогумуса развитие корневой системы отстает от развития надземной части, есть вероятность слабой приживаемости и худшего в сравнении с контролем развития растений после посадки. Поэтому, было исследовано последействие биогумуса при выращивании капусты в поле.

3.4. Последействие биогумуса на урожайность раннеспелой белокочанной капусты.

По всем вариантам отмечена 100% приживаемость растений. Фаза технической спелости кочанов наступила на 5-7 дней раньше других вариантов и контроля при 30-40% содержании биогумуса в рассадной смеси. Наиболее высокий выход товарной части (85,4%) от биологической получен при дозе биогумуса 40%. Продуктивность ассимилирующих листьев превышала другие варианты в 1,4 - 1,9 раза (рис. 1).

Достоверная прибавка урожая по сравнению с контролем (выращивание рассады на субстрате из верхового торфа) получена при внесении биогумуса 30-50% от объема в рассадную смесь, что выше на 9,0-13,6 т/га.

л ЕЛ площадь листьев в С рассаде, кв.см.

А Урожайность капусты, т/га

СИЗ площадь

ассимилирующих листьев капусты, тыс.ка.см.

к 30 40 50 60 70 100 б:о Содержание биогумуса в субстрате, %

Рис. 1. Последействие биогумуса на урожайность капусты

Наибольшую урожайность в опыте - 47,1 т/га обеспечило внесение 40% биогумуса в субстрат при выращивании рассады. Рост урожайности и снижение затрат на посадочный материал позволили получить 81,16 тыс.руб./га чистой прибыли при выращивании рассады по кассетной технологии и содержании биогумуса в составе субстрата - 40%.

3.5.Влияние способов и доз внесения биогумуса на урожайность огурца в зимне-весеннем обороте в грунтовой культуре.

Отличительной особенностью разбросного способа внесения является равномерное распределение питательных веществ в корнеобитаемом слое, лучшая фиксация их почвенно-поглощающим комплексом. Предпосадочное внесение биогумуса стимулировало активное нарастание вегетативной массы растений. При дозах 1,0-2,0 кг/м2 увеличилась высота растений, число листьев, а в вариантах с 1,5 и 2,0 кг/м2 внесением биогумуса возросла площадь листьев.

Разбросной способ внесения биогумуса не оказал влияния на ранний урожай огурца (табл. 6).

Близость биогумуса к корневой системе при локальном внесении увеличивала доступность элементов питания растениям на начальных этапах развития, когда корни огуречной рассады сосредоточены преимущественно в коме рассадного субстрата, но неравномерное распределение биогумуса в грунте увеличивало риск создания высоких концентраций почвенного раствора.

Действием высоких концентраций питательных веществ в прикорневой зоне при локальном способе внесения биогумуса можно объяснить более медленное развитие надземной части растений в период начала плодоношения в сравнении с аналогичными вариантами разбросного способа внесения. В дозах 1,0 и 1,5 кг/м2 снизились линейные размеры растений, сократилось число отплетков, при дозах 0,5-1,0 кг/м2 сократилось число листьев, но наибольшим изменениям подвергались размеры листовых пластинок. Площадь листовой поверхности по всем вариантам локального внесения была меньше, чем при разбросном способе.

Таблица 6

Урожай огурца в зависимости от дозы и способа внесения биогумуса

в зимне-весеннем обороте (в среднем за 2000-2002гг.)

Варианты Ранний на 1.04 Общий

опыта кг/м2 +/-К %к кг/м2 +/- к % к

кон- кон- кон- кон-

тролю тролю тролю тролю

1 .Контроль - т:о:п =1:1:1 1.6 - - 13.2 -

Разбросной с заделкой способ внесения

2. Биогумус 0,5 кг/м* 1.8 +0.2 112.5 15.7 +2.5 118.9

3. Биогумус 1,0 кг/м* 1.8 +0.2 112.5 15.4 +2.2 116.7

4. Биогумус 1,5 кг/м* 2.0 +0.4 125.0 17.4 +4.2 131.8

5. Биогумус 2,0 кг/м2 1.9 +0.3 118.8 17.9 +4.7 135.6

Локальный способ внесения

2. Биогумус 0,5 кг/м 1.9 +0.3 118.8 18.7 +5.5 141.7

3. Биогумус 1,0 кг/м2 2.0 +0.4 125.0 17.6 +4.4 133.3

4. Биогумус 1,5 кг/м* 2.3 +0.6 143.8 18.5 +5.3 140.2

5. Биогумус 2,0 кг/м* 2.3 +0.6 143.8 18.3 +5.1 138.6

НСР05.кг/м2 0.57 3.1

Предпосадочное внесение биогумуса увеличило общий урожай огурца в зимне-весеннем обороте на 31,8 - 41,7% при дозах биогумуса 1,5 и 2,0 кг/м2 при разбросном способе и во всех вариантах локального внесения (табл. 6). Наибольшая в опыте урожайность огурца составила 18,7 кг/м2 (41,7% к контролю) при локальном внесении 0,5 кг/м2 биогумуса. Эффективность применения биогумуса при локальном способе выше, чем при разбросном, о чем свидетельствуют показатели стоимости дополнительной продукции.

Стоимость дополнительной продукции при локальном способе внесения на 1 апреля составляет 8,38-16,75 руб/м2 (против 5,58-11,17 руб/м2 при разбросном), а за весь период вегетации - 83,12-103,90 руб./м2 (против 41,5688,78 руб/м2 при разбросном).

3.6. Использование биогумуса при выращивании огурца в малообъемной культуре на капельном поливе.

Применение биогумуса не отразилось на кислотном балансе исходных смесей, по годам исследований рН находилась в пределах 5,30-5,56. Концентрация солей варьировала как в контроле (0,32% в 2001 году и 0,58% в 2002 году), так и в исследуемых вариантах (0,43-0,51% и 0,58-0,72%, соответственно), но не превышала предельной нормы для растений огурца — 0,7% (табл. 7).

Таблица 7

Агрохимическая характеристика исходных субстратов для малообъемной

культуры огурца в 2002 году

Варианты опыта рН Содержание элементов, мг/л К*

азот фосфор калий магний кальций

аммиачный нитратный

1.Торф (контроль) 5.45 81.14 117.0 58.0 588.0 50.0 48.0 0.58

2.Биогумус 0,5л/ем 5.36 80.00 126.0 60.0 636.0 56.2 48.0 0.58

З.Биогумус 1,0 л/ем 5.30 83.46 120.0 60.0 660.0 51.2 48.0 0.60

4.Биогумус 1,5 л/ем 5.36 82.30 138.0 61.0 736.0 53.7 80.0 0.70

5.Биогумус 2,0 л/ем 5.35 88.00 166.0 64.0 812.0 51.2 112.0 0.72

Примечание: К* - концентрация солей, % )

Внесение биогумуса повышало содержание элементов питания. Поэтому, при дальнейшей корректировке содержания элементов питания до оптимальных значений для культуры, требовалось внести меньшее количество минеральных удобрений в исследуемые смеси, чем в контрольном варианте.

Биогумус в малообъемной культуре огурца стимулировал ростовые процессы: суточный прирост стебля в 1,2 - 1,3 раза превосходил контрольный вариант, прирост площади листьев был в 1,1-1,3 раза больше контроля (табл. 8). Максимальный суточный прирост стебля составил 5,83 см, площади листьев -165,17 см2 при внесении 1,0 л/емкость биогумуса.

Таблица 8

Динамика нарастания вегетативной массы огурца в зависимости от дозы

внесения биогумуса (в среднем за 2001 - 2002гг.)

Варианты Прирост в сутки

опыта стебля, см площади листьев, см1*

1. Торф (контроль) 4.43 124.68

2. Биогумус 0,5 л/емкость 5.77 128.10

3. Биогумус 1,0 л/емкость 5.83 165.17

4. Биогумус 1,5 л/емкость 5.33 130.00

5. Биогумус 2,0 л/емкость 5.24- 136.33

При дозах биогумуса 1,0 и 1,5 л число боковых отплетков увеличилось в 1,5 раза, повышение дозы до 2 л тормозило ростовые процессы и активизировало формированием генеративных органов.

Использование биогумуса увеличило отдачу раннего урожая на 31,3-50,0%. Прибавка 0,8 кг/м2 (50,0%) получена при внесении 0,5 и 1,0 л биогумуса на емкость. Сумма дополнительной продукции при этом составила 18,21 руб/м2. Дальнейшее увеличение доли биогумуса в субстрате не привело к росту урожайности.

Повышение общего урожая, в отличии от раннего, стимулировали более высокие дозы биогумуса, прибавка 13,2-17,9% к контролю получена при 1,0-2,0 л биогумуса на емкость. Чистый доход при дозе 2,0 л на емкость составил 102,01 руб/м2.

Э.7. Влияние способов и доз внесения биогумуса на урожайность томата в зимне-весеннем обороте в грунтовой культуре.

Формирование урожая происходит при непосредственном участии листьев, которые обеспечивают растения ассимилянтами и создают возможность для перехода от вегетативного развития к репродуктивному. С увеличением дозы биогумуса в начале вегетации увеличивалась площадь листовой поверхности при всех способах его внесения (табл. 9).

Таблица 9

Динамика нарастания площади листьев и завязываемости плодов томата в зависимости от дозы внесения биогумуса (в среднем за 2000-2002гг.)

Варианты опыта Показатель Способ внесения

разбросной без заделки разбросной с заделкой локальный

начало массовое начало массовое начало массовое

вегета- плодоно- вегета- плодоно- вегета- плодоно-

ции шение ции шение ции шение

1.Контроль-т:о:п= 1:1:1 ПЛ» 143.8 105.2 143.8 105.2 143.8 105.2

3*' - 65.7 - 65.7 - 65.7

2. Биогумус 0,5 л/емк. ПЛ 157.4 127.4 220.9 104.0 226.9 129.0

3 - 75.9 - 83.6 - 80.5

3. Биогумус 1,0 л/емк. ПЛ 180.6 107.9 217.4 125.8 214.4 126.3

3 - 81.5 - 83.0 - 82.7

4. Биогумус 1,5 л/емк. ПЛ 158.2 106.6 242.8 98.9 241.7 110.4

3 - 80.8 - 81.3 - 79.3

5. Биогумус 2,0 л/емк. ПЛ 194.5 99.4 259.3 116.5 176.2 124.4

3 - 91.6- - 75.8 - 67.9

Примечание: ПЛ* - площадь листьев, см2; 3* - завязываемость плодов, %.

К периоду массового плодоношения суточный прирост поверхности листьев снизился в 1,2-2,5 раза за счет оттока ассимилянтов к плодам. Развитие ассимиляционного аппарата и число генеративных органов у растений томата, выращенных при разбросном с заделкой и локальном способах внесения биогумуса, превосходили контроль и варианты с внесением биогумуса разбросным способом. Число завязавшихся плодов от общего числа

сформировавшихся бутонов- 91,6% отмечено при внесении 2 кг/м2 биогумуса разбросным без заделки способом внесения

Наивысший ранний урожай получен при внесении 2,0 кг/м2 биогумуса разбросным без заделки, 1,5 кг/м2 разбросным с заделкой и 1,0 кг/м2 локальным способами и равен 2,5 и 2,7 кг/м2 (на 38,9-50,0% выше контроля) (табл. 10). По общему урожаю достоверная прибавка установлена при внесении 0,5 и 1,0 кг/м2 биогумуса локальным способом - 113,7 и 112,3% и 1,5 кг/м2 с заделкой 113,0 % к контролю.

Таблица 10

Урожайность томата в зависимости от дозы и способа внесения биогумуса,

(в среднем за 2001 - 2002 гг.)

Варианты опыта Урожай за 5 сборов Общий урожай

кг/м2 +/- % кг/м2 +/- %

к кон- к кон- к кон- к кон-

тролю тролю тролю тролю

1. Контроль-т:о:п= 1:1:1 1.8 - 100.0 14.6 - 100.0

Разбросной без заделки способ внесения

2. Биогумус 0.5 кг/м2 2.1 +0.3 116.7 14.8 +0.2 101.4

3. Биогумус 1.0 кг/м2 1.9 +0.1 105.6 14.8 +0.2 101.4

4. Биогумус. 1.5 кг/м'' 2.4 +0.6 133.3 15.3 +0.7 104.8

5. Биогумус 2.0 кг/м2 2.7 +0.9- 150.0 15.3 +0.7 104.8

Разбросной с заделкой способ внесения

2. Биогумус 0.5 кг/м2 1.9 +0.1 105.6 15.5 +0.9 106.2

3. Биогумус 1.0 кг/м2 2.1 +0.3 116.6 15.3 +0.7 104.8

4. Биогумус 1.5 кг/м2 2.5 +0.7 138.9 16.5 +1.9 113.0

5. Биогумус 2.0 кг/м2 1.7 100.0 14.1 -0.6 96.6

Локальный способ внесения.

2. Биогумус 0.5 кг/м2 2.4 +0.6 133.3 16.6- +2.0 113.7

3: Биогумус 1.0 кг/м2 2.7' +0.9 150.0 16.4 +1.7 112.3

4. Биогумус 1.5 кг/м2 2.3 +0.5 127.6 15.9 +1.3 108.9

5. Биогумус 2.0 кг/м2 2.0 +0.2. 111.0 15.1 +0.5 103.4

НСР05. кг/м2 0.25 0.74

Наибольшая сумма от реализации дополнительной ранней продукции получена в варианте с 2,0 кг/м2 при разбросном без заделки и 1,0 кг/м2 локальном внесении биогумуса и составила 29,98 руб./м2, сумма дополнительной выручки общего урожая - 39,86 руб./м2 при дозе 0,5 кг/м2.

3.8. Использование биогумуса при выращивании томата в малообъемной культуре.

Малообъемные технологии возделывания овощных культур требуют высоких затрат, которые должны компенсироваться ростом продуктивности.

В опытах выращивания томата в малообъемной культуре установлена достоверная прибавка урожая при внесении 1,5 и 2,0 л биогумуса на емкость как раннего - на 1,1 и .1,8 кг/м2, так и общего - на 2,6 и 3,8 кг/м2 к контролю. В начальный период развития применение биогумуса увеличивало среднюю масса плодов на 8,1-16,6 г к контролю. К периоду массового плодоношения влияние биогумуса на массу плодов было незначительным (табл. 11).

Таблица 11

Качественная характеристика урожая томата в зависимости от дозы биогумуса в субстрате (среднем за 2001 - 2002гг).

Варианты опыта Масса плода, г Нетоварные плоды, среднее за 2 года, % Содержание нитратов, мг/кг

в начале плодоношения в конце плодоношения

2001г 2002г

1.Торф (контроль) 120.2 101.0 6.6 60.2 125.4

2.Биогумус 0.5 л/ем 128.1 124.1 5.1 63.1 128.0

З.Биогумус 1.0 л/ем 130.4 107.7 1.7 91.9 120.9

4.Биогумус 1.5 л/ем 136.8 124.0 0.9 72.1 129.1

5.Биогумус 2.0 л/ем 130.5 104.2 2.3 72.4 118.6

Во всех вариантах опыта биогумус способствовал снижению процента нетоварных плодов. Уровень содержания нитратов в плодах томата, выращенных в малообъемной культуре был выше, чем в грунтовой, но не превышал предельно допустимых концентраций и не зависел от доз биогумуса.

3.9. Влияние биогумуса на рост и развитие томата -. (вегетационные сосуды). Постановка опыта с вегетационными сосудами преследовала цель установить оптимальное содержание биогумуса в субстрате для культуры томата при замене от 10 до 60% объема верхового торфа на биогумус.

Площадь листовой поверхности определяла рост растений, их продуктивность (рис. 2,3). Соотношение листовой поверхности, абсолютный

прирост, соотношение массы листьев возрастало с увеличением дозы биогумуса. Оптимальных значений они достигали при содержании 20 и 30% биогумуса в субстрате, начиная с 40% наступало угнетение ростовых процессов (табл.12).

Рост томата в зависимости от дозы внесения биогумуса, (в среднем за 2001 - 2002гг.)

Варианты опыта Соотношение листовой поверхности Абсолютный прирост (скорость роста) Соотношение массы листьев

1. Торф (контроль) 567.7 24.6 0.45

2. Биогумус 10% 593.8 25.7 0.48

3. Биогумус 20% 623.1 27.0 0.46

4. Биогумус 30% 688.5 28.0 0.47

5. Биогумус 40% 478.5 20.6 0.45

6. Биогумус 50% 425.3 20.1 0.43

7. Биогумус 60% 406.4 16.8 0.36

Выявленная закономерность в росте растений подтвердилась результатами учета продуктивности (рис. 2,3). Внесение биогумуса в дозах от 10 до 30% стимулировало формирование раннего урожая, превысившего контроль на 25,751,4%, а общего - на 35,6% при содержании биогумуса 30% в субстрате.

Оптимальным количеством для получения наибольшего раннего урожая (0,53 кг на растение) и выручки (5,8 руб. на растение) от реализации дополнительной продукции является содержание биогумуса 20%. Наибольшую общую урожайность (8,16 кг на растение) и чистый доход (42,7 руб. на растение) позволяет получить внесение 30% биогумуса в состав субстрата.

ЗЛО. Влияние биогумуса на рост, развитие и плодоношение перца в малообъемной культуре на капельном поливе.

Применение биогумуса в составе субстрата для малообъемной культуры перца стимулировало нарастание площади листовой поверхности без увеличения числа листьев на растении по большинству вариантов опыта. Число генеративных органов увеличилось на 14,6-22,5% и не зависело от возрастающей дозы биогумуса и концентрации питательного раствора, что можно объяснить действием биологически активных веществ (табл. 13).

Биометрическая характеристика перца в период массового плодоношения (в среднем за 2001- 2002 гг.)

Варианты Вы- Чис- Пло- Число генеративных

опыта сота ло щадь. органов, шт.

рас- ли- ли- все- в том числе

тений, стьев, стьев, го буто- цвет- пло-

см шт. см2 нов ков < дов

1. Торф (контроль) 145.1 100.2 5322.3 36.4 24.0 4.5 7.9

2. Биогумус 0.5 л/емч 147.1 106.6 5747.3 41.7 27.2 4.7 9.8

3. Биогумус 1.0 л/ем- 152.8 107.7 6023.2 42.0 28.4 4.0 9.6

4. Биогумус 1.5 л/ем - 148.7 105.2 6333.5: 44.6 29.7 5.2 9.7

5. Биогумус 2.0 л/ем 145.0 111.0- 5474.3 42.8 28.9 3.8 10.1

Ранний урожай по всем дозам внесения биогумуса превышал контроль на 15,8-42,1%. Наибольший общий урожай (15,7 кг/м2) получен при внесении 1,5. литра биогумуса на емкость, прибавка к контролю составила 2,3 кг/м2.

Таблица 14

Влияние дозы внесения биогумуса на урожайность перца и качество плодов

Варианты опыта Урожайность, кг/м'' (в среднем за 2001-2002 гг.) Содержание нитратов в период массового плодоношения, мг/кг

за 5 сборов общая

средняя за 2 года +/-К контролю %к контролю средняя за2 года +/-К контролю % к контролю

2001 г 2002 г

1.Торф (контроль) 1.9 - 100.0 13.4 - 100.0 47.1 78.2

2.Биогумус 0.5 л/ем 2.2 +0.3 115.8 14.5 +1.1 108.2 46.4 63.6

3.Биогумус 1.0 л/ем 2.4 +0.5 126.3 14.6 +1.2 110.0 62.9 68.1

4.Биогумус 1.5 л/ем 2.5 +0.6 131.5 15.7 +2.3 117.2 45.7 91.9

5.Биогумус 2.0 л/ем 2.7 +0.8 142.1 14.7 +1.3 109.7 51.8 74.7

НСРо5,кг/м^ 0.29 1.02

Содержание нитратов в продукции не превышало предельно допустимых количеств и не зависело от доз внесения биогумуса в субстрат (табл. 14).

Сумма дополнительной продукции от реализации ранней продукции получена при внесении биогумуса 2,0 литра на емкость - 44,4 руб./м2, а от прибавки общего урожая - 78,43 руб./м2 при внесение 1,5 л биогумуса на емкость.

выводы

1. Установлена целесообразность применения биогумуса как компонента питательных смесей и субстратов в защищенном грунте. Содержание биогумуса в субстрате для рассады огурца и томата -30-40% от объема, перца -40-50% улучшает качество рассады. Содержание биогумуса 40% в субстрате для выращивания рассады ранней белокочанной капусты в кассетах сокращает рассадный период на 8 дней, повышает урожайность культуры на 40,5%.

2. Биогумус в дозах 1,5 и 2,0 кг/м2 увеличивает отдачу раннего урожая огурца при локальном способе внесения в грунтовую теплицу в зимне-весеннем обороте на 25,0 и 43,8%. Рост общего урожая на 31,8-41,7% обеспечивают дозы 1,5 и 2,0 кг/м2 при разбросном с заделкой и от 0,5 до 2,0 кг/м2 при локальном способах внесения.

3. Внесение 0,5 и 1,0 л биогумуса на емкость стимулировало ростовые процессы и повышение урожайности ранней продукции огурца в малообъемной культуре на 50,0%. Нарастание боковых отплетков и повышение общего урожая на 13,2-17,9% обеспечивает внесение 1,0-2,0 л биогумуса на емкость к субстрату - верховому торфу.

4. Внесение биогумуса разбросным с заделкой и локальным способами в грунтовую теплицу в зимне-весеннем обороте увеличивает площадь ассимилирующих листьев, завязывание плодов томата. Повышение раннего урожая на 50-38,9% достигается внесением 2,0 кг/м2 биогумуса разбросным, 1,5 кг/м2 разбросным с заделкой и 1,0 кг/м2 локальным способами внесения. Прибавка общего урожая увеличивается на 13,7-13,0% при 0,5 кг/м2 локальном и при 1,5 кг/м2 разбросном с заделкой в почву способами внесения биогумуса.

5. Биогумус в составе субстрата для малообъемной культуры томата увеличивает число генеративных органов. Прибавка раннего урожая при внесении 1,5 и 2,0 л биогумуса на емкость составляет 20,0-32,7%, общего - 9,614,1%. Оптимальный рост и развитие растений томата обеспечивает внесение биогумуса 30% от объема субстрата, что выражается в увеличении соотношения листовой поверхности, скорости роста. Наибольший ранний

24

урожай можно получить при 20% содержании биогумуса в субстрате, а общий - при 30% (по результатам исследований в вегетационных сосудах).

6. Биогумус в малообъемной культуре стимулирует нарастание листовой поверхности и увеличение числа генеративных органов перца. Ранний урожай при 2,0 и 1,5 л биогумуса на емкость возрастает на 42,1 - 31,5%, а общий - на 17,2% при 1,5 л биогумуса на емкость,

7. Чистая прибыль от применения биогумуса в защищенном грунте составляет от 3 9,8-103,9 руб/м2.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Использовать биогумус в составе питательных смесей при выращивании рассады: огурца и томата -30-40% биогумус + 70-60% субстрат (торф:опилки = 1:1); перца —40-50% биогумус + 50-40% субстрат (торф:опилки = 1:1); капусты в кассетах - 40% биогумус + 60% верховой торф.

2. Вносить биогумус; перед посадкой огурца в зимне-весеннем обороте в грунтовой культуре: вразброс с заделкой в дозах 1,5-2,0 кг/м2; локально в дозе 1,5 кг/м2. Использовать биогумус для приготовления субстратов с верховым торфом для малообъемной культуры огурца в дозах 1,0-2,0 л на 20 л емкость.

3. Вносить биогумус перед посадкой томата в зимне-весеннем обороте в грунтовой культуре вразброс без заделки в дозе 2,0 кг/м2; вразброс с заделкой -1,5 кг/м2; локально - 1,0 кг/м2. Использовать биогумус для приготовления субстратов с верховым торфом для малообъемной культуры томата с целью увеличения урожая от 20% до 30% от объема субстрата.

4. Использовать биогумус для приготовления субстратов с верховым торфом для малообъемной культуры перца в дозе - 1,0-2,0 л на 20 л емкость.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Феоктистова А.Л., Шиляева Е.А., Макарова Е.Л. / Использование биогумуса при выращивании рассады овощных культур //Здоровье - питание -биологические ресурсы: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 125-летию со дня рождения Николая Васильевича Рудницкого: В 2 т. - Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2002. - Т. 1.-с. 575 -581. В соавторстве (доля участия 30%).

2. Феоктистова А.Л., Шиляева Е.А., Палкина И.В. / Влияние биогумуса на продуктивность томата в малообъемной культуре / Здоровье - питание -биологические ресурсы: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 125-летию со дня рождения Николая Васильевича Рудницкого: В 2 т. - Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2002. - Т. 1. - с. 582 -587. В соавторстве (доля участия 30%).

3. Глунцов Н.М., Феоктистова А.Л., Шиляева Е.А. и др. / Технология применения биогумуса и удобрений, полученных на основе вермикультуры при выращивании овощных культур (рекомендации), - Киров, 2002,20 С.

4. Глунцов Н.М. Шиляева ЕА, Зимина Л.М. и др. / Технология применения биогумуса при выращивании овощных культур (рекомендации), - М., 2001,

20 С.

ИД № 001754 от 24.04.00. Подписано в печать 27.01.04.

_Объем 1,0 п.л. Тираж 200._Заказ 44.

ПД№ 001282 от 21.04.00. Отдел оперативной полиграфии Кировского ЦНТИ 610000, г. Киров, ул. Энгельса, 67

Р-239/

РНБ Русский фонд

2004-4 19981

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шиляева, Елена Анатольевна

Введение.

Глава 1. Особенности производства овощей в защищенном и открытом грунте.

1.1. Тепличные грунты и субстраты.

1.2. Органические компоненты фунтов и субстратов.

1.3. Требование овощных культур к субстратам и минеральному питанию.

1.3.1. Субстраты для культуры огурца и особенности питания.

1.3.2. Субстраты для культуры томата и особенности питания.

1.3.3. Субстраты для культуры перца и особенности питания.

1.3.4. Субстраты для рассады капусты. Требования капусты к почвенным условиям и минеральному питанию.

Глава 2. Методика, условия и агротехника проведения исследований.

2.1. Цель и задачи исследований.

2.2. Методика проведения исследований.

• 2.3. Агрометеорологические и почвенные условия зоны проведения исследований.

2.4. Агротехника выращивания рассады овощей.

2.5. Агротехника выращивания овощных культур.

2.6. Технология получения биогумуса.

Глава 3. Влияние биогумуса на рост и развитие рассады овощных культур.

3.1. Использование субстратов на основе биогумуса при выращивании рассады овощных культур.

3.2. Рост и развитие рассады огурца в зависимости от состава субстрата.

3.3. Рост и развитие рассады томата в зависимости от состава субстрата.

3.4. Рост и развитие рассады перца в зависимости от состава субстрата.

3.5. Рост и развитие рассады капусты в зависимости от состава субстрата.

3.6. Последействие биогумуса на урожайность раннеспелой белокочанной капусты.

Глава 4. Использование биогумуса при выращивании огурца в защищенном грунте.

4.1. Влияние способов и доз внесения биогумуса на рост, развитие и урожайность огурца в весенне-летнем обороте в грунтовой культуре.

4.2. Использование биогумуса при выращивании огурца в малообъемной культуре на капельном поливе.

Глава 5. Использование биогумуса при выращивании томата в защищенном грунте.

5.1. Влияние способов и доз внесения биогумуса на рост, развитие и урожайность томата в зимне-весеннем обороте в грунтовой культуре.

5.2. Использование биогумуса при выращивании томата в малообъемной культуре на капельном поливе.

5.3. Влияние биогумуса на рост и развитие томата в вегетационных сосудах.

Глава 6. Использование биогумуса при выращивании перца в защищенном грунте.

6.1. Влияние биогумуса на рост, развитие и плодоношение перца в малообъемной культуре на капельном поливе.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность биогумуса при выращивании овощных культур в защищенном грунте Кировской области"

Современный защищенный грунт Кировской области представляет собой множество типов культивационных сооружений и еще большее разнообразие видов грунтов. Проблемы почвенного плодородия, создания благоприятных условий произрастания растений с приходом в защищенный грунт интенсивных современных технологий и сегодня стоят остро.

Одновременно с развитием технических средств, использованием в сельском хозяйстве продукции химической промышленности, интенсивно развивается биологическое и экологическое земледелие, которое является стратегической задачей человечества, способом его выживания на современном этапе (Литвинов С.С., 1998).

Одним из путей решения этой проблемы в защищенном грунте может стать применение нового вида органического удобрения — биогумуса — продукта жизнедеятельности дождевых червей. Поиск оптимальных решений утилизации органических отходов привел к верному решению, подсказанному самой природой - разложению органических субстанций с использованием дождевых червей.

Биогумус — продукт переработки органических отходов с использованием дождевых червей. Дождевые черви обитают повсеместно. В интенсивном вермикультивировании используются три их вида: Eisenia foetida, Lombricus rubellus и красный гибридный червь.

Красный калифорнийский дождевой червь, характеризующийся быстрым воспроизводством, высокой активностью в широком диапазоне температур и относительной непритязательностью к «кормовой базе», был выведен в 1959 году в США (штат Калифорния). В настоящее время в США насчитывается около 700 хозяйств промышленного типа, перерабатывающих различные отходы с помощью дождевых червей. Из европейских стран вермикуль-тивирование широко распространено в Италии, Великобритании, Нидерландах, Германии, Польше, Венгрии, Чехии. В странах Азии большой опыт накоплен в Японии, Филиппинах (Мельник И.А., Городний Н.М., 1992; Артюшин A.M., 1994; Дадыкин В.П., 2003).

В нашей стране промышленным разведением червей на основе использования органических отходов для производства биогумуса стали заниматься в 80-х годах. По генетическому составу культивируемый червь, распространяемый закарпатской ассоциацией «Биоконверсия», близок к красному калифорнийскому гибриду. В России широкое распространение получили черви, принадлежащие как к группе северных выборок, так и резко отличающихся от нее - группе южных выборок (Терещенко П.В., 2001; Дадыкин В.П., 2003). Ведутся селекционные работы по созданию отечественных линий широкого профиля для разных субстратов (Кодолова О.П., Болотецкий Н.М., Правдухина О.Ю., 1994 Песцов Г.В.,1995).

Разведением (вермикультивированием) занимаются как крупные предприятия, научно-исследовательские объединения, так и мелкие частные хозяйства и подворья (Серегин В.В., 2003).

В нашей стране накоплен определенный опыт использования биогумуса в растениеводстве. Установлено положительное влияние нового вида органического удобрения на урожайность зерновых культур, кормовых трав, картофеля. Расширяется его использование в овощеводстве, но, преимущественно, в открытом грунте.

В связи с этим разработка системы применения биогумуса в тепличном овощеводстве приобретает важное значение и ПРАКТИЧЕСКУЮ ЗНАЧИМОСТЬ не только для условий Кировской области, где проведены исследования, но и для других тепличных комбинатов, с аналогичными технологиями возделывания овощей.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ. Впервые разработана технология применения трехкомпонентного биогумуса в малообъемном культивировании огурца, томата, перца при капельном поливе.

Установлена закономерность ростовых процессов, образования генеративных органов, урожайности огурца и томата в грунтовых теплицах от способов и доз предпосадочного внесения биогумуса.

Выявлена четкая закономерность роста, развития и качества рассады от содержания биогумуса в питательных смесях, разработаны дозы применения биогумуса для промышленного производства рассады.

Разработанные элементы технологии обеспечивают повышение урожайности в защищенном грунте на 13,7-41,7% и получение чистой А прибыли от 39,8 до 103,9 руб/м . Технология использования биогумуса в защищенном грунте внедрена в производство на тепличном комбинате ЗАО Агрокомбинат племзавод «Красногорский» г. Кирова.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Результаты исследований доложены и обсуждены на научно-практической конференции (Вятская ГСХА, 2001), на Международной .научно-практической конференции, посвященной 125-летию со дня рождения академика Н.В.Рудницкого (июнь 2002), на Ученом совете Центрального НИИ агрохимического обслуживания сельского хозяйства (№ 5 от 18 июня 2002г), методической комиссии агрономического факультета ВГСХА (протокол №1 от 12.11 2002). По материалам диссертации опубликовано четыре статьи.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Составы питательных смесей на основе биогумуса для выращивания качественной рассады овощей.

2. Дозы и способы внесения биогумуса, оказывающие влияние на рост, развитие и плодоношение огурца и томата в грунтовых теплицах.

3. Биогумус как компонент субстрата в малообъёмных технологиях огурца, томата и перца при капельном поливе.

Заключение Диссертация по теме "Овощеводство", Шиляева, Елена Анатольевна

137 ВЫВОДЫ

1. Установлена целесообразность применения биогумуса как компонента питательных смесей и субстратов в защищенном грунте. Содержание биогумуса в субстрате для рассады огурца и томата -30-40% от объема, перца -40-50% улучшает качество рассады. Содержание биогумуса 40% в субстрате для выращивания рассады ранней белокочанной капусты в кассетах сокращает рассадный период на 8 дней, повышает урожайность культуры на 40,5%. Л

2. Биогумус в дозах 1,5 и 2,0 кг/м увеличивает отдачу раннего урожая огурца при локальном способе внесения в грунтовую теплицу в зимне-весеннем обороте на 25,0 и 43,8%. Рост общего урожая на 31,8-41,7% обеспечивают дозы 1,5 и 2,0 кг/м2 при разбросном с заделкой и от 0,5 до 2,0 л кг/м при локальном способах внесения.

3. Внесении 0,5 и 1,0л биогумуса на емкость стимулирует ростовые процессы и повышение урожайности ранней продукции огурца в малообъемной культуре на 50,0%. Нарастание боковых отплетков и повышение общего урожая на 13,2-17,9% обеспечивает внесение 1,0-2,0л биогумуса на емкость к субстрату - верховому торфу.

4. Внесение биогумуса разбросным с заделкой и локальным способами в грунтовую теплицу в зимне-весеннем обороте увеличивает площадь ассимилирующих листьев, завязывание плодов томата. Повышение раннего л урожая на 50-38,9% достигается внесением 2,0 кг/м биогумуса разбросным, У

1,5 кг/м разбросным с заделкой и 1,0 кг/м локальным способами внесения. м

Прибавка общего урожая увеличивается на 13,7- 13,0% при 0,5 кг/м локальном и при 1,5 кг/м2 разбросном с заделкой в почву способами внесения биогумуса.

5. Биогумус в составе субстрата для малообъемной культуры томата увеличивает число генеративных органов. Прибавка раннего урожая при внесении 1,5 и 2,0л биогумуса на емкость составляет 20,0-32,7%, общего -9,6-14,1%. Оптимальный рост и развитие растений томата обеспечивает внесение биогумуса 30% от объема субстрата, что выражается в увеличении соотношения листовой поверхности, скорости роста. Наибольший ранний урожай можно получить при 20% содержании биогумуса в субстрате, а общий - при 30% (по результатам исследований в вегетационных сосудах).

6. Биогумус в малообъемной культуре стимулирует нарастание листовой поверхности и увеличение числа генеративных органов перца. Ранний урожай при 2,0 и 1,5л биогумуса на емкость возрастает на 42,1—31,5%, а общий — на 17,2% при 1,5л биогумуса на емкость.

7. Чистая прибыль от применения биогумуса в защищенном грунте составляет от 39,8-103,9 руб/м .

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Использовать биогумус в составе питательных смесей при выращивании рассады: огурца и томата -30-40% биогумус + 70-60% субстрат (торф:опилки = 1:1); перца -40-50% биогумус + 50-40% субстрат (торф:опилки = 1:1); капусты в кассетах - 40% биогумус + 60% верховой торф.

2. Вносить биогумус перед посадкой огурца в зимне-весеннем обороте в грунтовой культуре: вразброс с заделкой в дозах 1,5-2,0 кг/м2; локально в дозе fk

1,5 кг/м . Использовать биогумус для приготовления субстратов с верховым торфом для малообъемной культуры огурца в дозах 1,0-2,0 л на 20 л емкость.

3. Вносить биогумус перед посадкой томата в зимне-весеннем обороте в грунтовой культуре вразброс без заделки в дозе 2,0 кг/м ; вразброс с заделкой

Л я

-1,5 кг/м ; локально - 1,0 кг/м . Использовать биогумус для приготовления субстратов с верховым торфом для малообъемной культуры томата с целью увеличения урожая от 20% до 30% от объема субстрата.

4. Использовать биогумус для приготовления субстратов с верховым торфом для малообъемной культуры перца в дозе — 1,0-2,0 литра на 20 л емкость.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Шиляева, Елена Анатольевна, Москва

1. Александрова, Л. Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л. Н. Александрова. Л.: Колос, 1986 - 186 с.

2. Алиев, Э. А. Технология возделывания овощных культур и грибов в защищенном грунте / Э. А. Алиев, Н. А. Смирнов. М.: Агропромиздат, 1987.-350 с.

3. Алпатьев, А.В. Помидоры / А. В. Апатьев М.: Колос, 1981. - 304 с.

4. Андреев, Ю. М. Качество рассады белокочанной капусты при различных режимах орошения в малообъемной культуре / Ю. М. Андреев, К.Б. Шумакова //Роль абиотических факторов в селекции и технологии овощных культур. М.: МСХА, 1989. - С. 27-33.

5. Анспок, П. И. Микроудобрения: Справочник / П. И. Анспок. — 2-е изд., перераб. и доп. — Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1990. — 272 с.

6. Артюшин, А. М. Природа помогает земледельцу / А. М. Артюшин // Биоконверсия органических отходов: Тезисы докл. участников Третьего Межд. конгресса, Москва, 7-11 июня 1994. — М., 1994. С. 1-4.

7. Аршавская, В. Ф. Рекомендации по организации контроля за качеством торфяной продукции на примере опыта работы Ленинградской областной агрохимической лаборатории / В. Ф. Аршавская, Н. И. Муш, М. Л. Тимофеева и др. М.: Колос, 1973. — 23 с.

8. Безносиков, В. А. Воздействие органических удобрений на основе лигнина на состав гумуса и нитрификационную способность подзолистых почв / В. А. Безносиков // Проблемы включения отходов гидролизного производства в биологический круговорот веществ: Тр.

9. Коми научного центра Ур О АН СССР; № 106. Сыктывкар, 1989. - С. 50-54.

10. Ю.Бексеев, Ш. Г. Овощные культуры мира. Энциклопедия огородничества / Ш. Г. Бексеев. СПб.: Диля, 1998. - 509 с.

11. Белик, В. Ф. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве / В. Ф. Белик. М.: Агропромиздат, 1992. - 319 с.

12. Беляева, В.Б. Внесение микосубстратного компоста — перспективная альтернатива замене или методам обеззараживания грунта / В. Б. Беляева // Гавриш. 2000, - № 6. - С. 7-9.

13. Берестецкий, О. А. Биологические основы плодородия почвы / О. А. Берестецкий, Ю. М. Возняковская, JI. М. Доросинский и др. М.: Колос, 1984.-287 с.

14. Брызгалов, В. А. Овощеводство защищенного грунта / В. А. Брызгалов, В. Е. Советкина, Н. И. Савинова; Под ред. В. А. Брызгалова. JL: Колос. Ленингр. отд-ние, 1983. - 352 с.

15. Ващенко, С. Ф. Методические рекомендации по проведению опытов с овощными культурами в сооружениях защищенного грунта / С. Ф. Ващенко, Т. А. Набатова, О. Д. Рожанская и др. М.: ВАСХНИЛ, 1976. -108 с.

16. Ващенко, С.Ф. Овощеводство защищенного грунта / С. Ф. Ващенко, 3. И. Чекунова, Н. И. Савинова и др.; под ред. С. Ф. Ващенко 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1984. - 272 с.

17. Вендило, Г. Г. Рекомендации: приготовление и использование тепличных грунтов / Г. Г. Вендило, С. И. Шуничев, В. И. Галицкий и др. М.: ВО «Агропромиздат», 1989. —32 с.

18. Вендило, Г. Г. Методические указания по проведению полевых опытов с удобрениями овощных культур в открытом грунте / Г. Г. Вендило, А. А. Скаржинский, Т. И. Вятлева и др. М.: Колос, 1975. — 48 с.

19. Вендило, Г. Г. Рекомендации: приготовление и использование тепличных грунтов / Г. Г. Вендило, С. И. Шуничев, В. И. Галицкий и др. М.: ВО «Агропромиздат», 1989. - 32 с.

20. Вендило, Г. Г. Рекомендации: Применение удобрений под овощные культуры в Нечерноземной зоне РСФСР / ГГ. Вендило, В. Н. Петриченко, В. А. Распевин и др. М.: Агропромиздат, 1987. — 11 с.

21. Вендило, Г. Г. Рекомендации: Рациональное применение удобрений под капусту / Г. Г. Вендило, И. Н. Чередниченко, В. Н. Петриченко и др. -М.: Агропромиздат, 1989. 21 с.

22. Воронина, М. В. Перец сладкий в защищенном грунте / М. В. Воронина, Р. И. Штрейс, О. К. Селиванова. — JL: Агропромиздат, 1989. 56 с.

23. Гавриш, С. Ф. Гибрид томата нового поколения Fj Фараон / С. Ф. Гавриш, В. Г. Король // Журн. Гавриш. 2000. - № 6. - С. 2-5.

24. Гаранько, И. Б. Выращивание томатов в защищенном грунте Нечерноземной зоны РСФСР / И. Б. Гаранько, Р. И. Штрейс, JI. Ф. Голишевский и др. — JL: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1985. — 144 с.

25. Гарбуз, В. М. Рекомендации: технология приготовления и подачи питательного раствора в теплицах на малообъемной гидропонике / В. М. Гарбуз, Ю. Г. Шейнкин, А. И. Лузик и др. М.: Росагропромиздат, 1988.-24 с.

26. Гикало, Г. С. Перец / Г. С. Гикало.- М.: Колос, 1982. 119 с.

27. Глунцов, Н. М. Методические указания по определению потребности защищенного грунта в удобрениях / Н. М. Глунцов, Л. В. Дмитриева, Л. А. Заболотнова и др. М.: ЦИНАО, 1984. -32 с.

28. Глунцов, Н. М. Методические указания по агрохимическому обследованию тепличных грунтов / Н. М. Глунцов, JI. В. Дмитриева, В. П. Шахматова и др. М.: ЦИНАО, 1987. - 48 с.

29. Глунцов, Н. М. Рекомендации по применению удобрений в защищенном грунте в условиях седьмой световой зоны / Н. М. Глунцов, Ц. Г. Мцедлишвили, А. М. Иобашвили. Тбилиси, 1987. - 44 с.

30. Глунцов, Н. М. Рекомендации: технология применения биогумуса привыращивании овощных культур / Н. М. Глунцов, Е. А. Шиляева, Л. М. Зимина и др. М.: ЦИНАО, 2002. - 20 с.

31. Глунцов, Н. М. Технология применения биогумуса и удобрений, полученных на основе вермикультуры, при выращивании овощных культур / Н. М. Глунцов, А. Л. Феоктистова, Е. А. Шиляева и др. — Киров, 2002. 20 с.

32. Голишевский, Л. Ф. Торфяные грунты / Л. Ф. Голишевский, А. А. Шутов, Л. М. Кузнецова и др. // Журн. «Картофель и овощи», № 1. — 1984.-С. 19.

33. Голишевский, Л. Ф. Информационный листок: Оптимальные дозы удобрения овощных культур в зимних теплицах / Голишевский Л. Ф., Иванов П.И., Анисимов М.И. и др. Л.: Ленинградский межотраслевой центр научно-технической информации и пропаганды, 1980. — 4 с.

34. Городний, Н. М. Субстраты в защищенном грунте, рекомендации. — Минск.: Из-во Белорусь, 1990. — 25 с.

35. Дадыкин, В. П. Владимирские черви не хуже калифорнийских./ В. П. Дадыкин // Новый садовод и фермер. ООО «Периодика-ТС». — 2003. -№3. — С. 40-41.

36. Джабраилов, М. Т. Биоорганическое удобрение в защищенном грунте / М. Т. Джабраилов // Тр. Казанского гос. ун-та, Т. 5, 1983. — С. 24-28.

37. Джерих, И. Г. Микроэлементы в биогумусе / И. Г. Джерих // Биоконверсия органических отходов народного хозяйства и охрана окружающей среды: Тезисы докладов И конгресса, Иван-Франковск, май 1992. Ивано-Франковск: Украинская с/х академия, 1992. — С. 4647.

38. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. — 5-е изд., доп. и перераб. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.

39. Емельянова, И. М. Субстраты для получения биогумуса / И. М. Емельянова, Н. А. Прокопович // Земледелие. 2000.- №3. - С. 28,29.

40. Жариков, Г.А. Опыт использования фунгицидного биогумуса против болезней растений / Г. А. Жариков, J1. В Коломбет., Н. И. Киселева и др. // Тез. докл. междунар. Научно-технической конференции «Биотех-95». Днепропетровск, 1995. —С. 15-17.

41. Иванова, Р. Г. Лигнино-стимулирующие удобрения и урожай картофеля на Север-Западе: Автореф. дис.канд. с.-х- наук: 06.01.06 / Р.Г. Иванова. — Ленинград-Пушкин, 1970.— 21 с.

42. Ишин, А. Г., Джерих И.Г., Мухин В.А. Эффективность биогумуса и плодородие почв / А. Г. Ишин, И. Г. Джерих, В. А. Мухин // Биоконверсия органических отходов: Тезисы докл. участников Третьего Межд. конгресса, Москва, 7-11 июня 1994. — М., 1994. С. 9-10.

43. Ишкаев, Т. X. Рекомендации по эффективному использованию тепличных грунтов и удобрений в хозяйствах Татарской АССР / Т. X. Ишкаев, И. Ш. Шамсутдинов, Я. С. Ибрагимов и др. Казань: Казанский филиал ЦИНАО, 1979. - 31 с.

44. Ищенко, И. А. Взаимодействие между дождевыми червями и микроскопическими грибами. Автореф. дис. канд. биол. Наук / И. А. Ищенко. М, 1995. - 25 с.

45. Камышков, А. В. Торфо-минерально-известковые компосты / А. В. Камышков. JL: Колос. Ленингр. отд-ние, 1980. - 87 с.

46. Карагеоргий, В. В., Использование вермикомпоста в звене овощного севооборота / В. В. Карагеоргий, А. П. Погребнюк А.П. // Биоконверсия органических отходов: Тезисы докл. участников Третьего Межд. конгресса, Москва, 7-11 июня 1994. -М., 1994. С. 32-34.

47. Киселев, М.П., Влияние различных субстратов и удобрений на рост и урожай огурцов в защищенном грунте / М. П. Киселев, Л. Г. Дубовник, Г. И. Куршакова // Нучные труды Сев.-Зап. НИИСХ в сб. Экономика и овощеводство, Вып. 26. Л. 1973. - С. 47-49.

48. Ковылин, В. М. Метод оценки плодородия тепличных грунтов / В. М. Ковылин // Эффективные приемы выращивания овощных культур: Научн.трудьг ВНИИО под ред С. С. Литвинова. М., 1998. - С 241 -244.

49. Компаниец, Т. В. Особенности выращивания огурца в условиях промышленной светокультуры на енисейском севере: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.06 / Т. В. Компанией. М., 1990. - 20 с.

50. Коняев, Н.Ф. Продуктивность растений и площадь листьев / Н. Ф. Коняев. — Иркутск. — 1970,23 с.

51. Король, В. Г. Особенности выращивания гибридов томата с вегетативным и генеративным типами развития / В. Г. Король // Гавриш. 2000. - №3 - С. 2-7.

52. Король, В. Г. Элементы сортовой технологии томата в летне-осеннем обороте / В. Г. Король // Гавриш. 2000. - №5. - С. 6-9.

53. Круг, Г. Овощеводство / Пер. с нем. В. И. Леунов. М.: Колос, 2000. — 576 с.

54. Круглов, Ю. В. Рекомендации по приготовлению и применению биологически активных грунтов на торфяной основе. М.: ЦНТИПР Госагропрома РСФСР, 1987. 17 с.

55. Кружилин, А. С. Помидоры, перцы, баклажаны / А. С. Кружилин, 3. М. Шведская. М.: Россельхозиздат, 1972. - 144 с.

56. Крусткалне, А. Я. Влияние дополнительного освещения рассады на рост, развитие и урожай тепличных томатов: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.06 / А. Я. Крусткалне. М., 1963. - 57 с.

57. Курсанов, А. Л. Физиологически активные вещества / А. Л. Курсанов // Ученый и аудитория. — М.: Наука, 1982. С. 110-162.

58. Ладогина, М. П. Основная заправка субстратов для выращивания овощных культур / М. П. Ладогина // Гавриш. 2000. - №2. - С. 12-14.

59. Лебл, Д. О. Рекомендации: Технология выращивания овощных культур на торфяных и минераловатных субстратах / Д. О. Лебл, Н. И. Савинова, Г. М. Кравцова и др. М.: ВО «Агропромиздат», 1988. - 80 с.

60. Лизгунова, Т. В. Белокочанная капуста / Т. В. Лизгунова. Л.: Колос, 1967.-80 с.

61. Лизгунова, Т. В. Капуста / Т. В. Лизгунова // Культурная флора СССР. Т.Х1. Л.: Колос, Ленингр. отд-ние., 1984. - 328 с.

62. Литвинов, С.С. Проблемы экологизации овощеводства России / С. С. Литвинов. -М.: Россельхозхимия, 1998. — 363 с

63. Лысенко, В. П. Переработка отходов птицеводства / В. П. Лысенко. — Сергиев Посад: ВНИТИП, 1998. -152 с.

64. Лычкин, В. В. Свойства несменяемых рунтов / В. В. Лычкин, К. С. Бронникова, С. И. Шуничева // Журн. «Картофель и овощи», № 1. — 1984.-С. 17-18.

65. Макаров, А.С. Минеральное питание и сохранность белокочанной капусты / А. С. Макаров // Научно-технический бюллетень Дальневосточного НИИСХ. 1990. -Т.1. - С. 43-45.

66. Марковская, Г. К. Новое удобрение — вермикомпост / Г. К. Марковская // Сб. науч. Тр. к 75-летию Самарского СХИ. — Самара, 1993. -№1. С 23-24.

67. Мельник, И.А. Биогумус и урожай овощей / И. А. Мельник, В. Д. Гуцуляк // Биоконверсия органических отходов: Тезисы докл. участников Третьего Межд. конгресса, Москва, 7 — 11 июня 1994. М., 1994.-С. 40-42.

68. Месхорадзе, Н. О. Применение удобрений и цеолита под огурец в пленочной теплице: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.06 / Н. О. Месхорадзе. М.: ВНИИО, 1992. - 20с.

69. Микаелян, Г. А. Промышленная технология производства рассады овощных культур / Г. А. Микаелян. М.: Колос, 1984. - 143 с.

70. Мокиев, В. В. Эффективность биогумуса из торфонавозного компоста / В. В. Мокиев, JI. В. Бояршинова // Биоконверсия органических отходов: Тезисы докл. участников Третьего Межд. конгресса, Москва, 7—11 июня 1994.-М., 1994. С. 90-92.

71. Пантиелев, Я. X. Рекомендации: подготовка семян и рассады овощных культур / Я. X. Пантиелев, Т. Н. Камынина, В. В. Колесникова и др. — М.: Агропромиздат, 1989. № 4. - С. 17.

72. Патрон, П. И. Интенсивное овощеводство Молдавии / П. И. Патрон. — Кишинев: Картя молдовняскэ, 1985. — 448 с.

73. Песцов, Г. В. Использование биогумуса в качестве средства защиты огурцов и томатов / Г. В. Песцов // Тез докл. междунар. Научно-технической конференции «Биотех-95». Днепропетровск, 1995. — С. 16-17.

74. Пивоваров, В.Ф. Овощи России / В. Ф. Пивоваров. — М.: АО «Российские семена», 1994. 256 с.

75. Пилищикова, Н. В. Роль света в жизнедеятельности культур защищенного грунта / Н. В. Пилыцикова // Журн. Гавриш. — 2000. -№2.-С. 11-13.

76. Попов, Г. Н. Микроудобрения на орошаемых землях / Г. Н. Попов, Б. В. Егоров. -М.: Россельхозиздат, 1987.-48 с.

77. Пухальская, Н. В. Некоторые аспекты углекислотных подкормок / Н. В. Пухальская // Журн. Гавриш. 2001. - №5. - С. 27-28.

78. Пухальская, Н. В. Физиология подкормок углекислым газом / Н.

79. B. Пухальская // Журн. Гавриш. 2000. - №4. - С. 21-23.

80. Русу, А. Использование гидролизного шлама в качестве удобрения / А. Русу // Использование органических удобрений в с.-х. производстве: Тез докл. Всесоюзного совещания. — М., 1981. — С. 28-29.

81. Рябых, Р.С., Байкова С.Н., Чуприкова О.А. и др. Рекомендации: Технология применения удобрений в тепличных хозяйствах РСФСР / Р.

82. C. Рябых, С. Н. Байкова, О. А. Чуприкова и др. М.: ВНИПТИХИМ, 1987.-125 с.

83. Серегин, В. В. «Подземные пахари» из Калифорнии / В. В. Серегин // Дачные вести. 2003. - № 18. - С. 5.

84. Ситнянская, JI. Д. Опыт внедрения малообъемной гидропоники в Агрофирме "Белая Дача»/ JT. Д. Ситнянская // Журн. Гавриш. — 2001. -№4.-С. 8-9.

85. Смаилова, Т. Н. Оценка органического удобрения «Биогумус» / Т. Н. Смаилова // Биоконверсия органических отходов: Тезисы докл.участников Третьего Межд. конгресса, Москва, 7-11 июня 1994. — М., 1994.-С. 34-35.

86. Содмаренко, В. Г. Некоторые вопросы агротехники белокочанной капусты / В. Г. Содмаренко // Научные труды Ленингр. СХИ. — 1977. — Т. 327.-С. 125-136.

87. Соловьева, А. М. Выращивание томатов в защищенном грунте Нечерноземной зоны РСФСР/ Под ред. А.М.Соловьева, В.А.Ковда. — Л.: Колос, 1982.-302 с.

88. Степанова, В. М. Водопотребление скороспелой капусты и его регулирование в условиях Сев.-Зап. Зоны: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 635 , В. М. Степанова. -Л., 1963. -15с.

89. Стефанов, Г. М. Рекомендации по использованию отходов гидролизно-дрожжевого производства (лигнина) в сельском хозяйстве / Г. М. Стефанов. Киров: КСХИ, 1986. - 20 с.

90. Сухановский, С. И. Использование гидролизного лигнина / С. И. Сухановский, М. И. Чудаков // Информ. Листок. — М.: ЦНТИ, 1958. — 4 с.

91. Сучкова, Л. В. Технология выращивания партенокарпических гибридов огурца в зимних теплицах / Л. В. Сучкова // Журн. Гавриш. -2000.-№1.-С. 5.

92. Тараканов, Г. И. Овощеводство / Г. И. Тараканов. М.: Колос, 1993.-511 с.

93. Тараканов, Г. И. Овощеводство / Г. И. Тараканов, В. Д. Мухин, К. Л. Шуин и др. Под ред Г. И. Тараканова и В. Д. Мухина 2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 2002. - 472 с.

94. Тараканов, Г. И. Овощеводство защищенного грунта // Г. И. Тараканов, Н. В. Борисов, В. В. Климов. М.: Колос, 1982. - 303 с.

95. Терещенко, П. В. Развитие вермикультуры в России / П. В. Терещенко //Известия Тимирязевской с.-х. академии. Вып. 1. М.: АНО Издательство МСХА, 2001. С. 182-184.

96. Тимирязев, К. А. Жизнь растения / К. А. Тимирязев //Десять общедоступных чтений. М., 1914. - 359 с.

97. Трусевич, А. В. Влияние обработки гуматом натрия на поражение растений томата галловой нематодой и болезнями / А. В. Трусевич // Журн. Гавриш. 2000. - №2. - С. 25-29.

98. Феоктистова, A. JI. Подготовка субстратов и питание овощных культур в защищенном грунте Краснодарского края / A. JI. Феоктистова // Рекомендации. Краснодар. Краснодарский филиал ВНИПТИХИМ. — 1986.-16 с.

99. Феоктистова, A. JI. Рекомендации по применению гидролизного лигнина в овощеводстве закрытого грунта / А. А. Феоктистова, В. В. Хомутов, В. М. Колесниченко и др. — Краснодар, 1984. — 16 с.

100. Филипчук, В. Ф. Действие оросительных вод и химических мелиорантов на основные свойства тепличных почвогрунтов: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.04 / В. Ф. Филипчук. — Минск, Белорусский НИИ почвоведения и агрохимии, 1985. — 19 с.

101. Фролов, А. М. Особенности технологии выращивания капусты, предназначенной для длительного хранения / А. М. Фролов // Научные основы хранения и переработки плодоовощной продукции и картофеля. -М.: Агропромиздат, 1987. — 263 с.

102. Фролов, А. М. Прогрессивные способы хранения овощей / А. М. Фролов // Журн. Картофель и овощи. 1992. - № 5, 6. - С. 39-40.

103. Хвощева, Б. Г. Диагностика минерального питания растений огурца при выращивании на искусственных средах в теплицах: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.04 / Б. Г. Хвощева. М.:

104. Объединенный ученый совет НИИ Овощного хозяйства и НИИ Картофельного хозяйства, 1970. 24 с.

105. Цыдендамбаев, А. Д. Тепличный практикум: Субстраты и питание / А. Д. Цыдендамбаев // Дайджест журнала «Мир Теплиц». Томаты — М., 2002.-Вып. 2.-136 с.

106. Чесноков, В. А. Удобрение растений углекислым газом / В. А. Чесноков // Вестник Ленинградского университета. — 1947. №1. — С. 46-48.

107. Шуваев, В. А. Опыт выращивания баклажанов при капельном орошении на грунтах / В. А. Шуваев, Г. М. Кравцова, В. В. Королёв // Журн. Гавриш. 2001. - №2. - С. 4-6.

108. Шуваев, В. А. Применение лотков «Мапал» с торфяным субстратом для малообъемного выращивания овощных культур / В. А. Шуваев, Г. М. Кравцова, В. В. Королев // Журн. Гавриш. 2000. - №5. — С. 10-11.

109. Шумакова, К. Б. Особенности формировани рассады ранней болокочанной капусты, выращиваемой в малообъемной культуре при различных режимах орошения: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.06, 06.01.02 / К. Б. Шумакова. -М., 1991. 30 с.

110. Шуничев, С. И. Технология промышленного производства овощей в зимних теплицах (рекомендации) / С. И. Шуничев, Н. И. Савинова, Г. Ф. Попов и др. -М.: ВО «Агропромиздат», 1987. 109 с.

111. Эделыптейн, В. И. Прогрессивные приемы возделывания овощных культур / В. И. Эделыптейн // Межд. с.-х. журнал. 1961. - № 2.-С. 142-152.

112. Юрина, А. В. Тепличное овощеводство Урала / А. В. Юрина, JI. Г. Мамонова, JI. А. Кардашина и др.- Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1979. — 190 с.

113. Яковлева, Н. Н. Выращивание цветочных культур на цеолитовых субстратах / Н. Н. Яковлева // Журн. Гавриш. 2000. -№3. - С, 25-26.

114. Borovek V., Krivsky К. Mikropagace slechtitelskych linii zeli Brassika oleraceae L. Var. capitata (L.) // Acf Zahradnictvo, 1987. V. 14. №-2.-P. 106-118.

115. Bouillenne R., Fouarde M. Etude d' un nouveau tupe d" eclairage fluorescent pour la culture en serre // Arch. Inst. Bot., 1953. V. 22. — P. 111.

116. Bowers I.L., Motes D., Peerson M.E. Cool spring of 1983 results in seedstalks and putty heads in some cabbage cultivars // Arkansas. Farm. Res., 1984. V. 33.-№2.-P7.

117. Cutcliffe I.A. Effects of added limestone and potassium on yield storage losses of cabbage // Canad. I. Plant Sci., 1984. V. 64. - № 2. - P. 395-399.

118. Dragland S. Mengder eg fordeling av nitrogengiobsel til sein Kvitkal //Forskn. Forsok Landbr., 1984. -V. 35. № 5. -P. 211-216.

119. Duch, I. Korzysci gospodarcze wynikajace z przechowywania obornika z dodatkiem torfu / J. Duch // Nowe Roln. 1969. - R. 18, № 22. -S. 6-7.

120. Elkner K., Michalik H. Wplyw typu glebu i nawozenia azotem na jakosc kapusty kiszontj // Diul. Warz. / Inst. Warz. Skierniewice, 1989. № 2.-P. 195-198.

121. Frederickson, J. Combining vermiculture with traditional green waste composting sustems / J. Frederickson, K. R. Butt., В. M. Vorris., C. Daniel // Soil Biol. Biohem. 1997, Vol. 29, № 3 / 4. - P. 725-730.

122. Geissler, Jh. Gemuseproduktion unter Glas und Plasten Berlin / Jh. Geissler, U. Kindt. Berlin. - 1976. -312 s.

123. Gotz, W. Neue Jungpflanzen Anzuchtverfahren / W. Gotz // Rhein. Mschr. Gemuse Obst Schnittblumen. - 1985. - B. 73, № 4. - S.218-220.

124. Groenhof, G. Cfpsicum, a good possibility as an autumn crop following gladdhouse strawberries / G. Groenhof // Yort. Abstr. 1982. — V. 50, N9.-590 p.

125. Haimi J, Comparison of composts produced from indentical wastes bu "vermistabilization" // J.Haimi, U. Huhta Pedobiologia. 1987. Bd. 30.№ 2. S. 137-144.

126. Нага T. Effects of nitrogen, phosphorus and potassium in culture solution on the head yield and free sugar composition of cabbage // J. Japan Soc. Hortic Sc., 1989. -V. 58. № 3. - P. 595-599.

127. Ivanic, J. Vplyv rozntj hladiny forforu a draslike v pestovel'skom substrate pre balickvanie na vejvinpaprikovych priesad / J. Ivanik, F. Szabi // Pol'nohospodarstvo. 1991. -V. 27, N 2. - P. 93-100.

128. Jtoh S. Relationship between manganese concentration in the soil solution and manganese injure of cabbage plant // Bull. Veget. Orman. Grops Res. Stet. Ser. A. Ishinden-Ogoso Tsu, 1984. № 12. - P. 167-175.

129. Iyengar B.R.V., Raja M.E. Response of some vegetable crops to different sources and methods of appication of zinc // Indian I. Agr. Sc., 1988.-V. 58.-P. 565-567.

130. Kagawa Т., Wada V. Plant Res, 1994. Vol. 107. P. 389-398.

131. Khan, S. U. Some chemical characteristics of humic acid extracted from a solonetz-solod-black soil seguence at vegreville, Alberta. — Canad / S. U. Khan // J. Soil Sc. 1969. - Vol. 49, № 1. - P. 168-170.

132. Koch, E. Humus aus Holzabfall und Klazschlam — Feld Wald / E. Koch. Berlin.-198l.-S. 16-18.

133. Kostecka, J. Wermikultura w Polsce w zwietle prowadzonych obecnie badan / J. Kostecka // Postepy Nauk poln. 1998, R. 45, № 5. - S. 57-66.

134. Lakatos, M. Fs etkezesi paprika szarazanyag felholmozodasanak, valamint tapanyagfelvete lenek tanulmanyozasa vizkulturus kiserletben / M. Lakatos // Kerteszi Egyet. Kozl. 1982. - V. 45, N 13. P. 23-25.

135. Lange, H. Einflus der Frennkomponenten von Quelle auf Pflanzenertrage / H. Langt, G. Specht, F. Asmus // Arch. Acker-Pflanzenbau Bodenk. 1973. - В. 17, H. 11/12. - S. 959-965.

136. Lazar, J. Niektore wlasciwosci kwasow huminowych na przykladzie gleb kieleckich / J. Lazar, I. Nowicra // Roczn. Nauk roln., A. — 1969. — T. 95, z. 2. — S. 139-154.

137. Lobac, J. Agronomicka ucinnost prumyslove vurabenych kompostu v zavislosti na technologii vyroby / J. Lobac, J. Vana // Rostl. Vyroda. — 1974. -R.20, c. 9.-S. 931-939.

138. Long, S. P. Photosynthetic C02 Assimilation and rising atmospheric C02 cocenrtatios / In Baker, N. R. Thomas H. (ed): Crop Photosynthesis: spatial and Temporal Determinants. Amsterdam, 1992. P.69-100.

139. Nogales, R. Feasibility of vermicomposting residues from olive oil production obtained using two stage centrifygation / R. Nogales, R. Thompson, A. Calmet // J. enuironm. Sc. Health, pt A. 1998, Vol. A 33, № 7.-P. 1491-1506.

140. Parleuliet, G. Commercial larthworm farming / G. Parleuliet // Farmnote, Agriculture Western Australia. 1997, № 17. - 4 p.

141. Paschold P.I., Scheunemann C. Einfluss pflanzenbaulicher Vassnaymtn auf den Ertrag und ausgewahlte Qualitatsmerkmall von Weisskohl (Brassika oleraceae L. confar. capitata (L.) Alef. F. Capitata // Arch. Gartenbau, 1984. -V. 32. № 6. - S. 229-243.

142. Penuelas J., Bil C., Estiarte M. Growth, biomass allocation, and phenology responses of pepper to elevated C02 concentrations and different water and nitrogen supply. Photosynthetic, 1995. V 31. N 1. P. 91 -99.

143. Petrussi, F. Characterization of organis matter from animal manures after digestion bu earthworms / F. Petrussi, M. de Nobilli, M. Vitto, P Segui //Plant Soil. 1988. Vol. 105, №1. P. 41-46.

144. Pokorna Kozova, J. Geluloluticke mikroorganismy ve statkovych hnojivech. 1. v chlevske mrve hiakove nlozene a kompostovane. Vedecke prace (Ustredni vyzkumny ustav restlinne vyroby. Praha- Ruzyn), 12. Praha. - 1968. — S. 111-121.

145. Riffaldi, R. Ostervazioni pre liminari sul ruolo, dell Eisenia foetida imificazione del letame // Agrochimica. 1983. Vol. 27, № 2/3. P. 271-274.

146. Roman, L. Fertilizarea unor kulturi legumicole din solaria / L. Roman // Prod. Veget. Hortig. 1983. - V. 32, N 3. - P. 11-12.

147. Sprenger H. Verbesserung mit Mikronahrstoffen — ein wichtiger Faktor bei der Erzeugung von Gemusesaatgut // Saat-Pflanzgut, 1984. — Zg. 25.-№ 12.-S. 211-212.

148. Stan, N. Tehnologle producerii rasadurilar de ardel gros si patlagele vinete, penrtu culturi in cimp, cu consum redus de combustibil sibiocombustidil / N. Stan // Gere agron. In Moldova Lasi. -1981. V. 3, N 55. P. 151-154.

149. Stitt M. / Rising C02 levels and their potential significance for carbon flow in photosynthetic cells / Plant cell environ. 1991. P. 741-762.

150. Szabolcs, I. Lignitporall kielgeszitett istallotragya komposztalasanak vizsgalata / I. Szabolcs, G. Szondy, L. Torok // Agrokev. Talajtan. 1962. -T. 11, № l.-P. 97-104.

151. Terbe, J. A tapanyagellatas hatasa a hoj'tatott paprika novekedement of foreed capsicum / J. Terbe // Kertesz egyet Kozl. 1978. - N 42. - P. 47-54.

152. Terbe, J. Effect of nutrient supply on the growth and development of foreed capsicum /J. Terbe // Hort. adst. 1981. - V. 51, N 6. - 410 p.

153. Thorup-Kristensen K. Abstracts of contributed papers // Infern. Horticultural congr. / Firenze (Italy), 1990. Aug.27. - S.l.

154. Tomati, U. Fertilizers from vermiculture an aption for organic wastesrecover / U. Tomati, A. Grappelli, E. Galli, W. Rossi // Agrochimica. 1983. Vol. 27. № 2/3/ P. 251.

155. Vik I. Storhrenningsresistensen i to tidlegkalssortar og i kryssingen mellom desse //Norsk. Landbruksforsk, 1987, № 1,2. P. 123-126.

156. Zajae, M. Hodowla dzdzownika ochrona srodowiska natulalnego / M. Zajae // Biul. Inform.: Inst. Zootechn., Krakow. 1999, № 1(220). - S. 5-9.

157. Zajanc, J. Predpok lady pre uyuzitie biomasy dazdauky Eisenia foetida ako bielkouinoueho krmiua / J. Zajanc // Ved. Prace Uysh. Ustavu zivucisnej Vyroby v Nitre, Bratislava. 1992, № 25. - S. 189-195.