Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Повышение продуктивности и устойчивости агропромышленной тепличной экосистемы с помощью копролита

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Повышение продуктивности и устойчивости агропромышленной тепличной экосистемы с помощью копролита"

На правах рукописи

ВОЛКОВ Андрей Владимирович

ПОВЫШЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ТЕПЛИЧНОЙ ЭКОСИСТЕМЫ С ПОМОЩЬЮ КОПРОЛИТА

03.00.16-экология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Брянск - 2004

Работа выполнена в аспирантуре Брянской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор ПРОСЯННИКОВ Евгений Владимирович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

действительный член РАЕН АНДРОСОВ Геннадий Константинович

кандидат сельскохозяйственных наук, МИНЕНКО Александр Иванович

Ведущая организация - Брянский государственный университет

имени академика И.Г. Петровского

Защита состоится 2 апреля 2004 г. в 14— на заседании диссертационного совета Д 220.005.01 в Брянской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 243365, Брянская обл., Выгоничский район, п. Кокино, Брянская ГСХА, корпус 1, ауд. 216.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Брянской ГСХА.

Просим принять участие в работе Совета или прислать свой отзыв в 2-хэкземплярах, заверенныхгербовой печатью.

Автореферат разослан 2 марта 2004 г.

Учёный секретарь

диссертационного совета, г^ч. /\лЛу\

доктор сельскохозяйственных наук А.И. Артюхов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ. В современных энергетических и экономических условиях необходимость повышения продуктивности и устойчивости агропромышленных тепличных экосистем представляет научный интерес и имеет большую практическую значимость. Это обусловлено тем, что средняя годовая норма потребления овощей на душу населения в стране составляет 146 кг, а производство - всего около 70 кг в год. Увеличение норм минеральных удобрений в овощеводстве защищенного грунта с целью повышения урожайности растений приводит к снижению качества продукции. В настоящее время важно изучить экологическую и производственную эффективности использования в агропромышленных тепличных экосистемах биологически активного продукта вермитехнологии - копролита (биогумуса или вермикомпоста), который получают в результате переработки органических веществ компостными дождевыми червями и сопутствующими гетеротрофными организмами.

В юго-западном регионе Российского Нечерноземья одним из крупнейших производителей овощной продукции защищенного фунта является СПК «Агрофирма «Культура», находящийся в Брянской области. В тепличном комбинате этого предприятия основные овощные культуры - огурец и томат. Здесь достигнута высокая продуктивность тепличных экосистем. Дальнейшая интенсификация производства овощей защищенного грунта путём применения минеральных удобрений небезопасна с экологической точки зрения. Поэтому актуальным является изучение возможности дальнейшего повышения продуктивности и устойчивости агропромышленной тепличной экосистемы СПК «Агрофирма «Культура» с помощью копролита.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЙ - изучить влияние копролита на продуктивность и устойчивость агропромышленной тепличной экосистемы СПК «Агрофирма «Культура».

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ:

> выявить влияние копролита на основные агроэкологические свойства почвогрунта тепличной экосистемы;

> изучить влияние копролита на рост и развитие растений в агропромышленной тепличной экосистеме;

> исследовать влияние локального применения копролита на продуктивность зимне-весенних биоценозов огурца и томата и качество плодов;

> оценить влияние копролита на устойчивость агропромышленной тепличной экосистемы.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА.

Впервые в производственных условиях интенсивной промышленной тепличной экосистемы изучено влияние локального применения различных доз копро-лита на продуктивность зимне-весенних биоценозов огурца и томата, качество овощей, энергетическую и экономическую устойчивость их производства.

1 ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

> изменения, происходящие в тепличном грунте при внесении копролита, обусловлены не только содержанием в последнем легкодоступных элементов питания, но и наличием биологически активных веществ;

> гумусовые вещества копролита и активированного им тепличного фунта иг-

рают роль стимуляторов роста и развет

> дозы копролита, рекомендуемые для повышения продуктивности и устойчивости агропромышленной тепличной экосистемы.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. В зимне-весенних биоценозах огурца и томата на фоне существующей интенсивной технологии разработаны рекомендации по применению копролита, позволяющие решать важные экологические задачи: наращивать продуктивность, увеличивать энергию в урожае, повышать энергетическую и экономическую устойчивость агропромышленных тепличных экосистем, при одновременном сокращении антропогенной нагрузки на них и получении качественных овощей.

Результаты исследований диссертационной работы включены в лекционные курсы и используются при подготовке специалистов учёных агрономов-экологов в Брянской госсельхозакадемии.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Материалы диссертации были представлены на Всероссийской научно-практической конференции «Биотехнология - возрождению сельского хозяйства России в XXI веке» (Санкт-Петербург, 2001), на I Международной конференции «Дождевые черви и плодородие почв» (Владимир, 2002), на Международной научно-практической конференции «Использование достижений современной биологической науки при разработке технологий в агрономии, зоотехнии и ветеринарии» (Брянск, 2002), на X Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов - 2003» (Москва, 2003), на Международной научной конференции «Состояние и проблемы научного обеспечения овощеводства защищенного грунта» (Москва, 2003), на Научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения проф. Г.Б. Гальдина (Пенза, 2003).

ПУБЛИКАЦИИ. По теме диссертации опубликовано 7 работ.

ОБЪЁМ РАБОТЫ. Диссертация состоит из 7 глав, 24 разделов, выводов, рекомендаций, списка использованной литературы, 28 приложений. Она изложена на 153 страницах машинописного текста, включая 90 страниц текста, 23 таблицы, 24 рисунка. Список цитируемой литературы на 20 страницах содержит 210 наименований, в том числе 15 иностранных.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводили в 2001-2003 гг. в СПК «Агрофирма «Культура» Брянской области. Технологии возделывания зимне-весенней культуры огурца и томата на тепличном грунте общепринятые.

Объектами исследований были агропромышленная тепличная экосистема и в ней зимне-весенние биоценозы огурца и томата. Их изучали, анализируя копролит, тепличный грунт, растения огурца «Аэлита») и томата «Красная стрела»).

Копролит был произведён из навоза крупного рогатого скота на верми-ферме Брянской ГСХА. По агрохимическим свойствам он соответствовал ТУ 9891 - 007 - 11158098 - 96 Минсельхоза России. Перед внесением его подвергали пропариванию одновременно с пропариванием грунта в теплицах.

Тепличный грунт, используемый в биоценозах огурца и томата, состоял из равных частей низинного торфа, опилок и перегноя. Соотношение твердой : жидкой :_фазовсмфазв.нём_как 1:1:1.

Схемы производственных опытов были составлены в соответствии с «Методическими рекомендациями по изучению эффективности нетрадиционных органических и органоминеральных удобрений» (Афанасьев, Мёрзлая, 2000). Оба опыта в биоценозах огурца и томата закладывали методом рендомизированных повторений в четырёхкратной повторности по схеме:

1. Контроль - агрофон, созданный в теплице в результате применения интенсивной технологии зимне-весенней культуры огурца или томата;

2. Контроль + копролит 30 г; 4. Контроль + копролит 90 г;

3. Контроль + копролит 60 г; 5. Контроль + копролит 120 г. Копролит вносили локально при посадке рассады огурца и томата в

лунки на глубину 8-10 см.

Площади учётных делянок -4 м2 (по 6 растений огурца и по 10 - томата). В основу проведения исследований были положены следующие научные экологические концепции (Паракин, 2000):

• функционально-ценотическая (взаимодействие компонентов в экосистеме);

• продуктивно-энергетическая (формирование первичной продукции);

• информационно-кибернетическая (потоки информации и гомеостаз биоценоза и экосистемы, управляющие воздействия на них);

• биогеохимическая (круговорот веществ в экосистеме, миграция химических элементов по компонентам экосистемы);

• почвенных режимов (динамика функционирования почвы);

• социально-экономическая (эксплуатация экосистем, последствия для общества).

В копролите до и после пропаривания, в тепличном грунте до закладки опытов и в период интенсивного плодоношения культур определяли: рН солевой вытяжки и нитраты потенциометрически на иономере М-120 по ГОСТ 24483-85 и ГОСТ 13496-86 соответственно. Содержание подвижного фосфора и обменного калия - по Кирсанову (ГОСТ 262027-840).

В процессе вегетации проводили фенологические наблюдения за ростом и развитием растений по методике Госсортосети. Через каждые 10 дней определяли высоту растений, длину междоузлий, количество цветков и количество плодов на первой кисти. Наступление фаз развития отмечали, при наличии признаков у 10 % растений, а полную фазу - при наличии признаков у 75 % растений.

Учет урожайности культур проводили сплошным поделяночным методом путём взвешиванием всех плодов, с последующим пересчётом в килограммы с 1 м2.

Для определения качества плодов отбирали средние пробы массой 1 кг в период интенсивного плодоношения. В них определяли содержание сухого вещества весовым методом, нитраты - с помощью ионоселективного электрода на иономере - М-120 (ГОСТ 13496-86), содержание аскорбиновой кислоты (витамин С) - по Мурри, содержание Сахаров - на рефрактометре.

Оценка энергетической устойчивости биоценозов огурца и томата при использовании копролита выполнена по методическим разработкам ВАСХНИЛ (Никифоров и др., 1995), МСХА (Посыпанов и др., 1995), ЦИНАО (Стадник и др., 1997), Брянской ГСХА (Мальцев и др., 2003), а экономической устойчивости - по методике Всесоюзного НИИ экономики сельского хозяйства.

Статистическую обработку экспериментальных данных и оформление диссертационной работы проводили на компьютере с помощью пакета программ Microsoft Office XP и программы STRAZ.

2. ИЗМЕНЕНИЯ СВОЙСТВ КОПРОЛИТА И ТЕПЛИЧНОГО ГРУНТА В БИОЦЕНОЗАХ ОГУРЦА И ТОМАТА АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ТЕПЛИЧНОЙ ЭКОСИСТЕМЫ Свойства копролита и их изменения в биоценозах огурца и томата агропромышленной тепличной экосистемы. По содержанию гумусовых веществ, подвижных форм фосфора и обменного калия копролит соответствовал группе В ТУ 9891 - 007 - 11158098 - 96 Минсельхоза РФ и до пропаривания имел нейтральную реакцию среды и влажность 50 % (табл. 1 ).

1. Агрохимическая характеристика копролита

Копролит рНка Содержание доступных для растений элементов питания, мг на 100 г сухого вещества

N-NOa Р2О5 К20 СаО МяО

До пропаривания 7,2 155,8 358,3 482,7 215,0 79,0

После пропаривания 7,5 71.1 387,9 519,0 136,7 76,0

После пропаривания реакция среды копролита стала слабощелочной. Более чем в 2 раза снизилось содержание нитратного азота вследствие его вымывания (табл. 1). На 29,6 и 36,3 мг на 100 г сухого вещества соответственно увеличилось содержание подвижного фосфора и обменного калия, что, по-видимому, связано с разрушением воско- и смолообразных веществ, которые ограничивают подвижность элементов питания и ингибируют процесс минерализации органических веществ природного происхождения (Егоров М.А., 1939; Вильяме В.Р., 1940; Драгунов С.С., 1948; Рассел Э.Д., 1955; Александрова И.В., 1972; Просянников Е.В., 1978).

После пропаривания содержание в копролите подвижных соединений кальция и магния уменьшилось соответственно на 78,3 и 3,0 мг на 100 г сухого вещества (табл. 1). Вероятно, это произошло вследствие связывания их минеральных форм, особенно кальция, высвобождающимися органическими фракциями гумусовых веществ копролита.

Д.С. Орлов (1981), Н.М. Мозженин (1985), И .А. Мельник, В.В. Ковалёв (1991), В.Л. Умпелев, Н.А. Сафронова (1993), В.Е. Лазарчик с сотр. (1994) отмечают, что влажный копролит отличается высоким уровнем ферментативной активности. Группы ферментов (оксидоредуктазы, дегидрогеназы, каталазы и др.), особенно оксидоредуктазы, катализируют окислительно-восстановительные реакции при разложении растительных остатков, стимулируют функциональную активность микрофлоры и, тем самым, активизируют метаболизм органического вещества тепличного грунта.

И.П. Козловской (1999) установлено, что при эксплуатации торфяных тепличных грунтов на фоне интенсивной минерализации органического вещества происходит накопление токсических веществ, патогенной микрофлоры, утрата структуры и ухудшение физических свойств. Внесение же копролита повышает содержание органического вещества в тепличном грунте и замедляет процесс его минерализации при эксплуатации.

Изменения свойств тепличного грунта в биоценозах огурца и томата Содержание гумуса в тепличном грунте до закладки опытов было высокое, реакция среды - близка к нейтральной. Грунт характеризовался повышенным содержанием азота, калия, магния и кальция (табл. 2).

2. Агрохи

Культура Огурец

Гумус,

%

25,0

мическая характеристика тепличного грунта

рНка

и

Содержание элементов питания, мгна 100 г

N-N03 28,2

Р2О5 122,5

К20 250,4

МдО 37,5

СаО 305,0

Томат

25,0

6,6

69,4

202,5

302,1

67,5

267,5

После вспашки и пропаривания тепличный грунт имел плотность 0,65-0,70 г/см3,, плотность твердой фазы 2,3-2,4 г/см3; пористость 60-70 %

в среднем за 3 года исследований в биоценозе огурца было отмечено статистически доказанное снижение содержания нитратного азота в тепличном грунте при внесении копролита по 90 и 120 г в лунку, что обусловлено большим выносом азота с урожаем (рис. 1)

1 2 3 4 5 1 2 3 4 5

1 - Контроль; 2 - Контроль + копролит 30 г; 3 - Контроль + копролит 60 г; 4 - Контроль + копролит90 г; 5 - Контроль + копролит 120 г

Рис. 1. Содержание подвижных форм элементов питания в тепличном грунте биоценозов огурца (А) и томата (Б) в период интенсивного плодоношения, мг на 100 г сухого вещества (среднее за 2001-2003 гг.)

Содержание подвижного фосфора в грунте существенно увеличилось при внесении 60-120 г копролита, что вероятно, обусловлено высоким его содержанием в последнем. Значимых изменений содержания обменного калия не наблюдали (рис. 1).

В среднем за годы исследований в биоценозе томата отмечено статистически доказанное снижение содержания нитратного азота в тепличном* грунте при внесении по 60-120 г копролита. Математически значимого изменения содержания подвижного фосфора не отмечено. Содержание обменного калия в фунте увеличилось при внесении 90 и 120 г копролита в лунку (рис. 1), что вероятно, обусловлено высоким его содержанием в копролите (табл. 1).

3. ВЛИЯНИЕ КОПРОЛИТА НА РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ8 В АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ТЕПЛИЧНОЙ ЭКОСИСТЕМЕ Важным этапом повышения продуктивности и устойчивости биоценозов агропромышленной тепличной экосистемы является формирование растений, так как оно позволяет подготовить их к интенсивному образованию генеративных органов и, следовательно, к более раннему получению урожая овощей высокого качества.

Рост и развитие растений огурца. Изучаемые дозы копролита не оказали статистически достоверного влияния на высоту растений огурца. Однако, в среднем за 3 года исследований; прослеживается тенденция к увеличению этого показателя при локальном внесении в лунки 60-120 г копролита (рис. 2).

Рис. 2. Динамика изменений высоты растений огурца, см

Изучаемые дозы копролита практически не повлияли на длину междоузлий и не оказали существенного влияния на количество цветков у растений огурца. Однако в среднем за годы исследований прослеживается тенденция к увеличению числа цветков по сравнению с контролем при локальном внесении копролита, особенно, 30-90 г в лунку (рис. 3).

Безкопролита 30 60 90 120

(контроль) Доза копролита в лунку, г

Рис. 3. Количество цветков на растении огурца, шт.

Рост и развитие растений томата. Изучаемые дозы копролита не оказали статистически значимого влияния на высоту растений томата в течение периода от посадки рассады до начала плодоношения. Однако, в среднем за годы исследований, прослеживается тенденция к увеличению высоты растений при локальном внесение в лунки 60-90 г копролита (рис. 4).

Безкопролита 30 60 90

(контроль) Доза копролита в лунку, г

1 20

Рис. 4. Динамика изменений высоты растений томата, см (среднее за 2001-2002 гг.)

В среднем за годы исследований прослеживается тенденция к увеличению, по сравнению с контролем, количества соцветий у растений томата при локальном внесение копролита, особенно, 90 г в лунку (рис. 5).

Рис. 5. Количество соцветий на растениях томата, шт.

Безкопролита 30 60 90 120

(контроль) Доза копролита в лунку, г

Тенденциозная зависимость количества соцветий на первой цветочной кисти растений томата от внесения в лунку 90 г копролита переходит в математически существенную зависимость относительно количества плодов (рис. 6).

10,4

9,8 9,1

8,1 8,2 .и | -

> V „ ! *

' * ( *

% к

; с 4 > £ £

? !* «

-) Г

Без копролита 30 60 90 120

(контроль) Доза копролита в лунку, г

Рис. 6. Количество плодов томата на первой цветочной кисти, шт.

4. ВЛИЯНИЕ КОПРОЛИТА НА ПРОДУКТИВНОСТЬ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ТЕПЛИЧНОЙ ЭКОСИСТЕМЫ И КАЧЕСТВО ОВОЩЕЙ Урожайность и качество плодов огурца. В среднем за годы исследова-ний-при внесении 30-120 г копролита в лунку, продуктивность растений> огурца существенно увеличивалась относительно контрольного варианта во все месяцы плодоношения, кроме марта. Наивысшая урожайность была достигнута в мае при локальном внесение 90 г копролита (рис. 7). кг/м*

III

IV

VI

Месяцы

Рис. 7. Динамика плодоношения растений огурца (среднее за 3 года)

Внесение 30-120 г копролита в лунки при посадке рассады статистически значимо увеличивало валовой сбор плодов в зимне-весеннем биоценозе огурца. Наивысшую продуктивность относительно контроля обеспечило внесение 60-120 г копролита (рис. 8).

Доза копролита в лунку, г

Рис. 8. Продуктивность биоценоза огурца, кг/м^ (среднее за 2001-2003 гг.)

В течение трёх лет исследований применение копролита существенно не улучшало, но и не ухудшало биохимический состав плодов огурца (табл. 3). Их качество соответствовало существующим нормативам.

3. Влияние копролита на качество плодов огурца

в период интенсив ного плодоношения

Варианты | Сухое вещество, г Нитраты, мг/кг Витамин С, мг %

2001 г

Контроль 4.4 60.7 3.2

Копролит 30 г 7,7 60,5 3,2

Копролит 60 г 3,5 76,1 3,0

Копролит 90 г 6,3 53,7 2,9

Копролит 120 г 10,8 53,1 34.7 3,4 0.9

НСРо:, 9,2

2002 г.

Контроль 5.2 43.3 3.4'

Копролит 30 г 5,8 46,4 3,5

Копролит 60 г 5,6 52,7 3,3

Копролит 90 г 6,0 ■38;9 3,3

Копролит 120 г 6,9 49,7 3,6

НСРо, I 1.8 13.3 0.8

2003 г

Контроль 5,0 86.4 5.9

Копролит 30 г 5,6 81,5 6,2

Копролит 60 г 5,8 70,8 6,5

Копролит 90 г 6,1 64,7 6,4

Копролит 120 г 6,5 65,6 6,8

НСРпя 1.7 18.4 1.1

Урожайность и качество плодов томата. В среднем за годы исследований внесение 60-120 г копролита в лунку позволило существенно повысить продуктивность растений томата в апреле, а 30-120 г в лунку - в июне и июле.

В остальные месяцы, кроме сентября, отмечено лишь тенденционное увеличение по отношению к контролю. Наивысшую урожайность в июне и июле обеспечило локальное внесение 60 и 90 г копролита (рис. 9).

Рис. 9. Динамика плодоношения растений томата

В среднем за годы исследований внесение 30-120 г копролита в лунки при посадке рассады существенно увеличило валовой сбор плодов томата в зимне-весенней культуре. Наивысшую продуктивность относительно контроля обеспечило внесение 60 и 90 г копролита (рис. 10).

Рис.-10. Продуктивность биоценоза томата, кг/м

В среднем за годы исследований локальное внесение изучаемых доз копролита не оказало существенного влияния на содержание сухого вещества и Сахаров в плодах томата. Однако при использовании 60 г копролита прослеживается тенденция к увеличению содержания сухого вещества. Внесение 120 г копролита в лунки привело к существенному увеличению содержания нитратов в плодах, но оно по-прежнему значительно ниже предельно допустимой концентрации, которая равна 300 мг/кг (рис. 11).

Содержание сухого вещества, г

Содержание Сахаров, мг/кг

7 t

Безкопролита 30 60 90 120

(контроль) Доза копролита в лунку, г

Рис. 11. Биохимический состав плодов томата

В среднем за годы исследований при внесении 30-120 г копролита в лунки при посадке рассады существенных изменений в биохимическом составе плодов томата по содержанию аскорбиновой кислоты (витамин С) не выявлено. Однако внесение 30 и 60 г копролита отмечается тенденция к увеличению этого показателя (рис. 11).

5. ПОВЫШЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ТЕПЛИЧНОЙ ЭКОСИСТЕМЫ С ПОМОЩЬЮ КОПРОЛИТА

Агропромышленные тепличные экосистемы являются основными потребителями электрической и тепловой энергии в АПК, которая составляет наибольшую долю в себестоимости продукции биоценозов зимне-весенней культуры огурца и томата, определяя её цену, а значит конкурентоспособность на рынке. Расход энергоресурсов зависит от множества изменяющихся факторов и их разнообразного сочетания. В связи с этим особенно важны подходы, методы, способы, позволяющие точно и объективно оценивать объёмы потребляемой энергии в зависимости от конкретных сочетаний факторов, так как они определяют энергетическую и экономическую устойчивость агропромышленных тепличных экосистем.-

Оценка энергетической устойчивости биоценозов огурца и томата при локальном внесении копролита.

За основной критерий энергетической оценки технологии возделывания сельскохозяйственной культуры принимают показатель энергетической эффективности, то есть отношение полученных результатов к производственным затратам: Для определения вышеперечисленных величин использовали типовые технологические карты возделывания огурца и томата.

Затраты совокупной энергии находили суммируя следующие статьи: затраты энергии трудовых ресурсов, затраты энергии на ГСМ, затраты энергии на органические и минеральные удобрения, затраты энергии на пестициды, затраты электроэнергии, затраты энергии на трактора, сельскохозяйственные машины, автотранспорт, затраты энергии на выращивание рассады. Расчёт производили по соответствующим энергетическим эквивалентам.

Внесение 30-120 г копролита в лунки при посадке рассады на фоне применяемой в теплицах интенсивной технологии выращивания увеличивало затраты совокупной энергии. Так, при возделывании огурца они возросли на 2,4-6,8, а томата - на 1,7-6,3 ГДж (табл. 4).

В связи с тем, что продуктивность биоценозов в существующих интенсивных технологиях при внесении 30-120 г копролита в лунки повысилась, увеличилось и содержание энергии полученной с основной продукцией. Так, при выращивании плодов огурца её количество возросло на 44,1-61,1 ГДж, а при выращивании плодов томата на 38,4-63,2 ГДж. Причём, наибольшее увеличение энергии в продукции при выращивании огурца обусловили 60-120 г копролита, а при выращивании томата - 90 г копролита. Отрицательные значения чистого энергетического дохода (разница между содержанием энергии в урожае и общими затратами) свидетельствуют о том, что в биоценозах огурца и томата агропромышленной тепличной экосистемы было получено энергии с основной продукцией меньше, чем общей затраченной энергии. Однако внесение 30-120 г копролита привело

к увеличению этого показателя при выращивании культуры огурца на 41,655,0 ГДж, а в биоценозе томата на 11,1-58,0 ГДж относительно существующей интенсивной технологии (табл. 4).

4. Оценка энергетической устойчивости агропромышленной тепличной экосистемы при использовании копролита в биоценозах огурца (числитель) и томата (знаменатель)

Показатель Валовой сбор плодов, т/га Контроль 266,0 269,0 Копролит, г/лунку

30 336,0 317,0 60 356,0 342,0 90 362,0 ' 348,0 120 363,0 328,0

Затрачено энергии на производство, ГДж/га 2265,3 2208,2 2267.7 2209,9 2269.4 2212,0 2270.8 2213,4 2272,1 2214,5

Получено энергии с основной продукцией, ГДж/га 167,6 215,2 211,7 253,6 224,3 273,6 228,1 278,4 228,7 262,4

Чистый энергетический доход, ГДж -2097.7 -2056.1 -2045,1 -2042.7 -2043,4

-1993,0 -1981,9 -1938,5 -1935,0 -1952,1

Энергетическая себестоимость, ГДж/т плодов 8д5 8,2 6,8 7,8 6.4 6.5 6.3 6.4 6,3 6,8

Коэффициент энергетической эффективности производства -0.93 -0,90 -0.91 -0,90 -0.90 -0,88 -0.90 -0,87 -0.90 -0,88

Биоэнергетический коэффициент возделывания культуры 0,07 0,10 0.09 0,10 0,10 0,12 0.10 0,13 0.10 0,12

Благодаря увеличению продуктивности агропромышленной тепличной экосистемы от внесения 30-120 г копролита в лунки на фоне существующей интенсивной технологии, энергетическая себестоимость продукции (затраты энергии на единицу урожая) снизилась на 1,7-2,2 ГДж/т в биоценозе огурца и на 0,4-1,8 ГДж/т в биоценозе томата. Причём, наименьшую энергетическую себестоимость продукции при выращивании огурца обусловили 60-120 г, а при выращивании томата - 90 г копролита в лунку (табл. 4).

При внесении 30-120 г копролита произошло повышение эффективности производства агропромышленной тепличной экосистемы. Об этом свидетельствует коэффициент энергетической эффективности производства (отношение чистого дохода к энергетическим затратам). В биоценозе огурца он увеличился на 0,02-0,03, а в биоценозе томата аналогичное увеличение обеспечило внесение 60-120 г копролита в лунки относительно существующей интенсивной технологии (табл. 4).

Внесение 30-120 г копролита в лунки на фоне существующей интенсивной технологии привело к повышению биоэнергетического коэффициента (отношение полученной энергии к затраченной) в биоценозе огурца, а 60120 г копролита в биоценозе томата на 0,02-0,03. Увеличение этого показателя свидетельствует о снижении общих затрат энергии, необходимой для производства основной продукции, а так как внесение дополнительной энергии снижается - энергетическая устойчивость агропромышленной тепличной экосистемы увеличивается (рис. 12).

БИОЦЕНОЗ ОГУРЦА БИОЦЕНОЗ ТОМАТА Рис. 12. Повышение энергетической устойчивости биоценозов агропромышленной тепличной экосистемы с помощью копролита Оценка экономической устойчивости биоценозов огурца и томата при локальном внесении копролита.

Для определения экономических показателей устойчивости использовали типовые технологические карты возделывания культур. При определении суммы производственных затрат учитывали фактические цены на материально-технические ресурсы, услуги и продукцию овощеводства защищенного грунта, действовавшие в 2002-2003 гг. При коммерческой себестоимости одного центнера плодов огурца - 477 рублей, а томата - 553 рублей, среднегодовая цена реализации составляла соответственно 1875 и 1726 руб /ц. Цена реализации 1 тонны копролита - 6000 рублей.

Внесение 30-120 г копролита в лунки совместно с существующей интенсивной технологией увеличило общие затраты на 1 га при выращивании огурца и томата на 20,0-40,9 и 8,8-33,2 тыс. руб. соответственно. При этом стоимость валовой продукции также повысилась на 1312,7-1819,0 тыс. руб. при выращивании огурца, а томата на 276,2-1363,6 тыс. руб. относительно существующей в тепличном комбинате технологии (табл. 5).

5. Оценка экономической устойчивости агропромышленной тепличной экосистемы при использовании копролита в биоценозах огурца (числитель) и томата (знаменатель)

Показатель Контроль Копролит, г/лунку

30 60 90 120

Валовой сбор, ц/га 2660 2690 3360 2850 3560 3420 3620 3480 3630 3280

Производственные затраты на 1 га, тыс. руб 1844,2 2452,6 1864.0 2461,4 1873.3 2478,2 1879,7 2484,7 1885,1 2485,8

Цена реализации 1 ц продукции, руб. (+НДС 5 %) 1875,3 1726,0 1875.3 1726,0 1875.3 1726,0 1875,3 1726,0 1875,3 1726,0

Стоимость валовой продукции, тыс. руб. 4988.3 4642,9 6301.0 4919.1 6676.1 5902,9 6789,6 6006,5 6807.3 5661,3

Коммерческая себестоимость 1 ц продукции, руб. 693,3 911,7 554,8 863,6 526,2 724,6 519,3 714,0 519,3 757,9

Чистый доход с 1 га, тыс. руб. 3144.1 2190,3 4437.0 2457,7 4802.8 3424,7 4908.9 3521,8 4922.2 3175,5

Рентабельность, % 170,5 89,3 238,0 99,8 256,4 138,2 261,2 141,7 261,1 127,7

При локальном внесении копролита коммерческая себестоимость 1 ц плодов огурца и томата снижалась соответственно на 138,5-174,0 и 48,1197,7 руб., что обусловлено увеличением продуктивности биоценозов по отношению к существующей интенсивной технологии. При этом произошло увеличение чистого дохода с 1 га теплиц в биоценозах огурца и томата соответственно на 1292,9-1778,1 и 267,4-1331,5 тыс. руб.

В итоге, локальное применение 30-120 г копролита совместно с существующей интенсивной технологией увеличивало рентабельность производства огурца на 67,5-90,7 %, а томата - на 10,5-52,4 %. Наибольшее увеличение рентабельности и, следовательно, экономической устойчивости агропромышленной тепличной экосистемы в биоценозе огурца обеспечивало внесение 60-120, а в биоценозе томата - 60-90 г копролита в лунку (табл. 5).

ВЫВОДЫ

1. Копролит (биогумус или вермикомпост) всё шире применяют в овощеводстве. Экспериментально доказано его положительное влияние на продуктивность и качество овощных культур открытого грунта. Недостаточная изученность вопросов повышения продуктивности и устойчивости энерго- и ресурсоёмких агропромышленных тепличных экосистем с помощью копро-лита сдерживает его использование в овощеводстве защищенного грунта.

2. Копролит является активатором метаболизма органических веществ тепличного грунта. Поэтому изменения, происходящие в грунте при внесении копролита, обусловлены не только содержанием в последнем легкодоступных элементов питания, но и наличием биологически активных веществ.

3. Гумусовые вещества копролита и активированного им тепличного грунта благодаря своей подвижности способны проникать через растительные мембраны и, будучи богатыми лабильным углеродом, являются легкодоступным источником питания для растений и полезной микрофлоры. Играя роль стимуляторов роста и развития овощных растений, они существенно влияют на повышение продуктивности биоценозов агропромышленной тепличной экосистемы.

4. Использование копролита локально по 30-120 г в лунку при посадке рассады на фоне существующей интенсивной технологии выращивания зимне-весенней культуры огурца и томата повышает продуктивность агропромышленной тепличной экосистемы в биоценозе огурца на 25-27 и в биоценозе томата на 27-29 %.

5. Наивысшую продуктивность (35-38 кг/м2) обеспечивает сочетание существующей интенсивной технологии выращивания зимне-весенней культуры огурца и томата с локальным внесением 60-120 г копролита в биоценозе огурца и 60-90 г - в биоценозе томата.

6. Применение копролита на фоне существующей интенсивной технологии выращивания овощей в биоценозах зимне-весенней культуры огурца и томата не изменяет биохимический состав плодов. Их качество соответствует существующим санитарно-гигиеническим нормам.

Локальное внесение 30-120 г копролита в лунки при посадке рассады повышает энергетическую и экономическую устойчивость агропромышленной тепличной экосистемы при существующей интенсивной технологии

выращивания зимне-весенней культуры огурца и томата. Наивысшую устойчивость обеспечивает сочетание последней с внесением 60-120 г ко-пролита в биоценозе огурца и 60-90 г в биоценозе томата.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ Для решения важных экологических задач: наращивания продуктивности при сохранении качества продукции, увеличения энергии в урожае, повышения энергетической и экономической устойчивости агропромышленных тепличных экосистем, при одновременном сокращении антропогенной нагрузки на них, рекомендуем в овощных биоценозах защищенного грунта применять копролит (биогумус или вермикомпост) локально по 60-120 г в лунку при посадке рассады огурца и по 60-90 г в лунку при посадке рассады томата на фоне существующей интенсивной технологии.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Волков А.В., Просянников Е.В. К вопросу о влиянии копролита на урожайность, качество томатов, огурцов и агрохимические свойства тепличного грунта//Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Биотехнология - возрождению сельского хозяйства России в XXI веке». - СПб, 2001 .-С. 215-217.

2. Просянников Е.В., Сычёв СМ., Мищенко В.О., Орлов А.В., Волков А.В. Применение гуминовых препаратов при возделывании огурца, томата и перца в условиях защищенного грунта СПк «Агрофирма «Культура» //Материалы Первой Международной научно-практической конференции «Дождевые черви и плодородие почв». - Владимир, 2002. - С. 109-112.

3. Волков А.В., Просянников Е.В. Влияние копролита на урожайность и качество огурца и томата в условиях защищенного грунта//Материалы Международной научно-практической конференции «Использование достижений современной биологической науки при разработке технологий в агрономии, зоотехнии и ветеринарии». - Брянск, 2002. - С. 75.

4. Просянников Е.В., Осмоловский В.В., Мамеев В.В., Сычёв СМ., Мищенко В.О., Волков А.В., Кабанов М.М., Мамеева В.Е., Орлов АВ., Попкович Л.В. Плодородие почв и новая концепция использования органических удобре-ний//Афоконсультанг. Бюллетень информационно-консультационной службы АПК Брянской области. Отдельный выпуск. Повышение эффективности использования сельскохозяйственных угодий - Брянск, 2002. - С. 36-48.

5. Волков А.В. Воздействие копролита на эффективное плодородие тепличных почвогрунтов//Материалы X Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «ЛОМОНОСОВ - 2003». -Москва, 2003. С. 24-25.

6. Волков А.В., Просянников Е.В. Агроэкологическая оценка использования копролита при выращивании томата и огурца//Материалы Международной научной конференции «Состояние и проблемы научного обеспечения овощеводства защищенного грунта». - Москва, 2003. - С. 28-30.

7. Волков А.В., Просянников Е.В. Совершенствование интенсивных технологий возделывания томата и огурца в защищенном грунте//Материалы научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения профессора Гальдина Г.Б. - Пенза, 2003. - С. 39-41.

Объем 1 п. л. Тираж 100 Формат 60 х 841/16

Редакционно-издательский отдел Брянской ГСХА

#0 _ /?П Г) Я

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Волков, Андрей Владимирович

1. ВВЕДЕНИЕ.

1.1. Актуальность.

1.2. Цель и задачи исследований.

1.3. Научная новизна.

1.4. Защищаемые положения.;.

1.5. Практическая значимость диссертации.

1.6. Апробация работы.

1.7. Объём и структура диссертации.

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

2.1. Агроэкосистемы и биоценозы, их продуктивность и устойчивость.

2.2. Экологические проблемы агропромышленных тепличных экосистем.

2.3. Копролит - новый источник веществ и энергии в агроэкосистемах.

2.4. Влияние копролита на овощные агроэкосистемы.

3. МЕСТО, УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Место и условия проведения исследований.

3.2. Объекты исследований.

3.3. Схемы и методика проведения опытов.

3.4. Методика проведения наблюдений и исследований.

4. ВЛИЯНИЕ КОПРОЛИТА НА ОСНОВНЫЕ АГРОЭКОЛОГИЧЕ-СКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВОГРУНТА ТЕПЛИЧНОЙ ЭКОСИСТЕМЫ.

4.1. Свойства копролита и их изменение в биоценозах огурца и томата агропромышленной тепличной экосистемы.

4.2. Изменения свойств тепличного грунта в биоценозе огурца.

4.3. Изменения свойств тепличного грунта в биоценозе томата.

5. РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ В АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ТЕПЛИЧНОЙ ЭКОСИСТЕМЕ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ КОПРОЛИТА.

5.1. Рост и развитие растений тепличного огурца.

5.2. Рост и развитие растений тепличного томата.

6. ВЛИЯНИЕ КОПРОЛИТА НА ПРОДУКТИВНОСТЬ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ТЕПЛИЧНОЙ ЭКОСИСТЕМЫ

И КАЧЕСТВО ОВОЩЕЙ.

6.1. Урожайность и качество плодов огурца.

6.2. Урожайность и качество плодов томата.

7. ПОВЫШЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ТЕПЛИЧНОЙ ЭКОСИСТЕМЫ С ПОМОЩЬЮ КОПРОЛИТА.

7.1. Оценка энергетической устойчивости биоценозов огурца и томата при локальном внесении копролита.

7.2. Оценка экономической устойчивости производства плодов томата и огурца при локальном внесении копролита.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Повышение продуктивности и устойчивости агропромышленной тепличной экосистемы с помощью копролита"

1.1. Актуальность

Обеспечение населения в течение всего года овощами высокого качества, которые соответствуют гигиеническим нормативам, является главной задачей овощеводства защищенного фунта. Но, несмотря на то, что тепличное овощеводство превратилось в самую индустриальную отрасль растениеводства, оно не справляется со своей задачей в силу различных причин. Так, по данным Научно-исследовательского института питания АМН России, средняя годовая норма потребления овощей на душу населения по стране составляет 146 кг, а производство - всего около 70 кг в год (Агиров Ю.И., 1997).

Продуктивность и устойчивость агропромышленных тепличных экосистем необходимо наращивать, однако увеличение норм минеральных удобрений на фоне повышения урожайности растений приводит к снижению качества продукции. Поэтому актуальна разработка новых экологически безопасных технологий применения концентрированных органических удобрений, способствующих увеличению производства качественных овощей защищенного грунта.

Прогрессивное и перспективное направление сельскохозяйственного производства XXI века - вермитехнология. Она представляет собой промышленное культивирование дождевых компостных червей на различных органических субстратах, позволяющее получать значительную массу их экскрементов - копролитов, которые являются концентрированным естественным органическим удобрением, известным под названием копролит или биогумус, или вермикомпост (Просянников, Ерёмин, Мешков, 2000).

Повышение продуктивности и устойчивости очень энергоёмких агропромышленных тепличных экосистем с помощью копролита представляет научный интерес, имеет большую экологическую и практическую значимость.

В юго-западном регионе Российского Нечерноземья одним из крупнейших производителей овощной продукции защищенного грунта является СПК

Агрофирма «Культура», находящийся в Брянской области. В тепличном комбинате этого предприятия основные овощные культуры - огурец и томат. Здесь достигнута высокая продуктивность тепличных экосистем. Дальнейшая интенсификация производства овощей защищенного грунта путём применения минеральных удобрений небезопасна с экологической точки зрения. Поэтому весьма актуальным является изучение возможности дальнейшего повышения продуктивности и устойчивости агропромышленной тепличной экосистемы СПК «Агрофирма «Культура» с помощью копролита.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Волков, Андрей Владимирович, Брянск

1. Агроклиматические ресурсы Брянской области./ Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-С.

2. Азимов Д.А. Биогумус может оздоровить почву, повысить урожай. Земледелие. 1991. №7. 22-

3. Александрова И.В. О физиологической активности гумусовых веществ и продуктов метаболизма микроорганизмов. Органическое вещество целинных и освоенных почв. М.: изд-во Наука, 1972. 4.

4. Александрова Л.Н. Органическое вещество и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. 286 с. Алексеева Е.С., Вороиецкий СИ., Кващук Е.В. Биогумус под гречиху. Биоконверсия органических отходов народного хозяйства и охрана окружающей среды: Тез. докл. II Международного конфесса. Май 1992 г. Ивано-Франковск, 1992. С 67. 6.

5. Алиев Э.А., Смирнов Н.А. Технология возделывания овощных культур и грибов в защищенном грунте. М.: Агропромиздат, 1

6. Алимова Р.А. Изучения действия химических регуляторов на растения тепличной культуры томатов: Автореф. дис.канд. биол. наук. Ташкент, 1975. -23 с. 8.

7. Алпатьев А.В. Помидоры. М.: Колос, 1981. 304 с. Анисимов Б.В. и др. Фиторегуляторы повышают эффективность размножения. Картофель и овощи. 1997. Л24. С 3 4.

8. Антонова О. Влияние биогумуса на урожай и качество овощных культур. Биоконверсия органических отходов и охрана окружающей среды: Тез. докл. IV Международного конгресса по биоконверсии органических отходов. Июнь 1996 г. Ивано-Франковск, 1996. 129 130.

9. Артюшин A.M. Природа помогает земледельцу. Химия в сельском хозяйстве. 1994. 4 3 4.

10. Архипченко И.А,, Орлова О.В. Оптимизация процессов компостирования и влияние биокомпостов на урожай. Агрохимический вестник. 2001.-№5.-С. 22-24.

11. Афанасьев Р.А., Мёрзлая Г.Е. Методические рекомендации по изучению эффективности нетрадиционных органических и органоминеральных удобрений. Москва, Агроконсалт, 2000. 40 с. (2-е издание).

12. Батов Что такое биогумус? Цветоводство. 1996. 5. 30.

13. Битюцкий Н.П., Лукина Е.И. и др. Влияние червей на трансформацию органических субстратов и почвенное питание растений. Почвоведение. 1998.-№ 3. 309 315.

14. Болгарев П.П., Мананков М.К. Влияние гибберелловой кислоты на отдельные органы виноградного растения. В кн. Гиббереллины и их действие на растения. М.: Издательство АН СССР, 1963. 245 с.

15. Брежнев Д.Д. Томаты. Л.: Колос, 1964. 320 с.

16. Быкин А.В. Биологические аспекты воспроизводства плодородия почв при внесении вермикомпоста. Агрохимический вестник. 1997. 6. с. 5 6.

17. Вендило Н.С. Изменение агрофизических свойств тепличных грунтов при внесении рыхлящих материалов. Труды ЦИНАО, 1976. вып. 3. 26-28.

18. Вильяме В.Р. Основы земледелия. 1940.

19. Воронина Л.П. Нитраты в овощной продукции. Картофель и овощи. 1997.-№5.-С. 28-29.

20. Гаврищ Ф. Томаты. Гаврищ. М.: Россельхозиздат, 1987.

21. Гилис М.Б. Рациональные способы внесения удобрений. М.: Колос, 1975.-240 с.

22. Гиляров М.С. Почвенная фауна и жизнь почвы. Почвоведение. 1939. №5.-С. 3-14.

23. Глупцов Н.М., Кособоков Г.И. Биогумус и высокое качество продукции. Картофель и овощи. 1995. №3. 11 12.

24. Глупцов Н.М., Пастухова А.А., Макарова Л. Количество нитратов в овощах можно уменьшить. Картофель и овощи. 1997. №4 11 12.

25. Глупцов Н.М., Штефан В.К. Удобрения овощных культур. Московский рабочий. 1975. 135 с.

26. Гоготов И.И. Характеристика биогумусов и почвофунтов, производимых некоторыми фирмами России. Агрохимический вестник. 2003. №1.

27. Городний Н.М., Путинская Г.А. и др. Влияние биогумуса на микробиологические свойства серой лесной почвы. Биоконверсия органических отходов народного хозяйства и охрана окружающей среды: Тез. докл. II Международного конгресса. Май 1992 г. Ивано-Франковск, 1992.-С. 75-76.

28. Городний И.М., Ковалев В.Б., Мельник И.А. Вермикультура и ее эффективность. Киев, 1990. 22.

29. Городний Н.М., Мельник И.А., Повхан М.Ф. Биоконверсия органических отходов в биодинамическом хозяйстве. К.: Урожай, 1990. 170.

30. Городний П.М., Мельник И.А., Повхан М.Ф. Биоконверсия органических отходов в биодинамическом хозяйстве. Достижения науки и техники в АПК. 1992. №4. 14.

31. Городний Н.М., Мельник И.А., Повхан М.Ф. и др. Биоконверсия органических отходов в биодинамическом хозяйстве. К.: Урожай, 1990. 256 с.

32. Городний Н.М., Мельник И.А., Сердюк А.Т. Комплексное развитие биотехнологических методов переработки органических отходов. Тез. докл. III Международного конгресса «Биоконверсия органических отходов». М., 1994.-С. 40-43.

33. Городний Н.М., Мельник И.А., Сердюк А.Т., Колесник Н.М. Использование биогумуса в открытом и защищенном фунте. Биотех 95: Мат. докл. Международной научно технической конференции, 1 8 2 0 октября 1995 г. Днепропетровск, 1995. 19.

34. Городний Н.М., Тивончук А., Бэрри Э.С, Быкин А.В. Биоконверсия в управлении экосистемами. К.: УкрИНТЭИ, 1996. 232 с.

35. Грингоф И.Г. Ресурсы биосферы и проблемы природопользования Агроэкология под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса и др. М.: Колос, 2000.-С. 104-117.

36. Громова B.C., Палий М.В. Всрмикультура на службе экологии. Использование биогумуса в экологически неблагоприятных районах. Химия в сельском хозяйстве. 1994. №4. 20 21.

37. Деева В.П., Шелег З.И. Регуляторы роста и урожай. Наука и техника. Минск, 1985.-С. 63.

38. Деревянин В.А., Кравченко М.Е. Переработка органического сырья. Химизация сельского хозяйства. 1980. №7. 25 27.

39. Дереневский СП., Каши П.З., Небольсин Г.П., Семенов А.И. Грядная технология вермикультивирования (производство биогумуса). -Петербург. Гидрометеоиздат, 1994. 230 с.

40. Державин Л.М. Роль минеральных удобрений в интенсификации земледелия. Химия в сельском хозяйстве. 1992. 4. 3

41. Драгунов СС. Сравнительное исследование почвенных и торфяных гуминовых кислот. Почвоведение. 7. 1948.

42. Дукаревич Б.И. Удобрения овощных культур. М.: Росафопромиздат, 1990.-С. 78.

43. Дурдыбаев СД. Утилизация отходов животноводства и птицеводства. М.: ВАСХНИЛ, ВНИИНТЭН агропром, 1989. 12 с.

44. Егоров М.А. Воско- и смолообразныс вещества в.чернозёме ХОС-ХОС. Записки Харьковского с.-х. института. Т. I. Вып. IV. 1939.

45. Един Е.Н. Новый вид биогумуса и его использование. Картофель и овощи. 2002. №6. 25 26.

46. Жариков Г.А., Киселёва Н.И., Капронов В.В и др. Изучение возможности использование дождевых червей, биосорбентов и биогумуса для рекультивации почв, загрязнённых тяжёлыми металлами и в звене: почва растение (корм, рацион) животное продукт животноводства человек. Мат. Межд. конф. Новгород, 1998. 146 149.

47. Жариков Г.А., Коломбет Л.В., Киселёва Н.И., Галкина Н.Н. и др. Опыт использования фунгицидного биогумуса против болезней растений. Биотсх 95: Мат. докл. Международной научно технической конференции, 18-20 октября 1995 г. Днепропетровск, 1995. 15 16.

48. Жукова П.С, Рогожников В.Г. Эффс1стивность применения гибберсиба на томатах в условиях Белоруссии. Роль фитогормонов в проявлении некоторых признаков у растений. Новосибирск, 1985. 141-150.

49. Зимина Л.М., Стадник Б.Г., Голиков Г.В. Основные аспекты вермикультивирования. Научное обеспечение и соверщенствование методологии агрохимического обслуживания земледелия России: Мат. научнопрактич. конф. (Москва ЦИНАО март 1999 г.) Под редакцией Академика РАСХН В.Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ, 2000. 319 327.

50. Злотин Р.И. Участие почвенных беспозвоночных животных в деструкционных процессах. Проблемы почвенной зоологии. М.: Наука, 1972.-С. 58.

51. Иваница В.А. Микробиологические аспекты трансформации органических отходов и производства биогумуса. Достижения науки и техники в АПК.- 1992.-С. 19.

52. Игонин A.M. Биопереработка навоза (и другой органики) с помощью дождевых червей. Земледелие. 1989. №12. 52 54.

53. Игонин A.M. Дождевые черви и экология.// Приусадебное хозяйство. 1990.-№2.-С. 68-69.

54. Игонин A.M. Используйте биогумус. Картофель и овощи. 1992. №5-6.-С. 19. 57. Иго1шн A.M. Как повысить плодородие почвы в десятки раз с помощью дождевых червей. М.: Информационно внедренческий центр «Маркетинг», 1995.-88 с.

55. Карагеоргий В.В. Влияние вермикомпоста на продуктивность перца сладкого. Биоконверсия органических отходов народного хозяйства и охрана окружающей среды: Тез. докл. II Международного конгресса, май 1992 г. Ивано-Франковск, 1992. -С. 64- 66.

56. Карагеоргий В.В. Влияние вермикомпоста на продуктивность перца сладкого. Биоконверсия органических отходов народного хозяйства и охрана окружающей среды: Тез. докл. V Международного конгресса, 1-4 декабря 1999 г. Ивано-Франковск, 1999. 14.

57. Карагеоргий В.В., Погребняк А.П. Использование вермикомпоста в звене овощного севооборота. Химия в сельском хозяйстве. 1994. 4 С 15.

58. Карандашов А.Г., Шония Л.М. Использование биогумуса в повышении плодородия почв Северного Кавказа. Химия в сельском хозяйстве. 1994.-№4.-С. 14- 15.

59. Карандашов А.Г., Шония A.M. Применение биологического удобрения (Биогумуса А) под сельскохозяйственные культуры. Ставрополь, АО Биотех, 1992.-С. 19.

60. Карпачевский Л.О. Пестрота почвенного покрова в лесном биоценозе. М.: Изд-во МГУ, 1977. 311.

61. Карпец И.П., Мельник И.А. Вермикультура источник нового органического удобрения. Достижения науки и техники в АПК. 1990. 4. 17-19.

62. Касатиков В.А., Кравченко М.Е., Кулепичёв СМ. Эффективность действия вермикомпоста на агробиологические свойства почвы и урожайность полевых культур. Биоконверсия органических отходов народного хозяйства и охрана окружающей среды: Тез. докл. II Международного конгресса, май 1992 г. Ивано-Франковск, 1992. 71 72.

63. Касатиков В.А., Кравченко М.Е., Русакова И.В., Мосалева А.А. Эффективность вермикомпоста на основе навоза крупного рогатого скота при внесении под полевые культуры. Химия в сельском хозяйстве. 1994. №4.-С. 17.

64. Касатикова СМ., Касатиков В.А. Испытания вермикомпоста. Афохимический вестник. 2002. №6. С 29 30.

65. Ковда В.А., Башкин В.Н., Керженцев А.С, Калевич А.Е. Биосферные и экологические исследования в ИПФС за 25 лет. Препринт. Пущино, 1991.-28 с.

66. Козловская И.О. Влияние биогумуса на содержание

67. Козловская Л.С. Роль беспозвоночных в трансформации органического вещества болотных почв. Л.: Наука, 1976, 212 с.

68. Козловская Л.С, Жданникова Е.Н. Совместная деятельность дождевых червей и микрофлоры лесных почв. Доклады АН СССР, 1961. 139. 2 С 470-473.

69. Кононова М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 314 с.

70. Константинов П.М. Влияние углекислоты на poet и развитие растений. М.: Сельхозиздат, 1950. 150 с.

71. Король В.Г. Зависимость формирования растений томата от особенностей роста и продуктивности. Агрофирма гибридные семена «Гавриш». М.: Россельхозиздат, 2000.

72. Косолапов И. Эффективность переработки органических отходов с помощью дождевых червей. Экономика сельского хозяйства России. 1994.-№12, 22.

73. Косолапова А.И., Смышляев Э.И., Косолапов И.Н. Вермикультура и её возможности. Рязань, 1996. 70 с.

74. Кравцов СП. Материалы к изучению процессов разложения растительных остатков в почве. -Петербург, 1980. 175.

75. Кравцова Г.М. Повышать плодородие тепличных грунтов. Картофель и овощи. 1986. 6. с. 31 32.

76. Кружилина П.С., Шведская З.М. Физиология сельскохозяйственных растений.- 1970.-С. 12-13.

77. Крылова А.И. Способы внесения основного удобрения под ячмень. Земледелие. 1980. №10. 58 59.

78. Крылова А.И. Эффективность различных способов внесения минеральных удобрений в условиях западных районов Украины. Способы внесения удобрений. М.: Колос, 1976. 101 107.

79. Кузяхметов Г.Г., Зайфуллина З.И. и др. Состав численность нематод и микроорганизмов в процессе разложения навоза. Химия в сельском хозяйстве. 1994 №4. 9.

80. Курчева Г.Ф. Роль почвенных животных в разложении и гумификации растительных остатков. М.: Наука, 1971.

81. Лазарчик В.Е., Орлов Д.С., Овчинникова М.Ф., Капинос В.А., Раськова Н.В. и др. Биологическая ценность вермикомпоста и перспективы его использования на дерново-подзолистых почвах. Химия в сельском хозяйстве. 1994-№4.-С. 12-13.

82. Лаплыгина В.Л. Влияние различных органических удобрений на агрегатный состав почв. Интенсификация систем земледелия в Калининской области. Калинин, 1986. 46 48.

83. Лебедев Н.С. О механизме действия лимитирующих факторов жизни растений и законы продуктивности. Сельскохозяйственная биология. 1999.-№ 1.

84. Лейфман И.Е. Гуминовые вещества в биосфере. М.: Наука, 1993.

85. Ложкина СВ., Донец Н.В. Эффективность локального внесения вермикомпоста под картофель: Тр. науч.-практ. конф. Современному земледелию адаптивные технологии. Илсевск, 2001. 155 158.

86. Лузин Д.В. Подходы к использованию почвозамещающих смесей в условиях закрытого грунта. «Кризис почвенных ресурсов: причины и следствия»: Тез. докл. Международной студ. конф., 15-19 декабря 1997 г. Санкт Петербург, 1997. 87 88.

87. Лукьяненков И.И. Приготовление и использование жидких органических удобрений. М.: Россельхозиздат, 1982. 12.

88. Мальцев В.В. Методическое пособие. Экономическая и энергетическая эффективность. Брянск, 2003. 28 с.

89. Мамсев В.В. Эколого-агроиомическая оценка использования копролита и мизорина при возделывании картофеля в Брянской области. Автореф. дис... канд. с.-х. наук. Брянск, 2001. 20 с.

90. Марковская Г.К., Соколов B.C. Влияние вермикомпоста на урожайность сельскохозяйственных культур и биологическую активность почвы. Биоконверсия органических отходов народного хозяйства и охрана окружающей среды: Тез. докл. II Международного конгресса. Май 1992 г. Ивано-Франковск, 1992. 61 62.

91. Матевосян Г.Л. К вопросу структурно-функциональной систематизации РР: Материалы II Всесоюзной конференции по регуляторам роста и развития растений. Киев, 1988. 255.

92. Матевосян Г.Л., Советкина В.Е., Завлин П.М. Основные направления работ по созданию и изучению регуляторов роста растений. Интенсификация возделывания овощных культур. Л., 1979..- 3 5.

93. Мссревич К.Н., Косолапова А.И., Кузнецов И.П. и др. Производство и использование биогумуса в Рязанской области. Рязань, 1999. 26 с.

94. Мельник И. А. Приобретите дождевых червей. Нечерноземье. 1989. №10.-С. 41 -42.

95. Мельник И.А. Биогумус экологически чистое удобрение. Картофель и овощи. 1991.-№3.-С. 16.

96. Мельник И.А. Вермикультура новое мощное средство оздоровления окружающей среды и получение чистой сельхозпродукции. Зерновые культуры. 1997. №4. 9 11.

97. Мельник И.А. Дождевые черви на службе сельского хозяйства. Достижения науки и техники в АПК. 1990. №8. 18 19.

98. Мельник И.А., Гуцуляк В.Д. Биогумус и урожай овощей. Химия в сельском хозяйстве. 1994. 4. 15 16.

99. Мельник И.А., Карпец И.П. Биогумус на приусадебном участке. Химизация сельского хозяйства. 1991. 4. 91 96.

100. Мельник И.А., Карпец И.П. Еще раз о вермикультуре. Химизация сельского хозяйства. 1995. №5.

101. Мельник И.А., Карпец И.П. Технология разведения дождевых червей и производства биогумуса. Земледелие. 1991. №8. 68 70.

102. Мельник И.А., Ковалев В.Б. Применение вермикомпоста в качестве удобрения под лен: Тез. доклад II конгресса «Биоконверсия органических отходов народного хозяйства и охрана окружающей среды». ИваноФранковск, 1992.-С. 61.

103. Мельник И.А., Ковалев В.В. Влияние вермикультуры и вермикомпоста на плодородие почвы и развитие растений. Защита растений. 1991. №1.-С. 13-14.

104. Мерцалова Т.В. Агроэкологичсское значение применения биогумуса в условиях закрытого грунта: Автореф. дне...канд. с. х. наук. Москва, 1999.-22 с.

105. Методические рекомендации по проведению опытов с овощными культурами в сооружениях защищенного грунта. Москва, 1976. 107 с.

106. Митрофанова К. Эффективное, экологически чистое удобрение. Экономика сельского хозяйства России. 1999. №6. 37.

107. Мозженин Н.М, Стимуляция образования физиологически активных веществ в почве органическими удобрениями. Использование торфа и торфяников в сельском хозяйстве Западной Сибири. Новосибирск, 1985.-С. 55-61.

108. Мокиев В.В., Бояршинова Л.В. Опыт использования биогумуса в тепличном хозяйстве. Химия в сельском хозяйстве. 1994. №4. 16.

109. Мосина Л.В. Вермикультура и биогумус. Экологические аспекты подготовки и применения. Агроэкология под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса. М.: Колос, 2000. 330 339.

110. Муракаева А., Соколов О.А. Сельскохозяйственные экосистемы (Агроэкосистемы). Агроэкология под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса. М.: Колос, 2000. 129-149.

111. Муха В.Д. Почвообразовательный процесс и окультуривание почв. Харьков, 1979.-48 с.

112. Назарюк В.М., Кленова М.И,, Калимуллина Ф.Р. Эколого- агрохимические подходы к проблеме нитратного загрязнения в агроэкосистемах. Экология. 2002. 6. 416 421.

113. Назарюк В.М., Маслова И.Я. Почвенные ресурсы и метаболизм азота и серы в растениях. Сельскохозяйственная биология. 2002. 1. 11.

114. Никифоров А.Н., Токарев В.А., Ворзенков В.А. и др., Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве. РАСХН, ВИМ, ЦНИИМЭСХ, ВИЭСХ. Москва, 1995. 95 с.

115. Овчинникова Н.Г. Экономические аспекты применения технологии локального внесения удобрений. Бюл. ВИУА, 1990. №99. С, 38.

116. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1974. 740 с.

117. Орлов Д.С. Проблемы контроля и улучшения гумусного состояния почвы. Биологические науки. Высшая школа. Науч. докл., 1981. №2.

118. Орлов Д.С, Аммосова Я.М., Садовникова Л.К. и др. Сравнительная характеристика вермикомпостов. Химия в сельском хозяйстве, 1994 №4.-С. 11.

119. Орлов Д.С, Бирюкова О.Н. Гумииовые вещества вермикомпостов. Агрохимия. 1996. 12. 60-67.

120. Орлов Д.С, Садовникова Л.К. Нетрадиционные мелиорирующие и органические удобрения. Почвоведение. 1969. №4. С 517 523.

121. Орлов Д.С., Садовникова Л.К., Ладонин Д.В. Экологические нормативы на нетрадиционные органические удобрения. Химия в сельском хозяйстве. 1995-№5.-С. 35-38.

122. Осадчук В.Д. Влияние биогумуса на урожайность и качество семян при выращивании семенников сахарной свеклы. Перспективы биологической переработки органических отходов, с помощью вермикультуры. Опыт обучения специалистов вермитехнологов: Тез. докл. Меж. научнопрактич. конф., 18-21 марта 1997 г. Рязань, 1997. 27.

123. Паракин В.В. Экология популяций и сообществ. Биогеоценоз. Основные экологические концепции. Агроэкология под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса. М.: Колос, 2000. 57-58.

124. Перель Т.С. Распространение и закономерности распределения дождевых червей фауны СССР. М.: Наука, 1979. 217 с. ПЗ.Пернак Б.С. Переработка городских отходов в органическое удобрение биогумус. Биотех 95: Мат. докл. Международной научно технической конференции, 1 8 2 0 октября 1995 г. Днепропетровск, 1995.-С. 18- 19.

125. Перспективные огурцы от селекционно-семеноводческой фирмы «Партенокарпик». 0 0 0 «Семеноводческая фирма партенокарпик (Parteпокаф1к)». Москва, 2000. 24 с.

126. Песцов Г.В. Использование биогумуса в качестве средства защиты огурцов и томатов от болезней. Биотех 95: Мат. докл. Международной научно технической конференции, 18-20 октября 1995 г. Днепропетровск, 1995.-С. 16- 17.

127. Печенева Я., Холодецкий М.С. Свойства тепличных грунтов. Картофель и овощи. 1981.-№11. 17- 18.

128. Пикушина М.Ю. Экономическая эффективность вермикультивирования и использования его продуктов на предприятиях Рязанской области. Диссертация канд. экон. наук. Рязань, 2001. 110.

129. Пискунов А.С., Филиппова А.П. Эффективность биогумуса в Предуралье. Перспективы биологической переработки органических отходов с помощью вермикультуры. Опыт обучения специалистов вермитсхиологов: Тез. докл. Межд. научно-практич. конф., 18-21 марта 1997 г. Рязань, 1997.-С. 25-26.

130. Повхан М.Ф., Мельник И.А., Андриенко В.А. и др. Всрмикультура производство и использование. К.: УкрИНТЭИ, 1994. 128 с.

131. Повысить эффективность производства в защищенном грунте Картофель и овощи. 1998. №6. 26-27.

132. Покровская Ф. Использование дождевых червей для переработки органических отходов и повышения плодородия почв (всрмикультура): Обзорная информация. ВНИИТЭИ агропром. Москва, 1991. 37 с.

133. Пономарёва СИ. Скорость образования в почве кальцита дождевыми червями. Докл. АН СССР, 1948 Т. 61. №3. 505 507.

134. Попов П.Д., Деревягин В.А. Активнее использовать резервы органики. Земледелие. 1989. №1. 28 29.

135. Посыпанов Г.С., Долгодворшлй В.Е. Энергетическая оценка технологии возделывания сельскохозяйственных культур. М.: изд-во МСХА, 1995.-22 с.

136. Просянников Е.В. Органическое вещество и азотный фонд серых оподзоленных почв при их длительном различном использовании в садах. Дис. канд. с.-х. наук. Умань, 1978. 212 с.

137. Просянников Е.В., Ерёмин А.В., Мешков И.И. Словарь справочник по вермитехнологии (разведение дождевых червей). Брянск: Изд-во Брянской ГСХА, 2000. 87 с.

138. Протасов А.Ф., Молчанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России. М., 1995. 43 с.

139. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Т.

140. Агрохимия. М.: Изд-во с/х литературы, 1963.

141. Рассел Э.Д. Почвенные условия и рост растений. М., 1955.

142. Реймерс Ы.Ф. Природопользование: Словарь справочник. М.: Мысль, 1990.-637 с.

143. Риженко Н. Использование продуктов вермипроизводства в сельском хозяйстве. Достижения науки и техники в ЛПК. 1992. №4. 16.

144. Ромашкевич И.Ф. О роли битумов в замедлении мобилизации азотистых соединений торфов и усвоении азота растениями. Почвоведение. 1. 1964.

145. Садовникова Л.К. Вермикомпосты и их свойства. Агрохимический вестник.-2003.-№ I e 2.

146. Садовский В.П. Выращивание огурцов в зимнихгрунтовых теплицах. Сб. научных трудов ЦИНАО. 1979. Вып. 6. 17 20.

147. Самедов П.А., Надиров Ф.Т. Влияние дождевых червей и мокриц на физико-химические и поверхностные свойства почвы. Почвоведение. 1989.-№8.-С. 109-115.

148. Сидоренко О.Д., Васильев М.К. Микробиологический контроль при использовании биогумуса и компостов. Химия в сельском хозяйстве. 1995.-№2-3.-С. 35-38.

149. Слободян В.А., Слободян Н.С. Влияние вермикомпоста на микробиологические процессы в почве. Химия в сельском хозяйстве. 1994. №4. с. 8.

150. Смагин Л.В. К теории устойчивости почв. Почвоведение. 1994. 12.

151. Смаилова Т. Агрохимические показатели биогумуса и перегноя. Химия в сельском хозяйстве. 1994. -№4. 11 12.

152. Смирнов В.В., Киприанова Л.К. Бактерии рода Pseudomonas. Киев: Наукова думка, 1990.

153. Смирнов Н.А. Пособие для овощеводов тепличных хозяйств. М.: Россельхозиздат, 1977. 36 с.

154. Смирнов П.М., Муравин Э.А. Агрохимия. М.: Колос, 1981. 188.

155. Смирнова Е.Б. Эффективность внесения биогумуса под гречиху на обыкновенном чернозёме Саратовской области. Диссертация канд. с.-х. наук. Саратов, 1996. 183 с.

156. Соколов О.А. Производство экологически безопасной продукции. Вещества, загрязняющие продукты питания и корма. Агроэкология под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса. М.: Колос, 2000. 470 512.

157. Солнцев В.М. Системная организация ландшафтов. (Проблемы методологии и теории). М.: Мысль, 1981. 239 с.

158. Соснина А.Н., Маркин Б.К. Энергетическая оценка интенсивной технологии. Земледелие. 1999. №3. 26 27.

159. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 527 с.

160. Стадник Б.Г. Всрмикультивирование многоцелевое рентабельное производство. Агрохимический вестник. 1997. 5. 39 40.

161. Стадник Б.Г., Марченко Н.М., Личман Г.И. и др., Методика оценки новых видов органических удобрений по энергетическому критерию (с примером расчёта эффективности производства и применения биогумуса). ЦИНАО, ВИМ, ВНИПТИОУ М.: Информагротех, 1997. 58 с.

162. Сукачев В.Н. Основы теории биогеоценологии. Юбилейный сборник Академии наук СССР. Ч. И. М. Л., 1947.

163. Тараканов Г.И. Особенности овощеводства в культивационных сооружениях с полимерными покрытиями. Дис. доктора с.-х. наук. М., 1968.-697 с.

164. Тарака1юв Г.И., Борисов И.В., Климов В.В. Овощеводство защищенного Фунта. М.: Колос, 1982. 303.

165. Тараканов Г.И., Леман В.М. Бронштейн И.И. Справочник бригадира овощевода защищенного грунта. М.: Россельхоз, 1980. 192 с.

166. Терещенко В.П. Агроэкологичсские аспекты вермикультуры. Автореф. дис... канд. с.-х. наук. М., 1998. 20 с.

167. Терещенко В.П. Влияние биогумуса на содержание

168. Терещенко Н.Н. Влияние биогумуса на биологическую активность почвы и состояние рассады огурца в условиях защищенного грунта. Мат. науч. Чтений, посвященных 100-летию закладки первых полевых опытов И.И. Жилинским, 8 июля 1997 г., Краснообск. Новосибирск, 1997.-С. 176- 178.

169. Терещенко Н.Н., Гучак В.Н. Качественный состав микроорганизмов и сапрофитов в вермикомпостах разной биотехнологии. Проблемы экологии в сельском хозяйстве. Пенза, 1993. 4.1. 31 33.

170. Технология промышленного производства овощей в зимних теплицах (Рекомендации). М.: Агропромиздат, 1987. 110.

171. Тимащов И.А. Агроэкологические аспекты применения биогумуса и цеолитовых туфов в посевах ячменя на серых лесных почвах Центральной равнины России: Авторсф. дис.канд. с. х. наук. Москва, 2000. 28 с.

172. Трапезников В.К. Физиологические основы локального применения удобрений. М.: Наука, 1983. 176 с.

173. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Професс, 1980. 325 с.

174. Умпелев В.Л., Сафронова И.А. Ферментативная активность вермикомпоста. ЦНТИ ассоциации "Биоконверсия". Ивано-Франковск, 1993. 13.

175. Усанова 3., Осербаев А. Влияние биогумуса на продуктивность и качество топинамбура Биоконверсия органических отходов и охрана окружающей среды: Тезисы докладов IV Международного конгресса по биоконверсии органических отходов. Июнь 1996 г. Ивано-Франковск, 1996.-С. 138-139.

176. Филиппова А.В. Агроэкологические аспекты вермикомпостирования и применения вермикомпоста в условиях закрытого грунта: Автореф. дис.канд. с. X. наук. М., 1998. 20 с.

177. Филиппова А.П. Эффективность вермикомпоста на озимой ржи и яровой пшенице в условиях Предуралья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Пермь, 2000. 16 с.

178. Филонов М.М. Амурные яблоки. Картофель и овощи. 1995. 2. 17-19.

179. Хелмеци Балаж Влияние биогумуса на микробиологическую активность почв. Биоконверсия органических отходов для получения биогумуса, биогаза белковых веществ и охрана окружающей среды: Тез. докл. I конгресса. Киев: Ивано-Франковск, 1991 14.

180. Шикула Н.И., Фантух B.C., Науменко В.И. Влияние вермикомпоста на воспроизводство плодородия серых лесных почв. Химия в сельском хозяйстве. 1994 4. 13 14.

181. Шищов А. Д., Матевосян ГЛ., Овчиникова СВ. Изучение влияния фиторегуляторов на поглощение и распределение элементов питания и микро-, макроэлементов растений томатов. Современные проблемы и перспективы растениеводства и животноводства: Тезисы док. Международной научно-производ. конф. Новгород, 1994. 54-55.

182. Юхимчук Г.В., Гуциляк В.Д. Перспективы и эффективность использования биогумуса в овощном хозяйстве. Биоконверсия органических отходов народного хозяйства и охрана окружающей среды: Тез. докл. II Международного конгресса. Май 1992 г. Ивано-Франковск, 1992. 58 61.

183. Юхимчук Г.В., Ткачук Т.Я. Применение биогумуса при выращивании рассады огурцов и томатов. Биоконверсия органических отходов народного хозяйства и охрана окружающей среды: Тез. докл. II Международного конгресса. Май 1992 г. Ивано-Франковск, 1992. 66 67.

184. Ярилова Л.С. Устойчивость копролитов дождевых червей в дерновоподзолистой почве. Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям: Тез. докл. Всерос. конф., 24 25 апреля. М.: Почвенный институт им. Докучаева РАСХН, 2002. 489 с.

185. Braids О.С, Miller R.H. Fats, waxes and resins in soil. Soil compon. Org. Compon. Berlin e. a., 1975. Vol. 1. ("РЖ. БИОЛ." 1976. 1.57.164).

186. Coggins C.W., Heeld H.Z. Navel orange fruit response to potassium gibberellate. Proc. Amer Soc. Hord. Sci., 1962. vol. 81. 227 p.

187. Genevini P.I. et. al. Vermicomposte: caratterizzazione chimica e valore fertilizzante. Informatore Agrario. 1983. Vol. 39. N 44. P. 28109-28115.

188. Hidalgo L., Candela M.R. Efectos inducidos por el acido giberelico (berelex), en tratamiento unico, sorbe la Vitis vinifera L. Bol. Inst. пае. invest agron. 1965.V01. 25.N52. P. 1-39.

189. International Y. Congress of Bacteriology and applied Microbiology Division Y. International Congress of Mycology Division. Prague. Czech Republic. July 8-11. 1994. 201. La lombriculture en Italic du Nord. Chambre dagriculture. 1

191. Liekfeld C.P. Ein Geschaft in dem Wurmist derNatur. 1985. N 5. S.64-66. 203. Mba C.C. Utilization of Eudrilus cugeniae for disposal of cassava peel Earthworm Ecology, 1983. P. 315 -322.

192. Pussard М. Gcneralites sur le lombricompostage dcs dechets organic //Compost Information, 1983. 11. P. 73 92.

193. Rossi W., Tomati U. Fertilizers from vermiculture as an option for organic wastes recovery, 1984. 12. P.32.

194. Stevenson F.J. Lipide in soil. J. Amer. Oil Chemists Soc. 1966. N 4. Vol. 43.

195. Stokli A., Studien uber den Einfluss der Regenwum auf die Beschoffenheit des Bodens //Landw. Jahrb/ Schweiz 1928 42 N 1, S. 121.

196. Tomati U., Galli E., Grappelli A., Vermicompost, dopo il sue inserimento nella tabella ufficiale della legge 748/84. L. Informatore Agrario. 1987. Vol. 43. N30. P. 51-54.

197. Tomati U. Wurmhumus. Agrochemica. 1983. Vol.26. N 4. P. 126-127.

198. Tomati U., Grappelli A., Galli E. The alternative "earthworm" in the organic wastes recycle Processing and use of organic sludge and liquid agricultural wastes, 1986.-P. 510-514.