Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Дубовые леса российского Дальнего Востока
ВАК РФ 03.00.05, Ботаника
Содержание диссертации, доктора биологических наук, Добрынин, Александр Павлович
Введение.
Глава 1. Систематическое положение произрастающих на россий-смком Дальнем Востоке видов рода Quercus и их ареалы.
1.1. Систематическое положение видов, представляющих род
Quercus L. на российском Дальнем Востоке.
1.2. Ключ для определения видов и подвидов дубов, произрастающих на российском Дальнем Востоке.
1.3. Ареалы.
Глава 2. Биологическая характеристика дубов российского Дальнего
Востока.
2.1. Некоторые вопросы эволюции.
2.2. Анатомические, морфологические и экологические особенности
2.3. Особенности онтогенеза.
Глава 3. География дальневосточных дубовых лесов.
3.1. Характер современного распространения.
3.2. Районирование дубовых лесов.
Глава 4. Природно-исторические особенности района распространения дальневосточных дубовых лесов.
4.1. Рельеф и гидрологическая сеть.
4.2. Климат.
4.3. Почвы.
4.4. Растительность.
4.5. Изменение растительного покрова южной части Дальнего Востока в связи с её хозяйственным освоением.
4.6. Состояние и хозяйственное значение дубовых лесов.
Глава 5. Типы леса.
5.1. Краткая история изучения типов дубовых лесов.
5.2. Лесотипологическая схема дубовых лесов Дальнего
Востока и её теоретические предпосылки.
5.3. Характеристика основных типов дубовых лесов.
5.4. Ключ для определения основных типов дубовых лесов.
5.5. Типолого-синтаксономические соотношения.
Глава 6. Лесоводственные особенности дубняков.
6.1. Лесовозобновительные процессы.
6.2. Рост и развитие.
6.3. Смена пород.
Глава 7. Флора дубовых лесов.
7.1. Особенности флористического состава.
7.2. Существует ли специфичная флора дубовых лесов?.
Глава 8. Происхождение дальневосточных дубовых лесов.
8.1. Роль огня и других факторов в распространении и формировании современного облика дубовых лесов.
8.2. История вопроса и основные концепции.
Предложения и выводы.
Введение Диссертация по биологии, на тему "Дубовые леса российского Дальнего Востока"
В южной части российского Дальнего Востока дубовые леса произрастают на площади 3,37 млн. га и являются одной из наиболее распространённых лесных формаций. Уже в течение длительного времени, практически с момента выхода первых публикаций о растительности этого региона (Maximowicz, 1859; Маак, 1861; Максимович, 1862; Schrenck, 1862; Schmidt, 1863; Budistchev, 1868; Пржевальский, 1870; Шмидт, 1874), они привлекают к себе внимание исследователей чрезвычайно разнообразным составом слагающих их видов растений, характером распространения и особенностями своей динамики. Более чем вековую историю имеет дискуссия о происхождении дубняков и времени их становления в том виде, в каком они существуют ныне.
В то же время, дубовые леса совершенно не пользовались вниманием лесоводов и лесопромышленников, поскольку считалось, что в коммерческом отношении данная формация малоперспективна. При этом полностью опускались из вида водоохранная, водорегулирующая и почвозащитная роль дубовых лесов и значение той разнообразной недревесной лесной продукции (в виде охотничьих трофеев, ягод, грибов, орехов, мёда, пищевого и лекарственного сырья), которая издавна в них заготавливалась. В настоящее время дубовые леса, обычно широко распространённые вблизи городов и других крупных населённых пунктов, испытывают на себе значительный антропогенный пресс (выполняя, например, рекреационные функции). В связи с изменившейся конъюнктурой на рынке древесины всё больший интерес представляют и её запасы, сосредоточенные в спелых и перестойных дубовых лесах (около 126,4 млн. куб. м). Появившиеся перспективы промышленного освоения дубняков несомненно будут сопровождаться возникновением проблем, связанных с рациональным природопользованием и охраной произрастающих в них растений, в частности, и тех видов, которые отнесены в категорию редких и исчезающих.
Биологические особенности дубовых лесов на протяжении полутора веков пристально изучались, однако вопросов, имеющих непосредственное или косвенное отношение к их существованию, не только не убавилось, но и стало значительно больше. Судя по всему, научный интерес к дубовым лесам не иссякнет и в ближайшем будущем, поскольку до сих пор отсутствует полная ясность в систематике дальневосточных видов дуба, требует уточнения вопрос о возможности их гибридизации, существуют белые пятна на карте ареалов, остаётся многое не полностью выясненным в процессах роста и развития, только лишь начинает развиваться синтаксономическое направление исследований, совершенно не проработаны вопросы комплексного использования биологического потенциала дубняков с точки зрения устойчивого природопользования, ощущается недостаток табличного материала для массовой таксации древостоев и т.д.
Целью данной работы является анализ биологических особенностей дубовых лесов, их биологического разнообразия, закономерностей распространения и динамики под влиянием естественных и антропогенных факторов. При этом предполагается последовательно решить следующие задачи:
1. Изучить биологию представленных на российском Дальнем Востоке видов рода Quercus L. и уточнить их ареалы.
2. Исследовать характер современного распространения дубняков, осуществить их географическое районирование, провести анализ состояния и использования.
3. Осуществить обзор разрозненных лесотипологических материалов и разработать обобщённую лесотипологическую схему дубовых лесов российского Дальнего Востока.
4. Изучить особенности лесовозобновления, смены пород, а также роста и развития дубовых насаждений.
5. Дать анализ флоры дубовых лесов российского Дальнего Востока и подойти тем самым к решению вопроса об их происхождении.
6. Определить основные направления рационального использования, охраны и воспроизводства.
Полевой материал для представляемой работы был собран в 1979-1998 годах на территории Приморского и Хабаровского краёв, а также Амурской, Сахалинской и Еврейской автономной областей. Особое внимание в процессе исследований уделялось материалам флористического, лесотипологического, лесотаксационного и общелесоводственного характера, которые после соответствующей математической обработки легли в основу ряда теоретических обобщений. Методики исследований в основном не были оригинальными, в связи с чем методическая часть, так же как и исторический аспект того или иного исследования, приводится в соответствующих главах. В процессе проводившихся полевых работ было заложено 27 временных пробных площадей для таксации леса, 240 площадок (размером 10 х 2 м) для изучения подроста и травяного покрова, 560 круговых пробных площадей для таксации леса с использованием полнотомера В.Биттерлиха (Bitterlich, 1948, 1952), 274 круговых площадки для изучения состояния лесовозобновления методом В.Ф.Рылкова (1988), 25 площадок (размером 10 х 10 м) с целью определения допустимых рекреационных нагрузок непосредственно методом экспериментального дозирования, взято 120 «вольных» почвенных монолитов для изучения состояния корневой системы деревьев, осуществлено 218 описаний (без последующего выделения синтаксономических единиц) по методу Браун-Бланке (Braun-Blanquet, 1964), срублено и обмерено 370 учётных деревьев. Работа выполнена в Ботаническом саду-институте ДВО РАН.
Научную новизну настоящей работы составляют: а) географическое районирование дубовых лесов российского Дальнего Востока, осуществлённое с выделением двух географических провинций и четырёх географических фаций; б) количественный и качественный анализ онтогенеза дуба, проведённый с использованием функции Г.Бакмана (Васкшап, 1943); в) обобщённая лесотипологическая схема дубовых лесов и ключ для определения типов леса; г) таблицы хода роста для дубняков Ш-У бонитетов, составленные по результатам анализа роста и развития семенных насаждений; д) шкала рекреационной дигрессии дубняков, значения допустимых рекреационных нагрузок для основных типов дубовых лесов и зависимость, установленная между рекреационной ёмкостью территорий и значением крутизны склонов; е). анализ флоры дубовых лесов российского Дальнего Востока с выделением её специфического фитоценотически активного ядра.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Современное распространение дубовых лесов связано не только с биологией дуба, природными особенностями районов его современного произрастания и экзогенными воздействиями, но и с филоценогенетическими процессами, бесспорным доказательством чего служит существование рефугиумов неморальной флоры, в которых дубу принадлежит ведущая роль.
2. Несмотря на то, что флора дубовых лесов на фоне флоры других лесных формаций юга Дальнего Востока вследствие многократных эпохальных по времени взаимопроникновений и взаимопоглощений оказалась неявно выраженной, существует её специфичное фитоценотически активное ядро, которое легко фиксируется при использовании метода Браун-Бланке и позволяет в определённой мере пересмотреть историю формирования этой формации.
3. Биологические особенности дуба, факт существования рефугиумов неморальной флоры и зоны широколиственных и хвойно-широколиственных лесов (в которых дуб бывает содоминантом, а нередко и доминантом), наличие специфичного фитоценотически активного в дубняках флористического ядра позволяют утверждать, что коренные дубовые леса распространены на российском Дальнем Востоке гораздо шире, чем это принято считать, и составляют (примерно) третью часть территории, занимаемой дубовыми лесами вообще.
4. Широкое общее распространение дуба и то обстоятельство, что дубовые леса охраняются в целом ряде дальневосточных заповедников, не решают всех вопросов природоохранного характера, в связи с чем предлагаемая лесотипологическая схема дубовых лесов может лечь в основу общей концепции их рационального использования, охраны и воспроизводства,
- 7 дифференцированной как по географическому, так и по геоморфологическому (с учётом ландшафтных рядов типов леса) признакам.
Автор выражает искреннюю благодарность за конструктивно важные советы и внимание к работе д.б.н., профессору Ю.И.Манько, за многолетнюю всесторонюю поддержку в проведении исследований, требовавших выезда в различные районы Дальнего Востока - к.с.-х.н. А.Ф.Журавкову, за постоянно оказывавшуюся помощь при определении растений - д.б.н. В.А.Недолужко, д.б.н. О.В.Храпко, к.б.н. В.Н.Стародубцеву, к.б.н. В.И.Баранову, и всем тем, кто проявлял интерес к данной работе или делил с её автором трудности работы в полевых условиях.
Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Добрынин, Александр Павлович
ПРЕДЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ
Ведение хозяйства в дубовых лесах вообще, а в дальневосточных дубовых лесах в особенности имеет свою специфику (Цымек, 1956, 1969; Лосицкий, Цымек, 1972; Лосицкий, 1981а,б; Новосельцев, Бугаев, 1985; Новосельцев, 1990).
Ещё А.А.Строгий (1928), оценивая значение дубовых лесов и понимая сколь малое внимание уделяется дубу, отмечал, что «несомненно, эта ценная порода заставит также нас вспомнить о ней, когда вопросом дня станут заботы о восстановлении лесов по обнажённым горным склонам и обнажённым сопкам, об облесении, в необходимой норме, наших приханкайских и зейскобуреинских степей, а также о создании полосных лесных защит вдоль линии железных дорог.или для защиты сельскохозяйственных угодий в степной зоне наших зерновых культур» (с. 21-22). Эта фраза обоснованно отражает направление, в котором должно развиваться лесное хозяйство в тех районах, где преобладают дальневосточные дубовые леса, хотя и не указывает на другие, не менее важные достоинства дубняков: запасы ценной древесины; обеспечение кормовой базы охотничьего хозяйства; водоохранную, водорегулирующую и рекреационную роль; возможности медосбора; ресурсы кормовых, пищевых, технически ценных и лекарственных растений.
Основными направлениями лесного хозяйства в дубовых лесах следует считать: а) максимальное сохранение по водоразделам и южным склонам; б) создание на месте производных типов дубняков смешанных кедрово-дубовых и дубово-кедровых лесов; в) увеличение комплексной производительности насаждений; г) реконструкцию древесно-кустарниковых зарослей в полноценные дубовые леса; д) повышение устойчивости к воздействию катастрофических природных и антропогенных факторов; е) организацию мониторинга и надёжной охраны; ж) комплексное рациональное использование на базе обоснованных научно-технических разработок. Необходимы также уточнение лесоустроительных инструкций, изучение эталонных насаждений, организация исследований по селекции, интродукции и гибридизации дуба, разработка мер и рекомендаций по борьбе с вредителями и болезнями, изучение лесовозобновительных процессов и т.д.
Успешность ведения лесного хозяйства обеспечивается только в том случае, если оно осуществляется дифференцированно в соответствии с обоснованно принятым районированием. На уровне провинций и фаций следует определять общее направление ведения лесного хозяйства. Так, дубовые леса Сахалинской области должны войти в состав особо охраняемых природных территорий. Полностью должны быть взяты под охрану и северные фрагментарные дубняки. В фациях типичных и южных дубняков, составляющих эксплуатационный лесной фонд, хозяйство следует вести в соответствии с происхождением, геоморфологическими особенностями и
- 213 производительностью. Коренные дубняки должны быть сохранены, а производные по мере возможности эксплуатироваться и преобразовываться в кедрово-широколиственные леса. В фации остепнённых дубняков основным направлением хозяйства будет повышение их почвозащитных, полезащитных, ветрозащитных и иных экологических свойств. На уровне подрайона осуществляется выбор акцента на ту или иную деятельность в рамках многостороннего использования дубовых лесов (заготовка древесины, папоротника, пчеловодство и т.д.) (рис. 33). В соответствии с основными типами леса или хотя бы группами типов леса должен определяться комплекс приёмов, обеспечивающих восстановление, увеличение производительности и желательные смены пород на принципах неистощительного и комплексного хозяйства.
Хотя дубняки водоразделов и крутых южных склонов (рододендроновые, леспедецевые) не отличаются большой продуктивностью, вряд ли целесообразно на современном этапе становления российской экономики и при удручающем положении лесного хозяйства пытаться формировать здесь сложные по структуре и смешанные по составу насаждения. С одной стороны это слишком дорого, с другой стороны, пока не существует надёжных средств противопожарной профилактики и оперативного пожаротушения, подобные работы повсеместно практически обречены на неуспех. В то же самое время, эти леса успешно выполняют свою экологическую роль, являясь самым устойчивым к современным антропогенным воздействиям природным образованием. По-видимому, мы ещё не готовы трансформировать эти леса в более продуктивные насаждения и должны сосредоточить наше внимание лишь на предотвращении их дальнейшей пирогенной деградации.
Наоборот, в более свежих и менее пожароопасных условиях склонов иной экспозиции (разнокустарниково-разнотравный, папоротниковый типы) необходимы целенаправленные усилия по преобразованию дубняков в коренные хвойно-широколиственные формации. Последние не только более продуктивны как поставщики ценной древесины, но и более интенсивно выполняют свои экологические функции. Важное место в достижении целей такого преобразования имеет разработка и осуществление эффективных реконструктивных мер, которые сводятся к обеспечению появления необходимого количества хвойного подроста или к созданию культур под пологом леса, а также к дальнейшим уходным работам, направленным (если это леса коммерческого назначения) на формирование нужного состава древостоя, качества стволов и достаточно интенсивного прироста по запасу. По некоторым данным (Соловьёв и др., 1964) на территории Приморья и Приамурья имеется около 3 млн. га малоценных молодняков и древесно-кустарниковых зарослей, требующих реконструкции.
В настоящее время уже существует достаточно хорошо обоснованная база для проведения реконструктивных работ, накоплен и обширный практический
- 215 опыт по созданию культур, их охране от огня и уходным работам за молодняком хвойных (Золотарёв, 1962; Соловьёв, 1955, 1958; Соловьёв и др., 1964; Питикин, Луцай, 1964; Пулинец, 1965, 1968, 1969, 1975; Журавков, 1965; Павленко, 1965а,б, 1973, 1991; Бабурин, Лубенская, 1965; Уварова, 1966; Куваев, Юров, 1969; Лубенская, 1970; Куренцова, 19736; Урусов, 1973а,б; Юров, 1973; Кузьмин, 1987; Кузьмин, Пулинец, 1989; Кудинов, 1991а; Шешуков и др., 1991; Будзан, 1996). Посадка хвойных (сосна, лиственница, кедр, ель, пихта) является важнейшим этапом в процессе реконструкции. Наиболее перспективной для этих целей породой практически по всему ареалу дуба, за исключением крайних северных и западных районов, а также островной провинции дубовых лесов, является кедр (Pinus koraiensis). На юге Приморского края столь же оправданно и использование пихты чёрной (Abies holophylla) (Журавков, 1965; Кузьмин, 1987). Количество и принцип размещения посадочных мест, способ посадки и состав формируемого насаждения могут быть самыми различными в зависимости от условий произрастания и состояния реконструируемого насаждения. Однако, Лесным кодексом РФ (1997) централизованное финансирование лесокультурных работ не предусмотрено, и это может осложнить задачу реконструкции малоценных массивов леса. Не менее важным этапом реконструкции является уход за хвойным молодняком, который проводится с момента посадки независимо от её способа. Проведением осветлений, интенсивность и периодичсность которых зависит от скорости смыкания крон деревьев затеняющего яруса, можно значительно увеличить прирост кедра по высоте: так, по данным М.П.Пулинца (1975) при увеличении освещённости на 30% прирост увеличивается на 56%. Чаще всего предлагается производить уход с выборкой 10-20% запаса один раз в 5-10 лет. Уход за сосной и лиственницей в Амурской области А.А.Лобов (1993) предлагает вести более интенсивно, с выборкой до 40% запаса.
Особую специфику имеет процесс реконструкции древесно-кустарниковых зарослей (Розенберг, Солодухин, 1951; Куренцова, 1952; Розенберг, Колесников, 1958; Розенберг, Попов 1960а,б; Зубов, 1965; Козин и др., 1967; Лобов, 1970), на первом этапе которого объектом ухода является именно дуб и другие твёрдолиственные породы, а изреживание полога осуществляется за счёт удаления берёзы, осины, тополя, ивы и других менее долговечных и ценных видов. Лишь на последующих этапах, когда сформировалась необходимая лесная среда, следует (и то не всегда) обогащать состав насажений введением хвойных. В районах (в основном лесостепных), где преимущественно и распространены подобные растительные сообщества, главными факторами риска при осуществлении реконструктивных мер являются лесные пожары, никем не санкционированные бессистемные рубки и нерегулируемый выпас скота. В связи с этим вопросам охраны здесь должны быть отданы приоритеты. Вообще же основное внимание в деле защиты
- 216 дубовых лесов должно быть сосредоточено на борьбе с лесными пожарами. Покончив с огнём в дубняках, мы решим и вопросы их естественного преобразования в коренные хвойно-широколиственные леса. В настоящее время положение осложняется ещё и тем, что после распада совхозно-колхозной системы сельского хозяйства леса, принадлежавшие предприятиям, относившимся к этой системе, остались полностью бесконтрольными. На злобу дня стал вопрос либо о передаче этих лесов в ведение государственных лесохозяйственных органов, либо о создании особой лесной службы при местных органах административного управления.
В связи с изменившейся конъюнктурой на рынке древесины в настоящее время наблюдается смещение акцентов в активности лесозаготовительных организаций, всё более энергично перестраивающихся на заготовку древесины твёрдолиственных пород, в т.ч. и дуба. Этому способствует и переход деревообрабатывающих отраслей на выпуск продукции, не требующей использования исключительно длинномерных сортиментов: производство мебели, паркета. Такой переход обеспечивает 20-30-процентное увеличение выхода деловой древесины. Заметно вырос экспорт древесины дуба. В разнокустарниково-разнотравных, папоротниковых и лещинных (с лещиной маньчжурской) типах хозяйство целесообразно вести именно на заготовку древесины.
Н.А.Попов (1958) рекомендовал при промышленной эксплуатации дубовых лесов использовать узколесосечные сплошные рубки (что, впрочем, обосновал ещё в XIX веке для дубрав европейской части России Г.А.Корнаковский). Такой же точки зрения придерживется и Н.Г.Васильев (1991), считающий, что сплошной способ рубок способствует появлению и формированию сомкнутых (с участием диморфанта, бархата, ясеня, мелкоплодника, ильма и других пород) дубовых молодняков с приростом 8-9 куб. м на 1 га в год При наличии источника семян в составе насаждений появляются кедр, пихта цельнолистная и другие хвойные. В таких случаях рубки главного пользования можно считать первым этапом реконструкции дубняков. Рекомендуемая нами ширина лесосек в зависимости от группы леса - 50 или 100 м, срок примыкания лесосек - 3-5 лет, способ примыкания лесосек - непосредственный, возраст рубки: в семенных насаждениях - 120 лет, в порослевых - 60 лет. С точки зрения перспектив реконструкции дубняков на первый взгляд представляется, что наиболее оптимальными будут выборочные или семеннолесосечные рубки. В то же время, как показывает практика, выборочные рубки не улучшают состава появляющегося подроста (Соловьёв, 1939; Цымек, 1950), что особенно отчётливо заметно при использовании тяжёлой лесозаготовительной техники. Последнее обстоятельство (с учётом горного характера рельефа) подтверждает необходимость разработки для дальневосточных дубовых лесов особого комплекса машин и механизмов.
- 217
Промежуточное пользование в дубняках должно быть строго дифференцировано по признаку основной функции, которую выполняет тот или иной массив. В эксплуатационных лесах целью рубок является обеспечение максимального прироста древесины, в лесостепных районах -усиление почвозащитной роли, на севере ареала дуба - повышение устойчивости к суровым условиям произрастания, в рекреационных лесах -повышение эстетических качеств, при развитом пчеловодстве - увеличение медопродуктивности и т.д. Интенсивность и повторяемость рубок в значительной мере зависит также от типа леса. Наиболее детальные рекомендации по рубкам ухода в лесоэксплуатационных дубовых лесах разработаны Г.П.Петровым (1968). Согласно этих рекомендаций осветление необходимо проводить в смешанных и чистых дубняках, если имеется хотя бы 800-1000 экземпляров самосева дуба (и других промышленно важных пород) на 1 га. В рубку следует назначать второстепенные породы. В гнёздах поросли целесообразно оставлять 1-2 побега. При уходе за дубом примесь иных пород не должна превышать 40% по числу деревьев. В качестве «шубы» лучше использовать клён, граб, липу. Прочистки предусматривается проводить чаще и интенсивнее чем осветления. В результате прореживаний примесь других древесных пород должна снижаться ещё более и не превышать 20%. При этом сохраняется и «шуба» вместе с такими ценными породами как диморфант, ясень, кедр, пихта. Проходные рубки проводятся интенсивно и часто с изреживанием древостоя до полноты 0,6 с одновременным уходом за подростом, «шубу» рекомендуется вырубать за 5-10 лет до главной рубки. Последними наставлениями по рубкам ухода (Рубки ухода., 1994) в смешанных насаждениях с участием дуба монгольского осветления рекомендуется начинать в возрасте 4-5 лет, оставляя в гнёздах поросли 1-2 побега. При прочистках и прореживаниях отеняющий ярус следует изреживать на 20-30%. Предпочтительная сомкнутость полога на всех этапах ухода за дубом - 0,6. Большее изреживание следует считать нежелательным, так как оно влечёт изменения не только в древесном ярусе, но и в нижних ярусах растительности.
По литературным данным (Оприско, Дебрынюк, 1989; Дебрынюк, 1992), в дубравах Украины максимальный прирост древесины дуба наблюдается при 20-40%-ом участии ели, но рекомендуется - 30%, так как при большем её участии снижается качество древесины дуба. К сожалению, подобные исследования на Дальнем Востоке не проводились даже в отношении оптимального состава кедрово-дубовых и чернопихтово-дубовых лесов.
Рубки ухода в дубняках, выполняющих водоохранные, водорегулирующие и иные экологические функции требуют совершенно иной системы, нацеленной именно на усиление этих функций (Таранков, 1959). В.Н.Волков (1966, 1967а,б, 1968) рекомендует ограничить интенсивность прореживаний в пределах 15-20%, проходных рубок - 30%, уход за молодняками, несмотря на возможность увеличения прироста, не проводить вообще, поскольку это приводит к существенным изменениям водного баланса почв.
Дуб перспективен при проведении лесополосной мелиорации сельскохозяйственных земель и создания защитных полос на транспортных магистралях. В связи с тем, что он не сбрасывает листву в зимний период полностью, лучше всего применять его для создания полос непродуваемой конструкции (Кузнецов, 1926), хотя это, по-видимому, нельзя рекомендовать для всех случаев. Рубки ухода в защитных полосах различного назначения должны проводиться для поддержания их конструкции в состоянии, максимально обеспечивающем ветроломные, снегозадерживающие и иные целевые свойства.
Если под пологом дубовых лесов в достаточном количестве имеется самосев хвойных или осуществлялась посадка саженцев, последние и должны становиться объектом ухода, приобретающего в этом случае типичный реконструктивный уклон.
Дубовые леса в оптимальном сочетании с другими формациями должны обязательно включаться в состав лесоохотничьих хозяйств, поскольку их кормовая база отличается своеобразием составляющих её растений, разнообразит пищевой рацион животных, а для некоторых из них является предпочтительной (Кучеренко, 1972; Подушко, 1984).
Обладая высокой медопродуктивностью (уступают лишь липовым и кедрово-широколиственным лесам), дубовые леса могут стать и ядром специальных медопромысловых зон, настоятельная необходимость выделения которых по аналогии с орехопромысловыми зонами давно назрела. В перспективе пчеловодство должно стать одним из экономически прибыльных видов деятельности предприятий лесного хозяйства. Почти идеальной базой для развития пчеловодства являются леспедецевые, лещинные, и разнотравные типы дубовых лесов, в которых к тому же почти всегда присутствует и липа. Рентабельность пчеловодческой отрасли можно увеличить путём введения в состав дубовых лесов медоносных растений. Для самой южной части Приморья (Полуостров Муравьёва-Амурского, Хасанский район) в этих целях вполне приемлемо использование натурализующейся здесь и являющейся великолепным медоносом белой акации (Robinia pseudoacacia) (Добрынин, Недолужко, 1983а,б).
Другой формой специального лесопользования может стать ориентация части дубовых лесов (орляковый и разнотравно-орляковый типы) на заготовку папоротника-орляка, который до недавнего времени в неограниченном количестве шёл на экспорт и находит всё больший спрос на российском рынке (Далин, 1974; Дуплищев, Рыльцев, 1989). При урожайности 20-30 кг сырого папоротника на 1 га участки следует считать продуктивными. Конечно, организация таких хозяйств требует необходимой научной проработки, в задачи которой входит обеспечение комплексного, рационального и
- 219 неистощительного хозяйства: например, чрезмерная эксплуатация местопроизрастаний папоротника в Еврейской автономной области в 19701979 гг. привела к десятикратному сокращению его заготовок (Яковлева, 1997). Довольно большая распространённость орляковых типов дубовых лесов способствует такому специализированному роду деятельности, тем более, что в последнее время объектами промысла всё чаще становятся и другие виды папоротников: ОБтипёа аз1айса и АЛупит гиЬпреБ, возможности заготовки которых определены ещё в малой степени.
Лесотипологический признак вообще должен стать определяющим при выборе направления хозяйства в дубняках, о чём совершенно обоснованно высказывался ещё несколько десятилетий назад В.Н.Смагин (1955). Разнокустарниково-разнотравные и папоротниковые дубняки могут стать источником получения древесины и требуют для увеличения прироста насаждений по запасу соответствующих мер лесохозяйственного воздействия. Рододендроновые, леспедецевые и марьянниковые типы обладают меньшей производительностью, но выполняют важную почвозащитную роль и требуют совершенно иных мер. Орляковые дубняки также (если вести хозяйство именно на орляк) требуют определённых мер воздействия: создание низкополнотных древостоев, фигурных опушек и т.д. Гораздо менее перспективна, несмотря на широкое распространение лещинных типов, организация орехопромысловых (с ориентацией на сбор орехов лещины) хозяйств, в связи с тем, что оба вида лещины (Согу1ш тапсМипса и С. Ь^егорИуНа) плодоносят не ежегодно, а урожаи орехов редко бывают обильными.
Дальневосточные виды дуба имеют неограниченные возможности для использования в озеленении. Их долговечность, декоративность и устойчивость к различным неблагоприятным факторам являются основанием для более широкого внедрения в систему озеленения не только в пределах зоны естественного произрастания, но и в других частях России, тем более, что технология выращивания посадочного материала давно отработана. В связи с достаточно высокой морозостойкостью (Цымек, 1956; Золотарёв, 1962) и лёгкостью выращивания (Пахомов, 1953; Трегубов, 1953, 19606) дуб монгольский вполне пригоден для введения в культуру с целью обогащения лесов севера европейской части страны и Сибири (Овсянников, 1931; Сукачёв, 1938; Вашкулат, 1939; Яковлев, 1950; Денисов, 1951; Галактионов и др., 1967; Лоскутов, 1991; Журавков, Добрынин, 1997), хотя в раннем возрасте и страдает от поздних весенних и ранних осенних заморозков. Мы считаем, что следует также предпринять хотя бы экспериментальные попытки акклиматизировать и натурализовать дуб на Камчатке (Скоробогацко, Добрынин, 1998). Хорошо проявляют себя дальневосточные виды дуба в условиях Украины (Денчик, 1960) и Киргизии (Андрейченко, 1978).
- 220
На островах залива Петра Великого (Путятина, Аскольд) поголовье вольно содержащихся пятнистых оленей должно быть приведено в соответствие с кормовыми ресурсами, в противном случае эти острова могут постепенно совсем лишиться лесной растительности, в т.ч. и такой устойчивой формации, как дубняки.
В очень малой степени изучены ресурсы лекарственных растений, встречающихся в дубняках. Потребности в заготовке и её возможности очень велики, в то же время эксплуатационные запасы различных, традиционно относящихся к лекарственным растениям представителей родов Sanguisorba, Artemisia, Achillea, Hemerocallis, Caltha, Vitis, Ribes, Rosa, Crataegus, Berberís, Cacalia, Filipéndula, Convallaria, Veratrum, Lonicera, Rhamnus, Menispermum, París, Hierochloé, Malus, Rubus, Acer, Betula, Valeriana, Fragaria и др. не выявлены и, судя по всему, используются лишь на несколько процентов.
Своеобразны методы ведения хозяйства в дубовых лесах, выполняющих рекреационные функции. При организации рекреационных объектов необходимо чёткое функциональное зонирование лесной территории, с выделением наиболее посещаемых и наименее устойчивых участков, чтобы путём осуществления благоустроительных, инженерных и лесохозяйственных мер направить потоки отдыхающих в нужном направлении, оберегая тем самым лесные массивы от деградации (Журавков, Добрынин, 1986а, 1989; Добрынин, 1988а; Преловский и др., 1996а). При организации лесного хозяйства на территории крупных объектов отдыха стационарного типа (санатории, курорты и т.п.) при возможности следует использовать бассейновый принцип (Журавков и др., 1988; Преловский и др., 1993, 19966). Основными проблемами рекреационного лесопользования являются изучение характера посещаемости, определение предельно допустимых рекреационных нагрузок, при которых сохраняется дух дикой природы; обеспечение минимального уровня рекреационного воздействия на природные комплексы при сохранении их привлекательности и максимально возможном удовлетворении спроса на отдых. Лесоводство в рекреационных лесах ( в т.ч. и в дубовых) должно быть направлено на усиление именно рекреационных, а не коммерческих функций. Комплекс специальных мероприятий должен обеспечивать санитарно-оздоровительные свойства леса, пожарную безопасность, эстетичность лесных ландшафтов и декоративность пейзажей, повышение устойчивости и рекреационной ёмкости, накопление отдыхающими экологических знаний, перевод неорганизованной рекреационной деятельности на организованные начала.
Основными лесохозяйственными мероприятиями являются ландшафтные рубки и ландшафтные посадки. Рубками формирования ландшафта достигается расчленение лесных массивов, необходимое соотношение открытых, полуоткрытых и закрытых пространств, оптимальная освещённость, красочность и контрастность пейзажей, подчёркивается разнообразие и
- 221 взаимосвязь ландшафтов, перспектива, оригинальность опушек, декоративные свойства отдельных деревьев, снижается корневая конкуренция, улучшается санитарное состояние, изменяется состав древостоя, пространственное размещение деревьев, осуществляется формирование декоративных групп и т.д. Интенсивность и периодичность рубки должны определяться непосредственно для каждого конкретного массива с учётом его особенностей и функционального предназначения. Несмотря на разнообразие породного состава, массивы дубовых лесов выглядят монотонно. С целью увеличения контрастности целесообразно на смежных участках отдавать предпочтение древесным породам с различными декоративными свойствами (окраска листвы, ствола, форма кроны). Наиболее контрастирующими с дубом породами являются кедр корейский, пихта цельнолистная, берёза плосколистная.
Расчленение открытых пространств в дубняках производится посадкой декоративных групп. Каждая группа должна иметь высокие эстетические достоинства и быть гармонично увязанной с окружающим ландшафтом и однообразным фоном, образуемым, например, стволами чистых по составу дубовых лесов. Ландшафтные рубки и посадки следует рассматривать как взаимодополняющие методы формирования пейзажа. Для создания декоративных групп в массивах дубовых лесов могут быть использованы многочисленные виды дальневосточных и интродуцированных деревьев, кустарников и лиан с учётом их декоративных качеств (Галактионов и др., 1967; Журавков, 1968; Урусов, 1976; Усенко, 1984; Туркеня и др., 1994) и аспектов контрастности с фоновым древостоем.
Проблемой особой важности в условиях засушливых весны и осени в дубняках рекреационных зон дальневосточного региона является борьба с возникающими пожарами. Как показывают Н.П.Курбатский (1980) и Г.П.Телицын (1984), с возрастанием интенсивности рекреационного лесопользования всё более заметными становятся два противоположных процесса: с одной стороны, увеличивается вероятность возгорания, с другой -снижается вероятность распространения огня в связи с уплотнением почвы, появлением троп, общим уменьшением количества горючего материала и возможностями более оперативной ликвидации огня. Тем не менее огромные площади дубовых лесов ежегодно подвергаются воздействию беглых низовых пожаров, а в условиях комплекса пирогенных и рекреацционных нагрузок их экосистемы деградируют ещё быстрее. Существенную опасность представляют разводимые отдыхающими костры. Они не только являются причиной пожаров, но сопровождаются глубоким прогоранием почвы, нарушением её структуры, отмиранием почвенной фауны, микроорганизмов и корневых систем растений (к сожалению специальных исследований влияния костров на почву дубняков никто не проводил). Кострища очень медленно (по нашим наблюдениям на это уходит 5-7 лет) зарастают и ухудшают эстетичность ландшафтов. В качестве профилактических противопожарных мероприятий можно рекомендовать регулярное удаление сухостоя, снижение захламлённости дубовых лесов, развитие сети благоустроенных дорог и троп, которые ограничивают распространение огня, дисциплинируют отдыхающих и создают условия для быстрой доставки пожарных и средств пожаротушения.
Благоустройство территории является основной и специфичной особенностью ведения хозяйства в рекреационных лесах. Устройство дорожно-тропиночной сети, установка мебели, объектов обслуживания отдыхающих, малых архитектурных форм - неотъемлемая часть организации рекреационного лесопользования. Именно недостаточный уровень благоустройства служит причиной постепенной деградации дубняков, выполняющих рекреационную роль. Благоустройство позволяет увеличить рекреационную ёмкость территории в десятки раз. Наличие благоустроенных дорог и троп стабилизирует маршруты движения пешеходов, обеспечивая обзор наиболее интересных ландшафтов и уводя от наименее устойчивых к рекреационным нагрузкам участков леса. Правильно размещённая дорожно-тропиночная сеть в сочетании с корректно определёнными рекреационными возможностями территории способствует снижению плотности почвы, появлению самосева, улучшению состояния подроста, увеличению проективного покрытия и надземной фитомассы трав, обогащению состава последних. Уже при значении рекреационных нагрузок более 3-5 чел/га (иногда и меньше) естественным массивам дубняков следует придавать статус лесопарка с соответствующей интенсивностью лесного хозяйства. При нагрузках 50 чел/га лесные массивы рекомендуется преобразовывать в парковые (благоустроенные участки территории, тропы, дороги составляют 20-25% общей площади). Под особым контролем органов лесного хозяйства должна находиться так называемая утилитарная форма рекреации, сопровождающаяся выносом из леса красивоцветущих и лекарственных растений, орехов, грибов, ягод и т.д.
Во всём мире, в т.ч. и в России, острой является проблема сохранения биологического разнообразия (Ильин, 1997), поэтому особое внимание должно уделяться выявлению, изучению и охране массивов дубовых лесов на северном пределе распространения дуба - рефугиумов неморальной флоры, которые в плане биоразнообразия представляют собой уникальные очаги. Рефугиумы представляют интерес также и с точки зрения исследования процессов видообразования. Существование подобных фитоценозов в условиях, являющихся экстремальными для составляющих их видов, и изолированность этих группировок растительности могут явиться причиной появления новых генотипических признаков. Необходима целенаправленная программа по выявлению и охране подобных природных образований, тем более, что они сами по себе представляют интерес как познавательный объект, где можно изучать причины их существования в столь суровых условиях (Удра, 1976; Добрынин и др., 1990) и тем самым проверить обоснованность концепции
- 223
И.Ф.Удры и А.П.Хохрякова (1992) о рефугиумальном выживании неморальных лесов. На территории Хабаровского (окрестности с. Берёзовка и пос. Снежный) и Приморского (Гранатовская, Галёнковская и Фадеевская дубовые рощи) краёв существуют естественные дубняки, являющиеся памятниками природы (Селедец, 19936; Энциклопедия Хабаровского края., 1995), но этого, конечно, слишком мало, несмотря на то, что в отдельных районах (например, Гассинский модельный лес) вырубка дуба запрещена правовыми актами местного значения.
Не менее интересны и подлежат охране (хотя бы как памятники природы) островки сосново (Pinus sylvestris)-fly6oBbix, можжевелово (Juniperus rigida)-дубовых и других с участием дуба природных образований на юге Приморья (Куренцова, 1963; Урусов, 1979а,б, 1988), в т.ч. и на островах залива Петра Великого (Селедец, 1981, 1983, 1993а; Недолужко, Добрынин, 1995, 1997; Nedoluzhko et al., 1996; Пробатова и др., 1997), а также массивы таких редко встречающихся типов дубовых лесов как кедровостланиковые, брусничные и лишайниковые. Часть таких растительных группировок должна сохраняться в качестве эталонных. Необходима проработка вопросов, связанных с возрождением некогда существовавшего заповедника на Крильонском полуострове (Сахалинская область), где, к югу от Шебунино, сохранились очень своеобразные группировки растительности, в т.ч. и немногочисленные рощи дуба (Quercus mongolica ssp. crispula). Дубовые леса Сахалина (всего около 1,5 тыс. га) вообще должны находиться под пристальным вниманием экологов (Журавков, Добрынин, 1991). Вопросом большой важности становится изучение небольших массивов дубовых лесов в Приаргунском районе их распространения, остающемся по сути дела белым пятном на лесной карте Дальнего Востока.
Несомненно, необходима организация исследований в лесах, образованных дубом зубчатым, поскольку даже площадь таких лесов определена нами очень приблизительно. Мало изученными остаются биологические и экологические особенности как самого этого вида, так и сообществ, им образуемых, в т.ч. и типов леса. Как на Кунашире, так и на юге Приморья массивы лесов из Quercus dentata более всего подвергаются воздействию лесных палов и должны быть взяты под охрану (Добрынин, 19916).
Таким образом, дубовые леса Дальнего Востока являются экономически и экологически важной лесной формацией. Ныне они в значительной мере изменены деятельностью человека. В то же время в самой ближайшей перспективе в связи с возрастающим спросом на древесину твёрдолиственных пород наступит новый этап освоения дубняков, который будет характеризоваться общим изменением лесной политики в отношении их эксплуатации, а возможно и некоторыми важными подвижками в концепции лесопользования на Дальнем Востоке вообще. Предваряя это необходимо:
1. Создать высокоэффекивную систему охраны дубовых лесов от пожаров;
- 224
2. Обеспечить процесс преобразования вторичных дубняков в коренные хвойно-широколиственные леса в соответствующих этому условиях местопроизрастания;
3. Сохранить коренные массивы дубняков по водоразделам и крутым склонам, где их преобразование в другие формации не выгодно ни с экологической, ни с экономической точки зрения (особо защитные участки);
4. Осуществить обоснованное внедрение более экологичных и рациональных методов комплексного использования биологических и экологических ресурсов дубовых лесов;
5. Специально для дубовых лесов разработать Правила рубок главного пользования.
6. Повысить производительность дубовых лесов путём улучшения их состава и интенсификации процессов роста;
7. Во избежание накопления площади перестойных дубняков более интенсивно использовать их древесные запасы на основе передовых лесозаготовительных и лесоперерабатывающих технологий;
8. Передать в ведение государственных органов лесного хозяйства леса и древесно-кустарниковые заросли бывших колхозов и совхозов с целью их реконструкции до состояния полноценных насаждений;
9. Дифференцировать систему лесопользования в дубняках в зависимости от лесохозяйственного районирования, функционального предназначения и лесотипологических особенностей;
10. Выделить в качестве эталонных и включить в систему особо охраняемых природных территорий отдельные массивы дубовых лесов, характеризующихся наличием редких видов растений и (или) растительных сообществ.
Из всего вышеизложенного вытекают следующие выводы:
1. Биологические особенности дуба (способность давать обильную поросль и длительное время существовать в виде торчков под пологом древостоев, достаточно большая продолжительность жизни, экологическая пластичность и пирогенная устойчивость) во многом предопределили его широкое распространение на юге Дальнего Востока, облик же произрастающих ныне дубовых лесов сложился в условиях антропогенного воздействия, которое стало особенно заметным на протяжении трёх последних тысячелелетий.
2. В то же время, характер современного распространения дубовых лесов обусловливается не только биологическими особенностями дуба и природными особенностями районов его произрастания, но и связан с филоценогенетическими процессами прошлых эпох, о чём свидетельствует существование фрагментов дубняков в зоне рефугиумов неморальной флоры.
- 225
3. Флора дубовых лесов насчитывает не менее 649 видов сосудистых растений, относящихся к 295 родам и 80 семействам, и характеризуется относительно малым присутствием в её составе мхов и лишайников; маньчжурский геоэлемент составляет при этом 56,9% флоры дубовых лесов, что свидетельствует о значительных флористических связях между районами распространения дальневосточных дубовых лесов и остепнёнными пространствами Маньчжурии; лесные виды, главным образом относящиеся к неморально-лесному типу ценоэлемента, составляют 44,0% общего количества видов, встречающихся в дубовых лесах.
4. Хотя в результате многократных взаимопроникновений флора дубовых лесов на фоне флор других лесных формаций оказалась завуалированной и выражена нечётко, существует её специфичное ядро, фитоценотически активное именно в составе дубовых лесов и легко обнаруживаемое при осуществлении геоботанического анализа с использованием флористического метода Браун-Бланке.
5. Лесоводственные особенности дубовых лесов определяются достаточно удовлетворительным (за исключением лишь некоторых типов леса) возобновлением под пологом существующих древостоев, трудно аппроксимируемым ходом роста и развития, а также направлением смены пород (иногда типов растительности), зависящим, главным образом, от экспозиции склонов, характера прохождения лесных пожаров и наличия источников обсеменения.
6. Особенности биологии дальневосточных дубняков, наличие рефугиумов неморальной флоры (где дубу принадлежит ведущая роль), зоны широколиственных и хвойно-широколиственных лесов (где дуб также нередко доминирует) и существование специфичного ценотически активного ядра дубравной флоры свидетельствуют о гораздо более широком, чем принято считать, распространении коренных дубовых лесов, хотя огонь, бессистемные рубки и неконтролируемый выпас скота послужили причиной пояления занимающих ещё более значительные территории производных дубовых лесов.
7. Состав растительности и флоры дубняков в сочетании с таксационными характеристиками и общей физиогномикой позволяет выделить на Дальнем Востоке две географические провинции и четыре географических фации дубовых лесов.
8. Достаточно чётко выделяются два геоморфологических комплекса дальневосточных дубовых лесов (горные и предгорные дубняки, равнинные и придолинные дубняки); типы леса в рамках этих двух геоморфологических комплексов могут быть отнесены к 4 группам типов леса и к 5 ландшафтным (экологическим) рядам.
9. Не имея в настоящее время большого лесопромышленного значения, дубовые леса играют исключительно важную экологическую роль, являясь в то же время поставщиком разнообразной недревесной лесной продукции (ягоды,
- 226 грибы, мёд, папоротник, техническое и лекарственное сырьё, охотничьи трофеи) и местом обитания многочисленных (в т.ч. редких и исчезающих) видов растений и животных.
10. Ведение хозяйства в дубовых лесах должно быть строго дифференцированным не только по географическому признаку и по признаку производительности насаждений, но и по признаку происхождения и типов леса: коренные дубовые леса (преимущественно дубняки сухих южных склонов) должны всемерно охраняться, производные же дубовые леса (дубняки свежих и влажных местообитаний) должны быть по мере возможностей преобразованы в более продуктивные во всех отношениях хвойно-широколиственные насаждения.
11. Несмотря на широкое распространение дубовых лесов в южной части Дальнего Востока (в т.ч. и на территории заповедников), требуют охранных мер все дубовые леса Сахалина, Приаргунья, фрагментарные дубняки в северной части ареала (ЗиегсиБ тог^оИса и все леса, образованные дубом зубчатым ((^иегсш ёег^а).
227
Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Добрынин, Александр Павлович, Владивосток
1. Аблаев А.Г. К вопросу о дубняках и ископаемых дубах Приморья //Комаровские чтения. Владивосток, 1974а, вып. 21. С. 51-57.
2. Аблаев А.Г. О позднетретичных хвойных Приморья //Вопросы биостратиграфии советского Дальнего Востока. Владивосток, 19746. С. 108-112.
3. Аблаев А.Г., Горовой П.Г. К вопросу о появлении некоторых представителей сем. Fagaceae в геологической истории Приморья //Вопросы биостратиграфии советского Дальнего Востока. Владивосток, 1974. С. 118-135.
4. Аблаев А.Г. Геология и история флор побережий Японского моря. М.: Наука, 1978. 192с.
5. Абрамова Т. А. О генетической связи "охотской" и "маньчжурской" флор //Палинологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1978. С. 83-90.
6. Агеенко А.С., Клинцов А.П., Попов Н А., Розенберг В.А., Васильев Н.Г., Манько Ю.И. Леса Сахалинской области //Леса СССР. М.: Наука, 1969. Т. 4. С. 668-700.
7. Агроклиматический справочник: по Приморскому краю. Л.: Гидрометиздат, 1960. 130 е.; по Амурской области. Л.: Гидрометиздат, 1960. 135 е.; по Хабаровскому краю. Л.: Гидрометиздат, 1961. 203 с.
8. Алабышев В.В. О находке пыльцы дуба в торфяниках Центральной Якутии в связи с их характеристикой //Тр. комиссии по изуч. четверт. периода АН СССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1932. Т. 2. С. 185-213.
9. Александрова В.Д. Классификация растительности. Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах. Л.: Наука, 1969. 275 с.
10. Алексеева Л.М. Редкие виды сосудистых растений на острове Кунашир //Охрана природы на Дальнем Востоке. Владивосток, 1976. С. 93-99.
11. Алексеева Л.М., Туезова Н.Д., Черняева A.M. Флора острова Шикотан (Аннотированный список). Новоалександровск, 1983. 74 с.
12. Алешинская З.В., Шумова Г.М. Субфоссильные спорово-пыльцевые спектры Прихан-кайской равнины //Палинологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1978. С. 60-66.
13. Андреева И. А. Устройство поверхности //Природа Амурской области. Благовещенск: Амурск, кн. изд-во, 1959. С. 11-38.
14. Андрейченко Л.М. Интродукция дуба в северную Киргизию. Фрунзе: Илим, 1978. 158 с.
15. АнучинН.П. Лесная таксация. М.: Лесн. про-сть, 1971. 512 с.
16. Аржанова B.C., Елпатьевский П.В. Мониторинг аэротехногенного воздействия в экосистеме дубовых лесов Приморья //Мониторинг лесных экосистем. Тез. докл. научн. конф. Каунас, 1986. С. 209-210.
17. Аржанова B.C., Елпатьевский П.В. Содержание металлов в листьях дуба монгольского в условиях аэротехногенного воздействия //Лесоведение, 1988, N 5. С. 45-52.
18. Арсеньев В.К. Китайцы в Уссурийском крае. Очерк историко-этнографический //Зап. Приамур. Отд. Русск. Геогр. Общ-ва, 1914. Т. 10, вып. 1. 207 с.
19. Арсеньев В.К. Северное побережье в колонизационном отношении //Экон. жизнь Д. В., 1926, N3. С. 134-147.228
20. Ахметьев М.А. Миоценовая флора Сихотэ-Алиня (р.Ботчи) //Тр. ГИН АН СССР, 1973, вып. 247. 124 с.
21. Бабурин A.A. Дубняки на рёлках в Болыие-Хехцирском заповеднике //Восьмая конференция молодых учёных Дальнего Востока (секция биологических наук). Владивосток, 1965. С. 21-24.
22. Бабурин A.A., Лубенская Е.Ф. Рост кедра корейского под пологом леса, на вырубках и в культурах //Вопросы географии Дальнего Востока. Преобразование природы. Биогеография., 1965, вып. 7. С. 94-102.
23. Бабурин A.A. Количественный анализ кустарникового яруса лесных ландшафтов зоны хвойно-широколиственных лесов //Ландшафты юга Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1973. С. 55-67.
24. Бабурин A.A., Кольцова А.Г. Зольность растений таёжных и хвойно-широколиственных ландшафтов Дальнего Востока //Ландшафты юга Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1973. С. 68-73.
25. Бабурин A.A. К флоре и растительности Верхне-Бикинского плато //Бюлл. Гл. бот. сада, 1976, вып. 99. С. 32-33.
26. Бабурин A.A. К флоре и растительности Омельдинского хребта //Биогеография Приамурья. Вопр. геогр. Д.В. Хабаровск, 1977, вып. 17. С. 42-46.
27. Бабурин A.A., Васильев Н.Г. Растительность //Флора и растительность Большехехцир-ского заповедника (Хабаровский край). Владивосток, 1986. С. 184-210.
28. Баркман Я. Верность и характерные виды: критическая оценка //Бот. журн., 1991. Т. 76, N 7. С. 936-948.
29. Баянова В.П. Медоносные растения Биробиджана //Тр. ДВФ АН СССР, сер. бот., 1935. Т. 5. С. 375-424.
30. Белоус В.К. Влияние атмосферного загрязнения на ассимиляционный аппарат древесных растений //Антропогенная и естественная динамика лесов юга Дальнего Востока. Владивосток, 1989. С. 93-97.
31. Белоус В.К., Владимиров С М. Изменения ассимиляционного аппарата некоторых древесных растений в условиях промышленного загрязнения воздуха //Антропогенная и естественная динамика лесов юга Дальнего Востока. Владивосток, 1989. С. 104-107.
32. Бессарабова A.A., Хавкина Н.В. Качественный состав гумуса и химическая характеристика гуминовых кислот бурых лесных почв Горнотаёжной станции //Экология дуба монгольского в Приморье. Владивосток, 1981. С. 14-20.
33. Биркенгоф А.Л. Заметка о границах распространения некоторых деревьев и кустарников в бассейне реки Бурей (ДВК) //Советская ботаника, 1935, N 2. С. 106.
34. Бобров Е.Г. Некоторые черты новейшей истории флоры и растительности южной части Дальнего Востока//Бот. журн., 1980. Т. 65, N2. С. 172-183.
35. Бобров Р.В. Благоустройство лесов. М.: Лесн. пром-сть, 1977. 191 с.
36. Бобров Р.В. Лесная эстетика. М.: Агропромиздат, 1989. 191 с.
37. Боголюбов Н.С. Монгольский дуб в лесохозяйственном промышленном отношении в Никольском лесничестве Южно-Уссурийского края //Лесопр. вест., 1899, N 28. С. 350-351.
38. Бонишко С.П. Пути расширения использования леса. Лесная кооперация и хозяйственные заготовки леса //Экон. жизнь Д. В. Хабаровск, 1926, N 3. С. 43-51.
39. Борзова Л.М. О закономерностях формирования пыльцевых спектров в Восточном Си-хотэ-Алине //Палинологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1978. С. 67-71.
40. Бородовский Л.И. Разд. "Флора Маньчжурии" в гл. "Климат, растения и животные Маньчжурии" //Описание Маньчжурии. Составлено в канцелярии министра финансов под ред. Позднеева. СПб, 1897. Т. 1. С. 173-200.229
41. Боярская Т.Д., Малаева Е.М. Развитие растительности Сибири иДальнего Востока в четвертичном периоде. М.: Наука, 1967. 200 с.
42. Боярская Т.Д., Чернюк A.B. Субфоссильные и голоценовые спорово-пыльцевые спектры долины нижнего течения Амура //Палинологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1978. С. 72-76.
43. Брехман И.И., Куренцова Г.Э. Лекарственные растения Приморского края. Владивосток, 1961. 94 с.
44. Бронштейн И.Н., Семендяев К. А. Справочник по математике для инженеров и учащихся втузов. М.: Наука, 1986. 544 с.
45. Будзан Д.В. Направленное формирование кедрово-широколиственных лесов под пологом малоценных дубняков в Учебно-опытном лесхозе ПГСХА //Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока. Мат. межд. конф. пам. К.П.Соловьёва. Хабаровск, 1996. С. 11-12.
46. Будищев А.Ф. Описание лесов Приморской области //Сборник главнейших официальных документов по управлению Восточной Сибирью. Т. 5. Леса Приамурского края. Иркутск, 1883, вып. 1. 591 с.
47. Будищев А.Ф., Петрович А.Г. Леса по морскому прибрежью //Сборник главнейших официальных документов по управлению восточной Сибирью. Изд. 2. Т. 5. Леса Приамурского края. Вып. 1. Описание лесов Приморской области. Хабаровск, 1898. С. 383-488.
48. Булохов А.Д. Фитоценология и флористика: анализ флоры в синтаксономическом пространстве//Журн. общ. биол., 1993. Т. 54, N 1. С. 50-58.
49. Валова З.Г. Фенология арундинелловых редколесий дуба зубчатого на юге Хасанского района//Сообщ. ДВФ СО АН СССР, 1963, вып. 19. С. 109-112.
50. Валова З.Г. К некоторым особенностям флоры и растительности юга Хасанского района //Комаровские чтения. Владивосток, 1964, вып. 12. С. 26-45.
51. Валова З.Г. Кормовые угодья Хасанского района //Флора и растительность Дальнего Востока. Владивосток, 1970, вып. 1. С. 3-40.
52. Ван Чжань, Розенберг В. А., Чжан Ши-цзюй. Хвойно-широколиственные леса северного склона плато Чанбайшань и западных отрогов хребта Инолин. Владивосток, 1959. С. 37-38.
53. Варфоломеева Э.Н. Древнее оледенение хребта Тардоки-Яни (Северный Сихотэ-Алинь) //Изв. ВГО, 1957. Т. 89, вып. 6. С. 542-548.
54. Василевич В.И. Очерки теоретической фитоценологии. Л.: Наука, 1983. 247 с.
55. Васильев В.Н. Растительный покров Малого Хингана //Тр. ДВФ АН СССР. М.-Л., 1937. Т. 2, сер. бот. С. 103-272.
56. Васильев В Н. Растительность северной части вулканического кольца Тихого океана //Изв. ВГО, 1944а. Т. 76, вып. 5. С. 223-240.
57. Васильев В Н. О взаимоотношениях "маньчжурской" и "охотской" растительности и флоры //Бот. журн., 19446. Т. 29, N 5. С. 161-170.
58. Васильев В Н. Краткий очерк растительности Курильских островов //Природа, 1946, N 6. С. 40-53.
59. Васильев В Н. Происхождение дальневосточных дубрав //Уч. зап. Ленингр. пед. ин-та им. Герцена. Л., 1948. Т. 73. С. 139-157.
60. Васильев В Н. Происхождение флоры и растительности Дальнего Востока и Восточной Сибири //Мат. по истории флоры и растит. СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958, вып. 3. С. 361-457.
61. Васильев Н.Г., Куренцова Г.Э. Поясность растительного покрова на горе Ко в среднем Сихотэ-Алине//Комаровские чтения, 1960, вып. 8. С. 21-40.
62. Васильев Н.Г., Колесников Б.П. Чернопихтово-широколиственные леса южного Приморья. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 146 с.230
63. Васильев Н.Г. Самый южный заповедник Дальнего Востока //Охрана природы на Дальнем Востоке. Владивосток, 1963, вып. 1. С. 27-33.
64. Васильев Н.Г. Краткий очерк лесной растительности бассейна реки Имана //Комаровские чтения. Владивосток, 1964, вып. 12. С. 3-25.
65. Васильев Н.Г. Леса заповедника "Кедровая падь" //Лесоводственные исследования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1965. С. 97-140.
66. Васильев Н.Г., Прозоров Д.Ф., Хоментовский A.C. Природные особенности, леса, болота и заболоченные земли бассейна реки Гилюй //Комаровские чтения. Владивосток, 1967, вып. 14. С. 3-42.
67. Васильев Н.Г. Растительность заповедника "Кедровая падь" //Флора и растительность заповедника "Кедровая падь". Владивосток, 1972. С. 17-42.
68. Васильев Н.Г., Ефремов Д.Ф., Чумин В Т. Леса бассейна р.Коппи, их состояние и перспективы использования //Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск, 1972. С. 55-57.
69. Васильев Н.Г., Колесников Б.П. Особенности распределения высокогорной растительности на хребте Арсеньева (средний Сихотэ-Алинь) //Проблемы ботаники. Т. 12. Растительный мир и его освоение. Л., 1974. С. 111-117.
70. Васильев Н.Г. Широколиственные леса //Охрана природы на Дальнем Востоке. Владивосток, 1976. С. 31-36.
71. Васильев Н.Г., Ефремов Д.Ф., Розенберг В.А., Сапожников А.П., Чумин В Т. Краткий очерк лесной растительности бассейна р.Яй (Северный Сихотэ-Алинь) //Комаровские чтения. Владивосток, 1976, вып. 24. С. 3-29.
72. Васильев Н.Г., Розенберг В. А. Высотные пределы распространения древесной растительности на Курильских островах //Проблемы ботаники. Флора и растительность высокогорий СССР и их хозяйственное использование. Баку: Изд-во "ЭЛМ", 1977. С. 69-74.
73. Васильев Н.Г., Гурьев А.Д., Куренцова Г.Э. Растительность //Флора и растительность Уссурийского заповедника (под. ред. С.С.Харкевича). М.: Наука, 1978. С. 212-250.
74. Васильев Н.Г., Харкевич С.С., Шибнев Ю.Б. Заповедник "Кедровая падь". М.: Лесн. пром-сть, 1984. 196 с.
75. Васильев Н.Г. Научные основы ведения хозяйства в лесах из дуба монгольского //Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах. Тез. всес. конф. Воронеж, 1991. С. 61-63.
76. Васильев Я.Я. Лесные ассоциации Супутинского заповедника Горно-таёжной станции //Тр. ГТС ДВФ АН СССР, 1938. Т. 2. С. 5-136.
77. Васильева В. А. Строение листа древесных растений листопадного леса Дальнего Востока//Вестн. ЛГУ, 1991. Сер. 3, N 3. С. 29-35.
78. Ватковский О.С. О возможности использования функции Бакмана при изучении роста древостоев //Лесн. хоз-во, 1968, N 12. С. 41-42.
79. Ватковский О.С. Влияние экстремально засушливых лет на ход роста насаждений в дубравах лесостепи //Состояние дубрав лесостепи. М.: Наука, 1989. С. 37-39.
80. ВашкулатП.Н. О некоторых дубах //Лесн. хоз-во, 1939, N 8. С. 11-17.
81. Верхолат В.П., Крылов А.Г., Позолотина H.A. Флора дубовых лесов Южного Сихотэ-Алиня. М., 1980. С. 153-198. (Деп. в ВИНИТИ, N 1799-79).
82. Верхолат В.П., Крылов А.Г. Анализ флоры сосудистых растений дубовых лесов южного Сихотэ-Алиня //Комаровские чтения. Владивосток, 1982, вып. 29,- С. 3-22.
83. Верхолат В.П. Ценотический анализ флоры лесов Южного Сихотэ-Алиня //Динамика и структура растительности Приморского края. Владивосток, 1990. С. 56-102. (Деп. в ВИНИТИ, N 569-В90).231
84. Вестенрик И.И. К вопросу о смене ели лиственными (дубом) в Брянском массиве //Тр. по лесн. опытному делу в России, 1908, вып. 9.
85. Вирясов Б.А. Леса Дальневосточного края. М.: Гослестехиздат, 1933. 245 с.
86. Витвицкий Г.Н. Климат//Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 70-96.
87. Владимиров С.М. Влияние промышленного загрязнения среды на морфологическое строение почек дуба монгольского //Антропогенная и естественная динамика лесов юга Дальнего Востока. Владивосток, 1989а. С. 111-115.
88. Владимиров С.М. Роль вторичных дубняков в восстановлении хвойно-широколиственных лесов юга Приморья //Материалы конференции молодых учёных и специалистов. Биробиджан-Кульдур, 1995. С. 7-8.
89. Власов С Т. Леса Сахалина. Справочные материалы. Южно-Сахалинск: Сах. кн. изд-во, 1959. 108 с.
90. Войтенко Е.В. О необходимости изучения хода роста дубовых насаждений юга Дальнего Востока //Использование, восстановление и повышение продуктивности лесов Дальнего Востока. Юб. сб. научн. тр. Уссурийск, 1998. С. 96-98.
91. Волков В.Н. Пределы распространения некоторых древесных и кустарниковых пород в средней и верхней частях бассейна р.Урми //Материалы 2-й научной конференции молодых специалистов. Владивосток, 1961, вып. 1. С. 37-38.
92. Волков В.Н. Гидроклиматический режим дубняков южного Приморья и его изменение под влиянием рубок ухода. Автореф. диссерт. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук. Владивосток, 1966. 16 с.
93. Волков В.Н. Изменение гидроклиматического режима и продуктивности дубняков под воздействием изреживания //Итоги изучения лесов Дальнего Востока. Реф. докл. совещ. по изуч. лесов Дальнего Востока. Владивосток, 1967а. С. 33-35.
94. Волков В.Н. Влияние рубок ухода в дубняках на температуру и влажность воздуха //Комплексные стационарные исследования лесов Приморья. Л.: Наука, 19676. С. 170-176.
95. Волков В.Н , Ворошилов В.П. Изменение листовой массы в дубняках под влиянием рубок ухода//Комплексные стационарные исследования лесов Приморья. Л.: Наука, 1967. С. 165-169.
96. Волков В Н. Влияние прореживания на режим влажности почвы в дубовых древостоях южного Приморья //Биогеоценотические исследования в лесах Приморья. Л.: Наука, 1968. С. 53-79.
97. Воробьёв Д.П. Растительный покров южного Сихотэ-Алиня и дикорастущие плодово-ягодные растения в нём//Тр. ДВФ АН СССР, 1935. Т. 1, сер. бот. С. 287-374.
98. Воробьёв Д.П. Растительность южной части побережья Охотского моря //Тр. ДВФ АН СССР. М.-Л., 1937. Т. 2, сер. бот. С. 19-102.
99. Воробьёв Д.П. Растительность Курильских островов //Изв. ВГО, 1947. Т. 79, вып. 4. С. 473-474.
100. Воробьёв Д.П. Растительность Курильских островов. М.-Л., 1963. 92 с.
101. Воробьёв Д.П. Дикорастущие деревья и кустарники Дальнего Востока. Л.: Наука, 1968. 277 с.232
102. Воробьёв Д.П. Определитель сосудистых растений окрестностей Владивостока. Л.: Наука, 1982. 252 с.
103. Воронкова Н.М., Прилуцкий А.Н. Ответная реакция дальневосточных древесных растений на токсичность кислых газов //Антропогенная и естественная динамика лесов юга Дальнего Востока. Владивосток, 1989. С. 78-82.
104. Ворошилов В Н. Флора советского Дальнего Востока (Конспект с таблицами для определения видов). М.: Наука, 1966. 478 с.
105. Ворошилов В Н. Определитель растений советского Дальнего Востока. М.: Наука, 1982 672 с.
106. Врадий В.П. О растениях и древесных породах Дальнего Востока. СПб, 1904. 16 с.
107. Временное руководство по таксации лесосек методами круговых площадок и линейной выборки. М.: Лесн. пром-сть, 1965. 108 с.
108. Вышин И.Б. Сосудистые растения высокогорий Сихотэ-Алиня. Владивосток, 1990. 186с.
109. Галактионов И.И., Ву A.B., Осин В.А. Декоративная дендрология. М.: Высшая школа, 1967. 317 с.
110. Галкина М.В., Петелин Д. А. Синтаксономия липовых лесов Дальневосточного морского заповедника. M., 1990. 58 с. (Деп. в ВИНИТИ, N 5135-В90).
111. Ганенко И.Г. Дуб монгольский //Лесн. хоз-во, 1952, N U.C. 78-81.
112. Герасименко Г.Г. Применение статистического подхода к методике обработки описаний по Браун-Бланке//Бот. журн., 1976. Т. 61, N 9. С. 1216-1231.
113. Гитерман P.E., Голубева Л.В., Заклинская Е.Д., Корнеева Е.В., Матвеева О.В., Скиба Л.А. Основные этапы развития растительности Северной Азии в антропогене //Тр. Геол. ин-та АН СССР, 1968. Вып. 177. 271 с.
114. Глинка К.Д. Краткая сводка данных о почвах Дальнего Востока. Предварительный отчёт. СПб.: Изд. Переселенч. Упр., 1910. 81 с.
115. Глинка К.Д., Федченко Б. А. Краткая характеристика почвенных и растительных зон Азиатской России. СПб, 1912. 35 с.
116. Голышева Л.Ф., Петелин Д. А., Васильев Н.Г. Растительность //Флора и растительность хребта Тукурингра (Амурская область)(Ред. И.А.Губанов). М.: Изд. МГУ, 1981. 268 с.
117. Горбачевская Н.Г., Линник В.Г. Методика экспериментального определения устойчивости травяного и почвенного покрова к вытаптыванию //Влияние массового туризма на биоценозы леса. М.: Изд-во МГУ, 1978. С. 13-17.
118. Горовой П.Г., Бойко Э.В. Конспект флоры острова Фуругельма //Цветковые растения островов Дальневосточного морского заповедника. Владивосток, 1981. С. 62-80.
119. Трешневиков А Н. Казнь русского леса. Документальное повествование о лесной политике за годы псевдореформ (1985-1995). М.: Столица, 1995. 218 с.
120. Грибова С.А., Карпенко A.C. Карта растительности бассейна Амура (М. 1:3000000) и методы её составления//Геоботаническое картографирование. М.-Л.: Наука, 1964. С. 56-72.
121. Грибова С. А. Главнейшие черты растительного покрова западной части Амурской области//Амурская тайга. Л.: Наука, 1969. С. 16-35.
122. Гришин И.А. Влияние пожаров на свойства почв под дубовыми лесами Приамурья //Вопросы эволюции ландшафтов юга Дальнего Востока (Вопросы географии Дальнего Востока). Хабаровск: ХабКНИИ, 1973. Сб. 12. С. 162-175.
123. Гришин И. А. Почвы дубовых лесов среднего Приамурья. Автореф. диссер. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Новосибирск: СО АН СССР, 1978. 20 с.
124. Громыко М.Н. Особенности структуры почвенного населения экосистем дубняков Сихотэ-Алинского заповедника //Экологические исследования в Сихотэ-Алинском заповеднике (Особенности экосистем пояса дубовых лесов).М., 1990. С. 57-72.233
125. Грум-Гржимайло Г.Е. Описание Амурской области. СПб, 1894. 640 с.
126. Грушвицкий И.В. Явление инверсии растительности в Уссурийском крае //Бот. журн., 1940. Т. 25, N 1. С. 52-67.
127. Губанов И.А. О характере растительности Зейско-Буреинской равнины //Научн. докл. высш. шк. Биол. науки, 1958, N 3. С. 141-144.
128. Гумарова P.P. Синтаксономия горных кедрово-широколиственных лесов южного Сихотэ-Алиня. Владивосток, 1993а. 61 с. (Деп. в ВИНИТИ, N 502-D93).
129. Гумарова P.P. Синтаксономия широколиственно-кедровых и темнохвойно-кедровых лесов южного Сихотэ-Алиня 111 Арсеньевские чтения. Уссурийск, 19936. С. 120-123.
130. Гумарова P.P., Прохоренко Н.Б., Верхолат В.П. Характеристика синтаксонов лесной растительности полуострова Муравьёва-Амурского (Приморский край). Владивосток, 1994. 95 с. (Деп. в ВИНИТИ, N 2891-В94).
131. Гумарова P.P. Синтаксономия горных хвойно-широколиственных лесов Южного Приморья. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Владивосток, 1995. 19 с.
132. Гурзенков H.H. Исследование хромосомных чисел растений юга Дальнего Востока //Комаровские чтения. Владивосток, 1973, вып. 20. С. 47-62.
133. Гурьев А Д. Типы дубовых и чернопихтовых лесов с участием берёзы Betula schmidtii Rgl. //Лесоводственные аспекты изучения растительного покрова Дальнего Востока. Владивосток, 1974. С. 77-101.
134. Гурьев А.Д. Берёза Шмидта. М.: Наука, 1980. 114 с.
135. Гусаченко А.Ю. Лесовосстановление на отвалах открытых угольных разработок в Приморском крае //Проблемы лесовосстановления в таёжной зоне СССР. Тез. докл. всес. конф. Красноярск, 1988. С. 62-63.
136. Гусаченко А.Ю., Добрынин А.П., Саболдашев С. А. Динамика нижних ярусов растительности дубняков в рекреационной зоне Владивостока //Некоторые аспекты рекреационных исследований и зелёного строительства. Владивосток, 1989. С. 43-52.
137. Гусаченко А.Ю. Начальные стадии лесообразования на техногенных территориях Южного Приморья //Теория лесообразовательного процесса. Тез. докл. всес. совещ. Красноярск, 1991. С. 40-42.
138. Гусева С.Г., Степаненко Л.С., Княжева Л.А., Скирина И.Ф., Дмитренок П С. Роды Cetrelia и Platismatia (Lichenes) во флоре юга Дальнего Востока России //Бот. журн., 1993. Т. 78, N7. С. 38-45.
139. Далин И В. О заготовке и переработке папоротника орляка на экспорт. Хабаровск: Хаб. кн. изд-во, 1974. 24 с.
140. Дальний Восток России: Экономическое обозрение (ред.П.А.Минакир). М.: Прогресс-Комплекс, Экопрос, 1993. Ч. 1. 156 е.; Ч. 2. 124 с.
141. Дебрынюк Ю.М. Оптимизация состава смешанных насаждений дуба и ели в западной лесостепи Украины //Лесной журнал, 1992, N 5. С. 35-39.
142. Дементьева Н.И. Изменение химического состава осадков в средневозрастных дубняках //Экология дуба монгольского в Приморье. Владивосток, 1981. С. 30-41.
143. Денисов А.К. Пути продвижения дуба в Сибирь //Лесн. хоз-во, 1951, N 6. С. 32-34.
144. Денисова A.B., Акъюлова З.Р. Экспериментальное обоснование низкой чувствительности метода классификации растительности по Браун-Бланке к размеру пробной площади //Проблемы теоретической и экспериментальной фитоценологии. Уфа, 1987. С. 89-94.234
145. Денчик В.Ф. Дубы дендрария Ботанического сада АН УССР //Бюлл. Гл. бот. сада, 1960, вып. 37. С. 26-29.
146. Добрынин А.П., Недолужко В. А. Возможность использования робинии лжеакации в ландшафтном озеленении в связи с её натурализацией в Приморском крае //Конструктивное ландшафтоведение. Владивосток, 1983а. С. 172-176.
147. Добрынин А.П., Недолужко В.А. Натурализация Robinia pseudoacacia в Приморском крае //Бюлл. Гл. бот. сада, 19836, вып. 128. С. 49-51.
148. Добрынин А.П. Качественные изменения древостоев дуба в зонах интенсивных рекреационных нагрузок //Методы картографического мониторинга природных объектов (тез. 2-й per. школы-семинара). Ч. 1. Изучение растительного покрова. Владивосток, 1985. С. 40-42.
149. Добрынин А.П. Влияние рекреации на древостой дуба монгольского //Лесоведение, 1986а, N3. С. 66-70.
150. Добрынин А.П. Прогнозирование состояния древостоев дуба монгольского в зонах интенсивных рекреационных нагрузок //Мониторинг лесных экосистем. Тез. докл. научн. конф. Каунас, 19866. С. 266-267.
151. Добрынин А.П. Рекреационное использование дубовых лесов Южного Приморья. Ав-тореф. диссерт. на соиск. уч. ст. канд. сельскохоз. наук. Красноярск, 1988а. 18 с.
152. Добрынин А.П. Процесс лесовозобновления в дубняках рекреационных зон Южного Приморья //Проблемы лесовосстановления в таёжной зоне СССР. Тез. докл. всесоюзн. Конф. Красноярск, 19886. С. 69-71.
153. Добрынин А.П. К методике прогнозирования состояния деревьев в зонах рекреации //Некоторые аспекты рекреационных исследований и зелёного строительства. Владивосток, 1989а. С. 33-42.
154. Добрынин А.П. К вопросу об определении ёмкости рекреационных объектов //Генеральный план города и его реализация. Тез. докл. совещ.-Владивосток, 19896. С. 5762.
155. Добрынин А.П. Новый подход к определению рекреационного потенциала стационарных объектов отдыха //Экологические проблемы охраны живой природы. Тез. всес. конф. М., 1990а. Ч. 2. С. 9-10.
156. Добрынин А.П. Влияние интенсивных рекреационных нагрузок на состояние корневой системы дуба монгольского //Экология, 19906, N 2. С. 74-77.
157. Добрынин А.П., Недолужко В.А., Саболдашев С.А., Стародубцев В Н. Quercus mongolica (Fagaceae) на северной границе ареала //Бот. журн., 1990. Т. 75, N 1. С. 75-78.
158. Добрынин А.П. Рекреационный потенциал стационарных объектов отдыха //Лесн. хоз-во, 1991а, N7. С. 18-19.
159. Добрынин А.П. Леса из дуба зубчатого уникальный объект, нуждающийся в охране //Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. Тез. докл. конф. поев. пам. Л.М.Черепнина. Красноярск, 19916. С. 85-86.
160. Добрынин А.П., Журавков А.Ф. О генезисе дальневосточных дубовых лесов //Теория лесообразовательного процесса. Тез. всесоюзн. совещ. Красноярск, 1991. С. 46-48.
161. Добрынин А.П., Манько Ю.И., Ким Ё.-В. Дубовые леса российского Дальнего Востока. Препринт. Владивосток, 1992. 45 с.
162. Добрынин А.П. Лесоводственные и флористические особенности лиственнично-дубовых лесов побережья Японского моря 111 Арсеньевские чтения. Уссурийск, 1993. С. 110-114.
163. Добрынин А.П., Преловский В.И., Недолужко В. А. Рекреационная устойчивость территорий как функция от значений крутизны склона 111 Арсеньевские чтеня. Уссурийск, 1993. С. 202-203.235
164. Добрынин А.П. Особенности процесса естественного преобразования производных дубняков в кедрово-широколиственный лес //Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока. Мат. междун. конф. пам. К.П.Соловьёва. Хабаровск, 1996. С. 15-16.
165. Добрынин А.П., Недолужко В. А. Типы дубовых лесов Дальнего Востока //Популяции и сообщества растений: экология, биоразнообразие, мониторинг. Тез. докл. 5 научн. конф. пам. А.А.Уранова. Кострома, 1996. Ч. 1. С. 112-113.
166. Добрынин А.П., Недолужко В.А., Баранов В.И. Лесная растительность острова Асколь-да (залив Петра Великого) //Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. Тез. докл. 2-й российской конф. пам. Л.М.Черепнина. Красноярск, 1996. С. 204.
167. Добрынин А.П., Преловский В.И. Влияние рекреационных нагрузок на устойчивость биогеоценозов в зависимости от крутизны склонов //Лесн. хоз-во, 1997, N 2. С. 26.
168. Добрынин А.П. Ещё раз о методике определения допустимых рекреационных нагрузок на склонах //Растения в муссонном климате. Мат. межд. конф. посвящ. 50-летию Бот. сада-института ДВО РАН. Владивосток: Дальнаука, 1998. С. 277-278.
169. Доктуровский B.C. Растительность бассейна p.p. Норы и Мамына в Амурской области //Тр. почв.-ботанич. эксп. по исслед. колонизац. районов Азиатской России. Ч. 2. Ботанич. иссл. 1908 г. СПб., 1909а, вып. 1. 50 с.
170. Доктуровский B.C. Амурская область. Район р.Норы и Мамына //Предв. отчёт о ботанич. иссл. в Сибири и Туркестане в 1908 г. СПб., 19096. С. 56-69.
171. Доктуровский B.C. Растительность Тырминско-Буреинского района и Амурской области вообще //Тр. почв.-ботанич. экспед. по иссл. колонизац. районов Азиатской России. Ч. 2. Ботанич. иссл. 1909 г. СПб., 1911, вып. 3. 129 с.
172. Долуханов А.Г. Типологический очерк горных лесов из грузинского и восточного дуба //Тр. Тбилисского Ботанического ин-та, 1955, вып. 17. С. 73-160.
173. Долуханов А.Г. Вопросы типологии горных лесов в связи с природой относительной непрерывности их растительного покрова. Теоретические проблемы фитоценологии и био-геоценологии//Тр. Моск. общ-ва испытателей природы, 1970. Т. 38. С. 24-33.
174. Доронина Ю.А. Формация дубняков Сихотэ-Алинского государственного заповедника //Тезисы докладов на 5 научной конференции молодых специалистов ДВФ СО АН СССР. Владивосток, 1962. С. 43-44.
175. Доронина Ю.Л. Материалы к характеристике формации дубняков Тернейского района Приморского края //Сообщ. ДВФ АН СССР, 1963, вып. 20. С. 83-86.
176. Доронина Ю.А. Растительный покров южной части Сихотэ-Алинского государственного заповедника //Тр. Сихотэ-Алинского госуд. Заповедника. Владивосток, 1967, вып. 4. С. 249-305.
177. Дорошенко А.В., Татаринов С Б., Татаринова И.А., Владимиров С.М. Деградация экосистемы дубового леса под воздействием атмосферных загрязнителей //Мониторинг лесных экосистем. Тез. научн. конф. Каунас, 1986. С. 220-221.
178. Дуплищев И.Т., Рыльцев А.Д. Урожайность и пути повышения продуктивности орляка обыкновенного в некоторых ценозах Приморья //Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока. Сб. научн. тр. Приморск. сельскохоз. ин-та. Уссурийск, 1989. С. 50-61.
179. Дылис Н.В., Виппер П.В. Леса западного склона среднего Сихотэ-Алиня. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 335 с.
180. Дыренков С. А. Изменение лесных биогеоценозов под влиянием рекреационных нагрузок и возможности их регулирования //Рекреационное лесопользование в СССР.М.: Наука, 1983. С. 20-34.
181. Елсуков C.B. Летнее население птиц дубняков восточных склонов среднего Сихотэ-Алиня //Экологические исследования в Сихотэ-Алинском заповеднике (Особенности экосистем пояса дубовых лесов). М., 1990. С. 95-103.236
182. Емельянов В Н. О возрастном строении дубовых лесов юга Приморского края //Вопросы повышения продуктивности лесов Дальнего Востока. Благовещенск, 1973, вып. 27. С. 46-49.
183. Емолкина Т Ф., Чащин Я.Т. Материалы по фенологии деревьев и кустарников в Амурской области //Сб. тр. ДальНИИЛХ, 1965, вып. 7. С. 244-250.
184. Ермолаев В.П. Листовёртки и минирующие моли-пестрянки (Ьер1с1ор1ега: ТогШаёае, (ЗгасШагМае) Южного Приморья. Автореф. диссерт. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Л., 1982. 16 с.
185. Ефанов Г.П. Леса Курильских островов //Лесн. хоз-во, 1962, N 4. С. 27-29.
186. Ефимов Н.В. Справочник таксатора. Хабаровск, 1955. 131 с.
187. Железников Ю.Ф. К методике количественного учёта массы корней в дубняках юга Приморья //Вопросы повышения продуктивности лесов Дальнего Востока. Благовещенск, 1973, вып. 27. С. 9-12.
188. Железников Ю.Ф. Величина транспирационных коэффициентов в средневозрастных дубняках Южного Приморья //Водоохранно-защитное значение леса. Мат. всесоюзн. конф. Владивосток, 1974. С. 55-56.
189. Железников Ю.Ф. Динамика опада в средневозрастных дубняках Южного Приморья //Влагооборот и микроклимат лесных биогеоценозов. Владивосток, 1980. С. 112-118.
190. Железников Ю.Ф. Структура фитомассы средневозрастных дубняков Южного Приморья //Экология дуба монгольского в Приморье,- Владивосток, 1981,- С. 21-29.
191. Жудова П.П. Растительность и флора Судзухинского государственного заповедника Приморского края //Тр. Сихотэ-Алинского гос. заповедника. Владивосток, 1967, вып. 4. С. 5-245.
192. Жуков А.Б. Дубравы УССР и способы их восстановления //Дубравы СССР. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. Т. 1. С. 30-351.
193. Жукова М.А. Почвенный покров в Приморской области //Вестн. ДВФ АН СССР. Владивосток, 1934, N 9. С. 9-47.
194. Жукова М.А. О бурых лесных почвах Приморья //Вестн. ДВФ АН СССР, 1935, N 14. С. 180-183.
195. Журавков А.Ф. Из опыта лесных культур в пригородных лесах города Владивостока //Лесоводственные исследования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1965. С. 197-206.
196. Журавков А.Ф. Декоративные особенности деревьев, кустарников и лиан, рекомендуемых для лесопарков и озеленения Приморья и Приамурья. Владивосток: Дальгиз, 1968. 167 с.
197. Журавков А.Ф., Нечаев В. А. Островное лесничество Владивостокского лесхоза //Лесн. хоз-во, 1969, N 5. С. 83-85.
198. Журавков А.Ф., Добрынин А.П. Реакция древостоев дуба монгольского на интенсивные рекреационные нагрузки //Современные проблемы рекреационного лесопользования. Тез. докл. всесоюзн. совещ. М., 1985. С. 95-97.
199. Журавков А.Ф., Добрынин А.П. Рекреационное лесопользование в дубравах зелёной зоны Владивостока//Лесн. хоз-во, 1986а, N 12. С. 53-55.
200. Журавков А.Ф., Добрынин А.П. Экологическая роль дубняков в рекреационных лесах Приморья //Экологическая роль горных лесов. Тез. докл. всес. конф. Бабушкин, 19866. С. 105-106.237
201. Журавков А.Ф., Добрынин А.П. Естественное возобновление в рекреационных дубовых лесах Южного Приморья//Бюлл. Гл. бот. сада, 1987, вып. 145. С. 65-69.
202. Журавков А.Ф., Добрынин А.П. Проблемы реконструкции насаждений в зелёной зоне г.Владивостока //Оптимизация ведения хозяйства в лесах рекреационного назначения. Тез. докл. всес. научно-технич. совещ. М., 1989. С. 54-56.
203. Журавков А.Ф., Добрынин А.П. Рекреация как экологический фактор негативных изменений в генофонде растений //Охрана, обогащение, воспроизводство и использование растительных ресурсов. Тез. докл. всес. научн. совещ. Ставрополь, 1990. С. 275-277.
204. Журавков А.Ф., Добрынин А.П. К вопросу о возможности использования представителей флоры Приморья в озеленении городов северо-западных регионов России //Проблемы озеленения северных городов. Тез. докл. межд. совещ. Петрозаводск, 1997. С. 18.
205. Забросаев Н.С. Влияние антропогенных и природных факторов на дубравы Молдавии и особенности ведения хозяйства в рекреационных лесах //Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. С. 68-80.
206. Зархина Е.С. Некоторые данные о ландшафтных позициях лесной растительности на Зейско-Буреинской равнине. Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока//Тр. ДальНИИЛХ, 1973, вып. 15. С. 123-146.
207. Захаров В.К. Лесная таксация. М.: Лесн. пром-сть, 1967. 406 с.
208. Золотарёв С. А. О генезисе серых лесных почв дубовых лесов Дальнего Востока //Вопросы географии Дальнего Востока. Хабаровск: Хаб. кн. изд-во, 1960, вып. 4. С. 174184.
209. Золотарёв С. А. Леса и почвы Дальнего Востока. М.: Сельхозиздат, 1962. 168 с.
210. Зубов Ю.П. Реконструкция малоценных молодняков, низкотоварных насаждений, редин и кустарниковых зарослей лиственных пород в Амурской области //Сб. тр. ДальНИИЛХ, 1965, вып. 7. С. 202-212.
211. Зубов Ю.П., Лобов А.А. К динамике лесного фонда в центральных лесхозах Амурской области//Сб. тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск, 1966, вып. 8. С. 60-66.
212. Зубов Ю.П. Леса Амурской области //Леса СССР. М.: Наука, 1969. С. 538-552.
213. Зубов Ю.П. Типы дубовых лесов Амурской области //Сб. Трудов ДальНИИЛХ. М.: Лесн. пром-сть, 1970, N 10. С. 113-125.
214. Иванов Г.И. Почвы горных хвойно-широколиственных лесов южного Приморья //Комаровские чтения. Владивосток, 1957, вып. 6. С. 55-87.
215. Иванов Г.И. Почвы Приморского края. Владивосток: Д.В. кн. изд-во, 1964. 106 с.
216. Иванов Г.И. Почвообразование на юге Дальнего Востока. М.: Наука, 1976. 200 с.
217. Иванов Г.И. Почвы юга Дальнего Востока //Природа. Наука Дальнего Востока, 1979, N 8. С. 45-51.
218. Ивашкевич Б. А. Маньчжурский лес. Описание восточной лесной концессии Общества китайской восточной железной дороги и план хозяйства на неё. Харбин, 1915, вып. 1. 503 с.
219. Ивашкевич Б. А. Леса Приморья //Приморье, его природа и хозяйство. Владивосток, 1923. С. 77-87.
220. Ивашкевич Б. А. Типы лесов Приморья и их экономическое значение //Производительные силы Дальнего Востока. Владивосток, 1927, вып. 3. С. 3-20.
221. Ивашкевич Б. А. Девственный лес, особенности его строения и развития //Лесн. хоз-во и лесн. пром-сть, 1929, N 10. С. 36-44; N 11. С. 40-47; N 12. С. 41-46.
222. Ивашкевич Б.А. Дальневосточные леса и их промышленная будущность. М.-Хабаровск: Дальгиз, 1933. 168 с.
223. Ивлев A.M. Особенности генезиса и биогеохимия почв Сахалина. М.: Наука, 1977. 143с.
224. Ильин В.А. О сохранении видового разнообразия в лесах России //Лесн. хоз-во, 1997, N 2. С. 11-13.
225. Ильинская С. А., Брысова Л.П. Леса Зейского Приамурья. М.: Наука, 1965. 210 с.
226. Инструкция по устройству государственного лесного фонда. Полевые работы. М., 1964. Ч. 1. 128 с.
227. Исаченко А.Г., Шляпников A.A. Природа мира: Ландшафты. М.: Мысль, 1989. 504 с.
228. Исаченко Т.И. Растительность Амуро-Зейского междуречья //Сиб. геогр. сборн. М.-Л.: Наука, 1965, N4. С. 84-151.
229. История Дальнего Востока СССР с древнейших времён до XVII века (отв. ред. А.И.Крушанов). М.: Наука, 1989. 375 с.
230. История Дальнего Востока СССР в эпоху феодализма и капитализма (XVII в. февраль 1917 г.)(отв. ред. А.И.Крушанов). М.: Наука, 1991. 471 с.
231. Кабанов Н Е. Типы растительности южной оконечности Сихотэ-Алиня //Тр. ДВФ АН СССР (сер. бот ), 1937. Т. 2. С. 273-332.
232. Кабанов Н Е. Лесная растительность советского Сахалина. Владивосток, 1940. 211 с.
233. Казанская Н.С., Каламкарова O.A. Методика определения рекреационных нагрузок на пригородные комплексы //Географические проблемы организации туризма и отдыха. М., 1975, вып. 2. С. 60-68.
234. Казанская Н.С., Ланина В.В., Марфенин H.H. Рекреационные леса. М.: Лесн. пром-сть, 1977. 96 с.
235. Карпенко A.C. География растительного покрова бассейна Нижнего Амура //Бот. журн., 1964. Т. 49, N 10. С. 1408-1420.
236. Карпенко A.C. Основные закономерности растительного покрова нижней части бассейна Амгуни //Амурская тайга. Л.: Наука, 1969. С. 36-52.
237. Карписонова P.A. Корневые системы дуба и его спутников в условиях Останкинской дубравы//Бюлл. Гл. бот. сада, 1961, вып. 44. С. 47-55.
238. Карписонова Р.А.Естественное возобновление дуба в Останкинской дубраве //Бюлл. Гл. бот. сада, 1962, вып. 47. С. 72-78.
239. Карписонова P.A. Дубравы лесопарковой зоны Москвы. М.: Наука, 1967. 103 с.
240. Качияни А.И. Почвы бассейна реки Бурей //Вопр. геогр. Д.В., 1949. Сб. 1. С. 37-53.239
241. Качияни А.И., Трегубое Г А. Классификация почв Приамурья и Приморья //Амурский сборник. Хабаровск, 1960. Т. 2. С. 277-295.
242. Кашин Н И. Дополнение к статье "Несколько слов об Аргуни и об истинном истоке этой реки" //Зап. Сиб. отд. Имп. Русск. Геогр. Общ-ва, 1864. Кн. 7. Смесь. С. 10-15.
243. Кизеветтер И В. Растительные дубильные материалы ДВК //Вестн. ДВФ АН СССР, 1936, N 16. С. 67-79.
244. Киселёв А Н., Кудрявцева Е.П. Высокогорная растительность Южного Приморья. М.: Наука, 1992. 117 с.
245. Киселёв Ф.И. Рост кедрово-лиственных древостоев в Майхинском опытном лесхозе //Лесн. хоз-во, 1953, N 1. С. 49-52.
246. Клеопов Ю.Д. Анализ флоры широколиственных лесов Европейской части СССР. Киев: Наукова думка, 1990. 352 с.
247. Климатические параметры Восточно-Сибирского и Дальневосточного экономических районов (научно-справочное пособие) (Под. ред. Л.Е. Анапольской и И.Д.Копанева). Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 390 с.
248. Климатологический справочник СССР. Восточная часть Бурятской АССР, Читинская область и западная часть Амурской области. Л.: Гидрометиздат, 1959. Вып. 23. 324 с.
249. Клименкова Г.П. Ресурсы природы для населения. Владивосток, 1984. 88 с.
250. Кодекс фитосоциологической номенклатуры. 2-е изд. //Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1988. Т. 93, вып. 6. С. 112-130.
251. Козин Е.К., Петров П.Г., Розенберг В. А. Материалы к ходу роста и развития смешанных порослевых молодняков в связи с рубками ухода // Рубки ухода в лесах Приморья. Владивосток, 1967. С. 59-94.
252. Козин Е.К. Заключительный этап восстановительных смен в дубово-кедровых лесах Южного Приморья //Динамика растительности юга Дальнего Востока. Владивосток, 1985. С. 72-88.
253. Колесников Б.П. Интересные флористические находки в связи с историей растительного покрова в бассейне р. Горин //Вестник ДВФ АН СССР, 1935, вып. 14. С. 137-143.
254. Колесников Б.П. Растительность восточных склонов Среднего Сихотэ-Алиня //Тр. Си-хотэ-Алинского гос. заповедника, 1938, вып. 1. С. 25-207.
255. Колесников Б.П. Вечная мерзлота на Сихотэ-Алине //Вестн. ДВФ АН СССР, 1939, N 33 (1). С. 85-95.
256. Колесников Б.П. Лиственничные леса Средне-Амурской равнины //Тр. Дальневост. базы им. В.Л.Комарова, 1947, вып 1, сер. бот. С. 5-80.
257. Колесников Б.П. Растительность Хабаровского края //Хабаровский край. Хабаровск: Дальгиз, 1948. С. 41-54.
258. Колесников Б.П. Лесорастительное районирование Дальнего Востока и вопросы лесо-восстановления и создания лесов защитного значения //Вопросы развития лесного хозяйства и лесной промышленности Дальнего Востока. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1955а. С. 46-68.
259. Колесников Б.П. Очерк растительности Дальнего Востока. Хабаровск: Хаб. кн. изд-во, 19556. 104 с.
260. Колесников Б.П. Природное районирование Приморского края //Вопросы сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока. Владивосток: Примиздат, 1956а. С. 5-16.
261. Колесников Б.П. Конспект лесных формаций Приморья и Приамурья //Академику В.Н.Сукачёву к 75-летию со дня рождения. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 19566. С. 286-305.
262. Колесников Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока //Тр. ДВФ СО АН СССР, 1956в. Т. 2(4), сер. бот. 262 с.
263. Колесников Б.П. Дубильные растения юга Дальнего Востока //Тр. ДВФ АН СССР, 1956г. Т. 3(У), сер. бот. С. 80-92.240
264. Колесников Б.П. В.Л.Комаров и ботанико-географическое районирование советского Дальнего Востока,- Комаровские чтения. Владивосток, 1957, вып. 6. С. 3-26.
265. Колесников Б.П. Природное районирование Приморского края //Материалы по физической географии юга Дальнего Востока. М.: АН СССР, 1958. С. 5-30.
266. Колесников Б.П., Куренцова Г.Э., Иванова И Т., Покровская Т.П., Воробьёв Д.П., Ро-зенберг В. А. Итоги геоботанического картографирования советского Приморья //Биологические ресурсы Дальнего Востока. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 7-26.
267. Колесников Б.П. О следах четвертичного оледенения в бассейне р.Горин //Вопр. геогр. Д.В. Хабаровск, 1960. Сб. 4. С. 74-77.
268. Колесников Б.П. Растительность //Дальний Восток. М.: АН СССР, 1961. С. 183-244.
269. Колесников Б.П. Геоботаническое районирование Дальнего Востока и закономерности размещения его растительных ресурсов //Вопр. геогр. Д.В. Хабаровск, 1963. Сб. 6. С. 158182.
270. Колесников Б.П. Растительность //Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969а. С. 206-250.
271. Колесников Б.П. Высокогорная растителность Среднего Сихотэ-Алиня. Владивосток, 19696. 107 с.
272. Колесников Б.П. Генетический этап в лесной типологии и его задачи //Лесоведение, 1974, N2. С. 3-20.
273. Комаров В.Л. Условия дальнейшей колонизации Амура //Изв. Имп. Русск. геогр. об-ва, 1896. Т. 32, вып. 6. С. 457-509.
274. Комаров В. Л. Ботанико-географические области бассейна Амура//Тр. Имп. СПб. общ-ва естествоисп., 1897. Т. 28, вып. 1. С. 35-46.
275. Комаров В.Л. Флора Маньчжурии. Т. 2, ч. 1. Fagaceae//Тр. СПб. бот. сада. СПб., 1903. Т. 22, вып. 1. С. 68-80.
276. Комаров В.Л. Приморская область. Южно-Уссурийский край (Ханкайская экспедиция) //Предварительный отчёт о ботанических исследованиях в Сибири и в Туркестане в 1913 г. Пг., 1914. С. 137-155.
277. Комаров В. Л. Типы растительности Южно-Уссурийского края //Тр. почв.-ботанич. экспедиций по иссл. колонизац. районов Азиатской России. Ч. 2. Ботанические исследования 1913 года. Пг., 1917, вып. 2. 296 с.
278. Комаров В.Л. Растения Южно-Уссурийского края //Тр. Гл. бот. сада. Пг., 1923. Т. 39, вып. 1. С. 1-128.
279. Комарова Т. А. Высотная поясность растительности горного массива Шаман-Тиуль //Вопросы биологии. Хабаровск: Изд. Хаб. пед. ин-та, 1974. С. 34-39.
280. Комарова Т.А. Семенное возобновление растений на свежих гарях (леса южного Сихотэ-Алиня). Владивосток, 1986. 224 с.
281. Комарова Т. А. Послепожарные сукцессии в лесах Южного Сихотэ-Алиня. Владивосток. 1992.224 с.
282. Кононова H.H. Почвы //Физическая география Приморского края. Владивосток: ДВГУ, 1990. С. 117-134.
283. Копец В. А. Насекомые вредители жолудей юга Дальнего Востока и меры борьбы с ними. Автореф. дисс. насоиск. уч. ст. канд. биол. наук. Владивосток, 1954. 13 с.
284. Копец В. А. К экологической характеристике жолудёвых долгоносиков в Приморском крае//Тр. ДВФ АН СССР. Сер. зоол., 1956. Т. 3(6). С. 105-109.
285. Коржинский С И. Отчёт об исследованиях Амурской области как земледельческой колонии. //Изв. Вост.-Сиб. отд. Имп. Русск. геогр. об-ва, 1892. Т. 23, N 4-5. С. 73-138.
286. Коркешко А.Л. Шкала теневыносливости древесных пород Дальнего Востока //Сообщ. ДВФ АН СССР. Владивосток, 1952. Вып. 4. С. 16-18.241
287. Коркишко Р.И. Состояние растительного покрова материковой части Дальневосточного морского заповедника //Цветковые растения островов Дальневосточного морского заповедника. Владивосток, 1981. С. 130-136.
288. Корниенко С.Д. Распространение древесных пород Приморья //Приморье, его природа и хозяйство. Владивосток, 1923. С. 101-116.
289. Короткий A.M. Мерзлотные и инвационные образования в вершинном поясе Сихотэ-Алиня //Климатическая геоморфология Дальнего Востока. Владивосток, 1976. С. 100-123.
290. Короткий A.M., Караулова Л.П., Троицкая Т.С. Четвертичные отложения Приморья. Стратиграфия и палеография //Тр. ин-та геолог, и геофиз., 1980, вып. 429. 234 с.
291. Короткий A.M., Высочин В.И., Гвоздева И Г. Вечная мерзлота Сихотэ-Алиня и её динамика в позднем вюрме голоцене //Ландшафтные геофизические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1981. С. 45-57.
292. Короткий A.M., Гребенникова Т А., Пушкарь B.C., Разжигаева Н.Г., Волков В.Г., Ганзей Л.А., Мохова Л.М., Базарова В.Б., Макарова Т.Р. Климатические смены на территории юга Дальнего Востока в позднем кайнозое (миоцен-плейстоцен). Владивосток, 1996. 57 с.
293. Короткий М.Ф. Очерк растительности Зейско-Буреинского района Амурской области //Тр. Амурской экспедиции. Вып. 16. Ботанич. иссл. 1910 г. СПб, 1912. Т. 3. 150 с.
294. Корсунская Г.В. Геоморфология островов Курильского архипелага//Изв. ВГО, 1947. Т. 79, вып. 4. С. 471-472.
295. Косицын И.Е. Климат //Природа Амурской области. Благовещенск: Ам. кн. изд-во, 1959. С. 46-67.
296. Костенкова А.Ф. Лесорастительные свойства почв под некоторыми типами чернопих-тарников и дубняков южного Приморья //Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Тез. докл. всесоюзн. конф. Хабаровск, 1972, ч. 2. С. 42-44.
297. Костина Е Е. Глобальное изменение климата и его возможные последствия. Обзор. Владивосток: Дальнаука, 1997. 103 с.
298. Котляров И.И. К вопросу о развитии кедровников, возникших более или менее одновременно//Сб. тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск, 1965, вып. 7. С. 94-102.
299. Кравцев Б.И. Грибные болезни монгольского дуба //Сов. ботаника, 1935, N 2. С. 86-98.
300. Кравченко С.М. О произрастании дуба курчавого (Quercus crispula Blume) на Сахалине //Бот. журн., 1956. Т. 41, N 8. С. 1184-1186.
301. Краснитский A.M. Отводки порослевого дуба как одна из особенностей его биологии.-Бот. журн., 1965. Т. 50, N 11. С. 1604-1611.
302. Краснов А Н. Из поездки на Дальний Восток Азии. Растительность Японии и Сахалина //Землеведение. М., 1894. Кн. 3. С. 7-30.
303. Крейда H.A. Почвы хвойно-широколиственных лесов Приморского края //Уч. зап. ДВГУ, 1970. Т. 27, ч. 2. 228 с.
304. Криштофович А.Н. О третичной флоре бухты Посьет, собранной Э.Э.Анертом в 1919 г. //Мат. по геологии и полезным ископаемым Д. В. Владивосток: ДВГУ, 1921а, N 11. 33 с.
305. Криштофович А Н. Третичные растения с реки Амагу Приморской области, собранные А.Г.Кузнецовым //Мат. по геологии и полезным ископаемым Д. В. Владивосток: ДВГУ, 19216, N 15. 17 с.
306. Криштофович А.Н. Основные черты развития третичной флоры Азии //Изв. ГБС, 1930. Т. 29, вып. 3-4. С. 391-402.
307. Крылов А.Г. Жизненные формы лесных фитоценозов. Л.: Наука, 1984. 184 с.
308. Крылов Г.В. Лесные ресурсы и лесорастительное районирование Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1962. 240 с.242
309. Куваев В.Б. Пути продвижения растений по данным их современного распространения в горах Путорана и на нижнем Енисее //Ареалы растений флоры СССР. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. С. 75-85.
310. Куваев Д.И., Юров И.В. Опыт реконструкции малоценных молодняков в Даубихинском лесхозе //Лесовосстановление в Приморском крае. Лесоводственные исследования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1969. Сб. 3. С. 141-147.
311. Кудинов А.И. Восстановительная смена в грабовом кедровнике с елью в Уссурийском заповеднике//Лесоведение, 1989, N 1. С. 32-39.
312. Кудинов А.И. Реконструкция дубовых лесов на юге Приморского края //Лесн. хоз-во, 1991а, N 1. С. 20-22.
313. Кудинов А.И. О происхождении монодоминантных кедровников на юге Приморского края //Лесоведение, 19916, N 4. С. 46-53.
314. Кудинов А.И. О плодоношении дуба монгольского на юге Приморского края //Использование и восстановление лесов Дальнего Востока. Сб. научн. тр. Прим. сельско-хоз. ин-та. Уссурийск, 1992. С. 103-110.
315. Кудинов А.И. Взаимоотношения кедра корейского и дуба монгольского на юге Приморского края //Комаровские чтения. Владивосток, 1993. вып. 37. С. 164-178.
316. Кудинов А.И. Широколиственно-кедровые леса Уссурийского заповедника и их динамика. Владивосток: Дальнаука, 1994. 181 с.
317. Кудинов А.И. Широколиственно-кедровые леса Уссурийского заповедника и их динамика. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. сельскохоз. наук. Уссурийск, 1996. 21 с.
318. Кудинов А.И. Краткий очерк о лесах учебно-опытного лесхоза Приморской государственной сельскохозяйственной академии //Использование, восстановление и повышение продуктивности лесов Дальнего Востока. Юб. сб. научн. тр. Уссурийск, 1998. С. 14-24.
319. Кузенева О.И. Палы тайги Приамурья //Лесн. журн., 1914, N 9-10. С. 1371-1405.
320. Кузнецов С.П. Возможная роль монгольского дуба в лесокультурном деле СССР //Экономическая жизнь Дальнего Востока. Хабаровск, 1926, N 8-9. С. 55-58.
321. Кузьмин Э.А. К вопросу о реконструкции малоценных дубняков в лесостепной зоне Приморского края //Интенсификация лесного хозяйства на Дальнем Востоке. Сб. тр. ДальНИИЛХ, 1987, вып. 29. С. 74-80.
322. Кузьмин Э.А., Пулинец М П. Малоценные дубняки и их реконструкция в лесостепной зоне Приморья //Итоги изучения лесов Дальнего Востока и задачи интенсификации многоцелевого лесопользования. Тез. докл. per. научн. практ. Конф. Хабаровск, 1989. С. 90-91.
323. Кузьмичёв В В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск: Наука, 1977. 160 с.
324. Курамшин В.Я. Ведение хозяйства в рекреационных лесах. М.: Агропромиздат, 1988. 208 с.
325. Курбатский Н.П. Некоторые особенности охраны зелёных зон от пожаров //Охрана лесных ресурсов Средней Сибири. Красноярск, 1980. С. 6-16.
326. Куренцов А.И. Бабочки Macrolepidoptera - вредители деревьев и кустарников Уссурийского края //Тр. Горнотаёжн. ст. ДВФ АН СССР, 1939. Т. 3. С. 107-210.
327. Куренцов А.И. Короеды Дальнего Востока СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941. 234 с.
328. Куренцов А.И. Предварительные итоги изучения листовёрток (Tortricidae, Lepidoptera) на Дальнем Востоке //Сообщ. ДВФ АН СССР, 1950, вып. 1. С. 29-32.
329. Куренцова Г.Э. Монгольский дуб и его участие в фитоценозах бассейна р. Супутинки //Тр. Горнотаёжной станции ДВФ АН СССР. Владивосток, 1939. Т. 3. С. 65-106.
330. Куренцова Г.Э. Остепнённые дубовые и дубово-сосновые леса бассейна реки Синтухи //Сообщ. ДВФ СО АН СССР, 1950, вып. 1. С. 24-28.243
331. Куренцова Г.Э. Типчаковые кедрово-дубовые леса и их производные в восточных при-ханкайских районах Приморского края //Сообщ. ДВФ СО АН СССР, 1951а, вып. 2. С. 2325.
332. Куренцова Г.Э. Остепнённые ассоциации Суйфунской равнины //Сообщ. ДВФ СО АН СССР, 19516, вып. 2. С. 25-26.
333. Куренцова Г.Э. Порослевые древесно-кустарниковые заросли юго-западной части Приморского края //Тр. ДВФ АН СССР (сер. растениеводств.), 1952, вып. 1. С. 141-147.
334. Куренцова Г.Э. К происхождению растительности Приханкайской равнины Приморского края //Бот. журн., 1955. Т. 40, N 2. С. 178-188.
335. Куренцова Г.Э. Растительность Приханкайской равнины и окружающих её предгорий. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 139 с.
336. Куренцова Г.Э. Ксерофитная растительность Приморья //Охрана природы на Дальнем Востоке. Владивосток, 1963, вып. 1. С. 69-75.
337. Куренцова Г.Э. Растительный покров приуссурийской части бассейна Амура. Владивосток: ДВ кн. изд-во, 1965. 72 с.
338. Куренцова Г.Э. Очерк растительности Еврейской автономной области. Владивосток: ДВ кн. изд-во, 1967. 63 с.
339. Куренцова Г.Э. Реликтовые растения Приморья. Л.: Наука, 1968а. 71 с.
340. Куренцова Г.Э. Растительность Приморского края. Владивосток, 19686. 192 с.
341. Куренцова Г.Э. Особенности флоры и растительности малых островов у берегов южного Приморья //Вопросы ботаники на Дальнем Востоке. К 100-летию со дня рождения академика В.Л.Комарова (1869-1969). Владивосток, 1969. С. 193-204.
342. Куренцова Г.Э. Направленность природных смен в сухих кедровниках и чернопихтар-никах и деятельность человека //Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск, 1972. Ч. 1. С. 98-99.
343. Куренцова Г.Э. Естественные и антропогенные смены растительности Приморья и южного Приамурья. Новосибирск: Наука, 1973а. 230 с.
344. Куренцова Г.Э. Этапы антропогенных смен ландшафтов в Южном Приморье //Природа и человек. Владивосток, 19736. С. 178-207.
345. Куренцова Г.Э. К истории развития растительности Приморского края //Палинологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1978. С. 5-12.
346. Куренцова Г.Э., Борзова Л.М. Особенности флоры и растительности островов Дальневосточного морского заповедника //Биологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1979. С. 144-155.
347. Куренцова Г.Э. Сосудистые растения островов Дальневосточного государственного морского заповедника //Цветковые растения островов Дальневосточного морского заповедника. Владивосток, 1981. С. 34-61.
348. Куренцова Г.Э., Шеметова Н С. Послепожарные смены в лесах Приморского края //Динамика растительности юга Дальнего Востока. Владивосток, 1985. С. 98-104.
349. Курчева Г.Ф. Сравнительная скорость разложения опада разных древесных пород в лесах Южного Приморья //Экология и продуктивность лесных биогеоценозов. Владивосток, 1979. С. 20-30.
350. Кучеренко С.П. Дубовые леса как охотничьи угодья //Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Тез. докл. всес. конф. Хабаровск, 1972. Ч. 1. С. 184186.
351. Кучеренко С.П. Тигр. М.: Агропромиздат, 1985. 144 с.
352. Кушев С.Л. Морфология и генезис бугристых марей и их географическое распространение //Тр. комитета по вечной мерзлоте. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1939. Т. 8.
353. Лагерь A.A. Лечение растениями. Красноярск: Алис, 1992. 383 с.244
354. Лазаренко A.C. Неморальный элемент бриофлоры советского Дальнего Востока//Сов. Ботаника, 1944, N 6. С. 43-55.
355. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. 292 с.
356. Ларенцева С И. Климат //Физическая география Приморского края. Владивосток: ДВГУ, 1990. С. 51-65.
357. Ларина Т.Г., Багрова Л. А. Исследование рекреационного воздействия на травяной покров можжевелово-дубовых лесов южного берега Крыма //Лесоведение, 1987, N 2. С. 1925.
358. Левич А.П. Тезисы о времени естественных систем //Экологический прогноз. М.: Изд-воМГУ, 1986. С. 163-188.
359. Лесная энциклопедия. М. Советская энциклопедия, 1985. Т. 1. 563 е.; 1986. Т. 2. 631 с.
360. Лесной кодекс Российской Федерации //Собрание законодательства Р.Ф., 1997, N 5. Статья 610.
361. Лесные ресурсы Дальневосточного экономического района: состояние, использование, воспроизводство (нормативно-справочные материалы) (ред. Д.Ф.Ефремов). Хабаровск, 1989. 41 с.
362. Ливеровский Ю.П., Колесников Б.П. Природа южной половины советского Дальнего Востока. М.: Географгиз, 1949. 380 с.
363. Ливеровский Ю.А. Почвы //Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 159205.
364. Лиепа И.Я. Прогнозирование запаса древостоев //Оптимизация использования и воспроизводства лесов СССР. М.: Наука, 1977. С. 57-66.
365. Лиепа И.Я. Характерные ошибки применения математических методов в биологии //Моделирование и прогнозирование в экологии. Рига: Изд-во ЛГУ, 1978. С. 3-14.
366. Липатова В В. Растительные ассоциации подзоны широколиственно-хвойных лесов (на примере ключевых участков) //Амурская тайга. Л.: Наука, 1969а. С. 53-89.
367. Липатова В В. Сезонное развитие травяного покрова некоторых сообществ в подзоне широколиственно-хвойных лесов //Амурская тайга. Л.: Наука, 19696. С. 154-186.
368. Литвинцева Л. А., Прилуцкий А Н. Микроклимат дубняков Южного Приморья //Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Тез. докл. всес. конф. Хабаровск, 1972. Ч. 2.С. 14-16.
369. Лобов A.A. Возобновление в дубняках Амуро-Зейского плато //Сб. тр. ДальНИИЛХ. М.: Лесн. пром-сть, 1970, вып. 10. С. 125-131.
370. Лобов A.A. Смена пород в дубово-сосновых лесах Амуро-Зейского плато //Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Тез. докл. всесо-юзн. конф. Хабаровск, 1972. Ч. 1. С. 103-105.
371. Лобов A.A. Смена пород и естественное возобновление леса на Амуро-Зейском плато //Охрана природы на Дальнем Востоке. Владивосток, 1976. С. 64-67.
372. Лобов A.A. Естественное возобновление в производных лесах Амуро-Зейского плато //Проблемы лесовосстановления в таёжной зоне СССР. Тез. докл. всес. конф. Красноярск, 1988. С. 137-138.
373. Лобов A.A. К вопросу о взаимодействии сосны обыкновенной и дуба монгольского в Амурской области //Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока. Сб. научн. тр. Прим. сельскохоз. ин-та. Уссурийск, 1989. С. 15-20.
374. Лобов A.A. О некоторых особенностях естественного возобновления в редкопокровных дубравах //Учёт и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Уссурийск, 1990. С. 40-44.245
375. Лобов А. А. Естественное возобновление в рододендроновых дубняках Амуро-Зейского плато //Использование и восстановление лесов Дальнего Востока. Сб. научн. тр. Прим. сельскохоз. ин-та. Уссурийск, 1992. С. 4-9.
376. Лобов А. А. К обоснованию рубок ухода в дубово-сосновых молодняках 111 Арсеньевские чтения. Уссурийск, 1993. С. 166-167.
377. Ловкова М.Я., Рабинович A.M., Пономарёва С М., Бузук Г.Н., Соколова С.М. Почему растения лечат. М.: Наука, 1989. 256 с.
378. Ломоносов М.В. О слоях земных. Прибавление второе к «Первым основаниям металлургии или рудных дел» //Ломоносов М.В. О слоях земных и другие работы по геологии. М.-Л.: Гос. из-во геол. лит-ры, 1949. С. 17-105.
379. Лосицкий К.Б. Дубравы северной лесостепи и зоны смешанных лесов //Дубравы СССР. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. Т. 2. 162 с.
380. Лосицкий К Б., Цымек А.А. Твердолиственные леса СССР. М.: Лесн. пром-сть, 1972. 238 с.
381. Лосицкий К.Б. Дуб. М.: Лесн. пром-сть, 1981а. 100 с.
382. Лосицкий К.Б. Продуктивность, воспроизводство и жизнестойкость дубовых лесов по зонам СССР //Дубравы и повышение их продуктивности. Сб. тр. ВНИИЛМ. М.: Колос, 19816. С. 13-36.
383. Лоскутов Р.И. Интродукция декоративных древесных растений в южной части Средней Сибири. Красноярск, 1991. 189 с.
384. Лубенская Е.Ф. К вопросу о причинах плохого роста кедра корейского под пологом леса//Сб. тр. ДальНИИЛХ, 1970, вып. 10. С. 187-189.
385. Любарский Л.В., Васильева Л.Н. Дереворазрушающие грибы Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1975. 218 с.
386. Лю Шень Э (ред.) Иллюстрированная флора деревьев и кустарников СевероВосточного Китая. Пекин, 1955. 568+170 с. (Кит.).
387. Маак Р.К. Путешествие по долине реки Уссури. СПб., 1861. Т. 2. 344 с.
388. Майзенберг М.С., Ильина Л.С. Почвы приморских дубняков восточных склонов Сихо-тэ-Алиня //Итоги изучения лесов Дальнего Востока и задачи интенсификации многоцелевого лесопользования. Тез. per. научн.-практич. конф. Хабаровск, 1989. С. 28-29.
389. Макаркин В.Н. Некоторые особенности структуры сообщества насекомых в почве дубняков на крайнем юге Приморья 111 Арсеньевские чтения. Уссурийск, 1993.-С. 47-51.
390. Максимович К.И. Амурский край. Приложение ко Н-му тому записок Имп. Академии наук. СПб, 1862, N2. 90 с.
391. Малеев В.П. Дуб Quercus L. //Флора СССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1936. Т. 5. С. 322353.
392. Манакин М. Описание пути от Старо-Цурухайтуевского караула до г.Благовещенска через города Мерген и Айгун //Зап. Читинск. отделения Приам, отдела Имп. Русск. Географ. Общ., 1898, вып. 3. С. 1-79.
393. Манько Ю.И. Краткий очерк лесной растительности верхней половины бассейна р.Урми//Комаровские чтения. Владивосток, 1961, вып. 9. С. 42-71.
394. Манько Ю.И., Журавков А.Ф. Материалы к истории лесного хозяйства на Дальнем Востоке //Лесоводственные исследования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1965. С. 245270.
395. Манько Ю.И. Пихтово-еловые леса северного Сихотэ-Алиня. М.-Л.: Наука, 1967. 244 с.
396. Манько Ю.И, Розенберг В. А. Очерк растительности междуречья Амур-Амгунь //Комаровские чтения. Владивосток, 1967, вып. 14. С. 59-86.246
397. Манько Ю.И., Розенберг В. А. Высотная поясность растительности на вулкане Менделеева //Биологические ресурсы острова Сахалин и Курильских островов. Владивосток, 1970. С. 65-71.
398. Манько Ю.И. Ель аянская. JL: Наука, 1987. 280 с.
399. Мауринь A.M. Проблема биологического времени и функция Бакмана //Моделирование и прогнозирование в экологии. Рига: Изд-во ЛГУ, 1980. С. 3-22.
400. Мауринь A.M. Проблемы разработки онтогенетической шкалы биологического времени //Моделирование и прогнозирование в биоэкологии. Рига: Изд-во ЛГУ, 1982. С. 73-81.
401. Мауринь A.M. Экологические аспекты семеноведения интродуцентов //Проблемы развития семеноведения и семеноводства интродуцентов. М.: ВИНИТИ, 1984. С. 9-15.
402. Меницкий Ю Л. Дубы (Quercus L.) подрода Quercus Восточной Азии //Новости систематики высш. растений, 1973. Т. 10. С. 107-134.
403. Меницкий Ю Л. Обзор видов рода Quercus L. Евразии //Комаровские чтения. Л.: Наука, 1982. Т. 32. 59 с.
404. Меницкий Ю.Л. Дубы Азии. Л.: Наука, 1984. 315 с.
405. Минеджян Г.З. Сборник по народной медицине и нетрадиционным способам лечения. М.: Техноэкос, 1991. 491 с.
406. Миркин Б.М. Критерии доминантов и детерминантов при классификации фитоценозов //Бот. журн., 1968. Т. 53, N6. С. 767-778.
407. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Фитоценология. Принципы и методы. М.: Наука, 1978. 212 с.
408. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Толковый словарь современной фитоценологии. М.: Наука, 1983. 134 с.
409. Миркин Б.М., Короткое К О., Морозова О.В., Наумова Л.Г. Что такое класс в системе Браун-Бланке? //Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1984. Т. 39, N 3. С. 69-79.
410. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Методические указания для практикума по классификации растительности методом Браун-Бланке. Уфа, 1989. 37 с.
411. Морозов Г.Ф. О типах насаждений и их значении в лесоводстве //Лесн. журн., 1904, вып. 1. С. 6-25.
412. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. М.-Л.: Госиздат, 1930. Изд. 5. 440 с.
413. Москалюк Т А. Экобиоморфы дуба монгольского (Quercus mongolica Fisch, ex Ledeb.) на склонах южных экспозиций в Приморье //Биологические исследования на Горнотаёжной станции. Владивосток, 1996, вып. 3. С. 41-65.
414. Москалюк Т. А. Парцеллярная структура дубняков в Приморье //Растения в муссонном климате. Мат. межд. конф., посвящ. 50-летию Бот. сада-института ДВО РАН. Владивосток: Дальнаука, 1998. С. 44-46.
415. Моторина Л.В. О растительности Тымьской низменности Сахалина//Геогр. сборник. Вып. 8. Растительный покров Сахалина. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 49-63.
416. Небайкин В.Д. Зелёные спутники дачника. Хабаровск: Хаб. кн. изд-во, 1991. 224 с.
417. Недолужко В. А. Дендрофлористическое районирование советского Дальнего Востока //Хорология и таксономия растений советского Дальнего Востока. Владивосток, 1990. С. 59.
418. Недолужко В.А., Стародубцев В.Н., Саболдашев С.А., Добрынин А.П. К флоре Верхнебуреинского района (Хабаровский край) //Хорология и таксономия растений советского Дальнего Востока. Владивосток, 1990. С. 36-43.
419. Недолужко В.А. Конспект дендрофлоры российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1995. 208 с.247
420. Недолужко В. А., Добрынин А.П. Биоразнообразие лесных экосистем островов залива Петра Великого (Японское море): процесс деградации и восстановления лесной растительности//Биологическое разнообразие лесных экосистем. М., 1995. С. 198-200.
421. Недолужко В.А., Добрынин А.П. Возможности использования островов Рикорда и Аскольд (залив Петра Великого) в системе природного парка //3 Дальневосточная конференция по заповедному делу. Тез. докл. Владивосток: Дальнаука, 1997. С. 79-80.
422. Нейштадт М.И. К истории распространения монгольского дуба на территории СССР в голоцене//Тр. инст-та географии, 1955. Т. 63. С. 128-138.
423. Нечаев A.A. Ресурсы брусники в Хабаровском крае //Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока. Мат. межд. конф. пам. К.П.Соловьёва. Хабаровск, 1996. С. 129-130.
424. Нечаев А.П. Растительный покров верхней части долины р.Хора //Вопр. геогр. Д.В. Хабаровск, 1949. Сб. 1. С. 89-108.
425. Нечаев А.П. Леса Хехцира //Охрана природы на Дальнем Востоке. Владивосток, 1954, вып. 2. С. 39-41.
426. Нечаев А.П. Растительность средней части Северного Сихотэ-Алиня //Вопр. геогр. Д.В. Хабаровск, 1960. Сб. 4. С. 194-218.
427. Нечаев А.П. Формирование лесной растительности в пойме реки Амгуни //Вопр. геогр. Д.В. Хабаровск, 1963. Сб. 5. С. 46-61.
428. Нечаев А.П., Шага B.C. Растительность нижней части долины реки Горина //Вопр. геогр. Д.В. Хабаровск, 1963. Сб. 6. С. 183-192.
429. Нечаев А.П. Древесные растения долины нижнего Амура //Уч. зап. Хаб. гос. пед. ин-та, 1969. Т. 18, (сер. биол.). С. 17-30.
430. Нечаева Т.Н. Флора заповедника «Кедровая падь». Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Владивосток, 1967. 22 с.
431. Нешатаев В.Ю. Проект всесоюзного кодекса фитоценологической номенклатуры. Л., 1989. 22 с.
432. Никольская В В., Щербаков И.Н. Признаки древнего оледенения хребта Тукурингра-Джагды //Изв. АН СССР, 1956. N 2, сер. геогр. С. 58-65.
433. Никольская В.В. Общее строение рельефа. Палеогеография геоморфологического этапа и современные рельефообразующие процессы. (В гл. Геологическое строение и рельеф) //Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 40-63.
434. Новосельцев В.Д., Бугаев В.А. Дубравы. М.: Агропромиздат, 1985. 214 с.
435. Новосельцев В.Д. Ведению хозяйства в дубравах научную основу //Лесн. хоз-во, 1990, N4. С. 21-25.
436. Овсянников В.Ф. Лиственные породы. Пособие для учащихся и лесных специалистов. Изд. 3. Владивосток: Огиз, 1931. 374 с.
437. Оприско М.В., Дебрынюк Ю.М. Дуб черешчатый и ель обыкновенная в культурах западной лесостепи Украины //Лесн. хоз-во, 1989, N 10. С. 27-29.
438. Орехова Т.П. Некоторые особенности углеводного обмена дуба монгольского в условиях различной влагообеспеченности //Экология дуба монгольского в Приморье. Владивосток, 1981. С. 62-66.
439. Орехова Т.П., Хоментовская И Г. Влияние техногенных эмиссий на содержание растворимых Сахаров и титруемую кислотность //Антропогенная и естественная динамика лесов юга Дальнего Востока. Владивосток, 1989. С. 98-103.
440. Павленко И. А. Динамика зарастания коридоров порослью в зависимости от способа подготовки почвы при реконструкции малоценных лиственных молодняков //Сб. тр. ДальНИИЛХ, 1965а, вып. 7. С. 213-223.248
441. Павленко И.А. Микроклимат коридоров и его влияние на рост культур сосны при реконструкции лиственных молодняков //Восьмая конференция молодых учёных Дальнего Востока (секция биологических наук). Владивосток, 19656. С. 15-16.
442. Павленко И.А. Реконструктивные культуры кедра корейского в Учебно-опытном лесхозе Приморского СХИ //Охрана, учёт и восстановление лесов Дальнего Востока. Уссурийск, 1991. С. 59-62.
443. Павловский Е С., Карган A.B. Справочник по агролесомелиоративному устройству. М.: Лесн. пром-сть, 1977. 152 с.
444. Павлюткин Б.И., Петренко Т.И. Стратиграфия пограничных отложений олигоцена и миоцена в Приморье //Стратиграфия. Геологическая корреляция, 1994. Т. 2, N 6. С. 119127.
445. Пахомов И.Д. О способах разведения дуба монгольского //Лесн. хоз-во, 1953, N 9. С. 81-82.
446. Пахомов И.Д. Физико-механические свойства дуба монгольского //Бюлл. научн.-техн. инф. Хабаровск: Хабкниз, 1958, N 4. С. 28-33.
447. Пахомов И.Д. Физико-механические свойства древесины дальневосточных пород. М.: Лесн. пром-сть, 1965. 98 с.
448. Петров П.Г. Рекомендации по рубкам ухода в основных лесных формациях Приморского края. Владивосток, 1968. 126 с.
449. Петров П.Г. Деградация лесов Приморья от пожаров //Охрана природы на Дальнем Востоке. Владивосток, 1976. С. 52-57.
450. Петропавловский Б.С., Чавтур H.A., Дочевая Н.В. Антропогенное изменение лесного покрова Приморского края //Динамика растительности юга Дальнего Востока. Владивосток, 1985. С. 44-51.
451. Петропавловский Б.С., Майорова Л.А., Усольцева Л.А. Об экологии кедрово-широколиственных лесов //Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока (Биогеоценотический аспект). Владивосток, 1987. С. 9-22.
452. Петропавловский Б.С. К вопросу об изучении эколого-ценотических особенностей основных лесообразующих пород среднего Сихотэ-Алиня //Антропогенная и естественная динамика лесов юга Дальнего Востока. Владивосток, 1989. С. 55-63.
453. Питикин А.И., Луцай М.С. Эффективный способ реконструкции малоценных молодняков//Сб. тр. ДальНИИЛХ, 1964, вып. 4. С. 402-406.
454. Погребняк П.С. Общее лесоводство. М.: Изд-во сельскохоз. лит-ры, журналов и плакатов, 1963. 399 с.
455. Подушко М.В. О некоторых критериях проектирования природоохранных объектов на примере Сихотэ-Алинского заповедника //Природоохранные комплексы Дальнего Востока. Типологические особенности и природоохранные режимы. Владивосток, 1984. С. 75-81.
456. Подушко М.В. К вопросу о причине усыхания лесов Приморья //Экологические проблемы охраны живой природы. М., 1990а. Ч. 1. С. 200-201.
457. Подушко М.В. О влиянии моря на экосистемы приморских дубняков //Экологические исследования в Сихотэ-Алинском заповеднике (Особенности экосистем пояса дубовых лесов). М., 19906. С. 83-91.
458. Поздняков Л.К. Лес на вечной мерзлоте. Новосибирск: Наука, 1983. 97 с.
459. Полещук В.А. Естественное возобновление маакии амурской в условиях Горнотаёжной станции III Арсеньевские чтения. Уссурийск, 1993. С. 92-94.
460. Положение по организации и проведению рубок в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока. Хабаровск, 1996. 28 с.
461. Полуяхтов К.К. Биологические особенности дуба летнего на восточной границе его распространения//Тр. Ин-та леса, 1954. Т. 17. С. 137-152.
462. Полынов Б.Б. Особенности условий выветривания и почвообразования в Амурской области//Ежегодник по геологии и минералогии России. СПб., 1910. Т. 12, вып. 5-6. С. 133-137.
463. Полякова Г А. Рекреация и деградация лесных биогеоценозов //Лесоведение, 1979, N 3. С. 70-80.
464. Полянская A.B. О причинах деградации дубрав //Лесоведение, 1991, N 5. С. 60-66.
465. Пономарчук Г.И. Растительность и животный мир //Физическая география Приморского края. Владивосток: ДВГУ, 1960. С. 135-165.
466. Попов H.A. О возобновлении дубняков южного Приморья //Естественное возобновление лесов Дальнего Востока. Долинск, 1958. С. 188-191.
467. Попов H.A. Влияние лесных пожаров на древостой дуба монгольского в южном Приморье//Сообщ. ДВФ СО АН СССР, 1959а, вып. 2. С. 35-44.
468. Попов H.A. Дубовые леса южного Приморья и влияние на них пожаров. Автореф. дис-серт. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Владивосток, 19596. 21 с.
469. Попов H.A. Дубовые леса южного Приморья и влияние на них пожаров //Доклады на секции лесной и деревообрабатывающей промышленности. Владивосток, 1961а. 12 с.
470. Попов H.A. Естественное возобновление в некоторых типах дубняков южного Приморья //Вопросы сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока. Владивосток, 19616, вып. 3. С. 185-193.
471. Попов H.A. Место дубняков в сложении растительного покрова южного Приморья //Материалы 2 научной конференции молодых специалистов. Владивосток, 1961 в, вып. 1. С. 25-30.
472. Попов H.A., Васильев Н.Г. Материалы к классификации дубняков южного Приморья. Типы дубовых лесов заповедника "Кедровая падь" //Вопросы сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока. Владивосток, 1961, вып. 3. С. 153-184.
473. Попов H.A. О влиянии низовых пожаров на возобновление дуба монгольского //Сообщ ДВФ СО АН СССР, 1962а, вып. 15. С. 65-69.
474. Попов H.A. К вопросу о степени пожарной опасности и повреждаемости пожарами отдельных типов дубовых лесов южного Приморья //Лесн. журн., 19626, N 5. С. 27-29.
475. Попов H.A. Дуб курчавый и его леса на южных Курильских островах //Вопр. геогр. Д. В. Хабаровск, 1963а. Сб. 5. С. 78-94.
476. Попов H.A. Леса Курильских островов и перспективы их использования //Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск, 19636. С. 59-69.
477. Попов H.A. Снежные субтропики //Охрана природы на Дальнем Востоке,- Владивосток. 1963в, вып. 1. С. 51-56.
478. Попов H.A. Дуб курчавый (Quercus crispula Blume) на южных Курильских островах //Бот. журн., 1965. Т. 50, N 11. С. 1629-1632.
479. Правила рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока. М., 1993. 24 с.
480. Преловский В.И, Бакланов П Л., Добрынин А.П., Смольянинов Ю.В. и др. Экосистемная организация рекреационных территорий. Ч. 1. Стратегия территориального развития рекреации и туризма в Приморском крае. Владивосток, 1996а. 132 с.
481. Преловский В.И., Короткий A.M., Пузанова И.Ю., Саболдашев С.А. и др. Экосистемная организация рекреационных территорий. Ч. 2. Бассейновый принцип формирования рекреационных систем. Владивосток, 19966. 149 с.
482. Прехтель J1.B. Бурые лесные и дерново-бурые почвы юга Приморского края //Вестн. ЛГУ, сер. биол. 1966, вып. 1, N 3. С. 140-148.
483. Пржевальский Н.М. Путешествие в Уссурийском крае в 1867-1869 гг. СПб, 1870. 348 с.
484. Прилуцкий А.Н. К вопросу о гидрологическом режиме дубовых лесов южного Приморья //Физиология и экология древесных растений Приморья. Владивосток, 1973а. С. 103106.
485. Прилуцкий А.Н. Структура водного баланса в дубняках Южного Приморья //Гидроклиматические исследования в лесах советского Дальнего Востока. Владивосток, 19736. С. 125-129.
486. Прилуцкий А.Н. Водный режим почв дубняков Южного Приморья //Влагооборот и микроклимат лесных биогеоценозов. Владивосток, 1980. С. 10-22.
487. Прилуцкий А.Н. Водно-физические свойства почв дубняков //Экология дуба монгольского в Приморье. Владивосток, 1981. С. 3-13.
488. Прилуцкий АН., Воронкова Н.М. Сезонное изменение устойчивости растений к кислым осадкам //Фенологические явления в Приморье. Владивосток: Бот. сад ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 56-61.
489. Присяжнюк Н.П. Дуб зубчатый в Судзухинском заповеднике //Некоторые вопросы биологии и медицины на Дальнем Востоке. Матер. 9 конф. молод, учёных Д.В. Владивосток, 1968. С. 135-136.
490. Присяжнюк Н.П., Форш О Д. К флоре Лазовского государственного заповедника //Флора и растительность прибрежных районов юга Дальнего Востока. Владивосток, 1975. С. 125-128.
491. Прогунков В В. Ресурсы медоносных растений Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1988. 228 с.
492. Прохоренко Н.Б., Верхолат В.П. Лесная растительность полуострова Муравьёва-Амурского//7 Арсеньевские чтения. Уссурийск, 1993. С. 128-131.
493. Пулинец М.П. Свет и культуры кедра корейского //Сб. тр. ДальНИИЛХ, 1965, вып. 7. С. 269-278.
494. Пулинец М.П. Культуры кедра корейского в Приморском крае. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. сельскохоз. наук. Владивосток, 1968. 31 с.
495. Пулинец М.П. Рост культур кедра корейского в площадках //Лесовосстановление в Приморском крае. Владивосток, 1969. С. 134-140.
496. Пулинец М.П. Среднегорные культуры кедра корейского //Сб. тр. ДальНИИЛХ. Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск, 1975, вып. 17. С. 279-284.
497. Пшеничников Б.Ф. Почвы Дальнего Востока. Владивосток: ДВГУ, 1986. 60 с.
498. Пшеничников Б.Ф. Континентально-приокеанические бурозёмы, их развитие и эволюция (на примере япономорского побережья). Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. докт. биол. наук. Владивосток, 1998. 39 с.
499. Работнов Т.А. Фитоценология,- М.: Изд-во МГУ, 1983,- 292 с.
500. Редкие и исчезающие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране (Под ред. А.Л.Тахтаджяна). Л.: Наука, 1981. 264 с.2Ы
501. Розенберг В. А., Солодухин Е.Д. Порослевое восстановление лесов на Дальнем Востоке //Лесн. хоз-во, 1951, N 6. С. 43-46.
502. Розенберг В. А., Колесников Б.П. Порослевые древесно-кустарниковые заросли малолесных районов Приморского края //Тр. ДВФ АН СССР. Сер. бот. Вопросы реконструкции и повышения продуктивности лесов Дальнего Востока. Владивосток, 1958. Т. IV/VI. С. 546.
503. Розенберг В.А. Темнохвойные леса северной оконечности Сихотэ-Алиня //Сообщ. ДВФ АН СССР, 1959, вып. 11. С. 17-23.
504. Розенберг В.А., Васильев Н.Г., Манько Ю.И., Попов H.A., Куренцова Г.Э. К вопросу о взаимоотношениях кедра (Pinus koraiensis) и дуба (Quercus mongolica) в южном Приморье //Сообщ. ДВФ СО АН СССР, 1960, вып. 12. С. 89-95.
505. Розенберг В.А., Попов H.A. О росте и развитии порослевых молодняков дуба монгольского //Сообщ. ДВФ СО АН СССР, 1960а, вып. 12. С. 111-118.
506. Розенберг В.А., Попов H.A. Восстановление лесов в безлесных районах Приморья. Владивосток: Прим. кн. изд-во, 19606. 15 с.
507. Розенберг В. А., Иванова-ИТ. Характеристика некоторых типов хвойно-широколиственных лесов Южного Приморья //Комплексные стационарные исследования лесов Приморья. Л.: Наука, 1967. С. 5-16.
508. Розенберг В.А., Васильев Н.Г. Леса Приморского края //Леса СССР. М.: Наука, 1969. Т. 4. С. 621-667.
509. Розов В.Е. О фауне и флоре Тугуро-Чумиканского района //Вестник ДВФ АН СССР, 1938, N32(5). С. 127-138.
510. Рубки ухода в смешанных насаждениях с участием дуба монгольского и диморфанта //Наставление по рубкам ухода в лесах Дальнего Востока. М., 1994. С. 36-38.
511. Рылков В.Ф. Гл. Лесовосстановление основных типов вырубок //Воспроизводство лесных ресурсов. Новосибирск: Наука, 1988. С. 43-54.
512. Рысин Л.П. Лесная типология в СССР. М.: Наука, 1982. 216 с.
513. Рысин Л.П. Проблема оптимизации рекреационного лесопользования //Лесн. хоз-во, 1983, N3. С. 59-62.
514. Рысин Л.П., Рысина Г.П. Дуб обыкновенный //Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во МГУ, 1990. Ч. 8. С. 102-130.
515. Рябова Т.И. Влияние выпаса пятнистых оленей на растительный покров лесных пастбищ //Материалы по растительности и почвам Дальнего Востока. Владивосток, 1939, вып. 1. С. 167-216.
516. Сабиров Р.Н. Дендрохронологический анализ влияния промышленных выбросов на экосистемы дубовых лесов //Антропогенная и естественная динамика лесов юга Дальнего Востока. Владивосток, 1989. С. 83-92.
517. Савицкая С.Н. О рекреационной деградации пригородных лесов //Бот. журн., 1978. Т. 63, N 12. С. 1710-1720.
518. Савич В.М. Типы растительного покрова севера Приморья. Владивосток, 1928. 52 с.
519. Савич В.М. К характеристике растительного покрова Южно-Уссурийского края //Научн. новости Д.В., 1930, N2-3. С. 31-35.
520. Савич Л.И. Список мхов Южно-Уссурийского края //Тр. Гл. бот. сада. Пг., 1923. Т. 39, вып. 1. С. 129-160.
521. Саврасов Н.П. О следах древнего оледенения в южной части Дальнего Востока //Вопр. геогр. Д.В. Хабаровск, 1949. Сб. 1. С. 70-80.
522. Сапожников А.П. О районировании лесных почв Дальнего Востока для лесохозяйст-венных целей //Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Тр. ДальНИИЛХ, 1988, вып. 30. С. 14-20.
523. Сапожников А.П. Особенности формирования и изменчивости лесных подстилок в дубово-широколиственных лесах Дальнего Востока //Деградация и восстановление лесных почв. М.: АН СССР, 1991. С. 67-71.
524. Свалов С.Н. Применение статистических методов в лесоводстве //Итоги науки и техники. Лесоведение и лесоводство. М.: ВИНИТИ, 1985. Т. 4. 163 с.
525. Свиточ A.A., Болиховская Н.С., Большаков В.А., Воскресенская Т.Н., Гунова B.C., Денисенко О.В., Парунин О.Б., Шумова Г.М. Опорные разрезы новейших отложений Сахалина //Бюлл. комиссии по по изуч. четвертичн. периода. М.: Наука, 1991, N 60. С. 88-100.
526. Свиягин Н.С. По русской и китайской Маньчжурии от Хабаровска до Нингуты. Впечатления и наблюдения. СПб, 1897. 94 с.
527. Селедец В.П. К ботанико-географическому районированию острова Итуруп (Южные Курилы)//Вопросы ботаники на Дальнем Востоке. Владивосток, 1969. С. 181-192.
528. Селедец В.П. Антропогенная динамика травяного покрова дубняков лесопарков Владивостока//Актуальные вопросы охраны природы Дальнего Востока. Владивосток, 1978. С. 38-43.
529. Селедец В.П. Растительность острова Большой Пелис //Цветковые растения островов Дальневосточного морского заповедника. Владивосток, 1981. С. 115-129.
530. Селедец В.П. Сохранение лесных ландшафтов-эталонов в природоохранных комплексах//Конструктивное ландшафтоведение. Владивосток, 1983. С. 40-55.
531. Селедец В.П. Ботанико-географические основы охраны растительного покрова российского Дальнего Востока. Дисс. на соиск. уч. ст. докт. биол. наук. Владивосток, 1992. 45 с.
532. Селедец В.П. Охраняемые природные территории Приморского края. Владивосток: Дальнаука, 1993 а. 171 с.
533. Селедец В.П. Фитоценотическое разнообразие памятников природы юга Приморского края //7 Арсеньевские чтения. Уссурийск, 19936. С. 182-186.
534. Семягин М.Е. Описание растительности Охотского побережья острова Сахалина //Мат. к исслед: колонизац. районов Азиатск. России (под ред. Б.А.Федченко). СПб., 1911, вып. 3. С. 1-26.
535. Скворцов Б.В. Растительность восточных предгорий Большого Хингана//Вестн. Маньчжурии, 1930, N 10. С. 49-57.
536. Скворцов Б.В. Растительность Малого Хингана в пределах Северной Маньчжурии //Вестн. Маньчжурии, 1931, N 7. С. 43-46.
537. Скворцов Б.В. Исчезающие леса хребта Тачиншань Гиринской провинции //Вестн. Маньчжурии, 1932, N 2. С. 65-69.
538. Скирина И.Ф. Распространение редких и исчезающих видов лишайников в Приморском крае//Бот. журн., 1992. Т. 77, N 4. С. 22-31.
539. Скорняков В.А. Воды суши IIЮжная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 110158.
540. Скоробогацко Л.С., Добрынин А.П. Дуб монгольский (Quercus mongolica, Fagaceae) на Камчатке//Растения в муссонном климате. Мат. межд. конф., поев. 50-летию Бот. сада-института ДВО РАН. Владивосток: Дальнаука, 1998. С. 54-55.
541. Смагин В Н. Дубовые леса Приморья и пути их хозяйственного освоения //Вопросы развития лесного хозяйства и лесной промышленности Дальнего Востока. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1955. С. 133-162.
542. Смагин В.Н. Леса бассейна р. Уссури. М.: Наука, 1965. 271 с.
543. Смирнова Е.А. Эколого-фитоценотическая характеристика производных лесов Сихотэ-Алинского заповедника //Экологические исследования в Сихотэ-Алинском заповеднике (Особенности экосистем пояса дубовых лесов). М., 1990. С. 5-17.
544. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. 1600 с.253
545. Соколов С.Я., Связева O.A., Кубли В.А. Ареалы деревьев и кустарников СССР. JL: Наука, 1977. Т. 1. 164 с.
546. Соловьёв К.П. Материалы к изучению растительного покрова полуострова Муравьёва-Амурского //Тр. ДВФ АН СССР, 1935. Т. 1, сер. бот. С. 171-226.
547. Соловьёв К.П. Естественное возобновление в дубняках п/о Муравьёва-Амурского после сплошных рубок 1929-1934 гг. //Вестн. ДВФ АН СССР, 1939, N 33(1). С. 149-172.
548. Соловьёв К.П. К вопросу о ходе роста дуба монгольского //Сб. работ ДВ НИИЛХ,- Хабаровск, 1950, вып. 2. С. 140-142.
549. Соловьёв К.П. Об изменениях кедровников в результате хозяйственной деятельности человека//Вопросы географии Дальнего Востока. Хабаровск: Хаб. кн. изд-во, 1955. Сб. 2. С. 52-63.
550. Соловьёв К.П. Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока и хозяйство в них. Хабаровск, 1958. 367 с.
551. Соловьёв К.П., Питикин А.И., Бадаева Э.А. Реконструкция у классификация малоценных насаждений Приморья и среднего Приамурья //Лесн. хоз-во, 1964, N 7. С. 3436.
552. Солодухин Е.Д. Лесовозобновление на гарях в некоторых типах леса Приморского края //Сообщ. ДВФ АН СССР, 1952, вып. 5. С. 43-53.
553. Солодухин Е.Д. Естественное возобновление леса на лесосеках и гарях в елово-пихтовых лесах Дальнего Востока//Лесн. хоз-во, 1954, N 11. С. 40-42.
554. Солодухин Е.Д. К вопросу о смене пород в широколиственно-кедровых лесах Приморского края //Вопросы сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока,- Владивосток, 1956, вып. 1. С. 35-44.
555. Солодухин Е.Д. О порослевом возобновлении некоторых древесных пород Дальнего Востока//Бот. ж., 1959. Т. 44, N 9. С. 1314-1324.
556. Солодухин Е.Д. Деревья, кустарники и лианы советского Дальнего Востока. Уссурийск: Примиздат, 1962. 221 с.
557. Сосудистые растения советского Дальнего Востока. /Отв. Ред. С.С.Харкевич/. В 8 томах. СПб. (Л.).: Наука, 1985-1996.
558. Сочава В.Б. Растительный покров Буреинского хребта к северу от Дульниканского перевала //Тр. совета по изуч. производит, сил АН СССР. Селемджинская экспедиция АН СССР. Ч. 1. Буреинский отряд, 1934. С. 109-241.
559. Сочава В.Б. О генезисе и фитоценологии аянского темнохвойного леса//Бот. журн., 1944а. Т. 29, N5. С. 205-218.
560. Сочава В.Б. Опыт филоценогенетической систематики растительных ассоциаций //Советская ботаника, 19446, N 1. С. 3-18.
561. Сочава В.Б. Элементы растительного покрова Северного Сихотэ-Алиня и их взаимоотношения//Советская ботаника, 1945а. Т. 8, N 1. С. 14-32.
562. Сочава В.Б. Экологические типы реликтов маньчжурской флоры в связи с некоторыми палеогеографическими реконструкциями //Докл. АН СССР, 19456. Т. 48, N 9. С. 702-705.
563. Сочава В.Б. Тайга и гольцы Северного Сихотэ-Алиня //Уч. зап. Лен. пед. ин-та им. Герцена, 1946а, N49. С. 126-163.
564. Сочава В.Б. Вопросы флорогенеза и филоценогенеза маньчжурского смешанного леса //Мат. по истории флоры и растит. СССР,- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 19466, вып. 2. С. 283320.
565. Сочава В.Б. Некоторые данные об инверсии растительных ассоциаций в связи с вопросами об инверсиях растительности вообще //Уч. зап. Ленингр. пед. ин-та им. М.Н.Покровского, 1948. Т. 6, вып. 2. С. 82-98.
566. Сочава В.Б. Зональные черты растительного покрова на пространстве от хр. Тукурин-гры до Амура //Бот. журн., 1957. Т. 42, N 2. С. 195-210.
567. Сочава В.Б. Некоторые проблемы географии растительности бассейна Амура //Научн. докл. высш. шк. Геолого-географич. науки, 1958, N 2. С. 189-197.
568. Сочава В.Б. Макет новой карты растительности мира //Геоботаническое картографирование. М.-Л.: Наука, 1964. С. 3-16.
569. Сочава В.Б. Ботанико-географические соотношения в бассейне Амура //Амурская тайга. Л.: Наука, 1969. С. 5-15.
570. Спиридонов В.Н., Таран И.В. Восстановление лесных фитоценозов, нарушенных в результате рекреационного использования//Лесн. хоз-во, 1979, N 12. С. 18-20.
571. Стариков Г.Ф., Дьяконов П.Н. Пожары в лиственных лесах Приамурья //Вопр. геогр. Д.В. Хабаровск: Хаб. кн. изд-во, 1957. Сб. 3. С. 150-153.
572. Стариков Г.Ф. Леса северной части Хабаровского края (низовья Амура и охотское побережье). Хабаровск: Хабаровск, кн. изд-во, 1961. 208 с.
573. Стецура H.H. Состав и динамика растительности Зейского заповедника в связи с вопросами её охраны. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Красноярск, 1984. 24 с.
574. Строгий A.A. Монгольский дуб на Дальневосточной окраине //Лесоведение и лесоводство, 1928, вып. 5. С. 8-25.
575. Строгий A.A. Деревья и кустарники Дальнего Востока. М.-Хабаровск: Дальгиз, 1934. 235 с.
576. Стуков Г А. Список растений, собранных в Нерчинском, Нерчинско-Заводском, Читинском, Акшинском и частью Верхнеудинском округах Забайкальской области (1889-1897 гг.) //Зап. Чит. Отделения Приам, отдела Имп. Русск. Географ. Общ., 1898, вып. 3. С. 138-175.
577. Сукачёв В.Н. Введение в учение о растительных сообществах. Пг.: Изд-во А.С.Панафидиной, 1915. 128 с.
578. Сукачёв В.Н. Растительные сообщества (Введение в фитосоциологию). Л.-М.: Изд-во АН СССР, 1928. Изд. 4. 232 с.
579. Сукачёв В.Н. Сущность типа леса, как растительной ассоциации //Тр. по лесному опытному делу. Л., 1929. Т. 75, вып. 1. С. 1-17.
580. Сукачёв В.Н. Руководство к исследованию типов леса. М.-Л.: Гос. изд-во сельскохоз. и колхозно-кооперативной лит-ры, 1931а. 328 с.
581. Сукачёв В.Н. Основные руководящие идеи в изучении типов леса //Тр. и исследования по лесн. хоз-ву и лесн. пром-сти. Л., 19316, вып. 18. С. 51-71.
582. Сукачёв В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. Л.: Гослестехиздат, 1938. Изд. 2. 574 с.
583. Сукачёв В.Н. О некоторых основных вопросах фитоценологии //Проблемы ботаники. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950, вып. 1. С. 449-464.
584. Сукачёв В Н., Зонн C.B., Мотовилов Г.П. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 114 с.
585. Сукачёв В.Н., Дылис Н.В. Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. 574 с.
586. Таран И.В., Спиридонов В Н. Устойчивость рекреационных лесов. Новосибирск: Наука, 1977.179 с.
587. Таран И.В. Рекреационные леса Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. 228 с.
588. Таранков В.И. Гидрологический режим дубняков, пройденных рубками ухода //Тез. докл. на сессии Совета ДВФ СО АН СССР по итогам научных исследований 1958 года. Владивосток, 1959. С. 38-39.
589. Таранков В.И. Микроклимат лесов Южного Приморья. Новосибирск: Наука, 1974. 233с.
590. Таранков В.И., Голов В.И., Колмаков П.В., Татаринов С.Б., Шеметова Н.С., Кулагин Ю.З., Казачков Ю.Н. О техногенной динамике лесной растительности //Экология дуба монгольского в Приморье. Владивосток: БПИ, 1981. С. 67-79.
591. Тарасов А.И. Экономика рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1980. 136 с.
592. Тарасов А.И. Рекреационное лесопользование. М.: Агропромиздат, 1986. 177 с.
593. Тарханов В.М. Опушечный эффект в равнинных лесных экосистемах юга российского Дальнего Востока. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Владивосток, 1998. 24 с.
594. Телицын Г.П. Изучение связи посещаемости лесов и возникновением пожаров //Лесоведение, 1984, N 1. С. 59-63.
595. Тильба А.П. Растительность //Природа Амурской области. Благовещенск: Ам. кн. изд-во, 1959. С. 149-212.
596. Толмачёв А.И. Геоботаническое районирование острова Сахалин. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1955. 80 с.
597. Толмачёв А.И. Вертикальное распределение растительности на Сахалине //Растительный покров Сахалина. Географ, сборник. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956а, вып. 8. С. 15-48.
598. Толмачёв А.И. Широтные пределы распространения растений на Сахалине //Растительный покров Сахалина. Географ, сборник. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 19566, вып. 8. С. 5-14.
599. Толмачёв А.И. Деревья, кустарники и деревянистые лианы Сахалина (краткий определитель). М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956в. 172 с.
600. Толмачёв А.И. О происхождении некоторых основных элементов высокогорных флор северного полушария //Мат. по истории флоры и растит. СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958, вып. 3. С. 316-360.
601. Толмачёв А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. 244 с.
602. Толпышева Т.Ю., Силина Е.Д. Распределение видов семейства СЫотасеае в фитоценозах хребта Тукурингра //Популяции и сообщества растений: экология, биоразнообразие, мониторинг. Тез. докл. 5 научн. конф. пам. А.А.Уранова. Кострома, 1996. Ч. 1. С. 150.
603. Томилин Б. А. Грибы некоторых типичных фитоценозов подзоны широколиственно-хвойных лесов Амуро-Зейского междуречья //Амурская тайга. Л.: Наука, 1969. С. 90-126.
604. Трегубов Г А. Как разводить дальневосточные деревья и кустарники. Хабаровск: Хаб. кн. изд-во, 1953. 84 с.
605. Трегубов Г.А. Растительные ресурсы Комсомольского района //Амурский сборник. Хабаровск, 1960а, N 2. С. 310-328.
606. Трегубов Г А. Рекомендации по выращиванию посадочного материала и лесоразведению на Дальнем Востоке. Хабаровск, 19606. 108 с.
607. Третьяков Н.В., Горский П.В., Самойлович Г Г. Справочник таксатора. Таблицы для таксации леса. М.: Лесн. пром-сть, 1965. 459 с.256
608. Туркеня В.Г. Основные климатические особенности южного Приморья в связи с интродукцией растений //Интродукция древесных растений в Приморье. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1979. С. 148-153.
609. Туркеня В.Г. Биологические аспекты микроклимата муссонной зоны Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР, 1991. 203 с.
610. Туркеня В.Г., Журавков А.Ф., Добрынин А.П. Озеленение мест массового отдыха на юге Приморья. Владивосток: Дальнаука, 1994. 136 с.
611. Тюрин A.B., Науменко И.М., Воропанов П.В. Лесная вспомогательная книжка. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1956. 532 с.
612. Уварова Н.И. Реконструкция малоценных насаждений методом лесных культур в Амурской области //Сб. тр. ДальНИИЛХ, 1966, вып. 8. С. 271-278.
613. Удра И.Ф. Северный предел распространения некоторых видов неморальной флоры в бассейне реки Зеи //Научн. докл. высш. шк. Биол. науки, 1968, N 11. С. 74-77.
614. Удра И.Ф. Особенности взаимоотношений дубняков с темнохвойными лесами на островных горах Приамурья //Вопросы ботаники на Дальнем Востоке. К 100-летию со дня рождения академика В.Л.Комарова (1869-1969). Владивосток, 1969. С. 213-219.
615. Удра И.Ф. К вопросу о формации из дуба монгольского в Приамурье //Изв. СО АН СССР. Новосибирск: Наука, 1970а, вып. 1, N 5. С. 17-24.
616. Удра И.Ф. О классификации дубняков среднего Приамурья //Ботанические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток, 19706. С. 28-41.
617. Удра И.Ф., Шага B.C. Леса из дуба монгольского у северной границы ареала //Биологические ресурсы суши севера Дальнего Востока. Владивосток, 1971. Т. 2. С. 194198.
618. Удра И.Ф. Регрессивный характер ареала дуба монгольского (Quercus mongolica Fisch.) и его спутников в бассейне р.Амура //Научн. докл. высшей школы. Биол. науки, 1972а, N 2. С. 62-66
619. Удра И.Ф. К вопросу о внутривидовой изменчивости монгольского дуба //Бюлл. Гл. бот. сада АН СССР, 19726, вып. 83. С. 42-45.
620. Удра И.Ф. Биоэкологическая характеристика дуба монгольского в Приамурье //Бюлл. Гл. бот. сада АН СССР, 1973а, вып. 90. С. 15-19.
621. Удра И.Ф. Вековые сукцессии в дубовых лесах Приамурья //Вопр. геогр. Д.В. Сб. 12. Вопросы эволюции ландшафтов юга Дальнего Востока. Хабаровск, 19736. С. 261-270.
622. Удра И.Ф. Плодоношение дуба монгольского в Приамурье //Раст. ресурсы, 1974. Т. 10, N 1. С. 103-106.
623. Удра И.Ф. О рефугиумах неморальной флоры в Приамурье //Бот. журн., 1976. Т. 61, N 6. С. 880-885.
624. Удра И.Ф. О причинах "совмещённости" флор и реликтовых чертах растительности юга Дальнего Востока//Бот. журн., 1982. Т. 67, N 2. С. 155-165.
625. Удра И.Ф. Расселение растений и вопросы палео- и биогеографии,- Киев: Наукова думка, 1988. 197 с.
626. Удра И.Ф., Хохряков А.П. Особенности выживания третичных реликтов в рефугиумах Восточно-Европейской равнины в экстремальные эпохи четвертичного периода //Бюлл. Моск. общ-ва испытат. природы. Отд. биологич., 1992. Т. 97, вып. 2. С. 71-80.
627. Уранов A.A. Возрастной спектр фитоценопопуляции как функция времени'и энергетических волновых процессов //Научн. докл. высш. школы. Биол. науки, 1975, N 2. С. 7-34.
628. Урусов В.М. Результаты и перспективы культуры хвойных в Приморье //Природа и человек. Владивосток, 1973а. С. 280-315.
629. Урусов В.М. Из опыта интродукции сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в Приморском крае //Бюлл. гл. бот. сада, 19736, вып. 88. С. 12-17.
630. Урусов В.М. Пути повышения устойчивости и декоративности фитоценозов зелёных зон юга Дальнего Востока //Пригородные леса городов Западной Сибири и пути их рационального использования для рекреационных целей. Новосибирск: Леспроект, 1976. С. 158-162.
631. Урусов В.М. Сосновые леса полуострова Гамова и основные черты их динамики //Редкие и исчезающие древесные растения юга Дальнего Востока. Владивосток, 1979а. С. 45-66.
632. Урусов В.М. Ценотическая роль, состояние и пути сохранения можжевельников и других хвойных кустарников Приморья //Редкие и исчезающие древесные растения юга Дальнего Востока. Владивосток, 19796. С. 73-99.
633. Урусов В.М., Лауве Л.С. О высотных поясах растительности и формационных реликтах в Приморье в связи с изменением климата и морской трансгрессией //Бот. журн., 1980. Т. 65, N2. С. 185-197.
634. Урусов В.М., Лобанова И.И., Чипизубова М.Н. Дендро-интродукционное районирование юга Дальнего Востока и примерный ассортимент растений для использования в искусственных посадках//Конструктивное ландшафтоведение. Владивосток, 1983. С. 74-83.
635. Урусов В.М. Смены растительного покрова побережий юга Дальнего Востока в связи с проблемами географического районирования //Динамика растительности юга Дальнего Востока. Владивосток, 1985. С. 4-26.
636. Урусов В.М., Смирнова O.A., Чипизубова М.Н. Смена растительного покрова юга Дальнего Востока в связи с проблемами географического районирования и рационального природопользования. Владивосток, 1985. 49 с.
637. Урусов В.М. Генезис растительности и рациональное природопользование на Дальнем Востоке. Владивосток, 1988. 356 с.
638. Усенко Н.В. Деревья, кустарники и лианы Дальнего Востока. Справочная книга. Хабаровск: Хабаровск, кн. изд-во, 1984. 272 с.
639. Утенкова А.П., Громыко Л.Т. Характеристика продукционно-деструкционного процесса в экосистемах пояса дубовых лесов //Экологические исследования в Сихотэ-Алинском заповеднике (Особенности экосистем пояса дубовых лесов). М., 1990. С. 25-44.
640. Фальковский П.К. Исследования влияния пастьбы скота на физические свойства дубравной почвы в Тростянецком опытном лесничестве //Тр. по лесн. опытн. делу Украины, 1928, вып. 8. С. 155-177.
641. Фальковский П.К. Исследование над влиянием пастьбы скота в дубравах Тростянецкого лесничества на рост и производительность леса //Тр. по лесн. опытн. делу Украины, 1929, вып. 12. С. 3-78.
642. Фёдоров В.Д. Устойчивость экологических систем и её измерение //Изв. АН СССР, сер. биол., 1974, N3. С. 402-415.
643. Федченко Б.А. Материал для флоры Дальнего Востока. СПб., 1912. 261 с.
644. Флора о.Монерон (Аннотированный список) /Отв. ред. А.М.Черняева/. Новоалександ-ровск, 1976. 43 с.
645. Флягина И. А. Кедровые леса восточных склонов Среднего Сихотэ-Алиня //Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск, 1972. Ч. 1. С. 61-65.
646. Флягина И. А., Смирнова Е.А. Высокогорная растительность хребта Хунтами (восточные склоны Среднего Сихотэ-Алиня) //Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск, 1972. Ч. 1. С. 66-69.
647. Флягина И. А. Особенности флоры и растительности дубняков //Экологические исследования в Сихотэ-Алинском заповеднике (Особенности экосистем пояса дубовых лесов). М., 1990. С. 17-25.258
648. Фруентов H.K. Лекарственные растения Дальнего Востока. Хабаровск, 1972. 398 с.
649. Хавкина Н.В. Содержание и состав гумуса в бурых лесных почвах //Комплексные стационарные исследования лесов Приморья. Л.: Наука, 1967. С. 76-79.
650. Харкевич С.С., Качура H.H. Редкие виды растений советского Дальнего Востока и их охрана. М: Наука, 1981. 234 с.
651. Харкевич С.С. Буковые Fagaceae //Сосудистые растения советского Дальнего Востока. СПб.: Наука, 1991. Т. 5. С. 114-117.
652. Хитрово A.A. К вопросу о судьбе дубрав Средней России //Лесн. ж., 1908, вып. 1. С. 4258.
653. Хоментовская И.Г., Прилуцкий А.Н. Характеристика пигментного комплекса дуба монгольского в различных экологических условиях //Экология дуба монгольского в Приморье. Владивосток: БПИ, 1981. С. 42-61.
654. Хромосомные числа цветковых растений (ред. А.А.Фёдоров).-Л.: Наука, 1969,- 927 с.
655. Цепляев В.П. Леса СССР. М: Сельхозгиз, 1961. 456 с.
656. Цымек A.A. Главнейшие лиственные породы Дальнего Востока. Хабаровск: Дальгиз, 1950. 197 с.
657. Цымек A.A. Лиственные породы Дальнего Востока, пути их использования и воспроизводства. Хабаровск: Хаб. кн. изд-во, 1956. 327 с.
658. Цымек A.A. Дубовые леса //Леса Дальнего Востока. М.: Лесн. пром-сть, 1969. С. 171176.
659. Цымек A.A., Соловьёв К.П., Чумин В.Т. Леса Хабаровского края //Леса СССР. М.: Наука, 1969. Т. 4. С. 553-620.
660. Цымек A.A. Об экономической эффективности рекреационных функций леса //Лесн. хоз-во, 1980, N7. С. 18-19.
661. Чащин Я.Т. Представители амуро-уссурийской дендрофлоры в пойме р.Селемджи //Сб. трудов ДальНИИЛХ, 1966, вып. 8. С. 151-161.
662. Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР.- Л.: Наука, 1981,- 510 с.
663. Чернышёв В.Д. Взаимосвязь продуктивности с адаптивностью древесных растений //Антропогенная и естественная динамика лесов юга Дальнего Востока. Владивосток, 1989. С. 64-71.
664. Чернышёв В.Д. Принципы адаптации живых организмов (экологический аспект). Владивосток: Дальнаука, 1996. 384 с.
665. Черняева A.M., Егорова Е.М. Растительность //Атлас Сахалинской области. М.: Гл. упр. геод. и картограф., 1967. С. 105-109.
666. Черняева A.M. Сем. Fagaceae Dum. Буковые //Определитель высших растений Сахалина и Курильских островов. Л.: Наука, 1974. С. 145.
667. Черняева А.М. О ботанических памятниках природы Сахалина и Курильских островов //Природоохранные комплексы Дальнего Востока. Типологические особенности и природоохранные режимы. Владивосток, 1984. С. 96-106.
668. Чижова В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. М.: Лесн. пром-сть, 1977. 49 с.
669. Чипизубова М.Н. Критерии оценки рекреационной дигрессии травяного покрова дубняков на островах залива Петра Великого //География и природные ресурсы. Новосибирск: Наука, 1982, вып. 3. С. 171-174.
670. Числа хромосом цветковых растений флоры СССР: Семейства Асегасеае -. Menyanthaceae (Под ред. А.Л.Тахтаджяна). Л.: Наука, 1990. 509 с.
671. Шага B.C. Пределы распространения представителей дендрофлоры кедрово-широколиственных лесов в долине реки Бурей //Научн. докл. высш. школы. Биол. науки, 1968, вып. 52, N4. С. 80-81.259
672. Шага B.C. Дубняк кедровостланиковый в бассейне Нижнего Амура //Вопросы географии Дальнего Востока. Хабаровск, 1972. Вып. 10. С. 226-229.
673. Шага B.C. Лесная растительность долины нижнего Амура в пределах Удыль-Кизинской низменности//Флора Дальнего Востока. Благовещенск, 1977. С. 128-143.
674. Шага Н.И. Редкие виды сосудистых растений Удыль-Кизинской и Амуро-Амгунской низменностей (Нижний Амур) //Охрана редких видов сосудистых растений советского Дальнего Востока. Владивосток, 1985. С. 144-149.
675. Шейнгауз A.C. Динамика лесного фонда под влиянием пожаров в хвойных лесах бассейна р.Сироки //Сб. тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск, 1966, вып. 8. С. 67-79.
676. Шейнгауз A.C. Освоение лесов и потребление лесных ресурсов на Дальнем Востоке до середины XIX в. //Сб. тр. ДальНИИЛХ, 1971, вып. 11. С. 11-29.
677. Шейнгауз A.C. Освоение лесов Дальнего Востока и использование их продуктивности с середины XIX до середины XX в. //Сб. тр. ДальНИИЛХ. М.: Лесн. пром-сть, 1973, вып. 13. С. 84-110.
678. Шейнгауз A.C., Дорофеева A.A., Ефремов Д.Ф., Сапожников А.П. Комплексное лесохозяйственное районирование. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1980. 142 с.
679. Шейнгауз A.C. С заботой о лесе: Беседы о лесном хозяйстве Дальнего Востока. Хабаровск: Хаб. кн. изд-во, 1987. 240 с.
680. Шейнгауз A.C., Каракин В.П., Тюкалов В. А. Лесной комплекс российского Дальнего Востока. Ситуационный анализ. Хабаровск-Владивосток, 1996. 62 с.
681. Шеметова Н.С. Растительность бассейна р.Сицы (восточные склоны Среднего Сихотэ-Алиня)//Тр. Сихотэ-Алинского гос. зап-ка. Владивосток, 1963, вып. 3. С. 19-57.
682. Шеметова Н.С. Особенности вертикального распределения растительности южных склонов хребта Хунтами (восточные склоны среднего Сихотэ-Алиня) //Комаровские чтения. Владивосток, 1964, вып. 13. С. 3-12.
683. Шеметова Н.С. Кедрово-широколистьвенные леса и их гари на восточных склонах среднего* Сихотэ-Алиня. Владивосток, 1970. 103 с.
684. Шеметова Н.С. Флора и растительность Сихотэ-Алинского государственного заповедника //Флора и растительность прибрежных районов юга Дальнего Востока. Владивосток, 1975. С. 5-85.
685. Шеметова Н.С. Состояние производных дубняков в зоне промышленного загрязнения //Всесоюзное совещание по вопросам адаптации древесных растений к экстремальным условиям среды. Тез. докл. Петрозаводск, 1981. С. 144-145.
686. Шеметова Н.С. О трансформации растительного покрова под влиянием техногенных факторов //Динамика растительности юга Дальнего Востока. Владивосток: ТИТ, 1985. С. 105-109.
687. Шеффер Е.Г. Об определении коэффициента устойчивости природного комплекса к рекреационным нагрузкам //Географические проблемы организации туризма и отдыха. M., 1975, вып. 2. С. 68-72.
688. Шешуков М.А., Коломыцев В.М., Кожурин А.К., Шелогаев Г.Д. О восстановлении кедровников путём создания пожароустойчивых долговременных семенных биогрупп //Лесн. хоз-во, 1991, N 1. С. 35-36.
689. Шишкин И.К. Сучанская ботаническая экспедиция //Приморье, его природа и хозяйство. Владивосток, 1923. С. 88-100.
690. Шишкин И.К. Типы лугов Приханкайского района и их хозяйственная ценность //Производительные силы Дальнего Востока. Растительный мир. Хабаровск-Владивосток, 1927. Вып. 3. С. 121-145.
691. Шишкин И.К. Microbiota decussata Кош. как элемент растительного покрова Уссурийского края //Тр. ДВФ АН СССР. Сер. бот., 1935. Т. 1С. 227-243.
692. Шмидт Ф.Б. Сахалинская флора//Тр. Сиб. экспед. Русск. Географ. Общ., физич. отдел, бот. часть. СПб, 1874. Т. 2. С. 85-236.
693. Шретер А.И. Лекарственные растения Дальнего Востока и их применение. Владивосток, 1970. 136 с.
694. Щеглеев С.С. Список открытий. 1831, р. 8. С. 3.
695. Щербаков И.П. Возобновление в основных типах лесов южного Приморья. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 132 с.
696. Щербова М.А., Шеметова Н.С. Растительность верхнего горного пояса Малого Хингана //Комаровские чтения. Владивосток, 1975, вып. 23. С 39-50.
697. Щусев C.B. Материалы по изученнию почв Амурской области //Почвоведение, 1906, N 1-4. С. 81-89.
698. Эдельштейн Я.С. Северный и Средний Сихотэ-Алинь //Изв. Импер.Русск. геогр. общ-ва. СПб, 1905. Т. 41, вып. 2. С. 195-234.
699. Энциклопедия Хабаровского края и Еврейской автономной области (Ред. И.Д.Пензин). Хабаровск, 1995.328 с.
700. Юг Дальнего Востока. История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока /Отв. ред. Г.И.Худяков/. М.: Наука, 1972. 423 с.
701. Юркевич И.Д., Гельтман B.C. Соотношение понятий лесная ассоциация и тип леса (в связи с исследованием типов леса) //Бот. журн., 1970. Т. 55, N 1. С. 34-41.
702. Юров И.В. Рост культур кедра корейского //Вопросы повышения продуктивности лесов Дальнего Востока. Сб. научн. тр. Благовещенского сельскохоз. ин-та. Благовещенск, 1973, вып. 27. С. 61-63.
703. Яковлев М.И. Ещё раз о дубе в Сибири //Лесн. хоз-во, 1950, N 1. С. 79-80.
704. Яковлева Е. М. Растительные ресурсы Еврейской автономной области: изученность и использование //Доклады региональной научно-практической конференции «Дальний Восток территория, природа, люди». Биробиджан, 1997. С. 9-12.
705. Ярмолюк В.А. Основные черты геологического строения. В гл. Геологическое строение и рельеф//Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 21-26.
706. Ярошенко П.Д. О сходстве разнотравно-арундинелловых сообществ Приханкайской равнины с некоторыми типами прерий //Сообщ. ДВФ АН СССР, 1955а, вып. 8. С. 41-43.
707. Ярошенко П.Д. На Приханкайской равнине//Сов. Приморье, 19556, N 18. С. 247-256.
708. Ярошенко П.Д. К вопросу о генезисе растительности и почв Приханкайской равнины //Вопр. сельск. и лесн. хоз-ваД.В. Владивосток, 1956, вып. 1. С. 17-28.
709. Ярошенко П.Д. К вопросу о генезисе растительности Зейско-Буреинской равнины //Вопросы сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока. Владивосток, 1958а, вып. 2. С. 191-201.
710. Ярошенко П.Д. Лесостепь советского Дальнего Востока и прилегающих районов северо-восточного Китая //Вопросы сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока.- Владивосток, 19586, вып. 2. С. 203-215.
711. Ярошенко П.Д. Луга нижнего Амура //Тез. докл. на сессии совета ДВФ СО АН СССР по итогам научн. иссл. 1959 г. Владивосток, 1960а. С. 31-34.
712. Ярошенко П.Д. Материалы к геоботанической характеристике лесной растительности южных Курильских островов //Материалы по природным ресурсам Камчатки и Курильских островов. Магадан, 19606. С. 140-153.
713. Ярошенко П.Д. Бамбуковые заросли южных Курильских островов //Материалы по природным ресурсам Камчатки и Курильских островов. Магадан, 1960в. С. 155-165.
714. Ярошенко П.Д. К вопросу о выделении особой Верхне-Амурской провинции //Вопросы сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока. Владивосток, 1961, вып. 3. С. 259-274.
715. Ярошенко П.Д. Сенокосы и пастбища Приморского края. М.-Л., 1962. 189 с.
716. Ярошенко П.Д. Геоботаника. M.: Просвещение, 1969. 200 с. Ablaev A.G., Gorovoi P.G. Fossil oaks of Primorye, USSR, and the origin of oak forests //Lethaia, 1974. V. 7. P. 163-169.
717. BackmanG. Wachstum und organische Zeit. Leipzig, 1943. 195 S. Barkman J.J., Moravec J., Rauschert S. Code of phytosociological nomenclature. 2nd ed. //Vegetatio, 1986. V. 67, N 3. P. 145-195.
718. Barnett E.C. Key to the species groups of Quercus, Lithocarpus and Castanopsis of Eastern Asia with notes on their distribution //Trans. Proc. Bot. Soc. Edinb. 1944(1948). V. 34. P. 159204.
719. Bates G.H. The vegetation of footpaths sidewalks cart-tracks and gate ways //J. Ecology, 1935. V. 23, N 2. P. 470-487.
720. Bayfield N.G. A simple method for detecting variatoins in walker pressur laterally across paths //J. Appl. Ecol., 1971. V. 8, N 2. P. 533-535.
721. Becking R.W. The Zurich-Montpellier school of phytosociology //Bot. Rev., 1958,23(7). P. 411-488.
722. Bitterlich W. Die Winkelzahl probe //Allgemeine Forst und Holzwirtliche Zeitung. Wien, 1948. S. 3-7.
723. Bitterlich W. Das Spiegelrelaskop //Österreichs Forst und Holzwirtschaft. 7 Jahrg., 1952, N 1. S. 15-20.
724. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Wien-N.-Y., 1964. 865 S.
725. Budistchev A. La région de Г Oussouri (traduit de russe par Voekel) //Bull. Soc. Géogr. de Paris. Paris, 1868. Ser. 5, V. 15. P. 29-47.
726. Burden R.F., Randerson P.F. Quantitative studies of the effects of human trampling on vegetation as an aid to the management of semi-natural areas //J. Appl. Ecol., 1972. V. 9, N 2. P. 439-457.
727. Cajander A.K. Die Alluvionen des Lena-Thales //Acta societitis scientiarum Fennicae, 1903. Bd. 32, N 1. S. 1-182.
728. Camus A. Les chênes. Monographie du genre Quercus.- Paris, 1936-1938. V. 1. 686 p. Camus A. Les chênes. Monographie du genre Quercus. Paris, 1938-1939. V. 2. 830 p. Caratini R. Les plantes. Paris: Bordas, 1984. 195 p.
729. Coates D.T., Lymon K.J., Ebinger J.E. Woody vegetation structure of a post oak flatwoods in Illinois //Castanea, 1992. V. 57, N 3. P. 196-201.
730. Dobrynin A.P. Divisions: Forests //Newell J., Wilson E. The Russian Far East: Forests, Biodiversity Hotspots, and Industrial Developments. Tokyo, 1996a. P. 54-55, 75, 98, 114.
731. Dobrynin A.P. Transformation process peculiarities of secondary oak to cedar-broadleaved forests //Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока. Мат. межд. конф. пам. К.П.Соловьёва. Khabarovsk, 1996b. P. 147-148.
732. Douglass R.W. Forest recreation. N.Y.: Pergamon Press, 1975. 336 p.
733. Ducrey M. Quelle sylviculture et quel avenir pour les taillis de chêne vert (Quercus ilex L.) de la région méditerranéenne française //Rev. forest, fr., 1992. V. 44, N 1. P. 12-34.
734. Dumont S., Tarnier D. Pourquoi et comment organiser l'accueil du public en forêt? //Revue forestière française, 1978. V. 30, N 1. P. 59-69.
735. Dustin D., McAvoy L. The decline and fall of quality recreation opportunities and environments? //Environ. Ethics, 1982. V. 4, N 1. P. 49-57.
736. Eisenhauer D.-R. Eichensterben //Wald., 1991. V. 41, N 7. S. 234-236. Elias T.S. The genera of Fagaceae in south-eastern United States //J. Arn. Arb., 1971. V. 52, N 1. P. 159-195.
737. Frost J.E., McCool S.F. Can visitor regulations enhance recreational experiences? //Envir. Manag., 1988. V. 12, N 1. P. 5-10.
738. Green D.F. Can potential recreation areas be inventoried in the office? //J. Forest., 1979. Pt. 77, N 1. P. 670-672.
739. Hara H. Flora of southern Hidaka, Hokkaido (Yezo)(II) // Bot. Mag., 1934. V. 48, N 575. P. 793-813.
740. Harrison E.A., Shugart H.H. Evaluating performance of an Appalachian oak forest dynamics model //Vegetatio, 1990. V. 86, N 1. P. 1-13.
741. Hance H.F. On the silkworm-oaks of northern China //J. Linn. Soc. Bot., 1869. V. 10, N 48. P. 482-492.
742. Jaindl R.G., Sharrow S.H. Oak/Douglas-fir/sheep: a three-crop sylvopastoral system //Agroforestry systems, 1988. V. 6, N 2. P. 147-152.
743. James G.A., Cottrell R.L. To cut or not to cut //J. Forest., 1968. Pt. 66, N 1. P. 57-59.
744. Kikuzawa K. Dispersal of Quercus mongolica acorns in a brodleaved deciduous forest. 1. Disappearance //Forest Ecology and Management, 1988. V. 25, N 1. P. 1-8.
745. Kim J.-W. A phytosociological study of Hokkaido vegetation, Japan //Kor. Journ. Ecol., 1989, N 12. P. 109-122. (Kor. Eng. abstr.).
746. Kim J.-W. Syntaxonomie scheme for the deciduous oak forest in South Korea //Abstracta botanica, 1990, N 14. P. 51-81.
747. Kim J.-W. Vegetation of Northeast Asia, on the syntaxonomy and syngeography of the oak and beech forests. Ph. D. Thesis. Vienna: Vienna Univ., 1992. 314 p.
748. Kim J.-W., Manyko Yu. I. Syntaxonomical and synchorologicai characteristics of the cool-temperat mixed forest in the southern Sikhote Alin, Russian Far East //Korean J. Ecol., 1994. V. 17, N4. P. 391-413.
749. Kitagawa M. Neo-Lineamenta Florae Manshuricae, or An enumeration of all the indigenous vascular plants hitherto known from Manchurian Empire together with their synonymy, distribution and utility. Vaduz: Cremer, 1979. 715 p. (Jap.).
750. Knapp R. Sample (relevé) areas (distribution, homogeneity, size, shape) and plot-less sampling //Handbook of vegetation science. Sampling methods and taxon analysis in vegetation science, 1984. V. 4. P. 101-120.
751. Kojima S. Biogeoclimatic zones of Hokkaido Island, Japan //Journ. of the College of Liberal Arts. Toyama, 1979. V. 12. P. 97-141.
752. Korf V. Rust stejnovékych porostu a Backmanova rustova teorie //Lesnicky casopis, 1967, r. 13, c. 10. S. 855-872.
753. Kostrowicki A.S. Zastosowanie metod geobotanicznych w ocenie przydatnosci terenu dla potreb rekreacji i wypochynku //Przeglaj geogr., 1970. 42, N 4. S. 631-645.
754. Kozlov I.V. Matériaux pour servir à 1' etude des chênes de Mongolie, de Mandchourie et du nord de la Chine //Publ. Mus. Hoangho Paiho Tien Tsin, 1933. V. 16. 119 p.
755. Kwak Young-Se, Kim Joon-Ho. Secular changes of density, litterfall, phytomass and primary productivity in Mongolian oak (Quercus mongolica) forest //Korean J. Ecol., 1992a. V. 15, N 1. P. 19-33.
756. Kwak Young-Se, Kim Joon-Ho. Nutrient cyclings in Mongolian oak (Quercus mongolica) forest //Korean J. Ecol., 1992b. V. 15, N 1. P. 35-46.
757. Page W.F. Recreation and the forest site //J. Forestry, 1962. V. 60, N 5. P. 319-321.263
758. Manzanera J. A., Pardos J. A. Micropropagation of juvenile and adult Quercus suber//Plant Cll, Tissue and Organ Cult., 1990. V. 21, N 1. P. 1-8.
759. Marsz A.A. Metoda oblicznaniä pojemnosci rekreacyjnej osrodkow wypoczynkowych na nizù //Pr. Komis, geogr.-geol. PTPN, 1972, 12, N 3. S. 33-37.
760. Maximowicz J. Primitiae florae Amurensis. Versuch einer Flora des Amur-Landes //Mem. Acad. Sei. St. Petersb. Sav. Etrang. 1859. V. 9. P. 1-504.
761. Miyabe K. The Flora of the Kurile Islands //Memoirs Boston Soc. Nat. Hist. Washington, 1890 V. 4, N 7. P. 203-275.
762. Miyawaki A., Okuda S., Mochizuki R. Handbook of Japanese Vegetation. Tokyo: Shibundo, 1978. 850 p. (Jap ).
763. Miyawaki A. (ed.). Vegetation of Japan. Hokkaido. Shibundo. Tokyo, 1988. V. 9. 563 p. (Jap. Engl. & Germ. Summary).
764. Nakai T. Flora sylvatica koreana. Pt.3. Fagaceae, 1917. 556 p.
765. Okutomi K., Hoshino Y. Phytosociological stadies of Quercus mongolica var. grosseserrata forest in Kanto and Tohoku Districts, Eastern Japan //J. Phytogeol. & Tax., 1983. V. 31. P. 34-45. (Jap. Eng. summary).
766. Oersted A.S. Bidrag til Egeslaegtens Systematik.- Vidensk. Meddel. Naturh. Foren. Kjobenhavn, 1867, Aaret 1866, Nl. S. 11-88.
767. Ohwi J. Flora of Japan. Washington, 1965. 1067 p.
768. Pardé J. Un appareil révolutionnaire le relascope à miroir de Bitterlich //Rev. forest, fr., 1956, N3.P. 3-6.
769. Rudolf P.O. Silviculture for recreation area management //J. Forestry, 1967. V. 65, N 6. P. 385-390.
770. Ruel J.-C., Pineau M., Bélanger L. Contrôle des impacts du camping en milieu forestier //Forestry Chron., 1985. V. 61, N 5. P. 351-357.
771. Saito S., Narita T., Shimizu H., Yanai S. Forest vegetation and root system on the steep mountainsides at Onsen-cho, Noboribetsu, Hokkaido //Bull, of the Hokkaido Forestry Research Institut, 1991, N 29. P. 39-49. (Jap. Eng. sammery).
772. Schmidt F. Botanische Nachrichten über Sachalin. Auszug aus einem Schreiben des Hrn. Fr. Schmidt an Hrn. Akadem. Ruprecht //Bull, de l'Acad. Imper. des Sciences de St.-Pétersb., 1863. V. 5. S. 33-35.
773. Schottky E. Die Eichen des extratropischen Ostasiens und ihre pflanzengeographische Bedeutung//Bot. Jahrb. Engler, 1912. Bd. 47. S. 617-707.
774. Schrenck L. von. Nachrichten von Ssungari-Fluss, aus einer brieflichen Mittheilung des Hrn. Maximowicz an Hrn. Leop. v. Schrenck //Bull, de 1 Acad. Imper. des sciences de St.-Petersb., 1862. V. 4. S. 225-245.
775. Schreyer R. Survey research in recreation management pitfalls and potentials //J. Forestry, 1980. Pt. 78, N6. P. 338-340.
776. Schwarz O. Monographie der Eichen Europas und des Mittelmeergebietes. Dahlem bei Berlin, 1937. 200 S.
777. Sikora B. Ocena przydatnos'ci funkcji Backmana do bodania wzrostu wysokos'ci drzew i drzewostanôw sosnowych. Warszawa: Panst. wyd-wo rolnicze i lesne, 1974. 74 s.
778. Slak M.-F., Favre J.-M. Possibilités actuelles de la multiplication vegetative chez les chênes //Rev. forest, fr., 1990. V. 42, N 2. P. 220-226.
779. Smith M. List of the Genera and Species discovered in China since the publication of the various parts of the "Enumeration", from 1886 to the March 1904, alphabetically arranged //J. Linn. Soc. Bot.,1905. V. 36, NN 255-256. P. 506-507.
780. Song J. Phytosociologycal study of the mixed coniferous and desiduous broad-lief forests in south Korea//Hikobia, 1988, N 10. P. 145-156.
781. Suh M.H., Lee D.K. Stand structure and regeneration of Quercus mongolica forest in Korea //Forest Ecology and Management, 1998. V. 106. P. 27-34.
782. Sun Xiang-Jun, Juan Shao-Min, Liu Jin-Ling, Tang Ling-Yu. The vegetation history of mixed Korean Pine and deciduous forests in Changbai Mt. area, Jilin Province, Northeast China during the last 13000 years//Chinese J. Bot., 1991. V.3.N1.P. 47-61.
783. Suzuki S. Abies sachalinensis-Quercus mongolica var. grosseserrata forest //Vegetation of Japan (ed. Miyawaki A.). Tokio: Shibundo, 1988. P. 170-176. (Jap.).
784. Takeda Y., Uemura J., Nakanishi S. On the Quercus mongolica var. grosseserrata forest in Hokkaido //Kobe Univ., 1983. V. 72. P. 145-154. (Jap. Eng. summery).
785. Takeda Y., Nakanishi S., Choe D. Phytosociological stady on natural summer-green forest in Korea //Ecol. Research, 1994, N 9. P. 21-32.
786. Tatewaki M. Geobotanical stadies on the Kuril Islands //Acta Horti Gotoburgensis, 1957, V. 21, N2. P. 43-124.
787. Thomasius H. Diskussion der Backmanschen Wachstums- und Zuwachsfiinktion und der Methoden zur Bestimmung ihrer Konstanten //Arch. Forstwesen, 1962. Bd. ll,Hf9. S. 10131051.
788. Thomasius H. Kritik der Wachstumfunktion von G.Backman //Wissenschaftliche Zeitschrift der Technischen Universität Dresden, 1965. Bd. 14, Hf4. S. 1019-1031.
789. Tohyama M., Mochida Y. Vegetation on the deciduous broad leaved forest of eastern part of Iburi District in Hokkaido //Paper on Plant Ecology & Taxonomy to the Memory for Dr. Yochioka K. Sendai, 1978. P. 134-149. (Jap. Eng. summery).265
790. Turczaninow N.S. Catalogus plantarum in regionibus Baicalensibus et in Dahuria sponte crescentium //Bull. Soc. Natur. Moscou, 1838. V. 11, N 1. P. 85-107 (101).
791. Viro P.J. Effects of forest fire on soil //Fire and ecosystems. N.Y.: Acad, press, 1974. P. 3-46.
792. Wagar J.A. Recreational carrying capacity reconsidered //J. Forestry, 1974. V. 72, N 5. P. 247 272.
793. Weck H. Uber die Brauchbarkeit von Wachstumsgesetzen als diagnostisches Hilfsmittel der Waldwachstumskunde//Forstwiss. Cbl., 1950. Bd. 69. S. 584-605.
794. Weck H. Anwendung von Wuchsgesetzen als Methode der forstlishen Zuwachsforschung //Allgemeine Forstzeitschrift, 1953. Bd. 8. S. 39-43.
795. Weihe J. Die Beschreibung und Analyse des Höhenwachstumsablaufes von Fichten mit dem Wachstumsgesetz von Backman //Allg. Forst- und Jagdztg., 1961. Bd. 132, Hf. 1. S. 1-6.
796. Wei Xiao-hua. Oak forest ecology in the northeast of China the bases of adaptability and stability//Dev. Ecol. Perspect. 21 st Cent. 5 th Int. Congr. ecol.: Abstr. Yokohama: INTECOL, 1990. P. 392.
797. Wenzig T. Die Eichen Ost- und Südasiens //Jahrb. Bot. Gart. Berlin, 1886. Bd. 4. S. 214-240.
798. Westhoff V., van der Maarel E. The Braun-Blanquet approach //Classification on plant communities (ed. R.H.Whittaker). The Hague, 1978. P. 287-399.
799. Whittaker R.H. Communities and Ecosystems.N.Y., 1975. 531 p.
800. Wojterski T.W. Degradation stades of the oak forests in the area of Algiers //Vegetatio, 1990. V. 87, N2. P. 135-143.
801. Zhou Zhe-Kun. Происхождение, филогения и распространение дубов в Китае //Yunnan zhiwu yanjin (Acta bot. yunnanica), 1992. V. 14, N 3. С. 227-236. (Кит. Рез. англ.).
802. Zhou Yiliang. Vegetation of Da Hinggan Ling in China. Mukden, 1991. 264+20 р. (Кит.).
-
Добрынин, Александр Павлович
-
доктора биологических наук
-
Владивосток, 1999
-
ВАК 03.00.05
- Биология ценопопуляций видов дубравной свиты на юге Приморского края
- Лесоводственно-экологические основы организации рубок в хвойно-широколиственных лесах Дальнего Востока
- Ресурсы дубовых лесов южного Приморья
- Роль транспирации в формировании водного режима дубовых лесов юго-западного Приморья
- Широколиственно-кедровые леса Южного Приморья и их динамика
