Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Донные беспозвоночные пресных вод Сихотэ-Алинского биосферного заповедника и прилежащих территорий

ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Автореферат диссертации по теме "Донные беспозвоночные пресных вод Сихотэ-Алинского биосферного заповедника и прилежащих территорий"

На правах рукописи

Потиха Елена Викторовна

/ ДОННЫЕ БЕСПОЗВОНОЧНЫЕ ПРЕСНЫХ ВОД СИХОТЭ-АЛИНСКОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА И ПРИЛЕЖАЩИХ ТЕРРИТОРИЙ

03 00 08 - зоология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

ооз 1 си=>ч-_>

Владивосток 2008

003170949

Работа выполнена в Лаборатории пресноводной гидробиологии Биолого-почвенного института ДВО РАН и в ФГУ «Сихотэ-Алинский государственный природный биосферный заповедник» Министерства природных ресурсов РФ

Научный руководитель1

доктор биологических наук Тиунова Татьяна Михайловна

Официальные оппоненты

доктор биологических наук, доцент Фадеева Наталия Петровна

доктор биологических наук Тесленко Валентина Александровна

Ведущее учреждение

Тихоокеанский институт географии ДВО РАН

Защита состоится « 18 » июня 2008 г в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 005.003 03 при Биолого-почвенном институте ДВО РАН по адресу 690022, Владивосток, пр. 100 лет Владивостоку, 159. Факс (4232)310-193

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке ДВО РАН

Автореферат разослан « а » 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета, л _

кандидат биологических наук —Е.М Саенко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. В последние годы изучению фауны водных беспозвоночных уделяется большое внимание Об этом свидетельствует все нарастающий поток публикаций в отечественных и зарубежных научных изданиях Высокая роль в фаунистических исследованиях отводится охраняемым территориям Особый статус таких территорий, как эталонных участков био-ты, предполагает детальное изучение их растительного и животного мира. На Дальнем Востоке, богатом пресными водами, особенно водотоками, роль охраняемых территорий, как центров фаунистических исследований, постоянно возрастает. Именно условия охраняемых территорий, где исключена любая хозяйственная деятельность и вмешательство в естественный ход природных процессов, представляют уникальные возможности для длительных наблюдений в природе, а, следовательно, и для организации работ по инвентаризации фаун пресноводных животных соответствующих регионов

Пресноводные животные представляют большой интерес как индикаторы качества вод, так как чутко реагируют на любые изменения среды. В связи с этим, изучение фауны пресноводных беспозвоночных является актуальным для проведения мониторинга санитарного состояния водотоков Исследование структуры донных сообществ водотоков заповедника, не несущих антропогенной нагрузки, дает ценный материал для разработки научных основ прогнозирования состояния речных экосистем при различных нарушениях условий среды.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования состояла в изучении и инвентаризации пресноводной фауны, выявлении особенностей ее распределения и распространения, количественной оценки бентоса водотоков Сихотэ-Алинского биосферного заповедника и сопредельных территорий Для достижения цели были поставлены следующие задачи

1) выявить видовой состав водных беспозвоночных исследованного региона и составить аннотированный список видов с учетом оригинальных и литературных данных;

2) выявить специфику фауны Сихотэ-Алинского заповедника относительно фаун других заповедников Приморья,

3) провести биогеографический анализ фауны,

4) выявить особенности распределения бентоса и его основных групп в бассейне реки и по продольному профилю водотоков,

5) оценить и сравнить количественные характеристики бентоса в водотоках разного типа, их сезонные и межгодовые изменения.

Научная новизна. Впервые для Сихотэ-Алинского биосферного заповедника (САБЗ) и сопредельных территорий получен список видов пресноводных беспозвоночных, насчитывающий 415 видов, относящихся к 3 классам и 2 типам Получены новые данные по срокам лета и местам обитания амфибиотических насекомых, прослежено распределение видов по водотокам Впервые для Северного Приморья указываются 19 видов, 2 вида - для Приморья и 1 - для Дальнего Востока России Выявлен переходной характер пресноводной фауны заповедника Для 5 видов уточнены северные границы

ареалов и для 9 - южные Выявлено 36 редких видов, из которых 2 занесены в Красные книги РФ и Приморского края Впервые для заповедника приведены структурная характеристика, биомасса и численность бентоса в различных водотоках. Составлены аннотированные списки для 415 видов и форм пресноводных беспозвоночных. Описано 2 новых для науки вида веснянок

Теоретическая и практическая значимость. Обобщен большой материал по фауне водных беспозвоночных животных горного Сихотэ-Алиня Выявлены закономерности биогеографического и таксономического разнообразия, распространения и структурной организации донных беспозвоночных Полученные фаунистические данные могут быть включены в кадастры биоразнообразия животных России Материалы исследований вошли в Летопись природы заповедника

Данные о видовом разнообразии и групповом составе бентосных сообществ рек исследованного региона важны как исходные материалы для дальнейших мониторинговых наблюдениях при прогнозировании состояния и возможных последствий их изменений в условиях антропогенного воздействия, а также для сохранения биоразнообразия и решения вопросов устойчивого функционирования экосистем

Апробация работы. Результаты исследований были представлены на региональной школе-семинаре «Вопросы продуктивности и биоиндикации загрязнений» (Владивосток, 1986 г), Всесоюзном совещании гидробиологов (Борок, 1989 г.), на заседании Латвийского энтомологического и Международного одонатологического общества (Рига, Латвия, 1991 г.); на V, VI и VIII Всероссийских трихоптерологических симпозиумах и I—III Всероссийских симпозиумах по амфибиотическим и водным насекомым (Воронеж, 1997 г, 2001 г, 2004 г, 2006 г.), на III-VIII Дальневосточных конференциях по заповедному делу (Владивосток, 1997 г, 1999 г., 2001 г; Хабаровск, 2003 г, Биробиджан, 2005 г; Благовещенск, 2007 г), на научно-практической конференции «Беловежская пуща на рубеже третьего тысячелетия» (Брест, 1999 г.), на I—IV Чтениях памяти Владимира Яковлевича Леванидова (Владивосток, 2001 г., 2003 г., 2005 г., 2008 г ); на X-XI Международных трихоптерологических симпозиумах (Потсдам, Германия, 2000 г, Осака, Япония, 2003 г); на 7 рабочей встрече восточно-азиатских биосферных заповедников UNESCO-МАВ (Владивосток - Сихотэ-Алинский заповедник, 2001 г), на XII съезде Русского энтомологического общества (Санкт-Петербург, 2002 г), на Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию со дня образования Сихотэ-Алинского государственного заповедника, (Терней, 2005 г); на Международной конференции «Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем» (Санкт-Петербург, 2006 г), на заседании Лаборатории пресноводной гидробиологии БПИ ДВО РАН (Владивосток, 2007 г.)

Материалы и личный вклад автора. Материалом послужили многочисленные сборы автора из водотоков САБЗ и прилегающих к нему территорий, а также данные Лаборатории пресноводной гидробиологии БПИ ДВО РАН и ТИНРО-Центра (п Терней). Автором обследовано более 60 водотоков и водоемов, отобрано и обработано 400 количественных проб бентоса с об-

щей площади 43,08 м2, собрано более 3 тыс качественных проб, насчитывающих более 28 тыс личинок, куколок и имаго амфибиотических насекомых, проведены обобщения, анализ и сравнение данных, приведенных в работе По сборам автора описаны 2 новых для науки вида веснянок, 1 вид ручейников, самки 2 видов веснянок и переописан 1 вид хирономид

Благодарности. Автор выражает глубокую признательность д б н [В Я

Леванидову! и д б н [И М. Леванидовой|, чьи самоотверженная преданность и

любовь к работе побудили автора начать изучение пресноводной фауны заповедника За ценные консультации, неоценимую помощь и поддержку в написании работы, а также за оказание помощи в определении материала автор выражает особую благодарность научному руководителю, д б н Т М Тиуно-вой, а также сотрудникам Лаборатории пресноводной гидробиологии, д б н В А Тесленко, д б н Е А Макарченко, М А Макарченко, к б н О В Зориной, Т И Арефиной-Армитейдж, Т С Вшивковой и сотрудникам Лаборатории пресноводных сообществ БПИ ДВО РАН к б н Л А Прозоровой и д б н. В В Богатову. Автор сердечно благодарен сотруднику ЗИН РАН, к б н Л А. Жильцовой за оказание консультационной помощи в определении материала и описании новых видов веснянок Автор считает приятным долгом выразить благодарность директору САБЗ, к б н А А. Астафьеву и заместителю директора по науке, к б н Е А Пименовой за организацию выполнения работы, технику Н.В Василенко - за участие в сборе и обработке материала, к.б н М Н Громыко - за консультативную помощь в оформлении работы и сотруднику ТИНРО-Центра (п. Терней) Е В Колпакову - за ценные замечания и предоставление малакологического материала

Публикации. По теме диссертации опубликовано 40 работ в зарубежных, центральных и региональных изданиях

Объём и структура диссертации. Материалы диссертации изложены на 367 страницах и проиллюстрированы 8 рисунками и 39 таблицами Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, списка литературы и Приложения Список литературы включает 280 работ, из которых 49 на иностранном языке

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ ВВЕДЕНИЕ. Изложены актуальность, цель и задачи исследования

ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

В главе рассматриваются географическое положение, рельеф, климат, гидрография, гидрология, приводятся характеристики основных водоемов района исследований.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ Основным материалом для выявления фауны донных беспозвоночных послужили оригинальные сборы автора, проведенные в период с 1981 по 2006 гг в водоемах заповедника и прилегающих к нему территориях (см рис). Помимо этого, были использованы эпизодические сборы сотрудников

Рис. Схема мест сбора материала в водоёмах заповедника и прилежащих территориях: • - места сбора качественных проб; А - места отбора количественных проб бентоса; — 1 - граница заповедника

Лаборатории пресноводной гидробиологии БГШ, ТИНРО-Центра (пос. Тер-ней), студентов ВУЗов и сотрудников САБЗ, а также литературные данные.

Материалы включали в себя сборы имаго, качественные и количественные пробы бентоса. Имаго собирались вручную с прибрежной растительности, энтомологическим сачком в период роения насекомых над водоёмами или вблизи их, имагоуловителем и на свет. Количественные пробы бентоса отбирались бентометром конструкции В.Я. Леванидова (Леванидов, 1976) на стационарах заповедника и сопредельной с ним территории (см. рис.). Всего взято и обработано 400 количественных проб бентоса, более 3 тыс. качественных проб, насчитывающих более 28 тыс. экземпляров амфибиотических насекомых. При инвентаризации фауны водных моллюсков использованы оригинальные материалы и сборы Е.В. Колпакова (ТИНРО-Центр, пос. Терней), насчитывающие 174 пробы.

Для характеристики биогеографического состава фауны поденок, веснянок, ручейников и большекрылых использовали принятые определения типов ареалов (Леванидова, 1982, Жильцова, Леванидова, 1984), типы распространения хирономид приведены по Городкову (1984).

Электронные таблицы данных (более 9 тыс. записей) были составлены в программе Excel, информация которых использовалась при написании фаунистических очерков

Определение материала проведено автором при консультации сотрудников БПИ ДВО РАН Т М Тиуновой и Н Ю Клюге (СПбГУ) - поденки; Л А Жильцовой (ЗИН РАН) и В А Тесленко - веснянки, Т И Арефиной-Армитейдж - ручейники и блефарицериды, Т С Вшивковой - большекры-лые. Хирономиды подсемейств Podonominae, Diamesinae и Prodiamesinae определены Е А Макарченко, подсем. Orthocladunae - М А Макарченко, подсем Chironominae - О В Зориной, симулииды - Ю Д Бодровой, моллюски - Л А Прозоровой и В В Богатовым.

ГЛАВА 3 ФАУНА ПРЕСНОВОДНЫХ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ 3.1. Амфибиотические насекомые

Планомерное изучение видового состава этой группы насекомых были начаты нами в 1981 г До наших исследований фауна амфибиотических насекомых водотоков и водоемов заповедника и прилегающих к нему территорий была практически неизвестной В водотоках заповедника, как и вообще в горных и предгорных ручьях и речках, наибольшим видовым разнообразием характеризуются поденки, веснянки, хирономиды и ручейники В связи с этим в соответствующих разделах в виде таблиц приведены видовые списки, отражающие распределение этих насекомых по исследованным водоемам Проанализированы таксономический и биогеографический состав фаун, проведены сравнения с фаунами южных охраняемых территорий заповедниками «Кедровая Падь» (предгорья Восточно-Маньчжурского нагорья), Уссурийским (юго-западные отроги Сихотэ-Алиня) и Ханкайским (устья водотоков хребта Пограничного и Борисовского плато), а для некоторых групп и с Хинганским (предгорья Малого Хингана) При сравнении фаун мы учитывали виды, обнаруженные как в водотоках заповедников, так и в реках и ручьях, частично протекающих по их территории 3.1.1. Отряд - Подёнки (Ephemeroptera)

До наших исследований для территории заповедника указывалось 4 вида. Paraleptophlebia chocolata (Байкова, 1976) и три вида рода Ameletus А pilatus, A labiatus и A longulus, описанные Н Д Синиченковой как новые для науки виды (Синиченкова, 1981)

Современный список поденок САБЗ и сопредельных территорий насчитывает 62 вида и форм, принадлежащих 8 семействам и 16 родам, что составляет более 37 % видового состава поденок юга Дальнего Востока России Наибольшим числом видов представлены семейства Heptagenndae (24 вида) и Ephemerellidae (15 видов), меньшее число видов отмечено в сем Baetidae (8 видов), Ameletidae (6 видов), Leptophlebudae (4 вида), в сем

Ephemeridae и Siphlonuridae отмечено по 2 вида, а сем. Polymitarcndae представлено 1 видом

В экологическом отношении поденки САБЗ и сопредельных территорий входят в 7 из 9 выделенных экологических групп (Тиунова, 2005) Обитатели ритрали составляют 59 %, потамали - 7 % и обеих зон - 34 %

В биогеографическом аспекте в фауне поденок преобладают виды, распространенные в Палеарктике (85,5 %) Среди них доминируют восточно-палеарктические (55 %) и палеархеарктические виды (29,5 %) Виды с пале-арктическим и транспалеарктическим типами распространения включают по 4 вида (по 7 %), а голаркты представлены единственным циркумбореальным видом Baetis bicaudatus

Среди интересных находок следует отметить Ameletus longulus, описанный по личинке с территории заповедника Н Д Синиченковой (1981) и позднее отмеченный нами в притоке р Серебрянка (см Приложение). За пределами исследуемой территории до настоящего времени вид не отмечен Четыре вида Cinygmiila sp, Leptophlebia sp 1, Leptophlebia sp 2 и Cloeon sp являются новыми для науки

Реками заповедника ограничено распространение на юг видов Ecdyomirus aspersus и Ameletus labiatus, на юго-восток - Cinygmiila irina, С putoramca, Ecdyonurus aurarius, Ameletus camtschaticus и Baetis bicaudatus, на северо-восток - Ecdyonurus bajkovae, E scalaris, Cmygmula sp и Epeorus rubeus

По таксономическому составу фауна поденок САБЗ близка к фаунам Уссурийского заповедника (0,50 - по Жаккару и 0,67 - по Серенсену) и «Кедровой Пади» (0,60 и 0,75, соответственно) В фауне САБЗ доля видов с восточнопалеарктическим типом распространения выше, чем в фауне «южных» заповедников, а доля палеархеарктических видов - ниже (табл 2) 3.1.2. Отряд - Веснянки (Plecoptera)

Фауна веснянок исследуемой территории до 1981 г была представлена 4 видами Paracapma sikhotensis, Сарта aligera, Isocapma arcuata и Isocapma kudia (Ricker, 1959; Жильцова и др , 1975; Жильцова, Леванидова, 1978).

По результатам наших исследований список видов веснянок САБЗ и сопредельных территорий в настоящее время насчитывает 60 видов, относящихся к 30 родам и 8 семействам, что составляет более 43 % всей плекоптерофауны Дальнего Востока России В фауне веснянок заповедника наиболее разнообразно представлены семейства Perlodidae (13 видов), Chloroperlidae (13 видов), Capniidae (12 видов) и Nemoundae (11 видов), затем следуют сем. Leuctridae (6 видов) и Perlidae (3 вида), в сем Pteronarcyidae и Taeniopterygidae зарегистрировано по 1 виду

Ббльшая часть видов плекоптерофауны (55 видов) относится к пале-арктической группе, среди которых наиболее представлены виды с палеархе-арктическим (41 %) и восточнопалеарктическим (33 %) типами распространения Притихоокеанские виды (12 %) занимают третье место, а на долю транспалеарктических приходится 5 % Голарктическая группа включает 5 видов 3-е циркумполярным типом распространения (5 %) и по 1 - с амфи-

берингийским и амфипацифическим (по 2 %) Такое соотношение видов веснянок по типам ареалов характерно для юга Дальнего Востока и отражает общие закономерности формирования фауны в этом регионе (Тесленко, 2003, 2007).

Оригинальность фауны заповедника определяется эндемичными таксонами Sweltsa lepnevae, Сарта poíikha, Capmella ghilarovi, Paracapma sikhotensis, P leisten, Perlomyia levanidovae

Северный облик плекоптерофауне заповедника придает преобладание голарктических и сибирско-североамериканских родов (8 и 9, соответственно). По-видимому, здесь проходит южная граница распространения многих холодолюбивых и широко распространенных в Восточной Палеарктике видов. Arcynopteryx compacta, Dtuta nansem, Pictetiella asiatica, Isoperla eximia, Suwallia talalajensis, S kerzhneri, Capma aligera, С nearctica и Paraleuctra zapekinae Поэтому на территории САБЗ прослеживается незначительное преобладание восточнопалеарктической фауны с учетом притихоокеанских видов (45 %) над фауной веснянок юго-восточного генезиса с палеархеаркти-ческим типом ареала (41 %) Иное соотношение элементов в биогеографической структуре отмечено в заповеднике «Кедровая Падь» Несмотря на довольно высокие показатели сходства фаун САБЗ и «Кедровой Пади» - 0,63 (по Серенсену) и 0,46 (по Жаккару), в плекоптерофауне последнего прослеживается доминирование таксонов юго-восточного генезиса с палеархеарк-тическим ареалом (57 %) В их числе виды из родов Sírophopteryx, Mesyatsia, Levamdovia и Acroneuria, не зарегистрированные в реках Сихотэ-Алиня

Уровень фаунистического сходства веснянок САБЗ и Уссурийского заповедника также высок и составляет 0,61 (по Серенсену) и 0,44 (по Жаккару) Соотношение относительного количества видов с восточнопалеарктическим (с учетом притихоокеанских) и палеархеарктическим типами ареалов в Уссурийском заповеднике такое же, как и в САБЗ, т е тенденция преобладания восточнопалеарктической фауны сохраняется

3.1.3. Отряд - Большекрылые (Megaloptera: Sialidae)

До наших исследований для САБЗ и сопредельных территорий был известен единственный вид из семейства Sialidae Sialis martynovae (Вшивкова, 1980) Нами зарегистрировано еще 2 вида этого семейства, относящихся к роду Sialis S longidens и S sibirica

Фауна сиалид САБЗ, имея общие черты с таковой других заповедников юга Дальнего Востока, отличается от них отсутствием юго-восточного Sialis аппае и присутствием палеарктического притихоокеанского S martynovae, широко распространенного в среднем и северном Приморье (верховье р Уссури), в Амурской области, Хабаровском крае и вдоль Охотского побережья (Вшивкова, 1980, 1989)

3.1.4. Отряд - Двукрылые (Díptera)

3.1.4.1. Семейство - Chironomidae (Комары-звонцы) Первые сведения по фауне комаров-звонцов САБЗ насчитывали 50 видов и групп из 34 родов и 6 подсемейств (Потиха, 1987, 1990, 2001) Более полный список хирономид заповедника и прилегающих территорий (150 ви-

дов и групп) был получен на основании наших материалов и качественных сборов О В Зориной (БПИ) в 2002-2006 гг (Зорина и др, 20076)

Современная фауна комаров-звонцов рассматриваемой территории включает 159 видов и групп из 65 родов и 6 подсемейств - Podonominae (2 вида), Tanypodinae (1 вид), Diamesinae (14 видов), Prodiamesinae (3 вида), Orthocladnnae (70 вида и форм) и Chironominae (69 видов и групп) Среди интересных находок следует отметить вид Boreochlus thienemanm, который до наших сборов был известен только из водотоков Северной Европы и бассейна оз. Байкал. Сделанная нами находка позволила произвести переописание самца этого вида (Макарченко, 1985) Позднее, В thienemanm был обнаружен на о Сахалин (Макарченко и др , 2005)

Основу фауны хирономид заповедника составляют виды с палеаркти-ческим типом распространения (58 %), среди которых большую долю имеют виды с восточнопалеарктическим материково-островным (20 %), палеаркти-ческим трансевразиатским полидизъюнктивным (16 %) и палеарктическим амфиевразиатским (14 %) типами ареала Восточнопалеарктические материковые и палеарктические трансевразиатские темперантные виды составляют по 4 % и 2 %, соответственно На долю восточнопалеарктических бореаль-ных и палеарктических арктоальпийских видов приходится по 1 % Остальные виды имеют голарктический тип распространения (42 %)

В таксономическом плане фауны хирономид САБЗ и заповедника «Кедровая Падь» имеют довольно низкий коэффициент общности (0,34 - по Серенсену, 0,21 - по Жаккару) В биогеографическом отношении отмечены общие черты в обоих доминируют палеарктические виды (58 % и 62 %, соответственно), среди которых преобладают восточнопалеарктические мате-риково-островные (20 % и 27 %, соответственно) и равна доля палеарктических амфиевразиатских видов (по 14 %) В тоже время в фауне хирономид САБЗ зарегистрированы виды из 8 типов ареалов, а в «Кедровой Пади» -только из 6 и доля палеарктических трансевразиатских полидизъюнктивных видов более чем в два раза выше, чем в фауне заповедника «Кедровая Падь» (16 % и 7 %, соответственно) Основной отличительной чертой фауны хирономид САБЗ является присутствие палеарктического арктоальпийского вида Diamesa zernyi, отмеченного ранее только в северных водотоках и водоёмах Чукотки, Камчатки, Магаданской области и в р Бикин (басс. р Амур, Северное Приморье) (Makarchenko et al, 1999)

Низкие коэффициенты видового сходства отмечены и с фауной заповедника Ханкайский. 0,17 (по Серенсену) и 0,09 (по Жаккару). Здесь, как и в фауне Уссурийского заповедника, не зарегистрированы представители подсемейств Podonominae и Prodiamesinae, отмеченные в заповедниках САБЗ и «Кедровая Падь» (см. Приложение) 3.1.4.2. Прочие двукрылые

Из других семейств отряда Díptera в фауне САБЗ наиболее обычны комары-лимонииды (Limoniidae) и мошки (Simuliidae) Представители сетчатокрылых комаров (Blepharicendae) в водотоках заповедника довольно редки

Список лимоииид, составленный на основании публикаций Е Н. Савченко (1977, 1983, 1989), насчитывает 6 видов из 3 подсемейств и 6 родов Фауна симулиид, по нашим данным, представлена 6 видами из 3 родов, а блефарицерид - единственным видом Agathon decorilarva 3.1.5. Отряд - Ручейники (Trichoptera)

Первый список ручейников САБЗ по преимагинальным стадиям насчитывал 20 видов и форм из 7 семейств и 14 родов, 8 из которых были определены до рода (Тимофеева, 1978) Наши исследования не только уточнили видовую принадлежность некоторых из них, но и расширили список до 89 видов и форм, принадлежащих 49 родам из 20 семейств, что составляет около 23 % всей трихоптерофауны российского Дальнего Востока

В фауне ручейников региона преобладают виды семейства Limnephi-lidae (23 вида), далее, по убывающей, идут сем Rhyacophilidae (11 видов), Glossosomatidae (8 видов), Leptoceridae (8 видов) и Phryganeidae (6 видов), в сем Philopotamidae, Hydroptilidae, Hydropsychidae, Psychomyndae, Brachycentridae, Apatanndae, Goendae, Uenoidae, Lepidostomatidae, Molannidae отмечено от 2 до 4 видов, а сем Hydrobiosidae, Stenopsychidae, Arctopsychidae, Ecnomidae и Phryganopsychidae включают по 1 виду

Впервые для Северного Приморья указаны Rhyacophila lepnevae, Rh sutchamca, Kisauia aurascens, Wormaldia coreana, Ylodes levamdovae, Limnephilus tiunovae и Electragapeíus martynovi Только на прилегающей к заповеднику территории собраны Rhyacophila angulata, Rh sutchamca, Cheumatopsyche infascia, Agrypma picta, Oligothricha lappomca, Limnephilus alienus, L corieptus, L subcentralis, Philarctus rhomboidalis, Triaenodes unaninus и Ylodes levamdovae Вероятно, в дальнейшем они могут быть обнаружены и в водоемах заповедника

Фауна ручейников САБЗ близка фауне других охраняемых территорий, локализованных на юге Приморского края 0,63 (по Серенсену) и 0,46 (по Жаккару) для заповедника «Кедровая Падь» и 0,61 и 0,43, соответственно -для Уссурийского заповедника В тоже время трихоптерофауна САБЗ на родовом уровне более разнообразна (49 родов) и превосходит таковую Уссурийского заповедника (43 рода) (Леванидова и др, 1977, Вшивкова, 1995 и др) Отличие наблюдается и на уровне семейств в фауне САБЗ не отмечены виды сем Polycentropodidae, присутствующие в составе фаун заповедников Уссурийский и «Кедровая Падь», но представлено сем. Ecnomidae, незарегистрированное в фауне «южных» заповедников

Большая часть видов ручейников САБЗ (74 вида) относится к папеарк-тической группе, среди которых 30 видов (35 %) имеют восточнопалеаркти-ческий тип ареала Палеархеарктические виды составляют 32 % (28 видов), транспапеарктические - 15 % (13 видов) Палеарктические виды немногочисленны (4 вида) и занимают в фауне подчиненное положение, составляя 5 % Среди голарктов отмечено 11 видов (13 %), из которых один вид (Rhyacophila narvaé) имеет амфипацифический тип ареала В отличие от фауны исследуемой территории, где участие восточнопалеарктических и палеархеарктиче-ских видов примерно одинаковое (35 % и 32 %), в фауне «южных» заповед-

ников палеархеарктические виды доминируют над восточнопалеарктически-ми, а среди палеархеарктических заметно преобладание материковых видов. Виды с широкими типами ареалов наиболее богато представлены в водотоках САБЗ, чем в «южных» заповедниках. Для палеархеарктических видов Rhyacophila lepnevae, Rh satchamca, Kisaura aurascens, Dolophilodes affims, Wormaldia coreana и Phryganopsyche latipenms распространение на север, вероятно, ограничивается водотоками САБЗ.

3.1.6. Таксономическая и биогеографическая характеристика фауны амфибиотических насекомых и пути ее формирования

Наибольшее видовое разнообразие поденок, веснянок и ручейников отмечено на восточном макросклоне в бассейнах рек Серебрянки (164 вида), Заболоченной (133 вида) и Японского моря (137 видов) Для этих бассейнов выявлено и высокое видовое сходство фаун Так, в бассейнах р Заболоченная и рек Японского моря выявлено наибольшее сходство фаун поденок (0,59 по Жаккару и 0,74 по Сёренсену), а в басс. рек Японского моря, Серебрянки и Заболоченной - веснянок (0,69, 0,70 и 0,83, 0,82, соответственно) Наименьшее число видов (54) отмечено в басс р Колумбе, стекающей с западных отрогов Сихотэ-Алиня. Бедность фауны этого района объясняется недостаточной изученностью в связи с недавним (1996-1999 гг) присоединением ббль-шей части этой территории к заповеднику.

Таблица 1

Биогеографический состав фауны амфибиотических насекомых САБЗ

Тип распространения Подбнки Веснянки Ручейники Все группы

N % N % N % N %

Голарктическая группа

Циркумполярный 1 1,5 3 5 10 12 14 7

Амфипацифический - - 2 4 1 1 3 1

Палеарктическая группа

Палеархеарктический материковый 9 15,5 21 35 13 15 43 21

Палеархеарктический материково-островной 8 14 4 6 15 17 27 13

Восточнопалеарктический 32 55 27 45 30 35 89 44

Транспалеарктический 8 14 3 5 17 20 28 14

Всего видов 58 60 86 204

Примечание N - число видов

Фауна амфибиотических насекомых САБЗ характеризуется высоким содержанием видов палеарктической группы - 92 %, голаркты составляют всего 8 % (табл 1) Из палеарктов наиболее значительна доля восточнопале-арктических видов (44 %). Виды с палеархеарктическим распространением, занимают подчиненное положение (34 %), причем среди них доминируют те, чье распространение ограничено материковой частью подобласти (21 %) Виды с транспалеарктическим типом ареала составляют 14 %

Внутри отрядов при доминировании восточнопалеарктических видов наблюдаются различия в их соотношении с палеархеарктическими видами

Так, у поденок восточнопалеарктические виды с ббльшей долей преобладают над палеархеарктическими, чем у веснянок и ручейников (табл. 1) Среди веснянок транспалеарктические виды составляют всего 5 %, а у поденок и ручейников их доля намного выше- 14 % и 20 %, соответственно

В группе голарктов наиболее многочисленны ручейники - И видов (13 %) и веснянки - 5 видов (9 %). Среди поденок отмечен единственный вид - ВаеШ Ь1саш1аШ.ч, широко распространенный в Голарктике Подобная биогеографическая структура отмечена для фауны амфибиотических насекомых бассейна р. Бикин, стекающей с западных склонов Сихотэ-Алиня в р Уссури (Тиунова и др, 2003)

В биогеографическом отношении значение голарктического (Г) и вос-точнопалеарктического (ВП) комплексов в фауне трех отрядов амфибиотических насекомых САБЗ выше, чем в фауне заповедников «Кедровая Падь» и Уссурийский, а доля палеархеарктического (ПА) комплекса - ниже (табл 2)

Таблица 2

Соотношение биогеографических комплексов в фауне амфибиотических насекомых САБЗ и заповедников южного Приморья (в %)

Отряд Сихотэ-Алинский Уссурийский «Кедровая Падь»

Г ПА ВП Г ПА ВП Г ПА ВП

Поденки 1,5 29,5 55 4 32 46 3 33 51

Веснянки 9 41 45 4 40 52 4 57 35

Ручейники 13 32 35 10 45 34 10,3 47 31

Фауна трех отрядов 8 34 44 7 39 42 6 45 38

Соотношение биогеографических комплексов в фауне трех заповедников также различно. Так, в фауне САБЗ ВП комплекс, как и в фауне Уссурийского заповедника, превалирует над ПА, а в заповеднике «Кедровая Падь» ВП виды значительно уступают ПА В фауне САБЗ и «Кедровой Пади» виды ВП комплекса преобладают среди поденок, в фауне же Уссурийского заповедника наибольшая доля этого комплекса зарегистрирована среди веснянок Максимальное число видов ПА комплекса среди веснянок отмечено в фауне заповедников «Кедровая Падь» и САБЗ, а в Уссурийском заповеднике виды этого комплекса доминируют среди ручейников (табл 2)

Среди крайне редких палеархеарктических видов наибольшее внимание заслуживают виды с узкими ареалами, распространение которых ограничено отрогами центрального и южного Сихотэ-Алиня- Rhyacophila sutchamca, Limnephiltts tiunovae, Sweltsa lepnevae, Capmella ghilarovi, Paracapma sikhotensis, P leisten и Perlomyia levamdovae

Особый интерес вызывает распространение Electragapetus martynovi, известного ранее только из типового местообитания в верховье р Уссури (Vshivkova, Arefina, 1996) Зарегистрированный на западном склоне в басс р Колумбе, этот вид не был обнаружен ни в одном из обследованных восточ-

ных водотоков заповедника, а отмечен лишь в басс р Максимовка, протекающей севернее САБЗ

Своеобразный облик фауне САБЗ придают реофильные и крайне оли-готермные третичные реликты Archithremma ulachensis и Pseudostenophylax amurensis, выделенные А И Куренцовым (1967) в эндемичные виды высокогорной фауны Интересна находка в восточных водотоках заповедника (По-тиха, Арефина, 2003) и транспалеарктического вида Chilostigma sieboldi, известного на Дальнем Востоке России только из водотоков Хинганского заповедника (Вшивкова, 19926) Провести более детальное сравнение фауны САБЗ с фауной этой охраняемой территории не предоставляется возможным из-за малой фаунистической изученности последней

Таксономическое и биогеографическое разнообразие фауны амфибио-тических насекомых САБЗ объясняется геологическим прошлым Сихотэ-Алиня, отсутствием на рассматриваемой территории следов покровного оледенения (Криштофович, 1936, Синицын, 1962) и историей формирования фауны гидробионтов региона Мозаичность климата, связанная с ярко выраженной вертикальной поясностью, и нахождение Сихотэ-Апиня на крайнем востоке азиатского континента создали уникальные условия, пригодные для выживания и сохранения здесь как южных, так и северных элементов фауны 3.2. Моллюски (Mollusca)

Изучение пресноводной и солоноватоводной малакофауны САБЗ было начато автором в 1981 г., но не носило целенаправленного характера Планомерные исследования фауны моллюсков были начаты в 2003 г автором и Е В Колпаковым на заповедных приморских озерах Благодатное и Голубич-ное (Колпаков, Потиха, 20046) В 2004 и 2006 гг О В Зориной (БПИ) обследовались высокогорные подпрудные Солонцовые озера и руч Бол Иноков (Летопись природы, 2004,2006, Зорина и др, 2007а)

Список видов брюхоногих (Gastropoda) и двустворчатых (Bivalvia) моллюсков водоемов материкового побережья Японского моря, по обобщенным данным, насчитывает 29 видов и форм, относящихся к 2 классам, 11 семействам и 11 родами

В малакофауне заповедника наиболее многочисленны брюхоногие моллюски 23 вида из 7 родов и 7 семейств По числу видов среди брюхоногих доминируют семейства Lymnaeidae (8 видов) и Planorbidae (8 видов), затем следует сем. Acroloxidae (3 вида), остальные семейства включают по 1 виду

Двустворчатые моллюски насчитывают 6 видов (4 рода и 4 семейства) Среди двустворок преобладают крупные моллюски 5 видов (3 рода и 3 семейства) Наибольшее число видов относится к семейству Unionidae (3 вида).

Большая часть видов всей малакофауны (83 %) - типичные пресноводные обитатели В проточных водоемах обитают 13 видов (54 %), в стоячих пойменных - 6 видов (25 %) Пять видов (21 %) моллюсков населяют как проточные, так и стоячие водоемы, из них Amsus buriaticus, A borealis, A sretenskiensis и A amuricus отмечены в холодноводных горных озерах (Потиха и др, 2008) Виды Сеста sp , Assimmea lutea и Fluviocmgula sp., обна-

руженные в эстуарии рек и в лагунных солоноватых озерах, относятся к со-лоноватоводным, а Macoma balthica и Nuttalha obscurata - к морскими эври-галинным Обитающая в оз Ключи популяция N obscurata относится к реликту среднеголоценового времени (Колпаков, Колпаков, 2005) До недавнего времени наиболее северным местообитанием вида вдоль материкового побережья Японского моря считался зал. Ольга (Скарлато, 1981)

Из редких видов юга Дальнего Востока в малакофауне исследуемого региона отмечены три вида крупных двустворчатых моллюсков рода Kunashiria К haconensis, К copzevi, К zimim (Богатов, Колпаков, 2003, Колпаков, Потиха, 20046), известных ранее под родовым названием Arsentevinaia Эти виды, как редкие и находящиеся под угрозой исчезновения, включены в Красные книги Российской Федерации (1999) и Приморского края (2005) Состояние популяций Kunashiria на рассматриваемой территории не вызывает опасений

Оригинальность фауны водных моллюсков САБЗ заключается в ее переходном характере от северного комплекса к южному (Prozorova, Kolpakov, 2004) Так, оз Голубичное является северной границей распространения Musculium hkharevi, а р Серебрянка - южной границей для Acroloxus victori и Amsus Sibiriern Это подтверждает заключение, что граница между двумя ма-лакогеографическими провинциями - Центрально- и Северо-Приморской, входящих в состав Приморской надпровинции Амурской подобласти Сино-Индийской области (Прозорова, 2001), и в пределах которых расположены восточные водоемы САБЗ, проходит по водоразделу рек Джигитовка - Серебрянка (Prozorova, Kolpakov, 2004) Возможно, бассейном р. Серебрянка ограничивается распространение на юг Amsus sretenskiensis, ранее известного только из типового местонахождения в басс Верхнего Амура (Prozorova, Starobogatov, 1997, Прозорова, 2003)

В биогеографическом отношении в малакофауне преобладают виды, распространение которых ограничено бассейнами Амура и Японского моря (80,8 %), а виды с более широкими типами ареалов занимают подчиненное положение (19,2 %)

ГЛАВА 4. СОСТАВ, БИОМАССА II ЧИСЛЕННОСТЬ ДОННЫХ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ 4.1. Распределение биомассы и численности бентоса по продольному профилю водотока

Обследование биомассы и численности бентоса по продольному профилю проводилось на реках Заболоченная, Правая Приточная и ручьях Сухой и Золотой

В р Заболоченная наибольшая биомасса бентоса отмечена в переходной зоне эпи- в метаритраль (18,82 г/ м2 и 18,67 г/м2), на нижнем участке ме-таритрали она снижается до 12,45 г/м2 Биомасса и групповой состав бентоса по профилю реки распределялись следующим образом Поденки по биомассе доминировали на всех трех участках ритрали и составляли более 40 % всего бентоса Веснянки доминировали в эпиритрали (19,6 %) и на верхнем участке

метаритрали (15,3 %), а ручейники - в зоне эпиритрали и на нижнем участке метаритрали (24,3 % и 33,3 %, соответственно) Биомасса хирономид от верхнего участка реки к нижнему возрастала, но по долевому значению не выходила из группы субдоминантов (13,5 %) Общая численность бентоса возрастала от эпиритрали (6669 экз/м2) к нижнему участку метаритрали (8752 экз /м2) По плотности на всех участках ритрали устойчиво доминировали хирономиды и поденки, веснянки - субдоминанты, а ручейники - второстепенные Симулииды доминировали только на верхнем участке метаритрали (16,5 %), а олигохеты - на нижнем (16,4 %)

По всему профилю руч Сухой биомасса бентоса возрастала от истока ручья, достигая своего максимального значения в метаритрали (39,33 г/м2), и снижалась в гипоритрапи (17,48 г/м2) При этом поденки и ручейники доминировали практически по всему профилю ручья (19,3; 14,5, 45,8 % и 33,3, 53,6, 14,3 %, соответственно) Веснянки и прочие двукрылые не выходили за пределы субдоминантов. Максимальная численность донных организмов отмечена в метаритрали (25850 экз /м2). По численности по всему профилю доминировали поденки и олигохеты Хирономиды доминировали в гипокрена-ли и гипоритрапи, а ручейники и другие двукрылые не имели большого значения

По профилю руч Золотой биомасса бентоса возрастала от истока к устью и имела максимальное значение в метаритрали - 52,25 г/м2. Поденки доминировали на верхнем участке эпиритрали (17,5 %), а прочие двукрылые с большим преобладанием - в гипокренали (77,4 %). Гаммарусы, отсутствовавшие в гипокренали, доминировали на верхнем участке эпи- и в метаритрали (30,7 % и 67,7 %) Ручейники доминировали только в нижней зоне эпиритрали (20,2 %) Веснянки не имели большой биомассы и, кроме гипокренали, где были второстепенными, представляли категорию субдоминантов Общая численность бентоса по профилю ручья существенно возрастала от гипокренали (8266 экз /м2) к метаритрали (48888 экз /м2) По численности наиболее значимыми группами были поденки, хирономиды и олигохеты Практически у всех групп численность увеличивалась от верхнего участка ручья к устью.

По профилю р Прав Приточная биомасса бентоса в зоне гипокренали составляла 14,38 г/м2, в метаритрали и гипоритрапи отмечено ее снижение до 9,42 г/м2 и 9,10 г/м2, соответственно По биомассе по профилю реки с высокой степенью преобладания доминировали поденки (от 25,9 % до 39,5 %) и ручейники (от 17,0 % до 19,2 %) Веснянки в гипокренали (11,5 %) и метаритрали (7,6 %) - субдоминанты, а в гипоритрапи - второстепенные Хирономиды доминировали лишь в гипокренали (29,2 %), в метаритрали они второстепенные, а в гипоритрапи — лишь третьестепенные.

Общая численность организмов бентоса от истока к устью реки увеличивалась и достигала максимума в гипоритрапи, составляя 18311 экз./м2 По численности веснянки доминировали по всему профилю, поденки - лишь в гипоритрапи Хирономиды с высокой степенью преобладали в гипокренали (60,25 %), переходя в метаритрали в субдоминанты, а в гипоритрали -

во второстепенные Олигохеты доминировали в мета- и гипоритрали (42,09 % и 32,40 %, соответственно)

4.2. Распределение биомассы и численности бентоса в бассейне реки

Показатели биомассы и численности бентоса по водотокам басс р Заболоченная распределены неравномерно Наибольшая биомасса и численность бентоса отмечена в руч Солонцовый - 29,12 г/м2 и 8340 экз /м2 По биомассе доминировали поденки (40,9 %) и ручейники (24,0 %), веснянки и хирономиды представляли категорию субдоминантов (13,6 % и 9,9 %, соответственно) По численности доминировали хирономиды (40,2 %) и поденки (22,6 %) В р Ясная зарегистрирована самая низкая биомасса бентоса -14,36 г/м2. Значительную роль в биомассе играли поденки (38,4 %) и ручейники (18,2 %) Общая численность бентоса была 9845 экз/м2 и слагалась из доминировавших хирономид (45,9 %), поденок (18,4 %) и олигохет (16,4 %) В р Заболоченная биомасса бентоса составила 16,65 г/м2 По этому показателю доминировали поденки и ручейники, категорию субдоминантов представляли веснянки, хирономиды и симулииды. В р Заболоченная отмечена наименьшая численность донных животных 7095 экз /м2 Доминировали поденки (25,0 %) и хирономиды (43,1 %), а олигохеты, веснянки и симулииды - субдоминанты

Групповой состав бентоса и его показатели биомассы и численности в басс р Прав Приточная распределены также неравномерно Максимальная биомасса бентоса (13,65 г/м2) отмечена в правой составляющей р Прав Приточная в основном за счет гаммарусов (62,7 %) Веснянки, поденки и плана-рии представляли категорию субдоминантов При численности 14433 экз/м2 в этом водотоке доминировали веснянки (35,9 %) и олигохеты (38,5 %), поденки - субдоминанты Самые низкие показатели биомассы бентоса отмечены в основной реке (11,08 г/м2) По биомассе доминировали поденки (33,4 %) и ручейники (17,7 %) Веснянки, хирономиды, гаммарусы и олигохеты - субдоминанты Численность бентоса р Прав Приточная превышала численность донных организмов ее придаточной сети и составляла 16532 экз /м2 Доминировали сразу четыре группы животных веснянки, поденки, хирономиды и олигохеты

По показателям биомассы к р Прав Приточная наиболее близок руч Дизельный (11,08 г/м2), в котором также доминировали поденки (38,6 %) и ручейники (23,3 %). Однако в отличие от основной реки в группу доминан-тов вошли и гаммарусы (18,4 %), а категорию субдоминантов составили веснянки, планарии и олигохеты По численности в ручье доминируют три группы олигохеты, поденки и веснянки, хирономиды - субдоминанты

4.3. Сезонная динамика биомассы и численности бентоса в ритрали водотоков разной длины

4.3.1. Водоток длиной более 50 км. В р Заболоченная средняя летне-осенняя биомасса бентоса составила 15,84 г/м2 По биомассе доминировали поденки (43,7 %) и ручейники (28,8 %) Количественные характеристики бентоса в реке менялись в течение сезона Низкие показатели биомассы и

численности отмечены в июне (12,84 г/м2 и 2825 экз /м2) и августе (9,80 г/м2 и 1468 экз./м2) В июле и в октябре зарегистрировано увеличение биомассы (14,72 г/м2 и 26,01 г/м2, соответственно) и численности (21966 экз /м2 и 21568 экз /м2, соответственно), которое объясняется присутствием в пробах молодых личинок амфибиотических насекомых.

4.3.2. Водотоки длиной более 10 км. Обследовались р Ясная и руч Солонцовый Средняя за вегетационный сезон биомасса бентоса в р Ясная и руч Солонцовый находилась в пределах 14,56-27,09 г/м2 и на 92,1-97,3 % состояла из личинок амфибиотических насекомых. Средняя численность бентоса в р Ясная составила 7849 экз /м2, в руч Солонцовый - 12756 экз /м2. В течение всего сезона по биомассе в водотоках доминировали сразу три группы бентоса На первом месте в большинстве случаев были личинки поденок и ручейники, реже - веснянок и хирономид Максимальная биомасса бентоса отмечена в июне (18,94 г/м2 - р Ясная, 43,97 г/м2 - руч Солонцовый), минимальная - в августе (11,47 г/м2 и 13,91 г/м2, соответственно) Численность бентоса к концу вегетационного сезона возрастала и составила в р Ясная 15960 экз /м2, а в руч Солонцовый - 26001 экз /м2.

4.3.3. Водотоки длиной до 10 км. Биомасса и численность бентоса исследовалась в ручьях Сухой и Золотой

Средняя за вегетационный сезон биомасса бентоса руч Сухой составляла 21,65 г/м2 и на 78,6 % была представлена личинками амфибиотических насекомых, среди которых доминировали ручейники и поденки. Гаммарусы, доминирующие по биомассе в марте (46,4 %), в другие месяцы сезона, как и веснянки - субдоминанты Средняя за сезон численность бентоса составила 16700 экз/м2, среди которого доминировали поденки, хирономиды и олиго-хеты, веснянки и ручейники - субдоминанты Максимальное значение биомассы и численности бентоса приходилось на апрель (42,16 г/м2 и 28012 экз /м2), снижение этих показателей в мае (23,80 г/м2 и 12982 экз /м2) указывало на начало вылета имаго ряда видов амфибиотических насекомых Минимальные значения биомассы и численности бентоса отмечены в сентябре (9,93 г/м2 и 9419 экз /мг)

В руч Золотой средняя за сезон биомасса бентоса составила 50,38 г/м2 и на 44,5 % состояла из гаммарусов Личинки амфибиотических насекомых в общей биомассе составили лишь 46,8 % В течение всего вегетационного сезона по биомассе устойчиво доминировали гаммарусы Среди амфибиотических насекомых поденки доминировали в мае и в июле, ручейники - в мае-июле, а хирономиды - в июне. Средняя за сезон численность составила 32756 экз /м2 и слагалась из хирономид (43,2 %) и поденок (19,8 %) Максимальная биомасса бентоса в ручье отмечена в мае (69,19 г/м2) и складывалась в основном из биомассы гаммарусов (17,25 г/м2), поденок (14,90 г/м2) и ручейников (12,46 г/м2) Минимальная биомасса бентоса зарегистрирована в сентябре (23,99 г/м2), причем большую долю в ней составляли гаммарусы (61,0 %) Максимальная численность бентоса - 61024 экз/м2 отмечена в июне в основном за счет высокой численности хирономид - 50706 экз/м2

(83,1 %). В целом биомасса и численность бентоса руч Золотой снижаются к сентябрю и возрастают в октябре

4.3.4. Водотоки длиной до 5 км. Анализ биомассы и численности бентоса проводился осенью в 1990-1991 гг на руч Страдный Максимальная осенняя биомасса бентоса в 1990 г в ручье отмечена в ноябре (23,26 г/м2) Слагалась она, в основном, из поденок (48,6 %), планарий (16,9 %) и гаммарусов (16,1 %). На долю амфибиотических насекомых в осеннем бентосе приходилось немногим более 54 % всей биомассы Максимальная численность бентоса отмечена в сентябре (19916 экз/м2), за счет доминирования молодых личинок поденок (66,2 %)

В 1991 г максимальная биомасса (20,53 г/м2) и численность (54542 экз /м2) бентоса отмечена во второй половине октября, при этом доля амфибиотических насекомых составила 57,0 % биомассы в основном за счет ручейников (29,5 %), веснянок (11,4 %) и поденок (11,8 %) Помимо амфибиотических насекомых, в осенней биомассе бентоса большую роль играли гаммарусы и планарии, насчитывающие от 13,3 % до 33,6 % и от 13,3 % до 25,3 %, соответственно

4.4. Межгодовая динамика биомассы и численности бентоса

Сопоставление осенней биомассы бентоса руч Страдный в период 1990-1991 гг показало, что ее средние показатели близки между собой и составили 18,37 г/м2(1990 г) и 18,86 г/м2 (1991 г) В обоих случаях по биомассе доминировали в основном гаммарусы и планарии, веснянки вошли в категорию субдоминантов По численности доминировали поденки и большей частью - хирономиды.

Многолетние исследования структуры осеннего бентоса руч. Золотой в период 1990-1996 гг показали, что осенняя биомасса бентоса изменялась в широких пределах от 14,29 г/м2 (1993 г.) до 141,92 г/м2 (1992 г), при абсолютном доминировании гаммарусов от 37,5 % в 1994 г до 89,9 % - в 1992 г, за исключением 1995 г, когда в группу доминантов вошли и прочие двукрылые Веснянки, поденки, ручейники, хирономиды и планарии составили пик своей биомассы в 1994 и 1991 гг. Веснянки, поденки, ручейники и хирономиды не выходили за пределы категории субдоминантов Численность бентоса осенью 1990-1996 гг изменялась от 18999 экз/м2 до 48888 экз/м2 По численности в разные годы доминировало от 1 до 4 групп бентоса Большей частью среди доминантов были поденки, хирономиды и олигохеты Ручейники входили в категорию субдоминантов, а иногда были лишь второстепенными компонентами Категорию второстепенных составляли и планарии Веснянки по численности представляли категорию второстепенных, а в некоторые годы - третьестепенных

В разные годы (1992, 1994 и 1997 гг) биомасса бентоса р Прав Приточная изменялась незначительно1 от 11,08 г/м2 (1994 г.) до 16,84 г/м2 (1997 г) По биомассе доминировали только 2 группы бентоса, ббльшей частью это были гаммарусы, реже - ручейники, поденки олигохеты По численности доминировали 2-4 группы бентоса, среди которых были веснянки, поденки,

хирономиды и олигохеты. Из них только поденки доминировали в течение всех рассматриваемых периодов

В руч Дизельный в 1992, 1994 и 1997 гг биомасса бентоса находилась в пределах 11,48-27,18 г/м2 Во все исследуемые годы по биомассе доминировали 2 группы, чаще всего это были ручейники и гаммарусы Веснянки и поденки составляли категорию субдоминантов. Численность бентоса в эти годы колебалась от 10888 экз/м2 до 42416 экз/м2 Веснянки, гаммарусы и олигохеты входили то в категорию доминантов, то - субдоминантов Исключение составляли поденки, доминировавшие в течение всего рассматриваемого периода

ВЫВОДЫ

1. В водоемах и водотоках Сихотэ-Алинского биосферного заповедника и прилежащих территорий зарегистрировано 415 видов и форм беспозвоночных животных, относящихся к 3 классам и 2 типам, из которых 62 вида -поденки, 60 - веснянки, 3 - большекрылые, 172 - двукрылые (159 - хирономиды), 89 - ручейники, 29 - моллюски (23 - брюхоногие) Впервые для Северного Приморья указываются 19 видов (среди которых 5 - поденки, 7 -веснянки, 5 - ручейники, 2 - моллюски), для Приморья - 2 вида (1 вид веснянок и 1 - моллюсков), для Дальнего Востока - 1 вид (веснянок) Описано 2 новых для науки вида веснянок. Isoperlaßavescens и Paracapma leisten

2. Сихотэ-Алинский биосферный заповедник является территорией высокого таксономического разнообразия, генофондом фауны пресноводных организмов и сосредоточением многообразия видов с различными типами ареалов. Здесь выявлено 36 редких видов (5 - поденки, 7 - веснянки, 22 - ручейники, 2 - моллюски), из них 2 вида занесены в Красные книги РФ и Приморского края

3. Основу фауны амфибиотических насекомых водотоков и водоемов Центрального Сихотэ-Алиня составляют виды с восточнопалеарктическим и палеархеарктическим типами распространения (78 %) Внутри отрядов при доминировании восточнопалеарктических видов наблюдаются различия в их соотношении с палеархеарктическими видами У поденок восточнопалеарк-тические виды с большей долей преобладают над палеархеарктическими, чем у веснянок и ручейников

4 Отличительной чертой Сихотэ-Алинского биосферного заповедника от южных охраняемых территорий является преобладание восточнопалеарктических видов над палеархеарктическими (44 % и 34 %, соответственно), что указывает на переходный характер фауны. По территории заповедника проходят границы ареалов для 14 видов пресноводных организмов (северная граница для 4 видов поденок; северо-восточная - для 1 вида поденок, южная - для 2 видов поденок и 3 видов моллюсков; юго-восточная - для 3 видов поденок и 1 вида хирономид)

5. Для малых рек Центрального Сихотэ-Алиня, протяженностью до 10 км характерно увеличение биомассы и численности бентоса от истока к устью с максимумом в метаритрали Наиболее значимыми по биомассе груп-

пами водных беспозвоночных в реках являются поденки и ручейники в кре-нали и поденки в ритрали

В реках протяженностью более 50 км закономерен пик биомассы в переходной зоне эпи- в метаритраль. Для рек такого типа характерно преобладание в биомассе бентоса личинок поденок и ручейников по всей зоне ритрали и веснянок в эпиритрали

6 В бассейнах малых рек Сихотэ-Алинского биосферного заповедника, в отличие от бассейнов крупных рек юга Дальнего Востока, показатели биомассы бентоса придаточной системы и основного русла различаются незначительно. По биомассе по всему бассейну исследованных рек в подавляющем большинстве доминируют поденки и ручейники

7 Наибольшая доля биомассы амфибиотических насекомых отмечена для рек протяженностью более 10 км (около 95 %), наименьшая - для рек менее 5 км (около 50 %) По биомассе в реках более 10 км доминируют поденки и ручейники, в реках менее 10 км по биомассе, как правило, преобладают 3 группы бентоса, при этом существенное значение имеют гаммарусы и плана-рии.

ПРИЛОЖЕНИЕ. Аннотированный список донных беспозвоночных пресных вод Сихотэ-Алинского заповедника и прилежащих территорий

Включает аннотированные списки амфибиотических насекомых (386 видов и форм) и моллюсков (29 видов и форм)

По теме диссертации опубликованы следующие работы Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах

1 Жильцова Л А, Потиха Е.В. Дополнения к фауне веснянок (Р1есор1ега) Сихотэ-Алинского биосферного заповедника//Энтомол обозр 1992 Т 71, вып 3 С 569-573

2 Потиха Е.В, Жильцова ЛАК фауне и экологии веснянок (Р1есор1ега) Сихотэ-Алинского биосферного заповедника И Энтомол обозр Т 75, вып 3, 1996 С 567-573

3 Потиха Е.В , Жильцова Л А Фауна веснянок Центрального Сихотэ-Алиня с описанием нового вида//Зоол журн 2005 Т 84, №9 С 1086-1091

Статьи, опубликованные в зарубежных, отечественных периодических изданиях и региональных сборниках:

4 Жильцова Л А, Потиха Е.В. Материалы по фауне веснянок (Р1есор1ега) Сихотэ-Алинского государственного заповедника // Экология и систематика пресноводных организмов Дальнего Востока Владивосток ДВНЦАНСССР, 1983 С 20-26

5 Потиха Е.В. Предварительные итоги изучения подёнок - ЕрЬешегор1ега Сихотэ-Алинского заповедника // Сихотэ-Алинский биосферный район экологические исследования Владивосток ДВНЦ АН СССР, 1985 С 86-99

6 Потиха Е.В, Жильцова Л А Новые данные по фауне веснянок (Р1есор1ега) Сихотэ-Алинского биосферного государственного заповедника // Донные организмы пресных вод Дальнего Востока Владивосток ДВНЦ АН СССР, 1986 С 48-57

7 Потиха Е.В. Зообентос р Заболоченная Сихотэ-Алинского биосферного заповедника (Приморье) // Донные беспозвоночные рек Дальнего Востока и Восточной Сибири Вопросы продуктивности и биоиндикации загрязнений Владивосток ДВО АН СССР, 1987 С 440-441

8 Потиха Е.В. Состав и сезонная динамика бентоса ручья Сухого // Экологические исследования в Сихотэ-Алинском биосферном заповеднике М, 1990 С 72-82

9 Потиха Е.В. О фауне и экологии ручейников Сихотэ-Алинского биосферного заповедника // Acta hydroentomologica Latvica Riga, 1991 С 38-45

10 Потиха Е.В. Фауна и структура сообществ ручейников (Trichoptera) Сихотэ-Алинского заповедника и сопредельной территории // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова Вып 1 Владивосток Дальнаука, 2001 С 144-151

11 Потиха Е.В., Арефина ТИ Новые находки ручейников (Insecta, Trichoptera) в Сихотэ-Алинском государственном биосферном заповеднике // Чтения памяти В Я Леванидова Вып 2 Владивосток Дальнаука 2003, С 184-186

12 Потиха Е.В. 3 2 Водные беспозвоночные (структура бентоса основных водотоков заповедника) Животное население // Структурная организация и динамика природных комплексов Сихотэ-Алинского биосферного заповедника Владивосток, 2005 С 120-132

13 Тиунова Т М, Потиха Е.В. Поденки (Insecta Ephemeroptera) Восточного Сихотэ-Алиня // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова Вып 3 Владивосток Дальнаука 2005 С 328-333

14 Потиха Е.В. Тема- Биоразнообразие амфибиотических насекомых заповедника и сопредельной территории 1998-2005 гг (Сихотэ-Алинский заповедник) // Научные исследования в заповедниках и национальных парках России за 1998-2005 гг Вып 3 Ч 1 М ВНИИ природы, 2006 С 371-372

15 Потиха Е.В. Тема Структура сообществ донных беспозвоночных рек заповедника и его буферной зоны 1998-2002 гг (Сихотэ-Алинский заповедник) // Там же С 378

16 Астафьев А А, Потиха Е.В. История создания и научная деятельность заповедника // Растительный и животный мир Сихотэ-Алинского заповедника Владивосток Изд-во ОАО «Примполиграфкомбинат», 2006 С 5-13

17 Громыко М Н, Потиха Е.В. Беспозвоночные // Там же С 229-257 Работы, опубликованные в материалах всероссийских и международных конференций и симпозиумов:

18 Потиха Е.В. К фауне ручейников рек Сихотэ-Алинского биосферного заповедника // Гидробиол исследования в заповедниках СССР Материалы Всесо-юз совещания, Борок, 17-21 апр 1989 г М, 1989 С 112-113

19 Потиха Е.В. Фауна ручейников (Trichoptera) Среднего Сихотэ-Алиня // Проблемы происхождения, систематики и экологии ручейников России и сопредельных территорий V Всеросс трихоптерол симпоз тез докл Воронеж, 21-23 окт 1997 г Воронеж, 1997 С 24-33

20 Потиха Е.В. Условия обитания и направления изучения водных беспозвоночных в водотоках Сихотэ-Алинского биосферного заповедника // III Дальнее конф по заповедному делу тез докл Владивосток, 9-12 сент 1997 г Владивосток, 1997 С 90-91

21 Потиха E.B. Пресноводная фауна Сихотэ-Алинского биосферного заповедника // IV Дальнее конф по заповедному делу тез докл Владивосток, 20-24 сент 1999 г Владивосток, 1999 С 122

22 Потиха Е.В. Предварительные данные по фауне большекрылых (Insecta, Megaloptera) Сихотэ-Алинского биосферного заповедника и сопредельных территорий // Беловежская пуща на рубеже третьего тысячелетия материалы науч -практ конф, п Каменкжи, Брест обл, 22-24 дек 1999 г Мн БГУ, 1999 С 394-396

23 Потиха Е.В., Жильцова JIА Фауна веснянок (Plecoptera) Сихотэ-Алинского государственного биосферного заповедника // Фауна, проблемы экологии, этологии и физиологии амфибиотических и водных насекомых России материалы VI Всеросс трихоптерол симпоз Воронеж, 2001 С 49-54

24 Потиха Е.В. Предварительный список хирономид (Diptera, Chironomidae) Сихотэ-Алинского государственного биосферного заповедника и сопредельной территории И V Дальнее конф по заповедному делу тез докл Владивосток, 12-15 окт 2001 г Владивосток, 2001 С 219-220

25 Потиха Е.В Состояние изученности амфибиотических насекомых Сихо-тэ-Алинского государственного биосферного природного заповедника // XII Съезд Рус энтомол о-ва СПб, 19-24 авг 2002 г Тез докл СПб, 2002 С 292-293

26 Potikha Ye.V. Biological monitoring organization of freshwater ecosystems in the Central Sikhote-Alin // The 7-th Meeting of UNESCO-MAB East Asian Biosphere Reserve Network (EABRN - 7) capacity Building for Sustainable Management of East Asia Biosphere Reserves Vladivostok Dalnauka, 2002 P 185-188

27 Potikha Ye.V. The amphibiotic insects of the Sikhote-Alm State Biosphere Nature Reserve // Abstracts of the 2-nd Joint Meeting of Aquatic Entomologists in East Asia (AESEA Meeting) Asahi near Nagoya, 1-4 November 2002 Japan, 2002 P 23

28 Potikha Ye.V. The trichoptera of the Sikhote-Alin State Biosphere Nature Reserve and adjacent unprotected territories // Proc 10-th Int Symp Trichoptera - Nova Suppl Ent,Keltern, 15 2002 S 365-374

29 Potihka Ye.V. Comparison of the structure of the Trichoptera in two rivers Central Sikhote-Alin in 1977 and 1996 // Abstracts of the 11-th International symposium on Trichoptera (Tobikera 2003), Sakai, Osaka and Kutsuki, Shiga, Japan 13-19 June 2003 Osaka, 2003 P 51

30 Потиха Е.В. Амфибиотические насекомые двух водотоков Сихотэ-Алинского заповедника // Материалы II Всеросс симпоз по амфибиотическим и водным насекомым Воронеж Воронежский гос ун-т, 2004 С 132-138

31 Колпаков Е В , Потиха Е.В. Новая находка пресноводного двустворчатого моллюска из рода KUNASHIRIA (BIVALVIA) на материковом побережье Японского моря // Научные исследования в заповедниках Дальнего Востока материалы VI Дальнее конф по заповедному делу Ч I Хабаровск, 15-17 окт 2003 г Хабаровск ИВЭП ДВО РАН, 2004 С 119-121

32 Колпаков Е В , Потиха Е.В. Список рыб внутренних водоёмов Сихотэ-Алинского заповедника//Там же С 121-123

33 Потиха Е.В. Структура водных беспозвоночных водотоков буферной зоны Сихотэ-Алинского биосферного заповедника // Научные исследования в заповедниках Дальнего Востока материалы VI Дальнее конф по заповедному делу Ч II Хабаровск, 15-17 окт 2003 г Хабаровск ИВЭП ДВО РАН, 2004 С 75-79

34 Потиха Е.В. Научные исследования в Сихотэ-Алинском заповеднике // Результаты охраны и изучение природных комплексов Сихотэ-Алиня материалы междунар науч -практ конф , посвящ 70-летию со дня образования Сихотэ-Алин-ского гос заповедника, п Терней, Приморский край, 20-23 сен 2005 г Владивосток «Примполиграфкомбинат», 2005 С 74-87

35. Зорина О В , Макарченко M А, Потиха Е.В. Предварительные данные по фауне комаров-звонцов (Díptera, Chironomidae) Сихотэ-Алинского биосферного заповедника VII Дальнее конф по заповедному делу, материалы конф Биробиджан, 18-21 окт 2005 г Биробиджан ИКАРП ДВО РАН, 2005 С 114-115

36 Potihka Ye.V. Structural characteristics of the Trichoptera in two watercourses of the Central Sikhote-Alin in 1977 and 1996 // Proceedings of the 11-th International Symposium on Trichoptera (2003, Osaka) Japan, Tokai University Press, 2005 P 347-353

37 Потиха E.B., Зорина О В О влиянии горнорудного производства на макроструктуру сообществ донных беспозвоночных в малых водотоках восточного Сихотэ-Алиня // Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем тез докл междунар конф , Санкт-Петербург, 23-27 окт 2006 г СПб., 2006 С 121

38 Зорина О В , Макарченко M А, Потиха Е.В. Фауна комаров-звонцов (Díptera, Chironomidae) Сихотэ-Алинского заповедника и сопредельных территорий // Проблемы водной энтомологии России и сопредельных стран материалы III Всеросс симпоз по амфибиотическим и водным насекомым. Воронеж, 2007 С 125-131

39 Колпаков Е В, Потиха Е.В., Мирошник В В Состав и биологическая характеристика массовых видов рыб нижнего течения р Серебрянка (центральное Приморье) в зимовальный период // Охрана и научные исследования на особо охраняемых природных территориях Дальнего Востока и Сибири материалы междунар науч-практ конф 10-12 августа 2007 г, п Чегдомын, Хабаровск Приамурское географическое об-во, 2007 С 112-120

40 Потиха Е.В. К фауне ручейников (Insecta Trichoptera) Сихотэ-Алинского биосферного заповедника и прилежащих территорий // VIII Дальнее конф по заповедному делу материалы конф в 2 т Благовещенск, 1-4 октября 2007 г Благовещенск АФ БСИ ДВО РАН, БГПУ, 2007 Т 2 С 3-5

Подписано в печать 7 05 2008 г Формат 60x90/16 1 уч -изд л Тираж 100 экз Заказ № 97 Отпечатано в типографии издательского центра ФГУП «ТИНРО-Центр» Г Владивосток, ул Западная, 10

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Потиха, Елена Викторовна

Введение.

Глава 1. Физико-географическая характеристика района исследований

1.1. Географическое положение и рельеф.

1.2. Климат.

1.3. Гидрография и гидрология.

Глава 2. Материалы и методы.

Глава 3. Фауна пресноводных беспозвоночных.

3.1. Амфибиотические насекомые.

3.1.1. Отряд - Подёнки (Ephemeroptera).

3.1.2. Отряд - Веснянки (Plecoptera).

3.1.3. Отряд - Большекрылые (Megaloptera, Sialidae).

3.1.4. Отряд - Двукрылые (Diptera).

3.1.4.1. Семейство - Chironomidae (Комары-звонцы).

3.1.4.2. Прочие двукрылые.

3.1.5. Отряд - Ручейники (Trichoptera).

3.1.6. Таксономическая и биогеографическая характеристика фауны амфибиотических насекомых и пути ее формирования.

3.2. Моллюски (Mollusca).

Глава 4. Состав, биомасса и численность донных беспозвоночных.

4.1. Распределение биомассы и численности бентоса по продольному профилю водотока.

4.2. Распределение биомассы и численности бентоса в бассейне реки.

4.3. Сезонная динамика биомассы и численности бентоса в ритрали водотоков разной длины.

4.3.1. Водоток длиной более 50 км.

4.3.2. Водотоки длиной более 10 км.

4.3.3. Водотоки длиной до 10 км.

4.3.4. Водотоки длиной до 5 км.

4.4. Межгодовая динамика биомассы и численности бентоса.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Донные беспозвоночные пресных вод Сихотэ-Алинского биосферного заповедника и прилежащих территорий"

В последние годы изучению фауны водных беспозвоночных уделяется необычайно большое внимание. Об этом свидетельствует все нарастающий поток публикаций в отечественных и зарубежных научных изданиях. Большая роль в фаунистических исследованиях отводится охраняемым территориям. Особый статус таких территорий, как эталонных участков биоты, предполагает детальное изучение их растительного и животного мира. На Дальнем Востоке, богатом пресными водами, особенно реками и ручьями, роль охраняемых территорий как центров фаунистических исследований неизменно возрастает. Именно условия охраняемых территорий, где исключена хозяйственная деятельность и вмешательство в естественный ход природных процессов, представляют уникальные возможности для длительных наблюдений в природе, а, следовательно, и для организации работ по инвентаризации фаун водных животных соответствующих регионов.

Горные и предгорные водотоки хребта Сихотэ-Алинь обладают высоким рыбохозяйственным значением: в них нерестятся ценные промысловые рыбы семейства лососёвых (Колпаков, Потиха, 2004 б; Колпаков и др., 2007). Пресноводные сообщества, состоящие в основном из водных фаз амфибиотических насекомых, служат кормовой базой для молоди лососёвых в их пресноводный период жизни (Леванидов, 1969). Личинки водных животных (подёнки, веснянки, ручейники и хирономиды) представляют большой интерес как индикаторы чистой воды, так как чутко реагируют на любые изменения среды. В связи с этим, изучение фауны пресноводных беспозвоночных является актуальным для решения ряда рыбохо-зяйственных вопросов и для проведения мониторинга качества вод. Исследование структуры донных сообществ водотоков заповедника, не несущих антропогенной нагрузки, даёт ценный материал, для разработки научных основ прогнозирования состояния речных экосистем при различных нарушениях условий среды.

Цель и задачи исследования. Цел ь настоящих исследований состояла в изучении и инвентаризации пресноводной фауны, выявлении особенностей ее распределения и распространения, количественной оценки водотоков бентоса Си-хотэ-Алинского заповедника и сопредельных территорий. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1) выявить видовой состав водных беспозвоночных исследованного региона и составить аннотированный список видов с учетом оригинальных и литературных данных;

2) выявить специфику фауны Сихотэ-Алинского заповедника относительно фаун других заповедников Приморья;

3) провести биогеографический анализ фауны;

4) выявить особенности распределение бентоса и его основных групп в бассейне реки и по продольному профилю водотоков;

5) оценить количественные характеристики бентоса в водотоках разного типа и их сезонные и межгодовые изменения.

Научная новизна. Впервые для Сихотэ-Алинского государственного природного биосферного заповедника и сопредельных территорий получен список фауны пресноводных беспозвоночных, насчитывающий 415 видов, относящихся к 3 классам и 2 типам. Получены новые данные по срокам лёта и местам обитания амфибиоти-ческих насекомых, приведено распределение видов по водотокам. Впервые для Северного Приморья указываются 19 видов, 2 вида - для Приморья и 1 - для Дальнего Востока России. Выявлен переходной характер пресноводной фауны заповедника, для 5 видов уточнены северные границы ареалов и для 9 - южные. Выявлено 36 редких видов, из которых 2 занесены в Красные книги Российской Федерации и Приморского края. Впервые для заповедника приведена структурная характеристика, биомасса и численность бентоса в различных водотоках. Составлены аннотированные списки для 415 видов пресноводных беспозвоночных. В соавторстве описаны 2 новых для науки вида веснянок.

Теоретическое и практическое значение работы заключается в обобщении большого материала по фауне беспозвоночных животных горного Сихотэ-Алиня с выявлением закономерностей в аспектах разнообразия, распространения и структурной организации. Полученные фаунистические данные могут быть включены в кадастры биоразнообразия животных России. Материалы исследований вошли в летопись природы заповедника.

Данные о видовом разнообразии и групповом составе бентосных сообществ рек исследованного региона важны как исходные данные при дальнейших мониторинговых наблюдениях для прогнозирования состояния и возможных последствий их изменений при антропогенном воздействии. Они могут быть использованы для разработки теории сохранения биоразнообразия и решения вопросов устойчивого функционирования экосистем.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены на региональной школе-семинаре «Вопросы продуктивности и биоиндикации загрязнений» (Владивосток, 1986 г.); Всесоюзном совещании гидробиологов (Борок, 1989 г.); на заседании Латвийского энтомологического и Международного одонатологического общества (Рига, Латвия, 1991 г.); на V, VI и VIII Всероссийских трихоптерологи-ческих симпозиумах и I, II и III Всероссийских симпозиумах по амфибиотическим и водным насекомым (Воронеж, 1997 г., 2001 г., 2004 г., 2006 г.); на III, IV, V, VI, VII и VIII Дальневосточных конференциях по заповедному делу (Владивосток, 1997 г., 1999 г., 2001 г.; Хабаровск, 2003 г.; Биробиджан, 2005 г.; Благовещенск,

2007 г.); на научно-практической конференции «Беловежская пуща на рубеже третьего тысячелетия», посвященной 60-летию со дня образования государственного заповедника «Беловежская пуща» (Брест, 1999 г.); на I, II, III и IV Чтениях памяти Владимира Яковлевича Леванидова (Владивосток, 2001 г., 2003 г., 2005 г.,

2008 г.); на X и XI Международных трихоптерологических симпозиумах (Потсдам, Германия, 2000 г.; Осака, Япония, 2003 г.); на 7 рабочей встрече восточно-азиатских биосферных заповедников UNESCO-MAB (Владивосток - Сихотэ-Алинский биосферный заповедник, 2001 г.); на XII съезде Русского энтомологического общества (Санкт-Петербург, 2002 г.); на Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию со дня образования Сихотэ-Алинского государственного заповедника, (Терней, 2005 г.); на Международной мониторинге пресноводных экосистем» (Санкт-Петербург, 2006 г.); на заседании лаборатории пресноводной гидробиологии Биолого-почвенного института ДВО РАН (Владивосток, 2007 г.).

Материалы и личный вклад автора. В получении результатов работы, помимо собственных материалов, автором были использованы материалы Лаборатории пресноводной гидробиологии, Лаборатории пресноводных сообществ Биолого-почвенного института ДВО РАН, ТИНРО-Центра (пос. Терней), Лаборатории систематики насекомых ЗИН РАН, сборы студентов российских ВУЗов, сотрудников Сихотэ-Алинского государственного природного биосферного заповедника, а также литературные данные. Определение проведено автором при консультационной помощи сотрудников Биолого-почвенного института ДВО РАН, Зоологического института РАН, Санкт-Петербургского государственного университета и Московского государственного университета. Автором обследовано более 60 водотоков и водоёмов заповедника и сопредельных территорий; взято и обработано 400 количественных проб бентоса с общей площади 43,08 м ; собрано более 3 тысяч качественных проб, насчитывающих более 28 тыс. личинок, куколок и имаго амфибиоти-ческих насекомых; просмотрено более 2,5 тыс. экземпляров амфибиотических насекомых из научных коллекций академических институтов (БПИ ДВО РАН, ЗИН РАН) и МГУ; проведены обобщения, анализ и сравнение данных, приведённых в работе. По сборам автора описано 2 новых для науки вида веснянок и 2 вида ручейников, описаны самки 2 видов веснянок и переописан один вид хирономид по самцу.

Благодарности. Автор выражает глубокую признательность д.б.н. В .Я. Леванидову] и д.б.н. [И.М. Леванидовой), чьи самоотверженная преданность и любовь к работе побудила автора начать изучение пресноводной фауны заповедника. За ценные консультации, неоценимую помощь и поддержку в написании данной работы, а также за оказание помощи в определении материала автор выражает особую благодарность научному руководителю, д.б.н. Т.М. Тиуновой, а также сотрудникам

Лаборатории пресноводной гидробиологии БПИ ДВО РАН: Т.Н. Арефиной-Армитейдж, д.б.н. Е.А. Макарченко, М.А. Макарченко, к.б.н. О.В. Зориной, д.б.н. В.А. Тесленко, Т.С. Вшивковой и сотрудникам Лаборатории пресноводных сообществ БПИ ДВО РАН: к.б.н. Л.А. Прозоровой и д.б.н. В.В. Богатову.

Автор сердечно благодарен сотруднику ЗИН РАН к.б.н. Л.А. Жильцовой - за оказание неоценимой консультационной помощи в определении материала и описании новых видов веснянок. Автор считает приятным долгом выразить благодарность директору Сихотэ-Алинского заповедника, к.б.н. А.А. Астафьеву и заместителю директора по науке, к.б.н. Е.А. Пименовой за организацию выполнения данной работы; технику Н.В. Василенко - за участие в сборе и обработке материала; в.н.с., к.б.н. М.Н. Громыко за помощь в оформлении работы и сотруднику ТИНРО-Центра (п. Терней) Е.В. Колпакову - за консультативную помощь и предоставление малакологического материала.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 40 работ в зарубежных, центральных и региональных изданиях.

Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, списка литературы и приложения. Работа изложена на 367 страницах, иллюстрирована 8 рисунками и 39 таблицами. Список литературы включает 280 работ, из которых 49 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Зоология", Потиха, Елена Викторовна

137 ВЫВОДЫ

1. В водоёмах и водотоках Сихотэ-Алинского биосферного заповедника и прилежащих территорий зарегистрировано 415 видов и форм беспозвоночных животных, относящихся к 3 классам и 2 типам, из которых 62 вида — подёнки, 60 — веснянки, 3 - болыпекрылые, 172 - двукрылые (159 - хирономиды), 89 - ручейники, 29 - моллюски (23 - брюхоногие). Впервые для Северного Приморья указываются 19 видов (среди которых 5 - поденки, 7 - веснянки, 5 - ручейники, 2 - моллюски); для Приморья - 2 вида (1 вид веснянок и 1 - моллюсков); для Дальнего Востока - 1 вид (веснянок). Описано 2 новых для науки вида веснянок: Isoperla flavescens и Paracapnia leisteri.

2. Сихотэ-Алинский биосферный заповедник является территорией высокого таксономического разнообразия, генофондом фауны пресноводных организмов и сосредоточением многообразия видов с различными типами ареалов. Здесь выявлено 36 редких видов (5 - подёнки, 7 - веснянки, 22 - ручейники, 2 - моллюски), из них 2 вида занесены в Красные книги РФ и Приморского края.

3. Основу фауны амфибиотических насекомых водотоков и водоемов Центрального Сихотэ-Алиня составляют виды с восточнопалеарктическим и палеархеарктическим типами распространения (78 %). Внутри отрядов при доминировании восточнопалеарктических видов наблюдаются различия в их соотношении с пале-археарктическими видами. У поденок восточнопалеарктические виды с большей долей преобладают над палеархеарктическими, чем у веснянок и ручейников.

4. Отличительной чертой Сихотэ-Алинского биосферного заповедника от южных охраняемых территорий является преобладание восточнопалеарктических видов над палеархеарктическими (44 % и 34 %, соответственно), что указывает на переходный характер фауны. По территории заповедника проходят границы ареалов для 14 видов пресноводных организмов (северная граница для 4 видов подёнок; северо-восточная - для 1 вида подёнок; южная — для 2 видов подёнок и 3 видов моллюсков; юго-восточная — для 3 видов подёнок и 1 вида хирономид).

5. Для малых рек Центрального Сихотэ-Алиня протяженностью до 10 км характерно увеличение биомассы и численности бентоса от истока к устью с максимумом в метаритрали. Наиболее значимыми по биомассе группами водных беспозвоночных в реках являются поденки и ручейники в кренали и поденки в ритрали.

В реках протяженностью более 50 км закономерен пик биомассы в переходной зоне эпи- в метаритраль. Для рек такого типа характерно преобладание в биомассе бентоса личинок поденок и ручейников по всей зоне ритрали и веснянок в эпиритрали.

6. В бассейнах малых рек Сихотэ-Алинского биосферного заповедника, в отличие от бассейнов крупных рек юга Дальнего Востока, показатели биомассы бентоса придаточной системы и основного русла различаются незначительно. По биомассе по всему бассейну исследованных рек в подавляющем большинстве доминируют поденки и ручейники.

7. Наибольшая доля биомассы амфибиотических насекомых отмечена для рек протяженностью более 10 км (около 95 %), наименьшая - для рек менее 5 км (около 50 %). По биомассе в реках более 10 км доминируют поденки и ручейники, в реках менее 10 км по биомассе, как правило, преобладают 3 группы бентоса, при этом существенное значение имеют гаммарусы и планарии.

139

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Потиха, Елена Викторовна, Владивосток

1. Алимов А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем. СПб: Наука, 2001. 145 с.

2. Андронов В.А. Местоположение и природные условия // Насекомые Хинган-ского заповедника. Ч. 1. Владивосток: Дальнаука, 1992. С. 7-11.

3. Арефина Т.Н. 1. Сем. Rhyacophilidae // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. V. Ручейники и чешуекрылые. Ч. 1. Владивосток: Дальнаука, 1997 а. С. 22-33.

4. Арефина Т.И. 4. Сем. Hydroptilidae // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. V. Ручейники и чешуекрылые. Ч. 1. Владивосток: Дальнаука, 1997 б. С. 41-46.

5. Арефина Т.И. 11. Сем. Ecnomidae // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. V. Ручейники и чешуекрылые. Ч. 1. Владивосток: Дальнаука, 1997 в. С. 77-78.

6. Арефина Т.И. 13. Сем. Phryganeidae // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. V. Ручейники и чешуекрылые. Ч. 1. Владивосток: Дальнаука, 1997 г. С. 82-89.

7. Арефина Т.И. 14. Сем. Phryganopsychidae // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. V. Ручейники и чешуекрылые. Ч. 1. Владивосток: Дальнаука, 1997 д. С. 89.

8. Арефина Т.И. Фауна ручейников (Insecta, Trichoptera) Еврейской автономной области (Дальний Восток России) // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 3. Владивосток: Дальнаука, 2005. С. 312-327.

9. Арефина Т.И., Леванидова И.М. 3. Сем. Glossosomatidae // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. V. Ручейники и чешуекрылые. Ч. 1. Владивосток: Дальнаука, 1997 а. С. 34-41.

10. Арефина Т.И., Леванидова И.М. 6. Сем. Stenopsychidae // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. V. Ручейники и чешуекрылые. Ч. 1. Владивосток: Дальнаука, 1997 б. С. 51-52.

11. Арефина Т.И., Леванидова И.М. 7. Сем. Arctopsychidae // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. V. Ручейники и чешуекрылые. Ч. 1. Владивосток: Дальнаука, 1997 в. С. 53-54.

12. Арефина Т.И., Леванидова И.М. 12. Сем. Psychomyiidae // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. V. Ручейники и чешуекрылые. Ч. 1. Владивосток: Дальнаука, 1997 г. С. 78-82.

13. Арефина Т.И., Минакава И., Нозаки Т. Новые данные по фауне ручейников (Trichoptera) острова Сахалин // Растительный и животный мир острова Сахалин. (Материалы Международного сахалинского проекта). Ч. 1. Владивосток: Дальнаука, 2004. С. 209-213.

14. Арефина Т.И., Цвик П. 6. Сем. Blephariceridae сетчатокрылые комары // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. VI. Двукрылые и блохи. Ч. 4. Владивосток: Дальнаука, 2006, С.178-199.

15. Арефина-Армитейдж Т.И. 6.1.3. Отряд ручейники (Trichoptera). Динамика численности и биомассы бентоса водотоков бассейна р. Бурея // Гидроэкологический мониторинг зоны влияния Бурейского гидроузла. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2007. С. 161-180.

16. Астафьев А.А., Потиха Е.В. История создания и научная деятельность заповедника // Растительный и животный мир Сихотэ-Алинского заповедника. Владивосток: ОАО «Примполиграфкомбинат», 2006. С. 5-13.

17. Атлас двустворчатых моллюсков дальневосточных морей России. Владивосток: Дюма. 2000. 168 с.

18. Байкова О .Я. К познанию личинок подёнок рода Paraleptophlebia (Ephemeroptera, Paraleptophlebiidae) // Вестник зоол. 1976. № 5. С. 64-68.

19. Богатов В.В. Экология речных сообществ российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1994. 218 с.

20. Богатов В.В., Затравкин М.Н. Брюхоногие моллюски пресных и солоновато-водных вод Дальнего Востока СССР: Определитель. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. 172 с.

21. Богатов В.В., Колпаков Е.В. Новые сведения о фауне крупных двустворчатых моллюсков внутренних водоёмов северо-восточного Приморья // Бюллетень Дальневосточного малакол. об-ва. Вып. 7. Владивосток: Дальнаука, 2003. С. 94-98.

22. Бодрова Ю.Д., 1987: Кровососущие мошки (Сем. Simuliidae) // Насекомые и клещи Дальнего Востока, имеющие медико-ветеринарное значение. JL: Наука, 1987. С. 40-55.

23. Бродский К.А. Материалы и фауна беспозвоночных горных потоков Средней Азии, 1. Р. Иссык// Тр. Среднеаз. ун-та, сер. 8 а, Зоология. 1935. Т. 15. С. 1-112.

24. Ветренников В.В. Геологическое строение Сихотэ-Алинского государственного заповедника и Центрального Сихотэ-Алиня. Владивосток, 1976 а. 167 с.

25. Ветренников В.В. Особенности вулканизма, тектоники и оруденения окра-инно-континентальных вулканических поясов. М.: Недра, 1976 б. 155 с.

26. Воронов А.Г. Биогеография. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1963. 339 с.

27. Вшивкова Т.С. Новые данные по систематике и распространению Megaloptera (Insecta) Дальнего Востока // Систематика и экология рыб континентальных водоёмов Дальнего Востока. Владивосток, 1979. С. 78-85.

28. Вшивкова Т.С. Новый вид рода Sialis (Megaloptera, Sialidae) и дополнительные данные по распространению вислокрылок // Фауна пресных вод Дальнего Востока. Владивосток, 1980. С. 75-79.

29. Вшивкова Т.С. Продольное распространение зообентоса ритрали реки Кома-ровка (Южное Приморье) // Фауна, систематика и биология пресноводных беспозвоночных. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. С. 76-85.

30. Вшивкова Т.С. Болыпекрылые (Megaloptera) Палеарктики // Аннотированный каталог ручейников (Trichoptera), подёнок (Ephemeroptera) и вислокрылок (Megaloptera) Дальнего Востока СССР и сопредельных территорий. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1989. С. 11-51.

31. Вшивкова Т.С. Отряд Megaloptera Вислокрылки // Насекомые Хинганского заповедника. Ч. I. Владивосток: Дальнаука, 1992 а. С. 121.

32. Вшивкова Т.С. Отряд Trichoptera Ручейники // Насекомые Хинганского заповедника. Ч. I. Владивосток: Дальнаука, 1992 б. С. 113-121.

33. Вшивкова Т.С. Гидробиологические исследования в Уссурийском заповеднике им. академика B.JI. Комарова. Ч. I. Пресноводная фауна (видовой и биогеографический состав). Владивосток: Дальнаука, 1995. 40 с.

34. Вшивкова Т.С., Морз Дж., Янг Л. 25. Сем. Leptoceridae // Определитель на- , секомых Дальнего Востока России. Т. V. Ручейники и чешуекрылые. Ч. 1. Владивосток: Дальнаука, 1997. С. 154-202.

35. Вшивкова Т.С., Макарченко М.А. Дополнения к пресноводной фауне Уссурийского заповедника // IV Дальневосточная конференция по заповедному делу: тез. докл. Владивосток, 20-24 сентября 1999 г. Владивосток, 1999. С. 37-38.

36. Ганешин Г.С. Речные перехваты на Сихотэ-Алине. «Природа». 1955. № 5. С.91.93.

37. Ганешин Г. С. Геоморфология Приморья. М.: Госгеолтехиздат, 1957. 137 с.

38. Ганешин Г.С. О причинах речных перехватов в хребте Сихотэ-Алинь // Изв. ВГО. 1958. Т. 90, Вып. 4. С. 363-366.

39. Голиков А.Н., Скарлато О.А. Моллюски залива Посьет (Японское море) и их экология // Моллюски и их роль в биоценозах и формировании фаун. JL: Наука, 1967. С. 5-154.

40. Городков К.Б. Типы ареалов насекомых тундры и лесных зон европейской части СССР. Л.: Наука, 1984. С. 3-20.

41. Громыко М. Н., Потиха Е.В. Беспозвоночные // Растительный и животный мир Сихотэ-Алинского заповедника. Владивосток: Изд-во ОАО «Примполиграф-комбинат», 2006. С. 229-257.

42. Ермоленко А.В. Паразиты рыб пресноводных водоемов континентальной части бассейна Японского моря. Владивосток: ДВО РАН, 1992. 238 с.

43. Жильцова Л.А. Отряд Веснянки Plecoptera // Определитель пресноводных ,, беспозвоночных европейской части СССР (планктон и бентос). Л.: Гидрометеоиз-дат, 1977. С. 303-319.

44. Жильцова Л. А. Новый вид веснянок Capniella Klapalek (Plecoptera, Capniidae) из Приморского края // Систематика насекомых и клещей (Тр. ВЭО). М.: Наука, 1988 а. Т. 70. С. 9-12.

45. Жильцова Л. А. Новые виды веснянок (Plecoptera) семейства Perlodidae с Дальнего Востока // Фауна, систематика и биология пресноводных беспозвоночных. Владивосток: ДВО РАН СССР, 1988 б. С. 7-11.

46. Жильцова Л.А. Веснянки (Plecoptera). Группа Euholognatha. СПб.: Наука, 2003. 538 с. (Фауна России и сопредельных стран. Нов. Сер., № 145; Веснянки).

47. Жильцова Л.А., Запекина-Дулькейт Ю.И. 10 .Отряд Plecoptera Веснянки // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Т. I. Первичнобескрылые, древ-некрылые, с неполным превращением. Л.: Наука, 1986. С. 172-234.

48. Жильцова Л. А., Запекина-Дулькейт Ю. И., Леванидова И. М. Палеарктиче-ские виды рода Isocapnia Banks (Plecoptera, Capniidae) // Энтомол. обозр. 1975. Т. 54, вып. 3. С. 565-576.

49. Жильцова JT. А., Леванидова И. М. Новые виды веснянок (Plecoptera) с Дальнего Востока // Новые виды животных. Тр. ЗИН АН СССР. Л., 1978. Т. 61. С. 3-29.

50. Жильцова Л. А., Леванидова И. М. Аннотированный каталог веснянок (Plecoptera) Дальнего Востока СССР // Биология пресных вод Дальнего Востока. Тр. Биол.-почвен. ин-та ДВНЦ АН СССР. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1984. С. 18-45.

51. Жильцова Л. А., Потиха Е. В. Материалы по фауне веснянок (Plecoptera) Сихотэ-Алинского государственного заповедника // Экология и систематика пресноводных организмов Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983. С. 20-26.

52. Жильцова Л. А., Потиха Е. В. Дополнения к фауне веснянок (Plecoptera) Сихотэ-Алинского биосферного заповедника // Энтомол. обозр. 1992. Т. 71, вып. 3. С. 569-573.

53. Жильцова Л.А, Тесленко В.А. Отряд Веснянки Plecoptera // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 3. Паукообразные, низшие насекомые. СПб.: Наука, 1997. С. 247-264.

54. Затравкин М.Н., Богатов В.В. Крупные двустворчатые моллюски пресных и солоноватых вод Дальнего Востока СССР: Определитель. Владивосток: ДВО АН СССР, 1987. 152 с.

55. Зорина О.В. Хирономиды рода Paratendipes (Diptera, Chionomidae, Chi-ronominae) российского Дальнего Востока // Евразиатский энтомол. журн. Т. 3, вып. 4. 2004. С. 318-324.

56. Иванов В.Д. 10. Отряд Trichoptera Ручейники. Введение // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. V. Ручейники и чешуекрылые. Ч. 1. Владивосток: Дальнаука, 1997 а. С. 10-22.

57. Иванов В.Д. 5. Сем. Philopotamidae // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. V. Ручейники и чешуекрылые. Ч. 1. Владивосток: Дальнаука, 1997 б. С. 46-51.

58. Иванов В.Д. 8. Сем. Hydropsychidae // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. V. Ручейники и чешуекрылые. Ч. 1. Владивосток: Дальнаука, 1997 в. С. 55-69.

59. Иванов В.Д. Список ручейников России. Версия 2.0. Кафедра энтомологии СПбГУ, 2007: 22. http://www.entomology.spb.ru:8080/ivanov/pub/triros2r.

60. Иванов В.Д., Григоренко В.Н., Арефина Т.И. Trichoptera (Ручейники) // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 5. Высшие насекомые. СПб.: Наука, 2001. С. 7-72; 388-455.

61. Ито Т. 20. Сем. Lepidostomatidae // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. V. Ручейники и чешуекрылые. Ч. 1. Владивосток: Дальнаука, 1997. С. 141-147.

62. Казлаускас Р.С. Отряд Поденки Ephemeroptera // Определитель пресноводных беспозвоночных европейской части СССР (планктон и бентос). Л.: Гидрометеоиз-дат, 1977. С. 288-303.

63. Качалова О.Л. Отряд ручейники Trichoptera // Определитель пресноводных беспозвоночных европейской части СССР (планктон и бентос). Л.: Гидрометеоиз-дат, 1977. С. 477-510.

64. Качалова О.Л. 27. Отряд Trichoptera Ручейники // Определитель насекомых европейской части СССР. Т.4, ч. 6. Л.: Наука, 1987. С. 107-200.

65. Клюге Н.Ю. Новые малоизвестные подёнки Дальнего Востока СССР. Род Ecdyonurus (Ephemeroptera, Heptageniidae) // Экология и систематика пресноводных организмов Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983. С. 27-36.

66. Клюге Н.Ю. 10. Сем. Baetidae // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Т. 1. Первичнокрылые, древнекрылые, с неполным превращением. Л.: Наука, 1986. С. 128-135.

67. Клюге Н.Ю. Каталог типовых экземпляров коллекции Зоологического института РАН. Подёнки (Ephemeroptera). СПб.: ЗИН РАН, 1995. 52 с.

68. Клюге Н.Ю. Отряд подёнки (Ephemeroptera) // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 3. Паукообразные, низшие насекомые. СПб: Наука, 1997. С. 176-220; 304-329.

69. Колесников Б. П. Растительность восточных склонов Среднего Сихотэ-Алиня. Тр. Сих.-Алин. заповедника. Вып. 1. М., 1938. С. 25-207.

70. Колпаков Е.В. Состав и особенности распространения пресноводных брюхоногих моллюсков (Gastropoda) на северо-востоке Приморья // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 2. Владивосток: Дальнаука, 2003. С. 160-164.

71. Колпаков Е.В. Рост беззубок рода Kunashiria (Bivalvia, Anodontinae) в оз.

72. Японском (бассейн р. Серебрянка, Северное Приморье) // Зоол. журн. 2007. Т. 86, № 10. С. 1177-1182.

73. Колпаков Е.В., Колпаков Н.В. Размерно-возрастной состав поселения и рост субтропического двустворчатого моллюска Nuttallia obscurata в водах Приморья у северной границы ареала // Биология моря. 2005 Т. 31, № 3. С. 190-193.

74. Константинов А.С. Фауна хирономид бассейна р. Уссури и оз. Ханка // Тр. Амур, ихтиол, экспедиции 1945-1949 гг. 1952. Т. 3. С. 381-389.

75. Короткий A.M. Колебания уровня Японского моря и ландшафты прибрежной зоны (этапы развития и тенденции) // Вестник ДВО РАН. 1994. № 3. С. 29-42.

76. Короткий A.M., Караулова Л.П., Троицкая Т.С. Четвертичные отложения Приморья. Стратиграфия и палеогеография. Новосибирск: Наука, 1980. 234 с.

77. Кочарина С.А. Биомасса и структура донного сообщества ручья Олень бассейна Верхней Колымы // Беспозвоночные животные в экосистемах лососевых рек Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. С. 51-58.

78. Кочарина C.JL, Тиунова Т.М. Структура сообществ донных беспозвоночных // Экосистемы бассейна реки Бикин: Среда. Человек. Управление. Владивосток: Дальнаука, 1997. С. 116-125.

79. Кочарина C.JL, Хаменкова, Е.В. Структура сообществ донных беспозвоночных в некоторых водотоках бассейна р. Тауй (Охотское побережье Магаданской области) // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 2. Владивосток: Дальнаука, 2003. С. 91-106.

80. Красная книга Российской Федерации (животные). М.: Росагропромиздат, 1999. 476 с.

81. Криволуцкий А. И. Амурско-Приморская страна // Физико-географическое районирование СССР. М., 1968. С. 503-541.

82. Криштофович А.Н. Развитие ботанико-географических провинций северного полушария с конца мелового периода. Советская ботаника. 1936. № 3. С. 9-24.

83. Куренцов А.И. Короеды Сихотэ-Алинского заповедника // Тр. Сихотэ-Алинского гос. заповедника. Вып. II. М.: Наука, 1938 а. С. 57-67.

84. Куренцов А.И. Материалы к фауне чешуекрылых Тернейского района и прилегающих частей побережья // Тр. Сихотэ-Алинского гос. заповедника. Вып. II. М.: Наука, 1938 б. С. 69-85.

85. Куренцов А.И. Энтомофауна горных областей Дальнего Востока СССР (эко-лого-географический очерк). М.: Наука, 1967. 94 с.

86. Ланцов В.И. Комары-болотницы (Limoniidae) // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 4. СПб.: Наука, 1999. С. 50-69.

87. Леванидов В.Я. Питание молоди осенней кеты во время миграций по Амуру

88. Изв. Тихоокеанского НИИ рыбн. хоз. и океанографии. Владивосток, 1964. Т. 55. С. 55-64.

89. Леванидов В .Я. Воспроизводство амурских лососей и кормовая база их молоди в притоках Амура. Изв. Тихоокеанского НИИ рыбн. хоз. и океанографии. Владивосток, 1969. Т. 67. 242 с.

90. Леванидов В.Я. Биомасса и структура донных биоценозов малых водотоков Чукотского полуострова // Пресноводная фауна Чукотского полуострова. Тр. Биол.-почв. ин-та ДВНЦ АН СССР. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. Т. 36 (139). С. 104-122.

91. Леванидов В.Я. Биомасса и структура донных биоценозов реки Кедровой // Пресноводная фауна заповедника «Кедровая падь». Тр. Биол.-почв. ин-та ДВНЦ АН СССР. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1977. Т. 45 (148). С.126-159.

92. Леванидов В.Я. Экосистемы лососевых рек Дальнего Востока // Беспозвоночные животные в экосистемах лососевых рек Дальнего Востока. Владивосток: ДВН АН СССР, 1981. С. 3-21.

93. Леванидов В.Я., Вшивкова Т.С., Кочарина С.Л. Биомасса и структура донных биоценозов лесных ручьев в верховьях бассейна Уссури // Систематика и экология рыб континентальных водоемов Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССС, 1979. С. 27-35.

94. Леванидов В.Я., Леванидова И.М., Николаева Е.А. Бентические сообщества рек Корякского нагорья, Пенжины и северо-западной Камчатки // Систематика и биология пресных организмов северо-востока Азии. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1978 а. С. 3-26

95. Леванидов В.Я., Леванидова И.М., Николаева Е.А. Годовая динамика бентоса р. Кирпичной (юго-восточная Камчатка) // Систематика и биология пресных организмов северо-востока Азии. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1978 б. С. 27-36.

96. Леванидова И.М. Кормовая база молоди лососей в бассейне Амура и перспективы её изучения // Лососёвое хозяйство Дальнего Востока. М.: Наука, 1964. С.153.174.

97. Леванидова И.М. Бентос притоков Амура (эколого-фаунистический обзор). -Изв. Тихоокеанского НИИ рыбн. хоз. и океанографии. Владивосток, 1968. Т. 64. С. 181-286.

98. Леванидова И.М. Поденки Камчатского полуострова // Изв. Тихоокеан. НИИ рыбн. хоз-ва и океанографии. Владивосток. Т. 82. 1972. С. 93-115.

99. Леванидова И. М. Амфибиотические насекомые горных областей Дальнего Востока СССР. Фаунистика, экология, зоогеография Ephemeroptera, Plecoptera и Trichoptera. Л.: Наука, 1982. С. 215.

100. Леванидова И.М. К итогам фаунистических исследований бентоса быстротоков Дальнего Востока СССР // Биология пресных вод Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 13-17.

101. Леванидова И.М., Арефина Т.И. 19. Сем. Apataniidae // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. V. Ручейники и чешуекрылые. Ч. 1. Владивосток: Дальнаука, 1997. С. 130-140.

102. Леванидова И.М., Кохменко Л.В. Количественные характеристики бентоса текучих водоемов Камчатки // Изв. Тихоокеан. НИИ рыбн. хоз-ва и океанографии. Т. 73. Владивосток, 1970. С. 88-99.

103. Леванидова И.М., Леванидов В.Я., Макарченко Е.А. Фауна донных беспозвоночных заповедника «Кедровая Падь» // Пресноводная фауна заповедника «Кедровая падь». Тр. Биол.-почв. ин-та ДВНЦ АН СССР. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1977. Т. 45 (148). С. 3-43.

104. Лепнёва С.Г. Ручейники трибы Baicalinini Mart. (Trichoptera, Limnephilidae). Личиночная фаза. Энтомол. обозр. 1964 а. Т. 43, вып. 3. С. 669-676.

105. Лепнёва С. Г. Фауна СССР. Нов. сер., 88. Ручейники. II, 1. Личинки и куколки подотряда кольчатощупиковых (Annulipalpia). М.-Л.: Наука, 1964 б. С. 1-560.

106. Лепнёва С. Г. Фауна СССР. Нов. сер., 95. Ручейники. II, 2. Личинки и куколки подотряда цельнощупиковых (Integripalpia). М.-Л.: Наука, 1966. С. 1-562.

107. Лутаенко К.А. Фауна двустворчатых моллюсков Амурского залива (Японское море) и прилегающих районов. Ч. 1. Семейства Nuculidae Cardiidae. // Бюллетень Дальневосточного малакол. об-ва. Вып. 6. 2002. С. 5-60.

108. Лутаенко К.А. Фауна двустворчатых моллюсков Амурского залива (Японское море) и прилегающих районов. Ч. 2. Семейства Trapezidae Periplomatidae. Эколого-биогеографическая характеристика // Бюллетень Дальневосточного малакол. об-ва. Вып. 7. 2003. С. 5-84.

109. Макарченко Е.А. Хирономиды подсемейства Podonominae (Diptera, Chironomidae) Дальнего Востока СССР // Экология и систематика пресноводных организмов Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983. С. 37-51.

110. Макарченко Е.А. Хирономиды Дальнего Востока СССР. Подсемейства Podonominae, Diamesinae и Prodiamesinae (Diptera, Chironomidae). Владивосток:

111. ДВНЦ АН СССР, 1985. 208 с.

112. Макарченко Е.А. 34. Сем. Chironomidae комары-звонцы // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. VI. Двукрылые и блохи. Ч. 4. Владивосток: Дальнаука, 2006. С. 204-238.

113. Макарченко Е. А., Макарченко М. А. Комары-звонцы (Chironomidae) // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 4. Высшие насекомые: Двукрылые. СПб.: Наука, 1999. С. 210-295, 670-857.

114. Макарченко Е. А., Макарченко М. А. Новые и малоизвестные виды хироно-мид подсемейства Orthocladiinae (Diptera, Chironomidae) российского Дальнего Востока. Русский энтомол.журн. 2006 а. Т. 15, № 1. С. 83-92.

115. Макарченко Е. А., Макарченко М. А. 5. Подсемейство Orthocladiinae // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. VI. Двукрылые и блохи. Ч. 4. Владивосток: Дальнаука, 2006 б. С. 280-372.

116. Макарченко Е.А., Макарченко М.А. Новые находки хирономид (Diptera, Chironomidae) на Дальнем Востоке и сопредельных территориях. I. Подсемейство Orthocladiinae // Евразиатский энтомол.журн. 2007. Т. 6, вып. 3. С. 299-310.

117. Макарченко Е.А., Макарченко М.А., Зорина О.В. Фауна комаров-звонцов (Diptera, Chironomidae) заповедника «Кедровая Падь» и сопредельных территорий // Растительный и животный мир заповедника «Кедровая Падь». Владивосток: Дальнаука, 2006. С. 152-160.

118. Макрушин А,В. Биологический указатель качества вод. JI: Изд-во Зоол. инта АН СССР, 1974. 59 с.

119. Мартынов А.В. Trichoptera Сибири и прилежащих местностей. Ч. I. Phryganeidae и Sericostomatidae. Ежег. зоол. муз. Акад. Наук. Т. XIV. 1909. С. 223-255.

120. Мартынов А.В. Ручейники (Trichoptera, Annulipalpia). Ч. 1. // Определитель по фауне СССР. Вып. 13. Л.: Изд-во АН СССР, 1934. 343 с.

121. Мартынов А.В. Ручейники (Trichoptera) Амурского края. Ч. 1. Тр. ЗИН АН СССР. Л., 1935. Т. 2. С. 205-396.

122. Матюшкин Е. Н. Зоогеографические особенности Среднего Сихотэ-Алиня // Растительный и животный мир Сихотэ-Алинского заповедника. М.: Наука,, 1982, С. 166-174.

123. Нарчук Э.П. Сетчатокрылые комары (Blephariceridae) // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 4. СПб.: Наука, 1999. С. 70-78.

124. Николаева Е.А. О жизненном цикле Kamimuria luteicauda Klapalek (Plecoptera) в реке Кедровой // Пресноводная фауна заповедника «Кедровая падь». Тр. Биол.-почв. ин-та ДВНЦ АН СССР. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1977. Т. 45 (148). С. 53-63.

125. Никольская В. В. Рельеф // Дальний Восток. М., 1961. С. 59-93.

126. Ниммо А., Арефина Т.И., Леванидова И.М. 16. сем. Limnephilidae // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. V. Ручейники и чешуекрылые. Ч. 1. Владивосток: Дальнаука, 1997. С. 93-126.

127. Овчаров Е. Е., Захаровская Н. Н. Гидрология и гидрометрия. Л.: Гидроме-теоиздат, 1986. 312 с.

128. Олейников А.В. О Влиянии неогеновых базальтоидов на формирование рельефа в среднем Сихотэ-Алине // Геоморфология и четвертичная геология Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. С. 71-79.

129. Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. V. 28. Отряд Trichop-tera Ручейники. Ч. 1. Владивосток: Дальнаука, 1997. С. 10-206.

130. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 4. Высшие насекомые Двукрылые. СПб.: Наука, 1999. 999 с.

131. Определитель насекомых Дальнего Востока России. 34. Сем. Chironomidae -комары-звонцы //Т. VI. Двукрылые и блохи. Ч. 4. Владивосток: Дальнаука, 2006. С. 204-734.

132. Панкратова В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейств Podonominae и Tanypodinae фауны СССР (Diptera, Chironomidae Tendipedidae). Л., 1977. 154 с.

133. Потиха Е.В. Предварительные итоги изучения подёнок — Ephemeroptera Сихотэ-Алинского заповедника // Сихотэ-Алинский биосферный район: экологические исследования. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985. С. 86-99.

134. Потиха Е.В. Зообентос р. Заболоченная Сихотэ-Алинского биосферного заповедника (Приморье) // Донные беспозвоночные рек Дальнего Востока и Восточной Сибири. Вопросы продуктивности и биоиндикации загрязнений. Владивосток: ДВО АН СССР, 1987. С. 440-441.

135. Потиха Е.В. К фауне ручейников рек Сихотэ-Алинского биосферного заповедника // Гидробиологические исследования в заповедниках СССР: материалы Всесоюз. совещания, Борок, 17-21 апреля 1989 г. М., 1989. С. 112-113.

136. Потиха Е.В. Состав и сезонная динамика бентоса ручья Сухого // Экологические исследования в Сихотэ-Алинском биосферном заповеднике. М., 1990. С. 72-82.

137. Потиха Е.В. О фауне и экологии ручейников Сихотэ-Алинского биосферного заповедника // Acta hydroentomologica Latvica. Riga, 1991. С. 38-45.

138. Потиха Е.В. Пресноводная фауна Сихотэ-Алинского биосферного заповедника // IV Дальневосточная конференция по заповедному делу: Владивосток, 20-24 сентября 1999 г. Владивосток, 1999 б. С. 122.

139. Потиха Е.В. Фауна и структура сообществ ручейников (Trichoptera) Сихотэ-Алинского заповедника и сопредельной территории. // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 1. Владивосток: Дальнаука, 2001 б. С. 144-151.

140. Потиха Е.В. Состояние изученности амфибиотических насекомых Сихотэ-Алинского государственного биосферного природного заповедника // XII Съезд Рус. энтомол. о-ва. СПб., 19-24 авг. 2002 г.: Тез. докл. С.Пб., 2002. С. 292-293.

141. Потиха Е.В. Амфибиотические насекомые двух водотоков Сихотэ-Алинского заповедника // Материалы II Всеросс. симпоз. по амфибиотическим и водным насекомым. Воронеж: Воронежский гос. ун-тет, 2004 а. С. 132-138.

142. Потиха Е.В. Структура водных беспозвоночных водотоков буферной зоны

143. Сихотэ-Алинского биосферного заповедника // Научные исследования в заповедниках Дальнего Востока: материалы VI Дальневосточной конференции по заповедному делу. Ч. 1. Хабаровск, 15-17 октября 2003 г. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН,2004 б. С. 75-79.

144. Потиха Е.В. 3.2. Водные беспозвоночные (структура бентоса основных водотоков заповедника). Животное население // Структурная организация и динамика природных комплексов Сихотэ-Алинского биосферного заповедника. Владивосток,2005 а. С. 120-132.

145. Потиха Е.В., Арефина Т.И. Новые находки ручейников (Insecta, Trichoptera) в Сихотэ-Алинском государственном биосферном заповеднике // Чтения памяти В.Я. Леванидова. Вып. 2. Владивосток: Дальнаука. 2003. С. 184-186.

146. Потиха Е. В., Жильцова Л. А. Новые данные по фауне веснянок (Plecoptera)

147. Сихотэ-Алинского биосферного государственного заповедника // Донные организмы пресных вод Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. С. 48-57.

148. Потиха Е.В. Жильцова Л.А. К фауне и экологии веснянок (Plecoptera) Сихо-тэ-Алинского биосферного заповедника // Энтомол. обозр. Т. LXXV, вып. 3, 1996. С. 567-573.

149. Потиха Е.В., Жильцова Л.А. Фауна веснянок Центрального Сихотэ-Алиня с описанием нового вида // Зоол. журн. 2005. Т. 84, № 9. С. 1086-1091.

150. Потиха Е.В., Прозорова Л.А., Колпаков Е.В. К фауне пресноводных моллюсков Сихотэ-Алинского заповедника // Чтения памяти В.Я. Леванидова. Вып. 4. Владивосток: Дальнаука. (в печати)

151. Прозорова Л.А. К видовому составу семейства Acroloxidae (Gastropoda, Pul-monata) на Дальнем Востоке России // Зоол. журн. 1996. Т. 75, № 4. С. 494-498.

152. Прозорова, JI.A. Таксономическая структура и видовой состав рода Anisus Studer (Gastropoda, Planorbidae) в фауне России // Бюллетень Дальневосточного ма-лакол. об-ва. Вып. 7. Владивосток: Дальнаука, 2003. С. 99-115.

153. Прозорова Л.А. Моллюски Двустворчатые // Красная книга Приморского края: Животные. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных. Официальное издание. Владивосток: АВК «Апельсин», 2005. С. 50-66.

154. Прозорова Л.А., Богатов В.В., Саенко Е.М. Новые данные по фауне пресноводных моллюсков острова Сахалина // Растительный и животный мир острова Сахалина (Материалы Международного сахалинского проекта). Ч. 1. Владивосток: Дальнаука, 2004. С. 138-144.

155. Пугачев О.Н. Паразиты пресноводных рыб северо-востока Азии. М.: Изд-во Зоол. ин-та АН СССР, 1984. 156 с.

156. Разин А.И. морские промысловые моллюски южного Приморья // Изв. ТИН-РО. 1934. Т. 8. 100 с.

157. Резник И.В. Фауна водных насекомых рек Чульман Унгра (бассейн реки Алдан, Южная Якутия) // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 3. Владивосток: Дальнаука, 2005. С. 334-337.

158. Рихтер Г. Д. Снежный покров, его формирование и свойства. М.-Л., 1945.118 с.

159. Савченко Е.Н. Комары-лимонииды Южного Приморья. Киев: Наук, думка,1983. 156 с.

160. Савченко Е.Н. Комары-лимонииды фауны СССР: Определитель надвидовых таксонов с каталогизированным обзором видов. Отв. ред. Пучков В.Г., АН УССР. Ин-т зоологии им. И.И. Шмальгаузена. Киев: Наук, думка, 1989. 380 с.

161. Саенко Е.М. Беззубки (Bivalvia, Unionidae: Anodontinae) российского Дальнего Востока. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Владивосток, 2003. 22 с.

162. Семёнов-Тян-Шанский А. Пределы и зоогеографические подразделения Па-леарктической области для наземных сухопутных животных на основании географического распределения жесткокрылых насекомых. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1936. 16 с.

163. Синицын В.М. Палеогеография Азии. M.-JL: изд-во АН СССР, 1962. 268 с.

164. Синиченкова Н.Д. Новые виды поденок рода Ameletus Eaton (Ephemeroptera, Siphlonuridae) из Сихотэ-Алиня // Беспозвоночные животные в экосистемах лососевых рек Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. С. 73-78.

165. Скарлато О.А. Двустворчатые моллюски умеренных вод северо-западной части Тихого океана. Д.: Наука, 1981. 480 с.

166. Скорняков В.А. Гидрологическое районирование Приморского края // Вопросы природного районирования Советского Дальнего Востока. М., 1962. С. 118-133.

167. Старобогатов Я.И., Прозорова JI.A., Богатов В.В., Саенко Е.М. Моллюски // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 6. Моллюски, Полихеты, Немертины. СПб.: Наука, 2004. С. 9-491.

168. Тесленко В.А. Оценка гидробиологического режима реки по составу донных беспозвоночных // Донные организмы пресных вод Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР, 1986. С. 116-127.

169. Тесленко В.А Отряд Plecoptera Веснянки // Насекомые Хинганского заповедника. Ч. I. Владивосток: Дальнаука, 1992. С. 52-55.

170. Тесленко В.А. Амфибиотические насекомые // Растительный и животный мир Курильских островов (Материалы международного Курильского проекта). Владивосток: Дальнаука, 2002. С. 109-117.

171. Тесленко В.А. Ареалогический анализ фауны веснянок (Plecoptera) Дальнего Востока // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 2. Владивосток: Дальнаука, 2003. С. 187-195.

172. Тесленко В.А. Новые находки веснянок (Plecoptera) островах Сахалин и Мо-нерон // Растительный и животный мир острова Сахалин (Материалы Международного сахалинского проекта). Ч. 1. Владивосток: Дальнаука, 2004. С. 149-153.

173. Тесленко В.А. Обзор фауны веснянок (Plecoptera) Восточно-Маньчжурских гор // Растительный и животный мир заповедника «Кедровая Падь». Владивосток: Дальнаука, 2006 а. С. 61-89.

174. Тесленко В.А. Веснянки (Plecoptera) в экосистемах рек Дальнего Востока России (фауна, биология, экология). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. Владивосток, 2006 б. 43 с.

175. Тесленко В.А. Обзор фауны веснянок (Plecoptera) и районирование водотоков Дальнего Востока России // Евразиатский энтомол. журн. 2007. Т. 6 (2). С. 157-180.

176. Тимофеева Т.А. Ручейники (Trichoptera) бассейна реки Серебрянка // Дипломная работа. Томский государственный Университет, Томск, 1978. 52 с. (Архивные материалы Сихотэ-Алинского заповедника).

177. Тиунова Т.М. Аннотированный каталог подёнок (Ephemeroptera) семейства Ephemerellidae Дальнего Востока СССР // Биология пресных вод Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 46-50.

178. Тиунова Т.М. Подёнки (Ephemeroptera) Дальнего Востока СССР // Аннотированный каталог ручейников и подёнок: Прил. к сб. «Донные организмы пресных вод Дальнего Востока» (Владивосток, 1986). Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986.1. С. 14-34.

179. Тиунова Т.М. Отряд Ephemeroptera Подёнки // Насекомые Хинганского заповедника. Ч. I. Владивосток: Дальнаука, 1992. С. 68-70.

180. Тиунова Т.М. Поденки реки Кедровая и их эколого-физиологические характеристики. Владивосток: 1993. 194 с.

181. Тиунова Т.М. Поденки (Ephemeroptera) юга Дальнего Востока (фауна, биология, функциональная экология): Автореферат дисс. . доктора биол. наук. Владивосток, 2003. 47 с.

182. Тиунова Т.М. Структура сообществ донных беспозвоночных бассейна реки Бикин (Приморье) // Тез. междунар. конф. «Научные основы сохранения водосборных бассейнов: междисциплинарные подходы к управлению природными ресурсами». 2004. Т. 1. С. 188-189.

183. Тиунова Т.М. Экологическая классификация реофильных личинок поденок (Ephemeroptera) юга Дальнего Востока // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 3. Владивосток: Дальнаука, 2005. С. 113-117.

184. Тиунова Т.М. Поденки (Ephemeroptera) Восточно-маньчжурских гор // Растительный и животный мир заповедника «Кедровая Падь». Владивосток: Дальнаука, 2006 а. С. 50-62.

185. Тиунова Т.М. Трофическая структура сообществ беспозвоночных в экосистемах рек юга Дальнего Востока // Экология. 2006 б. № 6. С. 457-463.

186. Тиунова Т.М. Динамика биомассы бентоса в экосистемах лососевых рек юга Дальнего Востока // Биологические ресурсы Дальнего Востока России: комплексный региональный проект ДВО РАН. М.: КМК, 2007 а. С. 115-172.

187. Тиунова Т.М. Современное состояние изученности поденок (Ephemeroptera) Дальнего Востока России и сопредельных территорий // Евразиатский энтомол. журн. 2007 б. Т. 6, № 2. С. 181-194.

188. Тиунова Т.М., Потиха Е.В. Подёнки (Insecta: Ephemeroptera) Восточного Сихотэ-Алиня // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 3. Владивосток: Дальнаука, 2005. С. 328-333.

189. Тиунова Т.М., Тесленко В.А., Арефина Т.И., Макарченко М.А., Зорина О.В. Фауна амфибиотических насекомых бассейна реки Барабашевка (Южное Приморье) // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 2. Владивосток: Дальнаука, 2003. С. 61-69.

190. Физико-географическое районирование СССР. М., 1968. 576 с.

191. Худяков Г.И., Кулаков А.П., Короткий A.M. О развитии речной сети южной части советского Дальнего Востока: // История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. Юг Дальнего Востока. М.: Наука, 1972. С. 339-367.

192. Чебанова В.В., Николаева Е.Т. Бентос ключа Карымайский (юго-западная Камчатка) // Беспозвоночные животные в экосистемах лососевых рек Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. С. 38-43.

193. Шилова А.И. Хирономиды Рыбинского водохранилища. Л., 1979. 151 с.

194. Шкательберг А. А. Материалы по фауне двукрылых Ленинградской области. I. Nematocera Polyneura (Diptera). Тр. Зоол. Ин-та АН СССР. Владивосток, 1951. Т. 9. С. 703-742.

195. Юрцев Б.А. Проблемы ботанической географии Северо-Восточной Азии. Л., 1974. 159 с.

196. Яковлев В.А. Трофическая структура зообентоса показатель состояния водных экосистем и качества воды // Водные ресурсы. 2000. Т. 27, № 2. С. 237-244.

197. Янковский А.В. Мошки (Simuliidae) // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 4. СПб.: Наука, 1999. С. 154-182.

198. Alexander С. P. Notes on the tropical American species of Tipulidae (Diptera). V. The Specialized Hexatomini: Limnophila, Shannomyia, Gynoplistia, Hexatoma, Atarba, Elephantomyia, and Allies // «Riv. de Entom.». 1948. V. 19, fasc. 3. P. 509-556. f

199. Arefina T.I., Armitage B.J. New micro-caddisflies (Trichoptera: Hydroptilidae) from the Russian Far East // Braueria. 2003. N 30. P. 15-18.

200. Arefina T.I., Ivanov V.D., Levanidova I.M. Six new species and three new records of caddisflies (Trichoptera) from the Far East of Russia, with remarks on the Hyalopsy-che sachalinica Martynov // Far Eastern Entomol. 1996. N 34. P. 1-12.

201. Arefina T.I., Minakawa N., Ito Т., Levanidova I.M., Nozaki Т., Uenishi M. New records of sixteen caddisfly species (Trichoptera) from the Kuril archipelago, the Asian Far East // The Pan-Pacific entomologist. 1999. V. 75 (4). P. 224-226.

202. Ashe P., Cranston P.S. Family Chironomidae // Catalogue of Palaearctic Diptera / eds Soos A., Papp L. V. 2. Psychodidae Chironomidae. Akademia Kiado, Budapest.1990. P. 113-355.

203. Bae Y.J., Yoon I.B., Chu D.J. Catalogue of the Ephemeroptera of Korea // Entomological Research Bulletin. 1994. V. 20. P. 31-50.

204. Beketov M.A. Caddisflies (Trichoptera) of south-western Siberia: new zo-ogeographical records, aquatic habitat preferences and flight periods // Braueria (Lunz am See, Austria). 2006. N 33. P. 13-16.

205. Botosaneanu L. Quinze annees de recherches sur la zonation des cours d'eau: 1963-1978/ Revue commentee de la bibliographie et observations peronelles Bijdr. Dier-kunde. 1979. Afl. 49. N 1. S. 109-134.

206. Doi H. Konchuzakki (3) // J. Chosen Nat. Hist. Soc. 1932. N 15. P. 85-96 (Jap.).

207. Makarchenko E.A., Makarchenko M.A. Aagaardia oksanae sp.n. (Diptera, Chi-ronomidae, Orthocladiinae) from Sikhote-Alin Biosphere Nature Reserve (Primorye Territory, Russian Far East) // Eurasian Entomological Journal 2005. 4 (3). C. 235-236.

208. Makarchenko E.A., Makarchenko M.A. Chaetocladius (s. str.) amurensis sp.n. (Diptera, Chironomidae, Orthocladiinae) from the Amur River basin (Russian Far East) // Eurasian Entomological Journal. 2006. 5 (4). C. 276-277.

209. Makarchenko E.A., Makarchenko M.A., Zorina O.V. A preliminary list of Chironomidae (Diptera) of the Primorye territory (Russian Far East) // Far Eastern Entomologist. 1999. N78. P. 1-15.

210. Mey W., Dulmaa A. The caddisflies of Mongolia (Insecta, Trichoptera) // Mitt. Zoo. Mus. Berl. 1985. V. 61, N 1 P. 79-104.

211. Mey W., Nozaki T. The caddisflies from the «All-continent expert tour» in Central Japan 2003 // Braueria (Lunz am See, Austria). 2006. N 33. P. 23-25.

212. Morse J.C. Trichoptera World Checklist Search Results. http://entweb.clemson. edu /database/trichopt/. Results returned on Wed August 8, 2007.

213. Morse J.C., Yang L.F., Proc. Entomol. Soc. Washington, 2004. 106 (1). P.61.64.

214. Nozaki Т., Tanida K. The genus Goera Stephens (Trichoptera: Goeridae) in Japan / Zootaxa 1339: 1-29 (2006). http://www.mapress.com/zootaxa/.

215. Oliver D.R., Dillon M.E., Cranston P.S. A catalog of Nearctic Chironomidae // Res. Branch Agric. Canada, 1990. P. 1-89.

216. Potikha Ye.V. Biological monitoring organization of freshwater ecosystems in the Central Sikhote-Alin // The 7-th Meeting of UNESCO-MAB East Asian Biosphere Reserve Network (EABRN 7) capacity Building for Sustainable Management of East Asia

217. Biosphere Reserves. Vladivostok: Dalnauka, 2002 a. P. 185-188.

218. Potikha Ye.V. The amphibiotic insects of the Sikhote-Alin State Biosphere Nature Reserve // The 2-nd Joint Meeting of Aquatic Entomologists in East Asia (AESEA Meeting). Abstracts of papers. 1-4 November 2002. Asahi near Nagoya, Japan, 2002 b. P. 23.

219. Potikha Ye.V. The trichoptera of the Sikhote-Alin State Biosphere Nature Reserve and adjacent unprotected territories // Proc. 10-th Int. Symp. Trichoptera Nova Suppl. Ent., Keltern, 15. 2002 c. S. 365-374.

220. Potihka Ye.V. Structural characteristics of the Trichoptera in two watercourses of the Central Sikhote-Alin in 1977 and 1996 // Proceedings of the 11-th International Symposium on Trichoptera (2003, Osaka) Japan, Tokai University Press, 2005. P. 347353.

221. Ricker W.E. The species of Isocapnia Banks (Insecta, Plecoptera, Nemouridae) // Canad. J. Zool. 1959. V. 37, N. 5. P. 639-653.

222. Shilova A.I. The study chironomid systematics and fauna in the Soviet Union // Limnologica. 1971. Bd. N 1. S. 9-12.

223. Sipahiler F. The Trichoptera fauna of the Lakes District in southern Turkey, withthe description of a new species (Hydroptilidae) // Braueria (Lunz am See, Austria). 2003. N30. P. 31-34.

224. Saether O.A., Ashe P., Murray D.A. Family Chironomidae // Contributions to a Manual of Palaearctic Diptera (with special reference to the flies of economic importance) / eds. Papp L. and Darvas В. V. 4. A. 6. Science Herald, Budapest, 2000. P. 113-334.

225. Teslenko V. A. Feeding habits of the predaceous stoneflies in a salmon stream of the Russian Far East // Ephemeroptera and Plecoptera. Biology-Ecology-Systematics / Eds. P. Landolt and M. Sartory. Fribourg. 1997. P. 73-78.

226. Teslenko V.A., Zhiltzova L.A. New and Little Known Species of Stoneflies (Plecoptera: Nemouridae and Perlodidae) from the Russian Far East // Aquatic Insects. 1997. V. 19, N 1. P. 23-35.

227. Tiunova T.M. The mayflies (Insecta: Ephemeroptera) of the Kunashir (Kuril Islands) // Far Eastern Entomologist. 1995. N 9. P. 1-8.

228. Vshivkova T.S., Arefina T.I. Electragapetus martynovi sp. n. (Trichoptera: Glossosomatidae) from Primorye (South of the Russian Far East) // Aquatic Insects. 1996. V. 18, N 1. P. 11-15.

229. Vshivkova T.S., Nozaki Т., Kuranishi R.B., Arefina T.I. Caddisflies (Insecta, Trichoptera) of the Kurile Islands // Bull. Biogeogr. Soc. Japan. 1994. N 49 (2). P. 129-142.

230. Zhiltzova L. A., Teslenko V. A. Zapada Ricker, a new genus of the Nemourinae (Nemouridae: Plecoptera) for Asia // Russian Entomol. 2001. V. 10, N 2. P. 125-128.

231. Yang L., Leng K. Fauna and distribution of the caddisfly family Limnephilidae (Insecta: Trichoptera) in China // Proc. 9-th Int. Symp. on Trichoptera, Chiang Mai., 1998. 1999. P. 461-468.

232. Yoon I.B., Kim, K.H. VI Order Trichoptera // Illustrated Encyclopedia of Fauna and Flora of Korea. Aquatic Insects. Seoul: Ministry of Education. 1988. V. 30.P. 430-551.