Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Длительность действия мелиорации солонцового комплекса каштановых почв

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Длительность действия мелиорации солонцового комплекса каштановых почв"

ии3400346

На правах рукописи

Суковатое Владимир Александрович

ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ДЕЙСТВИЯ МЕЛИОРАЦИИ СОЛОНЦОВОГО КОМПЛЕКСА КАШТАНОВЫХ ПОЧВ

Специальность: 06.01.03 - агропочвоведение и агрофизика

2 2 ОПТ ?009

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

п. Персиановский - 2009

003480346

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Донской государственный аграрный университет»

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор

Калиниченко Валерий Петрович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Околелова Алла Ароновна

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Юркова Рита Евгеньевна

Ведущее предприятие: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образована «Южный федеральный университет»

Защита диссертации состоится « 6 » ноября 2009 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д.220.028.02 при Донском государственном аграрном университете по адресу: 346493, РФ, Ростовская область, Октябрьский район, п. Персиановский, тел., факс (86360)36150, официальный сайт в Интернет: wvyw.donpau.ru, dongau@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Донского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан 6 октября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор сельскохозяйственных наук

И.В. Фетюхин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Ростовская область по площади сельскохозяйственных угодий - один из крупнейших регионов юга европейской части Российской Федерации с благоприятными для выращивания сельскохозяйственных культур условиями. Однако существенным препятствием в получении высоких и устойчивых урожаев в восточных районах области являются три одновременно действующих отрицательных природных факторов, совокупное действие которых приводит в отдельные годы к значительному снижению урожайности основных зерновых культур (до 30-40%), в засушливые - к полной их гибели на больших площадях. Это наличие большой площади (около 2 млн. га) малопригодных каштаново-солонцовых комплексов для возделывания сельскохозяйственных культур; равнинная, малооблесенная территория подвергается дефляции; дефицит влаги (250-280 мм).

Проведенные ранее в данном регионе исследования были направлены главным образом на решение задач: мелиорация солонцов, борьба с дефляцией и засухой. Актуальность исследований заключается в исследовании аспекта последействия мелиоративных приемов, обеспечивающих поддержание почвенного плодородия и получения урожайности возделываемых культур на уровне, или близкого к нему, зональной почвы.

Цели задачи исследований. Дать оценку длительности действия агромелиоративных приемов сохранения и повышения плодородия почв каштаново-солонцового комплекса.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

• изучить последействие влияния химической и агротехнической мелиорации солонцового комплекса на агробиологические и физико-химические свойства почвы;

• определить продолжительность положительного влияния оцениваемых мелиоративных приемов;

• определить запас доступной влаги в почве в последействии различных нидов мелиорации;

• рассмотреть влияние последействия мелиорации на содержание тяжелых металлов в почве и сельскохозяйственных культурах;

• дать оценку последействия мелиорации при возделывании сельскохозяйственных культур;

• провести экономическую оценку последействия различных видов мелиорации каштаново-солонцового комплекса.

Научная новизна. Впервые рассмотрено влияние длительного последействия различных способов мелиорации на агрофизические, физико-химические и агрохимические свойства каштаново-солонцового комплекса почв. Определено влияние различных способов мелиорации на урожайность и качество продукции озимой пшеницы, кукурузы на зерно и ярового ячменя.

Практическая значимость заключается в освоении и сельскохозяйственном использовании почв каштаново-солонцового комплекса в рамках длительности действия агробиологического и химического методов мелиорации, обеспечивающих сохранение основных свойств и воспроизводства их подородия.

Улучшение водно-физических и физико-химических свойств мелиорируемых каштаново-солонцовых комплексов сухостепной зоны путем проведения химической мелиорации, обеспечивает повышение плодородия почв и урожайность озимой пшеницы, кукурузы на зерно и ярового ячменя в зависимости от погодных условий на 15-45 %.

Результаты исследования последействия прошли производственную проверку в Орловском районе Ростовской области в СПК «Родина» на площади 300 га и СПК «Партнер-Arpo» на площади 70 га.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на заседаниях кафедры земледелия и мелиорации ДонГАУ; V съезде Всероссийского общества почвоведов им. В.В. Докучаева (Ростов-на-Дону, 2008); Международных научно-практических конференциях (Персианов-ка, 2005, 2006, 2007); Всероссийских научно-практических конференциях (Мо-

сква, 2005; Персиановка, 2006); региональных научно-практических конференциях (Ставрополь, 2007, Новочеркасск, 2008).

Публикация. По теме диссертации опубликовано десять работ, в том числе две в журналах, рекомендованных ВАК Минобразования и науки РФ.

Объем работы. Диссертационная работа изложена на 140 страницах машинописного текста, содержит 18 рисунков, 30 таблиц, 3 приложения. Работа состоит из введения, семи глав, основных выводов, практических предложений, списка использованных источников, включающего 252 наименований, в том числе 18 зарубежных авторов.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования по эффективности длительности мелиоративных приемов проводились в 2005 - 2007 гг. в полевых условиях на ключевых участках расположенных на агротехническом почвенно-мелиоративном стационаре Донского государственного аграрного университета, расположенном в СПК «Родина» Орловского района Ростовской области.

Орловский район находится на юго-востоке Ростовской области и представляет собой главным образом равнину с мелковолнистым рельефом. Климат умеренно-континентальный. Годовое количество осадков составляет 350 мм. Среднегодовая температура составляет +10,6°С, самый холодный месяц - февраль, со среднесуточной температурой воздуха -5,2°С; самый теплый - июль, среднесуточная температура составляет +23,5°С. В первой декаде марта обычно устанавливается среднесуточная температура воздуха выше 0°С. В дальнейшем температура быстро нарастает, что приводит к энергичному таянию снега.

СПК «Родина» Орловского района Ростовской области в котором расположен почвенно-мелиоративный стационар, согласно агроклиматическохму районированию территории Ростовской области, находится на юго-востоке области в подрайоне 16Б.

Годы исследований различались по сумме выпавших осадков и температурному режиму, что позволило оценить поведение агрофитоценозов ячменя

к озимой пшеницы в различных погодных условиях последействия мелиорации.

Характеризуя погодные условия за годы исследований, следует отметить, что 2006 - 2007 сельскохозяйственный год был засушливым, 2005 - 2006 сельскохозяйственный год - выше среднего по увлажнению и 2004 - 2005 сельскохозяйственный год - увлажненным.

2004 - 2005 сельскохозяйственный год был умеренно благоприятный для возделывания сельскохозяйственный культур. Осень 2004 - 2005 сельскохозяйственного года по температурному режиму была в пределах нормы, а осадков за осенний период выпало 102 мм, что больше нормы. Зима 2004-2005 сельскохозяйственного года была в пределах среднемноголетней нормы. Весна была теплая, осадков выпало 127 мм, что значительно выше нормы. Год был благоприятным для роста и развития растений полевых культур.

2005 - 2006 сельскохозяйственный год по метеорологическим показателям увлажнения был выше среднемноголетних данных, но по сезонам года распределение осадков было крайне неравномерным. Так, за зимний период выпало 145 мм, больше среднемноголетней нормы. Весна была в целом благоприятна для роста и развития растений полевых культур. Лето было влажное и теплое, осадки выпадали неравномерно, особенно много их выпало в июне. Год был благоприятным для роста и развития растений полевых культур.

2006-2007 сельскохозяйственный год был засушливым, особенно весенний период. С февраля по май выпало всего 46 мм осадков, что меньше нормы. Зима была теплее обычного, температура в феврале только -1,8°С. Устойчивая теплая погода установилась в конце марта. Условия вегетации для яровых зерновых колосовых были неблагоприятными. Температура воздуха в летний период была в пределах нормы. В целом 2006-2007 сельскохозяйственный год оказался неблагоприятным для растений яровых культур.

Почвенно-мелиоративный стационар был заложен в 1985 г. на почвах каштаново-солонцовых комплексов в юго-восточной части Ростовской области.

Почвообразующие породы карбонатно-сульфатные полиминеральные буровато-палевые и желтоватые лессовидные суглинки и глины. Лессовидная фракция составляет 35%, засолены с глубины 0,5 - 2 м хлоридами и сульфатами кальция, магния, натрия.

Каштаново-солонцовые комплексы сухой степени: солонцы 30 - 45% площади, ареалы имеют отчетливые границы и сложную конфигурацию. Площадь солонцовых пятен 114±7 м2. Поглощающий комплекс солонцов обменного натрия от суммы поглощенных катионов. По составу поглощенных катионов степные солонцы малонатриевые. Гранулометрический состав тяжелосуглинистый или легкосуглинистый. Плотность солонцов изменяется по профилю в пределах от 1,29 - 1,30 г/см3 в гор. А до 1,64 - 1,69 г/см3 в гор.С.

Вследствие незначительной пористости солонцы имеют относительно низкую влагоемкость, особенно в карбонатном горизонте. Иллювиальный горизонт отличается высокими значениями влажности завядания растений. В солонцах содержится гумуса: в гор. А - 2,16 - 2,88%, в гор. В| - 1,70 - 2,14%, в гор. В2-0,52- 1,35%.

Наличие в подсолонцовом горизонте водно-растворимых солей, служит постоянным резервом натрия, обеспечивая относительную устойчивость солонцов в природе и возможность реставрации солонцовых свойств.

Солонцы занимают в комплексе с зональными каштановыми почвами около 45% площади пашни, границы каштановых почв обычно распознаются вполне отчетливо, каштановые почвы солонцеваты.

Таблица 1 - Схема опыта

Озимая пшеница

Кукуруза на зерно

Яровой ячмень

Отвальная обработка почвы Г1ЛН-5-35, на глубину 20-22 см (БО

Трехъярусная обработка почвы орудием ПТН-40, на глубину 45 см

Отвальная обработка почвы + 11т фосфогипса

После мелиорации опытный участок по всем вариантам опыта обрабатывался по зональной агротехнике с отвальной обработкой почвы. Повторность опыта че тырехкратная.

Методика проведения опытов

Закладка опытов, проведение наблюдений и учетов, отбор почвенных и растительных проб проводились в соответствии с методиками полевого опыта (Доспехов, 1968).

Определение содержания карбонатов в почве - по методу Шейблера; содержание активных карбонатов - щавелевокислым аммонием по методу Друи-но-Гале; солевой состав и рН водной вытяжки - определяли согласно рекомендации Аринушкиной Е.В.; подвижные формы фосфора и калия - по методу Ма-чигина в модификации ЦИНАО; общий азот - фотоколориметрическим методом с использование реакции «индофеноловой зелени» в модификация ЦИНАО, нитратный азот - десульфофеноловым методом; аммиачный азот - колориметрический метод с реактивом Несслера в модификации ЦИНАО.

Был определен ряд показателей гумусного состояния исследуемых почв. Общее содержание органического вещества изучено по методу Тюрина в модификации ЦИНАО; водород и углерод определены в быстром токе кислорода на С:Н:М-анализаторе с последующим расчетом их атомных отношений (Климова, 1975), содержание свободных и связанных с подвижными полуторными оксидами гумусовых кислот, Сгк и СФК - методом Тюрина в модификации Пономаревой-Плотниковой (Агрохимические методы исследования почв, 1975). Анализ почв и растений были выполнены на базе учебной лаборатории повышения плодородия почв Донского государственного аграрного университета, аналитической лаборатории и лаборатории специальных анализов ФГУ ГЦАС «Цимлянский», Эколого-аналитической лаборатории ФГНУ «РосНИИПМ» с применением нижеследующих методик.

Общее содержание ТМ (Си, РЬ, Сс1, Zn) в почве полевых опытов определяли методом кислотного разложения: прокаливанием в течение 1ч при 650°, охлаждением и дальнейшей обработкой 10 мл концентрированной Ш7 и 1мл

концентрированной НСЮ4 с конечным определением па атомно-адсорбционном спектрофотометре (ААС), при мониторинговых исследованиях - ренген-фшооресцентным методом. Концентрацию металлов в вытяжках определяли методом ААС.

Тяжелые металлы в растениях определены методом сухого озоления при 450°С и растворением смеси кислот НЖ>3+НС1 с последующим определением на ААС (атомно-абсорбционный спектрофотометр) (Методические указания ..., 1992).

В фазу полной спелости проводили структурный анализ урожая (определяли длину початка, массу початка, озерненность, массу зерна с початка, массу 1000 зерен, урожайность кукурузы в початках и в зерне), а также содержание в зерне белка (Ермаков А.Й., 1972), азота (по Кьельдалю), фосфора (по Лоури), калия (на пламенном фотометре) и жира в зерне и в зародыше (по Сакслету).

Экспериментальный материал обработан методом дисперсионного, корреляционного и множественного регрессионного анализа с исключением незначимых членов уравнений регрессии (Доспехов, 1968). Достоверность параметров уравнений множественной регрессии проверяли дисперсионным анализом и критерием Стыодента.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1 Агрофизические свойства почвы В среднем за годы исследований на всех вариантах опыта в период, предшествующий основной обработке почвы, резкой дифференциации показателей плотности в слое 0-10 см не наблюдалось. Плотность почвы по отвальной обработке + 11 т фосфогипса составила 1,21-1,24 г/смЗ, статистически достоверно превышая соответствующее значение 1,29-1,32 г/смЗ в контрольном варианте (рис. 1).

1(1

О 0.2 0,4 0.6 0.В I 1.2 1А 1.6

! (ЖУНЮСЧ1> ПО'ШЫ. г/смЗ

ООчшии.пау ой]шло) к,| пич]!|.| ' I ! ч си фосфоп-ше;) И"! ре\I.ирусппи пОрш'х>тки иочны орудием 1 ГП (-40 ИОораГюгка тншы орудием ! 1'!1 Г5->5 Ш! глубину ]?лм(Контроль»

Рис. 1. Плотность почв солонцово-каштанового комплекса в зависимости от вида обработки, 2007 с.

Постепенное повышение плотности слоев почвы 10-20 см и 20-40 см, достигающее максимального знамения на контроле, гораздо менее выражено по варианту отвальная обработка + 11т фосфогипса. В течение вегетации почва уплотнялась, достигая к уборке равновесной плотности согласно виду мелиоративной обработки. Наилучшие показатели плотности в период последействия мелиоративной обработки сохранились в варианте отвальной обработки с внесением фосфогипса.

Гранулометрический состав почв в последействии обработки орудием ПТН-40 в пахотном горизон те тяжелосуглинистый, за счет накопления илистой фракции, в последействии отвальной обработки с внесением фосфогипса гранулометрический состав однородный по профилю, а в контрольном варианте имеет место тяжелосуглинистый гранулометрический состав и наблюдается накопление илистой фракции в иллювиальном горизонте за счет выноса этой фракции из вышележащего горизонта (Табл. 2).

Таблица 2 - Изменение гранулометрического состава каштаново-солонцового _ комплекса при различных приемах мелиоративной обработки_____

Глубина взятия образца Фракции в мм

<0,25 0,250,05 0,05- ( 0,01- | 0,0050,01 | 0,005 | 0,001 <0,001 <0,01

Обработка почвы орудием ПЛН-5-35 на глубину 20-22см (контроль)

0-20 Нет 8,7 45,0 15,0 16,3 15,0 1 46,2

20-40 Нет Нет 5,3 38,5 8,3 13,1 34,8 56,2

40-60 7,9 38,8 10,5 14,2 28,6 53,5

60-100 Нет 4,1 43,5 9,8 18,6 24,0 52,4

100-150 1,0 7,6 39,0 9,2 ~1 16,6 26,6 52,4

150-200 2,0 6,2 40,1 9,3 15,4 127,0 5Г7

Трехъярусная обработка почвы орудием 11ТН-40

0-20 п Нет 12,9 50,7 5,6 1 22,5 8,3 36,4

20-40 Нет 12,7 35,9 4,5 1 17,6 29,3 51,4

40-60 Нет 11,8 39,2 8,4 16,0 24,6 49,0

60-100 ^ Нет 5,7 39^6 7,3 24,2 23,2 54,7

100-150 Нет 10,2 39,2 5,4 21,8 23,4 50,6

150-200 Нет 8,7 40,0 8,0 Г 16,6 26,7 51,3

Отвальная обработка почвы + 11 т/га фосфогипса

0-20 Нет 1,8 50,1 14,5 18,3 15,3 48,1

20-40 Нет 3,2 43,8 9,7 17,8 25,4 52,9

40-60 Нет , Ю,4 35,6 7,9 13,2 32,9 54,0

60-100 Нет 9,9 37,3 7,1 11,8 33,9 52,8

100-150 Нет 11,0 40,4 9 "> 12,2 27 2 48,6

150-200 Нет 8,7 38,7 11,5 17,5 23,6 52,6

Функционирование ризосферы оптимизируется, поскольку поступление

влаги к корневой системе происходит от большого числа мелких агрегатов почвы, а сама ризосфера приобретает (значительно) большую вероятность контакта с влажной почвой, по сравнению с применением фосфогипса в качестве мелиоранта. Поэтому растение расходует меньше энергии на прохождение корневой системой промежутков почвы, в которых нет возможности осуществлять процесс питания растения.

Мелиоративные обработки обеспечили улучшение воздушного режима почвы. В этих вариантах общая скважность пахотного слоя (0-40 см) составила 54 %. В годы исследований иорозность почвы продолжала оставаться достаточно высокой (52 %), однако наблюдается тенденция к ее снижению (табл. 3).

Таблица 3 - Изменение скважности каштаново-солонцовых комплексов почв при различных способах мелиоративной вспашки_

Способ обработки Общая скважность, % по слоям

0-20 20-40 40-60 0-40

Обработка почвы орудием ПЛН-5-35 на глубину 20-22см (Контроль) 53 46 43 51

Трехъярусная обработка почвы орудием ПТН-40 53 50 46 52

Отвальная обработка почвы + 11 т/га фосфогипса 53 51 46 * 52

Доступная влага в почве в среднем по каштаново-солонцовому комплексу

изучена нами в звене севооборота: озимая пшеница - кукуруза на зерно - яровой ячмень.

В 2007 г. поступление осадков находилось на уровне несколько ниже многолетних средних значений, влагообеспеченность ярового ячменя в течение вегетации была относительно низкой (табл. 4).

Таблица 4 - Запас доступной влаги под яровым ячменем в 2007 г. в зависимости от обработки солонцовой почвы, мм___

Вариант Посев Кущение Колошение Восковая спелость

0-30 см 0-100 см 0-30 см 0-100 см 0-30 см 0-100 см 0-30 см 0-100 см

Обработка почвы орудием ПЛН-5-35 на глубину 20-22см (Контроль) 17,9 92,5 14,9 81,6 17,0 59,4 4,5 39,2

Трехъярусная обработка почвы орудием ПТН-40 25,9 113,6 16,4 96,2 19,9 67,9 3,2 37,1

Отвальная обработка почвы + 11 т/га фосфогипса 35,2 124,2 24,1 99,6 25,0 72,3 7,9 45,8

НСР05 1,79 8,77 2,12 8,87 2,03 9,67 1,91 8,92

8* 0,46 2,23 0,54 2,26 0,52 2,46 0,49 2,27

Различия между вариантами статистически достоверны, решающими для

развития ярового ячменя они оказались в лучшем варианте мелиорация почвы фосфогипсом. За годы исследований, в некоторой зависимости от количества осадков, содержание доступной растениям влаги в обрабатываемом (0-30

см) и метровом слое почвы в период весенне-летней вег етации в эксперименте в варианте зональной агротехники было ниже, чем в вариантах мелиоративной агротехники.

2 Химические свойства почвы

Содержание гумуса в пахотном горизонте на контроле (обработка 20-22 см) небольшое - 1,73% (Рис. 2). Обеспеченность участка, на момент обследования, подвижным фосфором колеблется от низкой до средней (1,2-2,3 мг/100г почвы), обменным калием - высокая (25,05-34,20 мг/100 г почвы) (табл. 5). Карбонаты кальция, в основном, находится глубже 40 см.

Таблица 5 - Содержание гумуса, фосфора, калия в зависимости мелиоративных обработок, в среднем за годы исследования_____

Глубина взятия образца, см Гумус по Никитину, % в мг/100 г почвы

Р205 ! к2о

Обработка почвы орудием ПЛН-5-35 на глубину 20-22см (Контроль)

0-20 1,73 2,30 34,20

20-40 1,55 1,20 25,05

40-60 1,21 -

Трехъярусная обработка почвы орудием ПТН-40

0-20 2,46 2,65 41,80

20-40 1,53 0,90 18,37

40-60 1Д4 - -

Отвальная обработка почвы + 11 т/га фосфогипса

0-20 3,58 3,20 68,0

20-40 2,05 1,80 53,20

40-60 1,31 - -

Почва экспериментального участка после обработки орудием ПТН-40 сла-

богумусированная. Содержание гумуса в пахотном горизонте 2,46 %, резко убывает с глубиной. Обеспеченность почв подвижным фосфором средняя (0,902,65 мг/100 г почвы), обменным калием высокая (41,8 мг/100 г почвы).

Содержание гумуса в пахотном горизонте в варианте с внесением фосфо-гипса составляет 3,58 %, в подпахотном - 2,05 % (рис. 2). Обеспеченность подвижным фосфором, на момент обследования, средняя (1,8-3,2 мг/100 г почвы), обменным калием очень высокая (53,2-68,0 мг/100 г почвы) (табл. 5).

0-20 20-40 40-60

Глубина В1ЯТПЯ ибрачци. см

□ ООраЛЧка Почвы 0р\'Д|1СмПЛН->-3 * НП I чубину <КОНТрл'П.)

га Трсляри ная обработка почвы орудием 11ТН-40 !

■ Отвальная ойраСотка почвы + И 1 га фосфогопсп

Рисунок 2. Содержание гумуса в почвах солонцово-каштанового комплекса в зависимости от вида обработки

При проведении полевых опытов было определено содержание подвижных форм свинца, цинка, кадмия, меди и никеля, а также рассчитана сумма ТМ в этой форме (табл. 6).

Результаты, свидетельствуют об уменьшении загрязнения почв по всем мелиорируемым вариантам по сравнению с контролем. В первый год исследования £ ТМ на варианте с внесением фосфогипса составила 4,45 мг/кг. ПТН-40 - 3,16 мг/кг, на контроле -5,12 мг/кг.

В последующие годы в вариантах с фосфогипсом количество ТМ уменьшалось незначительно, поскольку они были инактивированы большей своей частью в первый год последействия мелиорации.

Таблица 6 - Содержание подвижных форм тяжелых металлов и слое 0-40 см ме-

лиорируемои почвы, мг/кг Вариант Си™ N'1 рь"" (41 /п....... V ТМ

До мелиорации

0,56 0,61 1,86 0,16 4,48 7,67

2005 год

Обработка почвы орудием ПЛН-5-35 на глубину 20-22см (Контроль) 0,36 0,37 1,3! 0,15 3,00 5,12

Трехъярусная обработка почвы орудием П'Ш-40 0,33 0,30 0,87 0,1 1,56 3,16

Отвальная обработка почвы 1 11 т/га фосфогипса 0,40 0,35 1,21 0,14 2,65 4,45

2006 год

Обработка почвы орудием ПЛН-5-35 на глубину 20-22см (Контроль) 0,46 0,53 1,50 0,15 4,92 7,56

Трехъярусная обработка почвы орудием ПТН-40 0,33 0,41 1,12 0,11 3,07 5,04

Отвальная обработка почвы + 1! т/га фосфогипса 0,20 0,27 0,79 0,10 1,57 2,90

2007 год

Обработка почвы орудием ПЛН-5-35 на глубину 20-22см (Контроль) 0,38 0,47 1,54 0,14 4,80 7,33

Трехъярусная обработка почвы орудием ПТН-40 0,23 0,29 1,08 0,10 2,80 4,50

Отвальная обработка почвы -1 1.1 т/га фосфогипса 0,18 0,23 0,93 0,09 0,71 2,14

ПДК 3,0 4,0 6,0 - 23,0

В 2007 г. на участке был посеян яровой ячмень. Данные, представленные в табл. 7 свидетельствовали, что содержание ТМ в возделываемой культуре значительно меньше ПДК.

Таким образом, последействие применения различных видов мелиорации способствовали переводу соединений ТМ в почве в малодоступные для расте-

ими формы и тем самым снижали загрязнение сельскохозяйственной продукции.

Таблица 7 - Содержание ТМ в яровом ячмене, мг/кг сухого вещества, 2007 г.

Вариант Си № Cd Pb Zn

Обработка почвы орудием Г1ЛН-5-35 на глубину 20-22см (Контроль) 0,58 0,09 0,02 0,02 2,14

Трехъярусная обработка почвы орудием ПТН-40 0,36 0,10 0,02 0,01 2,74

Отвальная обработка почвы + 11 т/га фосфогипса 0,33 0,06 0,02 0,01 2,05

пдк 5,0 0,50 0,022 0,20 25,00

Урожайность ярового ячменя но вариантам опыта в 2007 г. была низкой

(табл. 8). Количество атмосферных осадков в течение 2006-2007 сельскохозяйственного года было небольшим. Их распределение по стадиям органогенеза культуры было неблагоприятным. Преимущество обработки варианта с внесением фосфогипса по отношению к контрольному варианту имело место.

Таблица 8 - Биометрические показатели ярового ячменя по вариантам опыта,

2007 г.

Элементы структуры урожая Отвальная обработка почвы орудием ПЛН-5-25 на глубину 20-22см (Контроль) Трехъярусная обработка почвы орудием ПТН-40 Отвальная обработка почвы + 11 т/га фосфогипса

Количество растений, шт/м2 264 271 282

Высота растений, см 45,2 63 67,4

Число колосьев, шт/м2 16,6 16,8 17,8

Число зерен в колосе, шт 12,1 13,3 15,2

Масса 1000 зерен, г 35 33 33

Урожайность, т/га 1,28 1,46 1,95

Прибавка урожайности к контролю, % - 14,1 523

НСР05 = 0,1 т/га НСР = 6.73 %

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

Оценку экономической целесообразности проведения мелиоративных

приемов при длительном последействии произведена по стандартной методике экономических исследований в сельском хозяйстве. Использованы фактические

затраты на производство продукции и закупочные цены, действующие в СПК «Родина» Орловского района Ростовской области, где расположен почвспно-мелиоративный стационар.

Таблица 9 — Экономическая эффективность возделывания ярового ячменя, 2007 г.

Показатели Обработка почвы орудием ПЛН-5-35 на глубину 20-22 см (Контроль) Трехъярусная обработка почвы орудием ПТН-40 Отвальная обработка почвы + 11 т/га фосфо-гипса

Урожайность, т/га 1,28 1,46 1,95

Прибавка урожайности к контролю, т/га 0,18 0,67

Цена реализации, руб/т 5 000,00 5 000,00 5 000,00

Стоимость реализованной продукции, руб/га 6 400,00 7 300,00 9 750,00

Минимальные затраты агротехники, руб/га 4 200,00 4 200,00 4 200,00

Дополнительные затраты агротехники, руб/га 0,00 300,00 600,00

Затраты технологии выращивания, руб/га 4 200,00 4 500,00 4 800,00

Приведенные затраты технологии агромелиорации в текущих ценах, руб/га 0,00 3 000,00 7 300,00

Срок последействия технологии агромелиорации, лет 0 10 25

Приведенные затраты амортизации технологии агромелиорации, руб/га 0,00 300,00 292,00

Затраты всего, руб/га 4 200,00 4 800,00 5 092,00

Условно чистый доход, руб/га 2 200,00 2 500,00 4 658,00

Уровень рентабельности, % 52,4 55,6 97,0

Себестоимость единицы продукции, руб/т 3 281,25 3 287,67 2 611,28

Оценка агробиологического метода показала, что его эффективность про-

слеживается на протяжении 15 лет, в дальнейшем наблюдается тенденция в сторону реставрации осолонцевания.

Применение агромелиорации фосфогипсом на 20-й год длительного действия обеспечило повышение условно чистый дохода от производства зерна озимой пшеницы на 2458 руб/га, что подтверждает результаты агрономических исследований, свидетельствует о необходимости возобновления агромелиора-

ции почв с применением фоефогипеа на основе долговременного биологически обоснованного горизонта экономического прогноза.

ВЫВОДЫ

1. Показано, что проведение мелиоративных обработок способствует сии жению физической и химической солонцеватости солонцового горизонта, i создает оптимальный пахотный слой (плотность в слое 0-30 сдо - 1,31 г/см3), сквозь который свободно проникает влага и осуществляется воздухообмен. Hi протяжении 15 лет при этих обработках влага накапливается в глубоких слоя: почвы.

2. Улучшение влагообеспеченности в варианте с химической мелиорацией (45,8 мм в фазе восковой спелости ярового ячменя) приводит к интенсивному растворению и вымыванию легкорастворимых солей из метрового слоя почвы.

3. Установлено, что последействие мелиорации фосфогипсом, прослежи вается в течении 20 лет, что намного дольше, чем при рекомендованной зо нальной системе земледелия обработки плугом 1ТГО-40 и последействием в те чение 10 лет. В качестве критерия адаптации мелиоративной технологии следует применять экономические критерии ближайшей перспективы затрат на arpo технику с учетом срока последействия фоефогипеа более 20 лет.

4. Результаты исследований свидетельствуют об уменьшении загрязнени почв по всем мелиорируемым вариантам по сравнению с контролем. В первы; год последействия £ ТМ (Cu, Ni, Pb, Cd, Zn) на варианте с внесением фосфс гипса составила 4,77 мг/кг, ПТН-3-40 - 5,58 мг/кг, на контроле - 7,83 мг/кг. ] последующие годы на вариантах с фосфогипсом количество ТМ уменьшалос незначительно, поскольку они инактивировали большей своей частью в первы год последействия.

5. Последействие применения различных видов мелиорации способствс вали переводу соединений ТМ в почве в малодоступные для растений формы тем самым снижали загрязнение сельскохозяйственной продукции.

6. Улучшение водно-физнческих и физико-химических свойств почвы сказывается на почвенном плодородии. Урожайность озимой пшеницы, полученной при отвальной обработке почвы с внесением фосфогипса, составила -3,12 т/га, что на 32,2 % больше чем на контроле. Урожайность кукурузы на зерно составила 6,32 т/га, что больше на 44,3 % чем при зональной агротехнике. Урожайность ярового ячменя, полученная в последействии внесения фосфогипса, составила 1,95 т/га, что на 52,3 % превышает контроль.

7. Доказано, что применение фосфогипса в качестве мелиоранта привело к снижению себестоимости зерна ярового ячменя на 400-600 руб/т, и зерна кукурузы на 200-250 руб/т. Себестоимость зерна озимой пшеницы была несколько выше, чем при зональной агротехнике и ниже, чем при обработке почвы орудием ПТН-40 в силу нетипичных условий сельскохозяйственного года. Таким образом, экономические показатели подтверждают полученные.

8. Применение фосфогипса в сельском хозяйстве даст природоохранный эффект, в отличие от применения открытого хранения фосфогипса в результате которого растворенные вредные вещества попадают в грунтовые воды и через несколько лет загрязненные грунтовые воды в полном объеме поступают в природную среду.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Для освоения почв солонцовых комплексов сухостепной зоны рекомендуется: 1 - вносить фосфогипс в оптимальной дозе 11т/га под отвальную обработку почвы. Мелиоративный прием позволяет применять после окультуривания зональную агротехнику в течение 20 лет. Обеспечивается повышение урожайности сельскохозяйственных культур, озимой пшеницы, ярового ячменя и кукурузы на зерно, на 15-45 %. 2 - при наличии мелиоративных орудий сельскохозяйственному производству проводить обработку солонцовых почв, длительность которой прослеживается в течение 15 лет.

СПИСОК РАБОТ ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

Публикации ч изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования и науки

РФ:

1. Суковатов, В.А. Свойства солонцовых почв при различных способах мелиорации / В.А. Суковатов, В.В. Черненко, В.П. Калиниченко // Плодородие. - 2008. - №5. - С. 33-35.

2. Суковатов, В.А. Перспективные способы мелиорации комплексных солонцовых почв юго-востока Ростовской области / Л.П. Ильина, В.А. Суковатов, В.В. Черненко, В.П. Калиниченко // Вестник южного научного центра. -2008. - Том 4. - № 2. - С. 69-77.

Публикации в других изданиях:

3. Суковатов, В.А. Применение фосфогипса в качестве мелиоранта на солонцовых почвах / В.А. Суковатов // Современные тенденции развития агропромышленного комплекса: Материалы международной научно-практической конференции. - Персиановский, 2006. - Т. 2. - С. 144-146.

4. Суковатов, В.А. Природоохранный характер использования фосфогипса в сельскохозяйственной мелиорации / В.П. Калиниченко, A.A. Иваненко,

B.А. Суковатов // Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса южного федерального округа: Материалы 71-й региональной практической конференции. - Ставрополь, 2007. - С. 166-168.

5. Суковатов, В.А. Содержание тяжелых металлов в комплексе солонцо-во-каштановых почв после мелиорации фосфогипсом / В.А. Суковатов, A.A. Иваненко, М.В. Коденко, В.П. Калиниченко // ДонГАУ (АЧСХИ, ДСХИ) - агрохимической науке: Материалы научно-практической конференции. - Персиановский, 2006. - С. 51-52.

6. Суковатов, В.А. Влияние последействия внесения фосфогипса на урожайность сельскохозяйственных культур / В.А. Суковатов, A.A. Иваненко,

C.Н. Полевой, В.Г. Чичкан // Материалы Международной научно-

практической конференции «Современный путь развития АПК - магистральное направление научных исследований для сельского хозяйства». - Персиа-новский, 2007. - Т. 2. - С. 201-202.

7. Суковатов, В.А. Перспективные способы мелиорации комплексных солонцовых почв / В.А. Суковатов, В.В. Черненко, В.П. Калиниченко // Сборник международной научно-практической конференции «Мировые инновационные технологии восстановления нарушенных и загрязненных земель техногенных регионов». - Кемерово, 2008. - С. 84-86.

8. Суковатов В.А. Циклическое рекреационное управление плодородием биогеосистем гага России / Калиниченко В.П., Шаршак В.К., Ладан Е.П., Ге-нев Е.Д., Илларионов В.В., Зинченко В.Е., Морковской H.A., Черненко В.В., Ларин C.B., Суковатов В.А. // Социально-экономическое и технологическое развитие АПК: состояние, тенденции, прогноз. Материалы Международной научно-практической конференции. - Ростов-на-Дону: ВНИИЭиН. - ч. 2. - С. 219-243.

9. Суковатов В.А. Использование фосфогипса а сельскохозяйственной мелиорации / Радевич Е.В., Суковатов В.А., Черненко В.В., Калиниченко В.П. // Через инновации в науке и образовании к экономическому росту АПК. Материалы Международной научно-практической конференции. - Персианов-ский, 2008.-С. 231-233.

10. Суковатов В.А. Содержание тяжелых металлов в комплексных солонцовых почвах после мелиорации / Суковатов В.А., Калиниченко В.П., Черненко В.В., Бондарев Е.С. // Проблемы повышения эффективности орошаемых земель. Материалы научно-практической конференции. - Новочеркасск, 2008. -С. 71-74.

Суковатое Владимир Александрович

ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ДЕЙСТВИЯ МЕЛИОРАЦИИ СОЛОНЦОВОГО КОМПЛЕКСА КАШТАНОВЫХ ПОЧВ

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Подписано в печать 30.09.09r. Формат 60*841/16 Объем 1.0 усл. п. л._Тираж 100 экз._Заказ № 272

Типография НГМА, 346428, г. Новочеркасск, ул. Пушкинская, 111.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Суковатов, Владимир Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1.1 Антропогенное преобразование солонцовых почв.

1.2 Роль пространственной структуры агробиогеоценотических систем в теории и практике агромелиорации.

1.3 Активизация потенциального плодородия почвы.

1.4 Антропогенное преобразование мелиоративных приемов регулирования почвенных процессов солонцовых комплексов.

1.4.1 Агротехнические методы мелиорации.

1.4.2 Химические методы мелиорации.

1.5 Источники загрязнения почв тяжелыми металлами.

1.6 Тяжелые металлы в почве и растительности.

1.7 Методы расчета доз внесения фосфогипса.

2 ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Объекты исследований.

2.2 Климатические условия.

2.3 Характеристика почвенного покрова объекта исследований.

2.4 Рельеф.

2.5 Особенности геологического строения и характеристика почвообразующих пород.

2.6 Обоснование постановки экспериментов.

2.7 Методика исследований.

3 ОЦЕНКА ПРИЕМОВ МЕЛИОРАЦИИ В ПОСЛЕДЕЙСТВИИ.

3.1 Изучение основных свойств почвы при мелиоративной обработке в последействии.

3.1.1 Агрофизические свойства почвы.

3.1.2 Химические свойства почвы.

3.2 Влияние приемов мелиорации на содержание тяжелых металлов в сельскохозяйственных культурах.

4 ПРОДУКТИВНОСТЬ МЕЛИОРИРУЕМЫХ почв с позиции , ОЦЕНКИ ИХ ПОСЛЕДЕЙСТВИЯ.

5 АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ИССЛЕДУЕМОГО АГРОЛАНДШАФТА.

6 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ.

7 ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ОСВОЕНИЯ ПОЧВ СОЛОНЦОВЫХ КОМПЛЕКСОВ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Длительность действия мелиорации солонцового комплекса каштановых почв"

По данным Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области на 2002 год в области насчитывается 2020 тыс. га земель, в той или иной степени осолонцованных, из них сильносолонцеватых — 15,2 тыс. га. Солонцы редко встречаются в виде сплошных массивов. Чаще всего они покрывают территорию мелкими пятнами различной площади и конфигурации, образуя комплексный почвенный покров. Присутствие пятен солонцов, обусловливающих разнокачественность физических и физико-химических свойств почвы, снижает эффективность использования любого почвенного массива, урожайность на котором оказывается на 25-35 % ниже, чем на зональных почвах.

Плодородие почвы в значительной степени обусловливает продовольственную безопасность страны. В связи с этим предлагается обеспечить функционирование агропромышленного комплекса восточных районов Ростовской области в целях оптимизации сельскохозяйственного производства согласно приоритету: сохранение, воспроизводство и рациональное использование плодородия земель сельскохозяйственного назначения.

Анализ современного состояния природной среды и сельскохозяйственного производства, оценка динамики качественных показателей земель сельскохозяйственного назначения дают основание говорить о том, что тенденция снижения плодородия почв, ухудшения общей экологической обстановки в агропромышленном комплексе сохраняется и может привести к возникновению кризисной ситуации в сфере АПК.

Сохранение плодородия земель и его рациональное использование при хозяйственной деятельности является условием интенсивного земледелия, роста урожайности и больших валовых сборов сельскохозяйственных культур. Управление плодородием почв, агроландшафтом имеет природоохранное значение, увеличивает ценность земель сельскохозяйственного назначения как объектов производственной деятельности.

Актуальность исследований. Ростовская область по площади сельскохозяйственных угодий — один из крупнейших регионов юга европейской части

Российской Федерации с благоприятными для выращивания сельскохозяйственных культур условиями. Однако существенным препятствием в получении высоких и устойчивых урожаев в восточных районах области являются три одновременно действующих отрицательных природных факторов, совокупное действие которых приводит в отдельные годы к значительному снижению урожайности основных зерновых культур (до 30-40%), в засушливые - к полной их гибели на больших площадях. Это наличие большой площади (около 2 млн. га) малопригодных каштаново-солонцовых комплексов для возделывания сельскохозяйственных культур; равнинная, малооблесенная территория подвергается дефляции; дефицит влаги (250-280 мм).

Проведенные ранее в данном регионе исследования были направлены главным образом на решение задач: мелиорация солонцов, борьба с дефляцией и засухой. Актуальность исследований заключается в исследовании аспекта последействия мелиоративных приемов, обеспечивающих поддержание почвенного плодородия и получения урожайности возделываемых культур на уровне, или близкого к нему, зональной почвы.

Цель работы. Разработать агромелиоративные приемы долговременного сохранения и повышения плодородия мелиорированного солонцового комплекса каштановых почв, состоящего из каштановых солонцеватых почв и солонцов каштановых донской провинции умеренно теплой восточно-европейской фации темно-каштановых и каштановых почв с целью увеличения урожайности сельскохозяйственных культур.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

• изучить последействие влияния химической и агротехнической мелиорации солонцового комплекса каштановых почв на агробиологические и физико-химические свойства почвы;

• определить продолжительность положительного влияния оцениваемых мелиоративных приемов;

• определить запас доступной влаги в почве в последействии различных видов мелиорации;

• рассмотреть влияние последействия мелиорации на содержание тяжелых металлов в почве и сельскохозяйственных культурах;

• дать оценку последействия мелиорации при возделывании сельскохозяйственных культур;

• провести экономическую оценку последействия различных видов мелиорации солонцового комплекса каштановых почв.

Научная новизна. Впервые рассмотрено влияние длительного последействия различных способов мелиорации на агрофизические, физико-химические и агрохимические свойства солонцового комплекса каштановых почв. Определено влияние различных способов мелиорации на урожайность и качество продукции озимой пшеницы, кукурузы на зерно и ярового ячменя.

Практическая значимость заключается в освоении и сельскохозяйственном использовании солонцового комплекса каштановых почв в рамках длительности действия агробиологического и химического методов мелиорации, обеспечивающих сохранение основных свойств и воспроизводства их подоро-дия.

Улучшение водно-физических и физико-химических свойств мелиорируемых солонцовых комплексов каштановых почв сухостепной зоны путем проведения химической мелиорации, обеспечивает повышение плодородия почв и урожайность озимой пшеницы, кукурузы на зерно и ярового ячменя в зависимости от погодных условий на 15-45 %.

Результаты исследования последействия прошли производственную проверку в Орловском районе Ростовской области в СПК «Родина» на площади 300 га и СПК «Партнер-Агро» на площади 70 га.

Апробация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на заседаниях кафедры земледелия и мелиорации ДонГАУ; Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса» (пос. Персиановский, 2005); Всероссийской конференции «Экспериментальная информация в почвоведении: теория, методы получения и пути стандартизации» (Москва, 2005); Международной научно-практической конференции «Современные тенденции развития агропромышленного комплекса» (пос. Персиановский, 2006); Научной конференции, посвященной 75-летию академика РАСХН В.Г. Минеева, 95-летию профессора Г.Л. Мокриевича, 100-летию профессора М.Н. Хорошкина «ДонГАУ (АЧСХИ, ДСХИ) - агрохимической науке (пос. Персиановский, 2006); Международной научно-практической конференции «Инновационный путь развития АПК - магистральное направление научных исследований для сельского хозяйства» (пос. Персиановский, 2007); 71-й региональной научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса южного федерального округа» (Ставрополь 2007); На V съезде Всероссийского общества почвоведов им. В.В. Докучаева (Ростов-на-Дону 2008г.); Научно-практической конференции «Проблемы повышения эффективности орошаемых земель (Новочеркасск, 2008г.).

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано десять работ, в том числе две в журналах, рекомендованных ВАК Минобразования и науки РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 140 страницах машинописного текста, содержит 18 рисунков, 30 таблиц, 3 приложения. Работа состоит из введения, семи глав, основных выводов, практических предложений, списка использованных источников, включающего 252 наименования, в том числе 18 зарубежных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Суковатов, Владимир Александрович

107 Выводы

1. Показано, что проведение мелиоративных обработок способствует снижению физической и химической солонцеватости солонцового горизонта, и создает оптимальный пахотный слой (плотность в слое 0-30 см - 1,31 г/см3), сквозь который свободно проникает влага и осуществляется воздухообмен. На протяжении 15 лет при этих обработках влага накапливается в глубоких слоях почвы.

2. Улучшение влагообеспеченности в варианте с химической мелиорацией (45,8 мм в фазе восковой спелости ярового ячменя) приводит к интенсивному растворению и вымыванию легкорастворимых солей из метрового слоя почвы.

3. Установлено, что последействие мелиорации фосфогипсом, прослеживается более 20 лет, что намного дольше, чем при рекомендованной зональной системе земледелия обработки плугом ПТН-40 и последействием в течение 15 лет. В качестве критерия адаптации мелиоративной технологии следует применять экономические критерии ближайшей перспективы затрат на агротехнику с учетом срока последействия фосфогипса более 20 лет.

4. Результаты исследований свидетельствуют об уменьшении загрязнения почв по всем мелиорируемым вариантам по сравнению с контролем. В первый год последействия £ ТМ (Си, Ni, Pb, Cd, Zn) на варианте с внесением фосфогипса составила 4,77 мг/кг, ПТН-3-40 - 5,58 мг/кг, на контроле - 7,83 мг/кг. В последующие годы на вариантах с фосфогипсом количество ТМ уменьшалось незначительно, поскольку они инактивировали большей своей частью в первый год последействия.

5. Последействие применения различных видов мелиорации способствовали переводу соединений ТМ в почве в малодоступные для растений формы и тем самым снижали загрязнение сельскохозяйственной продукции.

6. Улучшение водно-физических и физико-химических свойств почвы сказывается на почвенном плодородии. Урожайность озимой пшеницы, полученной при отвальной обработке почвы с внесением фосфогипса, составила -3,12 т/га, что на 32,2 % больше чем на контроле. Урожайность кукурузы на зерно составила 6,32 т/га, что больше на 44,3 % чем при зональной агротехнике. Урожайность ярового ячменя, полученная в последействии внесения фосфогипса, составила 1,95 т/га, что на 52,3 % превышает контроль.

7. Доказано, что применение фосфогипса в качестве мелиоранта привело к снижению себестоимости зерна ярового ячменя на 400-600 руб/т, и зерна кукурузы на 200-250 руб/т. Себестоимость зерна озимой пшеницы была несколько выше, чем при зональной агротехнике и ниже, чем при обработке почвы орудием ПТН-40 в силу нетипичных условий сельскохозяйственного года. Таким образом, экономические показатели подтверждают полученные данные.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Для освоения солонцового комплекса каштановых почв сухостепной зоны рекомендуется: 1 - вносить фосфогипс в оптимальной дозе 11т/га под отвальную обработку почвы. Мелиоративный прием позволяет применять после окультуривания зональную агротехнику в течение 20 лет. Обеспечивается повышение урожайности сельскохозяйственных культур, озимой пшеницы, ярового ячменя и кукурузы на зерно, на 15-45 %. 2 - при наличии мелиоративных орудий сельскохозяйственному производству проводить обработку солонцового комплекса каштановых почв, длительность которой прослеживается в течение 15 лет.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Суковатов, Владимир Александрович, п. Персиановский

1. Агеев В.В, Демкин В.И. Роль пожнивных и корневых остатков культур в накоплении органического вещества и элементов минерального питания в почве // Агрохимия. — 1990. №5.

2. Агеев В.В., Мешкова А.И. Влияние озимых промежуточных культур на некоторые элементы плодородия карбонатных черноземов. //В кн.: Научные основы рационального использования почв Северного Кавказа и пути повышения их плодородия. Нальчик, 1970.

3. Агеев В.Н., Вальков В.Ф., Чешев А.С., Цвылев Е.М. Экологические аспекты плодородия почв Ростовской области. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ. 1996. 167 с.

4. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. JL: Гидрометеоиздат, 1972.

5. Агрохимические методы исследования почв. -М.: Изд-во Наука, 1975.

6. Акулов П.Д., Доценко А.С., Лунин С.В. Методическое обеспечение агро-экологического мониторинга для контроля блок-компонента почвы. //Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 1.

7. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1980. - 285 с.

8. Алексеев А.А. Подвижность цинка и кадмия в почвах: Автореф. дис. .канд. биол. наук. М.; 1979. - 24 с.

9. Андреев Б.В. Теоретические основы повышения плодородия солонцовых и солонцеватых почв. /Научный ежегодник Саратовского Университета. 1955. с. 336-340.

10. Антипов-Каратаев И.Н. и др. Мелиорация солонцов в СССР. М., 1953. -563 с.

11. Апарин Б.В., Антонова Н.С. Использование материалов по структуре почвенного покрова для типизации земель.// Структура почвенного покрова и организация территорий. М., «Наука», 1983, с.38.

12. Аринушкина E.B. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970.-487 с.

13. Бабушкин В.М., Майданников Ю.В. Фрезерный плуг для мелиорации солонцовых почв. Информ. листок ЦНТИ. 1975. №638.

14. Бабушкин В.М., Скуратов Н.С. Мелиорация и освоение солонцов //В кн.: Зональные системы земледелия Ростовской области. — Ростов-на-Дону, 1981.

15. Базовые шкалы свойств морфологических элементов почв //М., 1982.

16. Бахиров Г.И., Васенев И.И., Хахулин В.Г. Ландшафтно-типологическое дифференцирование земель.//Доклады РАСХН, 2000, №3. С. 30-33.

17. Безуглова О.С. Гумусное состояние черноземно-степных и каштановых почв Южной России. /Автореф. дисс. д-р биол. наук. М, 1994.

18. Безуглова О.С. Влияние бурого угля на снижение подвижности меди и свинца в черноземе обыкновенном / О.С.Безуглова., Е.Л. Игнатенко, И.В. Морозов, И.Д. Шевченко // Почвоведение. 1996. - № 9. - С. 1103-1106.

19. Безуглова О.С., Гаврилюк Ф.Я. Особенности гумусообразования и качественный состав гумуса. //В кн.: Науч. основы рационального использования и повышения производительности почв Северного Кавказа. Ростов-на-Дону, 1983.

20. Беллоном В.О. Результаты исследований по разработке орудий для мелиоративной обработки целинных солонцов. /Тезисы докладов на Всесоюзном научно-техническом совещании. Ростов-на-Дону, 1976.

21. Беспамятнов Н.М. Системно-структурный анализ адаптивных технологических процессов.//Вестник РАСХН, 2001, №2. С. 29-33.

22. Бобков В.П. Об устойчивости почв и грунтов к содовому засолению // Почвоведение. 1969. - № 8.

23. Богаченко Л.П. Опыт мелиорации солонцовых почв СССР. М.: Россель-хозиздат, 1979.

24. Божко И.А. О мерах повышения плодородия почв сухостепной зоны Поволжья. //В кн.: Мелиорация и использование орошаемых земель степной зоны. М.: Агропромиздат, 1987.

25. Большаков А.Ф. Изменение почвообразовательного процесса в солончаковых солонцах при искусственном нарушении их профиля // Почвоведение. 1975. №10. С. 86-97.

26. Бондарев Л.Г. Ландшафты, металлы и человек. М.: Мысль, 1976. - 72 с.

27. Бондаренко Н.Ф., Жуковский Е.Е., Мушкин И.Г. и др. Моделирование продуктивности агроэкосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. - 264 с.

28. Бордюгов И.И., Бурдюгов В.Г. Внутрихозяйственная организация территории на ландшафтной основе.//Земледелие, 2000, №2. С. 14-15.

29. Брюховецкий В.М. Влияние приемов мелиорации на физические свойства солонцов. /Труды Донского с.-х. института. Т. 12. вып. 1. Персиановка, 1977.-с. 45-50.

30. Бутовский P.O. Тяжелые металлы как техногенные химические загрязнители и их токсичность для почвенных беспозвоночных животных // Агрохимия. 2005. - № 4 - С. 73-88.

31. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв и грунтов. 2-е изд. -М.: Высшая школа, 1986.

32. Вальков В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа. Ростов-на-Дону, 1977. -С. 8-25.

33. Вальков В.Ф. Экология почв Ростовской области. Ростов н/Д: Изд-во Северо-Кавказского научного центра высшей школы, 1987. 376 с.

34. Вальков В.Ф. Почвы Юга России: классификация и диагностика / В.Ф. Вальков, С.И. Колесников, К.Ш. Казеев. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002. -168 е.: ил.

35. Ванин Д.Е. Основные требования к разработке систем земледелия //Вестник с.-х. науки. — 1987. №12.

36. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 238 с.

37. Водяницкий Ю.Н., Добровольский В.В. Железистые минералы и тяжелые металлы в почвах. М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 1998.-216 с.

38. Воробьев С.А., Каштанов А.Н. и др. Земледелие // Под ред. С.А. Воробьева. М.: Агропромиздат, 1991. - 527 с.

39. Временные рекомендации по проведению глубокого рыхления уплотненных и засоленных почв на Северном Кавказе. Новочеркасск.: ЮжНИИ-ГиМ, 1986.

40. Геннадиев А.Н. Охрана почв в России и США: параллели XX века. // Почвоведение, 2001, №5. С. 609-623.

41. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высш. шк., 1988. - 328 с.

42. Глобус A.M., Туленинова O.K. Влияние длительности и характера землепользования на свойства обыкновенного чернозема. // Почвоведение, 2000, №2. С. 220-224.

43. Годельман Я.М. Неоднородность почвенного покрова и использование земель. М.: Наука, 1981. 200 с.

44. Годушева Е.И. Эколого-мелиоративные приемы повышения продуктивности солонцовых почв Центрального и Восточного Предкавказья. Автореферат дис. доктора с.-х. наук. Ставрополь. 2000. — 48 с.

45. Голоусов И.С., Шматько Г.А., Подпорина А.Н. Дифференцирование использования земель Ставрополья.//Земледелие, 2000, №6. С. 10-11.

46. Гомонова Н.Ф. Влияние длительного применения минеральных удобрений на содержание тяжелых металлов в дерново-подзолистых почвах: Материалы II Всесоюз. конф., 1990.- С. 57-63.

47. Горбатов B.C. Устойчивость и трансформация оксидов тяжелых металлов (Zn, Pb, Cd) в почвах // Почвоведение. 1988. - № 1. - С. 35-43.

48. Горбатов B.C., Обухов А.И. Динамика трансформации малорастворимых соединений цинка, свинца и кадмия в почвах // Почвоведение. 1989. - № 6.-С. 129-133.

49. Горбунов Н.И., Орлов Д.С. Природа и прочность связи органических веществ с минералами почв. //Почвоведение. — 1977. № 7.

50. Гришина Л.Г. Влияние промышленного загрязнения на органическое вещество почв // Влияние атмосферного загрязнения на свойства почвы / Л.Г. Гришина, М.И. Макаров, И.В. Сапегина. М., 1991. - С. 95-137.

51. Гудриаан Дж. Процессы, определяющие потенциальную продуктивность // В кн.: Моделирование роста и продуктивности сельскохозяйственных культур / Пер. с англ. О.Д. Сиротенко. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - С. 114-116 с.

52. Гутиева Н.М. Влияние выбросов промышленных предприятий через атмосферу на содержание и состав гумуса дерново-подзолистых почв // Докл. ТСХА.- 1980,- Вып. 258. С. 81-85.

53. Давыдова С.Л., Тагасов В.И. Тяжелые металлы как супертоксиканты XXI века: Учеб. пособие. -М.: Изд-во РУДН, 2002. 140 с.:ил.

54. Данилов-Данильян В.И., Горшков В.Г., Арский Ю.М., Лосев К.С. Окружающая среда между прошлым и будущим: Мир и Россия. -М: Космосинформ, 1994. 130 с.

55. Де Вит К. Т. Моделирование биологических систем // В кн.: Моделирование роста и продуктивности сельскохозяйственных культур / Пер. с англ. О.Д. Сиротенко. — Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 320 с.

56. Добровольский Г.В. Итоги и задачи почвоведения на рубеже XX и XXI веков. // Почвоведение, 2001, №2. С. 133-138.

57. Добровольский Г.В. Мониторинг и охрана почв. //Почвоведение. 1986. -№12.

58. Добровольский Г.В., Гришина Л.А. Охрана почв. М.: МГУ, 1985.

59. Докучаева Л.М., Кулинич Г.С., Скуратов Н.С., Зоткин В.А. Мелиоративные приемы улучшения солонцовых почв // Мелиоративное состояние орошаемых земель и использование водных ресурсов /. Новочеркасск, 1986.

60. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.-385 с.

61. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. -М.: Агропромиздат, 1987.

62. Дубенок Н.Н. Мониторинг и агроэкологическая оценка мелиорированных земель сельскохозяйственного назначения. М., 1999.

63. Дубенок Н.Н. Эколого-мелиоративные проблемы ландшафтов. Ташкент, 1999.

64. Егоров В.В. Солевые аномалии в профиле степных солонцов и их причина. // Почвоведение. 1967. №5. С. 108-114.

65. Ермаков Е.И., Попов А.И. Аспекты управления круговоротом органического вещества в системе почва-растение.//Вестник РАСХН, 2001, №1. С. 58-63.

66. Зайдельман Ф. Р. Мелиорация почв. М.: Изд-во МГУ, 1987. 307 с.

67. Зайдельман Ф.Р. Экологическая защита мелиорируемых почв и агро-ландшафтов.//Почвоведение. 1993. № 1.

68. Зимовец Б.А. Экология и мелиорация почв сухостепной зоны. М.- 1991.

69. Зимовец Б.А., Зайдельман Ф.Р., Панкова Е.И., Бойко С.В. Экологическая концепция мелиорации почв. //Почвоведение. 1993. - № 6.

70. Зырин Н.Г., Обухов А.И. Принципы и методы нормирования (стандартизации) содержания тяжелых металлов в почве и в системе почва — растение // Бюл. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. 1983. - Вып. 35. - С. 7-10.

71. Иванов П.К., Коробова Л.И. Плотность почвы и плодородие // В кн. теор. вопр. обработки почвы. М.: Гидрометеоиздат, 1969.

72. Ивенин В.В. Зональный принцип систем земледелия.//3емледелие, 2000, №4. С. 21-22.

73. Измеров Н.Ф. Свинец и здоровье. Гигиенический и медико-биологический мониторинг / Н.Ф. Измеров, А.Е. Ермоленко, Л.А. Тарасова и др. / Под ред. Н.Ф. Измерова М.: НИИ медицины труда РАМН, 2000. -256 с.

74. Ильин В.Б. Содержание тяжелых металлов в почвах и растениях / В.Б. Ильин, Н.Л. Байдина, Г.А. Конарбаева, А.С. Черевко // Агрохимия. Новосибирск. - 2000. - № 1. - С. 66-73.

75. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991. - 151 с.

76. Ильинский Н.Н. Интенсификация земледелия на Дону. Ростов-на - Дону, 1976.-С. 31-49.

77. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. -М.: Мир, 1989. -439 с.

78. Казеев К.Ш. Биология почв Юга России / К.Ш. Казеев, С.И. Колесников, В.Ф. Вальков .- Ростов н/Д: ЦВВР, 2004.- 350 с.

79. Калиниченко В.П. Количественная характеристика взаимообусловленности компонентов СПП // Бюл. ин-та / Почв. ин-т. им. В.В. Докучаева / Эволюция структур почвенного покрова и методика их исследования. М., 1988. Вып. 47. С. 68-69.

80. Калиниченко В.П. Концепция управления продуктивностью агроландшафтов. / Биотехнология и производство экологически чистой продукции сельского хозяйства. Тезисы докладов региональной научно-практической конференции. Персиановка, 1994. С. 7-9.

81. Калиниченко В.П., Минкин М.Б. Интенсификация мелиоративного процесса на орошаемых солонцовых комплексных почвах. М.: Изд-во МСХА, 1991.- 196 с.

82. Калиниченко В.П. Природные и антропогенные факторы происхождения и эволюции структуры почвенного покрова. М.: Изд во МСХА, 2003. 376 с.

83. Калмыков А.Г., Минкин М.Б. Минералогический состав высокодисперсной части почв каштаново-солонцовых комплексов юго-востока Ростовской области. / Мелиорация солонцов. Труды Почвенного института им. В.В. Докучаева. Ч. 1. М, 1972. с. 121-127.

84. Кальцийсодержащие отходы промышленности, краткая характеристика, годовой выход и запасы. -М., 1987.

85. Касимов Н.С. Тяжелые металлы в степных и пустынных ландшафтах // Геохимия тяжелых металлов в природных и техногенных ландшафтах / Под ред. М.А. Глазовской. М.: Изд-во МГУ, 1983. - 196 с.

86. Кауричев И.С, Панов Н.П., Розов Н.Н. и др. Почвоведение. М.: Агропром-издат, 1989.-719 с.

87. Качинский Н.А. Физика почв. М.: Высшая школа, 1965.

88. Каштанов А.Н. Научные основы современных систем земледелия. — М.: Агропромиздат, 1988. С. 90-162.

89. Каштанов А.Н. Деградация почв, опустынивание и меры по их предотвращению в адаптивно-ландшафтном земледелии России.//Доклады РАСХН, 2000, №3. С. 23-24.

90. Каштанов А.Н. Концепция устойчивого земледелия России. // Земледелие, 2000, №3. С. 10-12.

91. Каштанов А.Н. Лисецкий Ф.Н., Швебс Г.И. Основы ландшафтно-экологического земледелия. М.: Колос, 1994.

92. Каштанов А.Н., Заславский М.Н. Почвоводоохранное земледелие. М.: Россельхозиздат, 1984. 426 с.

93. Каштанов А.Н., Милащенко Н.З., Краснощеков Н.В. и др. Основа экономики и организации земледелия. М.: Агропромиздат, 1988. 267 с.

94. Каштанов А.Н., Щербаков А.П., Швебс И.Г. и др. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствование систем земледелия на ландшафтной основе. Курск, 1992.

95. Кивер В.Ф., Конопля Н.И. Энергетическая эффективность технологии // Земледелие. 1988. - №2. - С. 23-24.

96. Кирпичников П.А. Экологические проблемы в системе агропромышленного комплекса. //Вестник с.-х. науки. 1990.-№7.

97. Кирюшин В.И. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия основа современной агротехнологической политики России. // Земледелие, 2000, №3. С. 4-7.

98. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. Пу-щино, 1993.

99. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М.: Изд-во МСХА, 2000. 473 с.

100. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М., «Колос», 1996.366 с.

101. Кирюшин В.И., Ганжара Н.Ф., Кауричев И.С., Орлов Д.С., Титлянова А.А., Фокин А.Д. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах. — М.: Изд-во МСХА, 1993.

102. Ковальский В.В. Геохимическая экология. Очерки. М., Наука, 1974. 299 с.

103. Ковда В.А. Биосфера, почвы и их использование. /Материалы X международного конгресса почвоведов. М., 1974. С. 49-58.

104. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. М.: Наука. 1981.

105. Ковда В.А. Проблемы использования в мелиорации степных земель. //Степные просторы 1980. -№ 8.

106. Колесников С.И. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на эколого-биологические свойства чернозема обыкновенного / С.И. Колесников, К.Ш. Казеев, В.Ф. Вальков // Экология. 2000. - № 3. - С. 193-201.

107. Колесников С.И. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами / С.И. Колесников, К.Ш. Казеев, В.Ф. Вальков. Ростов-н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000. - 232 е.: ил.

108. Коломейченко В.В., Дурнев Г.И. Фитомелиорация «бросовых» земель. //Земледелие, 2001, №2. С. 18-20.

109. Комов Н.В., Лойко П.Ф., Жиров А.А. О мерах по предотвращению деградации почв России. //Почвоведение. 1994. - №10.

110. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1963.

111. Кононова М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения. -М.: Наука, 1951.

112. Конорева И.А. Гумусное состояние дерново-подзолистых почв фоновых и техногенных ландшафтов: Автореф. дис. .канд. биол. наук. М., 1984. -184 с.

113. Коринец В.В. Методика расчета энергетической эффективности основной обработки почвы / Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1989. - С. 235-240.

114. Кочетов И.С., Белолюбцев А.И., Чебаненко С.И., Григоров А.А. Влияние почвозащитных приемов обработки на динамику, состав органического вещества почвы и формирование урожая сельскохозяйственных куль-тур.//Доклады РАСХН, 2000, №3. С. 24-27.

115. Кочетов И.С., Лукин С.В., Лисецкий Ф.И., Марциневская Л.В. Оценка энергетической эффективности адаптивно-ландшафтной системы земледелия в ЦЧР.//Доклады РАСХН, 2000, №6. С. 21-23.

116. Кузнецова И.В. К вопросу о механической прочности почвенной структуры // Почвоведение. 1967. - №8. - С. 41.

117. Кулматов Р.А. Закономерности распределения и миграции токсичных элементов в окружающей среде аридной зоны СССР: Автореф. дис. . д-ра физ. мат. наук. - Ташкент, 1988. - 32 с.

118. Курцев И.В., Задков А.П. Моделирование адаптивных систем ведения сельского хозяйства // Вестник с.-х. науки. 1991. - №11. - С. 79.

119. Лабораторные исследования почв: Методические рекомендации. Новочеркасск. - 1983.

120. Ладан Е.П. Исследование комбинированного мелоиративного орудия для основной обработки солонцовых почв. /Автореф. канд. дис. Ставрополь, 1975.-24 с.

121. Ладонин Д.В. Активность ионов меди в загрязненных и фоновых почвах в условиях модельного эксперимента / Д.В. Ладонин, С.И. Решетников, Л.К. Садовникова, А.А. Нежданова // Почвоведение. 1994. - № 8. - С. 46-52.

122. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. М., 1984. - С. 10-55.

123. Лозановская И.Н., Орлов Д.С., Попов П.Д. Теория и практика использования органических удобрений. -М.: Агропромиздат, 1988. С. 96.

124. Лопырев М.И., Рябов Е.И. Защита земель от эрозии и охрана природы. -М.: Агропромиздат, 1989. С. 240.

125. Лукин С.В. Накопление кадмия в сельскохозяйственных культурах в зависимости от уровня загрязнения почвы / С.В. Лукин, В.Е. Явтушенко, И.Е. Солдат // Агрохимия. 2000. - № 2. - С. 73-77.

126. Лыков A.M. Воспроизводство органического вещества почвы в современных системах земледелия. //Земледелие. 1988. - №9.

127. Лысенко Е.Г. Эколого-экономическая эффективность использования земли (теория, методология, практика) «Полиграф», Ростов-на-Дону, 1994.

128. Любимова И.Н., Дегтярева Е.Т. Изменение карбонатного профиля почв солонцовых комплексов при агрогенном воздействии. //Почвоведение, 2000, №7. С. 888-898.

129. Маркин В.А., Тюлин О.В. Методические указания расчета баланса гумуса почв при разработке проекта внутрихозяйственного землеустройства. -М., 1989.-25 с.

130. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства. М.: ВАСХНИЛ, 1983. - 75 с.

131. Методические рекомендации по изучению показателей плодородия почв, баланса гумуса и питательных веществ в длительных опытах. — М., 1977.

132. Методические рекомендации по проведению полевых и лабораторных исследований почв и растений при контроле загрязнения окружающей среды металлами. М.: Гидрометеоиздат, 1981. - С. 9-33.

133. Методические указания по определению ТМ в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства. М.: ЦИНАО, 1989. 62с.

134. Методические указания по химической мелиорации солонцовых земель / Под ред. Н.П. Панова М.: РАСХН, 1999. 40 с.

135. Милащенко Н.З. Плодородие почв, удобрения и производство зерна. // Вестник РАСХН, 2001, №2. С. 14-19.

136. Минеев В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993. - 415 с.

137. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии. -М.: МГУ, 1988.

138. Минеев В.Г и др.// Химизация сельского хозяйства. -1988. № 1.

139. Минкин М.Б., Бабушкин В.М., Садименко П.А. Солонцы юго-востока Ростовской области. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1980. 271 с.

140. Минкин М.Б., Калиниченко В.П. Интенсификация мелиоративного процесса на почвах солонцовых комплексов посредством регулирования гидрологического режима. Почвоведение. 1981. №11. С. 88-99.

141. Минкин М.Б., Калиниченко В.П. Современные проблемы мелиорации комплексных солонцовых почв / Теоретические основы мелиорации и опыт использования солонцовых почв. М., 1991. С. 25-32.

142. Минкин М.Б., Калиниченко В.П., Садименко П.А. Регулирование гидрологического режима солонцовых комплексных почв. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1986. 231 с.

143. Минкин М.Б., Ладан Е.П., Бондаренко Т.Н. Подпокровно-фрезерная мелиоративная обработка солонцовых почв // Международный сельскохозяйственный журнал. 1978. №5. с. 92-93.

144. Михно В.Б. Ландшафтно-экологические основы мелиорации. Изд-во Воронежского университета, 1995.

145. Мотузова Г.В., Безуглова О.С. Экологический мониторинг почв. — М.: Академический проект, 2007. 337 с.

146. Мустафин И.И. Стимулирование повышения плодородия земель. // Земледелие, 2001, №3. С. 13-14.

147. Мутиков В.М. Экологизация земледелия в хозяйстве./УЗемледелие, 2000, №5. С. 9-10.

148. Мякина Н.Б., Аринушкина Е.В. Методическое пособие для чтения результатов химических анализов почв. М.: Изд-во МГУ, 1979.

149. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос, 1976. -368 с.

150. Нучке Э.Ю., Лихтвеер Р.В. Предельные показатели физического состояния почв // Земледелие. 1987. - №9. - С. 18-21.

151. Орлов В.В. Нулевая обработка и водный режим почв.//Земледелие, 2000, №6. С. 42-45.

152. Орлов Д.С. Химическое загрязнение почв и их охрана / Д.С. Орлов, М.С. Малинина, Г.В. Мотузова и др. М.: Агропромиздат, 1991. - 303 с.

153. Орлов Д.С. Химия почв. М.: Изд-во МГУ, 1986. 376 с.

154. Орлов Д.С., Гришина Л.А. Практикум по химии гумуса. М.: Изд-во МГУ, 1981.272 с.

155. Орлов Д.С., Гришина Л.А., Ерошичева Н.Л. Практикум по биохимии гумуса. М.: Изд. Московского ун-та, 1969. - 158 с.

156. Островская Л.К. Микроэлементы. Поступление, транспорт и физиологические функции в растениях. Киев: Наукова Думка, 1987. - 255 с.

157. Остроумов С.А. Введение в биохимическую экологию. М.: Изд-во МГУ, 1986.- 176 с.

158. Пак К.П. Солонцы СССР и пути повышения их плодородия. М., 1975-384 с.

159. Панкова Е.И., Новикова А.Ф. Деградационные почвенные процессы на сельскохозяйственных землях России./Шочвоведение, 2000, №3. С. 366380.

160. Панников В.Д. Теория и практика повышения плодородия почв. //Вестник с.-х. науки. 1981. - №12.

161. Панов Н.П., Адда JI.M. О роли поглощенного магния в развитии солонцового процесса почвообразования. // Известия ТСХА. 1972. вып. 2.-е. 110120.

162. Панов Н.П., Гончарова Н.А. К вопросу о факторах, определяющих неблагоприятные свойства малонатриевых солонцов // Мелиорация солонцов. М., 1972. Ч. 1.С. 56-66.

163. Панов Н.П., Гончарова Н.А. Особенности генезиса малонатриевых солонцов Волгоградской области. // Изв. ТСХА. 1969. вып. 5. С. 129-138.

164. Паспорт качества. Фосфогипс для сельского хозяйства (отход производства) ТУ 113-03-18-27-89.

165. Перечень предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно допустимых количеств (ОДК) химических веществ в почве / Утв. Зам. Главного государственного санитарного врача СССР 19.11.91. № 6229 -91.-М., 1993.- 14 с.

166. Пожилов В.И., Климов А.А. Методические аспекты совершенствования систем земледелия на ландшафтной основе.//Вестник РАСХН, 2001, №1. С. 19-23.

167. Пожилов В.И., Климов А.А. Проблемы интенсификации земледелия в Волгоградской области.//Доклады РАСХН, 2001, №1. С. 20-21.

168. Посталов В.Д., Косинова О.В. Формирование агроландшафтных экосистем. / /Земледелие, 2000, №6. С. 16-17.

169. Приваленко В.В. Геохимическая оценка экологической ситуации в г. Ростове-на-Дону. Ростов-н/Дону, 1993. - 167 с.

170. Проблемы диагностики и мелиорации солонцов. Сборник статей. НИМИ. Новочеркасск, 1983. — 175 с.

171. Прокопович Е.В., Кайгородов С.Ю. Трансформация гумусового состояния почв под действием выбросов среднеуральского медеплавильного завода // Экология. 1999. - № 5. - С. 375-378.

172. Рабочев И.С., Бахтин П.У., Аксененко В.Д., Гавалов И.В. Минимальная обработка почвы и борьба с ее переуплотнением. М.: «Знание», 1980. 268 с.

173. Рева M.JL, Филатова Р.Я. Влияние промышленных полевых выбросов на почву // Экологические проблемы сельского хозяйства. М., 1978. - С. 124125.

174. Ревут И.Б. Физика почвы и ее плодородие//В кн. пути повышения плодородия почв. Киев, 1969. — С. 16-21.

175. Рекомендации по использованию фосфогипса для мелиорации солонцов. / Ответственный редактор И.Н. Любимова / Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН. М.: Изд-во Россельхозакадемии, 2006. 48 с.

176. Розанов А.Б., Розанов Б.Г. Экологические последствия антропогенных изменений почв. //Итоги науки и техники. Т.7. - М.: ВИНИТИ, 1990.

177. Романенко Г.А. Российская аграрная наука на рубеже веков.//Вестник РАСХН, 2001, №1. С. 3-6.

178. Романенко Г.А. Совершенствовать меры борьбы с засухой // Земледелие. 1993,-№9.-С. 2-3.

179. Руководство по определению показателей и составлению отчетности о социально-экономической и экологической эффективности мероприятий Федеральной целевой программы «Повышение плодородия почв России на 2002-2005 годы». М., 2003.-42 с.

180. Рунчев М.С. Перспективные технологии и средства механизации для обработки почвы в условиях засушливого земледелия. // Вестник РАСХН, 2001, №2. С. 43-46.

181. Садименко П.А. Почвы юго-восточных районов Ростовской области. Ростов-на-Дону. 1966. 127 с.

182. Садовникова JI.K. Тяжелые металлы // Почвенно-экологический мониторинг и охрана почв.- М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 105-126.

183. Сдобников С.С. Новое в теории и практике обработки почвы. // Земледелие, 2000, №2. С. 4-8.

184. Скуратов Н.С. Комплексная оценка качества фосфогипса, используемого в сельском хозяйстве. //Тезисы научно-технической конференции «Мелиоративное и водохозяйственное строительство». — Тбилиси, 1989.

185. Славный Ю.А. К теории образования автоморфных солонцов. // Почвоведение, 2001, №5. С. 517-522.

186. Советов А.В. О системах земледелия. М.:, 1958.

187. Соловьев Г.А.и др.// Экологические проблемы сельского хозяйства. М.: Наука, 1978.

188. Сорокина Н.П. Элементарные почвенные структуры пахотных земель: опыт картографирования.//Почвоведение, 2000, №2. С. 158-169.

189. Спирин А.П. Жук А.Ф., Покровский В.В. Новые почвообрабатывающие орудия. // Земледелие, 2000, №4. С. 28-30.

190. Степанов A.M., Комаров А.В. Оптимизация мелиоративного режима аг-роландшафтов.//Вестник РАСХН, 2001, №3. С. 26-28.

191. Суковатов В.А. Применение фосфогипса в качестве мелиоранта на солонцовых почвах // Материалы международной научно-практической конференции "Современные тенденции развития агропромышленного комплекса". Том 2. пос. Персиановский 2006г. С. 144-146.

192. Сычев В.Г., Калиниченко В.П., Зинченко В.Е., Нагабедьян И.А. Экспертное научное сопровождение федеральной программы повышения плодородия почв на 2002-2005 гг. в Ростовской области. /Рец. Кирюшин В.И. М.: ЦИНАО. 2003.-32 с.

193. Технологии по мелиорации и возделыванию сельскохозяйственных культур на солонцовых почвах Северного Кавказа. М., 1990.

194. Тихомиров Ф.А. Накопление растениями природного и внесенного кобальта и цинка / Ф.А. Тихомиров, В.И. Рерих, Н.Г. Зырин // Агрохимия. -1979.-№ 6.-С. 96-103.

195. Томпсон JL, Троу Ф. Почвы и их плодородие. -М.: Колос, 1982. -462 с.

196. Торшин С.П. Микроэлементы, экология и здоровье человека / С.П. Тор-шин, Т.М. Удельнова, Б.А. Ягодин // Успехи современной биологии. -1990. Т. 109. - Вып. 2. - С. 279-292.

197. Травникова JI.C. Значение анализа органо-минеральных фракций для оценки загрязнения дерново-подзолистой почвы тяжелыми металлами / JI.C. Травникова, З.Н. Кахнович, В.А. Большаков и др. // Почвоведение. -2000.- № 1.-с. 92-101.

198. Тур Н.С. Введение в экологическое земледелие и растениеводство. -Краснодар: Изд-во КубГАУ, 1999. С. 3-31.

199. Тюлин В.А., Иванов Д.А., Петрова Л.И., Саликов Р.А. Продуктивность сельскохозяйственных культур в различных микроландшафтах. //Земледелие, 2000, №2. С. 18-20.

200. Тюлин В.А., Карасева О.В., Петрова Л.И., Салихов Р.А., Иванов Д.А. Дифференциация агроприемов в условиях ландшафтного земледе-лия.//Вестник РАСХН, 2001, №3. С. 61-63.

201. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М.: Наука, 1965.

202. Федеральная целевая программа "Повышение плодородия почв России на 2002-2005 годы". М.: Правительство Российской Федерации. Постановление от 8 ноября 2001 г. №780. 72 с.

203. Федорищак М.П. Антропогенные изменения почв в зоне влияния металлургических заводов //Почвоведение. 1978. - № 11. - С. 133-137.

204. Франс Дж., Торнли Дж. Математические модели в сельском хозяйстве -М.: Агропромиздат, 1987. 400 с.

205. Фрид А.С., Воронин А.А. Оценка плодородия почвенного покрова на базе длительного полевого опыта.//Почвоведение, 2000, №4. С. 488-497.

206. Фридланд В.М. Структура почвенного покрова. М.: Мысль, 1972. 370 с.

207. Фридланд В.М., Ильина Л.П. и др. О содержании почвенных карт разных масштабов с показом структур почвенного покрова.// Структура почвенного покрова и организация территорий. М., «Наука», 1973, с. 81.

208. Химическое состояние солонцов и их мелиорация. Сборник статей. НИМИ. Новочеркасск, 1986. -133 с.

209. Чертов О.Г. Влияние кислотных осадков на лесные почвы // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л., 1990. - С. 55-60.

210. Чижевский М. Г. О системах земледелия и севооборотах применительно к почвенно-климатическим зонам СССР. «Известия ТСХА». - 1954. - № 3/7. - С. 14.

211. Шабаев А.И. Особенности обработки почвы в различных зонах и агро-ландшафтах Поволжья.//Земледелие, 2000, №5. С. 13-16.

212. Шаршак В.К., Зоткин А.А., Москвичев Н.Н., Слюсарев B.C., Генев Е.Д., Ладан Е.П. Рабочий орган для обработки почв, подверженных водной эрозии. А.с. СССР №442759 Б.И. №34. 15.09.72. - 2 с. приоритет от 11.12.72.

213. Шаршак В.К., Ладан Е.П. Орудие ПМС-100 для обработки солонцов. //Техника в сельском хозяйстве. 1974. №11.

214. Шильников И.А. Факторы, влияющие на поступление тяжелых металлов в растения / И.А. Шильников, П.А. Лебедева, С.Н. Лебедев и др. // Агрохимия. 1996. - № 10. - С. 94-101.

215. Шитов Л.Л., Комов Н.В., Родин А.З. Почвенный покров и земельные ресурсы Российской Федерации. М.: Изд-во МГУ, 2001. - с. 398.

216. Шишов Л.Л. и др. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. М., «Агропромиздат», 1991.

217. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? / Ю.М. Арский, В.И. Данилов-Данильян, М.Ч. Залиханов и др.; Под ред; В.И. Данилова-Данильяна. М.: Изд-во МНЭПУ, 1997. - С. 15-32.

218. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур. Волгоград, 1985. — 60 с.

219. Юркова Р.Е. Загрязнение почв тяжелыми металлами и приемы их инактивации в условиях орошения: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Новочеркасск, 2006. - 151 с.

220. Ягупов М.К. Средства механизации для основной обработки целинных солонцовых почв Барабинской низменности. /Тезисы докладов на Всесоюзном научно-техническом совещании. Ростов-на-Дону, 1976.

221. Abd-Elfattan A., Wada К. Adsorbtion of lead, copper, zink, cobalt and cadmium by soils that dipper in cation-exchange material // J. Soil Sci. 1981. - V. 32.-P. 271-283.

222. Adriano D.C. Trace elements in terrestrial environments. New York, Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, 2001. - P. 868p.

223. Almas A.R. Changes in tolerance of soil microbial communities in Zn and Cd contaminated soil // Proceeding of the 7th Int. conf. on the biogeochemistry of trace elements. Uppsala (Sweden), 2003. - V.2. - P. 224-225.

224. Andersson A. On the determination of ecologically significant fractions ofsome heavy metals in soils // Swed. J. Agr. Res. 1976. - V. 6. № 1. - P. 197199.

225. Andersson A. The distribution of heavy metals in soils and soil material as influenced by ionic radius // Swedish J. Agric. Res. 1977. - № 7. - P. 141-147.

226. Arany A. Reclamation and utilisation of alkali soils. Trans. Alkali Subcom, vol. V,A, Budapest, 1929.

227. Barrow N.J. Testing a mechanistic model. IV. Describing the effects of pH on Zn retention by soils // J. Soil Sci. 1986. - №. 37. - P. 295-302.

228. Bhatti Aman Ullah, Bakhsh Ahmad. A management strategy of using gypsum for reclamation of salt affected soil. //J. Indian Soc. Soil Sci. №4. - 1995.

229. Bingham F.T., Page A.L. Retention of Cu and Zn by montmorillonite // Soil. Sci. Soc. Am. Proc. 1964. - V. 28, № 3. - P. 351-354.

230. Brummer G.M., Tiller K.G., Herms U., Clayton P.M. Adsorption-desorption and/or precipitation-dissolusion processes of zinc in soil//Geoderma. 1983. -V.31. - № 4. - P. 337-354.

231. ENVI User's Guide -RSI, Inc., A Kodak Company, 1999-2002.

232. Herms U., Brummer G. Influence of different types of natural organic matter on the solubility of heavy metals in soils // Environ, eff. org. and inorg. contam. sewage studge. Dordrecht, 1982. - P. 209 - 214.

233. Kamil J., Schainberg I. Hydrolysis of sodium montmorillonite in sodium chloride solutions. //Soil Sci., 1968.V 106, №3.

234. Karamanos R.E. Estimating theoretical gypsum requirement for brine-spills using detailed salinity data. //Commun. Soil Sol. and Plant Anal. №1 - 2. - 1996.

235. Kubiena W.L. Micromorphological features of soil geography. Rutgers University Press, New Brunsnick, N.J., 1970.

236. Mayer R. Adsoptionsisothermen als Regelgrosen beim Trasportuvon Schwerme tallen in Boden // Z. Pflanzencrmahr.u. Bodenkunde. 1978. - Bd. 141.-H.1 -S.ll -28.