Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Биолого-технологические приемы улучшения солонцовых почв в Нижнем Поволжье

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Биолого-технологические приемы улучшения солонцовых почв в Нижнем Поволжье"

На правах рукописи

ЛОЩИНИН Олег Владимирович

БИОЛОГО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ УЛУЧШЕНИЯ СОЛОНЦОВЫХ ПОЧВ В НИЖНЕМ ПОВОЛЖЬЕ

06.01.01 — общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Саратов 2005

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Юго-Востока Российской сельскохозяйственной академии.

Научный консультант: член-корреспондент РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, Заслуженный деятель науки РФ, лауреат премии Правительства РФ, профессор Шабаев Анатолий Иванович.

Официальные оппоненты:

доктор с.-х. наук, Заслуженный агроном РФ Курдюков Юрий Федорович; доктор с.-х. наук/профессор Шацких Владимир Александрович; доктор с.-х. наук, профессор Калмыков Сергей Иванович.

Ведущее предприятие: Государственное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия» (ГНУ ВНИИОЗ).

Защита диссертации состоится 9 июня 2005 года в 10 — часов на заседании диссертационного совета Д 006.050.01 при ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии по адресу: 410010, г. Саратов, ул. Тулайкова, 7, зал заседаний.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии.

Автореферат разослан «ЛЗ »_2005 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета, кандидат биологических наук

Ю.Е. Сибикеева

Общая характеристика работы

Актуальность. В Нижнем Поволжье мелиорация солонцовых почв является важной составной частью комплекса мероприятий повышения плодородия почв и может стать одним из резервов увеличения производства зерна, кормов и развития животноводства.

Площадь солонцовых почв здесь составляет более 7 млн. га, из которых в пашне находится около 4 млн. га и под сенокосами и пастбищами 3 млн. га. В степной зоне черноземных почв солонцы занимают около 650 тыс. га сельскохозяйственных угодий, в сухостеп-ной и полупустынной зонах — 6,5 млн. га. Большая часть солонцовых почв приурочена к Заволжью Саратовской и Волгоградской областей (свыше 3,5 млн. га) и Калмыкии (более 2,5 млн. га).

В естественном состоянии пастбища и сенокосы на солонцах без проведения на них мелиоративных работ дают с гектара 4-6 ц сена низкого качества. На солонцах, используемых в пашне, урожай сельскохозяйственных культур в 1,5-3 раза ниже по сравнению с зональными почвами. Только в благоприятные годы продуктивность солонцовых комплексов может достигать уровня зональных почв.

Исследованиями НИИСХ Юго-Востока, Куйбышевского и Нижневолжского НИИСХ, Саратовского СХИ, Поволжского почвенно-мелиоративного отдела Почвенного института им. В.В. Докучаева, МСХА им. К.А Тимирязева, ВНИИОЗа, ВолжНИИГиМа, Калмыцкого ВНИИМС разработаны методы мелиорации солонцовых почв, которые могут обеспечить значительное повышение их продуктивности.

До начала 1970-х годов исследования по мелиоративному освоению солонцовых почв Нижнего Поволжья ограничивались в основном изучением эффективности различных способов мелиорации, отдельных приемов улучшения почвенного плодородия, химизма почвенных процессов, подбора культур-фитомелиорантов и т.д. Исследования агротехнических особенностей возделывания сельскохозяйственных культур на солонцах носили характер сопутствующих, были разобщены во времени, в пространстве и проводились с весьма ограниченным числом культур.

Это предопределило актуальность исследований, начатых НИИСХ Юго-Востока в 1974 г. по разработке элементов системы земледелия для солонцовых почв различных почвенно-климатических зон Нижнего Поволжья.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - разработать для Поволжского региона научно обоснованные методы мелиорации

и использования солонцовых земель, обеспечивающие повышение их продуктивности до уровня зональных почв.

В связи с многообразным характером формирования и распространения солонцов и их комплексов в Поволжье, объектами исследования были выбраны наиболее распространенные в регионе солонцовые почвы, характерные для основных почвенно-климатических зон:

I. Солонцы лугово-степные средние глинистые малонатриевые хлоридного типа засоления в комплексе с темно-каштановыми почвами сыртового Заволжья.

П. Солонцы лугово-степные средние глинистые малонатриевые хлоридного типа засоления в комплексе со светло-каштановыми почвами Прикаспийской низменности.

III. Солонцы луговые средние и глубокие глинистые многонатриевые содового типа засоления в комплексе с черноземными почвами Саратовского Правобережья.

Для выполнения поставленной цели в этих зонах в разные годы было заложено девять полевых стационарных опытов, в задачу которых входило изучить и эффективность применения на солонцах и влияние на плодородие почвы:

сельскохозяйственных культур и севооборотов в условиях богары и орошения;

мелиоративных обработок почвы, применяемых при освоении целинных, залежных и старопахотных солонцовых почв; систем обработки почвы в мелиоративный период; гипса и фосфогипса в качестве химических мелиорантов; комплексных приемов мелиорации (мелиоративные обработки, химические мелиоранты, мелиоративные севообороты); орошения в зоне каштановых почв Заволжья; минеральных удобрений в условиях богары и орошения.

Для решения этих задач в опытах изучались изменения водных, водно-физических, физико-химических, химических свойств почв мелиорируемых солонцовых комплексов, агроэкономические показатели приемов улучшения солонцовых почв.

В основу диссертационной работы положены результаты исследований, выполненные лично автором и научными сотрудниками НИИСХ Юго-Востока под общим руководством зав. отделом Е.М. Рашковского.

Научная новизна исследований. На основании проведенных исследований усовершенствованы и научно обоснованы агротехнические приемы и технологии, рекомендуемые для освоения и использования солонцовых почв в различных почвенно-климатических зо-

нах Нижнего Поволжья, включая систему севооборотов, систему мелиоративных и обычных обработок почвы, систему удобрений, . орошения, технологий возделывания полевых культур.

Выявлено влияние различных систем мелиоративного освоения в комплексе «почва - растение» на водный, пищевой, солевой режимы солонцовых почв и фитомелиоративное воздействие на почву различных групп сельскохозяйственных культур.

Показана необходимость и экономическая эффективность сочетания специальных мелиоративных приемов с зональными агротехническими технологиями при освоении и использовании комплексных солонцовых почв в богаре и при орошении. Обоснована возможность повышения плодородия солонцов до уровня зональных почв.

Впервые в Поволжье для солонцов сыртового Заволжья обоснована система повторной трехъярусной обработки, которая позволяет усилить и продлить во времени позитивные мелиоративные изменения, сформировать почву, по уровню плодородия превосходящую зональные каштановые почвы (А.с. СССР № 1782380).

Впервые для черноземных солонцовых почв Донской равнины предложен комплексный метод мелиорации, сочетающий элементы агробиологического метода, разработанного для сухой степной зоны и химического метода, применяемого в районах с годовой суммой осадков более 350 мм. (Патент РФ № 2084096).

На защиту выносятся следующие научные положения:

— экономически целесообразные модели технологий для мелиорации и использования солонцовых почв в Нижнем Поволжье;

— параметры подбора солонце- и солеустойчивых культур и формирования полевых мелиоративных севооборотов на фоне различных систем мелиорации и технологий возделывания;

— влияние мелиоративных и агротехнических приемов на основные показатели плодородия солонцовых почв различных почвен-но-климатических зон Нижнего Поволжья;

— приемы регулирования и оптимизации физических, водно-физических, химических и биологических свойств солонцов, обеспечивающие в условиях богары и орошения высокую продуктивность мелиорируемых почв.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Освоение в Нижнем Поволжье мелиоративного фонда распаханных солонцов может обеспечить получение около 7,5 млн. ц к.е. дополнительной растениеводческой продукции. Мелиорация и вовлечение в пашню 1-2 млн. га целинных и залежных солонцовых земель может повысить производство сельскохозяйственной про-

дукции ещё на 5-8 млн. ц к.е.

Внедрение разрабатываемых технологий проводилось через Саратовский филиал института Южгипрозем, который использовал результаты НИР при разработке мероприятий по освоению и улучшению солонцовых земель в хозяйствах региона. Материалы исследований использовались при разработке научно обоснованных систем земледелия Саратовской области.

Непосредственно с участием автора рекомендуемые технологии были внедрены в хозяйствах Новоузенского, Балаковского, Ершов-ского, Самойловского районов Саратовской области и Калмыцкого НИИМС на площади более 5 тыс. га.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на Всесоюзной научно-технической конференции «Проблемы повышения плодородия почв в условиях интенсивного земледелия» (Москва, 1988), первой научной сессии РАСХН (Оренбург, 1990), международной конференции «Почвенные ресурсы Прикаспийского региона и их рациональное использование в современных социально-экономических условиях» (Астрахань, 1994), научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие АПК в Саратовской области: проблемы и пути решения» (Саратов, 2002), Всероссийской научно-практической конференции «Адаптивные технологии производства качественного зерна в засушливом Поволжье» (Саратов, 2004), ВДНХ СССР (1986, 1988), научно-практических конференциях в Оренбурге (1990), Саратове (1984-2005). В июле 1988 года на базе стационарных опытов НИИСХ Юго-Востока проведен Всесоюзный координационный совет по мелиорации солонцов.

Публикации в печати. По материалам исследований опубликовано 34 научные и учебно-методические работы, в том числе в журналах «Плодородие», «Вестник Саратовского ГАУ», рекомендациях с грифом Госагропрома РСФСР, Учебно-методического объединения по агроинженерному образованию. Получены авторское свидетельство и патент на изобретение. В 1990 году выпущен короткометражный научно-популярный фильм «Солонцовые почвы Поволжья».

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 412 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, содержит 100 таблиц, 27 рисунков и 58 таблиц в приложении. Список литературы включает 338 источников, в том числе 27 на иностранном языке.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Условия проведения опытов и методика исследований

Значительная протяженность Нижнего Поволжья и приуроченность к различным природно-климатическим зонам и геоморфологическим регионам при контрастных гидрогеологических режимах определили характер формирования и распространения солонцов и их комплексов по административным районам и по микрозонам внутри каждой области. Как правило, площади солонцовых земель увеличиваются с повышением сухости климата с севера и запада на юг и юго-восток.

Солонцовые почвы сыртового Заволжья, Прикаспийской низменности и Донской равнины Правобережья, выбранные в качестве объектов исследований, характеризуются следующими особенностями.

Центральная часть сыртовой равнины имеет сравнительно однородный почвенный покров. Здесь в основном распространены темно-каштановые почвы, на плато водоразделов встречаются южные черноземы, на юго-западе микрозоны преобладают каштановые почвы. В условиях сухого климата в долинах рек сформировался комплексный почвенный покров с высоким удельным весом солонцов степных и лугово-степных высококарбонатных с хлоридно-сульфатным и сульфатно-хлоридным типом засоления. Климат зоны засушливый, резко континентальный. За теплый период выпадает в среднем 200230 мм осадков или 65 % годового количества. Фактическая влаго-обеспеченность сельскохозяйственных культур не превышает 3040% потребности растений во влаге. Лето жаркое, сухое. Высокие температуры воздуха в летние месяцы часто сопровождаются ветрами-суховеями.

На Прикаспийской низменности в почвенном покрове основной фон составляют каштановые и светло-каштановые почвы тяжелого механического состава в комплексе с солонцами степными и лугово-степными, реже - луговыми. В крайних южных районах встречаются солонцы в сочетании со светло-каштановыми, лугово-каштановыми и солончаковыми почвами. Тип засоления — хлоридно-сульфатный, сульфатно-хлоридный, реже - хлоридный и содово-сульфатно-хлоридный. Зона характеризуется очень засушливым климатом, умеренно жарким в северной части, сухим и жарким в крайне южной. Засушливая погода в период вегетации повторяется в 82 % лет. Годовая сумма осадков 255-326 мм, ГТК - 0,4-0,5.

На низкой Донской (ледниковой) равнине среди обыкновенных и южных черноземов в нижних частях склонов и пониженных частях

плато, верховьях балок распространены лугово-степные и степные солонцы, в речных долинах - луговые. Засоление степных солонцов сульфатно-хлоридное, хлоридно-сульфатное, сульфатное, лугово-степных и луговых - смешанное и содовое. Климат слабо засушливый, умеренно теплый. Годовая сумма осадков 350-450 мм, ГТК -0,7-0,8.

Погодные условия в годы исследований были неодинаковы - от острозасушливых до влажных, но в целом соответствовали совокупности климатических особенностей каждой зоны.

Программы исследований по 9 стационарным опытам, проводимым в течение 1974-1995 гг. утверждались методической комиссией НИИСХ Юго-Востока и Координационным Советом по мелиорации солонцов (табл. 1). Методики наблюдений, исследований, анализа и обработки экспериментальных данных соответствовали общепринятым (Б.А. Доспехов, Методика полевого опыта. М., 1979, 1985; Агрохимические методы исследования почв, М.,1975; Методические указания по проведению почвенно-солевых съемок на мелиоративных землях. М., 1982 и др.).

Стационарные опыты закладывались в четырехкратной повтор-ности с рендомизированным расположением делянок. Севообороты были развернуты во времени и в пространстве. В полевых опытах применялись специальные приемы агротехники (мелиоративные обработки почвы, химические мелиоранты, фитомелиоративные севообороты, экспериментальные режимы удобрений и орошения) и элементы зональных систем ухода за растениями.

2. Фитомелиоративная оценка полевых культур и севооборотов на солонцовых почвах Нижнего Поволжья

В исследованиях на солонцах сыртового Заволжья, Прикаспийской низменности и Донской равнины было изучено свыше 20 видов зерновых и кормовых полевых культур.

Установлено, что из них наибольшей солонце- и солеустойчиво-стью, высокой продуктивностью и рентабельностью производства обладают горчица, озимая рожь, озимая пшеница, просо, ячмень, сорго, кукуруза, суданская трава, донник, житняк, люцерна.

На основании этого были разработаны и проверены в опытах на солонцах севообороты различного хозяйственного направления.

Для условий богары во всех изучаемых зонах наиболее эффективными оказались севообороты, насыщенные однолетними кормовыми и зерновыми солонцеустойчивыми культурами:

Таблица 1

Объекты и цели проведения исследований_

№ опыта, годы и цель исследований Объекты исследований

почвы севообороты приемы мелиорации

Сыртовое Заволжье - Ершовский район Саратовской области

1. 1976-1984. гг. Подбор культур-фитомелиорантов и эффективность гипсования Целинные лугово-степные солонцы и зональные темно- каштановые почвы 10 с/о с зерновыми, однолетними и многолетними кормовыми культурами Трехъярусная обработка фоновая с гипсом и без гипса

5. 1980-1989 гг. Изучить влияние мелиорации и орошения 6 с/о с насыщением зерновыми, однолетними кормовыми культурами и люцерной Трехъярусная обработка фоновая. Режимы орошения и удобрения.

8. 1989-1995 гг. Изучить приемы мелиоративных обработок почвы при освоении целинных солонцов 3 с/о с насыщением зерновыми, однолетними и многолетними кормовыми культурами Обработки почвы: трехъярусная, плоскорезная, стойками СИБИМЭ, плугом-стернеукладчиком.

2.1976-1980 гг. Определить эффективность мелиоративных обработок почвы и химмелиорантов Старопахотные лугово-степные солонцы Полевой с/о: пар - озимая рожь -просо - кукуруза 16 вариантов с трехъярусной, плантажной, обычной вспашками с гипсом и фосфогипсом

4. 1984-1989 гг. Изучить эффективность повторной трехъярусной вспашки, разных систем основных обработок почвы Мелиорируемые лугово-степные солонцы 3 с/о с насыщением зерновыми, однолетними и многолетними кормовыми культурами Трехъярусная обработка под пар второй ротации. Системы отвальной, плоскорезной и мелкой основных обработок почвы. Удобрения.

4 а. 1990-1996 гг. Изучить эффективность минеральных удобрений.

Прикаспийская низменность - Новоузенский район Саратовской области

3. 1975-1981 гг. Подбор культур-фитомелиорантов и эффективность гипсования Целинные лугово-степные и степные солонцы 3 с/о с насыщением зерновыми, однолетними и многолетними кормовыми культурами Трехъярусная обработка фоновая с гипсом и без гипса

6. 1980-1985 гг. Изучить влияние мелиорации и орошения 4 с/о с насыщением зерновыми, однолетними и многолетними кормовыми культурами Глубокое безотвальное рыхление. Режимы орошения и удобрения.

Донская равнина - Самойловский район Саратовской области

7.1984-1989 гг. Изучить сочетание химической мелиорации и различных обработок почвы Залежные луговые многонатриевые солонцы 3 с/о с насыщением зерновыми, однолетними и многолетними кормовыми культурами Химические мелиоранты. Трехъярусная, плантажная, безотвальная обработки почвы.

• пар - сорго - суданская трава - горчица - суданская трава;

• пар - озимая рожь — просо - кукуруза - ячмень.

Эти севообороты на солонцах сыртового Заволжья и Прикаспийской низменности обеспечивают средний выход продукции 14-15 ц к.е. при чистом доходе 700-800 руб. с 1 га и уровне рентабельности 22-25 %. На черноземных солонцах Донской равнины продуктивность их достигает 27-30 ц к.е. с 1 га, а чистый доход 1700-2800 руб. с 1 га.

При использовании солонцов под сенокосы в зоне каштановых почв целесообразно высевать смесь донника, житняка и люцерны под покров горчицы и возделывать травы не более 5-6 лет подряд, вводя в севооборот для окупаемости затрат однолетние солонце-устойчивые культуры. При удельном весе многолетних трав более 60% экономические показатели севооборотов становятся убыточными. На черноземных солонцах Донской равнины в качестве многолетней кормовой культуры рекомендуется костер, высеваемый под покров горчицы.

В условиях орошения эффективны севообороты с двумя-тремя полями люцерны, высеваемой весной под покров озимой пшеницы или ячменя и с 40-50 % однолетних солонцеустойчивых культур:

• озимая пшеница + люцерна - люцерна - люцерна - суданская трава - просо - сорго - кукуруза - яровая пшеница;

• озимая пшеница + люцерна - люцерна - люцерна - яровая пшеница - просо - сорго - горох - суданская трава;

• ячмень + люцерна - люцерна на сено и семена - люцерна на сено - люцерна 1 укос + сорго - яровая пшеница;

• сорго - яровая пшеница - озимая пшеница + подсолнечник поукосно - просо + люцерна - люцерна на сено и семена.

При соблюдении агротехники орошаемая озимая пшеница на солонцах может формировать урожаи зерна до 50 ц, ячмень — 40 ц, просо и яровая пшеница - 30-40 ц, горох - 25 ц с 1 га, люцерна -100-110 ц сена, суданская трава - 80-100 ц сена, кукуруза и сорго -500 ц зеленой массы с 1 га. Рекомендуемые для условий орошения севообороты обеспечивают выход продукции стоимостью 15-28 тыс. руб., чистый доход 2,8 - 5,8 тыс. руб. с 1 га в год, уровень рентабельности 19 - 53 %.

Для оценки фитомелиоративной роли культур, выращиваемых на солонцах, важно знать показатели поглощения ими из почвы и выноса с урожаем хлора, кальция, магния и натрия (табл. 2.).

На солонцовых почвах сыртового Заволжья корневой системой целинной растительности ежегодно из почвы для формирования надземной массы потребляется на 1 га хлора до 4,2 кг, магния 0,8 кг

и натрия 1,0 кг, которые, попадая с опадом на поверхность, способствуют развитию иллювиального горизонта, обусловливающего процесс осолонцевания почвы.

Таблица 2

Вынос из почвы химических веществ культурами различных севооборотов

Севообороты Продуктивность, ц к е с 1 га Вынос, кг с 1 га в год

С1 Са Мк №

Богарные солонцы сыртового Заволжья

Целина (контроль) 4,0 4,2 1,7 0,8 1,0

С однолетними кормовыми культурами 14,8 13,2 9,6 7,1 6,0

С зерновыми культурами 15,4 13,7 3,4 5,5 3,0

С многолетними травами 7,7 11,4 10,9 4,1 5,0

Орошаемые солонцы сыртового Заволжья

В среднем по изучаемым севооборотам 48-71 36-47 40-44 15-19 9-10

Орошаемые солонцы Прикаспийской низменности

В среднем по изучаемым севооборотам 50-64 48-78 11-43 17-26 6-14

Богарные солонцы Донской равнины

С однолетними кормовыми культурами 29,2 18,2 14,0 4,0 13,7

С зерновыми культурами 27,4 14,6 12,7 6,2 12,5

С многолетними травами 16,3 26,6 7,5 4,3 14,5

При возделывании культурных растений, урожай которых отчуждается с поля, среднегодовой вынос химических веществ из почвы увеличивается по хлору в 3 раза (13,2 - 13,7 кг с 1 га), по магнию в 7 — 9 раз (5,5 - 7,1 кг), по натрию в 3 — 6 раз (3,0 — 6,0 кг). Однако это количество составляет лишь доли процента от содержания их в метровом слое почвы и для существенного фитомелиоративного воздействия растительности на солонцы требуется длительное время.

При орошении фитомелиоративная роль растений заметно увеличивается. За счет более высокой продуктивности интенсивность рассоления и рассолонцевания почвы увеличивается по хлору в 3,5 раза, магнию в 2,5 -3,0 раза, натрию в 1,5-3,0 раза. За ротацию севооборотов суммарное количество вынесенного с 1 га из почвы хлора составило 320-420 кг, кальция 350-380 кг, магния 140-160 кг, натрия 75-85 кг.

Примерно такие же показатели выноса характерны и для мелиоративных севооборотов, рекомендованных для орошаемых солонцовых почв Прикаспийской низменности (табл. 2). Однако здесь преобладают солончаковые солонцы, в метровом слое которых на 1 га

содержится в водорастворимых формах до 45 т хлора, 30 т натрия, 10 т кальция и 4,5 т магния. Поэтому основным фактором рассоления и рассолонцевания этих почв является промывной водный режим.

На черноземных солонцах Донской равнины фитомелиоративное влияние сельскохозяйственных культур на солонцы может быть заметным для верхнего слоя 0-40 см в отношении хлора, магния и кальция. Существенного влияния растений на содержание в почве натрия ожидать не следует в силу очень больших запасов его в солонцах. Процесс рассолонцевания по натрию и рассоления по хлору, наблюдаемый у этих солонцов связан в первую очередь с воздействием химических мелиорантов и мелиоративной обработки почвы.

3. Система обработки солонцовых почв Нижнего Поволжья

3.1. Система обработки солонцовых почв сыртового Заволжья и Прикаспийской низменности

При освоении целинных солонцовых почв сыртового Заволжья в качестве мелиоративной обработки высокую эффективность показала трехъярусная вспашка на глубину 40 см. Варианты с обработкой солонцов на 25-27 см обычным плугом, плоскорезом-глубокорыхлителем и стойками СибИМЭ по всем показателям значительно уступили трехъярусной вспашке (табл. 3).

Таблица 3

Влияние приемов обработки целинных солонцов на продуктивность и

экономическую эффективность севооборотов (среднее за 1990-1994 гг.)

Приемы обработки целины Урожай к.е., цс 1 га Всего затрат, руб. на 1 га Стоимость продукции, руб. с 1 га Чистый доход, руб. с 1 га Уровень рентабельности, %

Севооборот пар - озимая рожь - просо - кукуруза - ячмень

Трехъярусная на 40 см 24,5 4149,02 6373,52 2224,50 53,6

Отвальная на 25-27 14,2 3702,08 3700,11 -1,97 -0,1

Плоскорезная на 25-27 см 12,2 3649,75 3256,12 -393,63 -10,8

Безотвальная СибИМЭ на 25-27 см 12,8 3651,43 3507,32 -144,10 -3,9

Севооборот пар - сорго - суданская трава на сено - горчица - суданская трава на з м.

Трехъярусная на 40 см 23,5 3458,55 5038,15 1579,60 45,7

Отвальная на 25-27 15,7 3035,66 3445,79 410,12 13,5

Плоскорезная на 25-27 см 11,8 2963,16 2684,21 -278,95 -9,4

Безотвальная СибИМЭ на 25-27 см 14,4 2998,73 3161,35 162,62 5,4

Севооборот пар - горчица + травосмесь - т равосмесь 3 года

Трехъярусная на 40 см 6,8 2026,27 1775,46 -250,81 -12,4

Отвальная на 25-27 5,8 1674,87 1522,06 -152.82 -9,1

Плоскорезная на 25-27 см 5,4 1677,46 1312,56 -364,90 -21,8

Безотвальная СибИМЭ на 25-27 см 4,9 1674,42 1248,29 -426,14 -25,4

В мелиоративный период в качестве основной обработки почвы на солонцах целесообразно применять отвальную вспашку на 25-27 см. (табл. 4). Перспективно на солонцах использование орудий, формирующих при вспашке почвы на зябь стерневые кулисы.

Использование безотвальной системы обработки почвы в севооборотах нецелесообразно, т.к. даже на фоне трехъярусной мелиоративной вспашки она вызывает снижение урожая полевых культур.

Таблица 4

Влияние систем обработки почвы на продуктивность и экономическую

Варианты основной обработки почвы Урожай ке., цс 1 га Всего затрат, руб. на1 га Стоимость продукции, руб. с 1 га Чистый доход, руб. с 1 га Уровень рентабельности, %

Звено севооборота просо - кукуруза - ячмень

Отвальная 32,5 4796,13 7763,67 2967,55 61,9

Плоскорезная 21,8 4583,84 5035,87 452,02 9,9

Отвальная со стернеукладкой 34,1 4819,31 8177,30 3357,99 69,7

Звено севооборота суданская трава на сено - горчица - суданская трава на з.м.

Отвальная 16,8 3337,17 4371,46 1034,29 31,0

Плоскорезная 11,2 3177,53 2818,28 -359,25 -11,3

Отвальная со стернеукладкой 17,2 3342,42 4470,44 1128,02 33,7

Применение трехъярусной обработки обеспечивает на солонцах формирование почвы, отличающейся от исходной лучшими показателями водного, солевого и пищевого режимов.

В мелиорируемых солонцах увеличивается глубина промачива-ния, улучшается сохранение почвой осадков осенне-зимнего и ран-невесеннего периодов, весенние влагозапасы в двухметровом слое по сравнению с целиной повышаются в 1,6-2,0 раза. Водный режим почвы во многом определяется возделываемыми на солонцах культурами — под однолетними растениями он не ухудшается в течение всего мелиоративного периода, а под многолетними травами уже через 3-4 года за счет уплотнения почвы вновь приобретает свойства целины (рис.1).

Под влиянием трехъярусной вспашки уменьшается глыбистость почвы, возрастает количество агрономически ценных агрегатов во всем мелиорируемом слое. Однако, мелиорируемые солонцы по агрегатному составу все же продолжают уступать зональной почве — в слоях 0-20 и 20-40 см агрегатов крупнее 10 мм у солонцов после первой ротации севооборотов содержалось в среднем 21 и 35%, у зональной почвы — соответственно 9 и 16%.

Рис. 1. Влияние трехъярусной вспашки на запасы доступной влаги в солонцах сыртового Заволжья при возделывании разных групп полевых культур

После распашки целины заметно снижается плотность почвы — с 1,42 г/см3 в слое 0-40 см она уменьшилась в среднем до 1,15-1,17 г/см3, хотя и осталась более плотной, чем зональная темно-каштановая. Под однолетними культурами зональная почва, как правило, имеет плотность порядка 1,00-1,15 г/см3, а у солонцов она чаще всего составляет 1,20-1,25 г/см3.

На фоне трехъярусной обработки за 3-4 года происходит рассоление метрового профиля солонцов практически до уровня зональной темно-каштановой почвы. Изменяется и соотношение солей в почве: в верхней части метрового профиля возрастает удельный вес бикарбонатов, а в нижней части - сульфатов (рис. 2).

N'+P Mgr [ | С*- I I су

Рис. 2. Солевой профиль почв солонцовых комплексов сыртового Заволжья, мг-экв на 100 г почвы

На солончаковых солонцах Прикаспийской низменности при гораздо худших условиях естественного увлажнения почвы, характерных для зоны полупустыни, трехъярусная обработка целинных богарных почв также вызвала аналогичные позитивные изменения водного и солевого режимов. За период ротации мелиоративных севооборотов содержание хлора в метровом слое почвы в среднем снизилось более чем в 4 раза - с 8,09 до 1,95 мг-экв, натрия в 3 раза - с 9,97 до 3,34 мг-экв, сульфатов почти в 2 раза - с 6,27 до 3,48 мг-экв на 100 г почвы.

Трехъярусная обработка солонцов сыртового Заволжья и Прикаспийской низменности и севообороты, насыщенные солонце и со-леустойчивыми культурами-фитомелиорантами, обеспечили положительные изменения в составе поглощенных оснований почвы. Однако интенсивность процесса рассолонцевания сдерживается неблагоприятными климатическими условиями - дефицитом влаги в почве, низкой продуктивностью возделываемых культур. Солонцы спустя 6-7 лет после начала мелиорации, по составу поглощенных оснований продолжают уступать зональным почвам (табл. 5).

Таблица 5

Динамика поглощении! осно ваний в мелиорируемых солонцах сыртового Заволжья

Годы Сумма, мг на 100 г почвы В % от суммы в слое 0-40 см

Са++ М§++ Ш+

зональная почва

1977 32,6 70,1 28,6 1,3

1978 30.0 63,1 34,5 2,4

1979 29,9 64,2 30,7 5,2

1980 28,6 62,9 33,0 4.1

1981 28.2 62,3 34,8 2,9

1982 30,4 74,7 23,7 1,6

1983 30.9 70,6 27,2 2,3

солонцы

1977 26,3 49,8 41,8 8,5

1978 22,4 53,3 39,9 6,8

1979 23,7 58,3 36,2 5,5

1980 26,6 52,7 39,4 7,9

1981 24,7 62.1 34,7 3,2

1982 30,4 61,9 36,8 -

1983 26.2 54,1 42,9 3,0

В распаханной почве за счет более активно протекающих биохимических и химических процессов, увеличивается абсолютное содержание подвижных форм азота, фосфора и калия. Благодаря разрушению трехъярусной вспашкой иллювиального горизонта В1 и разбавления его карбонатами подсолонцового горизонта происходит устранение дифференциации нитратов и фосфатов по профилю поч-

вы — 40-сантиметровый слой по обеспеченности подвижными формами элементов минерального питания становится однородным и приближается к зональным почвам (табл. 6).

Таблица 6

Влияние распашки целины на пищевой режим почв солонцовых

Зональная темно-

Слои каштановая солонце- Солонцы

Мелиоративные фоны почвы, ватая почва

см N- РА К2О N- РА К2О

Целина (контроль), 1977 г. 0-20 1,75 0,70 41,5 2,00 0,90 37,0

20-40 1,10 0,30 25,5 0,30 0,40 20,0

0-40 1,43 0,50 33,5 1,15 0,65 28,5

Распаханная целина 0-20 4,69 0,91 43,9 3,58 1,04 35,8

(пар, среднее по 9 20-40 2,08 0,32 27,8 2,04 0,77 29,6

вариантам), 1977 г. 0-40 3,38 0,61 35,8 2,81 0,90 32,7

Уровень пищевого режима мелиорируемых солонцов определяется не только влиянием трехъярусной обработки, но и возделываемых в мелиоративный период культур. Наиболее активно нитрифи-кационные процессы в почве проходят под зерновыми культурами, несколько слабее под однолетними кормовыми культурами и гораздо слабее под многолетними травами.

3.2. Повторная трехъярусная обработка солонцов сыртового Заволжья

Влияние трехъярусной обработки на плодородие мелиорируемых солонцов со временем начинает снижаться, причем не только под многолетними травами, где почва сильно уплотняется, но и под однолетними культурами.

С целью устранения данного недостатка и усиления в почве мелиоративных процессов, нами был предложен способ повторной трехъярусной обработки солонцовых почв (А.с. № 1782380). Исследованиями, проведенными в опытах № 4 и 4а, установлено, что дополнительное мелиоративное окультуривание солонцов сыртового Заволжья повторной трехъярусной обработкой способствует дальнейшему повышению их плодородия, позволяет увеличить урожайность полевых культур, и является экономически выгодным (табл.

7).

Отзывчивость культур на повторную трехъярусную обработку солонцов неодинакова. Наиболее сильно она проявлялась у однолетних кормовых - сорго, суданской травы, кукурузы, а также горчицы. Продуктивность и чистый доход от применения повторной трехъярусной обработки солонцов в севообороте, насыщенном этими куль-

турами, увеличились в среднем на 13-14%, а дополнительные затраты окупились практически первым урожаем.

Таблица 7

Эффективность повторной трехъярусной обработки солонцов _(среднее за 1985-1991 гг.) _

Солонцы с разовой Солонцы с повторной

трехъярусной обработ- трехъярусной обработ-

кой кой

Севообороты продук- чистый ДОХОД, руб. с 1 га продук- чистый доход, руб. с 1 га

тивность, ц к.е. с 1 га тивность, ц к.е. с 1 га

1. Пар - озимая рожь - просо -кукуруза - ячмень 18,7 1877,53 20,0 1915,59

2. Пар - сорго - суданская трава - горчица - суданская 27,0 2679,53 30,8 3032,26

трава

3. Пар - горчица + травосмесь - травосмесь 5 лет 14,5 119,10 15,8 -36,98

В севообороте с зерновыми культурами средняя прибавка урожая по фону повторной трехъярусной обработки составила лишь 1,3 ц к.е. или 7%, а чистого дохода — 38,06 руб. или 3 % с 1 га в год, При таких прибавках срок окупаемости дополнительных затрат увеличился до 4-5 лет.

Повторная трехъярусная обработка солонцов имеет длительный срок последействия. В севооборотах с однолетними кормовыми культурами и многолетними травами ее эффективность в опыте № 4а, который является продолжением во времени опыта № 4, проявлялась даже спустя 10-12 лет. В среднем за вторую ротацию севооборотов повторная трехъярусная обработка обеспечила увеличение урожаев в последействии на 5-14 %. В этот период наиболее отзывчивыми на трехъярусную обработку почвы оказались озимая рожь, кукуруза, ячмень, суданская трава, горчица.

Установлено, что многолетние травы, начиная с шестого года жизни, даже на фоне повторной трехъярусной обработки снижают продуктивность, и использование посевов в качестве сенокосов становиться экономически убыточным. Поэтому травы 5-6 летнего возраста целесообразно распахивать и возделывать на солонцах однолетние кормовые культуры — сорго, суданскую траву, кукурузу и горчицу.

Повторная трехъярусная обработка солонцов способствовала дальнейшему улучшению способности почвы накапливать влагу. Преимущество повторной трехъярусной вспашки по ее накоплению за ротацию севооборота пар — озимая рожь — просо - кукуруза — яч-

мень (рис. 3, с/о 1) составило 49,5 мм или в среднем по 9,9 мм в год

Рис 3 Влияние повторной трехъярусной обработки солонцов на весенние запасы влаги

почвы (среднее за ротацию мелиоративных севооборотов)

В севообороте 2 — пар — сорго — суданская трава — горчица — суданская трава эти запасы по фону повторной трехъярусной обработки были выше соответственно на 67,0 и 13,4 мм, в севообороте 3 -пар — горчица + травосмесь донника, житняка и люцерны — на 65,9 и 13,2 мм.

Отмечено, что с течением времени (с 9-10 года освоения) солевой профиль мелиорируемых солонцов сыртового Заволжья, используемых под различными группами сельскохозяйственных культур, начинает реставрироваться в сторону возврата свойств целинных солонцов (рис. 4, фон I).

Рис 4 Влияние разовой (фон I) и повторной (фон II) трехъярусной обработок на состав водной вытяжки солонцов сыртового Заволжья в разных севооборотах

За период 1985-1990 гг. на фоне с разовой трехъярусной обработкой, примененной при распашке целины в 1977 г., количество водорастворимого натрия под разными культурами, в том числе и под однолетними, увеличилось в 1,5-2,1 раза, сульфатов - в 2-3 раза. Это связано с ухудшением водного режима почвы, уменьшением глубины ее промачивания, подтягиванием в слой 60-100 см из нижележащих горизонтов водорастворимого натрия и сульфатов.

Повторная мелиоративная обработка, проведенная трехъярусным плугом, обеспечила сохранение более благоприятного водного режима солонцовой почвы, способствовала дальнейшему рассолению метрового слоя от водорастворимого натрия и сульфатов (рис. 4, фон II).

В севообороте с зерновыми культурами количество водорастворимого натрия в метровом профиле снизилось с 1,262 до 0,957 мг-экв, сульфатов — с 0,736 до 0,204 мг-экв на 100 г почвы, с однолетними кормовыми культурами — соответственно с 1,836 до 1,310 и с 0,840 до 0,715 мг-экв на 100 г почвы. Под многолетними травами заметного влияния повторной трехъярусной вспашки на солевой состав солонцов не отмечено. Здесь протекали те же процессы увеличения водорастворимого натрия и сульфатов, как и на фоне с разовой трехъярусной вспашкой.

На фоне повторной трехъярусной обработки происходило дальнейшее рассолонцевание почвы (рис.5).

Рис 5 Динамика поглощенных оснований в слое 0-40 см мелиорируемых солонцов в течение первой (1977-1984 гг.) и второй (19851989 гг.) ротаций севооборотов

Хотя абсолютные изменения в составе поглощенных оснований были невелики, все же есть основания вести речь о достаточно высоком мелиоративном эффекте повторной трехъярусной обработки, которая оказывает положительное влияние на весь комплекс водно-физических и химических свойств солонцовой почвы.

Повторная трехъярусная обработка почвы, формируя мощный пахотный 40-сантиметровый слой солонцовой почвы, оказала некоторое негативное влияние на пищевой режим почвы, вызвав снижение количества нитратного азота, подвижного фосфора и обменного калия. Это объясняется выносом в верхние слои почвы остатков иллювиального и части карбонатного подсолонцового горизонтов.

3.3. Мелиоративная обработка старопахотных солонцовых почв сыртового Заволжья

В качестве приемов мелиоративной обработки старопахотных солонцовых почв сыртового Заволжья изучались трехъярусная и плантажная вспашки на глубину 40 см и вспашка на глубину 25-27 см (контроль).

Исследования показали, что трехъярусная и плантажная обработки почвы обеспечивают определенное повышение урожайности полевых культур и получение дополнительной сельскохозяйственной продукции (табл. 8).

Таблица 8

Экономическая эффективность мелиоративных обработок старопахотных солонцов в звене севооборота пар - озимая рожь - просо - кукуруза

Вместе с этим окупаемость дополнительно вложенных затрат оказалась ниже, чем на контроле. Но, учитывая большую длительность воздействия мелиоративных обработок почвы на урожай полевых культур, на старопахотных солонцовых почвах все же целесообразно рекомендовать применение трехъярусной вспашки.

Плантажная и трехъярусная обработки оказали влияние на улучшение накопления почвой влаги, особенно на второй и третий год после пара, что уже можно оценить как важнейший фактор повышения плодородия старопахотных солонцовых почв (табл. 9).

Таблица 9

Влияние мелиоративных обработок на весенние запасы влаги в старопахотных _солонцах сыртового Заволжья, мм_

Фоны обработок почвы Годы Слои почвы, см

0-50 50-100 100-150 0-150

Отвальная ПН-4-35 на 25-27 см 1978 61,9 33,4 24,2 119,4

1979 54,8 30,3 27,3 112,4

1980 51,3 30,6 27,3 109,3

Среднее 56,0 31,4 26,3 113,7

Плантажная ПП-50 на40 см 1978 61,9 32,7 23,2 117,8

1979 49,2 37,4 36,0 122,6

1980 57,5 30,2 26,6 114,3

Среднее 56,2 33,4 28,6 118,2

Трехъярусная ПТН-40 на 40 см 1978 60,6 33,2 21,4 115,2

1979 55,4 37,2 33,0 125,6

1980 58,3 32,3 28,6 119,2

Среднее 58,1 34,2 27,7 120,0

Несмотря на то, что глубокие мелиоративные вспашки позволяют разрушить остатки иллювиального горизонта B1, имеющегося у старопахотных солонцов, они не обеспечивают коренного изменения плотности почвенного профиля. В пахотном слое ее плотность поддерживается ежегодно проводимой основной обработкой почвы на уровне 1,13-1,25 г/см3, а в подпахотном — постепенно увеличивается и приближается к естественному сложению.

Плантажная и трехъярусная обработки старопахотных солонцов способствуют улучшению структуры почвы в мелиорируемом слое. Но за счет частичного выноса на поверхность комковатых частиц горизонта В1, содержание агрономически ценных агрегатов в слое 015 см по сравнению со вспашкой уменьшилось на 5-10 %.

Глубокие мелиоративные обработки старопахотных солонцов, особенно трехъярусная вспашка, по сравнению с отвальной вспашкой на 25-27 см способствовали усилению биологической активности почвы в пахотном слое.

3.4. Мелиоративная обработка черноземных солонцовых почв Донской равнины

На черноземных солонцах Донской равнины так же подтверждена высокая эффективность мелиоративной трехъярусной вспашки. На ее фоне продуктивность севооборотов увеличилась в среднем на 22 - 33 % (табл. 10).

Наибольшие прибавки урожаев на фоне этой обработки отмечены у проса, кукурузы, сорго, горчицы. Длительность влияния трехъ-

ярусной обработки солонцов на урожай полевых культур проявлялась в течение всей ротации севооборотов, то есть как минимум в течение четырех лет после пара. Размещение в рекомендуемых севооборотах по чистому пару высокоурожайных культур озимой ржи, сорго и горчицы позволяет при благоприятных погодных условиях уже в первый год полностью окупить все затраты на трехъярусную вспашку.

Таблица 10

Влияние приемов обработки почвы на продуктивность и экономическую _эффективность севооборотов (среднее за 1985-1989 гг.)_

Приемы обработки почвы Пар - сорго -суданская трава -просо - суданская трава на семена Пар - озимая рожь - просо -кукуруза — ячмень Пар - горчица + донник—донник + костер - костер - костер

урожай ке. цс 1га чистый ДОХОД, руб. с 1 га урожай к.е. ц с 1га чистый ДОХОД, руб. с 1 га урожай к.е. ц с 1га чистый ДОХОД, руб. с 1 га

Отвальная вспашка на 20-22 см (контроль) 21,1 2076,4 18,1 2373,1 11,4 279,9

Трехъярусная вспашка на 40 см 27,0 2914,8 22,1 2910,3 15,2 895,2

Лемешное лущение 18,8 1940,8 17,3 1798,2 11,7 308,7

Безотвальная стойками СибИМЭ на 35 см (на фоне 35 т/га фос-фогипса) 25,9 - 20,2 - 12,8 -

Испытание стоек СибИМЭ, рекомендуемых в некоторых регионах страны для мелиоративной обработки солонцовых почв, показало, что в условиях Донской равнины, даже в сочетании с химической мелиорацией они уступают трехъярусной вспашке. Не проявил себя и вариант с минимальной обработкой залежи лемешным лущением на глубину 12-14 см.

Как и у солонцов засушливого Заволжья, водный режим черноземных солонцовых почв Правобережья, вовлеченных в сельскохозяйственное использование, претерпевает существенные изменения и значительно отличается от водного режима залежи. После обработки почвы залежи трехъярусным плугом, стойками СибИМЭ и обычным отвальным плугом весенние влагозапасы возросли в среднем в 1,5-1,6 раза со 154,8 до 232,0-246,8 мм.

Под влиянием всех видов обработки происходит существенное опреснение верхнего 40-сантиметрового слоя почвы. Общее количе-

ство водорастворимых солей по сравнению с залежью снижается с 0,43-0,47 % до 0,14-0,20 %, в том числе хлора - с 1,16-1,40 до 0,400,75 мг-экв, водорастворимого натрия - с 3,90-4,75 до 1,90-2,60 мг-экв на 100 г почвы. В результате солонцы из сильнозасоленных солончаковых становятся практически слабозасоленными солончако-ватыми. На всех фонах отмечено заметное снижение содержания в водной вытяжке соды.

Однако в слоях глубже 40 см существенного уменьшения количества водорастворимых солей не происходит и часто наблюдается их увеличение за счет переноса из глубоких горизонтов минерализованными грунтовыми водами.

Наряду с изменением солевого состава почвы в распаханных черноземных солонцах Донской равнины происходят положительные изменения и в составе поглощенных оснований. Однако показатели по видам обработок неоднозначны. Это свидетельствует о том, что влияние изучаемых видов обработок почвы на улучшение состава поглощенных оснований сказывается в первую очередь через более благоприятный водный режим. К более заметному изменению состава поглощенных оснований солонцов приводит совместное воздействие обработок почвы и химических мелиорантов.

4. Эффективность химической и комплексной мелиорации солонцов Нижнего Поволжья

Одним из наиболее распространенных приемов коренного улучшения солонцовых почв является химическая мелиорация. Основным условием ее высокой эффективности является хорошая влаго-обеспеченность почвы, поэтому ее в основном используют для солонцов лесостепной и степной зон с годовой суммой осадков не менее 350 мм. Химическую мелиорацию рекомендуют применять на землях с комплексностью солонцов свыше 25 %, внося на всей площади кальцийсодержащие вещества для устранения высокой щелочности и вытеснения из поглощающего комплекса почвы натрия.

Некоторыми исследователями (М.М. Кононова, 1940; Б.В. Андреев, 1958; В.Н. Тюрина-Зейналашвили, 1964; А.С. Радов, Г.И. Ека-теринина, 1971; М.Т. Процько, 1971, 1973) положительный эффект от применения химических мелиорантов был установлен и для богарных условий каштановых почв.

Наши исследования, проведенные в опыте № 1, показали, что в условиях сухого климата сыртового Заволжья применение при освоении целинных солонцов гипса дозой 5 т/га практически не оказа-. ло влияния на урожай полевых культур.

В опыте № 2 на старопахотных солонцах этой зоны химическая мелиорация гипсом в дозе 10 т/га без применения мелиоративных обработок почвы так же оказалась малоэффективной (табл. 11).

Таблица 11

Эффективность комплексной мелиорации старопахотных солонцов сыртового Заволжья в звене севооборота пар - озимая рожь - просо - кукуруза

Варианты обработки почвы Дозы гипса, т/га Стоимость валовой продукции, руб. /га Прямые затраты, руб./га Чистый ДОХОД, руб./га Уровень рентабельности, %

Отвальная ПН-4-35 на25-27 см (контроль) - 4965,92 4260,25 705,67 16,6

10 5058,64 4674,29 384,35 8,2

6+4 5170,96 4688,17 482,79 10,3

Плантажная ПП-50 на 40см - 5225,12 4870,28 354,84 7,3

10 5541,12 5295,01 246,11 4.6

6+4 5392.08 5310,30 81,78 1,5

Трехъярусная ПТН-40 на 40 см - 5062.32 4564,85 497,47 10,9

10 5427.04 4988,07 438,97 8.8

6+4 5661,60 5016,54 645.06 12,9

10 ф\г 5488.64 4991,27 497,37 10,0

Влияние химической мелиорации на урожайность полевых культур значительно усиливается при сочетании с мелиоративными обработками почвы. На фоне трехъярусной вспашки и дробного (2/3 под вспашку и 1/3 под культивацию пара) внесения 10 т/га гипса прибавки урожая озимой ржи, проса и кукурузы по сравнению с контролем составили соответственно 12,3; 33,7 и 27,0 %. В результате чистый доход почти сравнялся с вариантом без мелиорации. Дополнительные затраты на комплексную мелиорацию практически окупились прибавками урожая первых трех культур севооборота.

В зоне черноземных почв западной микрозоны Саратовской области, где сумма осадков за год составляет в среднем 400-450 мм, основным методом мелиорации солонцовых почв считается химическая мелиорация. Но в силу высокого содержания в солонцовых почвах поглощенного натрия, для мелиорации таких почв требуется вносить очень большое количество химических мелиорантов - до 50-70 т/га. В наших исследованиях мы ограничились внесением половинной от расчетной дозы мелиорантов (соответственно 25 т/га сыромолотого гипса и 35 т/га фосфогипса), рассчитывая на усиление их эффективности при сочетании с мелиоративными обработками почвы.

Приводимые данные (табл. 12) свидетельствуют, что химическая мелиорация черноземных солонцовых почв даже в половинных от

расчета дозах способствует существенному повышению урожайности полевых культур. Однако она является дорогостоящим приемом, который требует длительного периода окупаемости.

Таблица 12

Эффективность комплексной мелиорации черноземных солонцовых почв

Варианты опыта Пар - сорго -суданская трава - просо - суданская трава на семена Пар - озимая рожь - просо -кукуруза - ячмень Пар - горчица + донник - донник + костер - костер - костер

урожай ке. ц с 1га чистый доход, руб. с 1 га урожай ке. цс 1га чистый ДОХОД, руб. с 1 га урожай ке. цс 1га чистый ДОХОД, руб. с 1 га

Вспашка на 20-22 см (контроль)

Без мелиорантов 21,1 2076,4 18,1 2373,1 11,4 279,9

Фосфогипс 35 т/га 26,1 1127,2 22,8 1966,2 14,6 -513,8

Гипс 25 т/га 24,0 1787,9 24,4 2883,3 13,3 -928,3

Трехъярусная вспашка на 40 см

Без мелиорантов 27,0 2914,8 23.8 2910,3 15,2 895,2

Фосфогипс 35 т/га 30,5 1718,4 27,1 2821,9 15,7 -144,0

Гипс 25 т/га 27,3 1175,7 26,7 3261,9 15,6 -968,3

Нашими исследованиями установлено, что на черноземных солонцах Донской равнины эффективность химических мелиорантов значительно увеличивается при совместном воздействии на почву с трехъярусной вспашкой. Технология, сочетающая внесение 35 т/га фосфогипса под мелиоративную вспашку, позволила увеличить среднюю продуктивность всех севооборотов в 1,4-1,5 раза. Такую же высокую эффективность за исключением севооборота с однолетними кормовыми культурами показал и вариант с применением под трехъярусную вспашку 25 т/га гипса.

В севообороте, насыщенном зерновыми культурами прибавки урожаев позволили за четыре года полностью окупить все дополнительные затраты. В севообороте с однолетними кормовыми культурами, а тем более в севообороте с многолетними травами применение комплексной технологии мелиорации экономически не оправдало себя. Здесь более рентабельным было использование трехъярусной вспашки без химических мелиорантов.

5. Влияние орошения на плодородие солонцовых почв сыртового Заволжья и Прикаспийской низменности

Вовлечение в орошаемое использование малопродуктивных целинных и залежных солонцовых угодий позволяет увеличить стои-

мость производимой продукции в 20-40 раз, получать чистый доход от 3,0 до 5,8 тыс. руб. с 1 га и достичь уровня рентабельности 19-43 % (табл. 13).

Таблица 13

Экономические показатели а жообопотов на солонца х пои орошении

Севообороты Затраты, руб. на 1 га Стоимость продукции, руб. с 1 га Чистый ДОХОД, руб. с 1 га Уровень рентабельности, %

Сыртовое Заволжье, среднее за 1980-1989 гг.

Озимая пшеница + люцерна - люцерна - люцерна - суданская трава -просо - сорго - кукуруза - яровая пшеница 24099,99 28668,18 4568,19 19,0

Озимая пшеница + люцерна - люцерна - люцерна - яровая пшеница -просо - сорго - горох - суданская трава 12034,20 15060,67 3026,47 23,1

Прикаспийская низменность, среднее за 1980-1985 гг.

Сорго - яровая пшеница - озимая пшеница + подсолнечник поукосно - просо + люцерна - люцерна на сено и семена 13470,22 19295,83 5825,61 43,2

Ячмень + люцерна -люцерна на сено и семена - люцерна 4 укоса на сено - люцерна 1 укос + сорго -яровая пшеница 13388,71 17384,46 3995,75 29,8

На солонцовых почвах при орошении наиболее продуктивными и рентабельными культурами являются озимая пшеница и люцерна. Поэтому при освоении солонцовых почв и вовлечении их в орошение для быстрой окупаемости затрат целесообразно возделывать первыми именно эти культуры.

Для солонцовых почв нами рекомендована технология, предусматривающая подсев люцерны весной под покров озимой пшеницы или ячменя, что позволяет не только получить высокий урожай зерна (до 40-50 ц с 1га), но и формировать хороший травостой люцерны. В последующие два года можно ежегодно получать по три-четыре укоса люцерны на сено, собирая его свыше 100 ц с 1 га. При необходимости получения семян рекомендуется использовать люцерну второго года жизни. Разработана технология, обеспечивающая получение на солонцах 1,6-2,5 ц чистых семян люцерны с 1 га.

Высокорентабельными культурами на солонцах при орошении являются также сорго на зеленую массу (урожай до 430-480 ц зеленой массы с 1 га), суданская трава на сено и зеленую массу (дает за три укоса урожай сена до 100 ц с 1 га). Яровые зерновые культуры

по продуктивности и экономическим показателям в среднем уступают кормовым культурам. Однако при соблюдении оптимальных условий влагообеспеченности урожайность проса при орошении на солонцах достигала 30 ц зерна с 1 га и более, яровой пшеницы -33,3-45,2 ц с 1 га, гороха - 20-25 ц с 1га.

Орошение солонцовых почв является мощным средством, которое вызывает не только коренные изменения условий формирования урожаев, но и существенные изменения плодородия почвы.

Анализ ежегодной динамики состава водной вытяжки почвы до глубины 1 м показал, что при орошении процесс рассоления мелиорируемых солонцов, как и на богаре, в первую очередь сказывается на существенном уменьшении в почве водорастворимых сульфатов, натрия и хлора. На солонцах сыртового Заволжья за мелиоративный период содержание водорастворимых солей в метровом профиле почвы снизилось в 3,6 раза - с 9,82 до 2,76 мг-экв на 100 г почвы, в том числе хлора в 13 раз — с 2,35 до 0,18 мг-экв, сульфатов в 3,6 раза - с 6,89 до 1,96 мг-экв, натрия в 2,8 раза - с 5,12 до 1,83 мг-экв на 100 г почвы. Параллельно шло и вымывание магния и кальция — их количество в слое 0-100 см уменьшилось в 5 раз - соответственно с 2,04 и 2,64 мг-экв до 0,41 и 0,53 мг-экв на 100 г почвы.

При орошении процесс рассоления почвы имел некоторые особенности, не характерные для богарных условий (рис. 6).

20 15 Ю 5 0 5 10 15 20 20 15 Ю 5 0 5 10 15 20

ЖШ МГ пи Я1 1ЕО>" □ с ЕЕ]

Рис. 6. Солевой профиль мелиорируемых солонцов сыртового Заволжья в богаре и при орошении, мг-экв на 100 г почвы

Прежде всего, обращает на себя внимание меньшая опреснен-ность профиля орошаемых солонцов, что связано с миграцией вверх по профилю из глубоких слоев почвы водорастворимых солей, в первую очередь сульфатов, натрия и кальция.

Существенно изменился и качественный состав солей — уменьшилось с 24 до 6 % от суммы анионов содержание хлора, с 27 до 19% кальция, с 21 до 15 % магния, но возросло с 52 до 66 % содержание водорастворимого натрия и с 6 до 24 % карбонатов.

Применение поливных норм, контролируемых показателями фактической влажности почвы до глубины 1 м, позволяло избежать явлений вторичного засоления почвы.

Аналогично протекало рассоление орошаемых солонцовых почв Прикаспийской низменности. За пятилетний период в их метровом профиле количество водорастворимых солей снизилось в 3,2 раза с 10,60 до 3,33 мг-экв на 100 г почвы, в том числе магния в 7,4 раза с 1,59 до 0,21 мг-экв, хлора в 6,4 раза с 6,46 до 0,70 мг-экв, кальция в 4,6 раза с 1,45 до 0,32 мг-экв, натрия в 2,8 раза с 7,65 до 2,80 мг-экв, сульфатов в 2,6 раза с 3,34 до 1,49 мг-экв. (рис. 7).

а

Рис. 7. Изменение солевого профиля солонцов Прикаспийской Низменности при орошении, мг-экв на 100 г почвы

Изменилось по сравнению с исходным состоянием и соотношение солей в водной вытяжке — с 60 до 20 % снизилось относительное содержание хлора, с 15 до 6 % магния, но возросло с 72 до 84 % натрия, с 32 до 44 % сульфатов и с 7 до 32 % бикарбонатов. В отличие от орошаемых солонцов сыртового Заволжья на Прикаспийской низменности интенсивность рассоления почвы была выше. Оно практически завершилось за первые два года, а затем стабилизировалось.

Орошение солонцовых почв приводит к существенным изменениям в составе поглощенных оснований: в метровом слое количество кальция и магния снизилось в 2,2 и 1,5 раза, но более чем в 4 раза повысилось содержание поглощенного натрия (табл. 14).

Наиболее сильные количественные изменения в составе поглощенных оснований у орошаемых солонцов сыртового Заволжья происходят в нижней части метрового слоя почвы, хотя общий ход этого процесса проявляется и в верхних слоях.

Таблица 14

Состав поглощенных оснований в ¡опальных темно-каштановых почвах и солонцах сыртового Заволжья

Почвенно-мелиоративные фоны Слой почвы, см В мг на 100 г почвы В % от суммы

Са++ мг Ш+ сумма Са++ м^ Ш+

Целинная темно-каштановая почва 0-20 21,0 8,6 0,5 30,1 69,9 28,5 1,6

20-40 18,9 10,2 0,7 29,8 63,4 34,2 2,4

Целинные солонцы 0-20 12,9 11,5 1,1 25,5 50,6 45,2 4,2

20-40 12,3 11,4 1,5 25,2 48,8 45,1 6,1

Орошаемые солонцы 0-20 9,1 7,9 1,1 18,1 50,1 43,6 6,3

20-40 8,9 9,4 1,7 20,0 44,2 47,3 8,5

На солонцах Прикаспийской низменности при орошении изменения в составе поглощенных оснований наиболее сильно выражены в верхних слоях почвы, а с глубины 40-60 см их интенсивность постепенно снижается. Но общие закономерности сохраняются - за пять лет наблюдений количество поглощенного кальция уменьшилось в 1,6 раза (с 15,6 до 9,5 мг на 100 г почвы), магния - в 1,5 раза (с 9,8 до 6,50 мг), а натрия, наоборот, увеличилось в 1,9 раза (с 1,9 до 3,6 мг на 100 г почвы). Относительное содержание кальция снизилось с 61-63 % до 50 %, магния с 38-42 до 32-34 %, натрия возросло с 7,6 до 19,2 %.

Значительно улучшается пищевой режим орошаемых солонцовых почв - содержание подвижных форм азота и фосфора в слое 0-20 см по сравнению с целиной в среднем увеличилось в 2,72,5 раза и достигло 3,55-3,34 мг на 100 г почвы, в слое 20-40 см соответственно в 9,6-5,4 раза и 2,12-1,96 мг. В мелиорируемых почвах устраняется дифференциации этих элементов по профилю почвы. Абсолютное количество обменного калия в целом не изменилось, но произошло более равномерное его распределение по мелиорируемому слою. Аналогично изменился пищевой режим орошаемых солонцов и на Прикаспийской низменности.

Учет массы корней показал, что ежегодно в почву в условиях орошения поступало большое количество свежего органического вещества: после гороха, яровой пшеницы, озимой пшеницы и ячменя

3,7 - 6,6 ц на 1 га сухой биомассы, после проса и суданской травы -13,6-13,9 ц, сорго - около 20 ц, кукурузы - 30 ц, люцерны - 40 ц. В целом по севооборотам за 9 лет суммарное поступление органики составило от 140 до 200 ц сухого вещества на 1 га.

Однако количественное определение гумуса, проведенное в орошаемых солонцах сыртового Заволжья и Прикаспийской низменности, не показало существенных изменений. Это может быть объяснено увеличением содержания подвижных гуминовых кислот и вымыванием их из мелиорируемого слоя, что отмечали у почв каштанового солонцового комплекса Р.Н. Тюрина-Зейналашвили (1964), А.Г. Гущин, Н.Н. Панов (1974), Н.Е. Синицына (1999).

6. Эффективность минеральных удобрений на солонцовых почвах

Изучение минеральных удобрений на солонцах сыртового Заволжья в дозах рекомендуемых для зональных богарных

почв показало низкую их эффективность и убыточность. Применение удобрений требовало дополнительных затрат 1286 руб. на 1 га (в ценах 2004 года) и не окупилось прибавками урожаев ни в одном из трех севооборотов (табл. 15).

Таблица 15

Эффективность минеральных удобрений на богарных солонцах

Без удобрений С удобрениями

стои- стои-

Севообороты урожай к.е., ц с 1га мость продук ции, руб. c l га чистый ДОХОД, руб. c l га урожай к.е., ц с 1га мость продук ции, руб. c l га чистый ДОХОД, руб. с 1 га НСР03, ц.к.е.

Пар - озимая рожь - просо -кукуруза - ячмень 17,4 4819,2 1389,5 16,4 4522,8 350,4 1,5

Пар - сорго - суданская трава - горчица - суданская 13,2 2966,1 382,2 15,0 3287,3 -97,2 1,5

трава

Пар - горчица + травосмесь - травосмесь 3 года 3,7 961,5 -664,3 4,0 1006,5 -1501,4 0,5

Озимая рожь, просо, ячмень, яровая пшеница, горчица практически не повышали урожай от удобрений, а у многолетних трав прибавки были небольшими и в среднем составили лишь 0,3 ц к.е. с 1 га. У однолетних кормовых культур отзывчивость на удобрения была выше - прибавки урожая сорго достигали 10-15 %, суданской травы 10-53 %, кукурузы 20-22 %. Но в севообороте и с этими культурами увеличение продуктивности в среднем на 1,8 ц

к.е. с 1 га обеспечило окупаемость только 25 % затрат на удобрения.

Значение минеральных удобрений существенно возрастает при орошении. Исследованиями, проведенными на орошаемых солонцах сыртового Заволжья и Прикаспийской низменности установлено, что их применение под культуры фитомелиоративных севооборотов в дозах, рекомендуемых для зональных орошаемых почв, оправдало себя. Затраты на удобрения, составляющие 2-2,5 тыс. руб. на 1 га, полностью окупались урожаями, что позволяло получать высокие показатели чистого дохода и уровня рентабельности (табл. 16).

С целью уточнения доз минеральных удобрений для солонцовых почв сыртового Заволжья и Прикаспийской низменности при орошении были проведены опыты с разными вариантами удобрений.

Таблица 16

Продуктивность и экономическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур на солонцах при орошении и применении удобрений

Культуры Дозы удобрений,кгд.в. на 1га Урожай основной продук-ции,цс 1га Чистый ДОХОД, руб. с 1 га Уровень рентабельности, %

Сыртовое Заволжье (среднее за 1981-1989 гг.)

Озимая пшеница + люцерна ^„Р,„К,„ + ^„ 35,5 9198 5„

Люцерна 2 и 3 года жизни по 3-4 укоса на сено N3. 1„5,3 334„ 27

Люцерна 2 года жизни (1 укос на сено, 2 укос на семена) N.. 1,6-2,5 8424 99

Горох ^„Р1„К,„ 16,1 2376 16

Яровая пшеница ^„Р,„Кб0 23,9 16„9 1„

Просо ^,Рб„К4„ 21,2 873 8

Сорго на з м Без удобрений 3„3,4 1791 16

Суданская трава на сено Без удобрений 9„-1„9 1291 13

Кукуруза на з м. ^,„Р.„К.„ 273,„ -53„8 -35

Прикаспийская низменность (среднее за 1981-1985 гг )

Озимая пшеница + подсолнечник поукосно ^„Р,„К,„ 47,6 19812 91

Ячмень + люцерна ^„Р,,„К,,„ 23,„ 3494 19

Люцерна 2 и 3 года жизни по 3-4 укоса на сено 142,2 878„ 71

Люцерна 2 года жизни (1 укос на сено, 2 укос на семена) 2,3 7356 6„

Нут ^„Рч„Кб„ 1„,9 -4859 -36

Яровая пшеница ^„„Р„„Кб„ 26,2 444 2

Просо ^,Рб„К4„ 34,4 6296 51

Сорго на з м. Без удобрений 449,5 49„„ 31

Они позволили установить, что под яровую пшеницу наиболее эффективна доза удобрений рассчитанная по выносу

питательных веществ для уровня урожайности зерна 30 ц с 1 га. Эта доза по сравнению с вариантом без удобрений повысила урожайность почти на 30 % и обеспечила прибавку чистого дохода 1000 - 1600 руб. на 1 га. Применение более высоких доз удобрений

(рекомендованных для зональных почв) и (рассчитанных по выносу на урожай зерна 60 ц с 1 га) не способствовало дальнейшему повышению урожаев пшеницы и экономически было менее рентабельным.

Высокой отзывчивостью на удобрения при орошении на солонцах отличается кукуруза. Под нее целесообразно внесение удобрений в дозах К^оРэдКед (рекомендованная для зональных почв) или ЫгюРтзКво (рассчитанная по выносу урожаем 500 ц з.м.), что позволяет повысить урожайность в 1,6-1,8 раза.

Горох при разных дозах удобрений давал прибавки урожая зерна от 11 до 19 % (1,6-2,7 ц с 1 га). Экономически целесообразной оказалась доза минеральных удобрений которая

рекомендуется под эту культуру на зональных почвах.

ВЫВОДЫ

1. В Нижнем Поволжье мелиорация солонцовых почв может быть важной составной частью комплекса мероприятий повышения плодородия почв, одним из резервов увеличения производства зерна, кормов и развития животноводства. На основании проведенных исследований усовершенствованы методы мелиоративного освоения и использования целинных и старопахотных каштановых солонцовых почв Заволжья и черноземных солонцовых почв Донской равнины, разработаны элементы зональных систем агротехники полевых культур для богарных и орошаемых условий — фитомелиоративные севообороты, системы обработки почвы, системы удобрений.

2. В богарных условиях в качестве культур-фитомелиорантов, сочетающих высокую продуктивностью со способностью переносить солонцовость и засоление почвы рекомендуются горчица, озимая рожь, ячмень, просо, кукуруза, сорго, суданская трава, донник. В зоне сыртового Заволжья и Прикаспийской низменности севообороты, насыщенные этими культурами, обеспечивают средний выход продукции 14-15 ц к.е., чистый доход 700-800 руб. с 1 га, уровень рентабельности 22-25 %. На черноземных солонцах Донской равнины продуктивность таких севооборотов достигает 27-30 ц к.е. с 1 га,

чистый доход 1700-2800 руб. с 1 га. Севообороты с многолетними травами уступают им по продуктивности в 2,0-2,5 раза.

3. В условиях орошения на солонцах каштановой зоны Заволжья эффективны севообороты с двумя-тремя полями люцерны, высеваемой под покров озимой пшеницы или ячменя и с 40-50 % однолетних солонцеустойчивых культур. Орошение позволяет существенно улучшить условия роста растений, при которых они могут более эффективно использовать свой биологический потенциал, формируя урожаи в 10-15 раз более высокие, чем на богаре. При соблюдении агротехники урожайность зерна озимой пшеницы на орошаемых солонцах достигает 50 ц, ячменя 40 ц, проса и яровой пшеницы 30-40 ц, гороха 25 ц с 1 га, сена люцерны 100-110 ц, сена суданской травы 80-100 ц, зеленой массы кукурузы и сорго 500 ц с 1 га. У рекомендуемых для орошения севооборотов стоимость производимой продукции в среднем составила 15-28 тыс. руб., чистый доход 2,8 - 5,8 тыс. руб. с 1 га, уровень рентабельности 19 - 53 %.

4. Полевые культуры, возделываемые на солонцах, оказывают фитомелиоративное воздействие на почву, обуславливая ее рассоление и рассолонцевание. В условиях богары сухой зоны Заволжья в среднем за ротацию мелиоративных севооборотов растениями выносится из почвы от 4 до 20 % водорастворимого хлора, содержащегося в пахотном (0-40 см) слое. При орошении количество вынесенного хлора составляет 320-420 кг, кальция 350-380 кг, магния 140-160 кг, натрия 75-85 кг. На солонцах Донской равнины заметного влияния растений на содержание в почве хлора и особенно натрия ожидать не следует в силу больших их запасов в почве.

5. При освоении богарных целинных и залежных каштановых почв Заволжья с преобладанием солонцов лугово-степных средних и глубоких наиболее эффективна технология, основанная на двукратной мелиоративной трехъярусной вспашке, применяемой при распашке целины и повторно под пар второй ротации мелиоративных севооборотов и использовании в севооборотах ежегодной отвальной системы обработки почвы. Перспективно на солонцах в мелиоративный период использование орудий, формирующих при вспашке почвы на зябь, стерневые кулисы.

Предлагаемая система обработки обеспечивает увеличение продуктивности мелиорируемых почв в 4,4-5,6 раза - с 4,0 до 17,7-22,4 ц к.е. с 1 га, окупаемость затрат на мелиорацию 1-2 года, среднегодовой чистый доход 1400-1800 руб. с 1 га, рентабельность 35-50 %. Повторная трехъярусная обработка солонцов имеет срок последействия на урожай растений 10-12 лет, обеспечивая в среднем за третью ротацию севооборотов прибавки урожаев 5-14 %.

6. Разовая, а особенно повторная трехъярусная обработка, примененная как прием мелиоративного освоения целинных и залежных солонцовых почв, разрушает плотный иллювиальный горизонт В1, формирует мощный пахотный 40-сантиметровый слой, снижает его плотность, обеспечивает коренное изменение водного режима почвы, увеличивая степень использования осадков осенне-зимнего и ранневесеннего периодов в 1,6-2,0 раза и глубину прома-чивания почвы до 1,5-2 метров.

Существенно опресняется метровый слой солонцов, происходят положительные изменения в составе поглощенных оснований. За счет активно протекающих биохимических и химических процессов возрастает содержание подвижных форм азота, фосфора и калия, устраняется дифференциация нитратов и фосфатов между разными слоями почвы. По пищевому режиму солонцы приближаются к зональным почвам.

7. Химическая мелиорация, как прием повышения плодородия солонцов сухой каштановой зоны не оправдала себя. Применение «стартовой» дозы гипса 5 т/га, примененной при освоении целинных солонцовых почв сыртового Заволжья не оказало влияния на урожай полевых культур. Гипс и фосфогипс в количестве 10 т/га при мелиорации старопахотных солонцов этой зоны дали эффект только в условиях очень влажного года при сумме осадков 440 мм. Установлено, что гипсование ухудшает условия жизнедеятельности микрофлоры, снижает интенсивность нитрификационных процессов.

8. Для повышения плодородия старопахотных солонцовых почв сыртового Заволжья эффективна комплексная технология мелиорации, включающая трехъярусную вспашку на глубину 40 см, гипсование дозой 10 т/га (2/3 под вспашку и 1/3 под культивацию пара) и отвальную систему обработки почвы в севообороте. В звене пар - озимая рожь - просо - кукуруза эта технология обеспечила увеличение урожаев культур соответственно на 12, 25 и 27 % и чистый доход 645 руб. на 1 га при рентабельности 13 %. В связи с высокой стоимостью гипсования срок окупаемости дополнительных затрат на мелиорацию старопахотных солонцов не менее 5-6 лет.

Под совместным влиянием трехъярусной обработки и гипсования плотность старопахотных солонцов в слое 0-40 см снижается до 1,04-1,08 г/см3, водопроницаемость возрастает в 2,5-5 раз, улучшается структура почвы, хотя из-за частичного выноса на поверхность горизонта В1 удельный вес агрономически ценных агрегатов в верхнем 15-сантиметровом слое уменьшается на 5-15 %.

9. При орошении процесс рассоления солонцов сыртового Заволжья идет несколько медленней, чем на богаре и их солевой про-

филь остается менее опресненным. В отдельные годы отмечены явления миграции солей снизу вверх по профилю. За 9 лет орошения в солонцах с 24 до 6 % уменьшилось относительное содержание хлора, с 27 до 19 % кальция, с 21 до 15 % магния, но возросло с 52 до 66 % содержание водорастворимого натрия. В составе поглощенных оснований в результате промывок в метровом слое почвы отмечено обес-кальцивание почвы (снижение в 2,2 раза) и более чем в 4 раза увеличение поглощенного натрия. Однако эти негативные изменения отмечены в основном в нижней части метрового слоя почвы и мало влияли на урожайность растений.

10. У орошаемых солонцов Прикаспийской низменности опреснение почвы протекает более интенсивно и практически завершается в первые два года мелиоративного периода, что связано с поверхностным расположением соленосных горизонтов. В составе поглощенных оснований при орошении, как и у солонцов сыртового Заволжья, отмечены негативные изменения — в 1,5-1,6 раза уменьшилось количество кальция и в 1,9 раза увеличилось содержание натрия, причем наиболее сильно эти процессы выражены в верхнем 40-сантиметровом слое почвы, а с глубиной их интенсивность постепенно снижается.

11. Количественное определение гумуса, проведенное на солонцах сыртового Заволжья в начале и конце ротации орошаемых севооборотов, показало, что оно осталось на исходном уровне, в том числе в слое 0-20 см 2,00 - 2,22 %, в слое 20-40 см 1,51 - 1,84 %, в слое 40-60 см 0,77 - 0,98 %. При большом поступлении в почву органического вещества, остающегося после высокопродуктивных культур (140-200 ц сухой массы за счет корней и 100-110 ц за счет стерни) отсутствие накопления гумуса в солонцах может быть связано с миграцией его подвижных форм, так как при высоком содержании натрия возможно увеличение количества подвижных гуминовых кислот.

В орошаемых солонцах существенно улучшился пищевой режим почвы: содержание подвижных форм азота и фосфора в слое 0-20 см увеличилось в 2,7-2,5 раза, в слое 20-40 см в 9,6-5,4 раза (в среднем до 2,12-1,96 мг и 3,55-3,34 мг на 100 г почвы), произошло устранение дифференциации по этим элементам питания между слоями 0-20 и 20-40 см.

12. Наиболее трудно мелиорируемыми солонцами Нижнего Поволжья являются черноземные солонцовые почвы Донской равнины, отличающиеся высоким содержанием поглощенного натрия, мощным солонцовым горизонтом, токсичным для растений засолением хлоридами. Для освоения этих почв разработана комплексная ме-

лиорация, сочетающая внесение сниженных на 50 % доз мелиорантов с трехъярусной обработкой почвы. При использовании фитоме-лиоративных севооборотов, насыщенных однолетними кормовыми и зерновыми солонцеустойчивыми культурами это позволяет достичь среднегодовой продуктивности 30,5-27,1 ц к.е. с 1 га, что в 4,6-4,1 раза больше, чем на залежных угодьях и в 1,4-1,5 раза, чем при обычной, не мелиоративной технологии. Комплексная мелиорация обладает длительным сроком последействия - ее влияние на урожай сельскохозяйственных культур сохраняется, как правило, в течение всей ротации севооборотов, что позволяет окупить дополнительные затраты за 4-5 лет.

При использовании черноземных солонцовых почв для производства кормов (севооборот пар - горчица + донник — донник — костер - костер) можно ограничиться только применением под паровое поле трехъярусной вспашки на 40 см, что позволит увеличить продуктивность севооборота в 1,3-1,4 раза и обеспечить чистый доход около 900 руб. с 1 га.

13. При мелиоративном освоении черноземных солонцов происходит существенное улучшение их водно-физических и химических свойств. Степень поглощения атмосферных осадков увеличивается с 16 до 62 %, весенние влагозапасы возрастают с 154,8 до 232,0246,8 мм. В слое 0-40 см общее количество водорастворимых солей снижается с 0,43-0,47 % до 0,14-0,20 %, в том числе по хлору с 1,161,40 до 0,40-0,75 мг-экв, по водорастворимому натрию с 3,90-4,75 до 1,90-2,60 мг-экв на 100 г почвы, солонцы из сильнозасоленных солончаковых становятся слабозасоленными солончаковатыми. Заметно снижается содержание в водной вытяжке соды, улучшается состав поглощенных оснований.

Однако глубже 40 см существенного снижения количества водорастворимых солей не происходит и часто наблюдается их увеличение за счет переноса из глубоких горизонтов минерализованными грунтовыми водами.

14. Применение на орошаемых солонцовых каштановых почвах минеральных удобрений под озимую и яровую пшеницу, ячмень, просо, кукурузу, горох, люцерну в дозах, рекомендуемых для зональных почв экономически целесообразно.

Для яровой пшеницы более эффективна доза минеральных удобрений рассчитанная по выносу питательных веществ на урожай зерна 30 ц с 1 га, позволяющая увеличить урожай почти на 30 %. Под кукурузу целесообразно внесение удобрений в дозах

рекомендованных для зональных почв или рассчитанных по выносу урожаем 500 ц з.м. Они обеспечивают по-

вышение продуктивности и стоимость произведенной продукции в 1,6-1,8 раза. Для гороха, повышающего урожайность от удобрений на 11-19 % экономически целесообразна доза минеральных удобрений рекомендуемая для зональных почв.

В условиях богары применение на солонцовых почвах минеральных удобрений неэффективно и экономически убыточно.

15. На черноземных солонцах Донской равнины среднегодовой вынос элементов минерального питания в севообороте с однолетними кормовыми культурами равняется с зерновыми культурами с многолетними травами Эти данные могут быть использованы как ориентировочные при применении минеральных удобрений для бездефицитного баланса питательных веществ в почве.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В связи с большим разнообразием солонцовых почв Поволжья, обусловленным генетическими особенностями, морфологическим строением, химизмом засоления, характером гидроморфности почвообразующих пород и т.д. для достижения максимального мелиоративного эффекта при их освоении необходимо обязательное почвенное обследование мелиорируемых участков, составление плана мелиорации и последующего землепользования, применение специальных мелиоративных орудий и технологий.

2. При освоении средних и глубоких целинных и залежных солонцов сыртового Заволжья и Прикаспийской низменности, а также старопахотных солонцовых почв, у которых осталась не разрушенной часть иллювиального горизонта, целесообразно применение трехъярусных плугов ПТН-3-40, регулируемых в соответствии с особенностями солонцов на конкретном участке.

3. После парования на солонцах целесообразно по отвальной технологии возделывать солонце- и солеустойчивые высокоурожайные культуры: горчицу, озимую рожь, просо, сорго, кукурузу, донник, суданскую траву. При необходимости возделывания многолетних трав надо использовать травосмеси донника, житняка и люцерны и высевать их под покров высокорентабельной культуры горчицы.

4. На осваиваемых целинных (залежных) солонцах сыртового Заволжья после первой ротации мелиоративных севооборотов почву под пар рекомендуется повторно вспахать трехъярусным плугом на глубину 40 см. При этом будут устранены все недостатки первой трехъярусной обработки (неполное разрушение иллювиального го-

ризонта и перемешивание его с подсолонцовым карбонатным горизонтом).

5. Степные солонцовые почвы, вовлекаемые в орошение, целесообразно обработать трехъярусным плугом и перед первым поливом (желательно влагозарядковым) внести поверхностно гипс из расчета 5 т/га. На орошаемых солонцах экономически выгоднее возделывать озимую пшеницу, ячмень, просо, суданскую траву на корм, сорго, кукурузу, люцерну.

6. При возделывании при орошении люцерны можно рекомендовать весенний подсев ее в озимую пшеницу дисковыми сеялками. Для получения 2-2,5 ц с 1 га и более семян люцерны необходимо первый укос люцерны второго-третьего года жизни убрать на сено, затем провести 2-3 полива нормой по 250-300 м3/га, а после фазы бутонизации при жаркой погоде проводить только освежающие поливы.

7. На черноземных солонцовых почвах Правобережья эффективно сочетание химической мелиорации гипсом или фосфогипсом дозами в 50 % от расчетной нормы с мелиоративной трехъярусной обработкой почвы на глубину 40 см. На фоне последующей зональной агротехники более эффективны севообороты, включающие донник, озимую рожь, суданскую траву, горчицу, просо, кукурузу.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

1. Потребление воды и питательных веществ озимой рожью, озимой пшеницей, яровой пшеницей, ячменем. Сб. научи, тр., вып. 67, Изд. Саратовского СХИ, 1976. (в соавторстве).

2. Динамика прироста растений и накопления питательных веществ у гороха на разных почвах. Научно-тематический сб. СХИ, ч.2. Изд. Саратовского СХИ, 1976 (в соавторстве).

3. Некоторые особенности расхода воды горохом на различных почвах. Научно-тематический сб. СХИ, ч.2, Изд. Саратовского СХИ, 1976. (в соавторстве).

4. Потребление воды и питательных веществ горохом, просом, кукурузой, подсолнечником. Сб. научи, раб. СХИ. Изд. Саратовского СХИ, вып. 90,1977. (в соавторстве).

5. Картограммы выноса азота, фосфора и калия полевыми культурами. Тез. докл. конф. молодых ученых и специалистов сельского хозяйства. Изд. Саратовского СХИ, 1980. (в соавторстве).

6. О взаимосвязи урожая и выноса питательных веществ с обеспеченностью растений влагой. Сб. научи, раб. СХИ, Изд. Саратовского СХИ, 1981. (в соавторстве).

7. Особенности формирования урожая гороха в зависимости от расхода воды и потребления питательных веществ на черноземах и каштановых почвах Саратовской области. Сб. научи, раб. СХИ, Изд. Саратовского СХИ, 1981. (в соавторстве).

8. Динамика расхода влаги и потребления питательных веществ горохом на черноземах и каштановых почвах Саратовской области. Диссертация на соискание уч. степени канд. с.-х. наук, Воронеж, 1982.

9. Освоение солонцовых почв. Рекомендации по проведению полевых работ в Саратовской области, Саратов, изд.-во НИИСХ Юго-Востока, 1984. (в соавторстве).

1„. Технологии мелиорации и возделывания сельскохозяйственных культур на солонцовых землях Саратовской области (Методические указания к научно обоснованным системам земледелия и ПСД по мелиорации солонцов в хозяйствах Саратовской области). Изд. НИИСХ Юго-Востока, Саратов, 1986. (в соавторстве).

11. Изменение продуктивности и плодородия солонцовых земель Заволжья в процессе их освоения. Сб. научных работ «Эффективность удобрений и повышение плодородия почв в засушливом Поволжье». Изд-во НИИСХ Юго-Востока, 1986. (в соавторстве).

12. Особенности водного режима почв солонцовых комплексов долин рек сыртового Заволжья в процессе их мелиорации. Сб. «Рациональное использование почв Саратовской области», Саратов, Изд. НИИСХ Юго-Востока, 1987. (в соавторстве).

13. Участие однолетних и многолетних полевых культур в биологическом регулировании водно-солевого режима почв комплексов. Сб. «Рациональное использование почв Саратовской области», Саратов, Изд-во НИИСХ Юго-Востока, 1987. (в соавторстве).

14. Система мер по мелиорации и освоению солонцовых земель (рекомендации). В кн.: Научно обоснованные системы земледелия Саратовской области на 1986-199„ гг., Саратов, Приволжское кн. изд-во, 1988. (в соавторстве).

15. Действие мелиоративных приемов на продуктивность солонцов луговых черноземной степи в звене севооборота пар - сорго -суданская трава. Тез. докл. Всесоюзной научно-технич. конф. "Проблемы повышения плодородия почв в условиях интенсивного земледелия, М.,1988. (в соавторстве).

16. Технологии мелиорации и возделывания сельскохозяйственных культур на солонцовых землях Поволжья (рекомендации). Рос-агропромидат, М., 1989. (в соавторстве).

17. Мелиоративное освоение целинных и старопахотных солонцов сыртового Заволжья. Сб. научн. тр. «Интенсификация земледе-

лия в Поволжье», Изд-во НИИСХ Юго-Востока, 1989. (в соавторстве).

18. Влияние характера использования на продуктивность солонцовых комплексов Северного Прикаспия. Тез. докл. международн. конф. «Почвенные ресурсы Прикаспийского региона и их рациональное использование в современных социально- экономических условиях», Астрахань, 1994. (в соавторстве).

19. Процессы рассоления солонцовых почв сыртового Заволжья при мелиорации. Научно-тематич. сб. Саратовского агроинженерно-го университета, 1997.

20. Влияние многолетних трав на водный режим мелиорируемых солонцовых почв каштановой зоны Заволжья. В кн.: «Плодородие почвы в севооборотах и бессменных посевах», Науч. тр. Волгогр. СХИ,2001.

21. Динамика солевого режима степных солонцов под влиянием мелиорации. В кн.: «Вопросы экологии в Нижнем Поволжье», научн. Тр. Саратовского ГУ, 2001.

22. Методическое пособие «Технология производства продукции растениеводства» (с грифом УМО по агроинженерному образованию). - Изд-во ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова», 2001 (в соавторстве).

23. Мелиорация солонцовых каштановых почв в Поволжье. Ж. Вестник СГАУ, № 2, 2002.

24. Мелиорация солонцовых почв степного Заволжья. В кн.: Социально-экономическое развитие АПК в Саратовской области: проблемы и пути решения, Материалы научно-практической конференции. М, Изд-во «Агро-Вестник», 2002.

25. Мелиорация черноземных солонцовых почв. В кн.: Сборник РИППК (сентябрь 2003).

26. Мелиорация почв солонцовых комплексов и качество сельскохозяйственной продукции. В кн.: Адаптивные технологии производства качественного зерна в засушливом Поволжье. Сб. научных трудов/ НИИСХ Юго-Востока, Ассоциация «Аграрное образование и наука». Саратов, ООО «Три А», 2004. (в соавторстве).

27. Фитомелиоративное воздействие растений на почвенный поглощающий комплекс и солевой состав старопахотных солонцовых почв сыртового Заволжья. В кн.: Адаптивные технологии производства качественного зерна в засушливом Поволжье. Сб. научных трудов/ НИИСХ Юго-Востока, Ассоциация «Аграрное образование и наука». Саратов, ООО «Три А», 2004.

28. Использование черноземных солонцовых почв Саратовской области. Ж. «Вестник СГАУ», № 2, Саратов, 2004.

29. Водный режим солонцовых почв сыртового Заволжья. Ж. «Плодородие», № 5 (20), М., 2004. (в соавторстве).

30. Процессы рассоления мелиорируемых солонцовых почв сыртового Заволжья. Журнал «Вестник СГАУ», № 3, Саратов, 2004.

31. Мелиорация солонцовых каштановых почв в Поволжье. Ж. «Плодородие», № 6 (21), М, 2004. (в соавторстве).

32. Водный режим солонцовых почв сыртового Заволжья. В кн.: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 117 годовщине со дня рождения академика Н.И. Вавилова. Саратов, 24-26 ноября 2004 г.

33. Способ мелиоративной обработки и использования солонцовых почв. А.с. № 1782380 СССР, 22.10.90. (в соавторстве).

34. Способ химической мелиорации черноземных солонцовых почв. Патент РФ № 2084096 от 25.08.95. (в соавторстве).

Подписано в печать 28.03.05. Формат 60x84'/16 Бумага офсетная. Гарнитура Times. Печ. л. 2,0. Тираж 100. Заказ 436/395.

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова». 410600, Саратов, Театральная пл., 1.

0 7 M

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Лощинин, Олег Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ХАРАКТЕРИСТИКА ЗОН НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ В НИХ СОЛОНЦОВЫХ ПОЧВ.

2. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР И ОБОСНОВАНИЕ ВЫБРАННОГО НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Теоретические основы улучшения солонцовых почв.

2.2. Агробиологический метод освоения степных целинных и залежных солонцов.

2.3. Эффективность гипсования солонцов степной зоны.

2.4. Мелиорация старопахотных солонцовых почв.

2.5. Использование солонцовых почв при орошении.

2.6. Фитомелиоративная оценка культур, выращиваемых на солонцах

2.7. Обоснование выбранного направления исследований.

3. СХЕМЫ ОПЫТОВ.

4. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1. Климат районов проведения исследований.

4.2. Погодные условия в годы проведения исследований.

5. МЕТОДИКА НАБЛЮДЕНИЙ И ИССЛЕДОВАНИЙ.

6. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

6.1. Характеристика солонцовых почв как объектов мелиорации.

6.1.1. Морфологические особенности солонцовых почв.

6.1.2. Гранулометрический состав почв.

6.1.3. Состав поглощенных оснований.

6.1.4. Состав водной вытяжки.

6.1.5. Содержание гумуса и питательных веществ.

6.1.6. Водно-физические свойства солонцов и их комплексов.

6.1.7. Водный режим солонцовых почв.

6.2. Фитомелиоративная оценка полевых культур и севооборотов на солонцовых почвах Нижнего Поволжья.

6.2.1. Фитомелиоративные севообороты для богарных солонцовых почв сыртового Заволжья.

6.2.2. Фитомелиоративные севообороты для орошаемых солонцовых почв сыртового Заволжья.

6.2.3. Фитомелиоративные севообороты для орошаемых солонцовых почв Прикаспийской низменности.

6.2.4. Фитомелиоративные севообороты для богарных солонцовых черноземных почв Правобережья.

6.3. Система обработки солонцовых почв Нижнего Поволжья.

6.3.1. Влияние трехъярусной обработки на плодородие солонцовых почв сыртового Заволжья и Прикаспийской низменности.

6.3.2. Влияние повторной трехъярусной обработки на плодородие солонцовых почв сыртового Заволжья.

6.3.3. Влияние различных видов основных обработок на продуктивность и пищевой режим солонцовых почв сыртового Заволжья

6.3.4. Влияние различных видов мелиоративных и основных обработок на плодородие солонцовых почв сыртового Заволжья.

6.3.5. Влияние трехъярусной и плантажной обработок почвы на плодородие старопахотных солонцовых почв сыртового Заволжья.

6.3.6. Влияние различных видов мелиоративных обработок залежных почв на плодородие черноземных солонцов Донской равнины.

6.4. Эффективность химической мелиорации солонцов Нижнего Поволжья.

6.4.1. Гипсование солонцовых почв сыртового Заволжья.

6.4.2. Гипсование солонцовых почв Донской равнины.

6.5. Эффективность мелиоративных обработок солонцовых почв Нижнего Поволжья в сочетании с химической мелиорацией гипсом и фосфогипсом.

6.5.1. Технология мелиоративной обработки старопахотных солонцовых почв сыртового Заволжья в сочетании с химической мелиорацией гипсом и фосфогипсом.

6.5.2. Технология мелиоративной обработки залежных черноземных солонцовых почв Донской равнины в сочетании с химической мелиорацией гипсом и фосфогипсом.

6.6. Влияние орошения на плодородие солонцовых почв.

6.6.1. Влияние орошения на плодородие солонцовых почв сыртового Заволжья.

6.6.2. Влияние орошения на плодородие солонцовых почв Прикаспийской Низменности.

6.7. Эффективность минеральных удобрений на солонцовых почвах.

6.7.1. Эффективность минеральных удобрений на богаре на вновь осваиваемых солонцовых почвах сыртового Заволжья.

6.7.2. Эффективность минеральных удобрений на богаре на освоенных солонцовых почвах сыртового Заволжья.

6.7.3. Эффективность минеральных удобрений на орошаемых солонцовых почвах сыртового Заволжья и Прикаспийской низменности

6.7.4. Вынос питательных веществ растениями и обоснование доз минеральных удобрений, рекомендуемых для солонцовых почв Нижнего

Поволжья.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Биолого-технологические приемы улучшения солонцовых почв в Нижнем Поволжье"

В Нижнем Поволжье научно обоснованное использование солонцовых почв является важной составной частью комплекса мероприятий по борьбе с засухой, повышения плодородия почв и может стать одним из важных резервов увеличения производства зерна, кормов и развития животноводства.

По данным управления землепользования и землеустройства Госагро-прома России, площади солонцовых почв в Поволжье составляют около 9 млн. га, из которых в пашне находится более 4 млн. га и под сенокосами и пастбищами почти 5 млн. га. (Технологии мелиорации и возделывания сельскохозяйственных культур на солонцовых землях Поволжья, 1989).

При движении с севера региона на юг площади солонцовых почв возрастают. В степной черноземной зоне солонцовые почвы занимают около 1 млн. га сельскохозяйственных угодий, в сухостепной и полупустынной зонах - 8 млн. га. Большая часть солонцовых почв приурочена к Заволжью Саратовской и Волгоградской областей (свыше 3,5 млн. га) и Калмыкии (более 2,5 млн. га).

Из-за наличия в почвенном покрове такого большого количества комплексных солонцовых земель сельское хозяйство Поволжья практически ежегодно не добирает значительное количество зерна и кормов.

В естественном состоянии солонцы малопродуктивны. На распаханных солонцах (без их мелиоративного освоения) урожаи получают, как правило, только во влажные годы, в засушливые - растения чаще всего выгорают. Пастбища и сенокосы на солонцах без проведения на них мелиоративных работ дают с гектара 2-3 ц к. е. сена низкого качества.

На солонцах, используемых в пашне, урожай сельскохозяйственных культур в засушливые и средние по увлажнению годы, как правило, в 1,5-3 раза ниже по сравнению с зональными почвами. Только в благоприятные годы продуктивность солонцовых комплексов может достигать уровня зональных не солонцовых почв.

В регионе разработаны научно обоснованные методы использования солонцовых почв, которые могут обеспечить значительное повышение урожайности сельскохозяйственных культур. Использование этих методов может дополнительно обеспечить в среднем по региону получение на старопахотных землях 2-3 ц, на целинных участках, вовлеченных в пашню, — 12-13 ц и на сенокосах и пастбищах 6-8 ц кормовых единиц с 1 га ежегодно (Технологии мелиорации и возделывания сельскохозяйственных культур на солонцовых землях Поволжья, 1989).

По расчетам ВНИПТИХИМ и РОСЗЕМПРОЕКТ в перспективе освоение в хозяйствах Поволжского экономического района мелиоративного фонда распаханных солонцов может обеспечить получение дополнительной продукции в объеме 7,5 млн. ц к.е.

Проведение комплекса мероприятий по освоению и вовлечению в пашню 1-2 млн. га целинных и залежных солонцовых земель может повысить производство сельскохозяйственной продукции ещё на 5-8 млн. ц к.е.

Для этого необходимо, чтобы объемы специальных (трехъярусных, плантажных) обработок солонцовых почв ежегодно составляли 190-200 тыс. га, глубокого безотвального рыхления - 3-3,5 млн. га и гипсования — 90-100 тыс. га.

Солонцы зоны обладают весьма разнообразным мелиоративным потенциалом. Для достижения максимального эффекта при использовании солонцовых почв к ним требуется дифференцированный подход в зависимости от генетических особенностей, морфологического строения, химизма засоления, характера гидроморфности, почвообразующих пород и т.д., а значит и дальнейшее совершенствование приемов мелиорации. Наряду с этим, эффективность мелиорации в значительной степени связана с подбором культур в севооборотах в мелиоративный период и при последующем использовании, а так же от системы основной и предпосевной обработок почвы, норм высева, способов сева, уходом за посевами в течение вегетации растений. Другими словами, продуктивность мелиорации, её экономическая оправданность теснейшим образом связана с уровнем агротехники в процессе использования почв солонцовых комплексов.

Поэтому целью настоящих исследований было разработать для практического применения в Поволжском регионе научно обоснованные усовершенствованные методы мелиорации солонцовых земель и системы земледелия, обеспечивающие повышение их продуктивности до уровня зональных не солонцовых почв.

Выполненная работа является логическим продолжением исследований, начатых на солонцовых почвах в Поволжье в 1930-х годах И.Н. Анти-повым-Каратаевым, и подводит итог двадцатилетних исследований, выполненных автором совместно с коллективом отдела мелиорации солонцовых почв НИИСХ Юго-Востока в период 1977-1996 гг.

Автор приносит большую благодарность за совместную работу заведующему отделом мелиорации солонцовых почв НИИСХ Юго-Востока, кандидату сельскохозяйственных наук Рашковскому Е.М., сотрудникам отдела Белоглазову Е.А., Маркелову Н.А., Пластковой М.С., Дербенцеву П.П., Шу-битидзе Г.В. и др.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Лощинин, Олег Владимирович

l.B Нижнем Поволжье мелиорация солонцовых почв может быть важ ной составной частью комплекса мероприятий повышения плодородия почв, одним из резервов увеличения производства зерна, кормов и разви тия животноводства. На основании проведенных исследований усовершен ствованы методы мелиоративного освоения и использования целинных и старопахотных каштановых солонцовых почв Заволжья и черноземных со лонцовых почв Донской равнины, разработаны элементы зональных сис тем агротехники полевых культур для богарных и орошаемых условий -

фитомелиоративные севообороты, системы обработки почвы, системы удобрений.2.В богарных условиях в качестве культур-фитомелиорантов, сочетаю щих высокую продуктивностью со способностью переносить солонцовость и засоление почвы рекомендуются горчица, озимая рожь, ячмень, просо, кукуруза, сорго, суданская трава, донник. В зоне сыртового Заволжья и Прикаспийской низменности севообороты, насыщенные этими культура ми, обеспечивают средний выход продукции 14-15 ц к.е., чистый доход 700-800 руб. с 1 га, уровень рентабельности 22-25 %. На черноземных со лонцах Донской равнины продуктивность таких севооборотов достигает

27-30 ц к.е. с 1 га, чистый доход 1700-2800 руб. с 1 га. Севообороты с мно голетними травами уступают им по продуктивности в 2,0-2,5 раза.3.В условиях орошения на солонцах каштановой зоны Заволжья эффек тивны севообороты с двумя-тремя полями люцерны, высеваемой под по кров озимой пшеницы или ячменя и с 40-50 % однолетних солонцеустой чивых культур. Орошение позволяет существенно улучшить условия роста растений, при которых они могут более эффективно использовать свой биологический потенциал, формируя урожаи в 10-15 раз более высокие, чем на богаре. При соблюдении агротехники урожайность зерна озимой пшеницы на орошаемых солонцах достигает 50 ц, ячменя 40 ц, проса и яровой пшеницы 30-40 ц, гороха 25 ц с 1 га, сена люцерны 100-110 ц, сена суданской травы 80-100 ц, зеленой массы кукурузы и сорго 500 ц с 1 га. У рекомендуемых для орошения севооборотов стоимость производимой про дукции в среднем составила 15-28 тыс. руб., чистый доход 2,8 - 5,8 тыс.руб. с 1 га, уровень рентабельности 19 - 53 %.4.Полевые культуры, возделываемые на солонцах, оказывают фитоме лиоративное воздействие на почву, обуславливая ее рассоление и рассо лонцевание. В условиях богары сухой зоны Заволжья в среднем за рота цию мелиоративных севооборотов растениями выносится из почвы от 4 до 20 % водорастворимого хлора, содержащегося в пахотном (0-40 см) слое.При орошении количество вынесенного хлора составляет 320-420 кг, каль ция 350-380 кг, магния 140-160 кг, натрия 75-85 кг. На солонцах Донской равнины заметного влияния растений на содержание в почве хлора и осо бенно натрия ожидать не следует в силу больших их запасов в почве.5.При освоении богарных целинных и залежных каштановых почв За волжья с преобладанием солонцов лугово-степных средних и глубоких наиболее эффективна технология, основанная на двукратной мелиоратив ной трехъярусной вспашке, применяемой при распашке целины и повтор но под пар второй ротации мелиоративных севооборотов и использовании в севооборотах ежегодной отвальной системы обработки почвы. Перспек тивно на солонцах в мелиоративный период использование орудий, фор мирз'ющих при вспашке почвы на зябь, стерневые кулисы.Предлагаемая система обработки обеспечивает увеличение продуктив ности хмелиорируемых почв в 4,4-5,6 раза - с 4,0 до 17,7-22,4 ц к.е. с 1 га, окупаемость затрат на мелиорацию 1-2 года, среднегодовой чистый доход 1400-1800 руб. с 1 га, рентабельность 35-50 %. Повторная трехъярусная обработка солонцов имеет срок последействия на урожай растений 10-12 лет, обеспечивая в среднем за третью ротацию севооборотов прибавки урожаев 5-14%.б.Разовая, а особенно повторная трехъярусная обработка, примененная как прием мелиоративного освоения целинных и залежных солонцовых почв, разрушает плотный иллювиальный горизонт В|, формирует мощный пахотный 40-сантиметровый слой, снижает его плотность, обеспечивает коренное изменение водного режима почвы, увеличивая степень использо вания осадков осенне-зимнего и ранневесеннего периодов в 1,6-2,0 раза и глубину промачивания почвы до 1,5 - 2 метров.Существенно опресняется метровый слой солонцов, происходят поло жительные изменения в составе поглощенных оснований. За счет активно протекающих биохимических и химических процессов возрастает содер жание подвижных форм азота, фосфора и калия, устраняется дифферен циация нитратов и фосфатов между разными слоями почвы. По пищевому режиму солонцы приближаются к зональным почвам.У.Химическая мелиорация, как прием повышения плодородия солонцов сухой каштановой зоны не оправдала себя. Применение «стартовой» дозы гипса 5 т/га, примененной при освоении целинных солонцовых почв сыр тового Заволжья не оказало влияния на урожай полевых культур. Гипс и фосфогипс в количестве 10 т/га при мелиорации старопахотных солонцов этой зоны дали эффект только в условиях очень влажного года при сумме осадков 440 мм. Установлено, что гипсование ухудшает условия жизне деятельности микрофлоры, снижает интенсивность нитрификационных процессов.8.Для повышения плодородия старопахотных солонцовых почв сырто вого Заволжья эффективна комплексная технология мелиорации, вклю чающая трехъярусную вспашку на глубину 40 см, гипсование дозой 10 т/га (2/3 под вспашку и 1/3 под культивацию пара) и отвальную систему обра ботки почвы в севообороте. В звене пар - озимая рожь - просо - кукуруза эта технология обеспечила увеличение урожаев культур соответственно на

12, 25 и 27 % и чистый доход 645 руб. на 1 га при рентабельности 13 %. В связи с высокой стоимостью гипсования срок окупаемости дополнитель ных затрат на мелиорацию старопахотных солонцов не менее 5-6 лет.Под совместным влиянием трехъярусной обработки и гипсования плот ность старопахотных солонцов в слое 0-40 см снижается до 1,04-1,08 г/см^, водопроницаемость возрастает в 2,5-5 раз, улучшается структура почвы, хотя из-за частичного выноса на поверхность горизонта Bi удельный вес агрономически ценных агрегатов в верхнем 15-сантиметровом слое уменьшается на 5-15 %.9.При орошении процесс рассоления солонцов сыртового Заволжья идет несколько медленней, чем на богаре и их солевой профиль остается менее опресненным. В отдельные годы отмечены явления миграции солей снизу вверх по профилю. За 9 лет орошения в солонцах с 24 до 6 % уменьшилось относительное содержание хлора, с 27 до 19 % кальция, с 21 до 15 % маг ния, но возросло с 52 до 66 % содержание водорастворимого натрия. В со ставе поглощенных оснований в результате промывок в метровом слое почвы отмечено обескальцивание почвы (снижение в 2,2 раза) и более чем в 4 раза увеличение поглощенного натрия. Однако эти негативные измене ния отмечены в основном в нижней части метрового слоя почвы и мало влияли на урожайность растений.Ю.У орошаемых солонцов Прикаспийской низменности опреснение почвы протекает более интенсивно и практически завершается в первые два года мелиоративного периода, что связано с поверхностным располо жением соленосных горизонтов. В составе поглощенных оснований при орошении, как и у солонцов сыртового Заволжья, отмечены негативные изменения - в 1,5-1,6 раза уменьшилось количество кальция и в 1,9 раза увеличилось содержание натрия, причем наиболее сильно эти процессы выражены в верхнем 40-сантиметровом слое почвы, а с глубиной их ин тенсивность постепенно снижается.11.Количественное определение гумуса, проведенное на солонцах сыр тового Заволжья в начале и конце ротации орошаемых севооборотов, пока зало, что оно осталось на исходном уровне, в том числе в слое 0-20 см 2,00 • 2,22 %, в слое 20-40 см 1,51 - 1,84 %, в слое 40-60 см 0,77 - 0,98 %. При большом поступлении в почву органического вешества, остающегося по сле высокопродуктивных культур (140-200 ц сухой массы за счет корней и 100-110 ц за счет стерни) отсутствие накопления гумуса в солонцах может быть связано с миграцией его подвижных форм, так как при высоком со держании натрия возможно увеличение количества подвижных гуминовых кислот.В орошаемых солонцах существенно улучшился пищевой режим почвы: содержание подвижных форм азота и фосфора в слое 0-20 см увеличилось в 2,7-2,5 раза, в слое 20-40 см в 9,6-5,4 раза (в среднем до 2,12-1,96 мг и

3,55-3;34 мг на 100 г почвы), произошло устранение дифференциации по этим элементам питания между слоями 0-20 и 20-40 см.12.Наиболее трудно мелиорируемыми солонцахМИ Нижнего Поволжья являются черноземные солонцовые почвы Донской равнины, отличающие ся высоким содержанием поглощенного натрия, мощным солонцовым го ризонтом, токсичным для растений засолением хлоридами. Для освоения этих почв разработана комплексная мелиорация, сочетающая внесение сниженных на 50 % доз мелиорантов с трехъярусной обработкой почвы.При использовании фитомелиоративных севооборотов, насыщенных одно летними кормовыми и зерновыми солонцеустойчивыми культурами это позволяет достичь среднегодовой продуктивности 30,5-27,1 ц к.е. с 1 га, что в 4,6-4,1 раза больше, чем на залежных угодьях и в 1,4-1,5 раза, чем при обычной, не мелиоративной технологии. Комплексная мелиорация об ладает длительным сроком последействия - ее влияние на урожай сельско хозяйственных культур сохраняется, как правило, в течение всей ротации севооборотов, что позволяет окупить дополнительные затраты за 4-5 лет.При использовании черноземных солонцовых почв для производства кормов (севооборот пар - горчица + донник — донник - костер - костер) можно офаничиться только применением под паровое поле трехъярусной вспашки на 40 см, что позволит увеличить продуктивность севооборота в

1,3-1,4 раза и обеспечить чистый доход около 900 руб. с 1 га.13.При мелиоративном освоении черноземных солонцов происходит существенное улучшение их водно-физических и химических свойств.Степень поглощения атмосферных осадков увеличивается с 16 до 62 %, весенние влагозапасы возрастают с 154,8 до 232,0-246,8 мм. В слое 0-40 см общее количество водорастворимых солей снижается с 0,43-0,47 % до

0,14-0,20 %, в том числе по хлору с 1,16-1,40 до 0,40-0,75 мг-экв, по водо растворимому натрию с 3,90-4,75 до 1,90-2,60 мг-экв на 100 г почвы, со лонцы нз сильнозасоленных солончаковых становятся слабозасоленными солончаковатыми. Заметно снижается содержание в водной вытяжке соды, улучшается состав поглощенных оснований.Однако глубже 40 см существенного снижения количества водораство римых солей не происходит и часто наблюдается их увеличение за счет переноса из глубоких горизонтов минерализованными грунтовыми водами.И.Применение на орошаемых солонцовых каштановых почвах мине ральных удобрений под озимую и яровую пшеницу, ячмень, просо, куку рузу, горох, люцерну в дозах, рекомендуемых для зональных почв эконо мически целесообразно.Для яровой пшеницы более эффективна доза минеральных удобрений NiooP35K45> рассчитанная по выносу питательных веществ на урожай зерна 30 ц с 1 га, позволяющая увеличить урожай почти на 30 %. Под кукурузу целесообразно внесение удобрений в дозах N150P90K90, рекомендованных для зональных почв или N210P75K130. рассчитанных по выносу урожаем 500 ц з.м. Они обеспечивают повышение продуктивности и стоимость произ веденной продукции в 1,6-1,8 раза. Для гороха, повышающего урожайность от удобрений на 11-19 % экономически целесообразна доза мине ральных удобрений КзоР9оКбо» рекомендуемая для зональных почв.В условиях богары применение на солонцовых почвах минеральных удобрений неэффективно и экономически убыточно.15.На черноземных солонцах Донской равнины среднегодовой вынос элементов минерального питания в севообороте с однолетними кормовыми культурами равняется N8oPi2K6o, с зерновыми культурами N75P16K75, с мно голетними травами N70P15K55, Эти данные могут быть использованы как ориентировочные при применении минеральных удобрений для бездефи цитного баланса питательных веществ в почве.ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 1 .В связи с большим разнообразием солонцовых почв Поволжья, обу словленным генетическими особенностями, морфологическим строением, химизмом засоления, характером гидроморфности почвообразующих по род и т.д. для достижения максимального мелиоративного эффекта при их освоении необходимо обязательное почвенное обследование мелиорируе мых участков, составление плана мелиорации и последующего землеполь зования, применение специальных мелиоративных орудий и технологий.2.При освоении средних и глубоких целинных и залежных солонцов сыртового Заволжья и Прикаспийской низменности, а также старопахот ных солонцовых почв, у которых осталась не разрушенной часть иллюви ального горизонта, целесообразно применение трехъярусных плугов ПТН 3-40, регулируемых в соответствии с особенностями солонцов на конкрет ном участке.3.После парования на солонцах целесообразно по отвальной технологии возделывать солонце- и солеустойчивые высокоурожайные культуры: гор чицу, озимую рожь, просо, сорго, кукурузу, донник, суданскую траву. При необходимости возделывания многолетних трав надо использовать тра восмеси донника, житняка и люцерны и высевать их под покров высоко рентабельной культуры горчицы.4.На осваиваемых целинных (залежных) солонцах сыртового Заволжья после первой ротации мелиоративных севооборотов почву под пар реко мендуется повторно вспахать трехъярусным плугом на глубину 40 см. При этом будут устранены все недостатки первой трехъярусной обработки (не полное разрушение иллювиального горизонта и перемешивание его с под солонцовым карбонатным горизонтом).5.Степные солонцовые почвы, вовлекаемые в орошение, целесообразно обработать трехъярусным плугом и перед первым поливом (желательно

влагозарядковым) внести поверхностно гипс из расчета 5 т/га. На орошае мых солонцах экономически выгоднее возделывать озимую пшеницу, яч мень, просо, суданскую траву на корм, сорго, кукурузу, люцерну.б.При возделывании при орошении люцерны можно рекомендовать ве сенний подсев ее в озимую пшеницу дисковыми сеялками. Для получения

2-2,5 ц с I га и более семян люцерны необходимо первый укос люцерны второго-третьего года жизни убрать на сено, затем провести 2-3 полива нормой по 250-300 м^/га, а после фазы бутонизации при жаркой погоде проводить только освежающие поливы.7.На черноземных солонцовых почвах Правобережья эффективно соче тание химической мелиорации гипсом или фосфогипсом дозами в 50 % от расчетной нормы с мелиоративной трехъярусной обработкой почвы на глубину 40 см. На фоне последующей зональной агротехники более эф фективны севообороты, включающие донник, озимую рожь, суданскую траву, горчицу, просо, кукурузу.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Лощинин, Олег Владимирович, Саратов

1. Машина для формирования вертикальных кулис из растений А.И, Шабаев, В.В. Худяков, А.И. Воронин, А.П. Тюков, И.В. Кудашкин (СССР). 2. А.с. 1782380 СССР, МКИ Ф 01 В 79/

2. Способ мелиоративной обработки и использования солонцовых почв Е.М. Рашковский, О.В. Лощинин, П.П. Дербенцев, М.С. Пласткова (СССР). 4875270/15; заявл. 22.10.90; опубл. 23.12.92, Бюл. 4 7 1 8 с.

3. Агамиров М.А. Подбор наилучших культур-освоителей на промывных почвах Ширвани М.А. Агамиров, Т.Т. Ковтун, П.Т Мамедов. Тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. 1954. Т. 44. 357-366.

4. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. Л Гндрометеоиздат, 1970. 123 с.

5. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1958. 229 с.

6. Агротехнические принципы построения севооборотов в степных районах Среднего Заволжья. Куйбышев: Кн. изд-во, 1985. 120 с.

7. Агрохимическая характеристика почв СССР: Районы Поволжья. М., 1966.-С.274-324.

8. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. 656 с.

9. Адамович М.А. Энергетическая эффективность сельскохозяйственного производства в странах-членах СЭВ М.А. Адамович Междунар. с.-х. журн. 1980.- 2. 94-97. Ю.Алешин Н. К теории образования солонцов и их биологической мелиорации Н. Алешин Изв. ТСХА. 1965. Вып. 4. 28-35.

10. Алешин Н. Свойства почвенного поглощающего комплекса солонцовых почв Н. Алешин Новое в мелиорации солонцов: Тез. докл. на Всесоюз. науч.-техн. совещ. Омск, 1973. 40-41.

11. Алешин Н. Физико-химические исследования почвенного поглощающего комплекса почв сухих степей Н. Алешин, А.И. Курбатов Изв. ТСХА. 1966. Вып. 2. С 116-127.

12. Андреев Б.В. Основы улучшения солонцов и солонцовых почв Саратовского Заволжья Б.В. Андреев Материалы науч.- произв. конф. по мелиорации и системе обработки солонцовых почв. Саратов, 1958. 3-7.

13. Андреев Б.В. Теоретические основы повышения плодородия солонцов и солонцовых почв: Автореф. дис. ...д-ра с.-х. наук. Б.В. Андреев -Омск, 1956.-18 с.

14. Антипов-Каратаев И.Н. Влияние длительного орошения на процессы почвенного образования и плодородия почв степной полосы Европейской части СССР И.Н. Антипов-Каратаев, В.Н. Филиппова. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 207 с.

15. Антршов-Каратаев И.Н. Комплексный метод мелиорации солонцовых земель зоны каштановых почв Поволжья в условиях орошения И.Н. Антипов-Каратаев, А.А. Зайцев Пробл. сов. почвоведения. 1946. С6.14.-С.29-68.

16. Антипов-Каратаев И.Н. О почвенном агрегате и методах его исследования И.Н. Ант1шов-Каратаев, В.В. Келлерман, Д.В. Хан. М.: Изд-во АН СССР, 1948. 83 с.

17. Антипов-Каратаев И.Н. О теории и практике мелиорации солонцовых почв в условиях орошения И.Н. Антипов-Каратаев Тр. Почв, инта АН СССР. 1940. Т. 24. 7-65.

18. Антипов-Каратаев И.Н. Почвенные коллоиды и методы их изучения И.Н. Антипов-Каратаев, А.И. Робинерсон; под общ. ред. Л.И. Прасолова. Л.: Изд-во АН СССР, 1930. 283 с. 22, Антипов-Каратаев И.Н. Почвенный раствор и растение И.Н. Антипов-Каратаев, В.Н. Филиппова, M.PI. Полосина Физика, химия, биология и минералогия почв СССР: Докл. к YIII Междунар. конгр. почвоведов.-М., 1964. 168-179.

19. Антипов-Каратаев И.Н. Физико-химические процессы солонцеобразования И.Н. Антипов-Каратаев, И.Д. Седлецкий Почвоведение, 1 9 3 7 6 С 883-907.

20. Антипов-Каратаев И.Н. Физико-химические свойства почв в зависимости от состава и соотношения обменных катионов И.Н. АнтиповКаратаев, Т.Ф. Антипова-Каратаева, А.Н. Ясиновский Коллоидный журнал.- 1935.-Т. 1, 3 С 257-289.

21. Антыков А.Я. Результаты исследований Ставропольского СХИ солонцовых почв каштановой зоны Ставрополья А.Я. Антыков, П.Н. Чаплыгин, Г.И. Зинченко Мелиорация солонцов. М., 1972. ч.2. 44-57.

22. Лстапов СВ. Методы изучения водно-физических свойств почв и грунтов СВ. Лстапов, СИ. Долгов Почвенная съемка: Руководство по полевым исследованиям и картированию почв. М., 1959. 299-334.

23. Базаров Е.И. Методологические рекомендации по оценке топливно-энергетических затрат н выполнение механизированных процессов в растениеводстве Е.И, Базаров М.: ВЛСХНИЛ, 1985. 33 с.

24. Байтканов К.Н. Влияние фосфогипса при одноразовом и дробном внесении на урожайность однолетних культур в темно-каштановой подзоне Казахстана К.Н. Байтканов, Л. Рябченко Тез. докл. YII съезда Всесоюз. о-ва почвоведов. Ташкент, 1985. Ч. 5. 105-106.

25. Байтканов К.Н. Опыт улучшения и использования солонцовых комплексов в сухостепной зоне Казахстана К.Н. Байтканов Мелиорация солонцов. М., 1967.-С. 104-114. ЗО.Балаур Н.С Применение энергетического анализа для оценки эффективности технологий возделывания полевых культур Н.С Балаур, Л.В. Тетю. Кишинев, 1983. 23 с.

26. Балябо Н.К. OcBoeiHie и повышение плодородия солонцовых почв Н.К. Балябо, Б.С Гутина, Е.Л. Зверева. М.: Сельхозиздат, 1962. 215 с.

27. Барановская В.Л. Влияние орошения на современный почвообразовательный процесс В.Л. Барановская, В.И. Лзовцев Тр. X Междунар. конгр. почвоведов. М., 1974. С 132-134. ЗЗ.Бегучев П.П. Донник, его кормовое значение и агротехника возделывания П.П. Бегучев, Т.И. Мельникова. Сталинград, 1960. 12 с.

28. Бегучев П.П. Культурные пастбища П.П. Бегучев, Н.Г. Лндреев.- Саратов, Краев, гос. изд-во, 1934. 36 с.

29. Бегучев П.П. Сенокосы и пастбища Нижнего Поволжья П.П. Бегучев, Элиста, Калмиздат, 1968. 96 с. Зб.Березин Л.В. Особенности технологии гипсования солонцов Западной Сибири Л.В. Березин Пути рац. использ. и повышения плодородия солонцовых почв СССР: Тез. докл. координац. совещ., Волгоград, май 1979 г.-М., 1979.-С. 111-112.

30. Берестецкий О.А. Биологические основы плодородия почвы О.Л. Берестецкий. М.: Колос, 1984. 287 с.

31. Библиотечка агронома Саратовской области: Рекомендации. Саратов, 1974. 155 с.

32. Блохин Е,В. Водно-пептизируемый ил в солонцовых почвах Оренбургской области Е,В, Блохин, Л.М, Прутков Новое в мелиорации солонцов, Омск, 1973.-С. 31-32.

33. Болдырев Л.И. Влияние орошения минерализованными водами на основные свойства почв юга Украины и пути повышения их плодородия: Лвтореф. дис. ...д-ра с.-х. наук. А.И. Болдырев. М 1980. 3 2 с.

34. Болдырев, А.И. Использование фосфогипса для химической мелиорации орошаемых почв в Крыму А.И. Болдырев, Г.А. Чутинская, Н.Г. Синицына Почвоведение. 1980. 4. G. 21-23.

35. Болышев Н.В. Об участии высших и низших растений в образовании солонцов Н.В. Болышев, М.А. Винник, Е.Н. Коннова Почвоведение. 1967. 6. G. 95-104.

36. Большаков А.Ф. Предварительные итоги работ Джаныбекского стационара АН СССР по мелиорации солончаковых солонцов северозападной части Прикаспийской низменности А.Ф. Большаков. М.: Издво м е х СССР, 1959. 10 с.

37. Большаков А.Ф. Мелиорация солонцов Поволжья/ А.Ф.Большаков, К.П. Пак. М., 1969. 27 с.

38. Бондарев А.Г. Водно-физические свойства почв солонцовых комплексов Заволжья и их улучшение при орошении А.Г. Бондарев Тез. докл. Всесоюз. совещ. по мелиорации засоленных земель. Ростов-наДону, 1967.-С. 68-70.

39. Бондарев А.Г. Изменение физических свойств и водного режима почв при орошении А.Г. Бондарев Пробл. почвоведения. М., 1982. 25-28.

40. Боровский В.М. Агромелиоративная группировка солонцов Северо-Казахстанской области В.М. Боровский, В.Н. Михайличенко, Ю.П. Паракшин, А.Н; Тычина Мелиорация солонцов. М:, 1967. 90-103.

41. Бородин А.И. Перспективы применения фосфогипса в Поволжской области А.И. Бородин Земледелие. 1981. 10. 49-50.

42. Бугаевский В.К. Фосфогипс эффективный мелиорант для солонцовых почв рисовых полей Кубани В.К Бугаевский, Н.М. Кремзин Тез. докл. YII съезда Всесоюз. о-ва почвоведов. -Ташкент, 1985. Ч. 5. 231-233.

43. Бялый A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-Востока A.M. Бялый. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 230 с. 52.БЯЛЫЙ A.M. Разработка методов ускоренного освоения травопольной системы земледелия на неорошаемых черноземных почвах ЮгоВостока СССР A.M. Бялый Отчет НИИСХ Юго-Востока за 1953 год. Саратов, 1954. Т. 3. 588-

44. Виленский Д.Г. Засоленные почвы, их происхождение, состав и способы улучшения Д.Г. Виленский. М.: Изд-во Новая деревня, 1924. 16 с.

45. Виленский Д.Г. Опыт применения географического метода к решению вопроса о происхождении солонцов Д.Г. Виленский Изв. Сарат. с.-х. опыт, станции. 1921. Т 3., вып. 1-2. 47-64.

46. Вильямс В.Р. Луговодство и кормовая площадь В.Р. Вильяме. М.; Л.: Сельхозгиз, 1930. 143 с. Зб.Вильямс В.Р. Почвоведение: Земледелие с основами почвоведения В.Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1947. 456 с.

47. Винофадов А.П. Разрушение каолина диатомовыми водорослями А.П. Виноградов, Е.А. Бойченко Докл. АН СССР. 1947 Т. 37, 4. 158-162.

48. Витман Р.А. Физико-химические свойства солонцов Омской области Р.А. Витман, А.И. Парфенов, А.И. Семенкин Тр. Ом. СХИ. 1970.-Т.87.-С. 31-39.

49. Волохова А.А. Интенсивность мелиоративных процессов при освоении орошаемых лугово-степных солонцов А.А. Волохова Степные просторы. 1980. 8. ЗЗ.

50. Волохова А.А. Химические средства мелиорации лугово-степных солонцов в Целиноградской области А.А. Волохова Мелиорация солонцов.- М., 1967.-С. 125-135.

51. Воропаева З.И. Результаты изучения химической мелиорации на солонцах Голубковского стационара З.И. Воропаева, Л.В. Березин, В.Е. Кушнаренко Новое в мелиорации солонцов. Омск, 1973. 117-118.

52. Гапон Е.Н. Адсорбция катионов и анионов почвенными амфолитоидами Е.Н. Гапон Тр. ВР1УА. 1933. Вып. 2. 120-133. бЗ.Гапон Е.Н. Обмен ионов между твердой и жидкой фазами Е.Н. Гапон Журн. физ. химии. 1941. Т. 15., вып. 5. 665-672.

53. Гапон Е.Н. Хроматографическая обменная адсорбция катионов на почвенных материалах Е.Н. Гапон Докл. ВАСХНИЛ. 1948. Вып. 7. 26-28.

54. Гедройц К.К. Солонцы, их происхождение, свойства и мелиорация К.К. Гедройц. Л.: Изд. Носовской с.-х. опыт, станции, 1928. Вып. 46. 76 с.

55. Гедройц К.К. Солонцы, их происхождение, свойства и мелиорация К.К. Гедройц Избр. соч. М., 1955. Т.З. 299-355.

56. Гедройц К.К. Учение о поглотительной способности почв К.К. Гедройц. М.: Сельхозгиз, 1933. 207 с.

58. Поволжье и Прикамье. 4.1. М.: Изд-во ЛЫСССР, 1967.-871 с.

59. Гилязова СМ. Водно-пептизируемый ил в основных пахотных почвах Татарской АССР и их агрофизические свойства: Автореф. дис....канд. биол. наук. СМ. Гилязова. Казань, 1971. 29 с.

60. Глинка К.Д. Солонцы и солончаки Азиатской России К.Д, Глинка. М.: Изд-во Новая деревня, 1926. 73 с.

61. Гоголев И.Н. Орошаемые черноземы и темно-каштановые почвы юга Украины и управление их водно-солевым режимом и плодородием И.Н. Гоголев, Р.А. Баер Успехи почвоведения. М., 1986. 238-244.

62. Голубев Б.Д. Удобрения в орошаемом земледелии Поволжья В.Д. Голубев. Саратов, Приволж. кн. изд-во, 1987. 120 с.

63. Гончарова Н.А. Минералогический состав малонатриевых солонцов Волгоградской области Н.А. Гончарова, Н.П. Панов. Изв. ТСХА, 1970.-Вып. 4 С 101-110.

64. Гончарова Н.А. Особенности генезиса малонатриевых солонцов и каштановых солонцеватых почв Поволжья: Автореф. дис. ...канд. с.-х. наук. Н.А. Гончарова. М., 1969. 16 с.

65. Горбунов Н.И. Активность ионов натрия при взаимодействии солонцов с водой и гипсом Н.И. Горбунов, Л.П. Юдина, Л.В. Рыжова Почвоведение. 1978. 6. С 88-95.

66. Горбунов Н.И. Актуальные вопросы минералогии и физической химии солонцовых почв в связи с их мелиорацией Н.И. Горбунов Почвоведение. 1976. 8. 87-96.

67. Горбунов Н.И. Высокодисперсные минералы и методы их изучения Н.И. Горбунов. М., 1963. 301 с.

68. Горбунов Н.И. Физико-химические свойства солонцов южной части Приволжской возвышенности Н.И. Горбунов, В.А. Девятых, Т.Г. Зарубина, Л.П. Юдина Почвоведение. 1977. 4. С 35-44.

69. Градобоев Н.Д. К вопросу о генезисе почв солонцового комплекса Западной Сибири Н.Д. Градобоев Науч. тр. Ом. СХИ. 1974. Т. 125.-С. 3-6.

70. Градобоев Н.Д. Современное состояние генезиса солонцов Западной Сибири Н.Д. Градобоев Мелиорация солонцов. М., 1972 Ч. 1. 39-55.

71. Гринченко A.M. Влияние многолетних трав на окультуривание солонцовых почв Среднего Приднепровья, как основной способ окультуривания их А.М. Гринченко Зап. Харьк. СХИ. 1945. Т. 4. 47-51.

72. Гринченко A.M. Новый метод применения малых доз гипса на солонцеватых почвах A.M. Гринченко, В.А. Пелипец. Харьков, 1958. 79 с.

73. Гринченко A.M. Окультуривание солонцовых почв Среднего Приднепровья: Автореф. дис. ...д-ра с.-х. наук. A.M. Гринченко, Харьков, 1955.-46 с.

74. Гринченко A.M. Теория и практика окультуривания почв и воспроизводства их эффективного экономического плодородия A.M. Гринченко Тр. Харьк. СХИ. 1973. Т. 185. 3-13.

75. Губин Н.М. Влияние длительного орошения на плодородие почв и продуктивность культур зернокормового севооборота Н.М. Губин Пробл. земледелия в Поволжье. Саратов, 1996. 65-68.

76. Губин Н.М. Влияние длительных техногенных нагрузок на мелиоративное состояние орошаемых земель Н.М. Губин, А.В. Кухаренко Пробл. орошаемого земледелия. Саратов, 1997. 9-17.

77. Гурьева Н.А. Изучение некоторых физико-химических свойств солонцов Северного Казахстана Н.А. Гурьева, А.И. Курбатов Докл. ТСХА. 1971. Вып. 172. 45-50.

78. Гурьева Н.А. Электрокинетические свойства солонцов и солонцеватых почв Северного Казахстана Н.А, Гурьева, А.И. Курбатов Изв. Т С Х А 1 9 7 1 6 С 119-122.

79. Гутина Б.С. Пути освоения солонцовых почв в сухом земледелии Саратовского Заволжья Б.С. Гутина Мелиорация солонцов.- М., 1966. 172-181.

80. Гутина Б.С. Роль сельскохозяйственных культур в поднятии плодородия солонцов Б.С. Гутина Материалы науч.- произв. конф. по мелиорации и системе обработки солонцовых почв. Саратов, 1958. 3642.

81. Данилова Е.А. Влияние агротехнических и мелиоративных приемов на почвообразовательный процесс солонцов в богарных условиях Е.А. Данилова, Н.Е. Синицьша Пути рац. использ. и повышения плодородия солонцовых почв СССР: Тез. докл. координац. совещ., Волгоград, май 1979 г.-М., 1979.-С. 122-123.

82. Данилова Е.А. Влияние мелиорирующих веществ на свойства и плодородие старопахотных остаточных солонцов Саратовского Заволжья Е.А. Данилова, A.M. Пластков// Сб. науч. тр. Сарат. СХИ.- 1976. Вып. 74.-С. 90-102.

83. Данилова Е.А. Качественный состав гидрофильных коллоидов почв Юго-Востока Е.А. Данилова, В.Ф. Узун Сб. науч. тр. Сарат. СХИ.- 1969. Т.24. 98-108.

84. Данилова Е.Л. Мелиорация солонцов засушливого Поволжья Е.Л. Данилова. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1981. 104 с.

85. Данилова Е.Л. Минералогический и качественный состав почв каштаново-солонцового комплекса Заволжья Е.Л. Данилова, Н.Е. Синицына Сб. науч. тр. Сарат. СХИ. 1976. Вып. 74. 31 -41.

86. Данилова Е.Л. Регулирование физического состояния каштановых почв Е.Л. Данилова, Н.Е. Синицына Степные просторы. 1980, 8 С 12-15.

87. Данилова Е.Л. Роль гидрофильных коллоидов в структурообразовании почв Е.Л. Данилова Сб. науч. тр. Сарат. СХИ. 1969. Т.24. 111-129.

88. Данилова Е.Л. Формирование физических свойств старопахотных солонцов под влиянием мелиоративных приемов в богаре Е.Л. Данилова, Н.Е. Сршицына//Тез. докл. на Всесоюз. науч.-техн. совещ., п. Шортанды, 24-28 нюня 1980 г. Целинофад, 1980. 43-45.

89. Девятых В.Л. Современные методы и результаты исследования физико-химических и структурно-механических свойств солонцовых почв в мелиоративных целях В.Л. Девятых, Н.И. Горбунов, Т.Г. Зарубина, Н.В. Князева, З.И. Кокурина, Л.В. Рыжова Приемы н методы совершенствования мелиорации солонцов. М., 1976. 38-46. 1 ОО.Дегтярева Е.Т. Об опыте научно-исследовательских работ по мел1юрации солонцов в Волгофадской области Е.Т. Дегтярева Новое в мелиорации солонцов. Омск, 1973. 22-34.

90. Доспехов Б.Л. Методика полевого опыта Б.Л. Доспехов. М.: Колос, 1979-416 с.

91. Дударь Л.К. Улучшение сенокосов и пастбищ Л.К. Дударь Ставрополь, Кн. Изд-во, 1964. 36 с.

92. Духанин К.С. К вопросу о скорости разложения корневых и пожнивных остатков трав и травосмесей в почвах засушливого ЮгоВостока К.С. Духанин Почвоведение. 1940. 11. 49-54.

93. Егоров Б.В. Особенности формирования урожая гороха в зависимости от расхода воды и потребления питательных веществ на черноземах и каштановых почвах Саратовской области Б.В. Егоров, Е.М. Рашковский, О.В. Лощинин Севообороты и обработка почвы в богарном земледелии. Саратов, 1981. 56-62.

94. Ельчанинова Н.Н. Суданская трава Н.Н. Ельчанинова. Куйбышев: Кн. изд-во., 1957.-48 с. Юб.Ефанов Т.Г. Влияние фосфогипса и биологического ила на повышение производительности черноземных солонцовых почв Ставрополья

95. Зональные рекомендации и технологии механизированных работ по мелиоравдш солонцовых почв: Ч. 1.- М.: МСХ СССР, 1974. 262 с. 112.30НН С. О почвообразовательном значении саксаула на песках пустыни Кара-Кум С В Зонн, В.Л. Леонтьева Почвоведение. 1942. №8.-0.34-43.

96. Зонн С. Солонцы и их улучшение СВ. Зонн. Стал1шград, 1940.-84 с.

97. Иванов П.К. Опыт освоения целинных земель в Поволжье П.К. Иванов, Б.В. Егоров Освоение целинных и залежных земель. М., 1958. С 25-27.

98. Иванова Н.Л. Технология возделывания культурфитомелиорантов на засоленных землях Ростовской области Н.Л. Иванова, Г.В. Ольгаренко Вестн. с.-х. науки. 1996. 5-6. 52-53. 11 б.Келлерман В.В. Изменение минералов под влиянием солей натрия и магния В.В. Келлерман Бюл. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. 1973.-ВЫП.6-С 77-81.

99. Кирюшин В.И. Влияние поглощенных катионов на пептизируемость и физические свойства почвообразующих пород в связи с их минералогическими свойствами В.И. Кирюшин, А.И. Еськов Вопр. генезиса, мелиорации и охраны почв Сев. Казахстана. Целиноград, 1972. 81-96.

100. Кирюшин В.И. Генетические особенности и мелиоративная оценка солонцов Северного Казахстана В.И. Кирюшин, Л.И. Бабич. Целиноград, 1978. -8 с. (Науч.-техн. бюл. НИИ Зерн. хоз-ва; Вып. 13).

101. Кирюшин В.И. Мелиорация и сельскохозяйственное использование солонцов в Западной Сибири и Зауралье В.И. Кирюшин, Н.В. Семендяева. Новосибирск, 1983. 35 с.

102. Кирюшин В.И. О влиянии органического вещества на пептизируемость почв в связи с различным составом поглощенных оснований В.И. Кирюшин, И.Н. Лебедева Вопр. генезиса, мелиорации и охраны почв Сев. Казахстана. Целиноград, 1972. 96-104.

103. Кирюшин В.И. Опыт освоения лугово-черноземных солонцов Целиноградской области В.И. Кирюшин Мелрюрация солонцов. М., 1967.-С. 115-124.

104. Кирюшин В.И. Солонцы и их мелиорация В.И. Кирюшин. Алма-Ата: Кайнар, 1976. 176 с.

105. Кирюшин В.И. Химическая мелиорация солонцов в степной зоне Казахстана В.И. Кирюшин, А.Н. Верещагин, А.И. Еськов, В.В. Окороков Тез. докл. науч.-техн. совещ., п. Шортанды 24-28 июня 1980 г. Целинофад, 1980. 77-78. 124.КИСЛЯКОВ Л.Ф. Гипсование солонцов в Северном Казахстане Л.Ф. Кнсляков Земледелие. 1981. 4. 46-48.

106. Кисляков Л.Ф. Опыт гипсования лугово-степных солонцов в условиях черноземной зоны Казахстана Л.Ф.Кисляков, В.Н. Михайличенко Мелиорация солонцов. М., 1972. Ч. 2. 142-153.

107. Кисляков Л.Ф. Опыт гипсования солонцов Целиноградской области Л.Ф. Кисляков Пути рац. использ. и повышения плодородия солонцовых почв СССР: Тез. докл. координац. совещ., Волгоград, май 1979 г. М 1979.-С. 86-87.

108. Ковда В.А. Биологические циклы движения и накопления солей В.А. Ковда Почвоведение. 1944. 4-5. 17-29.

109. Ковда В.А. Биосфера почвы и её использование: Докл. к X Междунар. конгр. почвоведов В.А. Ковда.- М., 1974. 128 с.

110. Ковда В.А. Международный опыт мелиорации засоленных почв В.А. Ковда, Г.В. Захарьина Мелиорация орошаемых засоленных почв. М 1970- Т. 1,4. 1.-С. 6-18.

111. Ковда В.А. Почвенный покров, земледелие и мелиорация В.А. Ковда. Докл. YII делегат. Съезда Всесоюз. о-ва почвоведов. Пущино, 1985.-25 с.

112. Ковда В.А. Происхождение и режим засоленных почв: Т. 1./ В.А. Ковда. М.: Изд-во АН СССР, 1946. 568 с.

113. Ковда В.А. Солонцы и солончаки В.А. Ковда. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937.-243 с.

114. Ковда В.А. Энергетические затраты в земледелии В.А. Ковда, Г.А. Булаткин, В.И. Ватолин Докл. ВАСХНИЛ. 1980. 2 2-3.

115. Кононова М.М. Органическое вещество почв сухих степей Заволжья: Лвтореф. дис. ...д-ра с.-х. наук. М.М. Кононова. М., 1963. 22 с.

116. Кононова М.М. Природа органического вещества солонцов Заволжья и его изменения при мелиорации и орошении М.М. Кононова Тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. 1940. Т. 34. G. 215-220.

117. Константинов М.Д. Производство кормов на солонцах М.Д. Константинов. Изд. 2-е, доп. Челябинск, 1967. 65 с.

118. Константинов М.Д. Производство кормов на солонцах М.Д. Корютантинов. Оренбург, 1962. 44 с.

119. Константинов М.Д. Улучшение естественных кормовых угодий на комплексных солонцовых почвах М.Д. Константинов //Тр. Оренб. НИИ молочного скотоводства. 1963. Вып. 12. 46-81.

120. Коринец В.В1 Энергетическая основа селекции сельскохозяйственных культур В.В. Коринец, В.Н. Титов Развитие науч. наследия акад. Н.И. Вавилова: Тез. науч. конф. Саратов, 1997. Ч. 1.- 169-172. ИО.Кружилин И.П. Ассортимент бобовых трав как источник плодородия орошаемых земель И.П. Кружилин, Т.Н. Дронова Вопр. мелиоращш. 1994. 2. 49-52.

121. Курбатов Л.И. Определение электрокинетического потенциала почв Л.И. Курбатов Изв. ТСХА. 1970. 5. 225-228.

122. Лактионов Б.И. О природе повышенной дисперсности солонцовых почв и приемах химргческой мелиорации солонцов Б.И. Лактионов Почвоведение. 1962. 6. 78-82.

123. Лохмотов В.И. Изучение мелиоративных свойств сельскохозяйственных культур при освоении солонцов в Поволжье В.И. Лохмотов, Е.М. Рашковский, О.В; Лощинин, Е.А. Белоглазов Отчет по НИР НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1

124. Рукопись. 144.ЛОЩИНИН О.В. Водный режим солонцовых почв сыртового Заволжья О.В. Лощршин Материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 117 годовщине со дня рождения акад. Н.И. Вавилова. Саратов, 24-26 нояб, 2004 г. Саратов, 2004. 36-37.

125. Лощинин О.В. Динамика солевого режима степных солонцов под влиянием мелиорации/ О.В. Лощинин Вопр. экологии в Нижнем Поволжье. Саратов, 2001. 77-79.

126. Лощинин О.В. Использование черноземных солонцовых почв Саратовской области О.В. Лощинин Вестн. СГАУ. 2004. 2. 31-34. 147.ЛОЩИНИН О.В. Мелиорация почв солонцовых комплексов и качество сельскохозяйственной продукции О.В. Лощинин, Е.М. Рашков127. Лощинин О.В. Мелиоращтя солонцовых каштановых почв в Поволжье О.В. Лощиннн Вести. СГЛУ. 2002. 2. 65-67.

128. Лощинин О.В. Мелиорация солонцовых почв степного Заволжья О.В. Лощинин Социально-экон. развитие АПК в Сарат. обл.: проблемы и пути решения: Материалы науч.-практ. конф. М., 2002, С, 185-190.

129. Лощршин О.В. Мелиорация черноземных солонцовых почв О.В. Лощинин Сб. науч. работ регион, ин-та повышения и переподготовки кадров АПК. Саратов, 2003. 56-58.

130. Лощинин О.В. Процессы рассоления мелиорируемых солонцовых почв Сыртового Заволжья О.В. Лощинин Вестн. СГАУ. 2004. №3.-0.43-45.

131. Лощинин О.В. Процессы рассоления солонцовых почв Сыртового Заволжья при мелиорации О.В. Лощинин Науч.-тематич. сб. Сарат. агроинженерного ун-та. Саратов, 1997. 48-50.

132. Лощинин О.В. Фитомелиоративное воздействие растений на почвенный поглощающий комплекс и солевой состав старопахотных солонцовых почв Сыртового Заволжья О.В. Лощинин Адаптивные технологии пр-ва качеств, зерна в засушливом Поволжье. Саратов, 2004. 184-186.

133. Лученко Н.А. Длительность действия различных видов вспашек на повышение плодородия почв солонцовых комплексов в Ростовской области Н.А. Лученко Мелиорация солонцов. М., 1972. Ч. 2. 184194.

134. Лученко Н.А. Краткие результаты исследований по окультуриванию солонцовых почв в Ростовской области за 1961-1965 гг. Н.А. Лученко//Мел1юрация солонцов. М., 1967.-С. 166-170.

135. Люцерна в Саратовской области А.П. Царев, Е.П. Денисов и др. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1985. 97 с.

136. Макарова Г.И. Просо на солонцах Г.И. Макарова. Омск: Кн. изд-во, 1962.-28 с.

137. Мамаева Л.Я. Роль поглощенного магния в солонцеватости почв Л.Я. Мамаева Земледельческое освоение полупустынных земель. М., 1966.-С. 98-128.

138. Матвеев В.М. Влияние повторного внесения фосфогипса на основные свойства мелиорируемых солонцов при последействии В.М. Матвеев, К.Н. Байтканов Тез. докл. YII съезда Всесоюз. о-ва почвоведов. Ташкент, 1985. Ч. 5.

139. Маттсон Почвенные коллоиды Маттсон. М.: Сельхозгиз, 1938.-432 с.

140. Мелешко Н.Л. Донник/ Н.Л. Мелешко.-М.: Сельхозгиз, 1934. 142 с.

141. Мелиорация засоленных и солонцовых почв Почв, ин-т им. В.В. Докучаева: отв. ред. В.А. Ковда. М.: Наука, 1967. 100 с.

142. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке технологических процессов в сельском хозяйстве Под ред. Ю.Ф. Новикова. Запорожье: ВАСХНИЛ, ИНИПТИМЭКС, 1989. 36 с.

143. Методические рекомендации по мелиорации солонцов и учету засоленных почв. М., Колос, 1970. 45 с.

144. Методические указания по проведению почвенно-солевых съемок на мелиоративных землях. М., 1982. 87 с.

145. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства. М.: РАСХН, 1995. 174 с.

146. Мигуцкий А.С. Солонцы на службу животноводству А.С. Мигуцкий, Г.И. Макарова. Новосибирск, Зап.-Сиб. Кн. изд-во, 1966. 55 с.

147. Мигуцкий А.С. Химическая мелиорация мелких солонцов содового типа лесостепи Омской области А.С. Мигуцкий, Р.Д. Зубарева Сб. науч.тр. Ом. СХИ.- 1973.-Т. 104.-С. 25-30.

148. Михайличенко В.Н. Агромелиоративное районирование солонцовых земель черноземной зоны Казахстана В.Н.. Михайличенко, Ю.П. Паракшина, А.Н. Тычина, А.Б. Даутбаев Мелиорация солонцов. М., 1972.-4.2.-С. 18-31.

149. Михайличенко В.Н. Генезис и география солонцов черноземной зоны Северного Казахстана В.Н. Михайличенко, Ю.П. Паракшин, А.Н. Тычина. Тр. нн-та почвоведения АН Каз. ССР. Алма-Ата, 1972. Т. 20. С 5-68.

150. Михайличенко В.Н. Мелиорация и освоение солонцов черноземной зоны Казахстана В.Н.Михайличенко, Ю.П. Паракшин, А.Н. Тычина. Алма-Ата: Наука, 1970. 85 с.

151. Моделирование процессов засоления и осолонцевания почв Отв. ред. В.А. Ковда, И. Сабольч М.: Наука, 1980. 262 с.

152. Можейко A.M. Взаимодействие гипса с коллоидным комплексом солонцеватых почв А.И. Можейко Зап. Харьк. СХИ. 1946. Т.5. 199-224.

153. Можейко A.M. Влияние химической мелиорации на развитие микроорганизмов в луговых корковых солонцах A.M. Можейко, А.И. Заяц Мелиорация солонцов. М, 1967. 64-82.

154. Можейко A.M. К выяснению причин медленного воздействия гипса с почвой при химической мелиорации солонцов/ А.И. Можейко Зап. Харьк. СХИ. 1954. Т. 4. 52-54.

155. Можейко A.M. О генезисе магниевых солонцов и проекте их окультуривания А.И. Можейко Мелиорация солонцов: Материалы науч.-методич. и координац. совещ., Москва, 14-16 апр. 1966 г. М., 1967 14-25.

156. Можейко A.M. О формировании солонцового горизонта почв Среднего Приднепровья и о некоторых приемах их культургюго освоения// Исслед. плодород11Я почв Украины А.И. Можейко Тр. Харьк. СХИ. 1960. Т. 27, вып. 64. 63-152.

157. Можейко A.M. Плантажная вспашка на темно-каштановых солонцовых почвах УССР как прием повышения их плодородия А.И. Можейко, Т.К. Воротник Вопр. повышения плодородия солонцовых почв. Киев, 1954.-С. 20-46.

158. Можейко A.M. Результаты многолетних опытов по окультуриванию солонцов южной части Среднего Приднепровья А.И. Можейко Тр. Харьк. СХИ.- 1962. Т 39 (74). 158-240.

159. Можейко A.M. Солонцеватые каштановые почвы Украины и их химическая мелиорация А.И. Можейко Тр. Комиссии по ирригации. Киев, 1936. Вып. 6. 175-225.

160. Мокрова М.Г. Водный режим в севообороте на светлокаштановых почвах М.Г. Мокрова, Ю.А. Збукарев, М.С. Филимонов, М.К. Сухинрша Степные просторы. 1980. 8. 30.

161. Мочульский К. Обработка комплексных солонцовых почв К. Мочульский. Сталинград, 1960. 20 с.

162. Нагулевич Л.И. К вопросу о биологическом круговороте зольных элементов на почвах солонцового комплекса Л.И. Нагулевич Мелиорация солонцов. М., 1972. Ч. 1. 227-231.

163. Научно обоснованные системы земледелия Саратовской области на 1981-1985 годы. Саратов, Приволж. кн. изд-во, 1982 194 с.

164. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Поволжье. Саратов, Приволж. кн. изд-во, 1976 192 с.

165. Неганов А.Ф. География почв и почвенные районы Ульяновской, Пензенской и Саратовской областей А.Ф. Неганов Природное и с.-х. районирование СССР. М., 1969. 115-117.

166. Ыикольский Б.П. Законы обмена ионов между твердой фазой и раствором Б.П. Никольский, В.И, Парамонова Успехи химии. 1939. Т. 8, вып. 10.-С. 1535-1567.

167. Новикова Л.В. О мелиорации солонцов Крыма/ Л.В. Новикова Вопр. мелиорации солонцов. М.; Л., 1958. 176-212. 189.0борин Л.И. Улучшение и использование солонцов и солончаковатых почв лесостепного Зауралья А.И. Оборин, В.И. Кожин. Челябинск, 1969.-72 с.

168. Общесоюзная инструкция по почвенным обследованиям и составлению крупномасштабных почвенных карт землепользования. М.: Колос, 1973.-95 с.

169. Окорков В.В. Коллоидно-химические исследования солонцов Северного Казахстана и опыт их химической мелиорации: Дисс....д-ра с X. наук. В.В. Окорков. М., 1990. 566 с. Рукопись. 192.0корков В.В. Химическая мелиорация солонцов Северного Казахстана В.В. Окороков, А.Н. Верещагин Тез. докл YII съезда Всесоюз. о-ва почвоведов. Ташкент, 1985. 4.5. 84.

170. Окорков В.В. Эффективность фосфогипса и смеси его с карбонатом кальция на высококарбонатных солонцах В.В. Окорков, А,К. Мухамеджанова Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1986. 10. 32-35. 194.0рлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации Д.С. Орлов. М.: Изд-во МГУ, 1990. 326 с. 195.0рлов Д.С. Гумусовые кислоты почвы Д.С. Орлов. М.: Издво МГУ, 1974.-332 с.

171. Орловский Н.В. Агротехническая оценка и химическая мелиорация солонцов и солонцовых почв Н.В. Орловский. Алма-Ата: Каз, краев, пзд-во, 1934. 4 7 с. 197.0рошение зерновых культур.-М., Россельхозиздат, 1977.-46 с. 198.0своение и окультуривание солонцовых земель: Рекомендации. НРШСХ Юго-Востока; сост. О.С. Синельщикова. Саратов, 1974 11 с. 199.0своение солонцовых почв: Рекомендации НРШСХ ЮгоВостока; сост.: Е.М. Рашковский, О.В. Лощинин, Н.А. Маркелов, М.С. Пласткова. Саратов, 1984. 13 с.

172. Павленко А.А. Отчеты НРШСХ Юго-Востока за 1961-1969 гг. А.А. Павленко. Саратов, 1

173. Рукопись. 201.Пак К.П. Естественная солонцово-солончаковая и культурная растительность как средство биологической мелиорации солонцов светлокаштановой подзоны Юго-Востока СССР К.П. Пак, П.П. Бегучев, P.M. Луговкина, В.Г. Тихонова Солонцы и их с.-х. использ. М., 1975. 92-102.

174. Панин П.С. Генезис и мелиорация солонцов Барабы П.С. Панин, Т.Н. Елизарова, A.M. Шкаруба Новосибирск: Наука, 1977.- 192 с.

175. Панов Н.П; Генетические особеннострг почв солонцовых комплексов легкого механического состава Западно-Сибирской низменности Н.П. Панов, А.Н. Шардаков//Изв.ТСХА.- 1968.-Вып. I С 105-121.

176. Панов Н.П. К вопросу о факторах, определяющих неблагоприятные свойства малонатриевых солонцов Н.П. Панов, Н.А. Гончарова Мелрюрация солонцов.-М., 1972. Ч 1 С 56-66;

177. Панов Н.П. О роли поглощенного магния в развитии солонцового процесса почвообразования Н.П. Панов, Л.М. Адда Изв. ТСХА. 1982.-Вып. 2 С 110-120. 2Ю.Панов Н.П. Почвенные процессы в орошаемых солонцах южного Заволжья Н.П. Панов, В.П. Гущин, Н.А. Гончарова//Степные прос т о р ы 1 9 9 0 8 С 11-12.

178. Парфенов А.И. Изучение водно-пептизируемого ила солонцов Омской области: Автореф. дис канд. биол. наук. А.И. Парфенов. Казань, 1969.-25 с. 212.Пат. 2084096 Российская Федерация. Способ химической мелиорацрш черноземных солонцовых почв Е.М. Рашковский, О.В. Лощинин, B.C. Чумаков, СЮ. Гринберг, М.А, Степанов; заявитель и патентообладатель НИИСХ Юго-Востока НПО «Элита Поволжья» и Государственная ПИСХ «Балашовская». -№95115170/13; заявл. 25.08.95; опубл. 20.07.97, Бюл. 20. 16 с.

179. Першина М.Н., Набухание как показатель солонцеватости почв М.Н. Першина, Ф. Абу-Нокта Мелиорация солонцов. М., 1972. Ч. 1. С 149-154.

180. Петербургский А. В. Практикум по агрономической химии А. В. Петербургский.- Изд. 5-е, перераб. и доп. М.,Сельхозгиз, 1963.- 592 с.

181. Петров Л.Н. Применение фосфогипса на солонцах Л.Н. Петров Земледелие. 1980. 12 50.

182. Половицкин И.Я. Минералогическая характеристика илистых фракций солонцов Северного Казахстана И.Я. Половицкий, В.П. Стрельченко, В.М. Володин Почвоведение. 1969. 6. G. 107-113.

183. Половицкий И.Я. Солонцы Северного Казахстана и пути их использования: Автореф. дис. ...д-ра. с.-х. наук. И.Я. Половицкий. Омск, 1969.-49 с.

184. Прищеп Л.К. Методика биоэнергетической оценки эффективности технологий в орошаемом земледелии/Л.Г. Прищеп, Е.И. Базаров, Л.А. Митина и др. М., 1989. 79 с.

185. Процько М.Т. Влияние некоторых способов химической мелиорации на свойства орошаемых солонцов Сарпинской низменности М.Т. Процько Мелиорация земель Поволжья: Докл. Поволж. регион, совещ. Волгоград, 1971.-С. 69-73.

186. Процько М.Т. Изменение солончаковых солонцов Сарпинской низменности под влиянием химической мелиорации и орошения М.Т. Процько Новое в мелиорации солонцов: Тез. докл. Всесоюз. науч.-техн. совещ. Омск, 1973. 149-150.

187. Радов А.С. Эффективность промышленных отходов на светлокаштановых солонцеватых почвах Волгоградской области А.С. Радов, Г.И. Екатеригоша Мелиорация земель Поволжья: Докл. Поволж. регион, совещ. Волгофад, 1971.-С. 128-133;

188. Растениеводство Под ред. проф. П.П. Вавилова. 4-е изд., доп. и перераб.-М.: Колос, 1979. 519 с.

189. Ратнер E.PI. Влияние обменного натрия в почве на рост растений и физические свойства почвы Е.И. Ратнер Химизация соц. земледелия. 1 9 5 5 3 С 35-46.

190. Ратнер Е.И. Минеральное питание растений и поглотительная способность почв Е.И. Ратнер. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. 318 с.

191. Ратнер Е.И. О физическом значении солонцеватости почвы и мелиорирующей роли корневых систем растений на солонцах Е.И. Ратнер Почвоведение. 1944. 4-5. 205-225.

192. Ратнер Е.И. Солонцеватость почвы и растения Е.И. Ратнер //Тр. конф. по почвоведению и физиологии культурных растений. Саратов, 1938.-С. 314-318.

193. Рациональное использование, охрана и повышение продуктивности почв степной зоны СССР И.А. Крупеников, Ф.Я. Гаврилюк, И.Д. Давлятшин, В.П. Кузмичев, Н.Н. Розов //Докл. генерального симпозиума YI съезда Всесоюз. о-ва почвоведов. Тбилиси, 1981. 160-178.

194. Рашковский Е.М. Влияние характера использования на продуктивность солонцовых комплексов Северного Прикаспия Е.М. Рашков195. Рашковский Е.М. Действие мелиоративных приемов на продуктивность солонцов луговых черноземной степи в звене севооборота пар сорго суданская трава Е.М. Рашковский, О.В. Лощинин, М.А. Степанов, СЮ. Гринберг Тез. докл. Всесоюз. науч.-техн. конф «Пробл. повышения плодородия почв в условиях интенсивного земледелия».— М., 1988. 188.

196. Рашковский Е.М. Изменение продуктивности и плодородия солонцовых земель Заволжья в процессе их освоения Е.М. Рашковский, О.В. Лощинин, Н.А. Маркелов, М.С Пласткова Эффективность удобрений и повышение плодородия почв в засушливом Поволжье. Саратов, 1986.-С.90-97.

197. Рашковский Е.М. Мелиоративное освоение целинных н старопахотных солонцов Сыртового Заволжья Е.М. Рашковский, О.В. Лощинин, Н.А Маркелов, М.С. Пласткова Интенсификация земледелия в Поволжье. Саратов, 1989. 82-88.

198. Рашковский Е.М. О взаимосвязи урожая и выноса питательных веществ с обеспеченностью растений влагой Е.М. Рашковский, О.В. Лощинин, Е.А. Белоглазов Севообороты и обработка почвы в богарном земледелии. Саратов, 1981. 44-56.

199. Рашковский Е.М. Особенности водного режима почв солонцовых комплексов долин рек Сыртового Заволжья в процессе их мелиорации Е.М. Рашковский, О.В. Лощинин, Н.А. Маркелов Рац. использ. почв Сарат. обл.. Саратов, 1987. 120-129.

200. Рашковский Е.М. Система мер по мелиорации и освоению солонцовых земель: Рекомендации Е.М. Рашковский, О.В. Лощинин Науч. обоснованные системы земледелия Сарат. обл. на 1986-1990 г.г. Саратов, 1988-С. 54-56.

201. Рашковский Е.М. Участие однолетних и многолетних полевых культур в биологическом регулировании водно-солевого режима почв солонцовых комплексов Е.М. Рашковский, О.В. Лощинин, Н.А. Маркелов, М.С. Пласткова Рац. использ. почв Сарат. обл. Саратов, 1987. 130138.

202. Рекомендации и технологии механизированных работ по мелиорации солонцовых почв Поволжья Почв, ин-т им. В.В. Докучаева, Волгоф. гос. обл. с.-х. опыт, станция; Гл. ред. К.П. Пак. М., 1976. 66 с.

203. Рекомендации по мелиорации солонцовых почв Волгоградской области. Волгофад, 1978. -28 с.

204. Рекомендации по применению удобрений на орошаемых землях Поволжья. М.: Россельхозиздат, 1975. 24 с.

205. Ремизов Н.П. Почвенные коллоиды и поглотительная способность почв Н.П. Ремизов. М.: Сельхозгиз, 1957. 224 с.

206. Решетов Г.Г. Использование биологических мелиорации на орошаемых землях Поволжья Г.Г. Решетов Мелиорация и водн. хоз-во. 1 9 9 6 5 6 С 49-52.

207. Родин Л.Е. Динамика органического вещества в биологическом круговороте зольных веществ и азота в основных типах растительности земного шара/Л.Е. Родин, Н.И. Базилевич. М.; Л.: Наука, 1965. 253 с.

208. Розанов А.Н. Новые данные по генезису и мелиорации солонцов СССР А.Н. Розанов Почвоведение. 1955. 11. 5-23.

209. Розанов Б.Г. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия в условиях интенсификации земледелия Б.Г. Розанов Вести, с.-х. науки. 1987. 7. 25. 244.Р030В Л.П. Солонцовые процессы в мелиорации Л.П. Розов Почвоведение. 1932. 3. 304-341.

210. Саввинов Н.И. Влияние многолетних трав и некоторых агротехнических приемов на прочность структуры почв в разных зонах Н.И. Саввинов Физика почв в СССР. М., 1936. 58-102.

211. Саверкрш Л.П. Культура суданской травы на богарных землях Таджикистана Л.П. Саверкин//Кормопроизводство. Сталинабад, 1960. Т 4, вып. 5 С 3-81.

212. Савич В.И. Взаимовлияние катионов, поглощенных почвой В.И. Савич, Н.П. Панов, Н.М. Муради Изв. ТСХА. 1982. Вып. 2. 120-125.

213. Самбур Г.Н. Подвижность обменного натрия и обоснование норм гипса при мелиорации солонцов Г.Н. Самбур Почвоведение. 1963.-№ 11.-С. 35-46.

214. Самбур Г.Н. Солонцы УССР и их улучшение Г.Н. Самбур Мелиорация солонцов в СССР. М.; Л., 1953. 502-550.

215. Самбур Г.Н. Улучшение и использование солонцовых почв Г.Н. Самбур. Киев, 1962. 52 с.

216. Сборник нормативных материалов на работы, выполняемые машинно-технологическими станциями (МТС). М.: ФГРГУ «Росинформагротех», 2001.-190С.

217. Семендяева Н.В. К проблеме малонатриевых солонцов: Тез. докл. корд, совещ. Н.В. Семендяева Пути рац. использования и повышения плодородия солонцовых почв СССР. М., 1979. 40-41.

218. Семендяева Н.В. Солонцы лесостепной зоны Западной Сибири и их мелиорация: Лвтореф. дис. ...канд. с.-х. наук. Н.В. Семендяева. Харьков, 1985.-32 с.

219. Семенова-Забродина СП. Пути окультуривания солонцов и каштановых солонцовых почв юга Украины в неорошаемых условиях СП. Семенова-Забродина, З.А. Неред Мелиорация солонцов чернозем, зоны Европ. части СССР. М., 1960. 220-223.

220. Сергеев Л.И. Стойкость пшениц к почвенному засолению Л.И. Сергеев Тр. комисс. по ирригации. М.; Л., 1936. Вып. 8. 213-229.

221. Синицьша Н.Е. Влияние агротехнических и мелиоративных приемов на качественный состав гумуса почв засушливого Заволжья: Лвтореф. Дис. ...канд. с.-х. наук. Н.Е. Синицына. М., 1983. 19 с. 257-Синицьша Н.Е. Влияние степени увлажнения почв на воспроизводство плодородия солонцов Поволжья Н.Е. Синицына Тез. докл. науч.-практ. конф. СГЛУ им. Н.И. Вавилова. Саратов, 1998. 90-91.

222. Синицына Н.Е. Продолжительность последействия агромелиоративных приемов на плодородие почв засушливого Поволжья Н.Е. Синицына. Тез. докл. науч.-практ. конф. СГАУ им. Н.И. Вавилова. Саратов, 1998.-С. 92-95.

223. Сишщына Н.Е. Теоретическое обоснование агромелиоративных приемов воспроизводства плодородия орошаемых почв засушливого Поволжья: Дис. ...д-ра с.-х. наук. Н.Е. Синрщына. Саратов, 1999. 524 с. Рукопись.

224. Синицьша Н.Е. Эффективность фосфогипса и его смесей при мел1юрации черноземных и каштановых солонцов Саратовской области Н.Е. Синицына, В.Ф. Узун. Тез. докл. науч.-практ. конф. Новосибирск, 1986.-С 127-130.

225. Синьковский Н.П. Опыт возделывания сорго-гибрида без полива в районах крайнего юга Таджикистана Н.П. Синьковский Кормопроизводство. Сталинабад, 1960. Т. 2, вып. 5. 83-128.

226. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению Ф.Д. Сказкин. М., Изд-во АН СССР, 1961. 51 с.

227. Соколов А.В. Определение точности опыта А.В. Соколов Агрохим. методы исслед. почв. М., 1975. 614-644.

228. Соколов СИ. О магниевой солонцеватости почв СИ. Соколов Исслед. в обл. генезиса почв. М., 1963. 203-215.

229. Соколовский А.Н. Засоленные почвы как одно из солепроявлений на земной поверхности А.Н. Соколовский Почвоведение. 1941 7 8 С 3-30.

230. Соловьев П.Е., Сравнительная характеристика органического вещества каштановых почв и солонцов Заволжья П.Е. Соловьев, Р.Н. Тюрина-Зейналашвили Вести. МГУ. 1964. 4. 57-63.

231. Степанец И.Т. Действие мелиоративных вспашек в условиях богарного земледелия Калмыцкой ЛССР И.Т Степанец Бюл. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. 1973. Вып. 6. 20-26.

232. Степанец И.Т. Особенности генезиса и мелиорации малонатриевых солонцов Калмыцкой АССР И.Т Степанец Солонцы и их с.-х. использ.- М., 1975.-С. 103-120.

233. Степанец И.Т. Повышение плодородия каштановых солонцов Калмык1П1 И.Т Степанец Новое в мелиорации солонцов. Омск, 1973. 184-185.

234. Стрельченко В.П. К установлению корреляционной зависимости между набуханием и поглощением натрия в солонцах В.П. Стрельченко Мелиорация солонцов.-М., 1972.-Ч. 1.-С. 155-156.

235. Строганов В.П. Растения и засоление почвы Б.П. Строганов. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 178 с.

236. Строганов Б.П. Физиологические основы солеустойчивости растении Б.П. Строганов. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 366 с.

237. Суворов В.В. Донник В.В. Суворов. Л.; М., 1962. 162 с.

238. Сушко Я. Роль поглощенного магния в образовании солонцовых свойств в почвах Я. Сушко Химизация соц. земледелия. 1933. 3 С 217-220.

239. Сысоев СИ. Изменение свойств и плодородия каштановых почв Заволжья при орошении: Автореф. дис. ...канд. с.-х. наук. СИ. Сысоев. Воронеж, 1975. 20 с.

240. Тереножкин И.И. Как улучшить пастбища и сенокосы на ЮгоВостоке И.И. Тереножкин. Саратов: Кн. изд-во, 1955. 70 с.

241. Тереножкин И.И. Улучшение и использование пастбищ Сталинградской области И.И. Тереножкин. Сталинград: Кн. изд-во, 1951, 75 с,

242. Технологии мелиорации и возделывания сельскохозяйственных культур на солонцовых землях Саратовской области: Метод, указания к научно обоснованным системам земледелия и проектно-сметной документации по мелиорации солонцов в хозяйствах Сарат. обл./ Редкол. В.И. Азовцев, Е.М. Рашковский. Саратов: Изд-во НИИСХ Юго-Востока, 1986. 130 с.

243. Технологин мелиорации и возделывания сельскохозяйственных культур на солонцовых землях Поволжья: Рекомендации Редкол. В.И. Азовцев, Е.М. Рашковский. М Росагропромиздат, 1989.- 113 с.

244. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. М.: Россельхозиздат, 1971. 400 с.

245. Типовые рекомендации по мелиоращн! солонцовых почв М.: Колос, 1977.-33 с.

246. ТихвинскийИ.Н. Возделывание сорго и суданской травы в Молдавии И.Ы. Тихвинский, П.А. Васильевский. Кишинев, 1957. 16 с.

247. Труды комиссии по ирригации: Вып.

248. Вопросы химической мелиорации солонцов. Под ред. И.Н. Антипова-Каратаева и В.А. Ковды. М.; Л.: Изд-во АН GGCP, 1936.-252 с.

249. Тюрин А.Ф. Органо-минеральные коллоиды в почве, их генезис и значение для корневого питания высших растений А.Ф. Тюрин. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 51 с.

250. Тюрина-Зейналашвили Р.Н. Изменение состава гумуса каштановых почв и солонцов Заволжья под влиянием агротехнических мероприятий Р.Н. Тюрина-Зейналашвили Науч. докл. высш. шк.,Сер.биол. науки 1 9 6 4 3 С 202-207. F 286.УСОВ Н.И. Генезис и мелиорация почв Каспийской низменности Н.И. Усов. Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та им. Н.Г. Чернышевского, 1940.-Ч; 1.-439 с. 287.УСОВ Н.И. Почвы Саратовской области: Т. 2 (Заволжье) Н.И. Усов. Саратов, 1948. 362 с.

251. Ушкулина А.Ф. Влияние фосфогипса на продуктивность и свойства солонцов А.Ф. Ушкулина Тез. докл. YIL съезда Всесоюз. о-ва почвоведов. Ташкент, 1985. Ч. 5. 104.

252. Филатов Ф.И. Возделывание многолетних трав в полевых и кормовых севооборотах Юго-Востока СССР Ф.И; Филатов. Саратов: Облгиз, 1952.-172 с.

253. Фукс Г.И. О силах контактных взаимодействий твердых частиц в жидкой среде Г.И. Фукс Успехи коллоидной химрга. М.:Иаука, 1973; С 117-129. 291.1Дуриков А.Т. Сравнительное изучение применения различных мелиорантов на солонцах и солонцеватых черноземах Воронежской области А.Т. Цуриков, Н.М. Тарасенко, К.Д. Кирпиченко//Науч. тр. Воронеж. СХИ. 1977. Т. 92. 37-41.

254. Цюрупа И.Г. Роль микроорганизмов в выветривании алюмосиликатов и образовании легкоподвижных соединений И.Г. Цюрупа Кора выветривания. М., 1973. Вып. 13. 2-26.

255. ЧадинД.В. Влияние орошения на агрофизические свойства темно-каштановой почвы Заволжья Д.В. Чадин, А.П. Кубанцев, Н.Е. Синицына Тез. научн. конф. Сарат. с.-х. акад., 1997. Ч. 2. 10-13.

256. Чапко П.М. Отдельные мелиоративные приемы улучшения луговых солонцовых комплексов при высоком уровне минерализации грунтовых вод П.М. Чапко, П.М. Солдатова Мелиорация солонцов. М., 1 9 7 2 4 2 С 227-245.

257. Чапко П.М". Подбор сельскохозяйственных культур важный прием увеличения продуктивности солонцовых земель П.М. Чапко Вести, с.-х. науки (Киев). 1977. 7. 50-55 (На укр. яз.).

258. Чапко П.М. Теоретические основы фитомелиоративного окультуривания солонцовых почв, технология и опыт внедрения П.М. Чапко, М.Н. Ампилогова, Е.В. Постоева// Теорет. основы мелиорации и опыт использ. солонцовых почв. М., 1991. С, 148-154.

259. Чапко П.М. Фитомелиоративное окультуривание гидроморфных и полугидроморфных солонцовых почв: Дис. д-ра. с.-х. наук П.М. Чапко.- Полтава, 1989. 362 с. Рукопись.

260. Челтуров Е.М. Итоги научных исследований по мелиорации солонцовых земель Казахстана Е.М. Челтуров Мелиорация солонцов. М., 1 9 7 2 4 1 С 4-15.

261. Чижевский М.Г. К вопросу о биологической мелиорации засоленных почв М.Г. Чижевский, Н.А. Макаров Почвоведение. 1939. 3 С 35-55. ЗОО.Шабаев А.И. Водный режим солонцовых почв Сыртового Заволжья А.И. Шабаев, О.В. Лощинин Плодородие. 2004. 5 (20). 29-31.

262. Шабаев A.PI. Мелиорация солонцовых каштановых почв в Поволжье А.И, Шабаев, О.В. Лощинин Плодородие. 2004. 6 (21). 28-29.

263. Шабаев А.И. Почвозащитное земледелие А.И. Шабаев, И.Ф. Медведев, Т.В. Демьянова Сб. науч. тр. НИИСХ Юго-Востока: (к 80летию НРШСХ Юго-Востока). Саратов, 1994. Т. 2. 39-61. ЗОЗ.Шаврыгин П.И. Физические свойства почв в зависимости от состава поглощенных оснований П.И. Шаврыгин Тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева.-1936.-Т. 13.-С. 51-99.

264. Шамсутдинов З.Ш. Биологическая мелиорация деградированных земель З.Ш. Шамсутдинов Кормопроизводство. 1993. 4-6. 1721.

265. Шахов А.А. Солеустойчивость растений А.А. Шахов М.: АН СССР, 1956.-552 с. ЗОб.Шевелуха B.C. О задачах почвоведения и земледелия в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства В.С Шевелуха.

266. Шишов Л.Л. Современные концепции управления плодородием почв Л.Л. Шишов, Д.Н. Дурманов Плодородие почв: проблемы, исслед., модели. М., 1982. 3-12.

267. Шишов Л.Л. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв Л.Л. Шишов, Д.Н. Дурманов, И.И. Карманов, В.В. Ефремов. М.: Агропромиздат, 1991. 304 с. 31 О.Юдин А. Особенности почвенных процессов в черноземах и темно-каштановых почвах при орошении дождеванием: Автореф. дис. ...канд. с.-х. наук. /С.А. Юдин. М 1987.- 16с.

268. Ярков СП. Образование закисного железа и особенности фосфорного режима в дерново-подзолистых почвах СП. Ярков, Е.В. Кулаков, И.С Кауричев Почвоведение, 1950. 8. 466-475,

269. Abroi J. Start with Dnainha on Saline sodic soil J. Abroi, D. Bhumba// Indian Farming. 1971. 21. P. 41-42.

270. Arora H.S., Coleman N.T. The influence of electrolyte concentration on flocculation of clay suspensions H.S. Arora, N.T. Coleman Soil Sci. 1979.-Vol. 127.-P. 134-139.

271. Bresler E. Interacting diffuse layers in mixes monodivalent ionic systems E. Bresler// Soil Sci. Soc. Am. Proc. 1972. Vol. 36. P. 891-896.

272. Cooke G.W., Problems wint cultivation and il structure at Saxmunoham. Rothamsted xp G.W. Cooke, K.J. Willams Stat. Rept, 1971, Part 2.

273. Davis L.E. Ionic exchange and statistical thermodynamics. Eguilibria in irregulator systems L.E. Davis J. Colloid Sci. 1950. 5. P. 107-113.

274. Effect of electrolyte concentration and exchangeable sodium percentare on diffusivity of water in soils W.R. Gardner, M.S. Majhungh, J.O. Goertzen, CA Bower Soil Sci. 1959. Vol. 88. P. 270-274. 31 S.Ellis J.H. Magnesium clay «solonetz» J.H. Ellis, O.C Goldwell Univers. of Manitoba, Canada. Transact of the 3d Insert. Congress of Soil. Sci. London. 1935. P. 348-350.

275. Grahet M. Bui. De Iassociation francaise pur Ietude des sols M. Grahet.- 4 1967.

276. Kelley W.P. The essential nature of alkali soils and methods for their reclamation W.P. Kelley Mezogazdasergi kutatusok. 1934. v. 1. P. 439458.

277. Kelley W.P. The reclamation of alkali soils W.P. Kelley Agric. Exper. Stat. Bull. 617. -Calif.: 1937.-№385.-P. 40.

278. Kemper W.D. Ion mobilites and electric charges of external clay surfaces inferred from potential differences and osmotic flow W.D. Kemper, J.P Guirk Soil Sci. Soc. Am. Proc. 1972. Vol. 36. P. 426-433.

279. Krishnamoorthy C. Theory of ion-exchange relationships C. Krishnamoorthy, R. Overstrut Soil Sci. 1949. Vol. 68. P. 307-315. 324.Low P.F. Nature and properties of water in montmorillonite-water suspensions P.F. Low Soil Sci. Soc. Am. J. 1979. Vol. 43. P. 651-658. 325 .Low P.F. The swelling of clay: L Basic concepts and empirical equations P.F. Low, J.E. Margheim Soil Sci. Soc. Am. J. 1979. Vol. 43. P. 473-481.

280. Malguori A. Sulcomportamento della sobstanza neiterreni agrillosi. Annule di chimica applicata A., Malguori. 1944. Vol.

281. Myres H.E. Physico-chemical reactions between organic and inorganic soil colloids H.E. Myres. Soil Sci. 1937.- Vol.44. P. 331-361. 331.0brejanu Cir. Pedologie ameliorative Cir. Obrejanu, Bucuresti, Al. -Maianu, 1966.

282. Quirk J.P. The effect of electrolyte concentration on soil permeability J.P. Quirk, R.K. Schofield Soil Sci. 1955. Vol. 6. P. 163-178.

283. Russo D. Soil-water suction relationships as affected by soil solution consentration and composition D. Russo, E. Bresler Agrochemical in Soils, New York: Pergamon Press, 1980. P. 287-298.

284. Sigmond A.A. Contribution to the theory of origin of alkali soils A.A. Sigmond //Soil Sci. 1926. Vol. 21. P. 455-479.

285. Sigmond A.A. The alkali soil in Hungarian and their reclamation A.A. Sigmond. Berkley, 1927. 156 p.

286. Smith H.V. Effect of exchangeable magnesium on the chemical and physical properties of some Arizona soils H.V. Smith, T.F. Bucherer, G.A. Wickstrom Soils Sci. 1949. Vol. 68. P. 451-462.

287. Vamselow, A.P. Eguilibria of the base exchange reactions of bentonites, permutites soil colloids and zeolites A.P. Vamselow Soil Sci. 1932. -V0I.33.-P.95-II3.

288. Velasco-Molina H.A. Dispersion of soils of different mineralogy in relation to sodium adsoфtion ratio and electrolyte concentration H.A. Velasco-Molina, A.R. Swoboda, C.L. Godfrey Soil Sci. 1971. Vol. 111. P 282-287.