Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Динофитовые водоросли дальневосточных морей России и сопредельных акваторий Тихого океана

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Коновалова, Галина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Предмет и значимость исследования.

Цель и задачи.

Научная новизна.

Практическое значение работы.

Основные положения, выносимые на защиту.

ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА 2. КРАТКИЙ АНАЛИЗ ИССЛЕДОВАНИЙ ДИНОФЛАГЕЛЛЯТ В РЕГИОНЕ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ МОРЕЙ РОССИИ И ПРИЛЕГАЮЩИХ АКВАТОРИЙ.

ГЛАВА 3. МОРФОЛОГИЯ ДИНОФЛАГЕЛЛЯТ И ЕЕ СПЕЦИФИЧНОСТЬ.

3.1 Общее строение клетки.

3.2 Строениеамфиесмы.

3.3 Тека и ее значение в идентификации панцирных динофлагеллят. Система Кофоида.

ГЛАВА 4. ЭКОЛОГИЯ И БИОЛОГИЯ ДИНОФЛАГЕЛЛЯТ.

4.1 Питание.

4.2 Размножение.

ГЛАВА 5. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФЛОРЫ ДИНОФИТОВЫХ ВОДОРОСЛЕЙ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ МОРЕЙ.

5.1 Современные представления о пелагической флоре Мирового океана.

5.2 Таксономическая характеристика и разнообразие флоры.

5.3 Сравнительный анализ флоры Ошорнута.

ГЛАВА 6. ЗНАЧЕНИЕ ДИНОФЛАГЕЛЛЯТ В РЕГИОНЕ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ МОРЕЙ РОССИИ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ВОДАХ.

6.1 Динофитовые водоросли как компоненты планктонного фитоценоза.

6.2 Перидинеи как индикаторы гидрологических особенностей и экологического состояния среды обитания.

6.3 Динофлагелляты и «цветение» воды («красные приливы») в регионе дальневосточных морей.

6.3.1 Общее представление о «красных приливах».'.

6.3.2 Виды перидиней - возбудители «красных приливов», цикл развития и воспроизводства токсичных видов.

6.3.3 «Красные приливы» у берегов дальневосточных морей и сопредельных вод, вызванные динофлагеллятами.

ГЛАВА 7. КЛАССИФИКАЦИЯ И ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ ОБЗОР Ш1ЧОРНУТА

ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ МОРЕЙ РОССИИ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ВОД.

7.1 Система, принятая в работе, ее оценка и некоторые преобразования.

7.2 Систематическое описание таксонов от класса до формы.

7.2.1 Порядок РгоШрМа1ев ЬоеЬИск,

7.2.2 Порядок ОхуггЫпаШ Боигта, 1984.

7.2.3 Порядок Ргогосеп&а1е8 Ьеттегтапп, 1910.

7.2.4 Порядок ОторкуяаШ ЬМетапп,

7.2.5 Порядок Асйт$са1е$, Боигп1а, 1984.

7.2.6 Порядок РугосуяШея Ар$1ет, 1909.

7.2.7 Порядок ШсШисаШ Наеске1, 1894.

7.2.8 Порядок Сутпоётш^ Ьеттегтапп, 1910.

7.2.9 Порядок РегШтШев Наеске1, 1894.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Динофитовые водоросли дальневосточных морей России и сопредельных акваторий Тихого океана"

Динофитовые водоросли (Dinophyta), динофлагелляты*, или перидинеи, представляют о одну из двух (наряду с диатомовыми) крупнейших групп водорослей морского планктона, самую богатую видами среди пелагических водорослей Мирового океана (Sournia et al., 1991). Они представляют несомненный научный интерес с самых разных точек зрения. В теоретическом плане динофлагелляты привлекают к себе пристальное внимание при построении филогенетических систем биоты, так как будучи в целом эвкариотами обладают рядом признаков прокариот и некоторыми уникальными особенностями в организации ядра (динокариона), которое нередко называют мезокариотическим. На основании строения оболочки клетки, ядра, жгутов, хлоропластов, пузул, трихоцистов и др. они отличаются от многих простейших организмов, в том числе водорослей. Все исследования, проведенные на перидинеях,показывают исключительное своеобразие этой группы протистов - ни животных, ни растений (или то и другое вместе) и почти не имеющих с ними близких родственников. Эта чрезвычайно древняя группа организмов, чья история восходит к докембрию, занимает самые различные водные пространства на Земле, преуспевает в плане числа видов и обладает способностью доминировать в планктонных сообществах (Dodge, 1983). Современные динофитовые - космополитная группа, самая многочисленная по плотности популяции среди морских жгутиковых водорослей, на долю которой приходится примерно 30% всей океанической продукции (Yentsch et al., 1980). J. D. Dodge (1983) считает, что уникальное сочетание примитивных и прогрессивных свойств, по-видимому, дает им также возможность быть исключительно преуспевающей группой протистов. В ходе эволюции динофлагелляты занимают обособленное положение. F. J. R. Taylor (1980) полагает, что в настоящее время вряд ли может быть принята какая-либо доктрина, касающаяся филогенетического положения динофлагеллят, которую нельзя было бы подвергнуть критике. Примерно равное соотношение фотосинтезирующих и гетеротрофных видов перидиней (см. Taylor, 1987а) есть, по мнению одних (Taylor, 1980), итог независимого эволюционного процесса утраты фотосинтеза в разных группах динофлагеллят, по мнению же других (Bujak, Williams, 1981; Dodge, 1983), - результат приобретения автотрофии гетеротрофными видами путем эндосимбиотического получения хлоропластов. Касаясь вопроса эволюции Dinophyta и структуры их ядра, приходится согласиться с заключением А. Г. Десницкого (1990), что Наиболее часто употребляемое название, особенно в зарубежной литературе, не имеющее таксономического значения литературные данные, опубликованные к настоящему времени, недостаточны для четкого выяснения эволюционного статуса этой группы водорослей и их хромосом.

В практическом отношении особый интерес к этой группе водорослей всегда был связан с использованием их в качестве индикаторов морских течений, гидрологической и экологической обстановки. В последнее десятилетие интерес к динофитовым сильно возрос в связи с проблемой «цветения» воды, главным образом, в прибрежной зоне морей, где они являются основными возбудителями многочисленных токсичных «цветений» воды -«красных приливов». Проблема «красных приливов» - одна из крупных глобальных проблем, связанных с ухудшением экологической обстановки в биосфере Земли к концу 20го столетия. Наиболее опасный из альготоксинов - сакситоксин, продуцируемый динофлагеллятами из рода Alexandrium, - не имеет противоядия и поэтому особо опасен. По пищевой цепи яд аккумулируется в телах моллюсков, ракообразных и рыб, служащих пищей млекопитающих, в том числе и человека. Проблема «красных приливов» во многих странах свела на нет усилия, или создала дополнительные трудности при производстве (культивировании) морепродуктов, использовании пляжей и т.д. Не менее остро стоит этот вопрос и в прибрежной зоне дальневосточных морей, особенно у восточных берегов Камчатки, где «красные приливы», вызванные токсичными динофлагеллятами, стали причиной гибели людей. В то же время уровень исследований этой группы водорослей все еще не соответствует ее значению для практики и роли в морских пелагических сообществах. В значительной степени это связано с большими методическими трудностями при изучении жгутиковых водорослей. Не только для дальневосточных морей, но и для морей России не пройден даже первый этап флористических исследований - инвентаризация видового состава динофлагеллят. Специальные монографические исследования, посвященные динофитовым водорослям морей России, за исключением книги И. А. Киселева (1950) в отечественной литературе отсутствовали. Между тем^за последние десятилетия накопились новые данные, касающиеся почти всех аспектов изучения этой многочисленной группы планктонных водорослей, имеющей теоретическое и большое практическое значение, главным образом, в прибрежной зоне морей в качестве основных возбудителей многочисленных токсичных «цветений» воды. По региону дальневосточных морей России и сопредельных вод, где изучение динофлагеллят в составе зоо- и фитопланктона началось в текущем столетии, имеется ряд работ, содержащих немаловажные сведения по видовому составу и распространению перидиней, а также отчасти систематике и экологии (Киселев, 1950; Abei, 1981). Наиболее изучены динофитовые водоросли Японского моря (Гайл, 1949, 1950; Коновалова и др., 1989), прикурильского района Охотского моря и Тихого океана (Киселев, 1959а, 19596; Кузьмина, 1962) и восточной Камчатки (Киселев,

1937; Семина, 1960; Коновалова, 1989, 1994а, 1995 и др.). Однако, значительная часть материала сильно устарела, другая - находится в достаточно разрозненном состоянии. Назрела необходимость в ревизии флоры и интеграции всех имеющихся данных по динофитовым водорослям этого обширного региона в сводку, где бы нашли отражение как новый уровень исследований, так и накопившиеся современные сведения по систематике, морфологии, экологии и биологии, а так же информация касающаяся реакции динофлагеллят на нарастающее антропогенное воздействие на прибрежную зону морей и океанов.

Цель и задачи

Цель настоящей работы - дать обзор флоры свободноживущих динофитовых водорослей пелагиали дальневосточных морей (Японского, Охотского, Берингова) с сопредельными водами Тихого океана, произвести ее таксономический анализ и осветить некоторые современные представления по вопросам мор^югии, экологии, биологии и значению динофлагеллят как компонента планктонного сообщества, а также в проблемах «цветения» воды и биоиндикации.

Основные задачи:

1. Провести инвентаризацию и ревизию флоры динофитовых дальневосточных морей с учетом последних номенклатурных изменений и критическим анализом литературных данных.

2. Дать описание всех таксономических единиц по принятой классификации с приведением эколого-географической характеристики для видов и сведений по их расселению в Мировом океане и дальневосточных морях.

3.Проанализировать таксономическую структуру флоры перидиней дальневосточных морей и, там, где это возможно, провести сравнение флоры морей внутри и вне региона.

4. На основании собственных и литературных данных дать анализ современных представлений по вопросам питания, размножения и морфологии динофлагеллят с детальным рассмотрением системы Кофоида в применении к идентификации панцирных 01порЬу1а.

5. Оценить роль динофлагеллят в качестве компонента планктонного фитоценоза и индикатора особенностей и состояния среды обитания. Изучить виды, вызывающие «красные приливы» на данной акватории, и проанализировать случаи токсичного «цветения» воды.

Научная новизна

Впервые для дальневосточных морей России и сопредельных вод обобщены собственные и разрозненные литературные данные по динофитовым водорослям в виде флористической сводки, основанной на инвентаризации видов, пересмотре всех таксономических категорий, систематических и номенклатурных преобразованиях с учетом новейших данных. В результате обнаружено 332 вида и 45 внутривидовых таксонов, 70 видов и родов понесли различные изменения в номенклатуре, объеме и т.д. Для 1 вида и 2 форм предложены новые номенклатурные комбинации; описана новая для науки разновидность. Обнаружены 2 новых для дальневосточных морей порядка, 3 семейства, 10 родов, один подрод и 63 вида, из которых 34 вида - новые для морей России. Определена доля и участие динофитовых дальневосточных морей во флоре ОторИ^а Мирового и Тихого океанов и морей России. Рассмотрена роль динофлагеллят в структуре сообществ фитопланктона на примере дальневосточных морей. Обобщены данные по незакономерным «цветениям» воды («красным приливам»); показано, что они появляются в основном при массовом развитии динофитовых водорослей; приведен список^ видов. Установлены виды, вызывающие токсичные «цветения» воды в регионе дальневосточных морей, детально изучена морфология теки наиболее опасных из них, относящихся к роду А1ехапс1гшт, приведены данные по их экологии и циклу развития в Авачинской губе. Дан подробный анализ системы Кофоида на примере рода А1ехапс1гшт с модификацией в обозначении бороздковых пластинок теки, облегчающей описание строения панциря при определении этого важного в практическом отношении рода. Впервые в отечественной литературе на столь обширном материале, дается полное описание теки панцирных динофлагеллят (главного признака при определении рода и вида), включающее сложные зоны пояска и борозды.

Практическое значение работы

Настоящая работа отражает в основном современные сведения по динофитовым водорослям (которые отсутствовали в отечественной литературе), содержащиеся во многих публикациях, в том числе двух монографиях и брошюре. Монографии «Атлас фитопланктона Японского моря» и «Динофлагелляты (ОторЬ^а) дальневосточных морей России и сопредельных акваторий Тихого океана», хорошо иллюстрированные, широко используются и могут быть применены в дальнейшем в научно-исследовательских 8 институтах в России и за рубежом при работе с морским фитопланктоном, а также, наряду с брошюрой-справочником «Красные приливы» у восточной Камчатки», в лекционных курсах и практических занятиях университетов и вузов страны. Брошюра содержит основные сведения по теме «цветения» воды в морях и может быть использована для любого региона России, где имеются подобные экологические проблемы, но особенно актуальна для жителей Камчатки, у восточных берегов которой наблюдаются токсичные «красные приливы», вызванные динофлагеллятами, нередко приводящие к массовой гибели морских животных, отравлению и смерти людей. Помимо данных по распознаванию возбудителей «цветения» воды, работа содержит сведения по мерам предосторожности, симптомам отравления и первой помощи в случае «красных приливов». Она передана в природоохранные службы Камчатской области, санэпидстанции и распространена среди населения.

Основные положения, выносимые на защиту

Итоги инвентаризации и ревизии флоры БторИ^а дальневосточных морей и сопредельных вод: номенклатурные преобразования таксонов, обновление и пополнение списка видов.

Результаты анализа флоры динофитовых водорослей дальневосточных морей, свидетельствующие о ее обилии и многообразии.

Представление современных взглядов на значение динофлагеллят как одного из важнейших компонентов планктона пелагиали морей и океанов и их реакции на загрязнение среды обитания.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Коновалова, Галина Владимировна

Основные результаты и выводы

1. В итоге проведенных исследований и ревизии флоры динофитовых водорослей дальневосточных морей: Японского, Охотского и Берингова с прилегающими водами Тихого океана обнаружено 332 вида, 4 подвида, 27 разновидностей, и 14 форм, входящих в состав 58 родов, 22 семейств, 9 порядков и 1 класса. Описана новая для науки разновидность, для 1 "вида и 2 форм предложены новые номенклатурные комбинации. Обнаружены 2 новых для дальневосточных морей порядка, 3 семейства, 10 родов, один подрод и 63 вида, из которых 34 - новые для морей России.

2. На основании таксономического анализа флоры Dinophyta установлено, что класс Dinophyceae содержит 377 видов и внутривидовых таксонов из 58 родов, 22 семейств и 9 порядков. Наиболее полно представлен порядок Peridiniales. В него входит 9 семейств (29 родов), из которых самые крупные - Peridiniaceae (13 родов), Gonyaulacaceae (6) и Oxytoxaceae (4) - содержат более половины (58,4%) видов данной акватории. Далее следует порядок Gymnodiniales с 5 семействами (12 родов), из которых наиболее представительно Gymnodiniaceae с 7 родами, крупнейший из них Gymnodinmm - 22 вида. Dinophysales стоит на третьем месте, его единственное семейство Dinophysaceae состоит из 5 родов, наиболее крупный из которых Dinophysis содержит 31 вид. Доминирующие роды Protoperidinium (68 видов), Ceratium (55), Dinophysis (31) и Gymnodinium (22) составляют около 53% общего числа видов перидиней исследуемой акватории.

3. Изучение флористического разнообразия динофитовых водорослей дальневосточных морей, основанное на частоте распределения числа видов в родах, показало преобладание монотипических родов (53,4%) и позволило подтвердить вывод (Sournia et al. 1991) о возможности распространения закона Виллиса на морскую планктонную флору. Преобладание монотипических родов (31), семейств (12) и порядков (6) наряду с низкими показателями отношений среднего числа видов в родах и семействах, а также родов в семействах свидетельствует о высокой степени таксономического разнообразия флоры динофлагеллят дальневосточных морей.

4. При сравнении флор динофлагеллят дальневосточных морей между собой, Японское море, как лучше изученное и более южное, оказалось наиболее богатым (309 видов и 36 внутривидовых таксонов). Флора Берингова (123 и 12) и Охотского (114 и 24) морей с прилегающими акваториями существенно беднее, частично по причине меньшей изученности этой группы планктонных водорослей. Последнее касается в особенности Охотского моря, где очень слабо исследовались беспанцирные виды перидиней. На более низкое число видов динофлагеллят Берингова моря, по-видимому, в большей степени влияет его северное расположение, ибо здесь практически отсутствуют представители тропических и субтропических родов: РугорЬасш, РосЫатраз, ОгпШюсегсш, Шбйог^з и другие. Анализ имеющихся видовых списков ОторЬ^а морей России последних лет показал, что число видов динофлагеллят этих морей составляет от 37% (Балтийское море) до 61% (6 арктических морей вместе с центральной Арктикой) и 62% (Черное море) такового Японского моря и 34,57 и 58%, соответственно числу видов всех дальневосточных морей. Флора динофитовых исследуемой акватории объединяет более половины видов Тихого океана и около четверти таковых Мирового океана, свидетельствуя, вместе с вышеизложенным, о богатстве и многообразии флоры динофлагеллят дальневосточных морей и отражая представление о том, что богатство этих морей связано с разнообразием физико-географических условий этой обширной акватории, объединяющей несколько зонально-географических областей от северных до южных, включая зону смешения флор.

5. Рассмотрение экологической структуры флоры динофитовых водорослей, приведенной по двум параметрам - типам биотопов и отношению к солености, показало следующее. По первому показателю преобладают океанические виды - 42,3%, в основном, за счет представителей Сегайиш и частично Оху1охит, типичных пелагических родов. Неритические виды, в разной степени связанные с бенталью на стадии спороношения, стоят на втором месте - 30,6%. Сюда относятся многие виды РгоШрепсНпшт, Оопуаи1ах, А1ехапс1гшт, ОутпосНшит, Оугоётшт, АтрЫсНшит и некоторые виды рода БторЬ^з. Среди панталассных видов (18,2%) преобладают РгоШрепсИпшт. Бентические (псаммофилы) виды составляют только около 0,7%. Судя по второму параметру, в дальневосточных морях господствуют морские виды динофлагеллят - 91,8%, солоноватоводные и пресноводные виды (8,2%) эпизодически встречаются в прибрежной зоне, подверженной опреснению. Итак, оба экологических параметра характеризуют флору динофитовых водорослей исследуемой акватории в целом как морскую пелагическую, т.е. типично планктонную.

6. При рассмотрении морфологии, питания и размножения динофлагеллят общеизвестные характеристики были существенно дополнены современными сведениями на основании литературных и собственных данных. Уточнены и разделены понятия "тека" и "амфиесма", которые нередко употребляются как идентичные. Универсальная система Кофоида, используемая в настоящее время при идентификации панцирных Бтор11у1а в новом преобразованном виде, детально рассмотрена на примере рода А1ехапс1гшт. Модифицировано обозначение бороздковых пластинок брюшного поля, упрощающее определение видов этого важного в практическом отношении рода, внесены некоторые номенклатурные преобразования.

7. Критический анализ собственных и литературных данных, касающихся значения динофлагеллят в качестве одной из двух (наряду с диатомеями) наиболее многочисленных групп планктонных водорослей, показал, что их роль в структурно-функциональной организации планктонных сообществ, по-видимому, более сложна и в значительной степени недооценена в связи с трудностями методического порядка. Традиционные исследования фитопланктона, основанные на обработке фиксированного материала, как правило, приводят к снижению качественных и количественных показателей динофитовых водорослей даже в теплое время года, когда их преобладание наиболее заметно. Это касается, в особенности, прибрежных вод, где обыкновенно с одной стороны высок процент беспанцирных видов перидиней, а с другой - бентических (случайно-планктонных) диатомей. Исследования, проведенные с соблюдением правил методических особенностей изучения жгутиковых водорослей, показывают, что число видов динофлагеллят превышает или соизмеримо с таковым диатомей даже в прибрежной зоне морей. Однако, возможности динофитовых в создании первичной продукции обычно менее существенны, чем у диатомей - в целом автотрофных организмов.Роль динофлагеллят в продукционно-трофических процессах необходимо рассматривать отдельно в каждом конкретном случае, учитывая их возможности выступать как в качестве первичнопродуцентов, так и в качестве первичных консументов, в зависимости от господства автотрофных или гетеротрофных видов в составе сообщества. Экстраполяция данных здесь особенно рискованна, так как может привести к сильному искажению конечных результатов.

8. Наши исследования в данном регионе подтвердили возможность использования тропических океанических видов рода Ceratium в качестве надежных показателей интенсивности и мест распространения теплых вод Куросио и его ветвей в пределах Японского и Охотского морей, а также в прилегающих акваториях Тихого океана. Установлено, что доминирующие виды динофлагеллят и ряд видов из родов Alexandrium, Gymnodinium, Dinophysis, Prorocentrum и Noctiluca могут служить хорошими индикаторами эвтрофикации вод, уровня их антропогенного загрязнения и санитарного состояния, а также достоверными показателями степени опасности незакономерных "красных цветений" воды, которые эпизодически появляются у берегов Приморья и Камчатки, свидетельствуя о нарушениях в функционировании прибрежных экосистем.

9. "Красные приливы" - показатели сильного "цветения" воды, вызываемого в основном динофитовыми водорослями, в последние десятилетия приобретают характер глобальной эпидемии, которая представляет серьезную экологическую проблему, затронувшую в значительной степени и дальневосточные моря. Многолетнее изучение случаев возникновения "красных приливов" в прибрежной зоне дальневосточных морей

294 позволило установить около 20 видов динофлагеллят, вызывающих "цветение" воды и/или способных продуцировать токсины, и привело к заключению, что рост числа видов (в том числе токсичных) и случаев, порождаемых ими "цветений" воды - следствие растущей антропогенной деградации окружающей среды.

10. На основании детального исследования морфологии видов, вызывающих "цветение" воды в дальневосточных морях, а также изучения экологии и распространения наиболее опасных видов динофлагеллят из родов А1ехапс1гшт, БторЬу$18, Ргогосепйпт, Оуггто&птт и Оуго&птт, стало возможным установление возбудителей, степени угрозы и вероятных последствий практически любого "цветения" воды на данной акватории.

295

Благодарности

Работа выполнена в Институте биологии моря (ИБМ) и Камчатском институте экологии и природопользования (КИЭП) ДВО РАН. Благодарю сотрудников этих институтов за помощь на разных этапах работы, особенно Н.К. Симакову и A.B. Ржавского,- за содействие в получении и обработке материала. Выражаю признательность коллективу группы фитопланктона Лаборатории экологии шельфовых сообществ ИБМ за помощь и сотрудничество, в особенности М.С. Селиной, выполневшей несколько фотографий и рисунков, использованных в диссертации.

Искреннюю благодарность выражаю моим зарубежным друзьям и коллегам -профессорам Энрике Балечу (Е. Balech), Алану Сурне (A. Sournia) и доктору Дональду Андерсону (D. Anderson) за консультации, снабжение необходимой литературой и доброе сотрудничество. За прочтение рукописи, критические замечания и пожелания - глубоко признательна профессору Н.К. Христофоровой и доктору А.И. Кафанову. За постоянную техническую помощь в работе и подготовку рукописи сердечно благодарю В.О. Пойса, Г.В. Долгова, З.С. Кучеравенко и O.E. Чайка.

Особые слова искренней признательности адресую почетному директору Института биологии моря академику A.B. Жирмунскому за предоставленную возможность завершить наиболее трудный этап работы, поддержку, участие и доброе отношение.

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Коновалова, Галина Владимировна, Владивосток

1. Возженникова Т. Ф. Введение в изучение ископаемых перидинеевых водорослей. М.: Наука, 1965.156 с.

2. Вышкварцев Д. И. Анализ факторов, способствующих проявлению "красного прилива" в заливе Петра Великого Японского моря // Биол. моря. 1985. №2. С. 62-68.

3. Гайл Г. И. Фитопланктон пища иваси // Рыб. хоз-во Дальнего Востока. 1934. №1. С. 52-54.

4. Гайл Г. И. Распределение фитопланктона в поверхностных слоях прибрежных вод северозападной части Японского моря // Вестн. Дальневост. фил. АН СССР. 1936. №18. С. 81108.

5. Гайл Г. И. Церации северной части Японского моря // Изв. ТИНРО. 1949. Т. 29. С. 159-172.

6. Гайл Г. И. Определитель фитопланктона Японского моря // Изв. ТИНРО. 1950. Т. 33. С. 3177.

7. Десницкий А. Г. Клеточные циклы и синтез ДНК в культурах динофлагеллят // Цитология. 1988. Т. 30, №9. С. 1035-1041.

8. Десницкий А. Г. Хромосомы динофитовых водорослей (БторИ^а) // Ботан. журн. 1990. Т. 75, №11. С. 1480-1496.

9. Еленкин А. А. Морские перидинеи и диатомовые Камчатки // Тр. Камчат. экспед. Ф. П. Рябушинского. Ботан. отд. М., 1914. Вып. 2. С. 403-408.

10. Жирмунский А. В., Коновалова Г. В. "Красные приливы" в заливе Петра Великого Японского моря // Биол. моря. 1982. №5. С. 3-6.

11. Киселев И. А. Состав и распределение фитопланктона в северной части Берингова и южной части Чукотского морей // Исслед. морей СССР. 1937. Вып. 25. С. 217-245.

12. Киселев И. А. Фитопланктон дальневосточных морей как показатель некоторых особенностей их гидрологического режима // Тр. Гос. Океаногр. ин-та . 1947. Вып. 1(13). С. 189-212.

13. Киселев И.А. Панцирные жгутиконосцы. М.; Л.: Изд-во АН СССР. 1950. 279 с.

14. Киселев И. А. Пирофитовые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР. М., 1954. Вып. 6.211 с.

15. Киселев И. А. Качественный и количественный состав фитопланктона и его распределение в водах у южного Сахалина и южных Курильских островов // Исслед. дальневост. морей СССР. 1959а. Вып. 6. С. 58-77.

16. Киселев И. А. Состав фитопланктона морских вод Южного Сахалина и Южных Курильских островов //Исслед. дальневост. морей СССР. 19596. Вып. 6. С. 162-172.

17. Коновалова Г. В. Сезонная характеристика фитопланктона в Амурском заливе Японского моря // Океанология. 1972. Т. 12, вып. 1. С. 123-128.

18. Коновалова Г.В. Видовой состав и численность фитопланктона залива Посьета (Японское море) // Исслед. Пелагических и донных организмов дальневосточных морей. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1979а. С. 5-16.

19. Коновалова Г.В. Суточная динамика фитопланктона в заливе Посьета (Японское море) // Биол. моря. 19796. № 2. С. 76-79.

20. Коновалова Г.В. Горизонтальное и вертикальное распределение фитопланктона в Амурском заливе // Прибрежный планктон и бентос северной части Японского моря. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1980. С. 3-5.

21. Коновалова Г. В. Новые для Японского моря виды пирофитовых водорослей // Новости системат. низших раст. 1982. Т. 19. С. 9-13.

22. Коновалова Г. В. Структура планктонного фитоценоза залива Восток Японского моря // Биол. моря. 1984а. № 1.С. 13-23.

23. Коновалова Г.В. Видовой состав фитопланктона залива Восток // Гидробиол. исслед. Заливов и бухт Приморья. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 19846. С. 93-98.

24. Коновалова Г.В. Организмы вызывающие "цветение" фитопланктона и "красные приливы" в прибрежных водах дальневосточных морей и сопредельных акваториях // Тез. Докл. 3-й Всесоюзной конф. По морской биологии. Севастополь. 1988. Ч. 2. С. 20.

25. Коновалова Г. В. Морфология трех видов Alexandrium (Dinophyta) из прибрежных вод восточной Камчатки // Ботан. журн. 19896. №74. С. 1401-1409.

26. Коновалова Г. В. Морфология Alexandrium ostenfeldii (Dinophyta) из прибрежных вод восточной Камчатки // Ботан. журн. 1991. Т. 76, №1. С. 79-82.

27. Коновалова Г. В. "Красные приливы" в морях (некоторые итоги изучения) // Альгология. 1992а. Т. 2, №3. С. 18-25.

28. Коновалова Г. В. "Красные приливы" в дальневосточных морях России и прилегающих акваториях Тихого океана (обзор) // Альгология. 19926. Т. 2, №4. С. 87-93.

29. Коновалова Г. В. Виды динофитовых водорослей, новые для Авачинской губы (Камчатка) // Ботан. журн. 1994а. Т. 79, №5. С. 129-133.

30. Коновалова Г. В. Новая разновидность Gymnodinium japónica (Dinophyta) из Авачинской губы (тихоокеанское побережье Камчатки) // Ботан. журн. 19946. Т. 79, №7. С. 99-100.

31. Коновалова Г. В. Красные приливы у восточной Камчатки (Атлас-справочник). П

32. Камчатский: Изд-во "Камшат", 1995. 56 с.

33. Коновалова Г.В. Динофлагелляты (Dinophyta) дальневосточных морей и сопредельныхакваторий Тихого океана//Владивосток: "Дальнаука", 1998. 300 с.

34. Коновалова Г.В. "Красные приливы" и "цветение" воды в дальневосточных морях России и прилегающих акваториях Тихого океана // Биол. моря. 1999а. Т. 25, № 4. С. 263-273.

35. Коновалова Г.В. Дополнение к флоре жгутиковых водорослей планктона Кроноцкого залива (Камчатка) // Ботан. журн. 19996. Т. 84, № 6. С. 136-140.

36. Коновалова Г. В., Орлова Т. Ю. Структура фитопланктона мелководий северо-западной части Японского моря // Биол. моря. 1988. №5. С. 10-20.

37. Коновалова Г. В., Орлова Т. Ю. Список видов фитопланктона бухты Мелководная (Японское море) // Экосист. исслед. прибрежн. сообщ. зал. Петра Великого. Владивосток: ДВО АН СССР, 1991. С. 146-152.

38. Коновалова Г. В., Орлова Т. Ю., Паутова Л. А. Атлас фитопланктона Японского моря // Л.: Наука, 1989. 185 с.

39. Коновалова Г. В., Паутова Л. А. Новые и редкие для Японского моря виды пирофитовых водорослей // Новости системат. низших раст. 1986. Т. 23. С. 42-45.

40. Коновалова Г. В., Тяпкин В. С. Биомасса фитопланктона в заливе Посьета Японского моря // Биол. моря. 1982. №2. С. 12-19.

41. Крахмальный А. Ф. Dinophyta Черного моря. (Краткая история изучения и видовое разнообразие) // Альгология. 1994. Т. 4. № 3. С. 99-107.

42. Криштофович А. Н. Каталог растений ископаемой флоры СССР. М.; Л., 1941. 566 с. (АН СССР. Палеонтол. ин-т. Палеонтология СССР. Прил. к Т. 12).

43. Кузьмина А. И. Новый вид Exuviaella pacifica и новая форма Thalassiosira hialina kryophiloides из Курильских проливов // Ботан. матер. Отд. споровых раст. Ботан. ин-та АН СССР. 1960. Т. 13. С. 46-47.

44. Кузьмина А. И. Фитопланктон Курильских проливов как показатель различных водных масс //Исслед. дальневост. морей СССР. 1962. Вып. 8. С. 6-90.

45. Ланская Л. А. Культивирование водорослей // Экологическая физиология морских планктонных водорослей. Киев: Наукова думка, 1971. С. 5-21.

46. Микулич Л. В., Кузьмина А. И. Ноктилюка (Noctiluca miliaris) в заливе Петра Великого и ее географическое распространение // Тр. Тихоокеанск. океанол. ин-та. 1975. Т. 9. С. 5674.

47. Орлова Т. Ю. К вопросу о формировании апертуры у представителей рода Chaetoceros (Bacillariophyta) // Ботан. журн. 1988. Т. 73, №7. С. 988-990.

48. Паутова Л. А., Коновалова Г. В. Летне-осенний фитопланктон пролива Старка Японского моря // Биол. моря. 1982. № 5. С.20-28.

49. Петров Ю. Е. Эволюция циклов развития у водорослей. Л.: Наука, 1986. 60 с.

50. Пропп Л. H ., Кузнецов Л. Л., Коновалова Г. В., Добряков Ю. И. Гидрохимические, гидробиологические и физиологические исследования "красного прилива" в заливе Петра Великого // Биол. моря. 1982. №5. С. 9-14.

51. Прошкина-Лавренко А. И., Макарова И. В. Водоросли планктона Каспийского моря. Л., 1968. 291 с.

52. Селина М. С. Распределение потенциально токсичных динофитовых водорослей рода inophysis в заливе Восток Японского моря // Биол. моря. 1993а. №5. С. 23-29.

53. Селина М. С. Ensiculifera carinata Matsuoka, Kobayashi et Gaines (Dinophyta) новый для морей России вид // Альгология. 19936. Т. 3, №4. С. 78-83.

54. Селина М. С. Аннотированный список планктонных водорослей залива Восток Японского моря //Деп. В ВИНИТИ 17.06.93, № 1672-В93. 1993в. 19 с.

55. Селина М. С., Коновалова Г. В. Новые и редкие виды Dinophyta из Японского моря // Ботан. журн. 1994. Т. 79, №6. С. 117-121.

56. Селина М. С., Коновалова Г. В. Морфология Alexandrium insuetum (Dinophyta) из залива Петра Великого (Японское море) // Ботан. журн. 1995. Т. 80, №12. С. 86-90.

57. Селина М. С., Симакова Н. К, Яснецкая Л. В. Gymnodinium nagasakiense Takayama et Adachi (Dinophyta) в заливе Петра Великого (Японское море) // Альгология. 1992. Т. 2, №1. С. 51-55.

58. Семина Г. И. Связь фитогенетических зон в пелагиали северо-западной части Тихого океана с распределением водных масс в этом районе // Тр. Ин-та океанологии АН СССР. 1958. Т. 27. С. 66-76.

59. Семина Г. И. Качественный состав фитопланктона Берингова моря // Ботан. матер. Отд. споровых раст. Ботан. ин-та АН СССР. 1960. Т. 13. С. 35-43.

60. Семина Г. И. Фитопланктон Тихого океана. М., 1974. 239 с.

61. Симакова Н. К, Коновалова Г. В. Новые и редкие виды из Dinophyta Авачинского залива (Камчатка) // Ботан. журн. 1995. Т. 80, №5. С. 94-97.

62. Симакова Н. К, Орлова Т. Ю., Селина М. С. "Красный прилив", вызванный рафидиевой водорослью Chattonella sp., в Амурском заливе Японского моря // Биол. моря. 1990. №5. С. 77-78.

63. Смирнова JI. И. Фитопланктон Охотского моря и прикурильского райна // Тр. Ин-та океанол. 1959. Т. 30. С. 3-51.

64. Стоник И. В. Потенциально токсичная динофитовая водоросль Prorocentrum minimum в

65. Амурском заливе Японского моря // Биол. моря. 1994. Т. 20, №6. С. 419-425. Ценковский Л. С. Отчет о Беломорской экспедиции 1890 г. // Тр. СПБ общ. естествоипыт. 1881. Т. 12, №1.

66. Taxonomy and techniques Red Tide Research ". Bangkok, 1985. N1. P. 100-114. Apstein C. Biologische Studie über Ceratium tripos var. subsalsa Ostf. // Aus dem Lab. fur internat.

67. Meeres, in Kiel. Biologische Abt. N15. 1910. Bd. 12. P. 137-162. Baily J. W. Microscopical observations made in South Carolina, Georgia and Florida // Smithson

68. Contr. Knowl. 1850. V. 2, N8. P. 40. Baily J. W. Notes on some species and localities of microscopical organisms // Smithson Contr.

69. Knowl. 1855. V. 7, N12. P. 1-48. Balech E. Dos dinoflagelados de una laguna Salobre de la Argentina // Notas Mus. La Plata, ser.

70. Zool. 1963. V. 20, N199. P. 111-123. Balech E. Tercera contribucion al conocimiento del genero "Peridinium" // Rev. Mus. argent, cienc. natur. "B. Rivadavia". 1964a. V. 1, N6. P. 179-195.

71. Balech E. El plancton de Mar del Plata durante el periodo 1961-1962 (Buenos Aires, Argentina) //

72. Dinoflagellata) //Rev. Mus. argent. Cienc. natur. Hidrobiol. 1977a. V. 5, N6. P. 115-136. Balech E. Estructura de Amphisolenia bidentata Schröder (Dinoflagellata) // Physis, sección A.

73. Buenos Aires, 1977b. V. 37, N93. P. 25-32. Balech E. Microplancton de la Campana Productividad. IV // Rev. Mus. argent, cienc. natur.

74. Hidrobiol. 1978. V. 5, N7. P. 137-220. Balech E. El genero Goniodoma Stein (Dinoflagellata) // Lilloa. 1979a. V. 35, N2. P. 97-109. Balech E. Dinoflagelados. De Campana Oceanógrafica Argentina "Islas Oreadas", 6-75 // Serv.

75. Hidrogr. Naval. Buenos Aires, 1979b. H. 655. P. 1-76. Balech E. On thecal morphology of dinoflagellates with special emphasis on circular and sulcal plates // Ann. Centro Cienc. Mar. Limnol. Univ. Nal. Auton. Mexico, 1980. V. 7, N1. P. 5768.

76. Balech E. The genus Alexandrium or Gonyaulax of the tamarensis group // Proc. 3rd Int. Conf., St.

77. Andrews. June 1985. New York e. a., 1985. P. 33-38. Balech E. Los Dinoflagelados del Atlántico sudoccidental // Publ. espec. Inst. esp. Oceanogr. 1988. Nl.P. 1-310.

78. Balech E. Redescription of Alexandrium minutum Halim (Dinophyceae) type species of the genus

79. Alexandrium // Phycologia. 1989. V. 28, N2. P. 206-211. Balech E. A short diagnostic description of Alexandrium // Proc. 4th Int. conf. New York e. a.: Elsevier, 1990. P. 77-78.

80. Balech E. Contribución a la taxinomia y nomenclatura del genero Protoperidinium (Dinoflagellata)

81. Balech E., El-Sayed S. Z. Microplankton of the Weddell sea. Biology of the Antarctic seas II //

82. Biol. Assoc. U. K. 1956. V. 35. P. 467-474. Bardouil M., BerlandB., Grzebyk D., Lassus P. L'exostence de kystes chez les Dinophysales // C. r.

83. Mus. 1936. V. 137. P. 1-54. Braarud T. The phytoplankton and its conditions of growth, N10. The "Ost" Expedition to the

84. Carbonell-Moore M. C. On the taxonomy of the family Podolampadaceae Lindemann (Dinophyceae) with descriptions of three new genera// Rev. of. Palaeobot. and Palynol. 1994. V. 84. P. 73-99.

85. Cleve P. T. Report on the phytoplankton collected on the expedition of H. M. S. "Research", 1896 //

86. A. Rep. Fish Bd. Scott. 1897. V. 15, N3. P. 297-304. Cleve P. T. Notes on some atlantic plankton-organisms // Kongl. Svens. Vet.-Akad. Handl. 1900. V. 34, N1. P. 1-22.

87. Collier A. Some biochemical aspects of red tides and related oceanographic problems // Limnol. and

88. Oceanogr. 1958. V. 3. N 1. P.33-39 Conrad W. Notes protistologiques IX. Sur trois Dinoflagellates de Y/s^cl Saumatres // Bull. Mus. r.

89. Hist, natur. Belg. 1939. V. 15, N12. P. 1-10. Dale B. Life cycle strategies of oceanic dinoflagellates // Unesco Techn. Pap. Mar. Sci. 1986. N49. P. 65-72.

90. Dale B., Yentsch C. M., Hurst J. W. Toxicity in resting cysts of the red-tide dinoflagellate Gonyaulax excavata from deeper waters coastal sediments // Science. (Wash.). 1978. V. 201, N4362. P. 1223-1225.

91. Dangeard P. Notes sur la variation dans le genre Peridinium I I Pull. Inst. Ocean. Monaco, 1927. N507. P. 1-16.

92. Davis C. D. Gymnodinium brevis sp. nov., a cause of discoloured water and animal mortality in the

93. Gulf of Mexico//Bot. Gaz. 1948. V. 109. P. 358-360. Dodge J. D. The Prorocentrales (Dinophyceae). II. Revision of the taxonomy within the genus

94. Prorocentrum I I Bot. J. Linn. Soc. 1975. V. 71, N2. P. 103-125. Dodge J. D. Ultrastructural characteristics of dinoflagellates the red-tide algae // Microb.

95. Ultrastruct. Use Electron Microsc. London e. a., 1976. P. 295-304. Dodge J. D. Dinoflagellates: investigation and phylogenic speculation // British Phycol. J. 1983. V. 18, N4. P. 335-356.

96. Dodge J. D. Marine Dinoflagellates of the British Isles. London, 1985a. 303 p.

97. Dodge J. D. Atlas of Dinoflagellates. London: Farrand Press, 1985b. 119 p.

98. Dodge J. D. Some revisions of the family Gonyaulacaceae (Dinophyceae) based on a scanning electron microscope study // Bot. Mar. 1989. V. 32, N4. P. 275-298.

99. Dodge J. D. Biogeography of the planktonic Dinoflagellate Ceratium in the Western Pacific // Korean J. Phycol. 1993. V. 8, N2. P. 109-119.

100. Dodge J. D., Lewis J. A further SEM study of armoured sand-dwelling marine Dinoflagellates // Protistologia. 1986. V. 22, fasc. 2. P. 221-230.

101. Dodge J. D., Saunders R. D. A partial revision of the genus Oxytoxum (Dinophyceae) with the aid of scanning electron microscopy // Bot. Mar. 1985. V. 28, N3. P. 99-122.

102. Drebes G. Marines Phytoplankton. Stuttgart, 1974. 185 p.

103. Drebes G. Possible resting spores of Dissodinium pseudolunula (Dinophyta) and their relation to other taxa// British Phycol. J. 1981. V. 16, N2. P. 207-215.

104. Droop M. R. A note on the isolation of small marine algae and flagellates for pure culture // J. Mar. Biol. Assoc. U. K. 1954. V. 33, N2. P. 511-514.

105. Dujardin F. Histoire naturelle des zoophytes Infusoires, comprenant la physiologie et la classification de ces animaux et la maniéré de les etudier a l'aide du microscope. Suites a Buffon, Paris, 1841. 684 p.

106. Edler L., Hallfors G., Neimi A. A preliminary check-list of the phytoplankton of the Baltic sea // Acta bot. fenn. 1984. N128. P. 1-28.

107. Ehrenberg C. G. Dritter Beitrag Zur Erkenntnis grosser Organisationen in der Richting des Kleinstein Raumes // Abhandl. Akad. Wiss. Berlin (Phys. Kl.), 1833. P. 145-336; 1834. P. 411-575.

108. Ehrenberg C. G. Über die Bildung der Kreidefelsen un des Kreidemergels durch unsichtbare Organismen //Abhandl. Akad. Wiss. Berlin, 1838 (1839). P. 59-147.

109. Ehrenberg C. G. Beobachtungen von 274 Infusorienarten // Bericht über Verhandl d. Berliner Akad. D. Wiss. 1840. P. 197-219.

110. Ehrenberg C. G. Über das Leuchten und über neue mikroskopische Leuchtthiese des Mittelmeeres // Mber. K. preuss. Akad. Wiss. Berlin, 1859. P. 791-793.

111. Elbrächter M. Redescription of Gymnodinium heterostriatum Kofoid et Swezy, 1921 (Dinophyceae) // Helgoland, wiss. Meeresuntersuch. 1994. V. 48, N4. P. 354-363.

112. Elbrächter M., Drebes G. Life cycles, phylogeny and taxonomy of Dissodinium and Pyrocystis (Dinophyta) // Helgoland, wiss. Meeresuntersuch. 1978. V. 31, N3. P. 347-366.

113. Fabre-Domerque P. L. Note sur une nouvelle forme de Colpode (Colpode Henneguyi) et sur un Flagelle pelagique//Ann. Microgr. 1889. V. 1. P. 353-357.

114. Faust M. A. Cysts of Prorocentrum marinum (Dinophyceae) in floating detritus at Twin Cays, Belize mangrove habitats // Toxic marine phytoplankton. New York: Elsevier, 1990. P. 138143.

115. Fukuyo Y. Theca and cyst of Gonyaulax excavata (Braarud) Balech fauna at Ofunato Bay, Pacific coast of Northern Japan // Toxic Dinoflagellate blooms. New York e. a.: Elsevier, 1979. P. 61-64.

116. Fukuyo Y. Dinoflagellates in Sanriku coast, northern part of Japan. I. Prorocentrum, Dinophysis,

117. Gaines G., Taylor F. J. R. Extracellular digestion in marine dinoflagellates // Plankton Res. 1984. V. 6, N6. P. 1057-1061.

118. Gourret P. Sur les Peridiniens du Golfe de Marseille // Ann. Mus. Hist. Nat. Marseille (Zool.). 1883. V. 1, N8. P. 1-144.

119. Graham H. W. Studies in the morphology, taxonomy and biology of the Peridiniales I I Scient. Res.

120. Cruise VIII "Carnegie", Biol. III. Carnegie Inst. Washington, 1942. N542. P. 1-129. Graham H. W., Bronikovsky N. The genus Ceratium in the Pacific and North Atlantic oceans // Carnegie Inst. Washington, 1944. N565. P. 1-209.

121. Gran H. H. Das plankton des norwegischen Nordmeers // Rep. Norweg. Fish. Mar. Invest. 1902. V. 2, N5. P. 1-222.

122. Hada Y. The flagellata examined from polluted waters of the Inland Sea, Setonaikai // Bull.

123. Plankton Soc. Japan. 1974. V. 20, N2. P. 112-125. Hallegraeff G. M., Lucas I. A. N. The marine dinoflagellate genus Dinophysis (Dinophyceae): photosynthetic, neritic and non-photosynthetic, oceanic species // Phycologia. 1988. V. 27, N1. P. 25-42.

124. Hansen G. Analysis of the thecal plate pattern in the dinoflagellate Heterocapsa rotundata (Lohmann) comb. nov. (=Katodinium rotundatum (Lohmann) Loeblich) // Phycologia. 1995. V. 34, N2. P. 166-170.

125. Horiguchi T., Chihara M. Life cycle, behaviour and morphology of a new tide pool dinoflagellate,

126. Gymnodinium pyrenoidosum sp. nov. (Gymnodiniales, Pyrrophyta) // Bot. mag. Tokyo, 1988.

127. V. 101, N1063. P. 255-263.

128. Horstman D. A. Reported red-water outbreaks and their effects on fauna of the west and southcoasts of South Africa, 1959-1980 // Fish. Bull. S. Afr. 1981. N15. P. 71-88.

129. Huber-Pestalozzi G. Das phytoplankton des Susswassers. Cryptophyceen, Chloromonadineen.

130. Peridineen // Binnengewässer. 1950. V. 41, N3. P. 1-310.

131. Hulburt E. M. The taxonomy of unarmoured Dinophyceae of shallow embayments of Cape Cod,

132. Massachusetts // Biol. Bull. Mar. Biol. Lab. Woods Hole, 1957. V. 112, N2. P. 196-219.1.zuka A. On the distribution of Ceratium (Dinoflagellata) in the adjacent waters of Hokkaido. II.

133. Seasonal and yearly fluctuation of Ceratium in Oshoro Bay and their oceanographicconsideration // Scient. Pap. Hokk. Fish. Scient. Inst. 1950. N7. P. 106-116.

134. Jacobson D. M., Andersen R. A. The discovery of mixotrophy in photosynthetic species of

135. Dinophysis (Dinophyceae): light and electron microscopical observations of food vacuoles in

136. Dinophysis acuminata, D. Norvegica and two heterotrophic dinophysoid dinoflagellates //

137. Phycologia. 1994. V. 33, N2. P. 97-110.

138. Jacobson D. M., Anderson D. M. Thecate heterotrophic dinoflagellates: feeding behaviour andmechanisms I I J. Phycol. 1986. V. 22. P. 249-258.

139. Jacobson D. M., Anderson D. M. Growth and grazing rates of Protoperidinium hirobis Abe, athecate heterotrophic dinoflagellate // J. Plankt. Res. 1993. V. 15, N7. P. 723-736.

140. Jacques G., Soyer M.-O. Nouvelles observation sur Pseliodinium vaubanii (Sournia) Dinoflagellelibre planctonigue // Vie Milieu. 1977. V. 27, fasc. 1. Ser. A. P. 83-90.

141. Jörgensen E. Die Ceratium. Eine kurze Monographie der Gattung Ceratium Schrank // Int. Rev.

142. Ges. Hydrobiol. Hydrogr. 1911. N4. P. 1-124.

143. Joint Conf. 7th Stockholm Waters Sympos. and 3rd Intern. Conf. on the Envir. Manag, ofenclos. Coast. Seas (EMECS). August 10-15 1997. Stockholm, Sweden. P. 111-112.

144. Konovalova G.V. Phytoplankton as an indicator of pollution in the Avachinskaya Inlet (Kamchatka)

145. Abstracts PAKON'97. August 6-8. The Chinese University of Hong Kong. 1997. P. 113.

146. Konovalova G.V., T.Y. Orlova, M.S. Seiina, I.V. Stonik, N.K. Simakova. Events of "blooms" ofdangerous phytoplankton species in coastal waters of the Far-Eastern Seas in Russia //

147. Abstracts VII Intern. Conf. On Toxic Phytoplankton, July 12-16. 1995. Sendai, Japan. P. 31.

148. Karsten G. Das indische phytoplankton nach dem matefrial der deutschen Tiefsee-Expedition 18981899 // Wiss. Ergeb. deutsch. Tiefsee-Exped. "Valdivia". Berlin, 1907. Bd. 2. Tiel. 2, Lief. 3. P. 221-548.

149. Kofoid C. A. New species of Dinoflagellates // Bull. Mus. Сотр. Zool. Cambridge, Mass. 1907a. V. 50, N6. P. 163-207.

150. Kofoid C. A. Dinoflagellata of the San Diego region. III. Descriptions of new species // Univ. Calif.

151. Publ. Zool. 1907b. V. 3, N13. P. 299-340. Kofoid C. A. On Peridinium steinii Jorgensen, with a note on the nomenclature of the skeleton of the

152. Peridinidae// Arch. Protist. 1909a. V. 16, N1. P. 25-47. Kofoid C. A. Mutations in Ceratium // Bull. Mus. Сотр. Zool. Harvard, 1909b. V. 52, N13. P. 211257.

153. Harvard, 1928. V. 51. P. 1-766. Kofoid C. A., Swezy O. The free-living unarmoured Dinoflagellata. Mem. Univ. Calif. 1921. V. 5. 562 p.

154. Konovalova G. V. Phytoplankton blooms and red tides in the far east coastal waters of the USSR // Red Tides. Proc. 1st Int. Symp. Red Tides, Takamatsu. Nov. 1987. New York e. a., 1989. P. 97-100.

155. Konovalova G. V. Toxic and potentially toxic Dinoflagellates from the Far East coastal waters of

156. Dinophyceae// Ocean Research. 1985. V. 7. P. 59-68. Lemmermann E. Ergebnisse einer Reise nach dem Pacific (H. Shauisland 1896-97). Planktonalgen

157. Abh. Natur. Ver. Bremen, 1900. V. 16, N2. P. 313-398. Lemmermann E. Peridiniales. Kryptogamenflora der Mark. Brandenburg. Leipzig: Gebrüder

158. Borntralger, 1910. V. 3, Algen 1.438 p. Lessard E. J. The trophic role of heterotrophic dinoflagellates in diverse marine environments //

159. Mar. Biol. Lab. Woods Hole, 1937. V. 37, N3. P. 488-503. Lindemann E. Peridineen aus Goldenen Horn und Bosporus // Bot. Arch. 1924. V. 5. P. 216-233. Lindemann E. Peridineae (Dinoflagellatae) // In W. Schoenichen Einfachste Lebensformen des

160. Tier- und Pflanzenreiches. 1925. Auf. 5, Band. 1. P. 140-195. Lindemann E. Peridineae (Dinoflagellatae) // Die naturlichen Pflanzenfamilien. 1928. V. 2. P. 1104.1.eblich A. R. The amphiesma or dinoflagellate cell covering // Proc. North. Amer. Paleont.

161. Convention, Chicago. September 1969. Kansas: Allen Press, Lawrence, 1970. P. 867-929. Loeblich A. R., III. Dinoflagellate genetics and DNA characterization // Stadler Genet. Symp. V. 8.

162. Columbia, Mo. 1976. P. 111-128. Loeblich A. R., Loeblich L. A., DI. Index to the genera, subgenera and sections of the Pyrrophyta //

163. Mangin L. Sur le Peridiniopsis asymetrica et le Peridinium Paulseni // C. R. Acad. Sei. Paris, 1911. V. 153. P. 644-649.

164. Martin G. W. Dinoflagellates from marine and brackish waters of New Jersey // Univ. Iowa Stud.

165. Natur. Hist. 1929a. V. 12, N9. P. 1-47. Martin G. W. Three new dinoflagellates from New Jersey // Bruefer Articles. 1929b. P. 556-558. Marukawa H. Plankton list and some new species of Copepoda from the northern waters of Japan //

166. Bull. Inst. Oceanogr. 1921. N384. P. 1-15. Marukawa H. Üeber 4 neue Arten der Peridinialen // Ann. Oceanogr. Res. Tokyo, 1928a. V. 2, N1. P. 1-3.

167. Marukawa H. On the plankton of the Japan sea // Ann. Oceanogr. Res. Tokyo, 1928b. V. 2, N1. P. 9-15.

168. Murray J. Pyrocystis noctiluca//Rep. Sei. Res. "Challenger" exped., Narrative. 1885. V. 1. P. 935938.

169. Japan. 1907. V. 6, part 2. P. 125-152. Okamura K., Nishikawa T. A list of the species of Ceratium in Japan // Annot. Zool. Japan. 1904. V. 5, part 3. P. 121-131.

170. Okolodkov V. B. A checklist of Dinoflagellates recorded from the Russian Arctic Seas // Sarsia. 1998. V. 83. P. 267-292.

171. Ostenfeld С. H. Phytoplankton fra der Kaspiske Hav // Vidensk. Meddra dansk naturh. Foren.

172. Kjobenhavn, 1901. P. 129-139. Ostenfeld С. H. The phytoplankton of the Aral Sea and its Affluents // Изв. Туркестан. Отдел.

173. Biol. Assoc. U. K. 1957. V. 36, N3. P. 643-650. Parke M., Dixon P. S. Check-list of British marine algae second revision // J. Mar. Biol. Assoc. U.

174. K. 1968. V. 48. P. 783-832. Parke M., Dixon P. S. Check-list of British marine algae third revision // J. Mar. Biol. Assoc. U.

175. Havundersog. Kjobenhavn. Serie Plankton. 1904. Bind 1, N1. P. 1-41. Paulsen O. On some Peridiniae and plankton diatoms // Medd. Komm. Havundersog. Kjobenhavn. Serie Plankton. 1905. Bind 1, N3. P. 1-21.

176. Paulsen O. The Peridiniales of the Danish waters // Medd. Komm. Havundersog. Kjobenhavn. Serie

177. Pavillard J. Recherches sur les peridiniens du golfe du Lion // Trav. Inst. Bot. Univ. Montpellier.

178. Ser. mixte, Mem. 1916. V. 4. P. 9-70. Pavillard J. A propos de la systématique des Peridiniens (1 and 2) // Bull. Soc. Bot. France. 1923.

179. N70. P. 876-882. P. 914-918. Pavillard J. Sur quelques formes interessantes ou nouvelles de Phytoplankton. (Diatomees et Peridiniens) des croisieres du Prince Albert 1er de Monaco // Bull. Inst. oceanogr. Monaco. 1930. N558. P. 1-12.

180. Pfiester L. A., Anderson D. M. Dinoflagellate reproduction // Biol. Dinoflagell. Oxford e. a., 1987. P. 617-648.

181. Sanremo II Boll. Pesca. Piscicol. ed Idrob. Roma, 1940. V. 18. P. 3-33. Rampi L. Ricerche sur fitoplancton del Mare Ligure. 5 le Podolampacee delle acque di Sanremo II

182. Ann. Mus. civ. Stor. Nat. G. Doria. 1941. V. 61. P. 141-152. Rampi L. Ricerche sul fitoplancton del Mare Ligure. 4. Le Ceratium delle acqe di Sanremo // Nuovo

183. Giorn. Botan. Ital. n. s. 1942. V. 49. P. 221-236. Rampi L. Ricerche sul fitoplancton del Mare Ligure II Atti dell' Acad. Ligure di Sei. Lett. 1950. V. 7, fasc. l.P. 1-13.

184. Schiller J. Über neue Prorocentrum und Exuviaella Arten aus der Adria // Arch. Protistenk. 1918. 38. P. 250-262.

185. Scnepf E., Drehes G. Anisogamy in the dinoflagellate Noctiluca? // Helgoland. Meeresuntersuch.1993. V. 47, N3. P. 265-273. Schnepf E., Winter S. A microtubular basket in the armoured dinoflagellate Prorocentrum micans

186. Dinophyceae) // Arch. Protistenk. 1990. V. 138, N1. P. 89-91. Schröder B. Phytoplankton des Golfes von Neapel //Mit. Zool. Stn. Neapel, 1900. N14. P. 1-38. Schröder B. Beitrage zur kenntniss des Phytoplankton warmer Meere // Vierteljahr. Naturforsch.

187. Gez. Zurich, 1906. P. 319-337. Schütt F. Die Peridineen der Plankton-Expedition // Ergebn. Plankton Exped. Humboldt Stiftung. 1895. Bd. 4. P. 1-170.

188. Shimizu Y. Dinoflagellate toxins //The Biology of Dinoflagellates. Oxford e. a., 1987. P. 282-315. Silva P. S. Noms des Algues // Index nominum genericorum (plantarum) Bohn Scheltema, Utrecht:

189. W. Junk, The Hague. 1979. V. 3. 1896 p. Silva P. S. Names of Classes and Familis of Living Algae // Regnum vegetabile, V. 3. Bohn

190. Scheltema & Holkema, Utrecht. 1980.156p. Sournia A. Une periode de pousses phytoplanctoniques près de Nosy-Be (Madagaskar) en 1971. Especes rares on nouvelles du phytoplancton // Cah. ORSTOM. Ser. Oceanogr. 1972. V. 10, N2. P. 151-159.

191. Sournia A. Catalogue des especes et taxons infraspecifiques de Dinoflagelles marins actuels // I Dinoflagelles libres. Nova Hedwigia. 1973. Heft 48. P. 1-92.

192. SourniaA. Form and function in marine phytoplankton // Biol. Rev. 1982. V. 57, N3. P. 347-394.

193. Sournia A. Classification et nomenclature de divers dinoflagelles marins (Dinophyceae) // Phycologia. 1984. V. 23, N3. P. 345-355.

194. Sournia A. Atlas du Phytoplancton Marin. V. 1. Introduction, Cyanophycees, Dictyochophycees, Dinophycees et Raphidophycees/Ed. du Centre Nat. Recher. Sei. Paris, 1986. 219 p.

195. Sournia A., Chretiennot-Dinet M.-J., Ricard M. Marine phytoplankton: how many species in the world ocean? //J. Plankton Res. 1991. V. 3, N5. P. 1093-1099.

196. Sournia A. Red tide and toxic marine phytoplankton of the world ocean: an inquiry into biodiversity // Harmful Marine Algal Blooms, eds. Lassus P., Arzul G., Erard E., Gentien P., Marcaillou C. Lavoisier. Intercept Ltd. 1995. P. 103-112.

197. Spero H. J., Moree M. D. Phagotrophic feeding and its importance to the life cycle of the holozoic dinoflagellate, Gymnodinium fungiforme // J. Phycol. 1981. V. 17, N1. P. 43-51.

198. Steidinger K. A. Collection, enumeration and identification of free-living marine dinoflagellates // Toxic Dinoflagellate blooms. New York e. a., 1979. P. 435-442.

199. Steidinger K. A. Use of surface markings in dinoflagellate taxonomy. 1st Int. Phycol. Congr., St. John's. Aug. 1982. Sei. Progr. Abstr. 1982. 55 p.

200. Steidinger K. A. A re-evaluation of toxic dinoflagellate biology and ecology // Progr. Phycol. Res. Bristol: Elsevier, 1983. V. 2. P. 147-188.

201. Steidinger K., Williams J. Dinoflagellates. Memories of the Hourglass Cruises // Mar. Res. Lab. Florida Dep. Nat. Res. St. Petersburg» Florida, 1970. V. 2, N148. P. 1-252.

202. Stein F. Der Organismus der Flagellaten nach eigene Forschungen in systematischer Reihenfolge bearbeitet//Leipzig: Engelmann, 1883. V. 3, N2. P. 1-30.

203. Stosch H. A. von. Dinoflagellaten ausder Nordsee. II. Helgolandium subglobosum gen. Et spec, nov. // Helgol. wiss. Meeresunters. 1969. V. 19, N4. P. 569-577.

204. Swift E., Durbin E. G. Similarities in the asexual reproduction of the oceanic dinoflagellates, Pyrocystis fusiformis, Pyrocystis lunula, andPyrocystis noctiluca// J. Phycol. 1971. V. 7, N2. P. 89-96.

205. Tai L. S., Skogsberg T, Studies on the Dinophysoidae, marine armoured dinoflagellates of Monterey Bay, California// Arch. Protistenk. 1934. V. 82. P. 380-482.

206. Takayama H. Gymnodinium breve Davis // Red tide organisms in Japan. An illustrated taxonomic guide. Tokyo, 1990a. P. 44-45.

207. Takayama H. Gymnodinium mikimotoi Miyake et Kominami ex Oda // Red tide organisms in Japan. An illustrated taxonomic guide. Tokyo, 1990b. P. 48-49.

208. Takayama H., Adachi R. Gymnodinium nagasakiense sp. nov., a red tide forming dinophyte in the xadjacent waters of Japan //Bull. Plankt. Soc. Japan. 1984. V. 31, N1. P. 7-14.

209. Taylor F. J. R. Appendix taxonomy and classification // The Biology of Dinoflagellates. Oxford e. a., 1987c. P. 723-731.

210. Taylor F. J. R. Terminology / criteria in red tide flagellate identification. Biol. Workshop. Int.

211. Symp. Red Tides, Takamatsu. Japan, 1987d. 22 p. Taylor F. J. R., Pollingher U. Ecology of Dinoflagellates // The biology of Dinoflagellates. Oxford et al., 1987e. P.398-502.

212. Taylor F. J. R. Red tides, brown tides and other harmful algal blooms: The view into the 1990's //

213. Toxic Marine Phytoplankton: Proc. 4th Int. Conf. New York etc.: Elsevier, 1990. P. 527-533. Taylor F. J. R., Cattell S. A. Dicroerisma psilonereiella gen. et sp. nov., a new dinoflagellate from

214. Arch. Hydrobiol. Ichtyol. 1928. V. 3, N3-4. P. 250-278. Wood E. J. F. Dinoflagellates in the Australian region // Austral. J. Mar. Freshwater Res. 1954. V. 5, N2. P. 171-351.

215. Yamaji /. Illustrations of the marine plankton of Japan. Osaka, 1966. 284 p.