Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ДИНАМИКА ТЕМНОХВОЙНО-КЕДРОВЫХ ЛЕСОВ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации по теме "ДИНАМИКА ТЕМНОХВОЙНО-КЕДРОВЫХ ЛЕСОВ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ"

МИНИСТЕРСТВО. ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РСФСР СИБИРСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

¿Г^О-б* На прав»х рукописи

КОСТЮЧЕНКО Иван Снлоеич

ДИНАМИКА ТЕМНОХВОЙНО-КЕДРОВЫХ ЛЕСОВ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

Специальность 06.03-02-«Лесоустройство и лесная таксация»

АВТОРЕФЕРАТ лнссертіикн н* сонскінме ученой степекн мщнШ! сельскохозяйственных наук

Красноярск - 1977

Работа выполнена б лаборатория лесоведения Института экологии растений и животных УНЦ АН СССР в период прохождения автором заочной аспирантуры*

Научный руководитель - старший научный сотрудник, кандидат сельскохозяйственных наук В.П.С1ШШОГОВ.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Н.П.КУРЕАТСКИЙ

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент В.И.ШАСТИН

Ведущее предприятие - Томское управление лесного хозяйства*

Автореферат разослан " & " ¿хе*^»"* 1977 г.

Защита состоится: 1977 г. на заседа-

нии специализированного ученого совета лесохозяйспенного факультета Сибирского технологического института,

Ван отзыв просим направить В ДБУЇ ЭКЗЕМПЛЯРАХ С ЗАВШІШІШШ ПОДПИСЯМИ по адресу: Г.Краоноярск, пр.Мира,82, Сибирский технологический институт. Ученому секретарю.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке н. литута

Ученый сехретарь Совете, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Ю.А.Прокудив

ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

А^тудпьность темы. Основными направлениями развития на-родаого хозяйства СССР на 1976-1980 годы вопроса рационального использования леокых ресурсов, повышэнияпродуктивностилесов, . получения большего количества товарной древесины с каждого гектара, лесной площади рассматриваются как одна из самых акг^аль-вех в системе лесного хозяйства. Однако эти вопросы не могут успешно решаться без всестороннего изучения закономерностей естественного восстановления и развития лесов, без правильной оценки лесного фонда на основе совершенствования методов таксации и лесоустроительного проектирования. Это относится в первую очередь к кедровникаи таежной аоны Сибири, являющимися наиболее сложными лвечм", природная специфика и закономерности восстановления которых.своеобразны й значительно отличаются от наиболее изученных простых.одновидовых лесов. „

Существующий метод таксации кедровых лесов без учета восстановительно-возрастной динамики приводит.в сокращенна в учетных данных площади молодняков и средневозрастных насаждений кедра, поскольку последние на начальных стадиях развития находятся под пологом.лиственных пород и относятся при лесоустройстве влиственному хозяйству. Этим наносится определенный вред лесному хозяйству, так как кедр на ранних стадиях развития уничтожается при рубках сопутствующих {временно преобладающих) лиственных пород. Поэтому возникает вопрос о необходимости разработки более, совершенных методов таксации кедровых лесов с учетом особенностей их восстановительной динамики, г позволяющих выявлять природные резервы для восстановления

кедровников более доступишн и менее трудоемкими естественными сл особами*

Актуальность выбранной темы.подтверждается и тем, что уничтожение подроста ведра при рубке лиственных насаждений, являющихся начальными стадиями формирующихся.кедровников, приводит в сокращению площади молодняков кедра и оттеснению на север границы его естественного ареала.

Цель работы. Программой работ предусматривалось;

I: Выявление восстановительной и возрастной динамики

^У;', \ • ■ . . -i

кедровых насаждений наиболее распространенных типов ласа exhiS-таежного Причулымья (в пределах Томской облает) и северотаежного Зауралья (в. пределах Тюменской области).

- ' 2. Изучение особенностей возрастной структуры и закономерностей строения кедровников в разных географических и различных знологических условиях.

Основная цель работы - разработка методики таксация насаждений кедра с учетом восстановитедьно-возрастной динамики и принципов организации ведения хозяйства s темиохвойно-кедровых лесах Западно-Сибирской равнины и"смежного Северного Зауралья.

раучная ирриаиа работы состоит в том, что на-оригинальном материале массовой глазомерной таксации с генетическим принципом подхода к понимание типа леса (Б.П.Колесников,1956) выявлены эколого-географические особенности в специфике вое-, становительно-воэрастной динамики-кедровников, на основании которых разработана методика таксации равнинных кедровых лесов Западной Сибири и научно обоснована система мероприятий, направленная-на рациональное использование, восстановив ни ей повышение продуктивности кедровых лесов.

Практическая ценность. Произведена производственная' апробация таксации кедровых весов и организации в них хозяйственных секций (хозяйств) ва принципиально новой основе, поз-водявдей при инвентаризации весов выявлять действительные рло-цади потенциальных кедровников. * . \

уеаливация работы. Рекомендованные принципы организации хозяйственных секций и методы таксации кедровых лесов внедрены в производство при лесоустройстве в I972-X976 годах Торг. ского лесхоза Твменской области, ¿сизовского, Комсомольского, Ба туринского, Улу-шьского, Ту ганского, Первомайского и Зырянского лвегоbob Томской области*

Апробация. Основные результаты исследований доложены ва Втором Всесоюзном совещании по лесной типологии (сентябрь 1973 г., Красноярск), на симпозиуме по хеояой типологии в Институте реологии растений и животных увд ДН СССР (январь ' 1973 г., Свердловск), на научно-технических конференциях в Новосибирске (ноябрь 1973 г., авгусг1974 г., август 1976 г.) ■ на техняческон.советв: В/О, "Лвсоррент- (март 1976 г.).

Публикация, По материалам диссертации опубликовано 9'

работ. •

Объем работы. Диссертация изложена на 130 страницах маяннописяого текста, состоит га введения, семи глав, заключения, списка литературы <180 наименований, в т.ч. 4 на иностранных языках) в приложений. Текст иллюстрирован 28 таблицами в 35 риоунхами. Пряножавиз'(16 таблиц) объемом в 36 страниц содержат таксавдоннув характеристику пробных ллонадей, фрагменты схем' классификации типов леса, сравнительные таблицы запасов кедровых древостоев, б таблиц динамики таксационных показателей, результаты статистической обработки опытных данных.

Гдавд!, (^стряниа изученности вопросов теин. Изучением возрастной структуры и строения кедровников Западной Сибири исследователи еашшавгся сравнительно недавно и в различила степени по районам произрастания кедра. Если возрастному строение горных кедровников посвящено достаточно много работ (Кутузов и КовеЬ, 1959; Уватин, 1961; Семечкнн, Луценко, Щербаков, 1962; Карлия, 1963 и др.), то аналогичных работ ав равнинным кедровым лесам еще мало (Зиганшин, Семечки», Луценко, 1965; Бабянцева, 1970). " ^

История изучения 'восстановитедвной и возрастной динамики кедровых лесов Сибири свое начало берет, лияь с I960 года, когда была опубликована работа Б.П.Колесникова и Б.П.Смолоногова "Некоторые закономерности возрастной в восстановительной динамики кедровых лесов Зауральского' Приобья". в дальнейшем больное внимание научению этих вопросов уделили В.А.Кирсанов, Б.П. Смолокогов, П*Ф.Трусов (1970), Е.П.Смолоногов, З.А.Кирсанов, П.Ф.Трусов (1971), В.Н.Седых (1973), В.Н.Седых, Е.П.Смолоногов (15(75). Восстановительвуо динамику кедра изучали,Й.А.Бех • (1971) а В.П.Дзниденко ,(1971). Динамнне возрастной структуры и правильному учету кедровых лесов много работ посвятил И.В. Семечкяя (1963, 1967, 1970, 1971). Однако природа кедровше лесов Западно-Сибирской равнин» изучена еде недостаточно. К тому хе, среда исследователей до настоящего времени ве выработано единого мнения по ряду методических вопросов/в частности: по типам возрастной структуры древостоев; но методам таксации насаждений в связи с типаыв возрастной структуры; по принципам организации хозяйственных секций (хозяйств) с учетом.восстановительно-возрастной динамики кедровников; по таксации и учету кедровников на начальных стадиях развития.

*В связи с иатенсификациай лесаой проиыоле&ности и леса си-го хозяйства становятся все более необходимыми представления о закономерностях восстановительной динаиики, возрастней структуры и строевая кадровых secos с целы) правильного учета к построения научного лесопользования в ни.

Глава П. Методика и объем выполненных работ« Для изуче? вин динамики темнохвойяо-кедровых насаждений использованы материалы массовой таксации 1972-1974- гг., попученное при лесоустройстве Тореного лесхоза Тюменской области, ¿ооновского, Батуринского, Комсомольского я Уду-Шьского лесхозов Томской области. Исходным материалом послухили данные глазомерной таксации 3318 выделов по шеста типам леса (от 290 до 1040 для каждого типа леса). В основу методики изучения динамики насаждений^ олован способ статистической обработки кассовых материалов таксации (Лесков, 1954, 1956; сёиечкин, 1954, 1962; Третьяков, 1956; Смолоногов, 1968). .

Б,обработку включались ве только "участки с преобладание» кедра, но иучастки производных насаждений о преобладанием других пород (ели, пихты, лиственных), которые по генезису и' динамика отнесены при таксации в темнойойцо-кедровой зшэсек-ции». Материал глазомерной таксации группировался в ряды по типам леса и 20-летним классам возраста, а для получения средних статистических показателей обрабатывался на ЗЕК "Минск-22" по специальной программе. Полученные, а затем выравненные аналитический методом по шести общепринятым уравнениям связи (уравнения прямой/ параболы 2-го и 3-го порядков, гиперболы, полулогарифмической и полной логарифмической кривых) ' средние таксационные'показатели.использовались для составления таблиц динамики по типам леса. Выбор уравнений связи производился по способу наименьших квадратов. Таблицы динамики таксационных показателей составлены по шести типам леса: кедровнику мши-, етому, болотно-травяному и сфагновому ванотаежного Причулыыья и кедровнику зеленоаоино-мелкопапоротниковому, брусиично-багульниково-моховому и хвощево-осоково-сфагновому северотаежного Зауралья.

Дня изучения возрастной структуры и строения кедровых . древостоев заложено 42 пробных площади,'из них 20 в северотаежном Зауралье и 22 в ганотаежном Причулымье. Дополнительно

использовано 32 тренировочных пробнЬх площади лесоустройства

*

¿гоашаа яюшепшх показана«» «хролька MIBCIOW ' ■ сиотаміого flpi4j»*u (мкра*анан< lapias?) ■

Пріїмвв«« I

îaipaei! кедре »i

atnuti

20

С « С І Я 1

...... с а ' ' і і л і и i i f і Г

І^ішіміюп\ст» jMwjH^'iW ■ j ; ¡cjm J

mcois, и ¡eieujelj »* і—^тіщщінерола¡иим,|д«в- j¡¡¡¡™¡4 ■» ■

«au. сеча tiCitqtj к:

F"'!

7,2Б 2,90e 0.3C Поадом S,IJI í I5J

5,2 0,69 2,2 iuo.«i/ra

І ческм І --Г—

7,6 25

¡vetp, ¡міднім ■ j e І мі- ¡

4,0 A¿L

5,47 1,90

Uwe*eiiï

ЛГрмвиІй»- і

¡тле

IB,О

«.г

^»"iiïiSïïi»""» і

Umxm I

0,90 0,31 0.»

5470 1267

I2L

M 7,ЗБ 2,We 0,3C . 12,5 ... 0,67 12,* 76 1,90 2,56 . £ 12,3 ' в,5 ■ 9,05" 55,5 І.» 1,88 1594 0,499

Еодрмі ї.Е.И (¡5) - 2,7 те.от./ra Ос 13,2 10,0 2,98 13,2 0,45 0,60 379 0,463

Í II, 8 .'Í0,0 0.37 2.3 o.w 0.08 47 . 0.527.,,

60 7,4Б г.їОо О.ЗС 17,9 0,65 15,5 126 2,09 2,49 £ 17,7 15,0 11,47 93,г 1,55 1,88 643 0,459

Подрос* K,E,Q (55) --2,9 їмс.и./га Ос 18,8 21,0 3,56 29,0. 0,43 0,54 103 0,433

С К.7 18.0 0.47 ,.. ; M. PiW 0.07 18 0.48*1

80 '1 spja .

7,6Б 1,90с 0,5С . 20,3 0,60 15,8 146 1,84 0,37- Б. 20,6 .20,3 12,1 III, 0 1,40 0,26 378 0,449

Ос 22,0 1 29,3 3,0 27,7 0,35 -0,06 45 о,4го

С 13,4 ' 23,4 ' 0,79 7,3 0,09 0,17 ІЗ 0,501

2 »wo. 1

4,91 3,« 1,70 12,8 0,27 В,2 55 . 0,65 1 К,4 > 16,1 4,02 27,0 0,30 197 о,5зг

І 13,0 í 15,0 2,79 13,7 0,23 153 0,515

D IÎ.Ï I?.? 1.39 9.Î О.К 7? 0.503

100 І ярує

7,7Е 1,80o 0,5С . 21,7 0,53 15,S 151 1,51 0,24 Б 21,5 і 22,4 12,17 ііб.г і,іб 0,26 305. 0,445

ОС 23,S ' 29,7 г,В4 27,2 0,27 -0,03 41 0,40В

С 19,2 ' 0,79 7,6 0,08 0,01 w 0,5СІ

2 flpjC ' 21,0

5,11 1,31 І,6П 16,0 0,30 11,7 90 0,94 1,76 X 15,8 5,97 45,9 0,48 0,95 m 0,437

І іб,г. • I9,S 3,86 29,7 0,31 0,55 136 0,475

Л - Ií,7 го.о 1.87. 14.4 ■ Mí" ÍT 0.461

120 2,еп,9Ю,9пз,бЕ0,б0с0,2с 21,0 0,58 27,6 280 2,33 1,92 і И,9 . гз,5 7,73 73,4 0,63 1,62 178 0,510

f 20,7 гг,а 5,24 53,2 0,44 1,17 128 0,490

0 19,9 ' 22,3 г,4в 25,2 0,21 0,50 63 0,511

£ 21,9 23,6 9,94 100,8 0,84 -0,77 227 0,463

Ce 24,2 30,5 1,66 16,8 0,14 •0,50 23 0,418

__ç_ го,о J4¿_ -, .0і»_ __5,6 _0І05> -0,10 II 0,509

IÍÓ~ 1Î, 7ЇІ, 710,8DÏ, ІЇ0,ИоО ,гс ' ОІІз"" ~28™ "293 2,10 "Öles" I 20,7 27,5 10,43. "W 0,78 (1 Él 1,50 .176 '0,502 ■

I 20,8 , гз,в 4,79 49,В 0,36 -0,17 Юв 0,500 "

D 21,0 23, ї 2,26 23,4 0,17 -0,09 53 0,493

Б 21,7 • Z4ÍI 3.Í4 90,8 0,65 -0,50 192 0,479

Ос 24,4 ЗІ,s 1,41 14,6' 0,10 -0,10 IB 0,424

С го,р (>.57 <ш II 0.518

101 гі.ї о,я ■ гв,з І,Ш>. 0,35 1 Л,ї ¡2,tí ia;s їда ї;я iW ■ ОДО)

' " ■...... І 20,6 ' 24,0 4,25 44,3 о,гв -0,27 94 0,506

0 21,1 і а,5 1,98 20,6 0,13 -0,14 46 0,494

Е 21,3 f 24,0 7,92 82,6 0,52 - -0,44 175 0,490

Ос 24,6 ? 32,5 1,13 11,8 0,07 -0,14 14 0,424

ç 25.4 0.57 5.9 C.W 0.0 ¡I 0.523

180 *,ш,*Е0,ш,5Е0,г0с0,гс а,* 0,58 27,3 292 1,62 -0,0 І 21,8 ЗІ,В із,бг 143,1 0,79 0,66 172 0,482

1 ' 1 '■ в 20,3 гзд 3,89 40,9 о.гз -0,17 90 0.5І8

п . 20,3 і гз,4 •1,67 17,5 0,10 -0,15 39 0,504

Б го,s .23,7 і 6,95 73,0 0,41 -0,48 ' 153 0,505

Ос 24,7 33,4 1,Ы 11,7 0,06 -0,05 ІЗ 0,426

С - IS,7 25.6 0.5« 5.8 О.СЇ .P.O..., II 0.526

200 5,311,4Н),5П2,ЗБО,ЗОсО,2С а,* 0,57 27,4 287 1,43 41,10 І 22,2] 33,4 14,52 152,1 0,76 0,45 164 0,472

1 І 20,1 22,6 3,34 40, г 0,20 -0,03 96 0,521

п 20,5 23,2 1,37 , 14,4 0,07 Ч>,02 32 0,512

Б 20,5 23,3 6,30 66,0 0,33 -0,35 148 0,511

ОС 24,7 34,0 0,82 ' 8,6 0,04 -0,15 9 0,426

С I?ií ' 25.8 0.55 S.Í c.« 0.0 ID 0.52»

240 í ,611, 7Ю,ЗП2, ІБО ,20o0 ,к а,7 0,55 26,6 282 1,18 -0,08 І «22,3 37,1 14,90 153,0 0,66 0,10 Ш 0,465

С 20,2 : 23,0 +.52 47,9 0,20 0,26 109. 0,525

0 20,0 23,0 0,80 8,5 0,03 •0,14 19 0,531

Б 20,2 гзд 5,59 59,г 0,26 -0,16 133 0,524

ОС 24,7' 33,5 0,53 5,6 о,ог 0,0 6 0,428

Ç Pit , 4ML ...р.26 2,8 о.СТ }

гей 5,2К 2,Єї 0,211 І,9Б 0,10о 22,0 0,51 24,9 268 0,96 -о.гі І 23,2 41,0 12,95 139,3 0,50 -0,60 98 0,464

, ■ . , ■ ■ І 21,г 25,7 6,47 69,7 0,25 0.60, 125 0,508

И 19,7 22,6 0,50 5,4 0,02 0,0 12 0,543 .

Б " 19,9 22,в »,73 50,9 0,18 •0,21 116 0,541

0« 24,5 30,2 0,25 г.? 0,01 0,0 •з 0,441

1972 года. Общий объем исходного материала составил 74 пробных площадей;с рубкой и обмером. 5200 учетных и модельных деревьев.-

Закладка дробных площадей производилась.в.соответствии с Инструкцией по устройств? государственного лесного фонда (I9M). На 12 пробных площадях произведена спловная рубка деревьев кедра* на остальных пробах (кроне тренировочных) срублено и обмерено каждое десятое в отзвени толщины учетное дерево кедра и каждое двадцатое сопутствующих пород. Возраст деревьев определялся подсчетом годичных колец на срезах с использованием лупы 10-кратного увеличения* До рубки деревьев определялся класс роста по Крафту| измерялись диаметры проекций кроп, по внешним морфологический признакам устанавливался возраст учетных.деревьев для проверка правильности глазомерного разделения древо-стоев на поколения. Геоботаническое описание"пробных площадей производилось по методике В.Н.Сукачева (1961).

При камеральной обработке материалов пробных площадей для получения статистических показателей широко использовались методы вариационной статистики с механизацией счетно-вычислительных работ на ЭЕМ "Мияск-22п по специально разработанным программам.

Глава Д1. Краткая характеристика природных условий районов iисследованияt Изучение кедровых лесов производилось в двух'районах на разных участках ареала недра: юашотаежном Причулымье Томской области и северотаежном Зауралье Тюменской области; По В.А.Николаеву (1947), территория вжнотаехного Оричулымья входит в геоморфологическую область Чулымского плато и имеет волнисто-увалистый рельеф, северотаенное Зауралье расположено на стыке двух природных географических стран - Урала л Западно-Сибирской равнины (Орлов, 1966; Чики-.. шев, 1968). Восточная часть Северного Зауралья представляет слабоволниступ равнину, западная - среднегорну», местами сильно расчлененную территорию восточного макросклона Северного Драла. Климат Северного Зауралья более холодный, во менее континентальный, чем южнотаежного ПрачулымЗя. По A.n..

Соядневу (1972), районы исследования в климатическом отношении находятся не только в разных подзонах, но и в разных долготных секторах (Приуральском и Центральном). По количеству атмосферных осадков оба района относятся к зонам достаточного увлажнения..

Под кедровниками мшистой группы типов леса юднотаежиого Причулымья преобладают подзолистые, реже подз о ли сто-гле в выв почвы, кедровникам бологно-грэвяного типа лесе свойственны ПврвГНОЙНО-бОЛОТНЫе и торфянисто-болотные почвы* СфаГН0£Ь01

■кедровникам-торфяно-бологные. Для почв пояса горных лесов сет веротаежного Зауралья подзолообраэоватедьныЯ процесс не является доминирующим, преобладают почвы без признаков оподзовднности (Оирсова, 1970). По генезису эти почвы В.П.Фирсова относит к горным бурый таежным и выделяет ах в особый тип бурых лесных почв холодной континентальной фации. Для равнинных кедровников северотаежного Зауралья характерны гдеево-подзоластые, подзолист о-болотные и торфяно-болотные почвы со слабой оподзолен-ность».

' Основными ласообразующими породами в районах исследования являются сосна, кедр, ель, пихта, береза и осина. По данным лесоустройства 1972-1974 гг. в составе лесонокрытой площади занимают: в южнотаежном Причулыыье - сосняки - 26,2 %, кедровники - 17,1 ельники - 4,3 пихтачи - 2,5 берез-' няки - 39,6 -осинники - 9,9 прочие породы - 0,4 в се-верогаеаном Зауралье - сосняки - 60,5 кедровники - 17,1 ельники - 13,4 %, пихтачи'- 1,4 %і лиственничники - 0,4 %, березняки - 7 осинники - 0,2 %. •

Кедровые леса южнотаежного Причугымья на 72,6 % представлены мвистыии и мши с т о-ягодниковши типами леса (Ш-ІУ классы бонитета) и на 15,3 % болотно-травяиымя (ІУ-У.классы бонитета). В северотаїжном Зауралье наиболее распространенными* является кедровники хвоцево-осоково-сфагиовыа (38 ¡Е), бруснично-багуль-никово-моховые (21,6 %) и веленомошно-мелкопапоротниковые (10,9 %). Производительность их низкая (7, реже 17 классы бони-, тета)."

Глава ІУ. Динамика темнохвойно-келповых насаждений на разных участках ареала кедра. В основу изучения динамики кедровников положены идеи Б.П.Колесникова (1956) о лесообразовете льном процессе и генетический принцип классификации типов леса.

На примере мшистых кедровников послепожаряого происхождения южнотаехного Причулымья, в которых наиболее четко выражена специфика воестановительво-возр&ст&ой дкнакшш, весь процесо восстановления на гарях, в таксационном отношении, мы

разделяем на два периода и четыре стадии развития, положив в основу эдификаторно-доминантный принцип (Колесников,1956; 'Колесников, Смолоногов, 1960; Седых, 1974).

Под периодом развития понимаются отрезки времени, г течение которых в составе насаждений доминирует и оказывает эдифи-наторное воздействие те или иные secoобразсватели, определявшие и регулирующие'параметры внутриценозвой среды и влияющие на бмогеоцеяотяческие процессы*

Под стадией развития понимаются более короткие отрезки времени, в продолжение которых сообщества характеризуются более или менее одинаковой морфоструктурой или сравнительно одинаковой интенсивностью ее изменения*

Первый период продолжительностью до НО лет характеризуется здификаторно-доминантной роль» лиственных пород (березы и осины), образующих верхний ПОЛОГ формирующихся кедровников. В этот период кедр, ель и пихта находятся под подогом лиственных пород, выполняя роль субкондоминадгов.Рост и развитие темнохвойных пород определяется верхним ярусом лиственных пород* В первом периоде выделено две стадии развития (приложение I).

Первая стадия (стадия подроста, до 70 лет)-это.стадия возобновления кедра, ели и пихты одновременно с -лиственными породами и формирования подроста из темнохвойных -пород* Отставая в роста по высоте* темнохвойные породы в первые 5-10 лет оказываются под пологом лиственных и до 70 лет находятся в стадии подроста*

Втораяотадия (стадия второго яруса, 70110 лет) - это стадия формирования под пологом лиственных пород второго яруса из темнохвойных пород. В середине этой стадии начинается .частичный распад лиственных пород, улучшающий световую обвтановку для роста и развития второго яруса темно-хвойных и его активного выхода в верхний полог к концу стадии. Второй период (II0-28O лет) - период доми- ■ пирующей и эдификаторной роли темнохвойных пород до 160 лет, после (свыше 160'лет) - кадра. Во втором периоде выделено также две стадии развития (приложение I).

И ер вая стадия (II0-I60 лет). Для пае характерны выход кедра и других темнохвойных пород в верхний ярус, энергичный прирост кедра по диаметру и закрепление его

господствующего положения в древостое, полное ра эруванне и выпадение из состава первого поколения лиственных пород, а в "концу'стадии начало выпадения пихты, а затеи я ели.

Вторая стад и я (свыше 160 л в г) - стадия бе в-раздельного'господства в древостое кедра. Регулирующая роль в фитопевотических процессах полностью переходит к кедру. Ель, пихта и лиственные породы иа деревьев - представителен молодого (второго) поколения существенной роди в дальнейшем ходе развития насаждений не играют.

Приведенная схема динамики насаждений миистых кедровников южнотаежного причулымья, безусловно, не может полностью отражать специфику онтоценогенеаа в других типах условий место-, произрастания, тем более в-других физико-географических районах. Она в каждом случае обусловлена биозкологическими различиями древесных пород, особенностями природных и лесорастительных условий и имеет регионально-зональный характер. В более суровых климатических и неблагоприятных лесорастительных условиях, где лиственные породы обладает меньшей конкурентной способностью,,^ темнохвойные. а связи с этим эдификаторнуо роль проявляют раньие, продолжительность первого периода и его стадий короче, а качественные особенности их выражены нечетко* Так, • в горных условиях.северотаехного Зауралья первый период восстановительной динамики зеденомошно-мелкопапоротниковых кедровников составляет 80-100 дет и имеет слабо выраженные и более . короткие стадии роста кедра под пологом лиственных пород, здесь кедр формирует практически один ярус с березой. Еще более заметные отклонения от рассмотренной схемы динамики ' имеются в насаждениях заболоченных условий местопроизрастания. В частности, в кедровнике сфагновом.вжяотаежвого Причулымья и хвощево-осоково-сфагновом Северного Зауралья доминирующе-эдифшеаторная роль березы совершенно не проявляется, кедр и ель находятся с ней в одном ярусе почти с самого начала формирования древостоеа.

Таких образом,, рассмотренная схема восстановительно-возрастной динамики темнохвойно-кедровых насаждений применима только к суходольным условиям местопроизрастания, где лиственные породы имеют благоприятные экологические условия для своего роста и развития. В других типах лесорастительных условий ход динамики насаждений имеет иные линия развития,

обусловливаемые характером общих климатических а локальных экодогаческих условий.

В процессе восстановительно-возрастной динамики.темно-хвойдо-хедровых насаждений смена преобладавших пород влечет.за 'собой.качественные изменения в.структуре древостоев, выпадавг или значительно сокращаются в составе менее^долговечные древесные породы«.а кедр на последующих стадиях развития древостоев -становится.главным эдификатором и занимает доминирующее положение в темнохвойно-квдровом сообществе. Взаимоотношения кедра -с лиственными породами явдяютсягнаиболее существенными и.определяющий в процессе восстановительно-возрастной динамики. Их наиболее важно знать.на начальных-стадиях формирования древо--стоев, когда лиственные породы, шея сильную степень конкуренции, замедляют, рост и. задерживают выход:кедра в верхний полог. Сильная степень конкуренции лиственных пород особенно наглядно проявляется.в оптимальных условиях их развития..Эта. особенность должна учитываться.при проектировании и проведении реконструктивных рубок ухода, направленных на осветление кедра.и скорей- . шее прохождение им начальных стадий.формирования. В.наиболее производительных типах леса эти мероприятия.надо проводить в первую очередь, так как в них лиственные породы имеют абсолютное преобладание на начальных стадиях формирования древостоев, опережающий рост в высоту и сохраняют свою доминантную роль вплоть до начала своего естественного распада.

4 .Выявленные особенности восстановительно-возрастиой. динамики темнохвойно-кедровых насаждений в. различных типах леса на разных участках ареала кедра Западной Сибири свидетельствуют прежде всего о том,.что в этих сложных многовидовых сообществах биологически.главной породой является кедр, а высокая ценность кедровых лесов дает основание считать эту породу и хозяйственно главной. По этой причине ведение лесного хозяйства здесь должно быть подчинено цеди выращивания ведра..

Познание закономерностей развития Кедровы? лесов позволяет прогнозировать изменения во времени и управлять процессами формирования кедровников.Изучение и познание восстановительной динамики дает возможность на научной.основе проектировать « проводить комплекс-мероприятий, направленный на' восстановление, сохранение и воспроизводство кедровых лесов. Выявленные зонально-географические и лесорастительные особен-

воем в динамике кедровых насаждений позволяет дифференцировать эти мероприятия so возрастным этапам развития. Целенаправленные мероприятия) ускоряющие процесс формирования насаждений, позволяют постепенно изменять структуру лесного фонда».значительно увеличивать площади молодых.и средневозрастных кедровников, не прибегая к дорогостоящему и часто трудно осуществимому искусственному возобновлению.

Глава'У. Возрастная дтоткгчра тдинохвойко-кедровых насаждений и особенности их такдздии. Для получения более объективных данных изучение возрастной структуры проводилось в основном на пробных площадях со сплошной рубкой деревьев (Уиатив, 1961; Семечкин, 1963). Кедровники пробных площадей имели рваный средний возраст и приурочены к различным типам условий местопроизрастания, что позволило установить некоторые особенности возрастной структуры древостоев.по типам леса и в динамике.

.Изучаемые кедровники в соответствии со схемой Г.Е.Комнна . иИ.В.Семечкина (1970) нами разделены на пять типов: одновоз- . растные, условно разновозрастные, ступенчато разновозрастные, циклично разновозрастные и абсолютно разновозрастные* Статисти-ческне<похазатели возрастной структуры кедровников приведены в табл.1..

Одновозрастный.тип древосюев характерен для суходольных кедровников мшистого типа леса южнотаежного Причулымья и кедровников зеленомошно-мелкопапоротанкового типа.леса Северного Зауралья. Свэкм происхождением такие древостой, как правило, обязаны сплошном повальным пожарам. Амплитуда колебания воздета деревьев а них не превышает 60 лет, а в большинстве случаев 40 лет, коэффициент варьирования возраста деревьев составляет 7,8-12,0 Одновозрастность кедровников, появившихся на сплошных.горельнкках, по данным пробных площадей, сохраняется минимум до 200 лет. После 200-летнего возраста возрастная структура недра начинает усложняться за счет появления деревьев более молодых.поколений в местах распада менее долговечных пород. • .

Условно разновозрастные кедровники отмечены в зелено-' моино-мелкопапоротниковом и бруснично-багульниково-моховом. типах леса Северного Зауралья. Древостой также послепожарного происхождения, но с белев:длительным периодом восстановления* Разновозрастное» деревьев кедра достаточно выражена (коэффи-

Таблица І

Показатали возрастной структуры кедровников ка пробных площадях-со спловной:рубкой деревьев .кедра

—і 1 | {пределы"10снов=1Кбэффи=

Район исследи К! ' } Тип

вання ). пробы | леса і»™,»« | леї ¡®"»

■ _} і__рег { _\\ijy-_|СУ)

Одновозрастные кедровники Прячукыиье 2 Киш '■ 88-143 127 15,2 12,0

Зауралье I Кзлм.мп 96-136 ; 125 9,7 • 7,8

Условно разновозрастное кедровники Зауралье 18 КСр,Саг.мх110-350 214 46,6 21,8

13 Кзлм.мп 126-310 262 33,8 12,9 Ступенчато разновозрастные кедровники

Причулымье ІІ-ІПОК. Кыш - 190-350 263 42,9 16,3

ХІ-2П0К. 68-170 . 122 16,7 13,6

ХЗ-Іпок. _ и _ 230-350 284 32,9 II,6

' 13-2пок. 70-190 130 19.1 13,9

Абсолютно разновозрастные кедровники

Причулымье ■ 7 Кбт* 84-430 198 . 70,3 35,5

15 _п _ 85-410 211 73,4 34,8

Зауралье 19 Кбт ' . 50-370 178 65*8 37,0

8 _ п _ .69-370 186 . 65,8 35,3

16 • _ И _ 65-470 195 100,0 51,3

Ми - мвистый; зхы.ип - зедевомоино-мелкопапоротник» вый; бр.баг.мх - бруснично-багульниково-моховой; бт - болотно-травявой; пок. - поколение.'

циенты вариации 13-22 %), одкако колебания возраста основной части деревьев не превышают среднего возраста древостоев.

Ступенчато разновозрастные кедровники состоят из двух (иногда более) поколений, резко обособленных друг от друга возрастными разрывами. Этот тип древоотоев вами установлен на участках дренированных условий местопроизрастания,"пройденных. низовкия пожарами, в результате которых погибла часть деревьев и создались благоприятные условия для возобновлении новых

поколение. Закономерноеteй в рядах распределения деревьев по классах возраста оставшейся допожарной части древостоев не наблюдается* В кедровой части древостоев послепожарных.поколений ряды распределения деревьев по возрасту симметричны м по: форме приближаются к одновоэрастным древостоям (коэффициенты: изменчивости возраста деревьев равны 13,6-13,9 %}.

Циклично.разновозрастные и абсолютно разновозрастные кедровые древостой характерны для сырых и заболоченных условий местопроизрастания, редко подвергающихся воздействию пожаров. Как первые, так и вторые на хорошо выраженные поколения не разделяются.. Абсолютно разновозрастные кедровники имеют непрерывный ряд распределения деревьев по возрасту, кривые распределения сложные и отличаются крайне выраженной асимметрией, коэффициент вариации возраста деревьев очень высокие (35> и более). В циклично разновозрастных древостоях выделяется два и более невыраженных максимумов в распределении деревьев по классам возраста.

Таким образом, тип возрастной структуры кедровых древостое в находится в зависимости от типа условий местопроизрастания и степени повреждения огнем. Возрастная.структура темно-хвойно-кадровых насаждений в целом во многом усложняется участием в их составе сопутствующих пород, особенно ели'и пихты, исключительно теневыносливых и постоянно возобновляющихся под пологом материнских древостоев. Ель и пихта в составе темно-хвойно-кедровых древостоев имеют, как правило, более сложную возрастную структуру, коэффициенты вариации возраста кх деревьев всегда значительно вше (в одновозрасткых по кедру древостоях до 2? %i в условно разновозрастных - до 35 %),

Существующая практика таксации кедровых лесов без надлежащего учета возрастной структуры приводит к искажению инвентаризационных материалов и неправильному проектированию мероприятий, в частности способов рубок главного пользования, рекомендации многих исследователей (Орлов, 1916; Баранов, Григорьев, 1955; Науренко, Бицжн, Карин, 1953; Сякельщиков, I9S8; Шаваин, 1959; Матвеев-Мотив, I960; Фалалеев, 1960* 1962» 1975; Уиагин, 1961; Панин, 1962; Семечкия,- Х962;Гусев, Z962;Hopos, 1975 и др.) еще недостаточно используются,.поскольку не в полной мере увязанм 'с'возможностями современного метода инвентаризация лесов (глазомерной таксацией), прн

котором разделение. древостоев на более однородные час» (поколения) затруднено..Нами^предлагается несколько иной, подход к дифференцированной таксации-кедровников с;учетом.их возрастной: структуры.-

Одвовограстныеи условно разновозрастные кедровник^, предусматривается'таксяровать какодно поколение.

Ступенчаторазнозозрастные древостой, состоящие из резко обособленных.поколений, следует при-таксации расчленять наело--жившиеся:однородные группы (поколения).

Циклично разновозрастные и абсолютно разновозрастные кедровника рекомендуется разделять при таксации на морфологические группы (Г.Б.Комин,. 1967): группу, объединяющую средневозрастную и приспевающую части древостоев, и группу, объединяющую спелую и перестойную части. Молодая часть таксируется-обычно.подростом* В качестве дополнительного диагностического признака при разделении древостоев на морфологические группы, (кроме внешних возрастных различай деревьев по цвету и строению коры, форме щ>оны и др.) в этих случаях должен использоваться диаметр деревьев, соответствующий диаметру в возрасте технической спелости кедра. Деревья с таким.диаметром и выше должны относиться в группу, объединяющую спелую и перестойную части древостоя. Достаточно тесная коррелятивная связь диаметров деревьев с их возрастом в разновозрастных кедровниках (корреляционное отношение равно 0,731-0,850) позволяет по диаметрам сравнительно надежно отделять спелую и перестойную части древостое в от средневозрастной и приспевающей. Возможное при этом частичное, нарушение возрастного принципа разделения древостоев на морфологические гдодпы существенно не отразится на качестве таксации, так как тонкие спелые и перестойные деревья должны оставляться для доращивання при первом приеме выборочной главной рубки, а толстые приспевающие деревья, попавшие в группу спелых к перестойных, нет смысла передерживать на корню. Такой подход к разделению абсолютно и циклично разновозрастных древостоев ва однородные морфологические группы не будет:искажать и сортиментную структуру, так как деревья спелой-и пер-стойвой частей, древостоя,, объединяемые в одну группу; ^подлежащие рубке в первый прием, не имеютсуществешшх различий в: таксационных показателях.. Расчленение абсолютно разновозрастных древостоев ва две морфологические группы,.как показывают'.

материалы исследования, в достаточной мереобеспвчивает таксационную однородность внутри выделяемых частей древостовв, приближая их по' возрастной структуре в большинстве случаев к услов- . но разновозрастный (коэффициенты вариации возраста умекыиаются-до Х4-25 ¡£). Разншде:в средних возрастах выделяемых морфологических групп значительно превышает двойную ошибку глазомерного определения возраста древостовв и достигает 37-56 %% что обеспечивает надежность в разделении древосгоав на сравнительно однородные в возрастном отнонении поколения (условно' разновоз--растные) И отнесении последних к разным совокупностям (Семеч-кин, 1963). ■ *

Главд УН Строений кедровых древостоев по диаматвт и высо те. При изучении строения дре во стоив по диаметру и высоте применен метод естественных ступеней А.В.Тюрина» Цатериал классифицирован в пределах районов исследования по 1ипам лесе и типам возрастной.структуры. . -

Строение по диаме тр у. Б рядах распределения деревьев кедра по диаметрам в одновозрастных древостоях имеются региональные'отличия."Б кедровниках вхнотаежного При-чулымья мода в большинстве случаев совпадает со средним значением диаметров, в одинаковых по-возрасту кедровниках Северного Зауралья она на одну естественную ступень смещена вправо. Кри- -вые распределения деревьев по диаметрам имеют значительные : отличия от обобщенной кривой А.В.й)рина за.счет плосковериинно-схи и растянутости рядов ( табл.2). Причина здесь, видимо, в ' тш, что исследуемые древостой более старогозрастны, а их морфо-структура более сложна. Однако положение среднего-дерева в кедровниках южнотаенного Пркчулымья соответствует его положению в нормальных насаждениях (56,9 в кедровниках Северного Зауралья оно находится ближе к началу ряда (53,9 %)* Значения критерия Колмогорова-Смирнова (Д) для рядов распределения деревьев по ступеням толщины одновозрастных кедровников и -нормального ряда А.В.Тюрина составляют 1,15-1,33, что находится близь границы существенности различия.

Для кедровых молодшишв, рассматриваемых как одновозраст-вые, характерны большая растянутость рядов и высокие коэффициенты варьирования диаметров; Ыесто среднего со диаметру дарева;далеко отстоит от начала ряда (64,2-66,3 С увели--чвнием возраста этот показатель'уменьшается. ■ '

Таблица г

Статистические показатели кедра по высоте и диаметру в древостоях разной возрастной структуры

... ,„ {Естествен!Естесх-1Козф$ациент вариа|ыёсто среднего пробных «ше ступе¡веннве ; пии. %% ' дерева

п^п„п?га,ня по диа(ступени!по диа- I по вы- ;по Жа-1 по вы-метру 1по высо!метру. ! соте ¡метру 1 соте . . | ___|те__| _| | |

Однововрастные кедровники -

Саснотаежное Причулымье '

8 . 0,2-2,0 . 0,4-1.3 35,1 17,7 ' 56^9 44,7

Северное Зауралье

8 0,2-2,0 0,4-1,5 32,1 22,4 53,9 46,1 Условно разновозрастные кедровника.Северного Зауралья

б 0,2-1,8 0,3-1,5 31,4 17,9 54.4 45,1 Абсолютно разновозрастные кедровники Охнотаехное Причулымье

2 0.2-2,0 0,3-1,5 37,6 21,8 -■ 56,7 44,7

Северное Зауралье-

3 0.3-2,2 0,3-1,7 47,6 32,7 60,4 46.8

Кедровые молодняки

Южнотаежное Причулымье

1 0,2-2;6 0,2-2,0 25,6 37,2 66,3 59,5

Северное Зауралье

2 0,1-2; 6 0,4-1,7 46.6 . 52,4 64,2 56.5

Строение по диаметру условно разновозрастных кедровников-(табл.2) мало чем отличается от строения одногозрастных кедровников* Критерий согласия Колмогорова-Смирнова (Д) не превышает 0,26. коаффициеяты варьирования по диаметру находятся почти в тех же пределах (31,4 %)* Однако в отличие от одновозрастных кедровников кривым распределения деревьев ш толщине в большинстве случаев присуща отрицательная асимметрия*

Б строении абсолютно разное оарастных кедровников прослеживаются зонально-географические особенности (табл.2). Для кедровников Северного-Зауралья характерно левое смещение рядов .с максимумем деревьев в тонких ступенях толщины. Среднее дерево по диаметру в кедровниках южиотаехвого Прнчулыиья близко к нему в нормальных насаждениях, в кедровниках Северного Зауралья оно

смещено вправо (60,4 Jt). Эти различия, несомненно, связано с разной дифференциацией деревьев и интенсивность» их отпада. В более суровых лесорастительных условиях Северного Зауралья этот процесс менее интенсивен, чем в южнотаежвом Прячулыиье. Кедровникам обоих районов присущ большой отрицательный эксцесс (-0,830-1,276). Абсолптно разновозрастные кедровники Северного Зауралья по своему строении существенно отличается от условно разновозрастных кедровников (критерий согласия Колмогорова-Смирнова А равен 1,55), отличие строения кедровников южнотаежного Врачулкмья несущественно (критерий согласия^0,895).

Строение по.высоте.В распределении деревьев по высоте в-одновозрастных.кедровниках отмечается отрицательная асимметрия, модальные классы сменены вправо;от центральных ступеней высоты и на одну ступень вправо от модальных классов по диаметру. Варьирование высот в кедровниках Северного Зауралья несколько больше,, чем в кедровниках южнотаежного При-чулымья (табл.2).

В условно разновозрастных кедровниках строение по высоте аналогично строению в одновозрастных кедровниках.

Строению по высоте абсолютно разновозрастных кедровников, так же как и строению по диаметру, свойственны региональные особенности^ Ряды кедровников Северного Зауралья более растянуты, место среднего дерева по высоте находится правее, коэффициенты варьирования высот выше (табл.2).

В главе освещены также вопросы зависимостей между таксационными показателями древостоев. Общей закономерностью является слабая корреляционная связь между возрастом и диаметром, возрастом и высотой в одновозрастных и условно раэновоэ-. растных кедровниках, повышение ее тесноты с увеличением разно-вограстностн древостоев и появление тесной, а в рядеслучаев и прямолинейной связи в абсолютно разновозрастных кедровниках (корреляционное.отношение.для диаметров равно 0,762-0,850, - -для высот 0,673-0,607). Связь между высотой и диаметром во всех случаях тесная (корреляционное отношение 0,783-0,394) и повышается с увеличением разновозрастное«»,-Зависимость видо-; , вого числа от высоты деревьев слабая.» обратная (корреляцион- --■ ное отношение 0,205-0,662). Таким образом, степень тесноты корреляционных связей между таксационными показателями обусловливается прежде всего характером воарастной структуры-древо-

стоев и повышается с увеличением flx разновозрастное ти*.

Глава УП. Принципы организации хозяйственных секций и тдкрации рвмнохвойяо-келровых лесов. Таксация темнохвойно-лед-ровых насаждений и организация в них хозяйственных секций без учета восстановителько-возрастной динамики, отнесение смешанных насаждений с участием кедра в составе или в подчиненном . ярусе, особенно на начальных стадиях их развития, в лиственным хозсекцинм приводят к значительному сокращению в учетных данных молодяяков, а также средневозрастных насаждений кедра (Колесников, Смоловогов, 1960; Кирсанов, Смолоногов, Трусов, 1970; Костюченво, Смолоногов, 1974; Седых, 1974; Трусов, 1974). Таким подходом к таксации и учету кедровников наносится определенный вред лесному хозяйству, поскольку кедр на начальных стадиях формирования*насаждевий уничтожается при главных рубках сопутствующих; (Временно преобладающих) пород. Вместе с тем разрывается единая линия восстановительного процесса, что исключает возможность проектирования и проведения в кедровниках общей системы лесоводственных мероприятий. Сохранить молодые и средневозрастные кедровники, представленные в большинстве случаев подростш или вторым ярусом под подогом лиственных пород, можно в первую очередь путем пересмотра принципов организации хозсекций црм лесоустройстве и совершенствования методов таксации. Наши практические рекомендации сводятся к следующему:

І. При лесоустройстве необходимо выделять особу» хозяйственную секцию "смешанных темнохвойно-кедровых лесов".

Z. в хозсекци» "смешанных темнохвойно-кедровых лесов" включать листвеино-пихтово-елово-кедровые молодняка с участием кедра в составе 10 % и более, средневозрастные с наличием кедра в составе 20 % и более, лиственные насаждения (независимо от возраста) с наличием второго яруса темнохвойных пород при. участии в его составе кедра не менее 20 % или подроста из этих пород в количестве 2,0 тыс.экз. на га, в том.числе кедра среднего и крупного размеров (выве 0,5 ы) 1,0 тыс.&кз.

3. В пределах хозяйственных секций выделять подсекции по преобладающими составе.первого яруса породам (кедровую, елово-пихтову», березовую и осиновую).

Эти рекомендации.быля.использованы Западно-Сибирским лесоустроительным предприятием в 1972-1976 гг. при лесоустройстве ряда лесхозов томской и г Тюменской областей (всего

8 лесхозов). Данные табл.3 свидетельствуют о тон« что площадь гемнохвойно-кедровой хозсекции за счет.включения в нее проид-водных лиственных и елово-пихтовых насаждений увеличилась: в южяотаежном Причулымье на 313 %, в северотаежнш Зауралье на 10,7 Сильное различие в этих показателях объясняется значительно большей площадью послепожарной сиены кедровников в равнинных лесах подзоны южной тайги'и реально существующей тенденцией кедра к восстановлению ранее утраченных ии под воздействием пожаров площадей.

Выявление при лесоустройстве действительных площадей потенциальных кедровников и объединение их в одну хозсекцию позволяют определять объемы работ и проектировать систему мероприятий, направленную на сохранение кедровников и сокращение-сроков формирования насаждений с преобладанием в составе кедра. Основными в этой системе мероприятий являются: сохранение подроста и второго яруса кедра при рубках главного пользования, хозяйственно-направленные рубки ухода в молодняках и рубки промежуточного пользования в средневозрастных и приспевающих насаждениях лиственных пород, имеющих под своим пологом подрост или второй ярус .кедра.

Широко распространенные послепожарные производные лист' венные насаждения с подростом и вторым ярусом из кедра составляют существенную'базу для. стабилизации и расширения площадей кедровников и повышения их продуктивности.

Таблица 3

Распределение темнохвойно-кедровой хозсекции по подсекциям и группам возраста ' (площадь,-тыс.га)

Подсекции

!",.,.. .1'р^дпы возраста. п^ кедру ?молод-1средне-1Прнспе- Г

!няки ! -!

возрастные

У

вающие

спелые

■I-

!Ж>его 1ные I

Юанотаежное Причулымье

Кедровая Елово-пихтовая Березовая Осиновая Итого по хозсекции:

21,413,3 130,1 35,7

11,4 30,2 75,9 35,8

20,2 16,2 42,7 8,1

108,4 1,9

21,9

183,3 61,6 248,7 79,6

200,5 153,3 87,2

110,3 21,9 573,2

Продолжение таблицы 3

Подсекции

1 Гр|уплы"а0эрасга ло кєлру

Імолод-ісредне-іприспе- і іпере-

Інякя Івозрастіваюцие ¡спелые ІстоЯ-I Інше t 1 1ные

•І-1-1---1--

Северотаежное Зауралье

Всего

Кедровая 14,0 16,9 60,8 171,2 132,6 395,5

Едово-пихтовая 0,6 2,9 5,0 1,5 - 10,0

Березовая 11,4 4,2 0,7 0,5 - 16,8

Осиновая 0,7 0,3 ОД - - 1,1

Итого ПО XD3-

секцин: 26,7 24,3 66,6 173,2 132,6 423,4

Примечание: в таблйцу включены данные Торского лесхоза Тюмен-

ской области, Асиновского, Коисоиольского, Бату-ринского, Улу-Юльского и Туганского лесхозов Том. ской области.

Заключение

1. Для кедровников юхнотаежного Причулымъя и северотаежного Зауралья характерны специфические природные биогеоценоти-ческие свойства и консортные связи, определяющие их исключительно высокое народнохозяйственное значение и обеспечивающие хоровую возобновляемость и устойчивость фитоценозов. Многоформен-ность кедровников связана прежде всего о тем, что ареал кедра сибирского-аире или не совпадает в полной мере с ареалсм сопутствующих пород - лесообраэователей. Поэтому в центре ареала кедра (Томская область), где ель и пихта .находятся на границе своего экологического оптимума, образуются пихтово-елово-кедровые леса, на севере таежной зоны Западной Сибири и Урала преимущественно едовоткедровые с набольшим участием пихты, а

на крайнем севере очень специфичны листвениично-кедровые леса. Соответственно в каждом случае своеобразна восстановительная и возрастная динамика этих лесов.

2. Большинство кедровников районов исследования пироген-ного происхождения..К ним можно отнести практически все кедровники суходольных условий местопроизрастания. На начальных стадиях восстановительной динамики в формирующихся мододняках обычно преобладают лиственные породы* Кедр, ель и'пихта образуют ярус подроста (южнотаежное Причулымье) или входят примесь» в верхний подог лиственных пород (Северное Зауралье).

На более поздних стадиях развития преобладание в составе насажала ннй переходит а темнохвойним породам в целом, а позднее к ведру. Повторные беглые:низовые пожары, периодически уничтожающее подрост'темнохвойных пород,' зачастую нарушают естественный процесе формрования ведровннков и создают условия для . более длительного преобладания лиственны* пород в восстановительном ряду темнохвойяо-ведровых насаждений.

Принципиально по-другому складывается .восстановительно-возрастная динамика в заболоченных кедровниках, длительное время не испытывающих воздействия лесных пожаров, £ таких условиях каждое новое поколение кедра и сопутствующих пород возникает и проходит начальные стадии развития под пологом старших поколений. Поэтому насаждения в таких случаях обычно разновозрастны, но состав древостоев и морфоструктурные показатели, меняются во времени. .

3. Возрастная структура кедровников' ве остается постоянной во времени и в процессе развития древостоев изменяется 01 простой к более сложной. С повышением среднего возраста древостоев и ухудшением дренированности условий местопроизрастания возрастная структура и строение кедровников усложняются. Все разнообразие возрастной структуры кедровников в районах исследования сводится к пяти типам: однововрастные (условно одно-возрастные), условно разновозрастные, ступенчато развовозраст- . вые, циклично разновозрастные и абсолютно разновозрастные.

. Таксацию кедровников необходимо производить дифференцированно с учетом типов возрастной структуры. Одновозрастные и условно разновозрастные кедровники следует таксировать как одно поколение,ступенчато разновозрастные - по поколзнияа,• циклично и абсолютно разновозрастные - по морфологическим _ группам, отделяя спелую и перестойную части от средне- : ; * ... возрастной и приспевающей.

Л. При лесоустройстве в кедровых лесах необходимо выделять особую хозяйственную секцию "смешанных.теняохвойио-педрогах V десов", в которую включать не только насаждения с преобдада-ни'ем.в составе кедра; яо и производные едово-пихтовые и лиственные насаждения с наличием второго яруса или достаточного количества-подроста кедра, а также молодняка этих пород с участием кедра в составе от 10 % и средневозрастные насаждения с участием кедра 20 $ н более.

5..Использование генетической классификации типов леса Ё.Д.Колесникова позволяет выявлять вколого-географические различия, в динамике темнохвойно-кедровых лесов, включая особенности восстановительяо-воврастных изменений насаждений и смен, вызываемнх естественными и антропогенными причинами.

6. Задачами ближайшего будущего по рассматриваемым воп- . росам должны явиться: изменение методического подхода к таксации и учету кедровых лесов, пересмотр некоторых положений лесоустроительной инструкции о критериях отнесения кедра к преобладающей породе, более правильное отражение площадей кедровников в материалах государственного статистического учета лесного фонда.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Возрастная структура кедровников Западной Сибири и особенности их-таксации. - сб. "Лесоводственные и эконшиче-ские проблемы использования и воспроизводства лесных ресурсов Западной Сибири" (тезисы докладов). Новосибирск, 1973.

2. Начальные этапы естественного формирования кедровников и необходимость их особого учета при лесоустройстве. -Сб. "Лесоводственные и Экономические проблемы использования и воспроизводства лесных ресурсов Западной Сибири" (тезисы докладов). Новосибирск, 1973.

3. Принципы составления и использования лесотипологических классификаций при устройстве лесов в горных странах (в соавторстве с Б.П.Смолоноговым, В.А.Кирсановым, A.C.Uaxo-ниныи)..- Экология, 1973, № 6. .

4. Принципы составления и использования лесотипологи-ческих классификаций при лесоустройстве'в горных странах

(в соавторстве с Е.П.Смолоноговыа, В.А.Кирсановым, A.C.líazo-ниным). - Второе Всесоюзное совещание по лесной типологии (тезисы докладов). Институт леса и древесины им.Б.Н.Сукачева, Красноярск, 1973;

5. Хозяйственные секции с учетом восстановительно-возрастной динамики (в соавторстве с Е.ПЛиолоноговыи). - "Лесное хозяйство", 1974, Х-

6. Сохранение подроста при рубке леса-надежный способ восстановления кедровников в таежной зоне Западной Сибири.-. Сб. "Лесоразведение в гослесфонде и на целинных землях Западной Сибири" (тезисы докладов). Новосибирск, 1974.

7. Реакция подроста темнохвЬйных пород на удадеме мате-ряаского полога. - "Лесное хозяйство", 1975, к 2.

8. Кедр - рекреационным лесам Новосибирского Приобья. -Сб. "Пригородные.леса городов Западной Сибири и пути их рационального использования для рекреационных целей" (тезисы док- -ладов). Новосибирск, 1976.

9. пространственная динамшха ведра сибирского в таежных лесах Северного Урала и северо-востока Западно-Сибирской.равнины (в соавторстве с Б.П.Смолоноговым). - Восстановительная, и возрастная динамика лесов на Урале и в Зауралье. Тр.Инста- -тута зкологии растений и животных УНЦ АН СССР, вып.101. Свердловск,-1976. '

Подписано к печдтр ?TQ»-77r. Заказ КО.обьем 1.5 п.д. Тир.150 Новосибирск "Деспроект"

f-

V

1 j

г

г'.