Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Динамика элементов плодородия чернозема выщелоченного Тобол-Ишимского междуречья

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Динамика элементов плодородия чернозема выщелоченного Тобол-Ишимского междуречья"

На правах рукописи

Абрамова Светлана Владимировна

Динамика элементов плодородия чернозема выщелоченного Тобол-Ишимского междуречья

06.01.03 - Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук

Тюмень - 2009

003468183

Работа выполнена в Тюменской государственной сельскохозяйственной

академии

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Абрамов Николай Васильевич

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, с.н.с.

Молчанова Инна Владимировна

кандидат биологических наук, доцент Хренов Владимир Яковлевич

Ведущее предприятие: Институт почвоведения и агрохимии

(г. Новосибирск)

Защита диссертации состоится «21» мая 2009 г. в 16-00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.064.01 при Тюменской государственной сельскохозяйственной академии.

Адрес академии: 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7, тел./факс (3452) 46-87-77

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тюменской государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан «16» апреля 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат с.-х. наук

Рзаева В.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Черноземы являются лучшими почвами мира. С полным основанием можно сказать, что продовольственная безопасность во многом определяется продуктивностью черноземов. Они характеризуются идеальной сбалансированностью всех факторов почвообразования и считаются почвенным эталоном. При изучении направленности естественной и антропогенной эволюций черноземов отмечаются деградационные процессы при их интенсивном использовании в пашне (Кирюшин В.И., 1984; Титлянова A.A., Наумов A.B., 1995; Шарков И.Н., 1997; Щеглов Д.И, 2004 и др.).

В почвенном покрове Тюменской области черноземы занимают 598 тыс. га, 75% из которых приходится на пашню. Интенсивная эксплуатация естественного плодородия без соответствующих компенсационных мер может привести к ухудшению агрофизических, физико-химических и биологических свойств почвы.

Изучение генетических особенностей и режимов черноземов Зауралья и Тобол-Ишимского междуречья проводилось преподавателями и научными сотрудниками кафедры почвоведения и агрохимии ТСХИ, результаты исследований которых опубликованы в работах J1.H. Каретина (1982,1990). Процессы деградации черноземов Северного Зауралья при интенсивном использовании их в пашне изучены недостаточно, что обусловило направленность наших исследований.

Цель работы - изучение основных показателей плодородия чернозема выщелоченного Тобол-Ишимского междуречья в естественном состоянии и при длительном сельскохозяйственном использовании в пашне. Задачи исследований:

• провести анализ изменения морфологических признаков почвенного профиля пахотного и целинного чернозема выщелоченного;

■ определить гранулометрический состав и особенности перераспределения отдельных фракций по почвенному профилю;

■ выявить изменения агрофизических показателей плодородия;

• установить процесс гумусообразования в черноземе выщелоченном на целине и пашне;

■ изучить физико-химические свойства целинного и пахотного чернозема выщелоченного;

• оценить запасы энергии органического вещества почвы и закономерность ее распределения по почвенному профилю.

Научная новизна. Впервые экспериментально обосновано положение о природной и антропогенной эволюции чернозема выщелоченного Тобол-Ишимского междуречья, показана динамика морфогенетических, агрофизических и физико-химических свойств. В результате использования чернозема выщелоченного в пашне с 1968 по 2006 гг. выявлены интенсивно развивающиеся деградационные процессы, установлен механизм формирования уплотненных слоев и особенностей гумусообразования.

Практическая значимость работы. Полученные результаты являются обоснованием для разработки технологий возделывания сельскохозяйственных культур, направленных на расширенное воспроизводство плодородия почв. Они могут использоваться для качественной оценки земельных ресурсов, для оценки изменений показателей плодородия при сельскохозяйственном использовании черноземов выщелоченных в пашне, для агроландшафтного земледелия, для ведения мониторинга и в учебном процессе. Биоэнергетическая оценка запасов органического вещества обосновывает целесообразность заделки соломы и введение в севооборот многолетних трав. Положения, выносимые на защиту:

1. Факторы почвообразования за период 1968-2006 гг. не повлияли на элементы плодородия чернозема выщелоченного в естественном состоянии.

2. Длительное интенсивное сельскохозяйственное использование чернозема выщелоченного в пашне за период 1968-2006 гг. привело к изменениям морфогенетических, агрофизических и физико-химических показателей чернозема выщелоченного.

3. Биоэнергетическая целесообразность использования соломы как органического удобрения для стабилизации запасов гумуса чернозема выщелоченного.

Апробация работы. Наиболее полно результаты исследований изложены в научных отчетах (2005-2008 гг.) и представлены на заседаниях кафедры почвоведения и агрохимии Тюменской государственной сельскохозяйственной академии. Основные положения диссертации доложены на региональной конференции молодых ученых «Актуальные вопросы сельского хозяйства» (г. Тюмень, 2007), на научно-практической конференции «Молодые ученые - развитию агрономического комплекса» (г. Тюмень, 2008).

Личный вклад соискателя. Работа выполнена в Тюменской государственной сельскохозяйственной академии в 2005-2008 гг. Полевые работы, лабораторные анализы, математическая обработка результатов проводились непосредственно автором диссертационной работы в рамках плана НИР кафедры

почвоведения и агрохимии. При выполнении работы автором был сделан сравнительный анализ полученных результатов с результатами исследований кафедры почвоведения и агрохимии 1968 и 1990 гг. При участии автора был сделан анализ растительного покрова Заводоуковского района, собраны данные по метеорологическим показателям за период с 1968 по 2006 гг.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ, в т.ч. 2 работы - в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных Высшей аттестационной комиссией.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 9 глав, выводов и предложений производству. Содержит 168 страниц машинописного текста, включает 27 таблиц, 9 рисунков, 28 приложений. В список использованной литературы внесено 219 источников, в том числе 6 иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1 Чернозем как объект исследования в почвоведении

Приводится обзор литературы о характере происхождения и распространения черноземов. Рассматривается естественная и агрогенная трансформация морфогенетических, агрофизических и физико-химических показателей почвы. Разбирается происхождение и роль гумуса в генезисе черноземов, влияние интенсивного использования их в сельскохозяйственном производстве на запасы и качественный состав гумуса.

2 Объекты и методика исследований

Исследования проводились на стационаре кафедры почвоведения и агрохимии, расположенном около д. Мичурино Заводоуковского района, который был заложен в 1968 г. Стационар расположен в северной колочной лесостепи Тобол-Ишимского междуречья. Объектом исследования послужил чернозем выщелоченный тучный среднемощный среднесуглинистый, сформировавшийся на карбонатном лёссовидном суглинке. Часть чернозема выщелоченного в 1968 г. после детального обследования была распахана и до настоящего времени находится в пашне, часть осталась в естественном состоянии. Результаты исследований 1968 г. были использованы как исходные показатели чернозема. Дальнейшие полевые исследования проводились в разрезах, заложенных на пашне и целине в 1990 и 2006 гг. Почвенные образцы отбирались в каждом генетическом горизонте через 10 см.

Аналитические работы выполнялись в лаборатории кафедры почвоведения и агрохимии Тюменской ГСХА следующими методами: плотность сложения

определялась методом Качинского; структурно-агрегатное состояние - методом Саввинова; водопрочность - на приборе Бакшеева; водопроницаемость - методом цилиндров; гранулометрический состав - методом Качинского (Доспехов БА., Васильев И.П., Туликов A.M., 1987). Гумус определяли методом Тюрина в модификации ЦИНАО; групповой и фракционный состав гумуса - по Тюрину в модификации Пономаревой и Плотниковой; рН солевой и водной вытяжки - потенциометрическим методом; гидролитическая кислотность - по Каппену; обменные кальций и магний - комплексонометрическим методом ЦИНАО, сумма поглощенных оснований - методом Каппена; подвижный фосфор - по Чирикову, обменный калий - методом пламенной фотометрии, валовые формы фосфора и калия - по К.Е. Гинзбург (ГОСТ 26261-84). Лабораторные исследования проводились согласно руководству по химическому анализу почв Е.В. Аринушкиной (1952). Энергетические запасы в органическом веществе почвы определяли по методике JL Н. Пуртовой (2002). Результаты анализов обработаны методом дисперсионного анализа (Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M., 1985).

3 Факторы почвообразования

3.1 Геоморфология

Территория исследуемого района находится в южной части Тобол-Ишимского междуречья Западно-Сибирской низменности. В рельефном отношении она представляет слабоволнистую приподнятую равнину с абсолютной высотой 140-t60 м над уровнем моря. Эта часть территории хорошо дренирована овражной сетью. Повышенные, выраженные участки рельефа представлены черноземами выщелоченными.

3.2 Климатические условия

Климат рассматриваемой территории континентальный, формируется под воздействием воздушных масс азиатского материка.

Среднегодовая температура за годы исследований (1968-2006 гг.) составила +1,8°С, что на 0,6°С больше среднемноголетней. Погодные условия за периоды исследований 1968-1990 гг. и 1990-2006 гг. несколько отличаются между собой. Период с 1968 по 1990 гг. был значительно холоднее, чем период 19902006 гг. Среднегодовая температура за период 1968-1990 гг. составила +1,2°С, а за период 1990-2006 гг. +2,2°С, что на 1°С больше среднемноголетних значений.

Количество осадков, близкое к среднемноголетнему значению (360 мм ±10%), за этот период отмечалось 13 раз. В 1987, 1990, 2002, 2004 и 2006 гг.

среднегодовое количество осадков превысило среднемноголетнее значение на 58-60%. За годы исследований было девять лет с возможным промывным типом водного режима, где ГТК>1,5 (рис. 1). Остальные годы характеризуются непромывным типом водного режима. Совокупность этих факторов и глубокое залегание грунтовых вод, характерное для черноземов, определяют ход почвообразовательного процесса в условиях периодически промывного типа водного режима.

3.3 Растительность

На территории исследуемого района растительность б основном представлена древесной и травянистой. Древостой отличается довольно высокой продуктивностью, 2-го, чаще 3-го бонитетов, где основной породой является береза, которая занимает главным образом выровненные или слабоповышенные пространства. В понижениях произрастают березовые насаждения 4-го и 5-го бонитетов. Травянистая растительность представлена разнотравьем. Основная часть территории занята посевами сельскохозяйственных культур: пшеницы, озимой ржи, овса, бобовыми, однолетними и многолетними травами, овощными и кормовыми культурами. Сорные растения являются специфичными в своем происхождении для каждого вида культурных растений.

3.4 Почвообразующие породы

Поверхностные отложения на территории исследований представлены четвертичными породами, подстилаемыми неогеновыми и палеогеновыми отложениями морского генезиса (Краснов И.И., Зарина Е.П., 1964; Ломтадзе В.Д. 1968; Волков И.А. и др., 1969; Волкова B.C., 1966, 1971). По содержанию фракции крупной пыли породы региона соответствуют лессовидным породам, но не могут быть отнесены к лессам, для которых характерно содержание фракции крупной пыли более 30% (Каретин Л.Н., 1990). Почвообразующие породы, на которых формируются черноземы выщелоченные Тобол-Ишимского междуречья, представлены в основном карбонатными лессовидными отложениями суглинистого и глинистого гранулометрического состава озерно-аллювиального происхождения. Лёссовидные отложения подстилаются озерными и аллювиальными отложениями мощностью 30-35 м, представленными коричневыми и зелеными глинами с частыми включениями карбонатов.

Рис. 1 - Распределение ГТК периода с 1968 по 2006 гг.

3.5 Технология возделывания и продуктивность сельскохозяйственных культур

За годы исследований на пашне были освоены зернопропашной севооборот (1968-1982 гг.), зернопаропропашной (1982-1998 гг.), зерновой с занятым паром севооборот используется до настоящего времени. Система основной обработки почвы отвальная и за 38 лет не изменялась. Вспашка под зерновые -20-22 см, под предшественники первой группы - 28-30 см.

За 38-летний период на каждый гектар поля было внесено 2 380 кг азота, 920 кг фосфора, 740 кг калия и 50 т навоза, что соответствует 7 000 кг аммиачной селитры, 2 000 кг двойного суперфосфата и 1 233 кг калийной соли. На каждый год использования пашни приходилась доза минеральных удобрений N61P24K19.

В 1984 и 1989 годах на поле было проведено фосфоритование в дозах 5 и 2,5 т/га, что способствовало повышению обеспеченности растений подвижным фосфором и позволило получать урожай без внесения больших доз фосфорных удобрений. В период с 1998 по 2006 гг. органические удобрения на поле не вносились. Основным источником органического вещества на поле стали пожнивные остатки и измельченная солома.

4 Морфогенегические показатели чернозема выщелоченного

Изучение морфогенетических свойств показало, что чернозем выщелоченный под естественной растительностью имеет хорошо развитый гумусо-аккумулятивный горизонт (A+Bi) мощностью 56 см, темно-серой, почти чёрной окраски, который с глубиной постепенно приобретает буроватый оттенок. Структура в верхней части - комковато-зернистая, в нижней - ореховато-комковатая. Переход гумусо-аккумулятивного горизонта постепенный, языко-ватый, гумусовые языки проникают до глубины 75-92 см. Карбонатный горизонт формируется на глубине 108 см. В нижней части профиля встречаются марганцево-железистые вкрапления. В результате природной эволюции морфогенегические показатели данного чернозема не изменяются за период 19682006 гг.

После использования чернозема в пашне за период 1968-2006 гг. отмечаются существенные изменения морфологических свойств. К 2006 г. мощность гумусового горизонта (A+Bi) уменьшилась с 56 до 46 см. Основные потери отмечаются к 1990 г., составляя 7 см. За период 1990-2006 гг. было потеряно еще 3 см гумусового горизонта. При сельскохозяйственном использовании чернозема выщелоченного в пахотном горизонте исчезла характерная зернисто-комковатая структура, а сформировалась крупно-комковатая с признаками глы-

бистой. В результате процессов выщелачивания карбонатный горизонт (Вк) к 2006 г. сформировался на 16 см глубже.

5 Агрофизические показатели чернозема выщелоченного

5.1 Плотность сложения

Плотность сложения на целине в слое 0-30 см за годы исследований находилась в пределах 1,00-1,09 г/см3 (табл. 1), что соответствует оптимальному значению для развития растений.

Под действием обработки в черноземе выщелоченном за 38 лет произошли значительные изменения в плотности различных слоев. Пахотный слой 0-30 см стал более рыхлым - 0,89-0,98 г/см3. Увеличение плотности почвы произошло в слое 30-40 см до 1,26-1,33 г/см3, что вызвано миграцией средней, мелкой пыли и механическим воздействием рабочих органов сельскохозяйственных орудий.

На глубине 70-80 см сформировался еще один уплотнённый слой - 1,441,48 г/см3. Глубже 80 см значительных изменений не отмечается.

Таблица 1 - Плотность сложения чернозема выщелоченного, г/см3

Глубина, см Целина Пашня

1968 г. 1990 г. 2006 г. HCPos 1990 г. 2006 г. HCPos

0-10 1,08 1,03 1,00 0,08 0,89 0,98 0,09

10-20 1,02 0,96 1,00 0,09 0,86 0,94 0,10

20-30 1,09 1,00 1,05 0,07 0,95 1,05 0.06

30-40 1,18 1,14 1,16 0,08 1,26 1,33 0.08

40-50 1,20 1,22 1,16 0,08 1,29 1,24 0,08

50-60 1,20 1,17 1,21 0,07 1,20 1,30 0,09

60-70 1,35 ГиГЧ 1,26 0,08 1,38 1,33 0,10

70-80 1,38 1,36 1,36 0,09 1,44 1,48 0,09

80-90 1,36 1,33 1,30 ОД 1,36 1,40 0,07

90-100 1,40 1,42 1,46 0,08 1,45 1,41 0,08

5.2 Структура и водопрочность почвенных агрегатов

Структурно-агрегатный состав в слое 0-30 см на целине за период исследований не изменился, о чем свидетельствует коэффициент структурности - 7,98,2. Сельскохозяйственное использование привело к ухудшению структурного состояния чернозема выщелоченного, коэффициент структурности к 1990 г. снизился относительно целины 1968 г. в 3,6 раза. За период 1990-2006 гг. отмечается стабилизация структурно-агрегатного состояния пахотного чернозёма (Кс=2,3).

На обрабатываемом поле содержание водопрочных агрегатов снизилось за исследуемый период с 78,4 до 63,6%.

5.3 Водопроницаемость почвенного профиля

Водопроницаемость чернозема выщелоченного по шкале H.A. Качинского относится к категории наилучших. Естественный почвообразовательный процесс не изменил показатели водопроницаемости во всех генетических горизонтах за период исследований (1968-2006 гг.).

Длительное использование чернозема в пашне к 2006 г. привело к снижению скорости впитывания и фильтрации на глубине 40 и 60 см. Скорость впитывания снизилась на глубине 40 см до 5,9 мм/мин, на глубине 60 см до 2,6 мм/мин, а скорость фильтрации на этих глубинах до 2,2 и 2,0 мм/мин.

6 Гранулометрический состав почвенного профиля

По гранулометрическому составу исследуемый чернозём по классификации Н.А. Качинского (1958) относится к крупно-пылеватому среднему суглинку (рис. 2).

О 10 20 30 40 60 60 70 80 90 100 % 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 %

Целина, 1968 г.

0,25-0,05 мм

0,05-0,01 мм

Пашня, 2006 г.

0,005-0,001 мм <0,001 мм

200

Глубин см

1-0,25 мм

200

Глубина, см

10 30 40 60 60 100

Рис. 2 - Гранулометрический состав чернозема выщелоченного

Сельскохозяйственное использование в течении 38 лет привело к перераспределению фракций, составляющих физическую глину, по почвенному профилю. В слое 30-40 см, где происходило активное формирование подплужной подошвы, содержание физической глины увеличилось на 8%. Максимальное увеличение физической глины отмечается в слое 60-70 см и составляет 53%.

Начиная с карбонатного горизонта и глубже изменений не отмечается.

Микроагрегатный состав чернозема выщелоченного показал, что на целинном участке за исследуемый период разрушения механических частиц почвы не отмечено, о чем свидетельствует коэффициент дисперсности (3,5-3,6).

Вовлечение чернозема выщелоченного в пашню привело к процессам разрушения механических частиц до глубины карбонатного горизонта. К 2006 г. максимальному разрушению подвергается верхний 0-20 см слой при коэффициенте дисперсности 4,7, что выше целинного на 32%.

7 Гумусное состояние чернозема выщелоченного

7.1 Содержание и запасы гумуса

Для чернозёма выщелоченного в исходном состоянии характерен аккумулятивный полноразвитый тип гумусового профиля с высоким содержанием гумуса в верхней его части, достигающим на целине в 1968 г. - 10,8% в слое 0-10 см. Общие запасы гумуса в метровой толще при этом составляют 501 т/гя. Основные запасы гумуса находятся в 0-50 см слое, составляя 89% от общих запасов.

Замена природных экосистем агроценозами привела к снижению содержания гумуса в слое 0-10 см на 1,1% к 1990 г., а в период с 1990 по 2006 гг. на 1,2%. Глубже 0-20 см слоя значительных потерь гумуса не отмечается. Общие потерн запасов гумуса к 1990 г. составили 72 т/га, из них 55 т/га в 0-20 см слое. В период с 1990 по 2006 гг. в верхней части профиля (0-20 см) запасы гумуса снизились на 4 т/га, а общие запасы гумуса в метровом слое незначительно увеличились (7 т/га) за счет повышения плотности почвы в слое 30-40 см и 70-80 см.

Гумус чернозёма выщелоченного в исходном состоянии (табл. 2) относится

к фульватно-гуматному типу в слое 0-30 см (Сге/СФк - 1,6), с очень высокой

ç

степенью гумификации органического вещества ( >40%) (Орлов Д.С., 1981). С глубины 40 см гумус гуматно-фульватного типа (Спс/Сфк - 0,7) со

Q

средней степенью гумификации (—■<30%). При сельскохозяйственном использовании чернозема выщелоченного в результате усиления процессов минерализации, тип гумуса к 1990 г. становится фульватно-гуматным не только в 0-30 см слое, но и в подпахотной части до глубины 70-90 см (Спс/Сфк - 2,0-1,0),

(2

с высокой степенью гумификации органического вещества ( >36,4-39,0%),

^общ

сохраняется таким до 2006 г.

Таблица 2 - Фракционно-групповой состав гумуса чернозема выщелоченного

Глубина отбора проб, см Собщ., % ГК, % от Собщ. ГЮ | ГК2 1 ГКз ФК, % от Собщ.% ФК1а | ФК1 | ФК2 | ФКз Нерастворимый остаток, % от Собщ. Сгк/Сфк

% от суммы ГК % от суммы ФК

Целина, 1968 г.

0-10 6,26 48,0 26,7 60,0 13,3 25,3 6,7 5,6 73,1 14,6 26,7 1,6

10-20 6,11 42,8 30,4 65,2 4,4 27,4 6,9 24,8 61,3 6,9 29,8 1,6

20-30 6,13 39,9 24,1 64,9 1,1 26,6 8,3 45,1 37,6 9,0 33,5 1,6

40-50 3,03 22,2 0,0 100,0 0,0 22,7 12,8 49,7 26,4 1,1 55,3 1,0

60-70 0,55 21,8 0,0 100,0 0,0 30,6 27,8 37,5 34,6 0,1 47,6 0,7

80-90 0,31 20,1 0,0 100,0 0,0 30,5 29,5 36,4 34,1 0,0 49,4 0,7

100-110 0,09 18,1 0,0 100,0 0,0 31,1 30,9 34,7 34,4 0,0 50,8 0,6

Пашня, 1990 г.

0-10 5,62 36,4 40,4 42,6 17,0 18,6 12,2 33,9 40,3 13,6 45,0 2,0

10-20 5,56 38,6 39,9 47,7 12,4 21,0 12,9 43,3 43,3 0,5 40,4 1,8

20-30 3,94 37,3 37,5 52,3 10,2 22,5 12,6 46,2 40,9 0,3 40,2 1,7

40-50 3,02 35,7 33,9 56,6 9,5 22,8 12,7 47,4 39,9 0,0 41,5 1,6

60-70 0,55 34,1 30,9 62,1 7,0 24,4 23,0 40,6 36,4 0,0 41,5 1,4

80-90 0,35 25,9 23,9 72,2 3,9 25,9 22,2 43,0 34,8 0,0 48,2 1,0

100-110 0,11 20,4 22,5 77,5 0,0 29,1 29,6 37,8 32,6 0,0 50,5 0,7

Пашня, 2006 г.

0-10 4,95 37,1 41,0 42,9 16,1 19,2 12,8 28,9 45,8 12,5 43,7 1,9

10-20 5,05 39,0 40,1 48,1 11,8 20,6 14,0 41,4 41,9 2,7 40,4 1,9

20-30 4,04 36,8 38,0 53,4 8,6 23,0 13,5 45,7 40,0 0,8 40,2 1,6

40-50 3,12 35,4 35,2 60,1 4,7 23,0 13,0 47,0 40,0 0,0 41,6 1,5

60-70 0,60 34,2 31,4 63,1 5,5 24,7 22,2 45,8 31,9 0,1 41,1 1,4

80-90 0,28 27,5 24,1 74,3 1,6 26,1 24,1 42,5 33,4 0,0 46,4 1,1

100-110 0,09 20,0 21,0 79,0 0,0 28,9 28,5 38,2 33,3 0,0 51,1 0,7

7.2 Качественный состав гумуса

В исходном состоянии (1968 г.) исследуемого чернозема в составе гумино-вых кислот (ГК) доминируют гуматы кальция (ГК2) в пределах всей метровой толщи (60-65%), формируя зернисто-комковатую структуру (табл. 2). Свободные ГК и прочносвязанные с Я20з и глинистыми минералами образуются лишь в верхнем 0-30 см слое (ГК,-26,7-24,1% и ГК3- 13,3-1,1%).

В составе фульвокислот (ФК) в 0-20 см слое преобладают фульваты кальция (ФК2), составляя 61,3-73,1%. Глубже процентное содержание ФК2 в 2 раза меньше. Агрессивная фракция ФК (ФК|а) составляет всего 6,7-8,3% в слое 0-30 см, постепенно увеличиваясь с глубиной до 30%. Содержание подвижной фракции ФК (ФК|) в слое 0-10 см составляет 5,6%, резко увеличивается глубже 10 см, достигая максимальной величины на глубине 40-50 см (около 50%). Связанные ФК с Я20з и глинистыми минералами (ФК3) наблюдаются только в слое 0-10 см, составляя 12,5-13,6%.

В результате введения чернозема выщелоченного в пашню в составе ГК снизилось количество гуматов кальция, что обусловило появление глыбистой структуры в пахотном горизонте. Количество свободных ГК увеличилось в пределах метровой толщи почвы, являясь резервом для питания растений. Наиболее стабильные ГК (ГК3) остаются на прежнем уровне.

В составе ФК в пределах пахотного горизонта возросла доля «агрессивных» и подвижных фракций, что приводит к усилению процессов выщелачивания. Содержание фульватов кальция снизилось в верхней части профиля в слое 0-20 см с 73,1 до 33,9% по отношению к исходному состоянию. ФК связанные с ЯгОз и глинистыми минералами остались в том же количестве.

7.3 Расчет баланса гумуса чернозема выщелоченного при длительном сельскохозяйственном использовании

За период 1968-2006 г. с учетом коэффициентов гумификации навоза и корневых остатков образовалось 8,2 т/га гумуса (табл. 3). В период с 1990 по 2006 гг. образовалось 12,2 т/га гумуса за счет гумификации соломы и корневых остатков. Учитывая средний урожай зерновых культур (30,0 ц/га), в зерновом с занятым паром севообороте в годы с 1990 по 2006 гг. получили положительный баланс гумуса 0,4 т/га в год только за счёт использования соломы зерновых культур. В период с 1968 по 1990 гг., когда не использовали солому, был получен отрицательный баланс гумуса - 0,3 т/га.

Таблица 3 - Баланс запасов гумуса чернозема выщелоченного в слое 0-100 см,

пашня

Показатели Органическое Периоды

вещество 1968-1990 гг. 1990-2006 гг.

Поступление Солома 0 63

органических Корневые остатки 64 50

веществ, т/га Навоз 50 0

Поступило углерода, т/га Солома 0 25

Корневые остатки 25 19

Навоз 25 0

Солома 0 7,4

Образовалось гумуса, Корневые остатки 5,9 4,8

т/га Навоз 2,3 0

Всего 8,2 12,2

Минерализовалось гумуса, т/га 15,7 8,1

Баланс гумуса, т/га -7,5 4,1

Образуется гумуса за 1 год, т/га 0,4 0,8

Минерализация за 1 год, т/га 0,7 0,4

Баланс на 1 год, т/га -0,3 0,4

8 Физико-химические свойства чернозема выщелоченного

8.1 Сумма и состав поглощенных катионов

Чернозём выщелоченный в исходном состоянии имеет ёмкость поглощения около 40 мг-экв./ЮО г почвы (рис. 3). Среди поглощенных катионов в слое 0-30 см абсолютно преобладают катионы кальция, составляя 80-90% , около 20% -катионов магния.

В пашне емкость поглощения понизилась к 2006 г. и составила 33,7 мг-экв./ЮО г почвы, содержание катионов магния снизилось почти в 2 раза. Величина гидролитической кислотности в результате выщелоченного в слое 0-30 см использования чернозема выщелоченного в пашне увеличилась с 3,6 до 4,6 мг-экв./ЮО г почвы.

мг-экв./100 г

45 тяитега:

Целина, 1968 г. Целина, 2006 г. Пашня, 2006 г.

Я Гидролитическая кислотность □ Сумма поглощенных оснований

Рис. 3 - Емкость поглощения чернозема

8.2 Реакция почвенной среды

Реакция почвенной среды гумусового горизонта чернозема выщелоченного слабокислая (рНН2о- 6,5-6,3; рНКа -5,5).

За период с 1990 по 2006 гг. в пашне происходит подкисление пахотного горизонта, что можно объяснить внесением минеральных удобрений, изменением фракционного состава гумуса, а также минерализацией органических остатков до низкомолекулярных соединений кислой природы.

8.3 Фосфорно-калийный режим

Выщелоченный чернозем в целинном состоянии характеризуется низкой обеспеченностью подвижным фосфором и высокой обменным калием (рис. 4). За период с 1968 по 2006 гг. содержание подвижного фосфора в слое 0-30 см повысилось с 3,2 до 3,7 мг/100 г почвы, что составило 14%, а валовое увеличилось на 8%. Процент подвижного фосфора по отношению к валовому не изменился. что указывает на постоянную реакцию закрепления подвижного фосфора в органическом веществе почвы.

мг/100 г почвы

25 -1

20 -

□ Подвижный фосфор

1 Обменный калий

Рис. 4 - Динамика подвижного фосфора и обменного калия чернозема выщелоченного в слое 0-30 см

В пашне за период 1968-1990 гг. содержание подвижного фосфора в пахотном слое увеличилось более чем в два раза (7,4 мг/100 г почвы), что объясняется проведенным в 80-е годы двухкратным фосфоритованием. При внесении низких доз фосфорного удобрения с 1990 по 2006 гг. содержание подвижного фосфора понизилось на 0,8 мг/100 г почвы. Валовое содержание фосфора за период 1968-1990 гг. не изменилось, а к 2006 г. понизилось на 18%.

Содержание валового и обменного калия целинного чернозема за период исследований значительно не изменилось. Используя чернозем в пашне, при внесении калийных удобрений до 1990 г., обеспеченность калием оставалась высокой (19,8 мг/100 г почвы). К 2006 г. при отсутствии калийных удобрений содержание обменного калия понизилось на 9%, а валового на 6% в пахотном горизонте.

9 Биоэнергетическая оценка почвообразовательного процесса чернозема выщелоченного

При длительном сельскохозяйственном использовании почв усиливаются процессы дегумификации, происходит трансформация гумусовых веществ и их перераспределение по почвенному профилю. В итоге энергозапасы пахотных почв существенно отличаются от целинных.

Результаты биоэнергетической оценки показывают, что в органическом веществе чернозема выщелоченного на целине сосредоточено 2 738 млн. ккал/га в метровом слое почвы (рис. 5). Максимальное количество энергии сосредоточено в слое 0-30 см и составляет 1 754 млн. ккал/га.

На пашне к 1990 г. запасы энергии в слое 0-30 см снизились до 1 206 млн. ккал/га, что на 548 млн. ккал меньше относительно целины 1968 г. Это объясняется дегумификацией верхнего горизонта. В слое 30-100 см изменений не отмечается. Измельчение и запашка соломы в период с 1990 по 2006 гг. позволили стабилизировать баланс энергии органического вещества, даже при отказе хозяйства от внесения навоза.

млн. ккал/га

Рис. 5 - Биоэнергетическая оценка чернозема выщелоченного

выводы

1. Морфологические признаки чернозема выщелоченного под естественной растительностью соответствуют по основным параметрам данному подтипу Западно-Сибирской фации. Исследуемый чернозем выщелоченный имеет хорошо развитый гумусо-аккумулятивный горизонт (А+В|) - 56 см, темно-серую, почти черную окраску, комковато-зернистую структуру. Карбонатный горизонт формируется на глубине 108 см. В результате природной эволюции морфогенетические показатели данного чернозема не изменяются за период 1968-2006 гг.

2. При длительном интенсивном сельскохозяйственном использовании чернозема выщелоченного (1968-2006 гг.) наиболее сильному антропогенному воздействию подвергается верхняя часть пахотного горизонта (0-20 см). Агрономически ценная комковато-зернистая структура теряется и приобретаются признаки глыбистой структуры. Мощность гумусового горизонта уменьшилась на 10 см, что составило 18% от мощности гумусового горизонта целинного чернозема.

3. Плотность целинного чернозема за период с 1968 по 2006 гг. не изменилась по всему почвенному профилю и была оптимальной для роста и развития растений. Ежегодные механические обработки чернозема выщелоченного в пашне привели к переуплотнению слоев 30-40 и 70-90 см до 1,33 и 1,40-1,48 г/см3 соответственно.

4. Вовлечение в пашню чернозема выщелоченного (1968-2006 гг.) привело к увеличению агрегатов >10 мм с 3,1 до 27,2% в пахотном горизонте. Водо-прочность за период с 1968 по 1990 гг. снизилась с 76,6 до 65,6%.

5. Сельскохозяйственное использование чернозема выщелоченного в пашне за период 1968-2006 гг. привело к снижению скорости фильтрации на глубине 40 и 60 см до 2,2 и 2,0 мм/мин соответственно.

6. Длительное использование чернозема в пашне привело к усилению миграции фракции мелкой пыли и ила, что способствовало формированию иллювиального горизонта в слое 60-90 см. Миграция средней пыли на глубину 30-40 см привела к образованию подплужной подошвы,

7. Чернозем выщелоченный в естественном состоянии характеризуется высоким содержанием гумуса (10,9%) и высокими его запасами (501 т/га) с

очень высокой степенью гумификации органического вещества (—^->40%) и

Собщ

фульватно-гуматным типом гумуса (Сгк/Сфк- 1,9-1,6) в биологически активном слое профиля (0-30 см).

8. За время использования чернозема выщелоченного в пашне потери гумуса к 2006 г. в слое 0-10 см составили 2,3% относительно целины 1968 г. Снижение общих запасов гумуса к 1990 г составило 72 т/га, их них 55 т/га в слое 0-20 см. В период 1990-2006 гг. запасы гумуса (0-20 см слоя) снизились на 4 т/га, а общие его запасы увеличились на 7 т/га за счет уплотнения слоев 30-40 см и 70-90 см.

9. В составе гумуса пашни увеличилось относительное содержание свободных ГК и связанных с устойчивыми Я203 и глинистыми минералами, содержание гуматов кальция понизилось в пределах всей 0-110 см толщи почвы. В составе ФК пахотного горизонта возросла доля «агрессивной» и подвижной фракций. Фульваты, связанные с кальцием, понизились.

10. При использовании чернозема выщелоченного под пашней емкость поглощения снижается с 40,0 до 33,7 мг-эквЛОО г почвы за счет усиления выщелачивания катионов магния и кальция. В составе гумуса увеличение фульво-кислот привело к повышению гидролитической кислотности на 1 мг-экв./100 г почвы.

11. По содержанию подвижного фосфора чернозем выщелоченный в целинном состоянии характеризуется низкой обеспеченностью за весь период исследований (1968-2006 гг.). В слое 0-30 см содержание подвижного фосфора увеличилось за этот период на 14%, а валового на 8%. В пашне за период 19681990 гг. содержание подвижного фосфора в пахотном горизонте увеличилось более чем в два раза и составило 7,4 мг/100 г почвы, а с 1990 по 2006 гг. понизилось на 0,8 мг/100 г почвы. Валовое содержание фосфора за период 19681990 гг. не изменилось, а к 2006 г. понизилось на 18%.

12. По содержанию обменного калия чернозем выщелоченный в целинном состоянии относится к категории высокообеспеченных. За период 1968-1990 гг. содержание валового и обменного калия (2,2% и 19,7 мг/100 г) в пахотном горизонте не изменяется. К 2006 г. при отсутствии калийных удобрений валовое содержите калия уменьшилось на 6%, а обменного на 9%.

13. За период 1968-1990 гг. запасы энергии органического вещества метрового слоя чернозема выщелоченного снизились на 595 млн. ккал/га, что составило 22%. За период с 1990 по 2006 гг. запасы энергии увеличились на 61,8 млн. ккал/га (на 3%). На целине энергетический потенциал почвы остался на одном уровне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для воспроизводства плодородия старопахотного чернозема выщелоченного следует обеспечить поступление органических удобрений в виде соломы 4,0 т/га, внесением 10 т навоза на 1 га севооборотной площади или введением в севооборот многолетних трав.

2. Для снижения негативного влияния фракции средней пыли, переуплотнения подпахотного 30-40 см слоя проводить периодическое глубокое рыхление через 3-4 года.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Абрамов Н.В., Еремин Д.И., Абрамова С.В Состав гумуса выщелоченного чернозема Тобол-Ишимского междуречья в естественном состоянии и в условиях длительной распашки // Вестник Красноярского ГАУ. 2007. № 4. С. 52-57.

2. Абрамова C.B., Фисунова Ж.А., Еремин Д.И. Изменение агрохимических свойств старопахотных черноземов лесостепной зоны Тюменской области //Актуальные вопросы сельского хозяйства: Сб. науч. тр. региональной конф. молодых ученых. ТГСХА. Тюмень, 2007. С. 46-51.

3. Еремин Д.И., Абрамова C.B. Биологическая активность и нитратный режим выщелоченных черноземов и луговых почв Тобол-Ишимского междуречья // Вестник Красноярского ГАУ. 2008. № 2. С. 67-72.

4. Абрамов Н.В., Абрамова C.B., Еремин Д.И. Динамика кислотности выщелоченного чернозема с различным периодом использования в пашне // Вестник Тюменской ГСХА. 2008. №1(4). С. 9-11.

5. Абрамова C.B. Содержание и запасы гумуса чернозема выщелоченного Тобол-Ишимского междуречья в естественном состоянии и в условиях длительной распашки // Молодые ученые - развитию агрономического комплекса: Сб. науч. тр. науч.-практ. конф. НИИСХ Северного Зауралья СО АСХН. Тюмень, 2008. С. 25-30.

6. Еремин Д.И., Абрамова C.B. Особенности фосфорного режима выщелоченного чернозема при длительном использовании под пашней // Молодые ученые - развитию агрономического комплекса: Сб. науч. тр. науч.-практ. конф. НИИСХ Северного Зауралья СО АСХН. Тюмень, 2008. С. 42-47.

Подписано в печать 15.04.2009. Тираж 120 экз. Печать трафаретная. Заказ 047. Отпечатано в печатном цехе «Ризограф» Тюменского Аграрного Академического Союза 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Абрамова, Светлана Владимировна

Введение.

1 Чернозем как объект исследования в почвоведении.

1.1 Характеристика, происхождение и распространение чернозёмов.

1.2 Морфогенетические показатели чернозёмов и их трансформация при сельскохозяйственном использовании.

1.3 Агрофизические и физико-химические свойства черноземов и их влияние на плодородие.

1.4 Происхождение и роль гумуса в плодородии черноземов.

2 Объекты и методика исследований.

3 Факторы почвообразования.

3.1 Геоморфология.

3.2 Климатические условия.

3.3 Растительность.

3.4 Почвообразующие породы.

3.5 Технология возделывания и продуктивность сельскохозяйственных культур.

4 Морфогенетические показатели чернозема выщелоченного.

5 Агрофизические показатели чернозема выщелоченного.

5.1 Плотность сложения.

5.2 Структура и водопрочность почвенных агрегатов.

5.3 Водопроницаемость почвенного профиля.

6 Гранулометрический состав почвенного профиля.

7 Гумусное состояние чернозема выщелоченного.

7.1 Содержание и запасы гумуса.

7.2 Качественный состав гумуса.

7.3 Расчет баланса гумуса чернозема выщелоченного при длительном сельскохозяйственном использовании.

8 Физико-химические свойства чернозема выщелоченного.

8.1 Сумма и состав поглощенных катионов.

8.2 Реакция почвенной среды.

8.3 Фосфорно-калийный режим.

9 Биоэнергетическая оценка почвообразовательного процесса чернозема выщелоченного.

Выводы.ИЗ

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Динамика элементов плодородия чернозема выщелоченного Тобол-Ишимского междуречья"

Черноземы являются лучшими почвами мира. С полным основанием можно сказать, что продовольственная безопасность во многом определяется продуктивностью черноземов. Они характеризуются идеальной сбалансированностью всех факторов почвообразования и считаются почвенным эталоном. Несмотря на природное совершенство, черноземы неизбежно эволюционируют под воздействием естественных и особенно антропогенных факторов. Интенсивная эксплуатация природного плодородия без соответствующих компенсационных мер приводит их к сильной антропогенной деградации (Кирю-шин В.И., 1984; Титлянова A.A., Наумова A.B., 1995; Шарков И.Н., 1997; Щеглов Д.И., 2004).

В связи с этим исследования, направленные на познание процессов естественной и агрогенной трансформации, разработка технологий рационального использования и охраны черноземов являются актуальными. Изучение факторов почвообразования и выделение отдельных моментов, связанных с человеческой деятельностью, имеет определенные трудности. Краткосрочные исследования не отражают реальной картины почвообразования - изменения часто находятся в пределах ошибки анализа.

В почвенном покрове Тюменской области черноземы почти целиком размещены в лесостепной зоне и лишь эпизодически, небольшими контурами встречаются в подтайге. Общая их площадь составляет около 598 тыс. га, причем (по данным департамента сельского хозяйства Тюменской области на 2005 г.) 75% площади черноземов приходится на пашню. Остальная часть находится в залежном состоянии, активно используемая под сенокосами и пастбищами.

Необходимо отметить, что наряду с недооценкой проблемы гумусного состояния черноземных почв имеются и тенденции ее абсолютизации, когда к ней сводится чуть ли не вся задача повышения плодородия и урожайности сельскохозяйственных культур. Это нередко приводит к необоснованным выводам и действиям, особенно когда происходит сильное падение содержания гумуса в пахотных почвах, которое используется как главный аргумент для объяснения низкой продуктивности пашни. Для предупреждения негативных явлений при длительном сельскохозяйственном использовании черноземов в пашне, необходимо всестороннее изучение всех элементов его плодородия.

Цель работы - изучение основных показателей плодородия чернозема выщелоченного Тобол-Ишимского междуречья в естественном состоянии и при длительном сельскохозяйственном использовании в пашне. Задачи исследований: провести анализ изменения морфологических признаков почвенного профиля пахотного и целинного чернозема выщелоченного; определить гранулометрический состав и особенности перераспределения отдельных фракций по почвенному профилю; выявить изменения агрофизических показателей плодородия; установить процесс гумусообразования в черноземе выщелоченном на целине и пашне; изучить физико-химические свойства целинного и пахотного чернозема выщелоченного; оценить запасы энергии органического вещества почвы и закономерность ее распределения по почвенному профилю.

Научная новизна. Впервые экспериментально обосновано положение о природной и антропогенной эволюции чернозема выщелоченного Тобол-Ишимского междуречья, показана динамика морфогенетических, агрофизических и физико-химических свойств. В результате использования чернозема выщелоченного в пашне с 1968-2006 гг. выявлены интенсивно развивающиеся деградационные процессы, установлен механизм формирования уплотненных слоев и особенностей гумусообразования.

Практическая значимость работы. Полученные результаты являются обоснованием для разработки технологий возделывания сельскохозяйственных культур, направленных на расширенное воспроизводство плодородия почв.

Они могут использоваться для качёственной оценки земельных ресурсов, для оценки изменений показателей плодородия при сельскохозяйственном использовании черноземов выщелоченных в пашне, для агроландшафтного земледелия, для ведения мониторинга и в учебном процессе. Биоэнергетическая оценка запасов органического вещества обосновывает целесообразность заделки соломы и введение в севооборот многолетних трав. Положения, выносимые на защиту:

1. Факторы почвообразования за период 1968-2006 гг. не повлияли на элементы плодородия чернозема выщелоченного в естественном состоянии.

2. Длительное интенсивное сельскохозяйственное использование чернозема выщелоченного в пашне за период 1968-2006 гг. привело к изменениям морфогенетических, агрофизических и физико-химических показателей чернозема выщелоченного.

3. Биоэнергетическая целесообразность использования соломы как органического удобрения для стабилизации запасов гумуса чернозема выщелоченного.

Апробация работы. Наиболее полно результаты исследований изложены в научных отчетах (2005-2008 гг.) и представлены на заседаниях кафедры почвоведения и агрохимии Тюменской государственной сельскохозяйственной академии. Основные положения диссертации доложены на региональной конференции молодых ученых «Актуальные вопросы сельского хозяйства» (г. Тюмень, 2007), на научно-практической конференции «Молодые ученые — развитию агрономического комплекса» (г. Тюмень, 2008).

Личный вклад соискателя. Работа выполнена в Тюменской государственной сельскохозяйственной академии в 2005-2008 гг. Полевые работы, лабораторные анализы, математическая обработка результатов проводились непосредственно автором диссертационной работы в рамках плана НИР кафедры почвоведения и агрохимии. При выполнении работы автором был сделан сравнительный анализ полученных результатов с исследованиями кафедры почвоведения и агрохимии 1968 и 1990 гг. При участии автора проведен анализ растительного покрова Заводоуковского района, собраны данные по метеорологическим показателям за период с 1968 по 2006 гг.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ, в т.ч. 2 работы - в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных Высшей аттестационной комиссией.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 9 глав, выводов и предложений производству. Содержит 166 страниц машинописного текста, включает 27 таблиц, 9 рисунков, 28 приложений. В список использованной литературы внесено 218 источник, в том числе 6 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Абрамова, Светлана Владимировна

Выводы

1. Морфологические признаки чернозема выщелоченного под естественной растительностью соответствуют по основным параметрам данному подтипу Западно-Сибирской фации. Исследуемый чернозем выщелоченный имеет хорошо развитый гумусо-аккумулятивный горизонт (A+Bj) - 56 см, темно-серую, почти черную окраску, комковато-зернистую структуру. Карбонатный горизонт формируется на глубине 108 см. В результате природной эволюции морфогенетические показатели данного чернозема не изменялись за период 1968-2006 гг.

2. При длительном сельскохозяйственном использовании чернозема выщелоченного в пашне (1968-2006 гг.) наиболее сильному антропогенному воздействию подвергалась верхняя часть пахотного горизонта (0-20 см). Агрономически ценная комковато-зернистая структура теряется и приобретаются признаки глыбистой структуры. Мощность гумусового горизонта уменьшилась на 10 см, что составило 18% от мощности гумусо-аккумулятивного горизонта целинного чернозема 1968 г.

3. Плотность целинного чернозема за период с 1968 по 2006 гг. не изменилась по всему почвенному профилю и была оптимальной для роста и развития растений. Ежегодные механические обработки чернозема выщелоченного в пашне привели к переуплотнению слоев 30-40 и 70-90 см до 1,33 и 1,401,48 г/см3 соответственно.

4. Вовлечение в пашню чернозема выщелоченного (1968-2006 гг.) привело к увеличению агрегатов >10 мм с 3,1 до 27,2 % в пахотном горизонте. Водо-прочность за период с 1968 по 1990 гг. снизилась с 76,6 до 65,6 %.

5. Сельскохозяйственное использование чернозема выщелоченного в пашне за период 1968-2006 гг. привело к снижению скорости фильтрации на глубине 40 и 60 см до 2,2 и 2,0 мм/мин соответственно.

6. В результате интенсивного использования чернозема выщелоченного в пашне произошло усиление миграции фракции мелкой пыли и ила, что способствовало формированию иллювиального горизонта в слое 60-90 см. Миграция средней пыли на глубину 30-40 см привела к образованию подплужной подошвы.

7. Чернозем выщелоченный в естественном состоянии характеризуется высоким содержанием гумуса (10,9-11,1%) и высокими его запасами (501 т/га) с С очень высокой степенью гумификации органического вещества (-^->40%) и

С0бщ фульватно-гуматным типом гумуса (Сгк/Сфк - 1,9-1,6) в биологически активном (0-30 см) слое профиля.

8. За время использования чернозема выщелоченного в пашне потери гумуса к 2006 г. в слое 0-10 см составили 2,3% относительно целины 1968 г. Снижение общих запасов гумуса к 1990 г составило 72 т/га, их них 55 т/га в слое 0-20 см. В период 1990-2006 гг. запасы гумуса (0-20 см) снизились на 4 т/га, а общие его запасы увеличились на 7 т/га за счет уплотнения слоев 30-40 и 70-90 см.

9. В составе гумуса пашни увеличилось относительное содержание свободных ГК и связанных с устойчивыми ЯгОз и глинистыми минералами, содержание гуматов кальция понизилось в пределах всей 0-110 см толщи почвы. В составе ФК пахотного горизонта возросла доля «агрессивной» и подвижной фракций. Фульваты, связанные с кальцием, понизились.

10. При использовании чернозема выщелоченного под пашню емкость поглощения катионов снизилась с 40,0 до 33,7 мг-экв./100 г почвы за счет усиления выщелачивания катионов магния и кальция. В составе гумуса увеличение фульвокислот привело к повышению гидролитической кислотности на 1 мг-экв./ЮО г почвы.

11. По содержанию подвижного фосфора чернозем выщелоченный в целинном состоянии характеризуется низкой обеспеченностью за весь период исследований (1968-2006 гг.). В слое 0-30 см содержание подвижного фосфора увеличилось за этот период на 14%, а валового на 8%. В пашне за период 19681990 гг. содержание подвижного фосфора в пахотном горизонте увеличилось более чем в два раза и составило 7,4 мг/100 г почвы, а с 1990 по 2006 гг. понизилось на 0,8 мг/100 г почвы. Валовое содержание фосфора за период 19681990 гг. не изменилось, а к 2006 г. понизилось на 18%.

12. По содержанию обменного калия чернозем выщелоченный в целинном состоянии относится к категории высокообеспеченных. За период 1968-1990 гг. содержание валового и обменного калия (2,2% и 19,7 мг/100 г) в пахотном горизонте не изменяется. К 2006 г. при отсутствии калийных удобрений валовое содержние калия уменьшилось на 6%, а обменного на 9%.

13. За период 1968-1990 гг. запасы энергии органического вещества метрового слоя чернозема выщелоченного снизились на 595 млн. ккал/га, что составило 22%. За период с 1990 по 2006 гг. запасы энергии увеличились на 61,8 млн. ккал/га (на 3%). На целине энергетический потенциал почвы остался на одном уровне.

Предложения производству

1. Для воспроизводства плодородия старопахотного чернозема выщелоченного следует обеспечить поступление органических удобрений в виде соломы 4,0 т/га или внесение Ют навоза на 1 га севооборотной площади, или введение в севооборот многолетних трав.

2. Для снижения негативного влияния фракции средней пыли, переуплотнения подпахотного 30-40 см слоя проводить периодическое глубокое рыхление через 3-4 года.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Абрамова, Светлана Владимировна, Тюмень

1. Абрамов Н.В. Производительность агроэкосистем. Методические рекомендации по биологической оценке севооборотов /Н.В. Абрамов, Г.П. Селюкова. Тюмень, 2001.

2. Абрамов Н.В. Совершенствование основных элементов систем земледелия в лесостепи Западной Сибири: дис. . докт. с.-х. наук. Омск, 1992. 313 с.

3. Адерихин П.Г. Агрохимическая характеристика почв СССР /П.Г. Адер-хин, Е.П. Тихова. М., 1963. С. 5-111.

4. Адерихин П.Г. Изменение черноземных почв ЦЧО при использовании их в сельском хозяйстве / П.Г. Адерихин // Черноземы ЦЧО и их плодородие. М.: Наука, 1964. С. 61-89.

5. Адерихин П.Г. Почвы Воронежской области / П.Г. Адерихин. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1963. 264 с.

6. Александрова А. М. О природе почвенной кислотности / A.M. Александрова, Н.К. Крупский, Ю.В. Дараган // Почвоведение. 1983. №3. С. 35-43.

7. Александрова JI.H. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / JI.H. Александрова. Л.: Наука, 1980. 287 с.

8. Алексеев В.Е. О формах карбонатов в черноземах Молдавии /В.Е. Алексеев //Вопросы исследования и использования почв Молдавии: Сб. VI. Кишинев: «Картя Молдовеняскэ», 1970.

9. Алексеева E.H. Влияние длительного применения разных доз удобрений на плодородие средневыщелоченного тяжелосуглинистого чернозема /E.H. Алексеева//Почвоведение. 1970. №3. С. 127-131.

10. Алексеева Е.П. Влияние длительного применения различных доз удобрений на плодородие выщелоченного чернозема / Е.П. Алексеева // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почв и продуктивность севооборотов. М., 1997. С. 99-117.

11. Алиев С.А. Энергетика почвообразования / С.А. Алиев. Новосибирск, 1985. 36 с.

12. Аниканова Е.М. Основные проблемы орошения черноземов юга Европейской части СССР /Е.М. Аниканова, В.А. Маркин, С.А. Николаева //Проблемы ирригации почв юга черноземной зоны: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1980. С. 5-11.

13. Аринушкина Е.В. Химический анализ почв и грунтов / Е.В. Аринушкина. М.: МГУ, 1952.239 с.

14. Архипов С.А. Западно-Сибирская равнина / С.А. Архипов, Вдовин В.В и дрМ., 1970. 297 с.

15. Афанасьев Е.П. Использование минерализованных вод для орошения сельскохозяйственных культур в Судане /Е.П. Афанасьев //Доклады ВАСХНИЛ. 1990. №4. С.34-37.

16. Афанасьева Е.А. Черноземы ЦЧО и их плодородие /Е.А. Афанасьева. М.: Наука. 1964. С. 5-61.

17. Афанасьева Е.А. Черноземы среднерусской возвышенности / Е.А. Афанасьева. «Наука», 1966.

18. Ахтырцев Б.П. Изменение гумусового состояния лесостепных и степных черноземов под курганами и при длительной распашке / Б.П. Ахтырцев, А.Б. Ахтырцев // Почвоведение. 2002. №2. С. 140-149.

19. Ахтырцев Б.П. Почвенный покров Среднерусского Черноземья / Б.П. Ахтырцев. Воронеж: ВГУ, 1993. 212 с.

20. Баздырев Г.И Приемы, повышающие урожай, применять в комплексе / Г.И. Баздырев, Н.Г. Решетникова // Земледелие. 1991. №4. С. 63-65.

21. Байбеков Р.Ф. Влияние длительного применения удобрений на морфологическое строение чернозема типичного /Р.Ф. Байбеков, Е.Б. Есипова // Тезисы конф. Почв. Инст. им. В.В. Докучаева. М., 2001.

22. Байбеков Р.Ф. Влияние длительного применения удобрений на содержание и фракционный состав гумуса выщелоченного чернозема / Р.Ф. Байбеков, Е.Б. Есипова// Тезисы конф. 70-летия ВИУА. М., 2001.

23. Безносиков В.А. Трансформация азотных удобрений и влияние их на физико-химические свойства подзолистых почв и продуктивность агроцено-за // Агрохимия. 1977. №4. С. 5-12.

24. Бескровных Ю.Г. Многолетний опыт использования сточных вод для орошения черноземов Украины / Ю.Г. Бескровный, В.И. Бойко // Вестник сельскохозяйственных наук. 1987. №5. С. 26-32.

25. Богомазов Н.П. Эколого-агрохимическая эффективность удобрений на выщелоченных черноземах: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук / Н.П. Богомазов. М.: ВАСХН, 1994. 45 с.

26. Бондарев А. Г. Проблема деградации физических свойств почв России и пути ее решения /А.Г. Бондарев, И.В. Кузнецов //Почвоведение. 1999. №9. С. 1126-1131.

27. Бондарев А.Г. Теоретические основы и практика оптимизации физических условий плодородия почв / А.Г. Бондарев //Почвоведение. 1994. №11. С. 10-15.

28. Борисов Б.А. Географические закономерности распределения и обновления легкоразлагаемого органического вещества целинных и пахотных почв зонального ряда Европейской части России / Б.А. Борисов, Н.Ф. Ганжара // Почвоведение. 2008, №9. С. 1071-1078.

29. Брешковский П.М. О влиянии орошения на содержание гумуса в мощных черноземах / П.М. Брешковский // Почвоведение. 1962. №1. С.105-109.

30. Бровкин В.И. Влияние удобрений на продуктивность культур и свойства почвы в первой ротации зернового севооборота на выщелоченном черноземе Тульской области / В.И. Бровкин, Н.Ф. Булатов // Агрохимия. 1989. С. 42-48.

31. Бурлакова J1.M. Влияние орошения на черноземные и каштановые почвы Алтайского края / JI.M. Бурлакова, JIM. Татаринцев // Тезисы докл. VIII Всероссийского съезда почвоведов. Новосибирск, 1989. Кн. 6. С. 84-89.

32. Быкова B.C. Типы лессовых пород юга Украины и их инженерно-геологическая характеристика / B.C. Быкова. М., 1962. 116 с.

33. Вальков В.Ф. Почвоведение /В.Ф. Вальков, К.Ш. Казеев, С.И. Колесников. М.: МарТ, 2004. 496 с.

34. Виленский Д.Г. Почвоведение, изд. 2-е / Д.Г. Виленский. М.: Учпедгиз, 1954.

35. Вильяме В.В. Собр. соч. М.: Сельхозгиз, 1948, Т. I; 1949, II, III, IV; 1950, V; 1951, VI, VII, VIII, IX; 1952, X, XI; 1953, XII.

36. Волков И.А Покровные лёссовые отложения и палеография / И.А. Волков, B.C. Волкова, И.И. Волкова. Новосибирск, 1969, С. 227-242.

37. Волков И.А. Покровные лессовидные отложения юга Западно-Сибирской низменности / И.А. Волков // Проблемы изучения четвертичного периода. М., 1965. С. 440-455.

38. Волкова B.C. Верхнеплиоценовые и нижнечетвертичные отложения Юга Западной Сибири / B.C. Волкова // Кайнозойская флора Сибири. М., 1971. С. 61-94.

39. Волкова B.C. Четвертичные отложения низовьев Иртыша и их биостратиграфическая характеристика/B.C. Волкова. Новосибирск, 1966. 174 с.

40. Волкова Г.С. Сочетание приемов минимальной обработки почвы и минеральных удобрений при возделывание ячменя в условиях северо-востока центрального региона Нечерноземной зоны / Г.С. Волкова. Пермь, 1985. С. 17-18.

41. Волобуев В.Р. Введение в энергетику почвообразования /В.Р. Волобуев. М.: Наука, 1974. 121 с.

42. Володин В.М. Энергетические показатели черноземных почв / В.М. Володин, Н.П. Масютенко // Доклады ВАСХНИЛ. 1993. №6. С. 12-15.

43. Воронин А.Д. Поверхностные явления в почвах и направленное изменение свойств почв / А.Д. Воронин // Науч. доклады высшей школы. Биологические науки. 1975. №12. С. 7-15.

44. Воскресенский С.С. Геоморфология Сибири / С.С. Воскресенский. М., 1962. 352 с.

45. Габбасова И.М. Влияние нефтепромысловых сточных вод на свойства и биологическую активность чернозема типичного / И.М. Габбасова, Ф.Х. Хазиев, В.Ю. Хакимов // Почвоведение. 2002. №1. С. 93-100.

46. Гамзиков Г.П. Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений /Г.П. Гамзиков, В.Б. Ильин, В.М. Назарюк. Новосибирск: Наука, 1989. 254 с.

47. Гамзиков Г.П. Состав гумуса основных пахотных почв западной Сибири / Г.П. Гамзиков, П.С. Широкин // Почвоведение. 1977. №8. С. 64-69.

48. Ганжара Н.Ф. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества почв / Н.Ф. Ганжара, Б.А. Борисов. М.: Агроконсалт, 1997. 82 с.

49. Ганжара Н.Ф. Легкоразлагаемое органическое вещество как источник гумуса и минерального азота в дерново-подзолистых почвах / Н.Ф. Ганжара, С.Ю. Миренков, Л.П. Родионова //Известия ТСХА. 2001. Вып. 4. С. 69-80.

50. Ганжара Н.Ф. Почвоведение /Н.Ф. Ганжара. М.: Агроконсалт, 2001. 392 с.

51. Гедройц К.К. Избранные сочинения. Т. 1-3 /К.К. Гейдройц. М.: Сельхоз-гиз, 1955.

52. Гедройц К.К. Почвы насыщенные и ненасыщенные основаниями / К.К. Гедройц // Журнал опытной агрохимии. 1924. Т. 22. Кн. 1. 145 с.

53. Герасимов И.П. Основные вопросы географии почв Западной Сибири /И.П. Герасимов, И.Н Розов //Проблемы современного почвоведения. М., 1940. Т. П.С. 37-64.

54. Герцык B.B. Сезонная динамика гумуса в мощных черноземах / В.В. Гер-цык // Тр. Центрально-Черноземн. заповеди, им. В.В. Алехина. 1959. Вып. 5.

55. Гинзбург К.Е. Фосфор в основных типах почв в СССР / К.Е. Гинзбург. М.: Наука, 1981. 244 с.

56. Гомонова Н.Ф. Влияние 35-летнего применения минеральных удобрений и извести на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы в метровом профиле / Н.Ф. Гомонова // Агрохимия. 1980. № 10. С. 38-46.

57. Горбунов Н.И. Глинистые минералы черноземов, каштановых и солонцовых почв / Н.И. Горбунов // Почвоведение. 1955 № 11-12.

58. Городецкая М.Е. Морфоструктура и морфоскульптура юга ЗападноСибирской равнины / М.Е. Городецкая. М.: Наука, 1962. 153 с.

59. Горшенин К.П. Почвы черноземной полосы Западной Сибири / К.П. Горшенин. Омск: Изд-во Зап.-Сиб. отд. Гос. Рус. геогр. об-ва, 1927. 360 с.

60. Гришина JI.A. Гумусообразование и гумусное состояние / J1.A. Гришина. М.: Изд-во Московского университета, 1986. 243 с.

61. Дедов A.B. Воспроизводство органического вещества почвы в земледелии ЦЧР (вопросы теории и практики): Автор, дис. . докт. с.-х. наук. Воронеж, 2000.

62. Дергачева М.И. Система гумусовых веществ / М.И. Дергачева. Новосибирск: Наук, 1989. 109 с.

63. Джиндил А.Р. О влиянии орошения на состав и содержание гумуса и свойства чернозема южного Одесского района / А.Р. Джиндил //Агрохимия. 1974. №10. С. 45-53.

64. Добровольский Г.В. Почвы и земельные ресурсы Росси / Г.В. Добровольский, С.А. Шоба, П.Н. Балабко; под ред. акад. РАН Г.В. Добровольского // Деградация и охрана почв. М.: изд-во МГУ, 2002. 654 с.

65. Добровольский Г.В., Принципы и задачи почвенного мониторинга /Г.В.Добровольский, Д.С. Орлов, JI.A. Гришина //Почвоведение. 1983. №11. С. 8-16.

66. Докучаев В.В. Классификация почв (1896). Соч., т. VI. М.: Изд-во АН СССР, 1951.

67. Докучаев В.В. Русский чернозем. Отчет Вольному экономическому обществу / В.В. Докучаев. СПб., 1883.

68. Докучаев В.В. Сочинения. М., 1953. Т. 7. С. 185-190, 243-344.

69. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.351 с.

70. Доспехов Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Висильев, A.M. Туликов. М.: Агропромиздат, 1987. 351 с.

71. Дьяконова К.В. Система показателей гумусового состояния для моделей плодородия черноземов. Плодородие черноземов в связи с интенсификацией их использования / К.В. Дьяконова, Б.М. Когут // Науч. тр. Почв, инта им. В.В. Докучаева. М., 1990. С. 211-217.

72. Егоров Е.Е. Органическое вещество почвы и его плодородие / В.В. Егоров // Почвоведение. 1978. №5. С.5-14.

73. Егоров Е.Е. Орошение земель в ряду крупнейших экологических проблем / Е.Е. Егоров // Тез. докл. VIII Всеросийкого съезда почвоведов. Новосибирск, 1989. Кн.6. С.36-47.

74. Ермакова А.Г. Биологическая активность выщелоченного чернозема / А.Г. Ермакова, Н.М. Сулимова // Черноземные почвы лесостепи Зауралья. Омск, 1972. С. 157-165.

75. Ермакова А.Г. Режим углекислоты в почвенном воздухе выщелоченного чернозема / А.Г. Ермакова, JI.H. Каретин //Научные труды. Омск, 1973. Том 14. С. 149-155.

76. Ермолаев О.Т. Фосфор: трансформация в почве, поглощение растениями / О.Т. Ермолаев. Тюмень, 2007. 348 с.

77. Ермохин Ю.И. Анализ почв, растений и проблемы применения удобрений в Западной Сибири / Ю.И. Ермохин, Л.Ф. Корчевский, И.Ф. Храмцов, В.М. Красницкий и др. Омск: Кн. изд-во, 2002. 487 с.

78. Жуков А.И. Регулирование баланса гумуса в почве /А.И. Жуков, П.Д. Попов. М.: Росагропромиздат, 1988. 39 с.

79. Жукова J1.M. Изменение агрохимических свойств почв при длительном применении удобрений / JI.M. Жукова, З.К. Благовещенская // Сельское хозяйство за рубежом. 1981. № 9. С. 8-15.

80. Задкова Н.И. Основные черты литологии четвертичных отложений междуречий бассейна нижнего течения Иртыша / Н.И. Задкова. Новосибирск, 1973. 136 с.

81. Запша H.A. Баланс органического вещества и элементов питания в интенсивных севооборотах / H.A. Запша // Тезисы докл. VIII Всероссийского съезда почвоведов. Новосибирск, 1989. Кн.З. С. 122.

82. Зборищук Н.Г. Процессы преобразования черноземов при орошении минерализованными водами /Н.Г. Зборищук //Проблемы почвообразования: Советские почвоведы к XIV Международному конгрессу почвоведов. М.: Наука, 1990. С. 249-254.

83. Зезюков Н.И. Сохранение и повышение плодородия черноземов / Н.И. Зе-зюков, В.Е. Острецов. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во, 1999.311 с.

84. Золотарева Б.Н. Динамика гумусообразовательного процесса под влиянием антропогенного воздействия /Б.Н. Золотарева, Л.М. Мироненко, С.А. Сотакова // Динамика продукции биомассы растений и гумуса почв. М.: Наука, 1992. С. 100-111.

85. Ильина Л.В. Агроэкономическое обоснование системы обработки почвы для Юго-Центральных районов Нечерноземной зоны РСФСР //Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в зональных системах земледелия (Рекомендации). М.: ЦНИИ ЭПС, 1993. С. 37-42.

86. Ильина Л.В. Комплексное окультуривание серых лесных почв южной части Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. Кишинев, 1988. 49 с.

87. Казаков Г.И. Дифференцированная обработка почв в Среднем Поволжье: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. Кишенев, 1986. 44 с.

88. Казеев К.Ш. Изменение гумусного состояния почв предгорий северозападного Кавказа при сельскохозяйственном использовании / К.Ш. Казеев, С.Н. Алехин, С.И. Колесников, В.Ф. Вальков // Агрохимия. 1999. № 4. С. 18-23.

89. Каретин Л. Н. Почвы Тюменской области / Л.Н. Каретин. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. 286 с.

90. Каретин Л.Н. Черноземные и луговые почвы Зауралья и Тобол-Ишимского междуречья: дис. . докт. биол. наук. Тюмень, 1977. 462 с.

91. Каретин Л.Н. Черноземные и луговые почвы Тобол-Ишимского междуречья / Л.Н. Каретин. Новосибирск: Наука, 1982. 292 с.

92. Кауричев И.С. Гумусовое состояние почв Смоленской области / И.С. Кауричев, Н.Ф. Ганжара, В.Г. Хохлов // Органическое вещество пахотных почв. М., 1987. С. 52-69.

93. Кауричев И.С. Практикум по почвоведению /И.С. Кауричев М.: Агро-промиздат, 1986. 336 с.

94. Качинский H.A. Агрономия и почвоведение в Московском университете за 200 лет (1770-1970) / H.A. Кауричев. М.: Изд-во МГУ, 1970.

95. Качинский H.A. Механический и микроагрегатный состав почвы, методы его изучения / H.A. Качинский. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 192 с.

96. Качинский H.A. Структура почвы. Итоги и перспективы изучения вопроса / H.A. Качинский. М.: МГУ, 1963. 100 с.

97. Качинский H.A. Физика почвы /H.A. Качинский. М.: Высшая школа, 1970. С. 31-44.

98. Кирюшин В.И. Изменение содержания гумуса черноземов Сибири и Казахстана под влиянием сельскохозяйственного использования / В.И. Кирюшин, И.Н. Лебедева // Доклады ВАСХНИЛ. 1984. №5. С. 4-7.

99. Кирюшин В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах / В.И. Кирюшин, Н.Ф. Ганжара, И.С. Кауричев, Д.С. Орлов и др. М.: МСХА, 1993. 97 с.

100. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин. М.: Колос, 1996. С. 148-154.

101. Кленов Б.М. Черноземы: свойства и особенности строения / Б.М. Кленов, В.П. Панфилов, И.В. Слесарев, A.A. Сеньков и др. Новосибирск: Наука, 1989. 256 с.

102. Ковалев P.B. Почвы Новосибирской области /Р.В. Ковалев, И.М. Гаджи-ев, С.С. Трофимов и др. Новосибирск, 1966. 422 с.

103. Ковда В.А. Биомасса и гумусовая оболочка суши / В.А. Ковда // Биосфера и ее ресурсы. М.: Наука, 1974. С. 135-150.

104. Ковда В.А. Почвоведение /В.А. Ковда, Б.Г. Розанов. М.; Выс. школа, 1988. Т. 1.400 с.

105. Когут Б.М. Изменение содержания, состава и природы гумусовых веществ при сельскохозяйственном использовании типичного мощного чернозема: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1982. 24 с.

106. Козин В.К. Запас энергии в гумусе как критерий для бонитировки почв / В .К. Козин // Почвоведение. 1990. № 3. С. 153-155.

107. Колтакова П.С. О влиянии длительной культуры и систематического применения удобрений на содержание и состав гумуса выщелоченного чернозема / П.С. Колтакова, Г.А. Шевченко // Агрохимия. 1966. №5. С. 27-33.

108. Кононова М.М. Изменение в содержании и составе органического вещества при окультуривании почв / М.М. Кононова, H.A. Панкова, Н.П. Бель-чикова//Почвоведение. 1949. №1. С. 28-37.

109. Королев В.А. Физические свойства антропогенно преобразованных черноземов ЦЧО / В.А. Королев //Проблемы антропогенного почвообразования. М.: Почв. инст. им. В.В. Докучаева, 1997. Т.2. С. 166-169.

110. Костычев П.А. Зоны черноземной области России / П.А. Костычев. СПб., 1886.

111. Костяков А.И. О динамике коэффициента просачивания воды в почво-грунты и необходимости динамического подхода к его изучению в мелиоративных целях / А.И. Костяков // Почвоведение. 1932. №3. С. 15-20.

112. Котоврасов И.П. Обработка почвы и удобрения /И.П. Котоврасов, A.C. Кузьменко, И.Д. Примак // Зерновое хозяйство. 1983. №2. С. 21-22.

113. Кочергин А.Е. Применение удобрений в Омской области / А.Е. Кочергин. Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1975. 36 с.

114. Кочергин А.Е. Эффективность удобрений на черноземах Западной Сибири / А.Е. Кочергин // Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Западной Сибири. М.: Наука, 1968. С.316-336.

115. Краснов И.И. Четвертичная система /И.И. Краснов, Е.П. Зарина //Геология СССР (Западно-Сибирская неизменность). М., 1964, 4.L. С. 192-243.

116. Краснокутский Б.И. Основная обработка оподзоленного чернозема при различном использовании посевов ячменя и овса и выращивания промежуточных культур в условиях Среднего Урала: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Омск, 1988. 16 с.

117. Кригер И.И. Лёсс, его свойства и связь с географической средой / И.И. Кригер. М., 1965. 296 с.

118. Крупеников И.А. История изучения черноземов /И.А. Крупеников //Черноземы СССР. М.: Колос, 1974. Т.1.

119. Крупкин П.И. Изменение свойств черноземов Центральной Сибири при их сельскохозяйственном использовании / П.И. Крупкин // Почвоведение. 1991. №9. С. 73-80.

120. Кудзин Ю.К. Изменение водно-физических свойств слабовыщелоченного чернозема под влиянием многолетнего применения удобрений в севообороте / Ю.К. Кудзин, Н.В. Гниненко // Почвоведение. 1969. №7. С. 66-67.

121. Кудрин Ю.К. Влияние 50-летнего внесения навоза и минеральных удобрений на свойства черноземной почвы и продуктивность культур севооборота / Ю.К. Кудрин, C.B. Сухобрус // Агрохимия. 1966. №6. С. 7-13.

122. Кузнецова И.В. Агрофизические свойства дерново-подзолистых почв разной степени окультуренности / И.В. Кузнецова //Физические условия почвенного плодородия. М., 1978. С. 30-45.

123. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т.Н. Кулаковская. М.: Агропромиздат, 1990. 219 с.

124. Кураков В.И. Влияние удобрений на воспроизводство почвенного плодородия, урожай и качество сахарной свеклы в севообороте: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. М., 1992. 35 с.

125. Кураков В.И. Все о длительном применении удобрений / В.И. Кураков,

126. B.В. Ситников, JI.B. Александрова и др. // Сахарная свекла. 2001. №10.1. C. 13-16.

127. Курочкин Е.П. Основная и предпосевная обработка оподзоленных черноземов в 4-х польном севообороте: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Свердловск, 1971. 17 с.

128. Лаврентьев В.В. Изменение содержания и состава гумуса и азота в черноземных почвах европейской части СССР при их сельскохозяйственном использовании / В.В. Лаврентьев // Агрохимия. 1966. №5. С. 17-26.

129. Лебедева И.И. //Русский чернозем. 100 лет после В.В. Докучаева / И.И. Лебедева. М.: Наука, 1983. С 103-117.

130. Лебедева И.И. Черноземы СССР / И.И. Лебедева. М.:Колос, 1974. Т.1. С. 84-109.

131. Ломтадзе В.Д. Лессовидные породы Сибири и задачи их дальнейшего изучения /В.Д. Ломтадзе // Физико-механические свойства и вопросы формирования лессовидных пород Сибири. М., 1968, С. 5-24.

132. Лукиных М.И. Обработка почвы в лесостепи Урала / М.И. Лукиных. Екатеринбург: Изд-во Уральской государ. с.-х. академии, 1996. 229 с.

133. Любарская Л.С. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на урожай культур и свойства почвы / Л.С. Любарская // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почв и продуктивность севооборотов. М., 1968. С. 436-474.

134. Лях A.A. К вопросу о глубине промерзания почв / A.A. Лях // Почвы с.-х. угодий Западной Сибири и пути повышения их эффективного плодородия. Новосибирск, 1974. С. 108-116.

135. Марголина Н.Я. Возраст и эволюция черноземов /Н.Я. Марголина, А.Л. Александровский, Б.А. Ильичев и др. М., 1988. 144 с.

136. Медведев В.В. Изменение микростроения и водно-физических свойств черноземов при внесении минеральных удобрений /В.В. Медведев //Микроморфология антропогенного изменения почв. М.: Наука. 1988. С. 55-63.

137. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов /В.В. Медведев. М.: Агропромиздат, 1988. 157 с.

138. Минеев В.Г. Органические удобрения в интенсивном земледелии / Под ред В.Г. Минеева. М.: Колос, 1984. 303 с.

139. Мищенко Л.Н. Гумусовое состояние почв южной части Омкой области / Л.Н. Мищенко, Я.Р. Рейнгард // Повышение плодородия почв Западной Сибири: Сб. науч. тр. Омск: ОмсХИ, 1987. 120 с.

140. Мищенко Л.Н. Некоторые показатели экологического состояния почв степной зоны Омской области / Л.Н. Мищенко, С.Д. Халилова // Почвы Западной Сибири и их удобрение: Сб. науч. тр. Омск: ОмсХИ, 1991. С. 80-84.

141. Олейник В.А. Изменение содержания гумуса при интенсивном земледелии / В.А. Олейник // Изменение почв под влиянием антропогенных факторов: Сб. науч. тр. Кишинев, 1987. С. 101-105.

142. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации / Д.С. Орлов. М.: Изд-во МГУ, 1990. 332 с.

143. Орлов Д.С. Практикум по химии гумуса / Д.С. Орлов, JI.A. Гришина. М.: Изд-воМГУ, 1981.287 с.

144. Орлов Д.С. Реальные и кажущиеся потери органического вещества почвами Российской Федерации / Д.С. Орлов, О.Н. Бирюкова, М.С. Розанова //Почвоведение. 1996. №2. С. 197-207.

145. Орлов Д.С. Химия почв. М.: Изд-во МГУ, 1992. 400 с.

146. Пестряков В.К. Окультуривание почв Северо-запада /В.К. Пестяков. Л. : . Колос, 1977. 341 с.

147. Полынов Б.Б. //Тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. 1930. Вып. 3/4. С. 511-529.

148. Пономарева В.В. Гумус и почвообразование (методы и результаты изучения) / В.В. Пономарева, Т.А. Плотникова. Л.: Наука, 1980. 224 с.

149. Пономарева В.В. О генезисе гумусового профиля чернозема /В.В. Пономарева // Почвоведение. 1974. №7. С. 27-37.

150. Прасолов Л.И. Чернозем как тип почвообразования / Л.И. Прасолов // Почвы СССР, T. I. М.: Изд-во АН СССР, 1939.

151. Прохорова З.А. Изучение и моделирование плодородия почв на базе длительного полевого опыта / З.А. Прохорова, A.C. Фрид. М.: Наука, 1993. 189 с.

152. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников. М.: Изд-во Колос, 1965. Т. 1. 203 с.

153. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников. М.: Сель-хозгиз, 1952.

154. Пуртова Л. Н. Энергетическое состояние почв Дальнего Востока России / Л.Н. Пуртова, Н.М. Костенков. Владивосток: Дальнаука, 2003. 136 с.

155. Пуртова Л.Н. энергетическое состояние почв дальнего востока России / Л.Н. Пуртова, Н.М. Костенков. Владивосток: Дальнаука, 2003. 136 с.

156. Ревут И.Б. Физика почв / И.Б. Ревут. Л.: Колос, 1972. 336 с.

157. Ренев Е.П. Продуктивность зёрнового с занятым паром севооборота при использовании органических удобрений в подтаежной зоне Тюменской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Тюмень, 1999. 16 с.

158. Роде A.A. Генетическая морфология почв / A.A. Роде. М.: Изд. МГУ, 1975.

159. Роде A.A. О возможной роли растительности в подзолообразовании / A.A. Роде // Почвоведение. 1944. № 4-5. С. 8-12.

160. Роде A.A. Учение о почвенной влаге / A.A. Роде. Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1965. 286 с.

161. Розов H.H. Русский чернозем: 100 лет после В.В. Докучаева / H.H. Розов, Е.М. Самойлова, Н.И. Полупан. М.: Наука, 1983. С. 37-50.

162. Романов C.B. Биоэнергетика агроландшафтов Западного Прикаспия /C.B. Романов // Тез. докладов 11 съезда об-ва почвоведов ДОП России. СПб., 1996. Кн. 1. С. 11-12.

163. Рупрехт Ф.И. Геоботанические исследования о черноземе /Ф.И. Рупрехт. СПб., 1866.

164. Савич В.И. Расчет взаимодействия удобрений и мелиорантов с почвой /В.И. Савич. М.: Изд-во ТСХА, 1989. №3. С. 61-68.

165. Савич В.И. Термодинамика, трансформация соединений ионов в почве / В.И. Савич // Итоги науки и техники. Почвоведение и агрохимия. М., 1986. Т.2. С. 7-80.

166. Сапожников Н. А. Механическая обработка как фактор повышения и эффективного использования подзолистых почв: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. Л., 1964. 64 с.

167. Сапожников П.А. Подходы к расчету показателей мониторинга физического состояния почв / П.А. Сапожников, А.Н. Прохоров // Почвоведение. 1992. №2. С. 52-64.

168. Сибирцев Н.М. Избранные сочинения. Т. 2. М.: Сельхозгиз, 1953.

169. Ситников A.M. Структура и плотность почвы и их роль в плодородии: Лекция. Омск, 1980. 20 с.

170. Соколов A.B. Поглощенный алюминий в почве / A.B. Соколов // Научно-агрономический журнал. 1924. №5-6.

171. Соколовский А.Н. Почвоведение и агрохимия: Избр. труды / А.Н. Соколовский. Киев: Урожай, 1971.

172. Соколовский А.Н. Развитие почвоведения на Украине в связи с историей почвенной науки в СССР / А.Н. Соколовский // Почвоведение. 1954. №5.

173. Судницын И.И. Передвижение почвенной влаги и влагопотребление растений / И.П. Судницын. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979.

174. Титова H.A. Состав органических и минеральных компонентов тонко дисперсных частиц пахотной дерново-подзолистой почвы /H.A. Титова, Ю.В. Куваева, Л.С. Травникова, И.В. Володарская //Почвоведение. 1989. №6. С. 89-97.

175. Титлянова A.A. Потери углерода из почв Западной Сибири при их сельскохозяйственном использовании /A.A. Титлянова, A.B. Наумов // Почвоведение. 1995. №11. С. 1357-1362.

176. Трофимов С.С. Гумусообразование в техногенных экосистемах / С.С. Трофимов, H.H. Ноплякова, Е.Р. Кондрашин, Р.В. Ковалев. Новосибирск: АНСССР. Сиб. отд-ние. Инс-т почвов. и агрохимии, 1986. 164 с.

177. Трушин В.Ф. Интенсивное земледелие Среднего Урала (в 2-х частях) / В.Ф. Тушин. Свердловск, 1990. 436 с.

178. Трушин В.Ф. К вопросу минимальной обработки почвы / В.Ф. Трушин //Тр. ССХИ. 1969. Т. 15. С. 85-93.

179. Трушин В.Ф. Некторые вопросы теории обработки выщелоченных и оподзоленных черноземов /В.Ф. Трушин //Тр. Свердловского СХИ. Пермь, 1974. Т.З 2. С. 3-27.

180. Тюрин И.В. Географические закономерности гумусообразования /И.В. Тюрин //Тр. юбил. сес. АН СССР, посвящ. 100-летию со дня рождения В.В. Докучаева. 1949.

181. Тюрин И.В. Органическое вещество и его роль в плодородии / И.В. Тюрин. М.: Наука, 1965. 320 с.

182. Цховребов B.C. Агрогенная деградация черноземов Центрального Предкавказья /B.C. Цховребов. Ставрополь: Издательство СтГАУ "АГРУС", 2003. 224 с.

183. Чириков Ф.В. Агрохимия фосфора и калия / Ф.В. Чириков. М., 1956. 464 с.

184. Шапошников И.М. Изменение гумусного фонда почв в Ростовской области /И.М. Шапошников, И.Н. Листопадов //Почвоведение. 1984. №8. С. 57-62.

185. Шарков И.Н. Влияние ежегодного внесения растительных остатков на накопление органического вещества в почве (опыты с 14С) / И.Н. Шарков, С.Л. Чодко//Почвоведение. 1996. №9. С. 1073-1077.

186. Шарков И.Н. Минерализация и баланс органического вещества в почвах агроценозов Западной Сибири: Автореф. дис. . докт. биол. наук. Новосибирск, 1997. 37 с.

187. Шарков И.Н. Удобрения и проблема гумуса в почвах /И.Н. Шарков. //Почвоведение. 1987. №11. С. 70-81.

188. Шевцова Л.К. Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество и соединения азота в почвах разного типа / Л.К. Шевцова, Д.М. Сизова // Удобрение и плодородие почв. М., 1974. Вып.2. С. 20-58.

189. Шевцова Л.К. Гумус черноземов и его изменения при интенсивном сельскохозяйственном использовании / Л.К. Шевцова // Плодородие черноземов России. М., 1998. С. 196-224.

190. Шевченко Г.А. Гумус основных почв Центрально-черноземной области, его состав, свойства и изменение при сельскохозяйственном использовании: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Воронеж, 1967. 37 с.

191. Шеин Е.В. Курс физики почв / Е.В. Шеин. М., 2005. 422 с.

192. Шеин Е.В. Роль и значение органического вещества в образовании и устойчивости почвенных агрегатов /Е.В. Шеин, Е.Ю. Милановский // Почвоведение. 2003. №1. С. 53-61.

193. Шеховцева В.В. Трансформация энергии органического вещества черноземов в агроландшафтной системе /В.В. Шеховцева, Н.П. Масютенко //Тез. Докладов 11 съезда об-ва почвоведов ДОП России. СПб., 1996. Кн. 1. С. 15-16.

194. Шильников И.А. Факторы, влияющие на поступление тяжелых металлов в растения / И.А. Шильников, Л.А. Лебедева, С.Н. Лебедев и др. // Агрохимия. 1994. №10. С. 94-101.

195. Шконде Э.И. Агрохимические свойства и плодородие черноземов Европейской части СССР / Э.И. Шконде // Агрохимическая характеристика основных типов почв СССР. М., 1974. с. 190-251.

196. Шконде Э.И. Изменение физических свойств почвы при длительном применении минеральных удобрений / Э.И. Шконде, З.К. Благовещенская. М., 1982. 51 с.

197. Щеглов Д.И. Морфогенетические показатели чернозёмов и их трансформация в условиях различного использования / Д.И. Щеглов // Вестник ВГУ. 2000. С. 152-155.

198. Щеглов Д.И. Развитие идей П.Г. Адерихина в исследовании генезиса и эволюции черноземов Центральной России / Д.И. Щеглов // Черноземы Центральной России. Воронеж, 2004. С. 10-23.

199. Щербаков А.П. Агроэкологическое состояние черноземов ЦЧО / А.П. Щербаков, И.И. Васенев. Курск, 1996.

200. Щербаков К.П. К вопросу об устойчивости почвенного плодородия /К.П. Щербаков, В.М. Володин, Е.Е. Кислых //Проблемы почвоведения. М.: Наука, 1990. С. 30-32.

201. Яковченко В.П. Изменения свойств почвенных агрегатов чернозема при распашке /В.П. Яковченко //Вестник Московского ун-та. Сер. 17. 1982. №1.С. 63.

202. Cill W.R. Soil Compaction by Traffia Agric. Engng. 1959. 40. 7: 392-400, 402.

203. Debruck J., Fishbeek., Kampe W. Getreidebau actuell DIG-Veri. Frankfurt/Main, 1981. S.182.

204. Erickson J. Greenhouse Earth. Tomorrons Disaster Today. 1990 by TAB BOOKS ted in the Unit States of America. 167 p.

205. Rung E.A. Soil development sequences and energy models // Soil Science 19 73. vol. 115, №3, P. 183-193.

206. Schlesinger W.H/ Soil organic matter: a source of atmospheric C02 // The role of terrestrial vegetation in the global carbon cycle: measurement by remote sensing. Woodwell G. (ed). SCOPE23. N. Y.:Wiley. 1984. P. 111-123.

207. Woodwell G.M. The carbon dioxide problem //The role of terrestrial vegetation in the global carbon cycle: measurement by remote sensing. Scorpe 23. N.Y.: Wiley, 1984. P.3-17.