Динамика почвенных процессов выщелоченного чернозема северного Зауралья на фоне применения торфа и пожнивных остатков ярового рапса

Михеев, Михаил Юрьевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Динамика почвенных процессов выщелоченного чернозема северного Зауралья на фоне применения торфа и пожнивных остатков ярового рапса
ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Динамика почвенных процессов выщелоченного чернозема северного Зауралья на фоне применения торфа и пожнивных остатков ярового рапса"

На правах рукописи

МИХЕЕВ Михаил Юрьевич

ДИНАМИКА ПОЧВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ЧЕРНОЗЕМА СЕВЕРНОГО ЗАУРАЛЬЯ НА ФОНЕ ПРИМЕНЕНИЯ ТОРФА И ПОЖНИВНЫХ ОСТАТКОВ ЯРОВОГО РАПСА

06.01.03 — агропочвоведение и агрофизика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Тюмень -

2004

Работа выполнена в Тюменской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель: заслуженный деятель науки РФ,

доктор биологических наук, профессор Комиссаров И.Д.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук

Синявский И.В.

кандидат биологических наук Ваймер А.А.

Ведущая организация: Институт проблем освоения Севера

Защита состоится 23 июня в 1400 часов на заседании диссертационного совета Д 220.064.01 при Тюменской государственной сельскохозяйственной академии.

Адрес: 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7 Тел./факс: (3452) 46-87-77

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тюменской государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан «2Д » мая 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В земледелии важнейшая задача рационального использования почв — обеспечение расширенного воспроизводства почвенного плодородия. Одним из способов восполнения почвенного плодородия является использование органических удобрений, содержащих полноценный набор элементов питания растений и улучшающих водно-физические свойства почв. В Тюменской области для этих целей могут широко использоваться: торф, зеленые удобрения, солома и т.д.

В торфе основная часть органического вещества представлена лигнином, гуминовыми веществами, негидролизуемым остатком. Вследствии этого торф как удобрение, обладая достаточно высоким потенциальным плодородием, начинает эффективно действовать на урожайность сельскохозяйственных культур на 3-4 год после внесения.

Использование зеленых удобрений способствует увеличению доли новообразованных гуминовых кислот с развитой периферической частью, обогащенной аминокислотами и углеводами, повышается биогенность почвы. Однако, небольшой период последействия, ограниченное количество органической массы удобрения требует увеличения количества полей в севообороте под травами и использование дополнительных и промежуточных сидеральных культур.

Одним из способов, повышающих эффективность использования данных видов удобрений в земледелии, может быть совместное применение торфа и зеленого удобрения. Сочетание трудно разлагаемого органического вещества торфа с легкогидролизуемым веществом зеленых удобрений позволит увеличить интенсивность почвенных процессов и повысить эффективность их использования.

Повышение эффективности совместного применения зеленого удобрения и торфа возможно лишь при правильном подборе доз и сроков внесения удобрений, вида сидеральной культуры и торфа. Изучение интенсивности и направленности динамики изменения почвенных процессов позволило бы максимально использовать потенциал этих удобрений в земледелии при их совместном применении.

Цель исследований: изучить влияние совместного применения торфа и пожнивных остатков ярового рапса на почвенные процессы выщелоченного чернозема в условиях Северного Зауралья.

Задачи исследований:

- установить влияние совместного применения торфа и пожнивных остатков ярового рапса на микробиологическую активность чернозема выщелоченного;

- дать характеристику гумусового состояния выщелоченного чернозема на фоне внесения данных органических удобрений;

- выявить динамику пищевого режима почвы на фоне применения торфа и пожнивных остатков ярового рапса;

- изучить действие торфа и стерни ярового рапса на урожайность сельскохозяйственных культур;

| БИБЛИОТЕКА

1 ! ¿45^

- дать биоэнергетическую и экономическую оценку применения органических и минеральных удобрений.

Научная новизна. Впервые научно обоснован эффект действия совместного применения торфа и пожнивных остатков ярового рапса в зерновом с занятым паром севообороте на почвенное плодородие выщелоченного чернозема. Установлено влияние совместного применения торфа и ярового рапса на урожайность сельскохозяйственных культур.

Практическая значимость. В условиях северной лесостепи Тюменской области совместное использование торфа и ярового рапса позволит сохранить общее содержание гумуса на период до 4-6 лет и повысить эффективное плодородие почв.

Объект исследований. Выщелоченный чернозем северной лесостепи Тюменской области. Зерновой с занятым паром севооборот с различными видами и сроками внесения удобрений.

Публикации. По материалам исследований опубликовано 8 работ.

Аннотация работы. В основу настоящей работы положены результаты стационарного опыта, заложенного на выщелоченном черноземе в северной лесостепи Тюменской области. Изучено влияние совместного применения торфа и пожнивной массы ярового рапса на динамику почвенных процессов и урожайность сельскохозяйственных культур.

Основныеположения диссертации, выносимыеназащиту:

Микробиологическая активность и пищевой режим почвы определяются сроками и последовательностью внесения торфа и рапса.

Применение торфа совместно с яровым рапсом в качестве удобрения повышает интенсивность процесса трансформации органического вещества торфа в почве чернозема выщелоченного.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, списка литературы, включающего 231 наименований, из них 19 иностранных, и 48 приложений. Работа изложена на 178 страницах машинописного текста, содержит 7 таблиц и 31 рисунок.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Условия и методика проведения исследований

Опыты проводили на стационаре Тюменской ГСХА «Утешево», который расположен в зоне северной лесостепи. Климат зоны континентальный, характеризуется продолжительной зимой и коротким умеренно теплым летом. Годовое количество осадков 374 мм, из них 232 мм выпадает за вегетационный период. По характеру температурного режима и особенностям распределения осадков в период вегетации годы исследований характеризовались: 1997 как умеренно жаркий и умеренно сухой; 1999 и 2000 гг. - умеренно жаркие и влажные; 1998 - сухой и жаркий.

В представленной работе анализируются экспериментальные материалы, полученные на выщелоченном черноземе северной лесостепи Тюменской облас-

ти. Агрохимическая характеристика и состав гумуса выщелоченного чернозема представлены в таблицах 1 и 2.

Таблица 1. Агрохимическаяхарактеристика выщелоченного чернозема на

опытном поле Тюменской ГСХА

Горизонт Слой, см рн солевой ГК Б Гумус, % К20 р2о5

мг-экв /100 г почвы мг/кг почвы

Л ПАХ 0-20 5,10 7,28 23,4 5,4 124,5 31,1

АВ| 20-40 5,30 7,28 28,0 4,5 123,6 44,2

в2 40-60 5,10 6,53 25,4 1,5 116,7 44,5

Таблица 2. Состав гумуса выщелоченного чернозема на опытном поле

ТюменскойГСХА

Горизонт Глубина, см С 0БЩ1 % Сумма гуминовых кислот, % Сумма фульвокислот, % Сгк/Сфк

А пач 0-10 4,3 32,0 16,8 1,9

АВ1 20-40 3,5 27,1 23,2 12

В2 40-60 1,0 24,6 28,4 0,9

Методика исследований. Стационарные опыты по изучению влияния совместного использования торфа и пожнивных остатков ярового рапса на динамику почвенных процессов были заложены в 1996 и 1997 году. До закладки опыта участок находился под черным паром. Повторность в опыте 1996 г. четырехкратная; размещение делянок четырехярусное, рендомизированное; общая площадь делянки 200 м2. Опыт, заложенный в 1997 году, имел трехкратную повторность на 1, 2, 3 и 4 вариантах и четырехкратную - на 5 варианте. Размещение делянок четырехярусное, рендомизированное. Общая площадь делянки 140 м2.

Первый опыт, заложенный в 1996 году, предназначался для изучения влияния сроков (июнь, август) внесения торфа в дозе 40 т/га и пожнивной массы ярового рапса (2,25-3,0 т/га) на динамику почвенных процессов, минерального азотного (мочевина и органических удобрений на интенсивность, направленность почвенных процессов и эффективность возделывания зерновых культур.

Схема опыта:

1. Контроль

2. Мочевина (N90)

3. Торф (40 т/га, июнь) + рапс яровой (3,0 т/га, пожнивные остатки)

4. Рапс яровой (2,25 т/га, пожнивные остатки) + торф (40 т/га, август)

5. Торф (40 т/га, июнь)

6. Торф (40 т/га, август)

7. Рапс яровой (2,55 т/га, пожнивные остатки)

Второй полевой опыт, заложенный в 1997 году, проводился для изучения влияния высоких доз торфа (100 и 200 т/га), внесенных в июне, и рапса ярового (8,5-9,2 т/га) на интенсивность почвенных процессов.

Опыт проводился по схеме:

1. Контроль

2. Торф (100 т/га, июнь)

3. Рапс яровой (9,2 т/га, пожнивные остатки)

4. Торф (100 т/га, июнь) + рапс яровой (8,5 т/га, пожнивные остатки)

5. Торф (200 т/га, июнь) + рапс яровой (9,2 т/га, пожнивные остатки)

Севооборот полевого опыта:

1. Пар (закладка опыта по вариантам)

2. Яровая пшеница

3. Яровая пшеница

4. Овес

Минеральные и органические удобрения вносились согласно вариантам. Минеральное удобрение карбамид аммония вносили на варианте «мочевина» ежегодно перед посевом зерновых культур с нормой внесения 90 кг д.в. на гектар. В опытах использовался низинный торф «Боровского» торфопредприятия. Ботанический состав торфа представлен тростниками и осоками, степень разложения 45 %, зольность 7,8 %. Яровой рапс запахивали в виде пожнивных остатков с высотой стерни 20-25 см. Срок посева рапса в первом опыте 25 июня, во втором опыте - 30 июня. Торф и пожнивную массу ярового рапса запахивали в паровом поле.

Зерновые культуры: яровая пшеница сорта Тулунская 12 и овес сорта Таежник, возделывались по общепринятой агротехнике для зоны северной лесостепи Тюменской области.

Опыты сопровождались анализами, наблюдениями и учетами. Содержание в почве и торфе определяли по методике Бремнера. Образцы почвы отбирали с глубины 0-20, 20-40 и 40-60 см с интервалом отбора 20 дней в течение вегетационного периода в четырехкратной повторности. Влажность почвы определяли термостатно-весовым методом, содержание гумуса — по методу Тюрина, рН почвы - потенциометрически, гидролитическую кислотность — по Каппену-Гильковицу, подвижный фосфор и обменный калий - по Чирикову, микробиологическую активность почвы - по интенсивности разложения льняного полотна, групповой и фракционный состав гумуса — по схеме Тюрина И.В. в модификации Пономаревой В.В., Плотниковой Т.А. Урожайность зерновых учитывали поделяночно в четырехкратной повторности обмолотом прямым комбайнированием комбайном «Сампо». Статистическую обработку результатов учета урожая проводили методом дисперсионного анализа по Доспехову Б.А. (1985 г.) с использованием микропроцессора Pentium. Биоэнергетическая и экономическая оценка выполнена по методике СибНИИСХоза (Неклюдов А.Ф., 1993).

2. Биологическая активность почвы на фоне применения торфа и пожнивных остатков ярового рапса

На основе четырехлетнего изучения микробиологической активности почвы установлено повышение степени разложения льняного полотна после внесения торфа и пожнивной массы ярового рапса. При совместном применении торфа в дозе 40 т/га и стерни рапса 2,25 т/га максимум активности целлюлозоразлагаю-щих микроорганизмов отмечался на второй год последействия (степень разложения льняного полотна составила 20-22 %), при раздельном внесении торфа и стерни рапса повышение активности отмечалось в первый год последействия (10-11,5 %) с последующим снижением активности во второй и третий год последействия до уровня контроля (рис. 1, табл. 3).

Повышение дозы внесения торфа и рапса изменило активность микроорганизмов в почве. Совместное внесение торфа и пожнивных остатков ярового рапса способствовало максимальному повышению микробиологической активности почвы во второй и третий год последействия (14,3-23,7 %). Применение торфа в дозе 100 т/га повысило биогенность почвы в наибольшей степени в первый год его последействия (21,7 %). Степень разложения полотна в почве при применении пожнивной массы рапса в качестве удобрения повысилось в первый год последействия удобрения (10-15 %), на второй и третий год этот показатель снизился до уровня контроля.

Таблииа 3. Влияние удобрений на степень разложения полотна, %

Вариант

Первый год последействия

Второй год последействия

Третий год последействия

Опыт № 1 (1996-1999 гг.)

Контроль 7,1 10,0 10,2

Мочевина (Ы 90) 7,7 11.1 10,8

Торф (40 т/га, июнь) + рапс (3,0 т/га, стерня) 11,0 22,3 14,0

Рапс (2,3 т/га, стерня) + торф (40 т/га, август) 10,2 20,8 13,5

Торф (40 т/га, июнь) 11,5 10,0 11,0

Торф (40 т/га, август) 10,0 11,1 10,5

Рапс (2,5 т/га, стерня) 10,0 9,5 10,4

НСР05 6,5 10,9 5,4

Опыт № 2 (1997 - 2000 гг.)

Кошроль 9,7 8,5 10,4

Торф (100 т/га) 21,7 16,0 16,5

Рапс (9,2 т/га, стерня) 15,7 10,3 11,2

Торф (100 т/га) + рапс (8,5 т/га, стерня) 17,0 14,3 15,9

Торф (200 т/га) + рапс (9,2 т/га, стерня) 13,3 23,7 20,2

НСР05 10,1 3,6 3,1

В среднем по годам последействия наибольшее повышение микробиологической активности почвы на фоне применения торфа и пожнивной массы рапса происходит при использовании торфа совместно с рапсом (до 14,8-19,1 %). Следует также отметить незначительное превышение биогенности почвы при июньском внесении торфа совместно с рапсом по сравнению с августовским применением на 1,0 %.

3. Динамика гумуса и пищевого режима почвы на фоне применения торфа и пожнивной массы ярового рапса.

Органическое вещество почвы. Применение торфа и пожнивных остатков ярового рапса повышает содержание органического вещества в почве выщелоченного чернозема в зависимости от доз внесения удобрений (рис. 1).

Рис. 1. Влияние удобрений на содержание органического вещества почвы в среднем за год действия и три года последействия, %: 1,10 - контроль, 2 - мочевина, 3 - торф (июнь)+рапс, 4 - рапс+торф (август), 5 - торф (июнь), 6 - торф (август), 7, 12 - рапс, 11 - торф (100 т/га), 13 - торф (100 т/га)+рапс, 14 - торф (200 т/га)+рапс

Повышение дозы внесения торфа с 40 до 200 т/га увеличило содержание органического вещества почвы с 5,14 до 6,15 %. Внесение в почву пожнивных остатков ярового рапса массой 2,5 и 8,5 т/га также повысило содержание органического вещества почвы с 4,49 до 4,98 %.

К третьему году последействия происходит снижение содержания органического вещества в почве, особенно при использовании высоких доз органических удобрений с 5,3-9,2 % до 5,0-6,1 %.

Следует отметить динамику снижения содержания органического вещества в почве после внесения органических удобрений, особенно при использовании высоких доз, с года закладки опыта (5,3-9,2 %) до третьего года последействия (5,0-6,1 %). Это может быть связано с выравниванием распределения органического вещества удобрений по профилю пахотного слоя и разложением зеленой массы ярового рапса к третьему году последействия.

Применение торфа и рапса совместно и раздельно к третьему году последействия удобрений не оказало достоверного влияния на снижение органического вещества в почве.

Групповой и фракционный состав органического вещества почвы. При совместном внесении торфа и пожнивных остатков ярового рапса к третьему году последействия удобрений отмечено наиболее высокое содержание органического вещества и лучший качественный состав гумуса почвы по сравнению с раздельным применением торфа и стерни рапса. При совместном внесении торфа и пожнивной массы рапса в дозах 100 т/га и 8,5 т/га и в дозах 40 т/га и 3,0 т/га соответственно, к третьему году последействия удобрений содержание органического вещества в почве составило 7,2 и 5,4 %, а соотношение Спс/Сок -2,70 и 2,27 (рис. 2, табл. 4).

Использование торфа существенно влияет на интенсивность процессов трансформации органического вещества, на фоне августовского внесения торфа содержание гуминовых кислот (41,2 %) и фульвокислот (18,2 %) было выше, чем при июньском внесении, хотя соотношение Спс/Сфк осталось равным 2,27.

Рис. 2. Соотношение Спс/Сфк в почве вариантов опыта: 1, 10 - контроль, 2 -мочевина, 3 - торф (июнь)+рапс, 4 - рапс+торф (август), 5 - торф (июнь), 6 - торф (август), 7, 12 - рапс, 11 - торф (100 т/га), 13 - торф (100 т/га)+рапс, 14 - торф (200 т/га)+рапс.

Динамика содержания фракций гуминовых и фульвокислот в почве после внесения торфа показывает, что к третьему году последействия произходит повышение доли фракции прочно связанных кислот в почве. Наибольшее повышение доли фракций прочно связанных гуминовых (1,9 %) и фульвокислот (0,2 %) отмечено при внесении торфа без стерни рапса.

Совместное применение торфа и пожнивных остатков ярового рапса по содержанию фракции подвижных (6,12 %) и связанных с кальцием (20,87 %) гумусовых кислот в наших опытах превысило вариант внесения торфа без рапса, где содержание этих кислот составило 5,56 % и 19,02 % соответственно.

После внесения в почву пожнивной массы ярового рапса (2,5 т/га) к третьему году последействия удобрения наблюдается снижение доли гуминовых кислот с 33,3 до 32,5 %, доли фульвокислот с 17,7 до 17,1 % и сужению соотношения Спс/Сок до 1,91, хотя данные значения и превышали контроль.

Повышение массы пожнивных остатков рапса ярового с 2,5 до 8,5 т/га повысило содержание суммы гумусовых и фульвокислот на 11,1 и 2,2 %, и увеличило соотношение Спс/Сфкдо 2,25.

Использование минерального азотного удобрения (мочевина) не повлияло существенно на содержания общего углерода в почве и соотношение

Таблица 4. Фракционный состав гумуса почвы опытного участка, % от С общ. почвы

Вариант Год закладки опыта Третий год последействия удобрений

Cr» С »1С Негндро-лиэуемый остаток Спс С«« Негндро-Лнзуемый остаток

1 2 3 сумма 1а 1 2 3 сумма 1 2 3 сумма 1а 1 2 3 сумма

Контроль 6.5 16. 8.9 31.9 2,4 3 Л 7,3 3,9 16,8 51.1 5.6 15.6 9.5 30.8 2.3 3.0 7.6 4Л 17,2 51.8

Мочевина (N«) 6,5 16,1 9,0 31.7 2,4 3,2 7,2 3,8 16.8 51.3 5,3 15,9 9,7 31,1 2,3 2,9 7,5 4,0 16.8 52.0

Торф (40 т/га, нюнь) + рапс (3.0 т/га, стерня) 7Л 18.8 13.8 39,9 2.4 3.5 8.4 4.9 19,3 40.6 5.9 20,5 14,0 40,5 2.1 2.6 7.9 5.0 17.8 41.6

Рапс (23 т/га, стерт) + торф (40 т/га, август 7.5 19.1 / 13.9 40,6 2.4 3.7 8.6 5,0 19,8 39.4 6.1 20,8 14.3 41.2 2 Л 2.9 7.9 5.0 18.1 40.5 \

Торф (40 т/га, нюнь) 7,0 18,7 13,2 39.1 2,5 3,4 8,5 4,6 19,2 41,6 5,1 19,5 15,1 39.7 2,2 3,0 7,9 4,8 •18,1 42.1 j

Торф (40 т/га, август) 19,1 13,4 40,0 2,4 3,2 8,4 4,9 19.1 40.8 5,5 19,0 15,4 40,0 2,3 2,7 8,5 5,0 18.7 41.2 j

Рапс (2,5 т/га. стерня) 6,9 17,0 9,3 33,3 2,3 7,4 4,5 17.7 48,9 5,6 15,8 11,1 32.5 2,2 3,1 7,6 4,0 17.1 50,3 1

Контроль 6,6 17,8 9,5 33.9 2,0 3,6 8,0 5,1 18,8 47.2 5,8 16,6 11,6 34,0 ',9 3,4 8,2 4,5 18,0 47.8 :

Торф (100 т/га) 7,9 24,3 16,7 48.9 2,2 4,1 10,5 6,3 23,2 27.8 «,5 26,9 17,7 51.1 1,8 3,8 8,6 6,4 20,7 28.0 !

Рапс (9Л т/га, стерни) 7,1 25,8 11,5 44,4 2,1 3,8 9,2 4,8 19,9 35.5 6,9 22,6 11,5 41,1 1,9 3,1 8,6 4,5 •8,2 1 40.6 j

Торф (100 т/га) + рапс (8,5 т/га, стерня) 8.8 24.5 16,6 50,0 2.1 4.6 10.0 6,0 22.8 27,1 8.2 28,1 16,6 52,9 1.6 3.1 8.1 6.8 19.7 27.3 :

Торф (200 т/га) + рапс (9,2 т/га, стерня) 9,5 30.5 17,8 57,8 2,2 5.3 11.5 8.0 27,1 14,9 8.5 33,1 16.7 58,3 1,7 4.1 10,4 7.5 23.9 17.7

Минеральный азот почвы. Динамика содержания минерального азота почвы зависела от срока и дозы внесения торфа, содержащего N-N^3 - 22 мг/кг, N -N0,, - 102 мг/кг, и пожнивных остатков ярового рапса (рис. 3).

Внесение торфа в августе как отдельно, так и совместно с пожнивными остатками ярового рапса существенно превышало по содержанию минерального азота почвы июньское внесение торфа. Среднее содержание минерального азота в слое почвы 0-40 см по годам последействия при совместном использовании торфа (40 т/га), внесенного в августе, и рапса (2,5-3,0 т/га) составило - 56,1; 26,3 и 39,2 мг/кг абс. сух. почвы, а при июньском внесении - 28,0; 14,0 и 35,2 мг/кг абс. сух. почвы соответственно.

Повышение дозы внесения торфа до 100 т/га и рапса ярового до 8,5 т/га повысило содержание минерального азота в почве по годам последействия и составило соответственно 27,2; 28,9 и 56,4 мг/кг абс. сух. почвы. При использовании торфа в дозе 200 т/га и рапса 9,2 т/га содержание минерального азота составило 37,0; 48,7 и 80,8 мг/кг абс. сух. почвы.

Ежегодное внесение азотного удобрения мочевины уступает по поступлению минерального азота в почву от последействия торфа, внесенного в августе в дозе 40 т/га совместно с рапсом.

¥ ч

« 150 о

■; 100

4 50

из

^ЫбЭВЕЗШЕШЕ

10 11

13 14

Рис. 3. Влияние удобрений на содержание минерального азота в слое почвы 0-40 см в среднем за три года последействия, мг/кг абс. сух. почвы: 1,10- контроль, 2 - мочевина, 3 -торф (июнь)+рапс, 4 - рапс+торф (август). 5 - торф (июнь), 7* 12 " Р^ 11 -ТОРФ (10° т/га>- 13 " ТОРФ (Ю0 т/га}+рапс, 14 - торф (200

Подвижный фосфор и обменный калий. Внесение в почву торфа, содержащего Р2О$ - 72,0 мг/кг, не оказало существенного влияния на содержание подвижного фосфора в почве выщелоченного чернозема в первый год последействия. Внесение пожнивной массы рапса в первый и второй год последействия повысило содержание подвижного фосфора в почве до 59,7 и 59,2 мг/кг, а к третьему году последействия снизилось до 33,2 мг/кг.

К третьему году последействия удобрений достоверного изменения содержания подвижного фосфора на фоне применения торфа и рапса ярового не выявлено (рис. 4).

Внесение торфа, содержащего К,О - 80,0 мг/кг, и пожнивных остатков рапса не оказало существенного влияния на содержание обменного калия в почве выщелоченного чернозема в течение всего периода последействия удобрений.

ИI НИ7

■ ив 1Ы

10 11 12 13 14

Рис. 4. Влияние удобрений на количество подвижного фосфора в слое почвы 0-40 см в среднем за три года последействия, мг/кг: 1,10-контроль, 2-мочевина, 3 - торф (июнь)+рапс, 4 - ралс+торф (август), 5 - торф (июнь), 6 - торф (август), 7,12 -рапс, 11 -торф (100 т/га), 13 -торф (100т/га)+рапс, 14-торф (200 т/га)+рапс.

Реакция среды почвы. Применение торфа (рН-7,0) и пожнивных остатков ярового рапса в качестве удобрений не оказывает достоверного влияния на изменение рН почвы выщелоченного чернозема. За три года последействия удобрений показатель рН почвы от внесения удобрений не изменился и составил 4,85,0.

Гидролитическая кислотность почвы после внесение торфа совместно с рапсовым сидератом снизилась на второй и третий год последействия. Наиболее низкая гидролитическая кислотность (4,61 и 4,53 мг-экв./100 г) на протяжении трех лет последействия удобрений отмечена при внесении торфа в дозах 100 и 200 т/га совместно с рапсом.

В течении трех лет последействия удобрений средний показатель гидролитической кислотности в почве при совместном использовании торфа (от 40 до 200 т/га) и рапса был ниже, чем на контроле на 0,95-1,18 мг-экв/100 г. На остальных вариантах этот показатель был также ниже, чем на варианте контроль в пределах 0,21-0,98 мг-эквЛ00 г.

Емкостные характеристики почвы. Внесение торфа, с суммой поглощенных оснований - 50-70 мг-эквЛОО г почвы, в дозах 100 и 200 т/га повысило показатель суммы поглощенных оснований почвы на второй год последействия до 28,5 и 27,6 мг-экв/100 г.

В целом за три года последействия удобрений, средняя сумма поглощенных оснований в почве при использовании торфа и рапсового сидерата была на уровне контроля. Применение высоких доз торфа превысило контроль по сумме поглощенных оснований в почве на 3,6-4,5 мг-экв./100 г.

В годы последействия удобрений высокие показатели степени насыщенности почвы основаниями и емкости поглощения отмечаются на вариантах с высокими дозами внесенных удобрений, причем варианты с торфом между собой существенной разницы не имели (рис. 5).

В течение трех лет последействия удобрений средний показатель степени насыщенности почвы основаниями и емкости поглощения в почве при использовании торфа как совместно с рапсом, так и раздельно превысил контроль на 3,15-3,44 % и 0,56-2,12 мг-экв./100 г соответственно.

Рис. 5. Влияние удобрений на степень насыщенности почвы основаниями (А) и емкость поглощения (Б) в слое 0-40 см в среднем за три года последействия: 1,10- контроль, 2 - мочевина, 3 - торф (июнь)+рапс, 4 - рапс+торф (август), 5 - торф (июнь), 6-торф (август), 7,12 - рапс, 11 - торф (100 т/га), 13 - торф (100 т/га)+рапс, 14 - торф (200 т/га)+рапс.

4. Действие торфа и пожнивных остатков ярового рапса на урожайность зерновых культур

Влияние совместного применения торфа и пожнивной массы ярового рапса на урожайность зерновых культур во многом определилось сроками и дозами их внесения. Существенное влияние на урожайность пшеницы оказало действие минеральных веществ, поступающих с торфом, однако достоверного влияния дозы внесения торфа на урожайность зерновых культур не выявлено.

Урожайность пшеницы в первый год последействия удобрений была ниже при июньском внесении торфа как совместно с сидеральной культурой, так и раздельно по сравнению с августовским в среднем на 0,25 т/га. Июньское внесение торфа в дозе 40 т/га как отдельно, так и с пожнивными остатками ярового рапса, не оказало достоверного влияния на урожайность зерновых культур (рис. 6, табл. 5).

Применение стерни рапса ярового в качестве удобрения (2,25-3,0 т/га) в первый год последействия вызвало снижение урожайности зерна яровой пшеницы на 0,88-1,18 т/га, по причине возможного фитотоксического действия. На второй год последействия пожнивной массы рапса прибавка урожайности зерна превысила контроль на 0,23 т/га.

В итоге наибольшая суммарная урожайность зерна получена на вариантах с торфом без использования рапса и составила 5,7-6,7 т зерн. ед./га.

Ежегодное применение минерального азотного удобрения (N90) позволило повысить суммарную урожайность зерновых культур до 7,2 т зерн. ед./га.

Таблица 5. Влияние удобрений на урожайность рапса ярового и _зерновых культур, т/га

1с * Вариант Рапс яровой Пшеница Пшеница Овес

Урожайность хозяйственная Пожнивные остатки Урожай Прибавка Урожай Прибавка Урожай Прибавка

Опыт № 1(1996-1999 гг.)

Контроль - - 3,45 - 0,78 - 1,03

Мочевина <N90) •• - - 3,97 0,52 1,09 0,31 1,27 0,24

Торф (40 т/га, июнь) + рапс (3,0 т/га, стерня) 8,44 3,00 2,27 -1,18 0,95 0,17 1,10 0,07

Рапс (2,3 т/га, стерня) + торф (40 т/га, август) 4,88 2,25 2,52 -0,93 1,00 0,22 1.11 0,08

Торф (40 т/га, июнь) - - 3,50 0,05 0,96 0,18 1,27 0,24

Торф (40 т/га, август) - - 3,75 0,30 0,88 0,10 1,10 0,07

Рапс (2,5 т/га, стерня) 5,13 2,55 2,57 -0,88 1,01 0,23 0,86 -0,17

НОРо, 1,55 0,64 - 0,27 - 0,11 - 0,10

Опыт № 2 (1997-2000 гг.)

Контроль - - 1,78 - 0,82 - 2,03 -

Торф (100 т/га, июнь) - - 2,23 0,45 1,10 0,28 1,68 -0,35

Рапс (9,2 т/га, стерня) 21,5 9.2 1,90 0,12 1,17 0,35 1,70 -0,33

Торф (100 т/га, июнь) + рапс (8,5 т/га, стерня) 18,0 8,5 1,90 0,12 0,87 0,05 1.71 -0,32

Торф (200 т/га, июнь) + рапс (9,2 т/га, стерня) 22,5 9,2 2,48 0,70 1,05 0,23 2,18 0,15

НСР„< 5,25 2,6 0.44 0.28 - 0,63

1 2 3 4 5 6 7 10 11 12 13 14

Рис. 6. Влияние удобрений на урожайность зерновых культур в среднем за три года последействия, т зерн. ед./га: 1, 10 - контроль, 2 - мочевина, 3 - торф (июнь)+рапс, 4 - рапс+торф (август), 5 - торф (июнь), 6 - торф (август), 7, 12 - рапс, 11 -торф (100 т/га), 13 - торф (100 т/га)+рапс, 14 - торф (200 т/га)+рапс

5. Биоэнергетическая и экономическая оценка зернового севооборота с использованием удобрений

Затраты совокупной энергии и выход валовой продукции при возделывании пшеницы и овса значительно изменялись в зависимости от вида удобрения и года последействия, в результате эффективность применения органических удобрений по данным энергетического коэффициента была характерна для каждого варианта. Наиболее высокий энергетический коэффициент возделывания яровой пшеницы по годам последействия в первом опыте наблюдается на варианте контроль (2,9; 0,7 и 1,03). На вариантах с применением торфа совместно с рапсом этот показатель самый низкий (1,2; 0,5 и 0,7) (рис. 7).

Во втором опыте энергетический коэффициент возделывания зерновых культур по годам последействия наиболее высокий на вариантах контроль (1,5; 0,76 и 2,33) и рапс (1,2; 0,80 и 1,70). При совместном применении торфа (200 т/га) и рапса коэффициент был самый низкий (0,63; 0,26 и 0,61).

1 2 3 4 5 6 7 10 11 12 13 14

□ первый год последействия □ второй год последействия ■ третий год последействия

Рис. 7. Изменение энергетического коэффициента культур севооборота при использовании органических удобрений: 1, 10 - контроль, 2 - мочевина, 3 - торф (шонь)+рапс, 4 - рапс+торф (август), 5 - торф (июнь), 6 - торф (август), 7, 12 - рапс, 11 -торф (100 т/га), 13 - торф (100 т/га)+рапс, 14 - торф (200 т/га)+рапс

Экономическая эффективность применения удобрений определялась по суммарной урожайности зерновых культур за три года последействия. По величине прибавки суммарной урожайности выделяются варианты мочевина (1,2 т/га), торф с нормой внесения 40 и 100 т/га (0,5 т/га) и рапс яровой с массой пожнивных остатков 9,2 т/га (0,2 т/га). Низкая суммарная урожайность по сравнению с контролем отмечена при использовании торфа совместно с сидеральной культурой (1,0 т/га) и рапса ярового с нормой внесения 2,6 т/га (1,0 т/га).

Себестоимость всего объема работ по приготовлению и внесению удобрений без их стоимости выше всех у вариантов с торфом, а особенно на вариантах с применением торфа в дозе 200 т/га совместно со стерней рапса- 61520 руб. Наименьшая себестоимость гектарной нормы внесения удобрений (320 руб.) была при использовании мочевины в дозе 90 кг д. в./га. Прибыль от применения удобрений как минеральных, так и органических ни на одном из вариантов не получена. Наибольший убыток наблюдается на вариантах с применением торфа.

выводы

1. Совместное применение торфа и пожнивных остатков ярового рапса увеличивает биологическую активность почвы по сравнению с раздельно внесенным торфом и рапсом в среднем за четыре года наблюдений на 3,8 %. При совместном применении торфа и пожнивной массы рапса повышенная биологическая активность почвы сохраняется в течении четырех лет наблюдений и в наибольшей мере проявляется на второй и третий год последействия, где степень разложения льняного полотно составляет 13,5-22,3 %.

2. Внесение торфа в дозах от 40 до 200 т/га как отдельно, так и совместно с пожнивными остатками ярового рапса, повышает содержание органического вещества в почве. Качественный состав органического вещества почвы к третьему году последействия удобрений достигает наилучших показателей при совместном внесении торфа и пожнивных остатков рапса. Соотношение Сгк/Сфк составляет 2,7.

3. На фоне применения торфа и пожнивной массы ярового рапса к третьему году последействия произошло повышение доли фракции прочно связанных кислот в почве. Наибольшее повышение доли фракций прочно связанных гумино-вых (1,9 %) и фульвокислот (0,2 %) отмечается при внесении торфа без рапса. По содержанию фракций подвижных и связанных с кальцием гуминовых кислот, характеризующих эффективное плодородие почвы, совместное применение торфа и рапса превышает результат внесения чистого торфа на 0,56 и 1,85 %.

4. Внесение торфа в августе отдельно и совместно с пожнивными остатками ярового рапса существенно повышает содержание минерального азота в почве, которое сохраняется при трехлетнем последействии и в среднем составляет 91,7 мг/кг абс. сух. почвы. Июньское внесение торфа с рапсом не оказывает достоверного влияния на содержание минерального азота в почве.

5. Ежегодное внесение азотного удобрения мочевины в дозе 90 кг д. в./га повышает среднее содержание минерального азота в почве до 80 мг/кг абс. сух. почвы, что ниже содержания этого элемента при последействии торфа, внесенного в августе совместно с рапсом.

6. Применение торфа и пожнивной массы ярового рапса в качестве удобрений не оказывает достоверного влияния на содержание подвижного фосфора, обменного калия и на изменение рН почвы выщелоченного чернозема.

Гидролитическая кислотность почвы после внесение торфа совместно с пожнивными остатками ярового рапса снижается на второй и третий год последействия.

В течении трех лет последействия удобрений средний показатель степени насыщенности почвы основаниями и емкости поглощения в почве при использовании торфа как совместно с рапсом, так и раздельно превысил контроль на 3,15-3,44 % и 0,56-2,12 мг-эквЛОО г соответственно.

7. Июньское внесение торфа в дозе 40 т/га как отдельно, так и с рапсом, не оказывает достоверного влияния на урожайность зерновых культур.

Применение пожнивных остатков ярового рапса в первый год последействия вызывает достоверное снижение урожайности зерна яровой пшеницы на 0,88-1,18 т/га. Наибольшая суммарная урожайность зерна получена на вариантах с торфом без использования пожнивной массы рапса и составила 5,7-6,7 т зерн. ед./га.

8. В севообороте с применением органических удобрений - торфа совместно с рапсом — энергетический коэффициент возделывания яровой пшеницы по годам последействия самый низкий 1,2; 0,5 и 0,7. При повышении дозы торфа до 200 т/га коэффициент снижается до 0,63; 0,26 и 0,61 соответственно.

9. В краткосрочном аспекте применение торфа и пожнивной массы ярового рапса в качестве удобрений не рентабельно.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Михеев М.Ю., Грехова И.В. Внесение торфа под сидеральную культуру //Аграрная наука на рубеже веков: Сб. науч. тр. - Тюмень. 1999. - Т.1. - С. 21-25.

2. Михеев М.Ю., Грехова И.В. Влияние совместного применения торфа и сидеральной культуры на урожайность зерновых //Аграрная наука 2001 год: Сб. науч. тр. - Тюмень. 2002. - С. 18-20.

3. Михеев М.Ю., Грехова И.В. Динамика подвижных форм фосфора и калия при внесении в почву торфа и рапса //Актуальные вопросы сельского хозяйства: Сб. науч. тр. - Тюмень. 2003. - С. 37-42.

4. Михеев М.Ю., Грехова И.В. Динамика минерального азота в почве при применении торфа и сидерата //Молодые ученые в решении проблем АПК: Сб. науч. тр. - Тюмень. 2003. - Ч.1. - С. 21-25.

5. Грехова И.В., Михеев М.Ю. Влияние торфа и рапса на трансформацию органического вещества в почве //Молодые ученые в решении проблем АПК: Сб. науч. тр. - Тюмень. 2003. - Ч.1. - С. 25-33.

6. Михеев М.Ю., Грехова И.В. Изменение агрохимических показателей почвы при при разложении торфа и рапса //Молодые ученые в решении проблем АПК: Сб. науч. тр. - Тюмень. 2003. - Ч.1. - С. 88-94.

7. Михеев М.Ю., Грехова И.В. Влияние торфа и рапса ярового на урожайность зерновых культур //Молодые ученые в решении проблем АПК: Сб. науч. тр. - Тюмень. 2003. - 4.1. - С. 94-100.

8. Грехова И.В., Михеев М.Ю. Торф и сидеральная культура // Высокие технологии добычи, глубокой переработки и использования озерно-болотных отложений: Тез. докл. Межд. науч. практ. конф. - Томск, 2003. - С.122 -123.

Подписано в печать 19.05.04. Тираж 120 экз.

_Печать трафаретная. Заказ 1000_

Отпечатано в печатном цехе «Ризограф». Тюменского аграрного академического Союза 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7.

Р1257 1

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Михеев, Михаил Юрьевич

Введение.

1. Обзор литературы.

2. Методика и условия проведения опытов

2.1. Климатические и почвенные условия.

2.2. Методика проведения полевого опыта.

2.3. Методика учетов и наблюдений.'.

3. Влияние совместного применения торфа и пожнивных остатков ярового рапса на биологическую активность чернозема выщелоченного

4. Органическое вещество выщелоченного чернозема на фоне совместного применения торфа и пожнивных остатков ярового рапса.

5 Влияние совместного применения торфа и пожнивных остатков ярового рапса на агрохимические показатели чернозема выщелоченного

6. Влияние совместного применения торфа и пожнивных остатков ярового рапса на урожайность зерновых культур.

7. Биоэнергетическая и экономическая оценка 1 зернового севооборота с использованием удобрений.

Выводы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Динамика почвенных процессов выщелоченного чернозема северного Зауралья на фоне применения торфа и пожнивных остатков ярового рапса"

В условиях интенсивного земледелия важнейшей задачей рационального использования почв является обеспечение расширенного воспроизводства почвенного плодородия. На фоне широкой химизации земледелия и его интенсификации, повышение эффективного и потенциального плодородия почв невозможно без одного из важнейших факторов - гумуса, содержание, за!тас и состав, которого определяют агрономическую ценность почв и их продуктивность.

В естественных условиях источники гумуса - органические остатки высших растений, микроорганизмов и животных, обитающих в почве. В почвах, освоенных под пашню, источники органического вещества - пожнивные остатки сельскохозяйственных культур, количество которых недостаточно для сохранения плодородия почв. Одним из способов восполнения почвенного плодородия является использование органических удобрений содержащих полноценный набор элементов питания растений и улучшающих водно-физические свойства почв. В современных условиях животноводство не в состоянии удовлетворить потребность земледелия в органических удобрениях, поэтому важное значение приобретает использование других дешевых источников восполнения органического вещества почвы. В Тюменской области для этих целей могут широко использоваться торф, зеленые удобрения, солома и отходы различных производств.

Использование зеленых удобрений способствует увеличению общего содержания гумуса в почве. При сидерации увеличивается доля новообразованных гу-миновых кислот с развитой периферической частью, обогащенной аминокислотами и углеводами, повышается биогенность почвы. Кроме того, на количество и качество гумуса влияет вид сидеральной культуры, кoличecfвo и сроки внесения удобрения. Однако, небольшой период последействия (1-3 года), недостаточное количество органического вещества удобрения для восполнения запасов гумуса требует увеличения количества полей в севообороте под травами и использование дополнительных и промежуточных сидеральных культур. Способом снижения темпа разложения зеленых удобрений, имеющих узкое соотношение C/N, является применение торфа с более широким C/N.

В отличие от зеленых удобрений в торфе пониженное содержание гемицел-люлоз и целлюлоз и повышенное содержание лигнина, гуминовых веществ и не-гидролизуемого остатка. Вследствии этого торф как удобрение, обладая высоким потенциальным плодородием', начинает эффективно действовать на урожайность сельскохозяйственных культур на 3-4 год после внесения.

Одним из способов, повышающих эффективность использования данных видов удобрений в земледелии, может являться совместное применение торфа и зеленого удобрения. Сочетание трудно разлагаемого органического вещества торфа с легкогидролизуемым веществом зеленых удобрений позволит увеличить интенсивность разложения органического вещества, улучшить агрохимические свойства и повысить общую биогенность почвы.

Повышение эффективности совместного применения зеленого удобрения и торфа возможно, лишь при йравильном подборе доз и сроков внесения удобрений, вида сидеральной культуры и торфа. Изучение интенсивности и направленности динамики изменения почвенных процессов позволило бы максимально использовать потенциал этих удобрений в земледелии при их совместном применении.

Цель исследований. Изучить влияние совместного применения торфа и пожнивных остатков ярового рапса на почвенные процессы выщелоченного чернозема в условиях Северного Зауралья. Задачи исследований:

- выявить динамику пищевого режима почвы на фоне применения торфа и пожнивных остатков ярового рапса;

- изучить действие торфа и пожнивных остатков ярового рапса на урожайность сельскохозяйственных культур.

- дать биоэнергетическую и экономическую оценку применения органических и минеральных удобрений.

Объект исследований. Выщелоченный чернозем северной лесостепи Тюменской области. Зерновой с занятым паром севооборот с различным сочетанием доз и сроков внесения удобрений в паровом поле.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены автором на научно-практической конференции «Аграрная наука на рубеже веков», г. Тюмень (1999); региональной конференции студентов и молодых ученых, посвященной проблемам агрономии и агроэкологии, г. Тюмень (2002).

Публикация результатов работы. По материалам исследований опубликовано 8 работ.

Личный вклад соискателя. Работа выполнена на кафедре общей химии Тюменской государственной сельскохозяйственной академии в 1996 - 2000 годах. Исследования проводились непосредственно автором диссертационной работы в рамках плана НИР кафедры общей химии, утвержденного на ученом совете ин-статута в 1996 году по теме: «Изучение трансформации1 органического вещества почвы при совместном использовании торфа и сидеральной культуры в качестве удобрения». Исследование проводились в условиях полевого стационарного опыта, расположенного на опытном поле Тюменской ГСХА, в зерновом с занятым паром севообороте.

Работа выполнялась в соответствии с государственным тематическим планом научно-исследовательских работ, шифр: 01.02.01.Н:0.51.01 «Разработать и внедрить зональные системы земледелия, обеспечивающие повышение продуктивности и охрану сельскохозяйственных угодий, более эффективное использование почвенно-климатических ресурсов и средств интенсификации земледелия»

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

Применение торфа совместно с пожнивными остатками'ярового рапса повышает интенсивность процесса трансформации органического вещества торфа в почве чернозема выщелоченного.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы и приложений.

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Михеев, Михаил Юрьевич

• 120 Выводы

1. Совместное применение торфа и пожнивных остатков ярового рапса увеличивает биологическую активность почвы по сравнению с раздельно внесенным торфом и рапсом в среднем за четыре года наблюдений на 3,8 %. При совместном применении торфа и пожнивной массы рапса повышенная биологическая активность почвы сохраняется в течении четырех лет наблюдений и в наибольшей мере проявляется на второй и третей'год последействия, где степень разложения льняного полотно составляет 13,5-22,3 %. 1

3. На фоне применения торфа и пожнивной массы ярового рапса к третьему году последействия произошло повышение доли фракции прочно связанных кислот в почве. Наибольшее повышение доли фракций прочно связанных гуминовых (1,9 %) и фульвокислот (0,2 %) отмечается при внесении торфа без рапса. По содержанию фракций подвижных и связанных с кальцием гуминовых кислот, характеризующих эффективное плодородие почвы, совместное применение торфа и I рапса превышает результат внесения чистого торфа на 0,56 и 1,85 %.

В течении трех лет последействия удобрений средний показатель степени насыщенности почвы основаниями и емкости поглощения в почве при использоваj, нии торфа как совместно с рапсом, так и раздельно прев^с^ил контроль на 3,153,44 % и 0,56 - 2,12 мг-экв./ЮО г соответственно.

Применение пожнивных остатков ярового рапса в первьщ год последействия вызывает достоверное снижение урожайности зерна яровой пшеницы на 0,88-1,18 т/га. Наибольшая суммарная урожайность зерна получена на вариантах с торфом без использования пожнивной массы рапса и составила 5,7-6,7 т зерн. ед./га.

8. В севообороте с применением органических удобрений - торфа совместно

I * 1 с рапсом - энергетический коэффициент возделывания яройой пшеницы по годам I последействия самый низкий 1,2; 0,5 и 0,7. При повышении дозы торфа до 200 т/га коэффициент снижается до 0,63; 0,26 и 0,61 соответственно.

9. В краткосрочном аспекте применение торфа и пожнивной массы ярового рапса в качестве удобрений не рентабельно. ' 122 , '' t

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Михеев, Михаил Юрьевич, Тюмень

1. Абжалеков А.Б. Биологическая активность и трансформация органическоговещества лугово-болотной почвы Кзыл-Ординской обл.: Автореф. дисс. .канд. биолог, наук; 1992. - 22 с.

2. Абрамян С.А. Природа регуляции ферментативных процессов в почве: Автореф. дисс. .д-ра биолог, наук. МГУ им. М.В.Ломоносова. - М., 1990. - 36 с.

3. Агроклиматические ресурсы Тюменской области. Л.: Гидрометеоиздат. -1972.- 151 с.

4. Александрова Л.Н. Процессы гумусообразования в почве // Записки Ленинград. с.-х. ин-та. Л., 1970. - Т. 142. - С.26 - 82.

5. Александрова Л.Н. Гумусовый режим пахотных дерново-подзолистых почв и пути регулирования // Гумус и почвообразование: Науч. труды ЛСХИ. Л.: Пушкин, 1977.-C.2-I6.

6. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л., Наука, 1980. - С.2-16.

7. Алексеев Г.К. Влияние сидератов на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур И' Интенсификация земледелия в условиях рыночной экономики. Чебоксары, 1997. - С.42-45.

8. Андреева И.М. О процессах минерализации гумусовых веществ // Записки. Ленинград, с.-х. ин-т. Л.: Пушкин, 1968. - Т. 117. - Вып.1. - С.22-26.I

9. Аристовская Т.В. Микробиология процессов почвообразования. Л.: Наука. Ленингр. отделение. - 1980. - 187 с

10. Аристовская Т.В. Экологическое значение гумуса для почвенной биоты // Расширенное воспроизводство плодородия почвы Нечерноземной зоны. М., 1987.-С.З-11. I, :

11. Аристовская Т.В., Чугунова М.В., Зыкина Л.В. Скорость биологической реакции на внесение органического вещества, как показатель способности микрофлоры к регулированию условий почвенной среды // Микробиология. 1998. Т.57. - Вып.5. - С. 860-867.,

12. Баева Н.Н. Количество и наземный состав наземных и корневых остатков в дерново-подзолистых почвах легкого механического состава // Агрономические особенности почв и поднятие их производительности. Ереван, 1983. -С.22 - 27.

13. Базин Е.Т. Торфяные ресурсы России, их изученность и направления комплексного использования // Физикохимия торфа и сапропеля, проблемы их переработки и комплексного использования. Тверь,' 1^4. - Ч. 1. - 135 с.

14. Базин Е.Т., Понов М.В., Круппов Р.А. Способы активизации процессов компостирования удобрительных смесей // Физикохимия торфа и сапропеля, проблемы их переработки и комплексного использования. Тверь, 1994. - Ч. 2. - С.14 -15.

15. Бамбалов Н.Н. Баланс органического вещества торфяных почв и методы ихизучения. Минск: Наука и техника, - 1984. - 175с.

16. Бамбалов Н.Н., Хоружник А.В. Закономерности и особенности процесса гумификации в торфяных почвах // Органическое вещество почв и методы его исследования. Л., 1990. - С.29 - 33.

17. Барановский И.Н. Роль органического удобрения в плодородии дерново-подзолистой почвы и урожайности сельскохозяйственных культур: Автореф. дис. .док-pa. с-х. наук: / Тверская гос. сельскохозяйственная академия. -СПб., Пушкин, 1995. 35 с.

18. Барбалис П.Д. Биологические процессы разложения люпина и сераделлы в почве и влияние их на урожайность озимой ржи: Автореф. дис. .канд. с-х. наук. Рига, 1953. - 22 с.

19. Белковский В.И., Решетник А.П. Биологическая активность торфяной поч-вы//Вести АН БССР. Сер. с-х. наук. 1987. - №3. - С.32 - 35.

20. Белокопытов И.Е., Розанов Н.С. Сельскохозяйственное использование торфа. М.: Сельхозгиз, 1937. - 206 с.

21. Бердников A.M. Научное обоснование применения зеленых удобрений в современном земледелии на дерново-подзолистых почвах Полесья УССР: Автореф. дис. .д-ра. биолог, наук / Беларусс. НИИ почвоведения и агрохимии. Минск, 1990. - 38 с.7 (

22. Берестецкий О.А., Возняковская Ю.М., Труфанова А.К. Фугистатический потенциал почвы в связи с ее биогенностью//Микология и фитопаталогия. -1986. Т.20. - Вып.5. - С.386 - 392.

23. Бессарабова А.А. Изменение качества состава гумуса при внесении органических удобрений // Научные и прикладные вопросы мониторинга земель Дальнего Востока. Владивосток, 1993. - С.70 - 75.

24. Благодатская Е.В. Динамика разложения целлюлозы в почве: Автореф. дис. .канд. биол. наук / МГУ .им М.В.Ломоносова, факультет почвоведения. -М., 1989.-25 с.

25. Благодатский С.А., Ларионова А.А., Евдокимов И.В. и др. Действие минеральных соединений азота на интенсивность дыхания и эффективность роста микроорганизмов в почве // Почвоведение. -1992. №9. - С. 16 - 19.

26. Вайда Иозеф. Влияние органических удобрений на микробиологическое сообщество почвы: Автореф. дис. .канд. биолог, наук. / МГУ им. М.В. Ломоносова, фак-т. почвоведения. М., 1991. - 22 с.125I

27. Василенко Е.С., Ильина Т.К. Трансформация органических веществ под влиянием активности микрофлоры почвы // Применение 15N в агрохимических исследованиях. Новосибирск, 1988. - С. 86 - 88.

28. Вагин А.И. Торф и значение его в сельском хозяйстве. -'М., 1913. 48 с.

29. Возняковская Ю.М. Попов Ж.П. Факторы, обуславливающие фитотоксич-ность почвы на начальном этапе разложения в ней зеленых удобрений. // Бюлл. ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии. 1985. - С. 3 - 6.

30. Возняковская Ю.М., Попов Ж.П. Сидеральные удобрения регуляторы поч-венно-микробиологических процессов в условиях почв утомления. // Доклад ВАСХНИЛ. - 1988. - №2. - С.6 - 9.

31. Возняковская Ю.М. Биологические основы эффективного плодородия // Земледелие. 1988. - №3. - С.26 - 28.

32. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия.'- М.: Колос, 1979. -368 с.

33. Гагарина Л.Ф. Органическое вещество, как фактор окислительно-восстановительных процессов в почве: Автореф. дис. .канд. биол. наук, ВАСХНИЛ ВНИИ удобр. и агропочвов. им. Д.Н. Прянишникова. М., 1985.и35 с.

34. Гаджибрагимов З.А. Влияние пожнивного зеленого удобрения на плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность специальных зерновых севооборотов: Автореф. дис. .канд. с-х. наук, ТСХА. М., 1989. - 22 с.

35. Ганжара Н.Ф. Условия гумусообразования и гумусное 'состояние почв//Изв. ТГСХА. 1993. - Вып.5. - С.81 - 89.

36. Герасимов И.П., Розов Н.И. Основные вопросы географии почв Западной Сибири // Проблемы советского почвоведения. М.: Л., 1940. - Т.П. - С.37 -64.fi >'.

37. Глинка К.Д. Почвы (Азиатской России) //Азиатская Россия. Сиб., 1914.1. Т.2. С.7 - 24.

38. Головко Э.А. Микроорганизмы в аллелопатии высших растений. Киев: Наукова думка, 1984. - 200 с.

39. Городков Б.Н. Поездка на южную границу в Тобольской губернии //Изв. АН.- 1916.-№17.-С.1667-.1675.i1 11

40. Горшенин К.П. Почвы черноземной полосы Западной Сибири // Зап. Сиб.отдел Русского геогр. о-ва. 1927. - Т.39. - С.З - 360.

41. Грехова И.В. Формы соединений азота в низинных торфах Северного Зауралья и пути их активизации в удобрениях: Автореф. дис. .канд. с-х. наук; Омский СХИ. Омск, 1989. - 16 с.

42. Грехова И.В. Применение органических удобрений // Аграрная наука и образование в условиях аграрной реформы в Тюменской области: Сб. науч. тр. Тюменской ГСХА. Тюмень, 1997. - С.72 - 73.

43. Грехова И.В. Ботанический состав низинных торфов Тюменского района //1 11

44. Аграрная наука на рубеже веков: Сб. науч. тр. Тюменской ГСХА, Тюмень, 1999.-c.18- 19.

45. Гришина JT.A. Гумусообразование и гумусное состояние почв. М.: Изд-во МГУ, 1986.-243 с.

46. Гришина JI.A., Копцик Г.Н., Макаров М.И. Трансформация органического вещества почв. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 88 с.

47. Гродзинский A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ. Киев: Наукова думка, 1965. - 200 с.

48. Гродзинский A.M. Экспериментальная аллелопатия. Киев, 1987. - 236 с.

49. Давлятшин М.А., Хабабрахманов Х.Х. Изучение способов заделки пожнивного сидерата под яровую пшеницу // Материалы научной конференции Казанского СХИ. Казань, 1992. - 4.1. - С.ЗЗ - 35.

50. Дементьева Т.В., Инишева Л.И. Фракционный состав органического вещества торфов // Тез. докл. 2 съезда общества почвоведов / 'РАН. СПб., 1996. -Kh.L-C.162- 163.

51. Денисова Е.А. Влияние удобрений и растительных остатков на образование подвижного органического вещества в дерново-подзолистой почве: Автореф. дис. .канд. биолог, наук. М., 1985. - 24 с.

52. Дергачева М.И. Органическое вещество почв//Статика и динамика (на примере Западной Сибири). Новосибирск: Наука, 1984. - 152 с.

53. Довбан К.И., Довбан В.К. Сидерация в интенсивном земледелии. М., 1992. -67 с.

54. Довбан К.И. Экологические аспекты сидерации в современном земледелии// Земельная реформа и проблемы развития земледелия СССР. Курск, 1992. -С.258 - 262.

55. Довбан К.И. Экологические аспекты сидерации в современном земледе-лии//3емельная реформа и проблемы развития земледелия СССР. Курск, 1993. - №2.-С.258-262.

56. Долгова J1.C. Почвы Зауральской лесостепи в пределах восточных районов Свердловской области//Почв. ин-т им.В.В.Докучаева. 1954. - Т.43. - 286 с.

57. Донских И.Н. Формы аккумуляции азота, фосфора и калия в торфяных почвах Северо-Запада: Авто^еф. дисс. .канд. с.-х. наук.,- Л.: Пушкин, 1966. 16I

58. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований).- М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

59. Драгунов С.С. Гуминовые удобрения. Основные положения производства гуминовых удобрений // Журнал прикладной химии. 1934. - Т.7. - №5. -С.818 -824.I

60. Дудин В.М., Павлюченко А.У. Накопление и разложение растительных остатков полевых культур в почве // Агрохимия. 1980. - №3. - С.72 - 77.

61. Дудин В.М. Интенсивные свекловичные севообороты в ЦентральноЧерноземной зоне: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук. Киев, 1986. - 36 с.

62. Дудин В.М., Лобков В.Т. Биологизация земледелия: основные направления // Земледелие. 1990. - №12. - С.43 - 46.

63. Егоров А.В. Эффективность применения зеленых удобрений в звене севооборота на серых лесных почвах южной лесостепной зоны Башкирской АССР: Автореф. дис. .канд. с-х. наук./ ТСХА.- М., 1989i 22 с.

64. Егоров В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв // Почвоведение. 1981. - №10. - С.71 -79.

65. Егоров В.И., Маслов Р.А. Влияние гидротермических условий, органического вещества и минерального азота на биологическую активность почв // Плоi;дородие почв Мурманской обл. 1989. - С.66 - 73.

66. Ефимов В.Н. Торфяные почвы и их плодородие. JL: Агропромиздат, Jle-нингр. отд-ние, 1986. - 264 с.

67. Жуков А.И., Мосалева В.В. Изменение содержания гумуса в почвах длительных опытов с удобрениями//Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений. Владимир, 1987. - С.26 - 27.

68. Жуков А.И., Попов П.Д. Регулирование баланса гумуса в почве. М.: Росаг-ропромиздат, 1988. - 38 с.

69. Завьялова Е.Ф. Превращение органических удобрений в дерново-подзолистых почвах: дис. канд. с.-х. наук. Л., 1980. - 201 с.

70. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987256 с.

71. Зезюков Н.И., Дедов А.В. Роль сидератов в регулировании лабильного органического вещества. почвы//Основные направления полученияi I;экологически чистой продукции растениеводства. Горки, 1992.- С.92-93.

72. Зезюков Н.И. Коржов С.И. Влияние соломы и сидеральных удобрений на микробиологические процессы в черноземе выщелочённом//Научное наследие В.В. Докучаева и современного земледелия. М., 1992. - 4.1. - С. 177 -183.

73. Зезюков Н.И. Биологические приемы воспроизводства, плодородия чернозе11мов // Биогизация земледелия на черноземах. Воронеж, 1995. - С.22 - 27.

74. Зезюков Н.И., Дедов А.В. Повышать эффективность использования удобре-ний//3емледелие. 1997. - №5. - С.20 - 22.

75. Зиза А.А. Торф в сельском хозяйстве, комплексное использование болот. -М.: сельхозгиз., 1953. 144 с.

76. Золотарева Б.Н., Демкина Т.С. Биологическая активность почвы и трансформация органического вещества в зимний период//«Крионедология»: Материалы I Международной конф. Пущино. - 1992.- С. 169 - 174.

77. Зыбалов B.C. Влияние поукосного рапса при использовании его на корм и1.I

78. Иванова Н.И. Микробиологические процессы и трансформация гумуса в черноземных почвах УССР при сидерации: Автореф. дис. . канд. биолог, наук: / Ин-т микробиологии и вирусологии им. Д.К. Заболотного. Киев, 1991, -22с.

79. Иванов Н.П., Куликов Я.К., Скурко И.Е. Торфование улучшает свойства почвы//Картофель и овощи. 1993. - №2. - С.10 - 12.1 I »

80. Иванникова J1.A. Эмиссия ССЬ из почвы при поступлении в нее различных органических материалов // Дыхание почвы: Сб. науч. трудов РАН. Пущино, 1933.-С 52 -56.

81. Ивлева С.Н. Ферментативная активность торфяной почвы при длительном использовании в культуре // Вести АН ССР биологические науки. 1991. -№5. - С.34 - 39.

82. Илашку JI.K. Изменение органического вещества интенсивно используемых черноземов: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., ТГСХА, 1987. - 15 с.

83. Инишева Л.И., Архипов B.C. Элементный состав основных видов торфов1.

84. Западной Сибири//Торф и сельское хозяйство. Томск. - 1994. - С.39 - 47.

85. Иутинская Г.А., Иванова Н.И., Воцелко С.К., Голобородько С.П. Особенности гумусообразования при сидерации южных орошаемых черноземов // Почвоведение. 1994. - №3. - С.83 - 89.

86. Кант Г. Зеленое удобрение. М.: Колос, 1982. - 128 с.,;

87. Каретин JI.H. Почвы подтайги и лесостепи Тюменской области и перспективы их сельскохозяйственного использования/Шроблемы сельского хозяйства в связи с развитием нефтяной и газовой промышленности. Тюмень: За-уралНИИСХ, 1972. - С.196 - 205.i

88. Каретин JI.H. Почвы южной части Тюменской области и их агрономическая оценка. Омск: СХИ, 1974. - 56 с.

89. Каретин JI.H. Черноземные и луговые почвы Тобол-Ишимского Междуречья. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1982. - 294 с.

90. Каретин JI.H. Почвы Тюменской области. Новосибирск: Наука, 1990. -286с.

91. Кауричев И.С., Лыков A.M. Проблема гумуса пахотных почв при интенсивном земледелии // Почвоведение. 1979. - №12. - С.48 - 53.

92. Киниянен X. Бобовые и некоторые другие культуры, используемые в качестве зеленых удобрений//Р&зработка экологически безопасных методов ведения сельского хозяйства. СПб., 1993.'- С.33 - 94.

93. Ковалев Н.Г., Малинин В.М. Технология переработки торфа методом ферментации с биогенными компонентами//Физико-химия торфа и сапропеля, проблемы их переработки и комплексного использования. Тверь, 1994. -4.2. - С.20-21.

94. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. -М.: Наука, 1981.- 182 с.

95. Ковда В.А. Основные учения о почвах. М.: Наука, 1973. - Т.1.-447 с.

96. Комиссаров И.Д., Логинов Л.Ф. Особенности «скелетной» структуры гу-миновых кислот//Тр. междунар. симп. 2 и 4 комиссии МТО. 1982. - С.83 -84

97. Комиссаров И.Д., Логинов Л.Ф. Молекулярная структура и реакционная способность гуминовых кислот//Гуминовые вещества в биосфере. М.: Наука, 1993. - С.36 - 45.

98. Кондин Г.Н. Минерализация и гумификация растительных остатков впочвах лесостепной зоны: Автореф. дис. . канд. биолог, наук., М., 1985. -16 с.

99. Кононова М.М. Проблема почвенного гумуса и современные этапы его изучения. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1951.- 390с. ,

100. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-314 с.

101. Кононова М.М. Органическое вещество и плодородие поч-вы//Почвоведение. -1984. №8. - С.6-20.

102. Коржов С.И. Динамика почвенных микроорганизмов при разложении разIличных видов органических удобрений//Воспроизводство плодородия черноземов в Центрально-Черноземной зоне. Воронеж, 1992. - С.112 —115.

103. Коржов С.И. Биологические процессы и плодородие чернозема выщелоченного Центральной черноземной зоны при внесении соломы и сидератов: Автореф. дис. . канд. с-х. наук / Воронеж, гос. аграр. унив. им. К.Д. Глинки. -Воронеж, 1994.-20 с.

104. Короткое А.А. О биологической аккумуляции зольных элементов полевыми культурами на дерново-подзолистых почвах // Гумус и биологическая аккумуляция элементов в почве: Записки ЛСХИ. 1966. - Т.195. - Вып.1. -С.71 -77.■ , 1321.. I

105. Коротков А.А., Ипполитова Л.Ф. О некоторых особенностях почвообразоIвания в дерново-подзолистых пахотных песчаных почвах. Науч. тр. ЛСХИ. -Л.: 1976.- Т.296. - С.З - 13.

106. Костычев П.А. Почвоведение. М. - Л.: Сельхозгиз, 1940.- С.42-50

107. Костычев П.А. Избранные произведения. М. - Л.: АН СССР, 1951.

108. Костюкевич Л.Н. Трансформация органического вещества почвы и удобIрения в пахотных дерново-подзоЛистых почвах: Автореф. дис. . канд. с-х. наук. / Беларусс. НИИ почвоведения и агрохимии. Минск, 1987. - 19 с.

109. Красильников Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения. М.: Изд-во АН СССР, - 1958. - 256 с.I

110. Красильников В.В., Николаев В.Н. Технология производства торфо-пометных компостов//Физикохимия торфа и сапропеля, проблемы их переработки и комплексного использования. Тверь, 1994. - 4.2. - С.21 - 22.

111. Красножен С.М. Эффективность поукосных сидеральных культур, как предшественников ярово0 пшеницы//Наука сельскому хозяйству. - Курган,I1994. С.7 - 10.

112. Кривонос Л.А., Фомина В.Н. Влияние соломы на биологическую активность чернозема и урожай яровой пшеницы//Сиб. вестн. с-х. науки. 1985. -№3. - С.1 -4.I

113. Крупская Л.Т. Новикова Е.В. Процесс трансформации органического вещества в техногенных ландшафтах//Мониторинг лесных и сельскохозяйственных земель Дальнего Востока. Владивосток, 1997. - С. 134 - 135.

114. Кузин Е.Н., Кузина А.Н. Влияние органических удобрений и сидератов на агрофизические свойства, чернозема выщелоченного и,урожайность сельскоIхозяйственных культур//Проблем111 земледелия в Поволжье. Саратов, 1996. -С.111-120.

115. Кузин Е.Н., Ильвачов Ю.А. Влияние зеленых и органических удобренийна структурное состояние чернозема выщелоченного // Развитие научногоt i наследия академика Н.И. Вавилова: Тез. Международной научной конф.

116. Саратов, 1997. 4.2. - С.56 - 62.

117. Кузнецова JI.M., Карлина И.А. Об основных направления исследования по использованию торфа и торфяной продукции в сельском хозяйстве // Использование торфа в сельском хозяйстве. СПб., 1991. - С.З -< 15.

118. Кулаковская Т.Н., Богдевич И.М., Тикавый В.А. Опыт использования торфа в сельском хозяйстве БССР // Проблемы повышения эффективности торфа в сельском хозяйстве. М.: Наука, 1984. - С. 12 - 21.

119. Курбатов И.М. Влияние торфа и его гуминовых кислот на корневую сис1.тему // Сборник ботанических работ: Белорусское1 отделение Всесоюзного ботанического общества. Минск, 1960. - Вып.2. - С.58 - 67.

120. Курочкин Н.И. Эффективность торфяных удобрений в подтаежной зоне Томской области: Автореф. дис. . канд. с-х. наук / Алтайский аграрный унт. -Барнаул, 1994.-21 с

121. Кутилкин В.Г. Солома и сидераты, как удобрение и совершенствование обработки почвы при их использовании в зернопаровых звеньях севооборота лесостепи Заволжья: Автореф. дис. . канд. с-х. наук / Самарский ГСХА. Ки-нель, 1996. -21с.t

122. Ларионова А.А. Влияние азотных удобрений на разложение целлюлозы в зависимости от отношения C/N в почве // Почвоведение. 1994. - №9. -С.143 - 150.

123. Ларионова А.А., Розонова Л.Н.; Макаров Б.Н. Влияние водного режима на интенсивность дыхания серой лесной почвы и торфа // Почвоведение. 1988. -№3.-С. 144- 149.

124. Лебедева Т.Б., Надежник С.М. Использование сидеральных удобрений в лесостепи Среднего Поволжья // Экологические проблемы в агропромышленном комплексе Среднего Поволжья. Пенза, 1995. - С.28 - 29.

125. Лебедева Т.Б., Надежкин С.М. Зеленые удобрения на черноземных почвах Пензинской области // Проблемы села сегодня и завтра. Пенза, 1996. - С.80 -82.

126. Лебедева Т.Б., Надежкин С.М. Изменение состава гумуса чернозема выщелоченного под воздействием зелейого удобрения // Экологические проблемы земледелия: Материалы научно-практической конф. Пенза, 1996. - С.27 -29.

127. Лиштван И.И., Кот Н.А., Тишкевич А.В. Повышение эффективности использования торфа и торфяных месторождений в сельском хозяйстве БССР //I

128. Торфяная промышленность. 1979. - №10. - С.7 - 10.

129. Логвинова З.В. Торф как источник азота. М.: Изв. НТУ ВСАН СССР, 1929.-67 с.

130. Лозановская И.Н., Орлов Д.С., Попов П.Д. Теория и практика использования органических удобрений. М? Агропромиздат. - 1987. - 96 с.

131. Лошаков В.Г., Кружков К. Влияние пожнивных зеленых удобрений на биологические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы и урожайность ячменя в полевых севооборотах//Известия Тимир. с-х академии. -1978. Вып.4.- С.24 - 31.I

132. Лошаков В.Г., Сидоренко О.Д. Влияние пожнивных зеленых удобрений на микрофлору дерново-подзолистой почвы в специальных зерновых севооборотах//Изв. Тимир. с-х академии. 1981. - Вып. 5,- С.70- 72.

133. Лошакова В.Г., Емцов В.Т. Биологическая активность почвы в специализированном севообороте при использовании пожнивного !сидерата и соломы в качестве удобрений // Изв. Тимир.'с-х академии. 1986. - Вып.4. - С. 10 - 17.

134. Лошаков В.Г., Иванова С.Ф Ферментативная .активность дерново-подзолистой почвы и урожайность зерновых культур в специализированных севооборотах при использовании зеленых удобрений. Известия Тимир. с-хгакадемии. 1989. - Вып.6. - С.З - 13.

135. Лукин С.М., Марчук Е.В. Эффективность использования торфонавозных компостов//Мелиорация и водное хозяйство. 1996. - №2. - С.39 - 41.

136. Люжин М.Ф. Влияние условий разложения на процессы минерализации растительных остатков и изменение их органического состава // Гумус, почвообразование и плодородие почв: Записки ЛСХИ. Л., ,1970. - С.85-92.

137. Лыков A.M. Органическое вещество и плодородие дерново-подзолистой почвы в условиях интенсивного земледелия: Автореф. дис. .д-ра с-х. наук. -М., 1976.-46 с.

138. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. -М.: Россельхозиздат, 198^. 143 С; <

139. Макаров Б.Н. Газовый режим почвы. М.: Агропромиздат, 1988. - 105 с.

140. Макурина Г.С. Оценка потерь гумуса в главных типах почв в процессе их земледельческого освоения // Изв. Всес. геогр. о-ва. 1991. - Т.23. - №2. -С.122 - 128.

141. Малышев Ф.А. Гумификация растительных остатков торфообразователей и минерализация гумуса торфа в супесчаной почве // Проблемы Полесья . -1990.-ВЫП.13.-С.105- 110.

142. Малышев Ф,А., Лато Л.П. Влияние торфа на качественное и количественi • 1 ное изменение гумусовых веществ в легких почвах // Кол. хим. проблемыiэкологии: Тез. докл. Всес. конф.-Минск, 1990.- С.196-203.

143. Малышев Ф,А., Лато Л.П. Гумификация и минерализация органического вещества торфа в дерново-подзолистой песчаной почве // Агрохимия. 1991. -№11.- С.72 - 77.

144. Малышев Ф,А., Лато Л.П. Трансформация органического вещества торфа в легких почвах // Основные направления получения экологически чистой продукции растениеводства. Горки, 1992. - С. 112 - 115.

145. Малышев Ф.А., Лато Л.П. Методы определения коэффициента гумификации растительных остатков в заданный период временй//Известия академииIаграрных наук Беларуссии. 1992. - №3. - С.49 - 52.

146. Матвеева В.И. Условия бездефицитного баланса гумуса в пахотных почвах БССР // Почвы БССР и пути повышения их плодородия. Минск, 1977. -С.124- 130.

147. Мельников С.П. Трансформация торфа и торфяных .удобрений в дерновоIподзолистых почвах. Автореф. диЬ. . канд. с-х. наук // С-Петербург. гос. унт, СПб., Пушкин, 1995. 19 с.

148. Миллер В.В., Юрина Г.М. Некоторые закономерности трансформации твердой фракции компостов в специфичные соедине^ря гумусовой приро-ды//Извлечение из сточных вод и 'использование ценных веществ в системах водоотведения. Л., 1986. - С.97 - 103.

149. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии. М.: Изд-во Моск. унта, 1988.-285с.I

150. Михеева Г.А., Брикман В.И. Влияние сидератов на биологическую активность чернозема обыкновенного // Плодородие почв и его воспроизводство в земледелии Восточной Сибири. Новосибирск, 1988. - С.110 - 116.

151. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1956.-246 с. ,;i

152. Мишустин Е.Н. Ассоциация пбчвенных микроорганизмов. М.: Наука, 1975.- 107 с.

153. Мишустин Е.Н. Текущие задачи в изучении микробного населения почв // Микробные сообщества и их функционирование в почве. Киев: Наукова думка, 1981.-С.З - 12.

154. Моисеев А.А. Влияние длительного орошения и удобрений на свойство и плодородие типичных и обыкновенных черноземов Предкавказья: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. JI.: ЛСХИ., 1983. - 19 с.

155. Надежкина С.М., Корякина Ю.В., Лебедева Т.Б. Гу^усное состояние чернозема выщелоченного при сидерации // Агрохимия. 1998. - №4. - С.29 - 34.

156. Назарюк В.М. Роль растительных остатков с малым соотношением C\N в балансе азота почвы // Проблемы почвоведения в Сибири. Новосибирск, 1990.-С.100- 108.

157. Небольсин А.И., Небольсина З.П. Роль органического вещества в формировании кислотности и изменение гумусового состояния дерново-подзолистых почв при известковании // Агрохимия. 1998. - №8. - С.14 - 20.

158. Неклюдов А.Ф. Севообороты основа урожая. - Омск. - 1990. - 127 с.

159. Никонов М.Н., Виноградов Я.И., Лаптев П.И. Комплексное использование торфа в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1965. - 154 с.

160. Новицкий М.В. Превращение растительных остатков и вынос органических веществ в дерново-подзолистых суглинистых почвах: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Л.: Пушкин, 1971.-23 с." 11

161. Новицкий М.В. Гумусовый режим дерново-подзолистых почв и рольтрансформации органического вещества в его формировании: Лекция. Л., 1985.-31 с.

162. Новицкий М.В. Состав продуктов трансформации растительных остатков и органических удобрений // Органическое вещество почв и методы его исследования. Л., 1990. - С. 19 - 23.

163. Носко B.C. Изменение гумусового состояния чернозема типичного под влиянием удобрений // Почвоведение. 1987. - №5. - С.26 - 32.

164. Орлов Д.С. Проблема контроля и улучшения гумусового состояния почв // Науч. докл. высшей школы. Биол. наука, 1981. - №2. - С.9 - 20.

165. Орлов Д.С., Лозановская И.Н., Попов П.Д. Органическое вещество почвы и органические удобрения. М., 1985. - 98 с.

166. Орлов Д.С., Сдобников С.С., Аммосова Я.М., Шевцов Н.М., Мельников В.А. Теория гумусообразования и рациональное использование органических удобрений // Проблема гумуса в земледелии и использовании органических удобрений. Владимир, 1987.- С.8 - 9.

167. Переверзев В.Н. Роль органического вещества в почвообразовании и плоiдородии почв на Крайнем Севере: Автореф дис. .д-ра с-х. наук. Пушкин,1985.-32 с.

168. Пестряков В.К. Окультуривание дерново-подзолистых почв. JL: Колос, 1970.

169. Пестряков В.К. Окультуривание почв Северо-Запада.',- JL: Лениздат, 1973.!- 254 с.

170. Пиминенко М.И., Савощенко З.П. Использование излишков соломы в сочетании с редькой масличной на зеленое удобрение//Изв. Акад. аграрных наук Республики Беларусь. 1996, №2. - С.44-47.t

171. Плотникова Т.А., Орлова Н.Е. Влияние промораживания на состав и свойства гумуса // «Крионедология»: Материалы I Международной конф. Пу-щино. - 1992.- С. 164- 168.

172. Пономарева В.В. Некоторые свойства гуминовых кислот, их значение дляземледелия и мелиораций почв // Агрохимия. 1979. - №1. - С .77 - 79.;

173. Попов Е.П. Как снизить потери азота из помета птиц и компостов//Химия в сельском хозяйстве. 1987. - Т.25. - №10. - С.53 - 54.

174. Попова Ж.Н., Вознесенская Н.М. Влияние зеленого удобрения на урожайность зерновых культур//3емледелие. 1994. - №6. - С.21 - 22.I

175. Попова Ж.Н. Изменение микробиологического ценоза при разложении в почве соломы и сидерата // Тр. ВНИИ с-х микробиологии ВАСХНИЛ.1986.-Т. 56.-С. 92-98

176. Посников А.В., Садовская Э.Н. Применение органических удобрений и баланс гумуса в земледелий РСФСР'// Проблема гумуса в Земледелии и использование органических удобрений. Владимир, 1987. - С. 14 - 15.

177. Пошон Ж., де Бержак Почвенная микробиология. М.: ИЛ, 1960. - 500 с.

178. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР // Избр. соч. Т.2. М.: Сельхозгиз. - 1953. - 495 с.I

179. Прянишников Д.Н. Агрохимия // Избр. соч. М., 1965. - Т.1. - 767 с.I

180. Рекомендации по применению торфонавозных компостов и их эффективному использованию/Латвийский НИИ земледелия. Рига, 1988. - 12 с.

181. Рекомендации по применению органических удобрений в Ленинградской области. Л., 1979. - 22 с. ,

182. Савченко А.А. Оликова И.С. Зависимость целлюлоз'бразрушающей активIности мощного типичного чернозема от его температуры и влажности // Структура и функционирование заповедных лесостепных экосистем. -М.,1988. С.20 - 26.

183. Сафонова О.М. Изменение состава и свойств органических веществ растительных остатков в процессе их трансформации // Гумус и азот в земледелии Нечерноземной зоны: Сб. науч. трудов ЛСХИ. Л., 1984. - С. 18 - 24.

184. Сафонов А.П. Трансформация растительных остатков и органических удобрений в пахотных дерново-подзолистых суглинистых почвах: Автореф.дис. .канд. с-х. наук. Г1ушкин, 1986. - 15 с. . ''

185. Сафонов А.П., Мельников С.П. Процесс трансформации органического вещества и гумусообразование в пахотных дерново-подзолистых почвах // Почвенно-агрохимические аспекты управления продуктивности агроценозов. -СПб., 1992. -С.69-76.

186. Сафонов А.П., Волкова И.Ю. Процессы трансформации растительных остатков в пахотных дерново-подзолистых почвах//Гумус и азот в земледелии Нечерноземной зоны РФ. СПб, 1993 (1996). - С.4 - 13.

187. Селицкая О.В. Регулирование секцессионных изменений в микробных по1 ' пуляциях компостов для'получения органических удобрений, оптимизируюIщих почвенно-микробиологические процессы: Автореф. дис. . канд. биолог, наук / ТСХА, М., 1995. - 21 с.

188. Сидоров Д.Г., Скворцова И.Н. Влияние удобрений на основе лигнина на биологическую активноцть'почв // Тр. науч. Центра УрО АНССР. 1989. -№106. -С.55 -62.

189. Сидоренко О.Д. Изменение свойств дерново-подзолистой почвы при внесении компоста высокого нагрева // Проблема антропогенного почвообразования: Тез. докл. междунар. конф. М., 1995. - Т.1. - С.174 - 176.

190. Синих Ю.Н. Влияние длительного использования зеленых удобрений на плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность зерновых севооборотов: Автореф. дис. .канд. с-х. наук /ТСХА. М., 1995. - 18 с.

191. Скроманис А.А. Рациональное использование навоза в условиях интенсивного земледелия: Автореф. дис. .канд. с-х. наук в форме научного доклада / Ленинград СХИ. Л., 1988. - 62 с.«

192. Славина Т.П. Азот в почвах элювиального ряда. Томск: Изд. Томского университета, 1978. - 392 с.

193. Соболева Г.В., Севостьяникина Р.И. Микробиологическая трансформация органического вещества и гумуса почвы // Всесоюзное координационное совещание: Владимир. Весник с-х наук. - М., 1985. - № 9. - С. 139 - 141.

194. Тейт Р. Органическое вещество почвы. М.: Мир, 1991. - 399 с.

195. Тишкевич А.В. Свойство торфа и эффективность его использования на удобрения. Минск: Наука и техника, 1978. - 152 с.т !

196. Тишкович А.В., Шнириков В.П. Природа торфа и эффективность удобрений на его основе. Минск: Наука и техника, 1987. - 140 с

197. Тишкович А.В., Шпыриков В.Г. Микробиологические и химические факторы активизации гуминовых веществ торфа // Вести АН Беларусской ССР. Серия с-х наук. 1988. - С.38 - 41. '

198. Туев Н.А. Пути регулирования микробиологическим процессом гумусо-образования // Тез. докл. 2 съезда общества почвоведов РАН. СПб., 1996. -Кн.1. - С.298 -299.

199. Тюлин В.В. Изменение содержания гумуса и азота.в составе гумусовых• Iвеществ в дерново-подзолистых почвах под влиянием длительного сельскохозяйственного использования / Труды Кировского сельскохоз. ин-та, 1969. - №44. - С.42 - 49.

200. Тюремнева С.Н. Торфяные месторождения. М.: Недра, 1976. - 487 с.

201. Уханов В.Ю., Половцев Е.П. Производство высококачественных компо-стов //Химия в сельском хозяйстве. 1994. - №1. - С.31 - 32.

202. Юшкевич И.А., Шнырков В.Г., Тикавый В.А. Использование торфа для удобрения на песчаных почвах. // Проблемы Полесья. 1961. - №7. — С.186 — 192. j :i <

203. Хабибрахманов Х.Х., Лотфуллин М.Р. Изучение способов заделки сидера-тов (рапс) в почву в сидеральном пару // Мат. Юбилейной науч. конф. Казанский СХИ. Казань, 1992. - 4.1. - С.31 - 33.

204. Хохлов В.И. Ресурсы торфа и их использования для производства органических удобрений / Бюл. ВИУА. 1991.-.№ 107. - С.28-32.

205. Цыпленков В.П. Рол^. органического вещества в почвообразовательном1.Iпроцессе: Автореф. дис. .д-ра. биолог, наук. М., 1985. - 32 с.

206. Цуркан М.А., Сержанту Е.П. Воспроизводство органического вещества интенсивно используемых черноземов // Воспроизводство плодородия малопродуктивных почв. Кишинев, 1983. - С.42 - 57.

207. Чалдаева А.Ф. Влияние севооборотов, пожнивной сидерации и удобрения соломой на ферментативную активность дерново-подзолистой почвы и урожайность зерновых культур: Автореф. дис. .канд. с.7х. наук / ТСХА. М., 1990.-20 с.

208. Чекалов К.И., Трунина З.В. Оценка качества ТМАУ // Торфяная промышiленность, 1971. №7. - С.23 - 25.

209. Чичерин Г.М., Андрианов Г.И. Торф, навоз и плодородие // Химизация сельского хозяйства, 1991. - №12. - С.64 - 67.

210. Шарков И.Н. Влияние азотных удобрений на баланс углерода в почве в условиях вегетационнот опыта//Агрохимия. 1984. - №10. - С.З - 6.

211. Шапова JI.H., Бессарабова А.А1. Микробиология процесса трансформации органического вещества с различным соотношением C/N в почвах // Мониторинг лесных и сельскохозяйственных земель Дальнего Востока. Владивосток, 1997.- С.97- 103.г

212. Шелюто А.А., Шелюто Б.В. Влияние сидератов и запашки соломы на агрофизические показатели плодородия почвы и урожайность культур севооборота // Проблемы экологии в сельском хозяйстве. Пенза, 1993. - 4.1. -С.86-88.

213. Шишов JI.JL, Дьяконова К.В., Титова Н.А. Органическое вещество и плодородие почв // Органическое вещество пахотных почв. М., 1987. - С.5 - 12.

214. Шпедт А.А. Влияние зеленых удобрений на баланс органического вещества и лабильные формы гумусовых веществ в черноземе выщелоченном Красноярской лесостепи: Автореф дис. .канд. с.-х. наук / Красноярский ГАУ.1. Красноярск, 1995. 20 с.

215. Шпедт А.А. Влияние срока заделки надземной части донника на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность яровой пшеницы в условиях Красноярской лесостепи // Агрохимия. 1998. - №2. - С.З 1 - 34.

216. Шроль Т.С., Головко О.А. Влйяние негумифицированного органического вещества на микробиологические' процессы под пшеницей // Некоторые резервы личения зерна на Украине. Киев, 1995. - С. 160- 165.

217. Ялтонский М.А. Влияние торфяных удобрений на целлюлозоразлагаю-щую активность почвы и1 урожай с-х культур // Нау^нЬ'-технический бюлл. -ВАСХНИЛ СО, 1985. Вып.21. - С.32 - 38.

218. Harmsen G., Schrever D.A., van / Mineralization of organic nitrogen in soil. // Adv. Agronomy, 1955/Vol.7.

219. Chaminade R. Semaine detude Matiere organique et fertilite du Sol. Pon-tifica Acad/ Scient., 1968.''i

220. Evangelou U. Blabins Effect of longfem tillage systems and nitrogen addition on potassium Quantity Intense tie relationships// Soil Soc. Amer. Y. 1988 u 52 № 4.-P. 1047.

221. Flaig W. Uber den einflus von Humusstoffen auf den Sjtoff wechsen der Pflanzen II. Intern. Torf-Kongress/ Leningrad, 1963

222. Grim R. Glay mineralogy. Philadelphia, 1962.

223. House G. Nitrogen cycling in conventional and ho tillage agruecosystems in the southern piedmont // J. Soil water Conserse - 1984 - № 39. - P. 194-250.

224. Lamb J.A., Peferson G.A., Feuster G.R. Wheart fallow tillage systems effece on a newly cultivated glasstand soils nit rogen budget// Soil sci Soc. America Y -1985.-P. 352-356.

225. Mackey A, Kladivko E, Barders, Creffth D. Pand Kuptake by corn conservationtillage Systems // Soil Sci Soc. Amer. J. 1987. u. 51. № 4. P. 970.i ' '

226. Macoroski N. Schutt Ddr Raphanban Leichten Boctdn. //'Felwist schaft. 1985.- №6. P. 226-232.

227. Niklewski M. Rola torfa w gospodarce nawosami organicnymi na semiach polbkich. Szezcinske towarzistwo naukowe. Szezein, 1967.

228. Nemghinow A., Tichcovich A. The biochemicat basis for the utilization of peat and htfn-processing products/ Gdansk, 1974.

229. Patrik Z.A., Toussoun T.A., Snyder W.C. Phitoxis substances in with decomposition of soil. Associated with decomposition of plant residues. // Phytopathology, 1963. -№2. P.14-18.

230. Paul E.A., Collins H.P., Haile-Mariam Sh. Analitical determination of soil С dynamics // 16th World Congress og Soil Sci,. Monpellier, France, 1998. Resumes-Summaries, V. 1. Symposition № 7. P. 148

231. Puget E.A., Chenu C., Angers D., Balesdent J.Relation of soil aggregate dy-namica to soil organic matter decomposition // 16th World Congress og Soil Sci,.

232. Monpellier, France, 1998. Resumes-Summaries, V. 2. Symposition № 41. P. 752i'

233. Susktvic M, Jdbozilik S. Pryczkoval Oliv dlou hodobmmimalizace Zpracovanipudy na zmeny humuau a dusiku arnozeme Kukurieny Vyrobn tur. - Roste. Vy-roba. - 1983. № 29,9. - P 943-950.

234. Sven Oden. Uber die Natur der Humussaure. Arkiv vor kemi Stocholm Mineralogi och Geologi, 1912, 4, 26. i

235. Waksman S.A. The Microbiologist Looks at Soil Organic Mutter // Soil. Sci. Soc. Am. Proc., 1942/ Т. P. 16-21.

236. Under P. Surface soil phusilal properties alter 36 years of cropping to winter wheat.// Soil Sci. Soc America. 1982. - 46. - P. 746-781.

Информация о работе

Михеев, Михаил Юрьевич
кандидата биологических наук
Тюмень, 2004
ВАК 06.01.03

Диссертация

Динамика почвенных процессов выщелоченного чернозема северного Зауралья на фоне применения торфа и пожнивных остатков ярового рапса - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы