Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние приемов обработки почвы на плодородие чернозема выщелоченного, урожайность и качество маслосемян ярового рапса в лесостепи ЦЧР

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Влияние приемов обработки почвы на плодородие чернозема выщелоченного, урожайность и качество маслосемян ярового рапса в лесостепи ЦЧР"

На правах рукописи

КУЗНЕЦОВ МИХАИЛ НИКОЛАЕВИЧ

ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ПЛОДОРОДИЕ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО МАСЛОСЕМЯН ЯРОВОГО РАПСА В ЛЕСОСТЕПИ ЦЧР

06 01 01 - общее земледелие

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ООЗ176474

Воронеж - 2007

003176474

Работа выполнена в ГНУ «Всероссийский научно-исследо-ва1ельский и проектно-технологический институт рапса» в 19961999 и 2002-2006 гг

Научный руководиI ель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, заслуженный работник сельского хозяйства РФ Гулидова Валентина Андреевна

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Картамышев Николай Иванович, Курская ГСХА

доктор сельскохозяйственных профессор

Лобков Василий Тихонович, Орловский госагроуниверситет

наук,

Ведущая организация:

НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева

Защита состоится 13 ноября 2007 г в 13 00 часов на заседании диссертационного совета Д 220 010.03 Воронежского государственного аграрного университета им К Д Глинки по адресу 394087, Воронеж, ул Мичурина, 1

С диссертацией можно ознакомиться и в библиотеке Воронежского государственного аграрного университета им К.Д. Глинки.

Автореферат размещен на сайте ВГАУ. 1шр.//ш\¥\у.у5аи ги Автореферат разослан «12» октября 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета -^¿^ея^у^— Щедрина Д.И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. В последние годы интерес к рапсу не только в Центрально-Черноземном регионе, но и в целом в России возрос, что связано с довольно устойчивым рынком сбыта выращенной продукции и ее многофункциональным использованием

Рапс считается самой урожайной масличной культурой среди капустных Медики и технологи пищевых производств считают, что рапсовое масло - одно из лучших растительных масел (Смирнов, 1996) По биологической и пищевой ценности оно не уступает оливковому Побочный продукт переработки семян рапса на масло — жмых и шрот — прекрасный высокобелковый корм для животных и птиц

В перспективе, в связи с постепенной иссякаемостыо запасов нефти, необходим рост производства возобновляемых источников энергии Таким источником является рапсовое масло, которое в настоящее время в ряде стран Западной Европы все шире используется для производства экологически безопасного биотоплива С этой целью в настоящее время в Липецке строится завод по переработке рапсового масла на биотопливо Его годовая мощность составит более 200 гыс тонн семян рапса

В этих условиях становится актуальным поиск агротехнических приемов, которые позволили бы увеличить урожайность ярового рапса Такими приемами являются правильный подбор сортов, обладающих высокой адаптивной способностью к условиям выращивания, и сокращение производственных затрат на обработку почвы

Цель исследований - разработать пуги совершенствования технологии возделывания ярового рапса для условий Центрального Черноземья на основе использования энергосберегающих безотвальных приемов основной обработки почвы и адаптивных сортов, обеспечивающих высокий, экономически эффективный уровень урожайности и хорошие товарные качества маслосемян

Задачи исследоваиий • изучить изменения агрофизических и агрохимических параметров плодородия чернозема выщелоченного в зависимости от глубины и способов основной обработки иод яровой рапс,

• установить эффективность действия основной обработки на засоренность почвы и видовой состав сорных растений в посевах рапса,

• определить закономерности изменения продуктивности ярового рапса при разных глубинах и способах основной обработки почвы в сочетании с минеральными удобрениями,

• провести изучение новых перспекшвных двунулевых сортов рапса отечественной селекции, чтобы рекомендовать их производству,

• рассчитать экономическую и биоэнергетическую оценку разных способов и глубин основной обработки почвы под яровой рапс и проанализировать экономическую эффективность возделывания новых сортов рапса

Научная новизна исследований. В условиях лесостепной зоны ЦЧР обоснована и экспериментально доказана возможность и целесообразность применения безотвальных энерго- и ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы под яровой рапс Установлены оптимальные вложения техногенной энергии при возделывании ярового рапса, обеспечивающие увеличение его продукшвности Выявлены наиболее перспективные двунулевые copia рапса отечественной селекции для возделывания в лесостепи ЦЧР

Пракшческая значимое ib раСмны обусловлена ее прикладным характером Разработаны научно обоснованные и экономически эффективные приемы совершенствования технологии обработки почвы под яровой рапс, позволяющие стабилизировать плодородие чернозема выщелоченного и получать высокий уровень урожайности Результаты исследований могут использоваться при разработке мероприятий по сохранению и улучшению агрофизических и агрохимических свойств чернозема выщелоченного Полученные данные позволяют в условиях Центрального Черноземья эффективно использовать лучшие сорта ярового рапса отечественной селекции

Апробации работы. Результаты исследований докладывались автором на областных совещаниях по растениеводству и кормопроизводству Липецкой области, ежегодно на заседаниях учёных советов ВНИПТИ рапса, на международном совещании «Рапс -кулыура XXI века» (г Липецк, 2005)

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 4 научные статьи

Произведен венная проверка и реализация результатов исследований. Результаты научных исследований по разработке энергосберегающих приемов основной обработки почвы под яровой рапс внедрены в хозяйствах Липецкой области в 2005-2007 гг на площади 14468 га (ЗАО «Русь-Агро» - 10550 га, ООО «Агрофирма Трио» - 3918 га) Возделывание сорта Ратник по безотвальному рыхлению с использованием минеральных удобрений в дозе ТЧц()РсХ)К9() обеспечило получение урожайности до 22,5 ц/га При этом прибыль составила от 2110 до 2820 руб/т при рентабельности производства 64-81%

Струкпура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения и 6 глав, списка литературы из 221 источника, в тч 14 иностранных, выводов и рекомендаций производству Работа изложена на 149 страницах компьютерного текста, содержит 1 рисунок, 60 таблиц в тексте и 3 в приложениях

Основные положения, выносимые на защиту:

1 Безотвальные приемы основной обработки почвы под яровой рапс в сравнении со вспашкой обеспечивают энерго- и ресурсосбережение при сохранении почвенного плодородия и высокой урожайности.

2 Использование адаптивных к условиям ЦЧР сортов ярового рапса Ратник, Рубеж, Визит и Форум позволяет получать экономически эффективную урожайность маслосемян по 20,5-21,2 ц/га

3 Более высокие показатели экономической и энергетической эффективности возделывания рапса обеспечивают безотвальное рыхление почвы плугом со стойками СИБИМЭ и внесение минеральных удобрений в дозе ^о.эдРво-здКэд

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования выполнены в 1996-1999 и 2002-2006 гг во Всероссийском научно-исследовательском и проектно-технологическом институте рапса (г Липецк) Было проведено 2 опыта

Оныг 1. Изучить безотвальные приемы основной обработки ночвы иод яровой рапс. Было изучено 8 вариантов основной обработки почвы лемешное лущение на 10-12 см, лемешное лущение на 10-12 см + чизелевание на 40 см, вспашка на глу-

бину 25-27 и 20-22 см (кошроль), плоскорезная обработка на 2022 см, чизельная обработка на 20-22 см, двухъярусная вспашка на 30-32 см, безотвальное рыхление плугом со стойками СИБИМЭ на 20-22 см,

Исследования проводили в стационарном опыте, который был заложен в 1988 году в отделе земледелия. Яровой рапс возделывал-ся в девятмпольном зернотравянопропашном севообороте (1 - клевер первого года пользования на один укос, 2 - озимая пшеница, 3 - сахарная свекла, 4 - ячмень, 5 - горох, 6 - озимая пшеница, 7 -яровой рапс, 8 - кукуруза на силос, 9 - ячмень + клевер)

Различные приемы основной обработки почвы изучали на фоне - без удобрении и ^оРодКэд кг/га д в Минеральные удобрения вносили ежегодно под основную обработку Для этого делянки по обработке расщеплялись по ширине

Оимг 2. Изучить сорта ярового рапса, включенные в Государе шейный реестр селекционных: достижении. В полевых опытах сорта Рагник, Рубеж, Визит, Форум изучались на 3 фонах без удобрении, (МР)40 и (МР)8о

В период исследований по величине ГТК один год был избыточно влажным (2004), 2 года - влажные (1997 и 2003), 5 лет -иедос1аточно влажные (1996, 1998, 1999, 2002, 2005) В целом метеорологические условия за годы проведения исследований были различными, что дает возможность более объективно оценить эффективность изучаемых приемов основной обработки почвы и сортов ярового рапса

Почва опьпных участков - чернозем выщелоченный, средне-гумусный, тяжелосуглинистый Среднее содержание гумуса в пахотном слое - 6,78%, рНсол — 5,53, гидролитическая кислотность — 5,30 и сумма поглощенных оснований - 32,26 мг-экв на 100 г почвы, содержание Р205 и К20 (по Чирикову) - 10,07 и 17,90 мг/100 г почвы

Изучение агрофизических и агрохимических показателей плодородия почвы, учеты вредителей, болезней, сорняков и оценка качества урожая проведены в соответствии с принятыми в научных учреждениях методиками и ГОСТами Основные результаты исследований подверглись ма1ематическои обработке с применением дисперсионного анализа (Б А Доспехов, 1985) на персональном компыо[ере

Экономическую эффективность возделывания ярового рапса рассчитывали по технологическим каргам с учетом изучаемых элементов технологии, фактической урожайности и зональных нормативных показателей Биоэнергетическую оценку результатов исследований определяли, используя методические рекомендации

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Агрофизические и агрохимические показатели плодородии чернозема выщелоченного в зависимости от основной обработки почвы

Важной агрономической задачей при возделывании рапса является улучшение физических свойств почвы Яровой рапс - сравнительно новая культура для ЦЧР, и поэтому необходимо знать, при каких параметрах плогносги почвы достигается его максимальная продуктивность

Во всех изучаемых вариантах почва была рыхлой в верхних слоях, ее плотность варьировала в пределах 0,93-0,95 г/см3 (0-5 см) и 0,96-0,99 г/см3 (0-10 см) Обработка почвы имела незначительное влияние на ее показания Это связано с тем, что различные способы обработки проводились по предварительно взлущенному жнивью озимой пшеницы

В слое 10-20 см наиболее рыхлой почва была на вариантах с отвальной обработкой - 0,98 г/см3, более плотной - по лемешному лущению — 1,05 г/см3 Обработка почвы, проведенная плоскорезом и плугом со стойками СИБИМЭ на одну и ту же глубину, имела одинаковые показания плотности (1,02 г/см ) и не выходила за пределы оптимальных значений

Изменения в показаниях плотности слоя 20-30 см были аналогичными, как и для слоя 10-20 см.

Ежегодно в течение вегетационного периода рапса происходило уплотнение почвы по всем вариантам опыта, причем более значительно по поверхностной обработке Это связано как с уплотняющим воздействием осадков, так и в большей степени с высыханием почвы

В целом же основная обработка почвы, проведенная лемешным лущильником, плоскорезом, чизелем, плугом со стойками СИБИМЭ, обеспечивала сложение пахотного слоя в пределах 1,001,03 г/см3 в фазу всходов и 1,04-1,06 г/см3 - в конце вегетации, что

соогвсмствуег парамефам оптимальных значений для ярового рапса и создает благоприятные условия для продукционного процесса растений и формирования урожая

Яровой рапс - влаголюбивое растение В период всходов содержание доступной влаги в слое 0-10 см было на всех вариантах примерно одинаковым - 13-15 мм и не зависело от обработки почв Этого количества влаги было достаточно для получения дружных и своевременных всходов. Не отмечено влияния способов обработки почвы на накопление доступной влаги в слое 0-30 см Различия в содержании доступной влаги начали проявляться с глубины 40-50 см и в метровом слое были более четкими Систематическая мелкая поверхностная обработка способствовала ухудшению влаго-обеснеченносги растений рапса в период всходов на 10,5% Проведение па этом фоне обработки чизелем на 40 см улучшило влагозарядку почвы на 11 % (18 мм)

Ежегодные чпзельная н плоскорезная обработки накапливали такое же количество доступной влаги, как и по вспашке, и ее запасы были достаточно высокими (186-190 мм)

Рапс требователен к питательным веществам Как все капустные, ране имеет высокую потребность в азоте, содержание которого в почве можно контролировать в основном двумя путями - это внесение с минеральными удобрениями и применение соответствующего способа обработки почвы

По безотвальным обработкам содержание нитратного азота различалось незначительно Отвальная обработка снижала содержание нитратного азота на 7 - 16 %

Проведение поверхностной обработки лемешным лущильником на 10-12 см в сравнении со вспашкой на 20-22 см увеличивало содержание пшратного азота в пахотном слое на 17,5% Проведение глубокого чизелевания на этом фоне ухудшало обеспеченное^ рапса нитратным азотом

Хороший фосфатный режим благоприятствует росту корней и повышает устойчивость рапса к неблагоприятным условиям произрастания В фазу всходов рапса лучшая обеспеченность растений фосфором была по плоскорезной и чизельной обработкам (13,3 мг/100 г) Поверхносшая обработка лемешным лущильником ухудшала обеспеченность рас гений рапса подвижным фосфором на ранних этапах его развития, что впоследствии отрицательно сказалось на урожайности

Увеличение глубины вспашки до 25-27 см приводило к снижению содержания Р2О5 в пахотном слое на 20%

На ранних этапах развития рапса лучшая обеспеченность почвы обменным калием наблюдалась по безотвальной обработке -15,4-15,8 мг/100 г почвы, что на 9-11% больше, чем по отвальной вспашке Рыхление стойками СИБИМЭ улучшало обеспеченность рапса обменным калием в сравнении с рекомендованной обработкой на 19%

Установлено, что запасы гумуса в пахотном слое (0-20 см) по вспашке составили 111,3 т/га, по безотвальным обработкам они были несколько выше (табл 1) Систематическое применение поверхностной и плоскорезной обработки почвы приводит к резкой дифференциации пахотного слоя по плодородию Это связано с мелкой заделкой удобрений и пожнивных остатков, а также с развитием корневой системы в основном в верхнем слое почвы Рыхление почвы стойками СИБИМЭ положительно влияло на накопление гумуса как в слое 0-10 см, так и в слое 0-40 см, что и определяет перспективность этой обработки при возделывании рапса (рис 1)

Таблица 1 Накопление гумуса в почве в зависимости от способов основной обработки почвы под яровой рапс, т/га

Обработка почвы (фактор А) Горизонт, см (фак гор В) Год Среднее

1996 1997 1998

Лемешное лущение на 10-12 см 0-20 127,7 113,7 127,2 122,9

20-40 116,6 102,0 126,7 115,1

Вспашка на 20-22 см (контроль) 0-20 107,9 106,7 119,7 111,3

20-40 107,3 102,1 124,3 111,2

Плоскорезиая обработка на 20-22 см 0-20 126,3 109,8 123,6 119,9

20-40 123,1 106,2 129,6 119,6

Чизельная обработка на 20-22 см 0-20 132,1 97,3 126,5 118,6

20-40 117,9 94,2 128,8 113,6

Рыхление стопками СИБИМЭ на 20-22 см 0-20 138,0 101,1 123,0 120,7

20-40 138,4 103,0 134,3 125,2

НСР05 Фактор А 0,28 0,75 0,42

Фактор В 0,44 1,18 0,85

Основным естественным источником пополнения органического вещества в почве являются корневые и пожнивные остатки, количество которых в сильной степени зависит от вида сельскохозяйственной культуры, способа возделывания. Содержание негу-мифицироваиных растительных остатков после уборки рапса определялось по уравнению регрессии (Лыков A.M., Круглов В.В., 1976). Вспашка способствовала образованию у рапса более мощной корневой системы, где пожнивные и корневые остатки составили 73,4 ц/га. Наименьшее их количество отмечалось по поверхностной обработке (60,5 ц/га). По плоскорезной и чизельной обработкам формировалась более развитая, чем по поверхностной обработке, корневая система, но меньше на 16,9-14,7%, чем по вспашке. По рыхлению стойками СИБИМЭ количество негумифи-цированных растительных остатков было на уровне с отвальной обработкой (71,4 ц/га).

Обработка почвы

1 - лемешное лущение, 3 — вспашка (контроль), 4 - плоскорезная обработка, 5 - чизельная обработка, 7 — обработка стойками СИБИМЭ.

Рис.1. Влияние ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы под рапс на содержание гумуса

Влияние основпой обработки почвы на фитосаиитарное cociouuiie посевов рапса

Яровой рапс требует умелой защиты от болезней, вредителей, сорняков и постоянной ориентации всей технологии выращивания на предупреждение их возникновения

В наших исследованиях рапс поражался только мучнистой росой и альтернариозом На развитие болезней большее влияние оказывали погодные условия (осадки), чем изучаемые факторы Только один год (1996) рапс поражался мучнистой росой (до 4 баллов), причем по вспашке на 25-27 см и рыхлению стойками СИ-БИМЭ поражённость была минимальной (2 балла). Обильные осадки в июне (101 мм) создавали благоприятные условия для развития заболевания

Альтернариоз в условиях ЦЧР считается одним из самых опасных заболевании рапса Наибольшая восприимчивость ярового рапса к альтерпариозу также отмечалась в 1996 г (около 4 баллов) Разницы в степени пораженное™ патогеном в зависимости от глубины и способов обработки почвы не обнаружено Минеральные удобрения в дозе (NPK)90 способствовали увеличению восприимчивости рапса к альтерпариозу и мучнистой росе

На всех изучаемых способах обработки почвы ее потенциальная засоренность в пахотном слое изменялась в пределах 64-94 млн шт/га семян сорных растений Причем по плоскорезной обработке потенциальная засоренность была максимальной Самая низкая засоренность отмечалась по вспашке и рыхлению плугом со стойками СИБИМЭ Основная масса сорняков в посевах рапса прорастала из слоя почвы 0-10 см Безотвальные обработки способствовали накоплению семян сорняков в этом слое от 44 до 58%, вспашка - до 42%, поверхностная обработка - до 69%. Наши исследования показали, что к главнейшим засорителям относятся виды с яровым типом развития

Лучшим способом борьбы с сорной растительностью в посевах рапса показала себя двухъярусная вспашка Плоскорезная обработка увеличивала засоренность посевов более чем на 56% По обработке почвы чизелем посевы были чище, чем по плоскорезной, - на 10% Самая сильная засоренность посевов рапса отмечалась по поверхностной обработке лемешным лущильником, где в период всходов насчитывалось 68 сорняков на 1 м2(рис 2)

В течение вегетации рапс способен заглушать сорняки, и к уборке урожая засоренность посевов снижалась в 1,7-2,7 раза. Обработка почвы стойками СИБИМЭ оказала наибольшее влияние на подавление сорняков. Это произошло по двум причинам: во-первых, за счет лучшего развития растений рапса и, во-вторых, такая обработка проводилась в севообороте на фоне ранее выполняемой вспашки.

Обработка почвы

1 - лемешное лущение, 2 - лемешное лущение + чизелевание, 3 -вспашка (контроль), 4 - плоскорезная обработка, 5 - чизельная обработка, 6 — двухъярусная вспашка, 7 - обработка стойками СИБИМЭ, 8 - вспашка.

Рис.2. Влияние обработки почвы на засоренность посевов рапса

Урожайность п качество семян ярового рапса в зависимости от способов и глубины основной обработки почвы и его сортовых особенностей

Приемы основной обработки почвы. При выборе способа и глубины обработки почвы под яровой рапс надо учитывать его биологические особенности. Во-первых, это влаголюбивая культура, имеющая мелкие семена и стержневую корневую систему, про-

пикающую на глубину более 2 м Во-вторых, рапс в начале своего развития очень медленно растет и развивается, поэтому его посевы склонны к сильному зарастанию сорняками.

Проведение лемешного лущения на 10-12 см сопровождалось снижением урожайности на 3,5 ц/га (7,5%) Это связано с недостатком влаги в корнеобитаемом слое, а также с сильной засоренностью посевов Проведение чизельной обработки на глубину 40 см по фону лемешного лущения, обеспечившее дополнительное накопление влаги в почве, повышало урожайность рапса до 8% (табл 2)

Таблица 2. Урожайность семян рапса в зависимости от способов основной обработки почвы и применения минеральных удобрений, ц/га

Обработка почвы Год Среднее Отклонение + от контроля

1996 1997 1998 1999

Фактор А Способы и глубина обработки почвы

Лемешное лущение (10-12 см) 19,5 18,0 18,6 9,7 16,5 -3,5

Лемешное лущение (10-12 см), чизельная обработка (40 см) 20,7 21,4 17,9 11,3 17,8 -2,2

Вспашка (20-22 см) контроль 21,2 24,4 22,4 11,9 20,0 0,0

Плоскорезная обработка (2022 см) 15,8 20,7 19,5 9,0 16,3 -3,7

Чизельная обработка (20-22 см) 14,2 22,7 20,5 10,7 17,0 -3,0

Двухъярусная вспашка (30-32 см) 20,8 22,1 19,5 11,4 18,5 -1,5

Обработка стойками СИБИ-МЭ (20-22 см) 20,9 23,6 21,2 12,0 19,4 -0,6

Вспашка (25-27 см) 19,0 23,0 20,8 10,5 18,3 -1,7

НСР05 частных различии 1,64 1,68 1,13 1,41

НСР05 главных эффектов 1,16 1,19 0,91 1,00

Фактор В Применение удобрений

^9ОР9ОК.9О) 24,1 24,5 20,60 12,1 20,3 +4,7

Без удобрений 13,9 19,5 19,4 9,5 15,6 0,0

НСР05 1,50 1,30 1,56 0,84

Двухъярусная вспашка на 30-32 см снижала урожайность рапса во все годы исследовании, но такая обработка позволяет получать самые чистые посевы.

Вспашка на 20-22 см и рыхление плугом со стойками СИБИ-МЭ обеспечивали практически одинаковую урожайность (20,019,4 ц/га) и имели преимущество перед всеми изучаемыми обработками Увеличение глубины вспашки с 20-22 до 25-27 см сопровождалось снижением урожайности ежегодно (1,4-2,2 ц/га)

В рапсовом масле наиболее ценна олеиновая кислота. Согласно нашим исследованиям в семенах рапса сорта Ратник ее содержалось 66,14-67,92% Способы и глубина основной обработки почвы как с внесением минеральных удобрений, так и без них заметного влияния на накопление этой кислоты не оказали

Отличительная особенность рапсового масла - наличие эру-ковой кислоты, содержание которой допустимо не более 3% В изучаемом нами двунулевом сорте «Ратик» содержание эруковой кислоты в зависимости от приемов обработки почвы изменялось в пределах 0,03 - 0,16%, что характеризует получаемую продукцию как высококачественную

Рапсовый шрот является ценным кормом для скота и птицы Однако наличие в шроте глюкозинолагов более 2% может ограничивать скармливание его животным. При всех изученных способах и глубинах обработки почвы содержание глюкозинолатов в шроте было в пределах нормы (0,81-1,22%)

Способы основной обработки почвы почти не влияли на содержание протеина в семенах, но с увеличением глубины вспашки с 20-22 до 30-32 см отмечена четкая тенденция в снижении его содержания

Copra. Для получения высокой и устойчивой урожайности ярового рапса особое значение имеет возделывание адаптированных двунулевых сортов, которые позволяют без увеличения техногенной нагрузки значительно повышать эффективность производства маслосемян (И В Артемов, 2005, В И Горшков, В В Карпачев, 2005)

Среди изученных сортов рапса при благоприятных условиях увлажнения более продуктивными были Визит и Форум, а в засушливых условиях - Рубеж (табл 3) Однако сорт Ратник характеризовался большей стабильностью по урожайности, был более устойчивым к изменению погодных условий и поэтому в среднем за 2002 - 2005 гг оказался равноценен сортам Рубеж, Визит и Форум

Таблица 3. Урожайность различных сортов рапса в зависимости от фона удобренности, ц /га

Сорт Фон удобренности Год В среднем

2002 2003 2004 2005

Ратник Без удобрений 12,3 20,6 10,5 20,9 16,1

Рубеж 13,1 21,1 10,7 22,4 16,8

Визит 13,6 21,5 7,9 25,4 17,1

Форум 12,3 20,5 9,7 24,0 16,6

Ратинк (№)40 14,3 23,9 12,6 24,0 18,7

Рубеж 15,3 24,9 13,6 24,8 19,6

Визи1 15,7 24,8 9,8 27,9 19,6

Форум 14,7 24,2 12,1 27,2 19,6

Ратник (ИР)80 15,6 26,5 14,9 25,1 20,5

Рубеж 16,7 27,4 16,7 25,9 21,5

Визит 17,2 26,5 11,4 28,5 20,9

Форум 15,9 25,9 14,3 28,9 21,2

НСР05 Удобрения 1,31 1,08 2,36 1,62

Сорт 1,12 1,12 1,14 1,22

Минеральные удобрения значительно и почти одинаково увеличивали урожайность сортов, которая наибольших показаний достигла на фоне (NP)so В то же время увеличение доз удобрений с (NP)40 до (ÑP)bo у copra Визит не всегда обеспечивало достоверную прибавку урожая семян

Элементы структуры урожайности на фоне без удобрений мало изменялись по сортам высота растений варьировала в пределах 101-104 см, число стручков на одном растении — 30,4-33,3 шт , масса 1000 семян - 3,1-3,11 г Минеральные удобрения заметно увеличивали высоту растений, число стручков у всех сортов Наибольших значений эти показатели достигали на фоне (NP)80

Сорта ярового рапса Ратник, Рубеж, Визит и Форум по качеству семян между собой практически не различались как на фоне без удобрений, так и при их внесении

При внесении минеральных удобрений отмечалась тенденция снижения масличности у всех сортов, причем с увеличением дозы удобрений снижение масличности увеличивалось, но при этом достоверно в семенах повышалось содержание сырого протеина (1,31,7%) Все сорта обеспечивали наибольшие валовые сборы масла -

495-520 кг/га и белка - 893-936 кг/га на фоне (НР)80 и являются перспективными для возделывания в лесостепи ЦЧР

В 2002 и 2004 гг некоторое преимущество по сбору масла и белка имел сорт Рубеж, а в 2003 и 2005 гг — Визит и Форум, но большей стабильностью отличался сорт Ратник

Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывании раиса

Приемы основной обработки почвы. Подготовка почвы под рапс плугом со стойками СИБИМЭ на 20-22 см оказалась наиболее экономически выгодной в сравнении с рекомендованной вспашкой на такую же глубину затраты на обработку почвы уменьшились на 250 руб /га, себестоимость 1 тонны маслосемян сократилась на 50 руб Все это повлияло и на уровень рентабельности, который оказался самым высоким - 84%. При такой обрабогке затраты труда и энергии уменьшались соответственно на 37 и 22%, расход горючего снижался на 17%, а коэффициент энергоемкости - на 22%

Безотвальная обработка стойками СИБИМЭ, как способ основной обработки почвы под рапс, оказалась более ресурсосберегающей по сравнению с другими безо!вальными обработками Расход горючего на 1 ц основной продукции составил 1,0 кг Это меньше, чем по плоскорезной и чизельной обработкам, на 17 %

Возделывание изучаемых сортов рапса имело высокий уровень рентабельности, который варьировал от 104 до 117%

Внесение минеральных удобрений под яровой рапс повышает условно чистый доход на 1 га по сорту Ратник на 100-300 руб/га, по сорту Рубеж - на 300-500 руб /га, по сорту Визит - на 300 руб /га (и только при дозе ^оР40), по сор1у Форум - на 400-600 руб /га

ВЫВОДЫ

1 Урожайность ярового рапса изменялась под влиянием основной обработки почвы и удобрений Обработка почвы, как самый энергозатратный агроприем, должна совершенствоваться в направлении экономии материально-технических ресурсов на единицу получаемой продукции без снижения урожайности рапса и ухудшения условий его выращивания

2 В период всходов рапса содержание доступной влаги в слое 0-10 см было 13-15 мм и не зависело от способов обработки почвы Этого количества влаги было достаточно для получения дружных всходов Систематическая мелкая поверхностная обработка способствовала ухудшению влагообеспеченности растений рапса в эгот период на 10,5% Безотвальное рыхление стойками СИБИМЭ имело некоторое преимущество в накоплении доступной влаги в сравнении со вспашкой на 20-22 см

3 Наиболее благоприятные условия в обеспечении азотом растений рапса в начальный период вегетации создавались по безотвальным обработкам Отвальная обработка снижала содержание нитратного азо!а на 5-25%, что тормозило рост и развитие растений в этот период Лучший фосфорный и калийный режим в почве в начале вегетации рапса был по плоскорезной и чизельной обработкам В засушливые годы по этим обработкам создавались неблагоприятные условия для роста и развития растений рапса вследствие пересыхания верхнего слоя почвы, в котором находилась основная масса питательных веществ

4 Плоскорезная, чизельная обработки и безотвальное рыхление стойками СИБИМЭ увеличивали засоренность посевов в 1,41,6 раза Увеличение глубины вспашки от 20-22 до 25-27 см не снижало засоренности посевов рапса. Лучшим способом борьбы с сорной растительностью в посевах рапса показала себя двухъярусная вспашка

5 Глубина и способы основной обработки почвы не оказали существенного влияния на восприимчивость ярового рапса к альтернариозу и мучнистой росе, но отмечалась устойчивая тенденция увеличения степени поражепности рапса от внесения минеральных удобрений

6 На масличность семян рапса основное влияние оказала глубина обработки почвы Увеличение глубины с 20-22 до 40 см способствовало повышению жира в семенах на 1,24% Поверхностная обработка снижала содержание жира на 0,66% Максимальный выход масла с 1 га был получен по вспашке на 20-22 см - 891 кг Другие способы обработки почвы уменьшали выход масла на 31 - 171 кг/га Внесение под рапс минеральных удобрении в дозе 'ЫдоРэдКэд кг/га д в сопровождалось увеличением масличности семян на 0,62% и выхода масла на 226 кг/га

Содержание протеина в семенах рапса в зависимости от глубины и способов основной обработки было в пределах 20,9621,93%. Способы обработки почвы не оказали влияние на его количество, но с увеличением глубины вспашки с 20-22 до 30-32 см отмечалась четкая тенденция в снижении содержания протеина в семенах

7 Основная обработка почвы выщелоченного тяжелосуглинистого чернозема различными орудиями и на разную глубину под яровой рапс не оказывает заметного влияния на жирно-кислотный состав рапсового масла, а также на накопление глю-козиналатов и эруковой кислоты, содержание которой в двуну-левом сорте «Ратник» изменялось в пределах 0,03 -0,16%

8 Выбор способа и глубины обработки почвы под яровой рапс обусловлен погодными условиями вегетации. Наибольший урожай семян рапса обеспечивают в годы с недостаточным увлажнением рыхление стойками СИБИМЭ на 20-22 см, а во влажные годы - вспашка на 20-22 см

9 Экономически выгодной обработкой в сравнении с рекомендованной вспашкой на 20-22 см является безотвальное рыхление стопками СИБИМЭ на такую же глубину. Эта обработка обеспечивала самый низкий расход горючего на 1 ц основной продукции - 1,0 кг, что на 17 % меньше, чем по вспашке на 2022 см, меньще, чем по плоскорезной и чизельной обработкам

10 Для условий лесостепной зоны ЦЧР пригодны для возделывания на маслосемена сорта ярового рапса Ратник, Рубеж, Визит, Форум В благоприятных условиях увлажнения предпочтительнее сорта Визит и Форум, а в засушливых - Рубеж Сорт Ратник отличается высокой стабильностью урожайности по годам

11 Сорта ярового рапса были равноценны и существенно не различались по качеству семян, сборам растительного масла и кормового белка Наибольший сбор белка (495-520 кг/га) и масла (893-936 кг/га) все сорта обеспечивали на фоне (NP)so и имели высокий уровень рентбельносгн, который варьировал от 104 до 117% Самый высокий уровень рентабельности обеспечил сорт Визит.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1 Обработку почвы под яровой рапс необходимо проводить дифференцированно, учитывая его биологические особен-

ности, засоренность полей и экологические условия В годы с любым увлажнением целесообразно под яровой рапс проводить безотвальную обработку стойками СИБИМЭ на 20-22 см или другими аналогичными орудиями, на сильно засоренных полях -культурную вспашку на такую же глубину

2 Для условий лесостепи ЦЧР пригодны для возделывания на маслосемена сорта ярового рапса1 Ратник, Рубеж, Визит, Форум В благоприятных условиях увлажнения предпочтение следует отдать сортам Визит и Форум, а в засушливых - соргу Рубеж. Сорт Ратник отличается высокой стабильностью урожайности по годам

3. Для увеличения выхода масла и протеина необходимо под рапс вносить полное минеральное удобрение в дозе Ngo-goPso-

90^-90

4. Для защиты посевов ярового рапса от сорняков наряду с научно обоснованной основной обработкой проводить довсходовое внесение почвенного гербицида трефлан, 24% к э. в дозе 4-5 л/га и по всходам - против многолетних сорняков - лонтрел, 30% в р. в дозе 0,3 л/га.

Список работ, опубликованных но теме диссертации

1 Кузнецов, M H Основные этапы развития агропромышленного комплекса Липецкой области за 50 лет / M H Кузнецов // Межрегиональная научно-практическая конференция сборник докладов и тезисов - Липецк, 2003 - С 37-45

2 Кузнецов, M H Новые технологии, программы, инвестиции, внедряемые в дальнейшее развитие агропромышленного комплекса Липецка / M H Кузнецов // Межрегиональная научно-практическая конференция сборник докладов и тезисов. -Липецк, 2003 -С 261-263

3 Кузнецов, M H Борьба с сорняками на рапсе / M H Кузнецов, В А Гулидова // Защита растений и карантин. -2007 -№5 -С 15-16

4 Гулидова, В А Влияние обработки почвы на содержание питательных веществ в посевах ярового рапса / В А Гулидова, M H Кузнецов // Кормопроизводство. - 2007. - № 9. - С. 13-15.

Подписано в печать 11 10 2007 г Формат 60х84'/1б Объем 1,4 п л Тираж 100 экз Тираж 100 экз Заказ № 3499

Типография ФГОУ ВПО ВГАУ 394087 Воронеж, ул Мичурина, 1

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кузнецов, Михаил Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ИЗМЕНЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТИ ПОСЕВОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА НИХ И ВОЗМОЖНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА МАСЛОСЕМЯН ЯРОВОГО РАПСА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Влияние обработки на плодородие почвы и урожайность 10 сельскохозяйственных культур

1.1.1. Глубина и способы основной обработки почвы

1.1.2. Оптимизация питательного режима почвы в зависимо- 16 сти от различных приемов ее обработки

1.1.3. Влияние обработки почвы на засоренность посевов 19 сельскохозяйственных культур

1.2. Рапс - культура высокого экономического потенциала

1.2.1. Рапс - ценная масличная и кормовая культура в России

1.2.2. История и современное состояние отрасли рапсосеяния

1.2.3. Обработка почвы под яровой рапс

2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, СХЕМЫ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Рельеф, почвы и климат лесостепи ЦЧР (на примере Ли- 44 пецкой области)

2.2. Схемы и методика проведения исследований

2.3. Почвенно - климатические условия в годы проведения ис- 62 следований

2.4. Агротехника возделывания ярового рапса в опытах

3. ПОЧВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И РОСТ ЯРОВОГО РАПСА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

3.1. Плотность сложения почвы

3.2. Влажность почвы

3.3. Содержание элементов питания в почве

3.4. Содержание гумуса в почве

3.5. Интенсивность разложения клетчатки в почве

3.6. Накопление пожнивных и корневых остатков в почве

3.7. Фитосанитарное состояние посевов рапса в зависимости 90 от приемов основной обработки почвы в сочетании с удобрениями

3.8. Потенциальная засоренность почвы семенами сорняков

3.9. Влияние обработки почвы на засоренность посевов рапса

4. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО МАСЛОСЕМЯН ЯРОВОГО РАПСА В СВЯЗИ С ИЗУЧАЕМЫМИ ПРИЕМАМИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

4.1. Урожайность ярового рапса в зависимости от глубины и 105 способов основной обработки почвы

4.2. Продуктивность различных сортов рапса и их отзывчи- 109 вость на удобрения

4.3. Влияние обработки почвы на элементы структуры урожая 113 рапса

4.4. Влияние удобрений на элементы структуры урожая раз- 116 личных сортов рапса

4.5. Масличность семян ярового рапса сорта Ратник и жирно- 118 кислотный состав растительного масла в зависимости от обработки почвы

4.6. Качество семян рапса в зависимости от обработки почвы, 125 сорта и удобрений

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ РАПСА

5.1. Экономическая эффективность приемов основной обра- 130 ботки почвы

5.2. Биоэнергетическая эффективность способов и глубины 132 основной обработки почвы

5.3. Экономическая эффективность новых сортов ярового pan- 137 са

6. ВНЕДРЕНИЕ БЕЗОТВАЛЬНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД 140 ЯРОВОЙ РАПС В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

6.1. Экономическая эффективность производства семян яро- 143 вого рапса

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние приемов обработки почвы на плодородие чернозема выщелоченного, урожайность и качество маслосемян ярового рапса в лесостепи ЦЧР"

В развитых странах мира наблюдается четкая тенденция роста производства масличных культур. Одновременно растет и потребление растительного масла. Основная масличная культура в России - подсолнечник. Подсолнечное масло наиболее распространенное и любимо народом. Однако обоснованные расчеты показывают, что предельное насыщение севооборотной пашни подсолнечником уже достигнуто и составляет 5,5 млн. га (Ю.К. Новоселов, 2000).

Подсолнечник выращивают в основном в Северо-Кавказском, Поволжском, Центрально-Черноземном, Уральском и Западно-Сибирском регионах (до 96% от общей площади посева). Насыщенность севооборотов подсолнечником в этих регионах очень высокая, что привело к сильному поражению растений болезнями и вредителями. Поэтому в указанных регионах расширение площадей под подсолнечником практически исчерпано. В северных районах из-за ограниченных тепловых ресурсов возделывание подсолнечника также нереально. Все эти объективные причины не позволяют создать необходимую сырьевую базу для производства растительного масла и кормового белка в объемах, обеспечивающих потребности народного хозяйства.

В последние годы, наряду с такими традиционными масличными культурами, как подсолнечник и соя, выдвинулась новая для нас культура - рапс. Эта культура имеет высокую масличность и хорошие кормовые достоинства.

В семенах современных сортов рапса содержится 40-48% жира. По вкусовым и пищевым качествам рапсовое масло приравнивается к подсолнечному и используется как салатное, а также для изготовления маргарина, комбижиров, мороженого, шоколада и других продуктов питания. Рапсовое масло позволяет заменить часть жиров животного происхождения, служит хорошим сырьем для производства комбикормов, лаков, красок. Эруковая кислота, входящая в его состав, используется в производстве нового вида нейлона (Г.Н. Малахов, 1986). В развитых капиталистических странах в последние годы в целях охраны окружающей среды на основе рапсового масла начали производить биологическое топливо. (А.С. Скакун и др., 1994).

Рапс имеет большое значение и как универсальная кормовая культура. При переработке семян низкоглюкозинолатных и безэруковых сортов рапса на масло остаются жмыхи и шроты. Выход жмыхов составляет 50-56%, в них содержится до 35% белка, хорошо сбалансированного по аминокислотному составу. Одна тонна рапсового жмыха позволяет сбалансировать по белку 7-8 тонн зернофуража и повысить содержание переваримого протеина в одной кормовой единице с 80 до 110 г, что соответствует научно обоснованным нормам кормления сельскохозяйственных животных.

Ценным высокобелковым и энергонасыщенным кормом является мука из семян рапса, в одном килограмме которой содержится 350 г белка и 400450 г жира (И.В. Артемов, 1989).

В настоящее время рапс стал главной масличной культурой и важным источником высококачественных белковых кормов в Китае, Канаде, Англии, Швеции, Германии, Польше и других странах. По объему мирового производства рапс занимает пятое место среди масличных культур после сои, хлопкового семени, арахиса и подсолнечника (Ф.К. Эхерн, Д.Д. Каннели, 1986). До 1980 года в структуре мирового производства масличных культур и растительного масла на долю сои приходилось 54%, хлопчатника - 15% и на долю арахиса -11% (E.Z., Delbeit,1989).

Настало время поставить рапс по своей важности в один ряд с пшеницей, ячменем, кукурузой и подсолнечником. Россия имеет все возможности (природно-климатические, сорта, интенсивные технологии), чтобы полностью обеспечить население и промышленность растительным маслом, а животноводство - высокобелковым кормом.

До 1980-х годов рапсу в России не придавали должного народнохозяйственного значения. Возросшие потребности в растительном масле для пищевых целей и высокобелковых кормах для животноводства, а также успехи в селекции двунулевых сортов привлекли внимание к рапсу и сурепице в нашей стране.

Природно-климатические условия для возделывания рапса в большинстве регионов РФ благоприятны. Он хорошо приспособлен к умеренному климату страны: высокая продуктивность ярового рапса обеспечивается в зонах, где сумма активных температур выше 10°С составляет 1700-2000°С, а безморозный период не менее 110 дней.

Биоклиматический потенциал России предопределяет зоны возделывания ярового рапса: Нечерноземье, северная часть ЦЧЗ, Урал, Сибирь, Дальний Восток. В этих регионах отсутствует конкуренция рапсу, так как другие масличные культуры здесь в больших масштабах не возделывают (Ю.К. Новоселов, 2000). Потенциальные возможности регионов России, как показывают расчеты, позволяют в перспективе иметь площади посевов рапса на маслосемена около 2,5 млн. га, на кормовые цели в основных, поукосных и пожнивных посевах - до 3,0 млн.га. При средней реальной урожайности 8-10 ц/га с этой площади будет производство 2,0-2,5 млн.тонн маслосемян.

Для реализации этой задачи необходимо расширить посевные площади рапса в Центральном районе до 230 тыс. га, Центрально-Черноземном - до 180 тыс. га, Поволжском - до 240 тыс. га, Уральском - до 570 тыс. га, Западно-Сибирском - до 730 тыс. га (И.В. Артемов и соавторы, 1997; В.П. Савенков, Е.М. Виноградова, 2000).

Для повышения эффективности производства рапса, особенно на маслосемена, нужно прежде всего создать организационно-экономические основы и дать оценку потенциальным почвенно-климатическим ресурсам различных природно-экономических зон возможного и наиболее эффективного возделывания рапса. В основу ее положить естественное плодородие почв, биоклиматический потенциал продуктивности земли, требования к факторам жизни и потенциальную возможность рапса. При этом первостепенное значение должны иметь такие вопросы, как выбор лучшего предшественника, оптимальный уровень питания, научно обоснованная обработка почвы, сорта.

Недостаточная изученность вопросов различных приемов основной обработки почвы под яровой рапс в агроценозе с другими культурами в длительных стационарных опытах, а также влияние ресурсосберегающих безотвальных способов обработки на показатели почвенного плодородия выщелоченного чернозема, качество получаемого масла послужили основанием для выполнения данной работы.

Исследования проводились в соответствии с программой государственных заданий, включенных в план НИР ВНИПТИ рапса (раздел 20 № 20030202 программы по растениеводству).

Цель исследований - разработать пути совершенствования технологии возделывания ярового рапса для условий Центрального Черноземья на основе использования энергосберегающих безотвальных приемов основной обработки почвы и адаптивных сортов, обеспечивающих высокий, экономически эффективный уровень урожайности и хорошие товарные качества мас-лосемян.

Задачи исследований:

• изучить изменения агрофизических и агрохимических параметров плодородия чернозёма выщелоченного в зависимости от глубины и способов основной обработки под яровой рапс;

• установить эффективность действия основной обработки на засоренность почвы и видовой состав сорных растений в посевах рапса;

• определить закономерности изменения продуктивности ярового рапса при разных глубинах и способах основной обработки почвы в сочетании с минеральными удобрениями;

• провести изучение новых перспективных двунулевых сортов рапса отечественной селекции, чтобы рекомендовать их производству;

• рассчитать экономическую и биоэнергетическую оценку разных способов и разной глубин основной обработки почвы под яровой рапс и проанализировать экономическую эффективность возделывания новых сортов рапса.

Научная новизна исследований. В условиях лесостепной зоны ЦЧР теоретически обоснована и экспериментально доказана возможность и целесообразность применения безотвальных энерго- и ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы под яровой рапс. Установлены оптимальные вложения техногенной энергии при возделывании ярового рапса, обеспечивающие увеличение его продуктивности. Выявлены наиболее перспективные двунулевые сорта рапса отечественной селекции для возделывания в лесостепи ЦЧР.

Практическая значимость работы обусловлена ее прикладным характером. Разработаны научно обоснованные и экономически эффективные приемы совершенствования технологии обработки почвы под яровой рапса, позволяющие стабилизировать плодородие чернозема выщелоченного и получать высокий уровень урожайности. Результаты исследований могут использоваться при разработке мероприятий по сохранению и улучшению агрофизических и агрохимических свойств чернозема выщелоченного. Полученные данные позволяют в условиях Центрального Черноземья эффективно использовать лучшие сорта ярового рапса отечественной селекции.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались автором на областных совещаниях по растениеводству и кормопроизводству Липецкой области. Ежегодно на заседаниях учёных советов ВНИПТИ рапса, на международном совещании «Рапс - культура XXI века» (г. Липецк, 2005).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 4 научные статьи, в том числе 2 в центральной печати.

Производственная проверка и реализация результатов исследований. Результаты научных исследований по разработке энергосберегающих приемов основной обработки почвы под яровой рапс внедрены в хозяйствах Липецкой области в 2005-2007 гг. на площади 14468 га (ЗАО «Русь-Агро» -10550 га, ООО «Агрофирма Трио» - 3918 га). Возделывание сорта Ратник по безотвальному рыхлению с использованием минеральных удобрений в дозе ЫэдРэдКэд.обеспечило получение урожайности до 22,5 ц/га. При этом прибыль составила от 2110 до 2820 руб./т при рентабельности производства 6481%.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения и 6 глав, обзора литературы из 226 источников, в т.ч. 14 иностранных; выводов и рекомендаций производству. Работа изложена на 149 страницах компьютерного текста, содержит 60 таблиц в тексте и 3 в приложениях, 1 рисунок

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Кузнецов, Михаил Николаевич

ВЫВОДЫ

1. Урожайность ярового рапса изменялась под влиянием основной обработки почвы и удобрений. Обработка почвы как самый энергозатратный агро-прием должна совершенствоваться в направлении экономии материально-технических ресурсов на единицу получаемой продукции без снижения урожайности рапса и ухудшения условий его выращивания.

2. В период всходов рапса содержание доступной влаги в слое 0-10 см составляло 13-15 мм и не зависело от способов обработки почвы. Этого количества влаги было достаточно для получения дружных всходов. Систематическая мелкая поверхностная обработка способствовала ухудшению влагообеспечен-ности растений рапса в этот период на 10,5%. Безотвальное рыхление стойками СИБИМЭ имело некоторое преимущество в накоплении доступной влаги в сравнении со вспашкой на 20-22 см.

3. Наиболее благоприятные условия в обеспечении азотом растений рапса в начальный период вегетации создавались по безотвальным обработкам. Отвальная обработка снижала содержание нитратного азота на 5-25%, что тормозило рост и развитие растений в этот период. Лучший фосфорный и калийный режим в почве в начале вегетации рапса был по плоскорезной и чизельной обработкам. В засушливые годы по этим обработкам создавались неблагоприятные условия для роста и развития растений рапса вследствие пересыхания верхнего слоя почвы, в котором находилась основная масса питательных веществ.

4. При плоскорезной, чизельной обработкам и безотвальном рыхлении стойками СИБИМЭ засоренность посевов увеличивалась в 1,4-1,6 раза. Углубление вспашки с 20-22 до 25-27 см не снижало засоренности посевов рапса. Лучшим способом борьбы с сорной растительностью в посевах рапса показала себя двухъярусная вспашка.

5. Глубина и способы основной обработки почвы не оказали существенного влияния на восприимчивость ярового рапса к альтернариозу и мучнистой росе, но отмечалась устойчивая тенденция увеличения степени пораженности рапса от внесения минеральных удобрений.

6. На масличность семян рапса основное влияние оказала глубина обработки почвы. Увеличение глубины с 20-22 до 40 см способствовало повышению жира в семенах на 1,24%. Поверхностная обработка снижала содержание жира на 0,66%. Максимальный выход масла с 1 га был получен по вспашке на 20-22 см - 891 кг. Другие способы обработки почвы уменьшали выход масла на 31 -171 кг/га. Внесение под рапс минеральных удобрений в дозе N90P90K90 кг/га Д-в-сопровождалось увеличением масличности семян на 0,62% и выхода масла на 226 кг/га.

Содержание протеина в семенах рапса в зависимости от глубины и способов основной обработки было в пределах 20,96-21,93%. Способы обработки почвы не оказали влияния на его количество, но с увеличением глубины вспашки с 20-22 до 30-32 см отмечалась четкая тенденция к снижению содержания протеина в семенах.

7. Основная обработка почвы выщелоченного тяжелосуглинистого чернозема различными орудиями и на разную глубину под яровой рапс не оказывает заметного влияния на жирнокислотный состав рапсового масла, а также на накопление глюкозиналатов и эруковой кислоты, которая в двунулевом сорте «Ратник» изменялось в приделах 0,03 - 0,16%.

8. Выбор способа и глубины обработки почвы под яровой рапс обусловлены погодными условиями вегетации. Наибольший урожай семян рапса в годы с недостаточным увлажнением обеспечивают рыхлением стойками СИБИМЭ на 20-22 см, а во влажные годы вспашка на 20-22 см.

9. Экономически выгодной обработкой в сравнении с рекомендованной вспашкой на 20-22 см является безотвальное рыхление стойками СИБИМЭ на такую же глубину. Эта обработка обеспечивала самый низкий (1,0 кг) расход горючего на 1 ц основной продукции, что на 17 % меньше, чем по вспашке на 20-22 см, меньше, чем по плоскорезной и чизельной обработкам.

10. Для условий лесостепной зоны ЦЧР для возделывания на маслосемена пригодны сорта ярового рапса: Ратник, Рубеж, Визит, Форум. При благоприятных условиях увлажнения предпочтение надо отдать сортам Визит и Форум, а при засушливых - Рубеж. Сорт Ратник отличается высокой стабильностью урожайности по годам.

11. Сорта ярового рапса были равноценны и существенно не различались по качеству семян, сборам растительного масла и кормового белка. Наибольший сбор белка (495-520 кг/га) и масла (893-936 кг/га) все сорта обеспечивали на фоне (NP)go и имели высокий уровень рентабельности, который варьировал от 104 до 117%. Самый высокий уровень рентабельности обеспечил сорт Визит.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Обработку почвы под яровой рапс необходимо проводить дифференцированно, учитывая его биологические особенности, засоренность полей и экологические условия. В годы с любым увлажнением целесообразно под яровой рапс проводить безотвальную обработку стойками СИБИМЭ на 20-22 см, или другими аналогичными орудиями, на сильно засоренных полях - культурную вспашку на такую же глубину.

2. В условиях лесостепи ЦЧР для возделывания на маслосемена пригодны сорта ярового рапса: Ратник, Рубеж, Визит, Форум. При благоприятных условиях увлажнения предпочтение отдать сортам Визит и Форум, а при засушливых - Рубеж. Сорт Ратник отличается высокой стабильностью урожайности по годам.

3. Для увеличения выхода масла и протеина необходимо под рапс вносить полное минеральное удобрение в дозе N80-90P80-90K90.

4. Для защиты посевов ярового рапса от сорняков наряду с научно обоснованной основной обработкой проводить довсходовое внесение почвенного гербицида трефлан, 24% к.э., в дозе 4-5 л/га и по всходам против многолетних сорняков - лонтрел, 30% в.р., в дозе 0,3 л/га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кузнецов, Михаил Николаевич, Воронеж

1. Аверьянов, Г.Д. Под яровую пшеницу / Т.Д. Аверьянов, М.С.Матюшин // Земледелие. 1981. - № 1. - С.23-24.

2. Алиев, A.M. Комплексное применение гербицидов в сочетании с удобрениями и другими средствами химизации в Нечерноземной зоне / А.М.Алиев // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур / Под ред. Г.С. Груздева. М., 1988. - С.27-36.

3. Артеменко, Р.Е. Выполняя программу «Рапс» / Р.Е. Артеменко // Масличные культуры. 1986. - №5. - С.2-4.

4. Артемов, И.В. Важный путь решения проблемы белка / И.В.Артемов // Кормопроизводство. -1991. №4,- С. 18-21.

5. Артемов, И.В. Рапс / И.В.Артемов. М.: Агропромиздат, 1989. - 44 с.

6. Артемов, И.В. Рапс масличная и кормовая культура / И.В.Артемов,

7. B.В.Карпачев. Липецк, 2005, - 143 с.

8. Асонов, Н.Р. Микробиология / Н.Р.Асонов. М.: Агропромиздат, 1989.347 с.

9. Афанасьев, А.Л. Микробиологические процессы в почве при разных способах ее обработки / А.Л. Афанасьев // Тр. Института микробиологии АН СССР. 1960. - Вып.7. - СЛ 87-195.

10. Барсуков, Л.Н, Об агрономической роли отвальной вспашки / Л.Н.Барсуков, К.М. Забавская, Т.И. Иванова // Земледелие. 1959. - № 11. - С. 67-71.

11. Безгодов, А.В. Подбор сортов, норм высева и сроков сева ярового рапса и сурепицы для возделывания на семена в условиях среднего Урала.: авто-реф. дис. канд. с.-х. наук / А.В. Безгодов. Екатеринбург, 1995. - 18 с.

12. Беляк, В.Б. Масличные культуры на выщелоченных черноземах / В.Б. Беляк, Е.Ф. Семенова, В.Н. Бражников // Кормопроизводство. 1998. - № 9.1. C.26-28.

13. Биленко, П.Я. Обработка почвы n потребление азота и фосфора озимой пшеницей / П.Я.Биленко // Почвоведение. 1960. - №5.

14. Болотов, А.Т. Избранные сочинения по агрономии, полеводству, лесоводству, ботанике / А.Т.Болотов. М.: Сельхозгиз, 1952. 177 с.

15. Бородулина, А.А. Методические указания по определению биохимических показателей качества масла и семян масличных культур / А.А. Бородулина // Краснодар, ВНИИМК, 1986. 49 с.

16. Бочарова, А.А. О влиянии глубины вспашки на засоренность почвы и посевов кукурузы / А.А. Бочарова // Земледелие. 1956. - № 7. - С. 114-115.

17. Бурнацкий, Д.П. Влияние глубины вспашки обыкновенного чернозема на элементы плодородия и урожай / Д.П. Бурнацкий, В.В. Яровенко // Почвоведение. -1961. № 3. - С.83-89.

18. Буров, Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья / Д.И.Буров. Куйбышев: Обл. кн.изд-во, 1970. 294 с.

19. Буров, Д.И. О некоторых вопросах теории обработки почвы и ее практических приемах на черноземных почвах Юго-Востока РСФСР / Д.И.Буров // Теоретические вопросы обработки почв. Л., 1969. - Вып.2. - С.32 - 44.

20. Буряков, Ю.П., Циков, B.C., Кивер, В.Ф. Об эффективности консервирующей обработки склоновых земель / Ю.П.Буряков, В.С.Циков, В.Ф.Кивер // Земледелие. 1985. - № 10. - С.31-34.

21. Бутов, А.В. Пожнивные посевы рапса / А.В.Бутов // Кормопроизводство. 1997.-№ 4. - С.24 - 25.

22. Вальков, В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений / В.Ф.Вальков. М.: Агропромиздат, 1986. - 208 с.

23. Вашек, Я. Агроэкономическая информация о рапсе и чешская точка зрения на возможности его выращивания в Беларуси. / Я. Вашек, В. Микшик // Рапсовое поле Беларуси. Минск, 2004. - Вып.4. - С.7-13.

24. Вильяме, В.Р. Собрание сочинений / В.Р.Вильямс. М.: Сельхозгиз. -1951. - Т.6. - 576 с. Т.7. - 508 с. Т.8. - 368 с.

25. Витер, А.Ф. Основные элементы системы земледелия / А.Ф.Витер // С каждого гектара полной мерой: Материалы II съезда агрономов Липецкой обл. -Липецк, 1971. -С.29-41.

26. Витер, А.Ф. Обработка почвы в сочетании с применением удобрений в условиях Центрально-Черноземной зоны: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / А.Ф.Витер. Воронеж, 1975. - 40 с.

27. Витер, А.Ф. Сочетание разноглубинной обработки почвы в севообороте // Технология возделывания зерновых, технических и кормовых культур / А.Ф.Витер // Тр. ин-та НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева. Каменная Степь, 1978. - Вып.1. - Т.15. - С.34-39.

28. Витер, А.Ф. Обработка и плодородие почвы / А.Ф.Витер // Тр. ин-та НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева. Каменная Степь, 1979. - Вып.1. - Т.6. - С.31-38.

29. Витер, А.Ф. Система обработки почв в ЦЧЗ / А.Ф.Витер // Земледелие. 1986.-№ 1. - С.23-25.

30. Власенко, Н.Г. Масличные культуры в Западной Сибири / Н.Г.Власенко // Земледелие. 1998. - № 2. - С.23-24.

31. Вознесенская, Ю.М. Сидераты как фактор биологизации земледелия / Ю.М. Вознесенская, Ж.П. Попова, М.Н. Новиков, В.М. Тужилин, A.M. Тамонов // Земледелие. 1999. - № 1. - С.44.

32. Воробьев, С.А. Биологическое земледелие: опыт, суждения, проблемы / С.А.Воробьев, А.М.Четверня // Земледелие. 1984. - № 6. - С.55-57.

33. Воронова, Н.Л. Эффективность приемов обработки почвы в севообороте под вторую пшеницу после пара / Н.Л. Воронова // Земледелие и агрохимия в условиях Сибири: сборник науч. тр. Новосибирск. - Т.22. - 1974. - С.11-15.

34. Гайдаш, В.Д. Агротехника и семеноводство рапса / В.Д.Гайдаш // Масличные культуры. 1986. - № 5. - С.6-7.

35. Гареев, Р.Г. Система производства и использования рапса в лесостепной зоне Среднего Поволжья.: дис. . д-ра с.-х. наук / Р.Г.Гареев. М., 1998 -120 с.

36. Гареев, Р.Г. Рапс культура высокого экономического потенциала / Р.Г.Гареев. - Казань: Изд-во «Дом Печати», 1996. - 231 с.

37. Генкель, П.А. Минеральное питание / П.А. Генкель, И.А. Андреева, К.Г. Ермаков // Физиология сельскохозяйственных растений. М., 1967. - Т.2.

38. Голубев, В.В. Минимальная обработка в Приамурье / В.В .Голубев // Земледелие. 1988. - № 4.

39. Голубченко, В.Ф. Обработка почвы под озимую пшеницу после кукурузы на юге Украины: дис. канд. . с.-х. наук/В.Ф.Голубченко. Одесса, 1971.

40. Гольцов, А.А. Рапс, сурепица / А.А. Гольцов, A.M. Ковальчук. М.: Колос, 1983.

41. Гончаров, Б.П. О глубине основной обработки каштановых и черноземных почв Ставропольского края / Б.П. Гончаров, В.И. Селецкий // Теоретические вопросы обработки почв. JL: Гидрометиздат, 1968. - С.114-122.

42. Гортлевский, А.А. Озимый рапс / А.А. Гортлевский, В.А. Макеев. М.: Россельхозиздат, 1983. - 135 с.

43. Горшенин, К.П. Повышать знания о почве / К.П.Горшенин // Вестн.с. -х. науки. 1970. - № 11.

44. Горшков, В.И. Изучение генофонда ярового рапса (Brassica napus L) в условиях лесостепи ЦЧЗ: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / В.И. Горшков Ра-монь, 1998,- 25 с.

45. Гринев, В.М. Прикатывание в системе весенней обработки почвы / В.М.Гринев // Кукуруза. 1964. - № 3.

46. Гродзинский, A.M. Санитарная роль крестоцветных культур в севообороте / А.М.Гродзинский // Земледелие. 1990. - № 3. - С.9-10.

47. Груздев, Г.С. Влияние глубокой вспашки на осот полевой и розовый / Г.С.Груздев // Земледелие. 1957.- № 1. - С.82-83.

48. Гулидова, В.А. Рапс в севообороте / В.А.Гулидова, А.Н.Гришина // Кормопроизводство. 1997. - № 4. - С.21-24.

49. Гулидова, В.А. Теоретические основы повышения урожайности культур и снижения энергозатрат в севообороте с рапсом при разных системах основной обработки почвы в лесостепи ЦЧР: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / В.А. Гулидова. Воронеж, 2000. - 46 с.

50. Гулидова, В.А. Особенности основной обработки почвы под яровой рапс / В.А. Гулидова // Земледелие.- 2001. № 3. - С.27.

51. Гюров, М. Пути увеличения производства рапса / М. Гюров, А. Дарю-хин, Т. Горпинченко // Международный с.-х. журнал. 1985 - № 4.- С.32-35.

52. Дедов, А.В. Органическое вещество почвы и его регулирование в Центральном Черноземье / Под ред. Федотова В.А. / А.В. Дедов. Воронеж: ВГАУ, 1999.-202 с.

53. Денисова, Э.В. Изменчивость и наследуемость важнейших жирных кислот рапсового масла / Э.В. Денисова, Т.В. Мазяркина // Научное обеспечение отрасли рапсосеяния и пути реализации биологического потенциала рапса. -Липецк, 2000. -С.48-51.

54. Дечков, 3. Влияние на продължительного редуциране на дълбоката оран въерху потенциального заплевеляване / З.Дечков, А.Димов, Р.Кондарев, // Растен.науки. 1982. - Т.19. - № 5.

55. Докучаев, В.В. Наши степи прежде и теперь (1892). Учение о зонах природы и классификация почв / В.В.Докучаев. M.-JL, 1951. - Т.6. - С.17-102, С.375 - 492.

56. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А.Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985.

57. Дояренко, А.Г. Водопроницаемость почв и грунтов как фактор плодородия полей / А.Г. Дояренко // Научно-агрономический журнал. 1924. - № 4. -С.259-268.

58. Драганская, М.Г. Способы обработки почвы и засоренность посевов яровых культур / М.Г. Драганская, А.Т. Куриленко // Земледелие. 1998. - № 5. -С.24-25.

59. Дридигер, В.К. Предшественники ярового рапса / В.К. Дридигер, А.А.Чесневский // Земледелие. 1996. - № 1. - С. 17-18.

60. Дридигер, В.К. Перспективы возделывания ярового рапса на Северном Кавказе / В.К. Дридигер, Р.В. Немашкалов // Научное обеспечение отрасли рап-сосеяния и пути реализации биологического потенциала рапса. Липецк, 2000. -С.134-135.

61. Емельянов, А.Н. Разработка технологии производства семян рапса ярового в Приморском крае: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / А.Н.Емельянов. -Благовещенск, 1999. 26 с.

62. Зайцев, Н.И. Снижение потерь семян рапса при уборке / Н.И.Зайцев,

63. A.Г.Бокач, Н.П.Лопатько // Земледелие. 1995. - № 5. - С.27.

64. Залялов, Ф.К. Последействие глубокой вспашки на южных черноземах // Земледелие. 1958. - № 1. - С.27-30.

65. Захаренко, В.А. Методы генной инженерии в защите растений /

66. B.А.Захаренко // Защита и карантин растений. 1999. - №> 8. - С.45-46.

67. Захарова, А.А. Рапс выгодная культура / А.А.Захарова // Земледелие. - 1998. -№3. - С.16.

68. Зезюков, Н.И. Методические указания по расчету энергетической эффективности агротехнологий с использованием ПЭВМ / Н.И. Зезюков,

69. A.В.Дедов, Н.И. Придворев. Воронеж, 1993. - 45 с.

70. Зерфус, В.М. Яровой рапс улучшает фитосанитарное состояние посевов /В.М. Зерфус//Земледелие. 1989. - № 12.-С.50-51.

71. Зубенко, В.Ф. Севообороты, удобрения и засоренность посевов /

72. B.Ф.Зубенко // Земледелие. 1984. - № 9.

73. Зубенко, В.Ф. Продуктивность севооборота в лесостепи Украины / В.Ф.Зубенко // Земледелие. 1986. - № 9. - С.28-30.

74. Зубенко, В.Ф. Разумно сочетать различные способы борьбы с сорняками / В.Ф.Зубенко // Земледелие. 1988. - № 4. - С.59.

75. Иванов, П.К. Система обработки почвы в степных районах / П.К. Иванов. М.: Сельхозгиз, 1961. - 223 с.

76. Измаильский, А.А. Избранные сочинения / А.А. Измаильский М.: Сельхозгиз, 1949. - 335 с.

77. Илвес, А.Л. Агроэкономические аспекты возделывания рапса в Северо-Западной зоне / А.Л. Илвес // Научное обеспечение отрасли рапсосеяния и пути реализации биологического потенциала рапса. Липецк, 2000. - С.103-104.

78. Ионин, П.Ф. Обработка почвы главный способ борьбы с сорняками / П.Ф. Ионин // Земледелие. - 1987. - № 10. - С.30-32.

79. Казанцев, В.П. Использование капустных культур на зеленое удобрение в Сибири / В.П.Казанцев, Л.И. Неворотова // Земледелие. 1998. - № 4. -С.22.

80. Картамышев, Н.И. Минимальная обработка почвы на склонах / Н.И. Картамышев, Н.Ф. Гончаров, И.Я. Ремезюк // Земледелие. 1986. - № 5. - С.26-37.

81. Картамышев, Н.И. Научные основы обработки почвы / Н.И. Картамышев. Курск: Изд-во КГСХА, 1996. - 146 с.

82. Каштанов, А.Н. Научно-методические основы современных систем земледелия. / А.Н. Каштанов // Научные основы современных систем земледелия. М.: Агропромиздат, 1988. - С.3-32.

83. Квасников, В.В. Обработка пара / В.В. Квасников // Итоги работ русских опытных учреждений /под общей редакцией А.Г. Дояренко. М., 1923. -132 с.

84. Квасников, В.В. Глубокая вспашка на черноземах / В.В. Квасников. -Воронеж: Воронежское обл.кн.изд-во, 1951. 28 с.

85. Квасников, В.В. Вопросы повышения плодородия черноземных почв / В.В.Квасников // Почвоведение. 1953. - № 12.

86. Квасников, В.В. Повышение урожайности озимых культур при углублении пахотного слоя черноземов /В.В. Квасников // За высокий урожай зерновых культур. Воронеж: Воронежский СХИ, 1955.

87. Квасников, В.В. Лучшие почвы после паразанимающих культур в Центрально-Черноземной полосе /В.В. Квасников, Л.И. Храмцов // Вестник с,-х. наук,- 1958. № 4. - С.60-63.

88. Кеба, А.Е. Рапс в кормлении животных / А.Е.Кеба // Сельское хозяйство за рубежом. 1982. - № 1. - С.37-40.

89. Кибасов, П.Т. Влияние различных способов обработки почвы на ее физические свойства, пищевой режим и урожай возделываемых культур /

90. П.Т.Кибасов // Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометиздат,1968.

91. Кибасов, П.Т. Влияние отвальной вспашки на влажность и пищевой режим почвы / П.Т.Кибасов // Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометиздат, 1969. - С.389-395.

92. Кирюшин, В. Уроки интенсивного поля Сибири / В.Кирюшин // Сельская жизнь. 1985. - 26 января.

93. Клочков, А.В. Преимущества технологий с сокращенными обработками почвы / А.В.Клочков // Сельское хозяйство за рубежом. 1984. - №1. - С.8-9.

94. Колмаков, П.П. Минимальная обработка почвы / П.П.Колмаков, A.M. Нестеренко // Под ред. А.И. Бараева. М.: Колос, 1981. - 240 с.

95. Концепция сохранения и повышения плодородия почвы на основе биологизации полевого кормопроизводства по природно-экономическим районам России. М.: Информагротех, 1999. - 108 с.

96. Костычев, П.А. К вопросу об обработке черноземных почв / П.А.Костычев // Сельское хозяйство и лесоводство. -1886. № 3. - С. 216-231.

97. Костычев, П.А. О борьбе с засухами в Черноземной области посредством обработки полей и накопления на них снега (1893) / П.А. Костычев. -М.: Изд-во АН СССР, 1951. С.453-544.

98. Котоврасов, И. Обработка почвы, засоренность посевов и урожай / И.Котоврасов //Земледелие, -1971. № 10. - С.30-32.

99. Котт, С.А. Сорные растения и борьба с ними / С.А. Котт. М.: Колос,1969.-С.117.

100. Кошкин, П.Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы /П.Д. Кошкин //Земледелие. 1998. - № 2.- С.21-23.

101. Кремко, С.В. Расширяем посевы рапса. / С.В. Кремко // Рапсовое поле Беларуси. Минск, 2004. - Вып.4. - С.7-13.

102. Кузнецова, Р.Я. Рапс высокоурожайная культура / Р.Я. Кузнецова. -М.: Колос, 1975.- 85 с.

103. Ладонин, В.Ф. Комплексное использование средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур / В.Ф. Ладонин // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур / Под ред. Г.С. Груздева. М., 1988. - С.8-15.

104. Лебедянцев, А.Н. Высыхание почвы как природный фактор образования ее плодородия / А.Н. Лебедянцев // Науч.тр. Шатиловской с.-х.оп.ст. -Орел, 1927. Сер.1, вып.5. - 65 с.

105. Лысенко, А.К. Основная обработка почвы и засоренность посевов / А.К. Лысенко, A.M. Малиенко, Е.И. Дорошенко // Земледелие. 1988. - № 9. -С.37-39.

106. Маевский, Э.П. Некоторые проблемы интенсификации полевого кормопроизводства / Э.П.Маевский, Ю.К. Новоселов // Кормопроизводство. 1995. - № 2. - С.2-8.

107. Макаров, И.П. Долг ученых / И.П. Марков // Земледелие. 1987,- № 9.

108. Малахов, Г.Н. Рапс высокоурожайная культура / Г.Н. Малахов. -Челябинск: Юж. - Урал. кн. изд-во, 1986. - 44 с.

109. Мальцев, А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней / А.И. Мальцев. -М. Л.: Сельхозгиз, 1936.-317 с.

110. Мальцев, Т.С. Система безотвального земледелия / Т.С.Мальцев. -М.: Агропромиздат, 1988. 128 с.

111. Манаенков, С.И. Совершенствование приемов снижения потерь массы и качества семян ярового рапса при уборке, транспортировке и хранении: ав-тореф. дис. канд.с.-х. наук / С.И. Манаенков. Рамонь, 1996. - 23 с.

112. Манаенкова, Т.И. Устойчивость ярового рапса к крестоцветным блошкам (PHYLLOT-ReTA SPP.) и рапсовому цветоеду (Meligethes Aeneus F): автореф.дис. канд. с.-х. наук / Т.И. Манаенкова. Л., 1991. - 18 с.

113. Масальская, А.А. Травосмеси с рапсом на зеленый корм и зерносе-наж / А.А. Массальская, З.И. Гришина // Кормопроизводство. 1997. - № 4. -С. 19-20.

114. Масличные культуры в Канаде. М.: ВНИТИСХ, 1967. - 44 с.

115. Медведев, В.Д. Биологические особенности семеноводства ярового рапса в Сибири / В.Д.Медведев // Возделывание и использование рапса. Липецк: Ленинское Знамя, 1984. - С.61.

116. Менделеев, Д.И. Об углублении пахотного слоя подзолистых и черноземных почв / Д.И.Менделеев // Тр. Вольного экономического общества. -1866.-Т.2. -Вып.З.

117. Методические указания по определению выноса питательных ве ществ сорняками с учетом видового состава и степени засоренности посевов. М.: Информагротех, 1999. 16 с.

118. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севообо ротов и технологий выращивания кормовых культур. М., 1989. - 71 с.

119. Методика быстрого определения содержания эруковой кислоты . масле крестоцветных культур (рекомендации). Краснодар, 1981. - 9 с.

120. Методическое пособие по агротехнической оценке технологий и сис тем кормопроизводства. М., 1995. - 173 с.

121. Мишустин, Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы / Е.Н. Миш> стин. М.: Изд-во АН СССР, 1956, 1960. - 248 с.

122. Моргун, Ф.Т. Почвозащитное земледелие / Ф.Т. Моргун, Н.К. Шика л а. М.: Колос, 1984.-276 с.

123. Мулл, М.Г. Не допускать потерь семян рапса. / М.Г, Мулл, В.В. Гре* ко, А.С. Вишняков // Земледелие. 1988. - № 6. - С. 18-20.

124. Мухортов, С.Я. Дифференциация пахотного слоя по плодородию как один из факторов определяющий урожай ячменя / СЛ.Мухортов // Тр. Воронеж. СХИ, 1984.-С.31-34.

125. Мухортов, Я.Н. Плуг или плоскорез? / Я.Н.Мухортов // Сельские зори. 1975.-№ 7. - С. 18-20.

126. Мухортов, Я.Н. Регулирование строения пахотного слоя почвы / Я.Н Мухортов //Земледелие. 1968. - № 1.

127. Мухортов, Я.Н. Питательный режим почвы в связи со способами об' работки ее под озимую пшеницу / Я.Н. Мухортов, Н.Г. Мацнева, М.Ф. Михай лова. // Тр. ин-та Воронеж. СХИ. 1974. - Т.65. - С.183-192.

128. Мухортов, Я.Н. Поверхностное рыхление или вспашка? / Я.Н. My хортов, И.А. Шаршов // Зерновое хозяйство. 1973. - № 8. - С. 30.

129. Нарижный, И.Ф. Рекомендации по уборке, очистке и сушке семя. ярового рапса и сурепицы / И.Ф. Нарижный и др. Липецк, 1984. - 21 с.

130. Нарцисов, В.П. Научные основы систем земледелия / В.П. Нарцисов -М.: Колос. 1976.-358 с.

131. Новоселов, Ю.К. Промежуточные посевы капустных культур на cv дерат / Ю.К. Новоселов, В.В. Рудоман, Т.С. Бражникова // Земледелие.- 1998. № 2. С.20.

132. Новоселов, Ю.К. Состояние и перспективы рапсосеяния в России Ю.К. Новоселов // Научное обеспечение отрасли рапсосеяния и пути реализг ции биологического потенциала рапса. Липецк, 2000. - С.13-17.

133. Овсинский, И.Е. Новая система земледелия / И.Е. Овсинский. Кие: 1899.-235 с.

134. Осадчий, П. Поверхностная обработка эффективней / П.Осадчий, 1 Пастернак //Земледелие. - 1975. - № 7. - С.17-18.

135. Осик, Н.С. Влияние условий выращивания на содержание глюкоз* нолатов в семенах рапса и сурепицы / Н.С. Осик // Научн.-техн.бюл. ВНИИМ1 1983. С.51-54.

136. Пабат, И.А. Влияние плоскорезной обработки на засоренность посевов / И.А. Пабат, А.И. Горбатенко, В.Г. Нестерец // Земледелие. 1987. - № 3. -С.34-35.

137. Павлов, М.Г. Курс сельского хозяйства / М.Г. Павлов. М., 1837. ■ Т.2.-221 с.

138. Паневский, Н.П. Приемы углубления пахотного слоя на южных черноземах Крыма / Н.П.Паневский //Тр. Крымской государственной с.-х. опытной станции. Семферополь, 1961. - Т.6. - С.25-53.

139. Первушин, В.М. Новое в технологии возделывания ярового рапса В.М. Первушин, Т.И. Манаенкова. Земледелие. - 1994. - № 4. - С.24-25.

140. Первушин, В.М. Яровой рапс в основных и промежуточных посевах В.М.Первушин, А.А. Массальская, З.И. Гришина // Кормопроизводство. 1997- № 4. С.18-19.

141. Пилюк, Я.Э. Культура рапса в Белоруссии / Я.Э. Пилюк, В.М. Беляв ский, В.В. Сушкевич // Земледелие. 1998. - № 2. - С42.

142. Прищепа, Л.И. Биозащита рапса / Л.И. Прищепа, Н.В. Ванюшина i Защита и карантин растений. 1997. - № 5. - С. 11.

143. Природные ресурсы ЦЧЭР, перспективы их использования и охранг- Липецк, 1985.

144. Проведение многофакторных опытов с удобрениями и математиче ский анализ их результатов. М., 1976.

145. Прологова, Т.В. Особенности технологии возделывания рапса в Н« черноземной зоне / Т.В. Прологова, Л.В. Ян // Научное обеспечение отрасл рапсосеяния и пути реализации биологического потенциала рапса. Липец! 2000. - С.113-115.

146. Проскура, И.П. Пути увеличения производства растительного корме вого белка / И.П.Проскура, Ю.К.Новоселов, Г.Д.Харьков. М.: Знание, 1988.- 6 с.

147. Прянишников, Д.Н. Избр.соч. / Д.Н. Прянишников М.: Колос, 196 т.3,-639 с.

148. Прянишников, Д.Н. Частное земледелие. Растения полевой культурь / Д.Н. Прянишников //Избр.соч. М., 1965. - Т.П.

149. Пупонин, А.И. Засоренность посевов и урожайность полевых культур в зависимости от способов обработки почвы, удобрений и гербицидов / А.И. Пупонин, А.В. Захаренко // Аграрная наука. 1993. - № 5. - С.25-26.

150. Пупонин, А.И. Возможности минимализации обработки дерново-подзолистой почвы / А.И. Пупонин, Ф.З. Мухаметдинов // Земледелие. 1980. ■ № 9. - С.38-41.

151. Буряков, Ю.П. Рапс озимый и яровой / Ю. Буряков, В.А. Маскотин, E.JI. Ревякин, В И. Шпота и др.// Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания. М., 1988. - 43 с.

152. Рассел, Э.Д. Почвенные условия и рост растения / Э.Д. Рассел. М.: ИЛ, 1955.-623 с.

153. Ревут, И.Б. Плотность и структура почвы в связи с проблемами ее об работки / И.Б. Ревут // Материалы научно-методического совещания по обра ботке почвы. М.: ВАСХНИЛ, 1961. - С.21-30.

154. Суханов, Ф.Т. Рекомендации по интенсивной технологии возделыва ния рапса / Ф.Т. Суханов, И.Ф. Нарижний, И.В. Артемов и др. Липецк, 1987. -71 с.

155. Рожественский, П.И. Обработка почвы. Занятые пары / П.И. Рожест венский, М.И. Найдин // Краткий сводный отчет по полевым опытам за 1912 1925 гг. Харьков, 1926. - С. 105-164.

156. Ротмистров, В.Г. О глубине подрыхления черноземов / В.Г. Ротмист ров. -Земледельческая газета. -1914. № 1.

157. Рубинштейн, М.И. Особенности обработки почвы на богарных зе\ лях Казахстана / М.И. Рубинштейн, В.И. Коваленко // Теоретические вопрос. обработки почв. Л.: Гидрометиздат. - Вып. 1. - 1968. - С.192-195.

158. Румянцев, В.И. Научно-теоретические и производственные основ. обработки почвы в засушливых условиях Юго-Востока / В.И.Румянцев // Теорс тические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометиздат. - Вып. 1. - 1968. - С.18( 191.

159. Савенкова, Л.М. Основы семеноводства ярового рапса / Л.М. Caeei кова//Кормопроизводство. 1997. - № 4. - С. 11-12.

160. Сапожников, Н.А. Биологические основы обработки подзолистых почв /Н.А.Сапожников. М.: Сельхозиздат, 1963. - 291 с.

161. Сатубалдин, К.К. Технология возделывания рапса и сурепицы в условиях Среднего Урала: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / К.К.Сатубалдин. Тюмень, 2004. - 32 с.

162. Сдобников, С.С. Безотвальная обработка почвы / С.С. Сдобников h Степные просторы. 1968. - № 2.

163. Сдобников, С.С. Пахать или не пахать? / С.С. Сдобников. М.: Рабочий. - 1994. - 288 с.

164. Северов, В.И. Кормопроизводство в зоне северных черноземов Евро пейской части Российской Федерации / В.И. Северов, К.Г. Калашников. Тула 1998. - С.140-142.

165. Седов, Г.П. Возделывание ярового рапса в Зауралье / Г.П. Седов JI.B. Марамыгина // Техника в сельском хозяйстве. 1982. - № 7. - С.15.

166. Семина, Г.А. Рынок масличных культур и растительного масла в 200 г. и первом полугодии 2002 г / Г.А. Семина //Информационный бюл. 2002. - JN 10 - С.42-46.

167. Сергиенко, З.А. Внедряем комплексный метод борьбы с сорняками З.А. Сергиенко, Г.И. Баздырев, А.Д. Чекрыжов // Земледелие. 1984. - № 10. С.49-50.

168. Серяпин, А.А. Генетическая революция в мировом растениеводств / А.А. Серяпин // Земледелие. 2000.- № 5. - С.44-45.

169. Сидоров, М.И. Современные тенденции в системе обработки почвы связи с интенсификацией земледелия / М.И. Сидоров // Труды Воронежског СХИ.- 1980.-T.3.-C.135-146.

170. Сидоров, М.И. Плодородие и обработка почвы / М.И. Сидоров. Вс ронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1981. - 95 с.

171. Сидоров, М.И. Использование соломы на удобрение / М.И. Сидоре Н.И. Зезюков // Земледелие. 1988. -№11.- С.48-50.

172. Сискевич, Ю.И. Агрохимический мониторинг при кадастровой оценке пахотных земель в зонах интенсивного земледелия: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Ю.И.Сискевич. Воронеж, 2007. - 22 с.

173. Скакун, А.С. Рапс культура масличная / А.С. Скакун, И.В. Бурда, Д Бауэр - Мн.: Урожай, 1994. - 96 с.

174. Соколов, Н.С. Общее земледелие / Н.С. Соколов. М.: Сельхозгиз1935.

175. Сорокин, П.П. Внедрение достижений генной инженерии в растениеводстве США // Защита и карантин растений. 1999. - № 12. - С.14-16.

176. Стебут, И.А. Обработка почвы / И.А. Стебут. Русское сельское хо зяйство. -М., 1871.-44 с.

177. Стефанский, В.В. Интенсивная технология производства рапса / В.В Стефанский, Г.С. Майсаренко. М.: Росагропромиздат, 1990. - С. 18.

178. Суюндуков, Я.Т. Засоренность посевов при различных способах ос новной обработки почвы / Я.Т. Суюндуков, М.Б. Суюндукова, М.Г. Сираев / Земледелие. 2001. - № 2. - С.26-27.

179. Тимирязев, К.А. Борьба растений с засухой. (1892) / К.А. Тимирязев / Земледелие и физиология растений: Избр.соч. М.: Сельхозгиз, 1948, - Т. 2,423 с.

180. Ткачев, П.Я. Агротехника подсолнечника / П.Я. Ткачев. М.: Сель хозгиз, 1959. - 134 с.

181. Томашевский, Д.Ф. Глубокая отвальная вспашка под кукурузу / Д.З Томашевский //Кукуруза. 1962. - № 9. - С.28-29.

182. Трофимова, Т.А. Влияние способов и глубины основной обработк чернозема обыкновенного на свойства почвы и урожайность культур: автс реф.дис. .канд.с.-х. наук / Т.А.Трофимова. Воронеж, 1992. - 19 с.

183. Трухан, Л.Г. Эффективность гербицидов при разных способах обрг ботки почвы / Л.Г. Трухан, А.С. Альметов, Л.Ш. Спивак // Земледелие. 1987. №3.-С.63 - 64.

184. Трухановский, М. Глубина пахоты как фактор плодородия почвы / М Трухановский //Сельский хозяин. -1891. № 29. - С.487-488.

185. Тубольцев, Е. Водная эрозия и урожай зерновых при мульчированииi Е. Тубольцев // Защита почв от эрозии: науч.-техн. бюл. по проблеме. Курск, 1980.-Вып.З.

186. Тулайков, Н.М. К вопросу об основной вспашке / Н.М. Тулайков / Социалистическое земледелие. 1932.- 4 мая.

187. Турулева, В.А. Эффективность поверхностной обработки под ранни< зерновые и озимые культуры на фоне предшествующей глубокой вспашки (. условиях Воронежской и Ростовской областей): автореф.дис. канд.с.-х. наук В.А. Турулева. Воронеж, 1963. - 16 с.

188. Турчин, Ф.В. Аммиачный азот в питании растений и в удобрении н; различных почвах: дис. .д-ра с.-х. наук / Ф.В. Турчин. М., 1946.

189. Фисюнов, А.В. Состояние и перспективы борьбы с сорняками / А.Е Фисюнов // Земледелие. -1971. № 5. - С. 49 - 54.

190. Фолкнер, Э.Х. Безумие пахаря / Э.Х.Фолкнер // Перевод с англ. М, Госиздат с.-х. литературы, 1959. - С.19-276.

191. Хлебов, П.П. Яровой рапс в Алтайском крае / П.П. Хлебов // Маслич ные культуры. 1986. - № 5. - С. 12-13.

192. Черепанов, Г.Г. Уплотнение пахотных почв и пути его устранения Г.Г.Черепанов и др. // Обзор. М., 1987.

193. Черных, Р.Н. Эффективность кормов из рапса / Р.Н. Черных, В J Пепелина // Кормопроизводство. 1997. - № 4. - С.25-27.

194. Черячукин, М.И. Система обработки почвы и продуктивность кул. тур / М.И. Черячукин // Вестн. с.-х. науки. 1986. - № 2.

195. Чеснокова, JI.Д. Продуктивность культур в звене севооборота с яровым рапсом в зависимости от обработки почвы в лесостепи ЦЧР: автореф. дис . канд. с.-х. наук / Л.Д. Чеснокова. Рамонь, 2002. - 20 с.

196. Чижевский, М.Г. Эффективность разных способов зяблевой обработки почвы в борьбе с сорняками / М.Г. Чижевский, В.М. Глухова // Извести* ТСХА. 1960. - № 6. - С.62-67.

197. Шикула, Н.К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводив* их плодородия /Н.К. Шикула, Г.В. Назаренко. М.:Агропромиздат, 1990.-320 с

198. Шпота, В.И. Состояние и перспективы развития селекции и семено водства рапса и сурепицы в СССР / В.И. Шпота // Возделывание и использова ние рапса. Липецк: Ленинское Знамя, 1984. - С.ЗЗ.

199. Шпота, В.И. Сроки уборки и хранение семян / В.И. Шпота, Л.Н. Те терева // Масличные культуры. 1985. - № 4. - С. 15.

200. Ямпилов, С.С. Поточная технология очистки семян рапса / С.С. Ям пилов // Земледелие. 1999. - № 3. - С.32-33.

201. Ярославская, П.Н. Разноглубинная вспашка в системе основной об работки почвы и влияние ее на элементы плодородия западно-предкавказског выщелоченного чернозема / П.Н. Ярославская // дис.канд. с.-х. наук. М 1964.

202. Яценко, В.Г. О количестве и месте углубления пахотного слоя в ceei ловичном севообороте / В.Г. Яценко // Тр. Всесоюзн. научн.-исслед. ин-т сах.свеклы. Воронеж, 1975. - Вып.З.- Т.5. - С.15-20.

203. Dvorak,V. Veranderungen des Unkrautbesatzes in Sommergerste bei dif-fer206.enzierter agrotechnik /V. Dvorak // LZG Pflanzliche Produktion. 1977. - N 11 -S.2415

204. Erbergsdowler, H. F. Rapsol in der Ernahrung / H. F. Erbergsdowler, E.A Trautwein. Raps 11 (1993) 3, 137-139.

205. Ermieh, D. Zur Verbesserung der Pflugbearbeitung auf schweren Boden, D. Ermieh//Deutsehe Landwirtschaft. 1962. -N 10.

206. Michel, H. Okonomisch. Zweckmassige Pflegevariante bei Winterraps / H Michel, H. Gruber // Getreidewirtschaft. 1985. -N 19. - 5/6. - S. 121-122.

207. Banks, P.A. Einflus von Langzeit Bodenfnichtbarkeitsmas-nahmen au Unkrautarten in Winterweizen / P.A. Banks, B.B. Tucker // LZ 2 Pflanzliche Produk tion. - 1977. - N 9. - S. 1969.

208. Nitsch, W. Bessere Bodenbearbeitung / W. Nitsch. Berlin, 1937.

209. Rauche, K. Verbesserung leichter Boden durch melioratives Pflugen / К Rauche, V. Lehne. Berlin, 1961.

210. Reeves, T. The impact of weed control of tillage systems / T. Reeves / National Work-schop Tbllage Sjstems Crop Product. S. 12-15.

211. Rid, H. Uber der Komplexwirkung der Untergrundlockening / H. Rid i Zeitschrift fur Acker und Pflanzenbau. - 1960. - N 4.

212. Robbelen, G. Raps-pflanze mit Zukunft / G. Robbelen, W. Tenteberq, L Horniq.- 1975.- 150 s.

213. Sinzar, B. Beitrag zur Untersuchung der Verunkroutung von Weizen i Abhangigkeit von Verabreichung von Komplexdunger in unterschiedeicher Menge B. Sinzar, N. Nenadic // LZ 2 Pflanzliche Produktion. 1977. -N 9. - S.1969.

214. Stoltenberg. S. Rapsemteverfahren. Alls uber Raps, Das raps Handbucl Bal Hamburg / S. Stoltenberg. 1982. - S.69.

215. Teipel, R. Weitere Versuche mit Untergrundlockening und Tieplugen R.Teipel, R.German // Deutsche Landwirtschaft. 1955. - N 3.