Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Динамика экологической структуры популяций жужелиц зональных и интразональных экосистем при разной степени их изоляции

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Гринько, Раиса Анатольевна

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1 Краткий очерк биологии и экологии жужелиц

1.2 Динамика популяций в условиях изоляции

1.3 Морфометрическая изменчивость в популяциях животных

Глава 2. Материал и методика

2.1 Объект исследований

2.2 Методика работы

2.3 Характеристика района исследований

2.4 Краткая характеристика погодных условий

Глава 3 . Динамика популяций жужелиц при полной изоляции

3.1 Годовая динамика экологических параметров

3.2 Сезонная динамика численности и репродуктивных показателей в островных и материковых популяциях

3.3 Морфометрическая изменчивость островных популяций жужелиц.

3.3.1 Годовая изменчивость морфометрической структуры популяций жужелиц, обитающих в пойме Вятки

3.3.2 Морфометрическая структура популяций жужелиц, обитающих на островах

3.3.3 Анализ островных популяций жужелиц по комплексу морфометрических признаков

Глава 4. Динамика популяций при периодической изоляции

4.1 Динамика популяций жужелиц при периодической изоляции водным барьером

4.1.1 Годовая динамика экологических параметров в популяциях при периодической изоляции водным барьером

4.1.2 Сезонная динамика экологических параметров в популяциях при периодической изоляции водным барьером

4.2 Динамика популяций жужелиц при периодической изоляции сухопутным барьером

4.2.1 Годовая динамика экологических параметров в популяциях при периодической изоляции сухопутным барьером

4.2.2 Сезонная динамика экологических параметров в популяциях при периодической изоляции сухопутным барьером

4.3 Морфометрическая изменчивость популяций жужелиц, обитающих в фрагментированных участках

4.3.1 Годовая изменчивость морфометрической структуры популяций жужелиц, обитающих при изоляции водным барьером

4.3.2 Морфометрическая изменчивость в популяциях жужелиц, обитающих при изоляции сухопутным барьером

4.3.3 Анализ популяций жужелиц, обитающих во фрагментированных участках, по комплексу морфометрических признаков

Глава 5. Структура популяций по экологическим признакам в разных ландшафтных зонах

5.1 Морфометрические показатели в популяциях жужелиц, обитающих в пойменных и водораздельных экосистемах

5.2 Морфометрические показатели в популяциях жужелиц, обитающих в изолятах

Введение Диссертация по биологии, на тему "Динамика экологической структуры популяций жужелиц зональных и интразональных экосистем при разной степени их изоляции"

Центральным звеном экологических исследований должны являться биологические системы разного уровня организации. Популяционный уровень занимает особое место в системе организации живого вещества. С одной стороны, популяция является элементарной единицей биоценотических взаимодействий, а с другой - элементарной единицей эволюционного процесса (Тимофеев- Ресовский и др., 1973; Шварц, 1980). Среди перспективных направлений развития экологии в России разработку проблемы популяционной структуры и популяционной динамики считают одной из важнейших (Большаков и ДР-, 1993).

Природные популяции относятся к классу чрезвычайно сложных систем, для численного моделирования которых необходимо иметь достаточно точные количественные данные об управляющих параметрах и переменных. Поэтому в настоящее время важной теоретической задачей, а также практической проблемой природопользования представляется разработка общей теории устойчивости популяций и определение их границ. Актуальна стоящая в этом ряду проблема так называемой "минимальной жизнеспособной популяции", суть которой состоит в определении минимальной численности популяции, которая гарантировала бы ее существование в течение какого-то достаточно длительного периода (Жизнеспособность популяций, 1989). В этом плане важен вывод определенных экстремальных принципов функционирования как популяций, так и других экологических систем разного ранга, что непосредственно связано с выработкой теоретических основ эколого-экономических оценок антропогенного влияния на природные комплексы разного масштаба.

Перспективными оказываются направления науки, носящие характер некоторого синтеза, а также пограничные направления, возникающие на стыке различных дисциплин.

Представляемая работа выполнена на модельном объекте зоологов-фаунистов - жужелицах (сем. Carabidae, отр. Coleoptera) методами популяционной биологии, экологии и генетики в целях оценки степени устойчивости и стабильности популяций, обитающих при разной степени изоляции и антропогенного пресса, что направлено на решение задач охраны природы и рационального природопользования.

Цель исследований

Сравнительный анализ динамики экологической структуры популяций жужелиц зональных и интразональных ландшафтов при различной степени их изоляции.

Задачи исследований

1. Оценить динамику экологической структуры популяций жужелиц при полной изоляции (островные экосистемы).

2. Оценить динамику экологической структуры популяций жужелиц при периодической изоляции водным барьером (пойменные экосистемы).

3. Оценить динамику экологической структуры популяций жужелиц при частичной изоляции той или иной степени сухопутным барьером (водораздельные экосистемы).

Заключение Диссертация по теме "Экология", Гринько, Раиса Анатольевна

выводы

1. Популяции жужелиц, обитающие на островах (при полной изоляции от материка в течение длительного времени) отличаются от материковых популяций соответствующего вида карабид высокой численностью, значительной гетерогенностью по мерным признакам, оптимальным соотношением полов, большей долей фертильных самок в популяции, уникальными элементами морфометрической структуры (габитус жука, обитающего на острове расширен).

2. Популяции жужелиц, населяющие фрагментированные участки леса в поймах рек, отделенные от больших лесных массивов периодическими водными барьерами, имеют резкие перепады в динамике численности и повышенный репродуктивный потенциал, реализация которого 'зависит от благоприятного сочетания абиотических и биотических факторов; морфометрическая структура популяций в таких изолятах идентична таковой в популяциях, где миграции не ограничены.

3. Популяции, обитающие в условиях изоляции сухопутными барьерами на водоразделе, имеют низкую численность, низкий репродуктивный потенциал; морфометрическая структура популяций в таких изолятах идентична таковой в популяциях, где миграции не ограничены.

4. Антропогенная нагрузка ведет к отклонению размера жука от значения внутривидовой средней и значительному сокращению изменчивости в популяции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате анализа параметров экологической структуры популяций карабид, населяющих разные ландшафты, следует заметить, что их динамика тесно связана с абиотическими факторами (затопляемость биотопа, микроклиматические условия), которые значительно различаются в пойме и на плакоре. Еще в большую роль играют различия в структуре сообщества и определяемые ими биоценотические отношения. Так, популяции жужелиц, населяющие изоляты поймы, обладают большим биотическим потенциалом, по сравнению с таковыми на водоразделе. Этот факт, по-видимому, стоит принимать во внимание при организации эколого-сберегающего каркаса в ходе формирования сети особо охраняемых территорий. При совершенствовании ее в Республике необходимо проводить предварительную оценку не только по структуре сообществ, обитающих на участке, подлежащем охране, но и анализировать структуру популяций этих сообществ наряду с оптимизацией природной среды. Перспективность таких исследований подтверждается (Гринько, Мовчаренко, 1995; Гринько, 2001). В этом плане перспективным может быть метод анализа по комплексу морфометрических признаков, поскольку показано, что морфометрическая структура популяций жужелиц является дефинитивным признаком, связанным с такими важными параметрами популяции, как репродуктивная структура и устойчивость параметров численности.

Цикл исследований экологической структуры группировок жжужелиц, обитающих по разные стороны шоссе, в Раифском участке ВКГЗ показал идентичность динамики наблюдаемых в них процессов. Это говорит в пользу того, что автомобильное шоссе не является сухопутным барьером для крупных эпигеобионтных форм жужелиц и не несет в себе крайне отрицательного влияния на окружающие биоценозы.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Гринько, Раиса Анатольевна, Казань

1. Александрович О. Р. Жужелицы ( Coleoptera, Carabidae) запада лесной зоны Русской равнины (фауна, зоогеография, экология, фауногенез) // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. 1966. 32 с.

2. Алтухов Ю. П., Бланк М. J1. Генетическая динамика популяционных систем, представленных малыми субпопуляциями: аналитическое моделирование и численные результаты // Генетика. 1989. Т. 35, N 1. С. 1572-1584.

3. Аникин В. В. Географическая вариабельность отдельных нетальных структур чехлоноеок (Lepidoptera,Coleophoridae) // Проблемы энтомологии в России. 1998. Т. 1. С. 13-14.

4. Анюшин В. В. Пространственная структура и экологическая характеристика населения герпетобия ленточных боров Средней Сибири // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. 1986. 20 с.

5. Арнольди К. В. О теории ареала в связи с экологией и происхождением видовых популяций // Зоол.журн. 1954. Т. 34, вып.11. С. 1609-1629.

6. Бигон М., Харпер Д., Таусенд К. Экология: особи, популяции, сообщества. М., 1989. 477 с.

7. Большаков В. Н., Кряжимский Ф. В., Павлов Д. С. Перспективные направления развития экологических исследований в России // Экология. 1993. Вып. 3. С. 3-16.

8. Васильева Р. М. Сезонная'динамика активности доминантных видов жужелиц (Carabidae) в условиях контакта леса и лесостепи в Брянской области // Фауна и экология животных. 1972. С. 53-64.

9. Васильева Р. М. Экологическая характеристика биоценотических комплексов жужелиц на юге смешанных лесов в Брянской области

10. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. М. 1973. 28 с.

11. Войнович Н. Д. Морфологическая изменчивость и положение в системе энцирид рода Plesiomicroterys Ish.ll. (Hymenoptera, Encyrtidae) // Энтомол. обозр. 1984. Т. 63, N 3. С. 632 639.

12. Гиляров М. С. Биогеоценология и теория естетсвенного отбора // Ж Общ. биол. 1980. Т. 51, N3. С. 325-331.

13. Гиляров М. С. Криволуцкий Д. К., Чернов Ю. И. Почвеннозоологические исследования на биосферных стационарах // Матер. I сими. "Биосферные заповедники. М., 1977. С. 80-87.

14. Гордиенко И. В. Эколого-фаунистическая характеристика населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) плодовых садов Центрального Предкавказья. Автореферат'диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. 1999. 22 с.

15. Грант В. Эволюционный процесс. М., 1991. 488 с.

16. Гриневич А. И., Сергиевский С. О., Соколова И. М. Динамика фенотипического состава'совместно обитающих популяций литоральных моллюсков L;ttorina obtusata L. и L. saxatilis Olivi: 11-летний анализ // Тр. Зоол. ин -та РАН.-1995. С. 89-118.

17. Гринько Р. А., Мовчаренко В. В. Результаты и перспективы использования генетики при оценке ООПТ // Особо охраняемые территории. 1995. Казань. С. 42.

18. Гринько Р. А. Методические основы комплексной оценки ландшафта в целях обучения студентов экологической оптимизации среды // Экология фундаментальная и прикладная. 2001. С. 27-28.

19. Гришин П. В. Почвы Раифской лесной дачи // Уч. зап. Казанского университета. 1956. Т. 1-16, вып. 9. С. 32-50.

20. Дадамирзаев А. Эколого-фаунистическая характристика жужелиц ( Coleoptera, Carabidae) Узбекистана // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. 1979. 23 с.

21. Джилберт J1. Организация пищевой цепи и охрана неотропического разнообразия // Биология охраны природы. М., 1983. С. 28-55.

22. Дорофеев Ю. В. Структура населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) урбанизированного ландшафта северной лесостепи Центральной России Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М., 1995. 18 с.

23. Дубинин Н.П.-Общая генетика. М., 1976. 578 с.

24. Жеребцов А. К. К познанию фауны жужелиц Республики Татарстан // 2 Респ. конф. «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан. Казань, 1995. С. 66-67.

25. Жеребцов А. К. Жужелицы — знакомая незнакомка // Природа. 1998. N18(79). С. 5. '

26. Жеребцов А. К. Определитель жужелиц Республики Татарстан. Казань, 2000. 74. с.

27. Жеребцов А. К., Гринько Р. А. Структура населения и некоторые популяционные параметры жужелиц в гетерогенных условиях равнинных водохранилищ // 2 Всеросс. семинар «Жизнь популяций в гетерогенной среде». Йошкар-Ола, 1999. С. 190-202.

28. Жеребцов А. К., Шафигуллина С. М. Структура населения жужелиц фрагментированных лесных биоценозов зональных и интрозональных ландшафтов // 3 Респ. конф. «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан». Казань, 1997. С. 87-88.

29. Животовский JI. А. Интеграция полигенных систем в популяциях. М., 1984.184 с. •

30. Жизнеспособность популяций. Природоохранные аспекты/ Под ред М. Сулей. М., 1989.224 с. .

31. Захаров В. М., Яблоков А. В. Анализ морфологической изменчивости как метод оценки состояния природных популяций животных // Радиология почвенных животных. М., 1985. С. 176-185.

32. Имашева А. Г., Босенко Д. В., Бублий О. А., Лазебный О. Е. Влияние трех видов экологического стресса на изменчивость морфологических признаков Drosophila melanogaster // Генетика. 1999. Т. 35, N 10. С. 1379-1385.

33. Казанова И. Г., Сергеев М. Г. О проблемах определения популяционных группировок саранчовых // Сиб. эколог, журн. 1997. Т. 4,N3. С. 315-321.

34. Касандрова Л. И. Миграции Ophonus rufipes (Coleoptera, Carabidae) // Зоол. журн. 1970. Т. XLIX, вып.1. С. 56-60.

35. Касандрова Л. И. Распределение и динамика численности жужелиц в плодовых садах. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М., 1970. 21 с.

36. Кисилев И. Е. Динамика структуры населения-жужелиц (Coleoptera, Carabidae) урбанизированных ландшафтов города Саранска в условиях Среднего Поволжья. //Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. М., 1997. 17 с.

37. Козодой Е. М. Структура мезофауны северного побережья Рыбинского водохранилища // Фауна и экология беспозвоночных животных. М., 1984. С. 53-62.

38. Коробейников Ю. и. Структура населения почвообитающих беспозвоночных в сосно-березовых лесах ильменского заповедника // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. Свердловск, 1977. 22 с.

39. Кришталь О. П. К изучению динамики энтомофауны почв и подстилкив связи с половодьем в условиях долины среднего течения р. Днепра // Зоол. журн. 1955. Т. 34, вып. 1. С. 120-139.

40. Крыжановский О. JI. Фауна СССР. Жесткокрылые. 1983, Т. 1, вып. 2, JI. 341 с.

41. Кудрин А. И. Изучение сообществ обитателей поверхности почвы с помощью земляных ловушек // Автор, дисс. на соиск уч степ. канд. биол. наук. JT. 1966. 20 с.

42. Лавров М. Т. Динамика численности почвенной мезофауны в сосняках Брянского лесного массива // 2 Всес. совещ. "Проблемы почвенной зоологии". М., 1966. С. 77-78.

43. Лапшин Л. В. Закономерности экологического распределения и сезонная динамика активности жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в лесостепных условиях Оренбугского Зауралья// Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. М., 1972. 15 с.

44. Лебедева Л. И, Орленко-Логинова О. Н Морфометрия Brachionus plicatilis (Rotifera,Brachionidae) Каспийского бдссейна//Зоол. журн. 1997. Т.76, вып.7, С. 771-776.

45. Иайр Э. Популяции, виды и эволюция. М., 1974. 460 с.

46. Майр Э. Систематика и происхождение видов. М., 1947. 260 с.

47. Макаров К. В-. Концепция хетома личинок в эволюционной систематике жужелиц (Coleoptera, Carabidae). Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, докт. биол. наук. М., 1997. 48 с.

48. Малышев Л. И. Изолированные островные территории как ложноостровные биоты // Ж. общ. биол. 1980. Т. 61, N 3. С. 338-349.

49. Маталин А. В. Жизненные циклы жужелиц рода Stenolophus(Coleoptera,Carabidae) в степной зоне Европы//Зоол. журн. 1997. Т. 76, вып. 10, 1997, С.1141-1150.

50. Маталин А. В. Экологические особенности летных миграций жужелиц ( Coleoptera, Carabidae) в условиях степной зоны //Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. М., 1993. 16 с.

51. Маталин А.В. Особенности пространственно-временной дифференциации жужелиц (Coleopera, Carabidae) в степной зоне//Зоол. журн. 1997. Т. 76, вып.9. С. 1035-1045.

52. Матвеев В. А. Почвенная мезофауна сложных-ельников и ее изменение при рубке леса и смене пород (Марийская АССР) // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. Казань, 1980. 24 с.• 55. Мильков Ф. Н. Среднее Поволжье. М., 1953. 201 с.

53. Михайлов В. А. Жужелицы Татжикистана //Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. Душамбе, 1972. 23 с.

54. Назаренко Н. В. Структура населения и популяций жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в агроценозах Приазовья. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. М., 1990. 17 с.

55. Некулисяну 3. 3. Биологические особенности некоторых видов жужелиц рода Pterostichus Bonn. (Coleoptera, Carabidae) в Молдавии // Успехи энтомологии в СССР. 1990. С. 96-97.

56. Новоженов Ю. И., Юдов В. А. Стационарное изучение популяций полиморфных насекомых в Ильменском глсударственном заповеднике // Экологические исследования в Ильменском заповеднике. 1994. С. 624.

57. Передельский А. А. Поймы рек как арена, а поводки как фактор эволюционного процесса // Изв. АН СССР, сер. биол. 1948. N 6. С. 671683.

58. Петрусенко С. В. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) Крыма (видовой состав, зоогеографический анализ, зонально-ландшафтное распределение). Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. Киев, 1972. 24 с.

59. Помомарчук В. И. Эколого-фаунистический обзор жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Закарпатской области // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, канд. биол. наук. Ужгород*, 1964, 16 с.

60. Попова А. А. Структура и динамика комплексов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в агроценозах кормоовощного севооборота в лесостепной зоне Тамбовской области. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. М., 1986. 16 с.

61. Порфирьев В. С. Растительность Раифы // Тр. ВКГЗ. 1968. Вып. 1. С. 105-136.

62. Приставко В. П. Жизненные формы насекомых как критерий при отборе видов-индикаторов для экологического мониторинга (на примере жужелиц Coleoptera, Carabidae) // Энтомологическое обозрение, 1984. Т. LXIII, N1. С. 52 -56.

63. Резник С. Я., Войнович Н. Д., Умарова Т. Я. Этолого-фаунистический анализ состояний "заражения" и "поиска" у трихограммы (Hymenoptera, Trichogrammatidae) // Проблемы энтомологии в России. 1998. Т. 2. С 96.

64. Романкина М. Ю. Пространственно-временная динамика экологической структуры населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в яблоневых садах и прилегающтх агроландшафтах. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. М., 1996. 22 с.

65. Сапунов В.Б. Влияние аналога ювенильного гормона на изменчивость у тлей ( Homoptera, Aphilidae) // Энтомологическое обозрение. 1984. Т. LXIII, N 2, С. 231 -235.

66. Сидоренко М. В. Беспозвоночные приземных ярусов лесных биогеоценозов в системе индикации рекреационной дигрессии лесов (на примере Нижегородской области). Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. Нижний Новгород., 1997: 26 с.

67. Ситникова Т. Я. Изменчивость раковины брюхоногого моллюска Choanomphalus mongolicus (Pulmonata, Planorbidae) из озера Хубсугул // Зоол. ж. 1999. Т.78. N 7. С. 788-795.

68. Симберлофф Д. Теория островной биогеографии и организация охраняемых территорий // Экология. 1982. N 4. С. 3-13.

69. Солбриг О., СолбригД. Популяционная биология и эволюция. М., 1982. 488. с.

70. Тимофеев-Ресовский Н. В., Яблоков А. В., Глотов Н. В. Очерк учения о популяции. М., 1973. 267 с.

71. Тихомирова A. JL, Маракушина JI. П., Пронова Г. Я. Сезонность попадания напочвенныхжуков в канавки в двух типах леса в Южном Зпуралье // Экология почвенных беспозвоночных. М., 1973. С. 174-180.

72. Уилкокс Б. А. Островная экология и охрана природы // Биология охраны природы. М., 1983. С. 117-142.

73. Утробина Н. М. Обзор жужелиц среднего Поволжья // Почвенная фауна Среднего Поволжья. М., 1964. С. 93 119.

74. Федоренко Д. Н. Ревизия жужелиц трибы Dischirini (Coleoptera, Carabidae). Авторефер. дисс. на соиск. уч. степ.ени канд. биол. наук. М., 1993.16 с.

75. Феоктистов В. Ф. Комплексы жужелиц в фитоценотических рядах Мордовского заповедника // Фауна и экология беспозвоночных. М., 1979. С. 26-40.

76. Фомичев А. И. Наземные жесткокрылые степей юго-востока Европейской части СССР (фауна, зоогеография, генезис фауны, экология, практическое значение). Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, докт. биол. наук. Киев, 1989. 43 с.

77. Фомичев А. И. Эколого-фаунистический обзор жужелиц (Coleoptera, Carabidae), обитающих на территории Нижнего Дона и равнин Северного Кавказа. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. Ростов-на-Дону. 1975. 26 с.

78. Чернов Ю. И. Эволюционная экология сущность и перспективы // Ж. общ. биол. 1996. Т. 116, вып. 3. С. 277-291.

79. Черняховская, 1990. Цит по Шарова И.Х., Денисова М.И. Сезонная динамика лесных популяций жужелиц рода Pterostichus (Coleoptera, Carabidae) // Зоологический журнал. 1997. Т.76, вып.4. С.418-427.

80. Шапошников Г.Х. Морфофизиологическая дивергенция и конвергенция в эксперименте с тлями ( Homoptera, Aphidinea) // Энтомологическое обозрение, 1965. Т. 44., вып.1. С. 38-46.

81. Шарова И. X. 1972. Цит. по Шарова И. X., Денисова М.И. Сезонная динамика лесных популяций жужелиц рода Pterostichus (Coleoptera, Carabidae) // Зоол. журн. 1997. Т. 76, вып. 4, С. 418-427.

82. Шарова И. X. 1979. Цит по Шарова И. X., Денисова М.И. Сезонная динамика лесных популяций жужелиц рода Pterostichus (Coleoptera, Carabidae) // Зоол. журн. 1997. Т. 76, вып.4. С. 418-427.

83. Шарова И. X. Жизненные формы жужелиц (Coleoptera, Carabidae). М., 1981.360 с.

84. Шарова И. X., Матвеева В. Г. Комплексы жужелиц пойменных лугов в ландшафтных зонах Европейской части СССР // Фауна и экология животных. М., 1974. С. 3-16.

85. Шарова И.Х., Денисова М.И. Сезонная динамика лесных популяций жужелиц рода Pterostichus (Coleoptera, Carabidae) // Зоологический журнал. 1997. Т. 76, вып. 4. С. 418-427.

86. Шафигуллина С. М. структура и функционирование луговыхэнтомокомплексов лстровных систем равнинного водохранилища (на примере Куйбышевского) // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. Нижний Новгород, 1996. 20. с.

87. Шаффер М. Минимальные жизнеспособные популяции: как быть с ^неопределенностью? // Жизнеспособность популяций: природоохранные аспекты. М., 1989. С. 93-116.

88. Шварц С. С. Экологические закономерности эволюции. М., 1980. 278 с.

89. Шиленков В. Г., Воронов Г. А. Эколого-фаунистическая характеристика населения жужелиц южной тайги Камского Приуралья // Уч. зап. ПГГШ, серия " Вопросы экологии и териологии". 1968. Т. 61, вып. 3. С. 87- 114.

90. Шишова М, И. Динамика структуры населений и популяций массовых видов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в лесонасаждениях северной лесостепи России // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. М., 1990X4. 18 с."

91. Шляхтенок А. С. Хиицше членистоногие (пауки, жужелицы, роющие и дорожные осы) луговых сообществ Березинского Государственного биосферного заповедника).

92. Шляхтенок А. С. Хищные членистоногие (пауки, жужелицы, роющие и дорожные осы) луговых сообществ Березинского государственного заповедника: Автореф. канд. дисс. Новосибирск, 1990. 18 с.

93. Шмальгаузен И. И. Основы эволюционного процесса в свете кибернетики // Проблемы кибернетики. 1960. N 4. С. 121-149.

94. Яблоков А. В. Фенетика. Эволюция, популяция, признак. М., 1980. 135 с.

95. Яблоков А. В., Юсуфов А. Г. Эволюционное учение. М., 1981. 342 с.

96. Якобсон Г. Определитель жуков. М.; JL, 1931. 472 с.

97. Яхонтов В. в. Экология насекомых. М., 1969. 467 с.

98. Abmuth Т. Reaction of repicolic Carabidae and Anticidae (Coleotpera) of the river Rhine to irregular flooding, and their spatial and temporal ecological niches // 20 Int. Congr. Entomol. Firenze, 1996. P. 298.

99. Battaglia G. R. Advances and problems of ecological genetics in marine animals // Genet. Today. 1965. V. 2. P. 2-31.

100. Baumgartner J. V. Phenotypic, genetic and environmental integration of morphology in a streem population of the threespine stickleback // Can. J. Fish and Aquat.Ser. 1995. V. 52, n 6. P. 1307-1317.

101. Bryant E. H., Meffert L. M. Morphometric differentiation in serially bottle-necked population of the housefly // Evolution (U S A). 1996. V. 50, N2. P. 935-940.

102. Caldas E. Elytral pigmentation and size variation in Phaleria testacea Say ( Coleoptera: Tenebrionidae) // Can. J. Ecol. 1996. V. 50, N 1 1996. P. 5-13.

103. Castro A. J., Pardo M. S. , Lopez-Leon M. D., Cabrero J., Camacho J. P. H. Mating frequency increases somatic condition but not productivity in Locusta migratoria females // Hereditas. 1997. V. 126, N 1. P. 53-57.

104. Davidson D. W. Size variability in the worker caste of the Social insect (Veromessor pergandei May) as the function of the competitive environment //Amer. Natur. 1978. V.112. P. 523-532.

105. Davidson D. W. Size variability in the worker castle of the social insect (Veromessor pergandei Mayr) as a function of the competitive environment // American Natiralist. 1978. V. 112. P. 523-532. •

106. De Moed G. H., De Jon G., Scharloo W. The phenotypic plasticity of wing size in Drosophila melanogaster: The cellular basis of its genetic variation // Heredity. 1997. V. 79, N 3. P. 260-267.

107. Desender K., Baert L. Easter island revisited: Carabid beetles (Coleoptera, Carabidae) // Coleopterist Bull. 1996. V. 50, N 4. P. 343-356.

108. Diniz Filho J. A. F., Malaspina O. Geographic variation of Africanized honey bees (Apis mellifera L.) in Brazil: Multivariate morphometries and racial admixture // Rev. bras, genet. 1996. V. 19, N 2. P. 217-224.

109. Emlen D. J. Diet alters male horn allometry in beetle Onthophagus acuminatus (Coleoptera: Scarabeidae) // Proc. Roy. Soc. London, B. 1997. N 1381. P. 567-574.

110. Englund G., Malmqvist В., Zhang Y. Using predictive models to estimate effects of flow regulation on net-spining caddies larvae in North Swedish rivers // Freshwater Biol. 1997. V. 37. N 3. P. 687-697.

111. Fava G., Fousatti E., Meggiato L. Genetic study on two Adriatic lagoon populations of Ruditapes philippinarum // Mar. Life. 1994. V. 4, N 2. P. 2332.

112. Follet P., Roderich G. Origins and gene flow in Colorado potato beetle //

113. Int. Congr. Entomol. Firenze, 1996. P. 229.

114. Fuelihaas U. Influence of rewetting and inundation of fen grasslands on selected ground beetles (Coleoptera, Carabidae) // 20 Int. Congr. Entomol. Firenze, 1996. P. 299.

115. Funke. Structure and function of animal communities in foret ecosystem niche differetiation of predatory arthropodes of soil surface //11 Int. Colloq. Soil Zool. Javaskyla, 1992. P. 29.

116. Grum L. Mortality patterns in Carabid populations // Ekol. pol. 1975 ( 1976). V. 23, N4. P. 649-665.

117. Grum L. The significance of the migration rate of individuals in the regulation of the intensivity of penetration of the habitate by populations of two species of Carabidae // Ecologia polska. 1976. Ser. A, V. 13, N 28. P. 575-591.

118. Grutke H., Engels H. Metapopulation structure of Carabus problematicus Hbst. (Coleoptera, Carabidae) in a fragmentated landscape. Simulation results in comparison with field data // 20 Int. Congr. Entomol. Firenze, 1996. P. 302.

119. Gu H., Barker J. S. F. Genetic and phenotypic variation for flight ability in the cactophilic Drosophila species, D. aldrichi and D. buzzatii // Entomol. exp. et appl. 1995. V. 76, N 1. P. 25-35.

120. Helling B. Carabidengenteinschaftenin der Okeraue bei Braunschweig-multivariate Analyse der Bedeutung verschiedener abiotischer Parameter und der Anpassung an verchiedene Biotoptypen // Braunschw. naturk. 1994. Bd. 4. S. 503-520.

121. Holt R. D., Robinson G. R., Gaines M. S. Vegetation dynamics in an experimentally fragmentated landscape // Ecology. 1998. V. 76, N 5. P. 1610-1624.

122. Huns V. Loss of ground beetle population in small isolated areas // V European Congr. of Entomol. York, 1994. P. 47.

123. Ingvarsson P. K., Olsson K. Hierarchical genetic structure and effective population size in Phalacrus substriatus // Heredity. 1997. V. 79, N 2. P. 53161.

124. Kabacik D., Z badan biegaesowatymi (Carabidae) bazu sosniwego // Ekologia polska. 1957. Ser. В, V. 5, N. 3. P. 239-560.

125. Kabacik-Wasylic D., Stejgwillo-Laudanska B. Starvation and the everage survival time in Carabidae // Ekol. pol. 1971. V. 19, N 29. P. 419-425.

126. Konstanty A. The examination of Tribolium confusum beetles population //Inz. srod. 1996. V. l.P. 17, 149-158.

127. Larsson S; G. Entwicklungstypen und Entwicklungszeiten der danischen Carabiden //:Ent. Medd. 1939. V. 20. P. 277-560.

128. Lewontin R. C. The units of selection // Ann. Rev. Ecol. Syst. 1970. V. 1. P. 1-8.

129. Linqvist L., Block M. Influence of life history and sex metal accumulation in two beetle species (Insecta: Coleoptera) // Bull. Environ. Contam. and Toxicol. 1997. V. 58, N 4. P. 518-522.

130. Matsumura M. Genetic analysis of wing dimorphism and responses to wing form selection on life-history trairs in the white-backed planthopper Sogatella furcifera (Horvath) (Hemiptera: Delphacidae) //20 Int. Congr. Entomol. Firenze, 1996. P. 258.

131. Matthysen E., Lens L. A., Adriaensen F., Dhondt A. A. Diverse effects of forest fragmentation on a number of animal species // It Benelux Congr. Zool. Lenven, 1995. P. 175-183.

132. Mederos E., Sanchez M. A. Alfonzo, Alvres V. Varialibidad de la concha en Viana regina (Prosobranchia, Helicinidae) de la Sierra de los organos, Pinar del Rio// Rev. biol. 1994. V. 8. N 1. P. 47-55.

133. MerilaJ. Genetic and quantative traits variation in nature birds population // Acta univ. upsal. Сотр. Summ. Uppsala Diss. Fac. Sci. and Technology. 1996. N 194. P. 1-28.

134. Mertens R. Die Insel Reptilien // Zoologica ( Studgart), 32, N 6. P 1 -209.

135. Murdoch W. W. a Aspects of the population dynamics of some marsh Carabidae//J. Animal Ecol. 1966. V. 35, N 1. P. 127-156.

136. Murdoch W. W. 6 Population stability and life history phenomena // Amer. Natur. 1966. V. 100, N9-10. P. 5-11.

137. Pereira G. P., Garcia-Barros E. Spot distribution in Maniola jurtina (Lepidoptera: Nymphalidae, Satyrinae) in Central Spain // Nota lepidopterolog. 1996. V. 19, N 3-4. P. 152-164.

138. Piper W., Hart wig E., Olthoff T. Zur Insektenfauna der Insel Nigehorn // Seevogel. 1996. V. 17, N4. P. 77-81.

139. Preziosi R. F., Fairbairn D. J. Sexual size dimorphism and selection in the wild in the waterstrider aquarius remigis: Lifetime fecundity selection on female total length and its components // Evolution ( USA). 1997. V. 51, N 2. P. 467-474.

140. Rhodes О. E., Smith L. M., Smith M. H. Relationshop between genetic variation and body size in wintering mallards // Auk. 1996. V. 113, N 2. P. 339-345.

141. Rivard J. B. Dispersion of ground beetles (Coleoptera, Carabidae) on soil surface // Canad. J. Zool. 1965. V. 43, N 3. P. 465-473.

142. Rowell-Rahifr M., Knoll S. Topographic and genetic stricture in Alpine leaf beetle: Oriena cacaldae (Coleoptera, Chrysomeladae) // 20 Int. Congr. Entomol. Firenze, 1996. P. 37.

143. Saino N., Bernardi F. Geographic variation in size and sexual dimorphism across a hybrid zone between Carion Crows (Corvus corone corone) and Hooded Crows ( С. c. comix) // Can. J. Zool. 1994. V. 72, N 9. P. 1543

144. Scherney F. Uber die Zu und Abwanderung von Laufkafern (Carabidae) in Feldkulturen // Pflanzenschitz 1960. V. 12, N 11/12. P. 176-191.

145. Simberloff D.S., Wilson E.O. Experimental zoogeography of islands. A two year record of colonization // Ecology. 1970. V.51. P.934-937.

146. Southwood T. R. E. Natural communities. Structure and dynamics // Phil. Trans. Roy. Soc. London. 1996. V. 351, N 1344. P. 1113-1129.

147. Statsner В., Hoppenhaus Т., Arens ML, Francoise R. P. Reproductive traits, habitate use and templet theory: A synthesis of world wide data on aquatic insects //Freshwater Biol. 1997. V. 38, N 1. P. 109-135.

148. Stelter Christian, Reich Michael, Grimm Volker, Wissel Christian Modelling persistence in dynamic landscapes: Lessons from population of grasshopper Bryodenia tuberculata // J. Anim. Ecol. 1997. - 66, N 4. P. 508 -518.

149. Szyszko Jan Male-to-female ratio in Pterostichus oblongopunctatus (Coleoptera, Carabidae) as one characteristic of a population // Pedobiologia. 1976. V. 16, N 1. P. 51-57.

150. Terborgh,1976 цит. по Малышев JI. И. Изолированные островные территории как ложноостровные биоты // Ж. общ. биологии. 1980. Т. 51. N 3. С.338-349

151. Thiele Н. U., Krehan J. Unterscheidliche Stenerung der Imaginal diapause bei den beiden Geschlechtern des Laufhicifers Agonum assimile Payk. //Naturroszenschaften. 1967. V. 54, N. 5. S. 122-123.

152. Thile H. U. Gibt es Besiehungen zwischen der Tierwelt von Hecken und angrenzenden Kulturfeldern? // Z. angew. Entomol., 47,1, 1960. P. 122 — 127.

153. Thile H. U. Okologische Untersuchingen an bodenbewonbewohnenden Coleopteren einer Heckenlandschaft // Z. Morphol. und Okol. Tiere, 53, 1964. P. 537 586.

154. Todd С. M. Respiratory metabolism in two species of Carabide beetle from the sub-Antarctic island of South Georgia // Polar Biol. 1997. V. 18, N 3. P. 160-171.

155. Uvarov S. V. цит. по Арнольди К. В. О теории ареала в связи с экологией и происхождением видовых популяций // Зоол.журн. 1954. Т. 34, вып. 11. С. 1609-1629.

156. Vigna Т. A. Coleopteri Carabidi delle Isole Ponziane // Fragm. entomol. -1994.-26, N1. P. 95- 131.

157. Zink Robert M., Blackwell Rachelle C. Patterns of allozyme, mitochondrial DNA and morphometric variation in four sparrow genera // Auk. 1996. - 113, N 1. - P. 59 -67.